Treballar i no poder-se permetre un habitatge, tenir drets reconeguts que no sempre es poden exercir o comprovar com discursos que semblaven marginals guanyen espai en la conversa pública. Les amenaces a la democràcia no es manifesten únicament a les institucions ni es redueixen als grans debats parlamentaris: també es fan visibles en la vida quotidiana, en les condicions materials de la població i en la manera com una societat tracta els seus col·lectius més vulnerables.

Aquesta ha estat una de les idees que han travessat la trobada “Democràcia: drets i llibertats en perill”, organitzada per elDiario.es al cafè A Tres Bandas de Palma amb el suport de MarSenses Hotels & Homes. A través de dues taules rodones, “Espanya, país de llibertats i drets conquerits” i “Col·lectius en perill: una lluita constant”, representants dels àmbits sindical, universitari i empresarial, així com de la creació de continguts, han examinat què posa en risc les conquestes socials i quines eines hi ha per defensar-les. De l’habitatge a la diversitat sexual, el debat ha deixat un advertiment compartit: els drets no són irreversibles i el seu reconeixement legal no basta per garantir que es puguin exercir.

En l’obertura, la directora d’elDiario.es a les Balears, Angy Galvín, ha recordat que llibertats que avui es donen per fetes en la vida quotidiana –casar-se, divorciar-se o accedir als serveis públics– són el resultat de conquestes històriques. Segons ha defensat, la democràcia no es limita a votar cada quatre anys, sinó que exigeix una ciutadania activa i disposada a mobilitzar-se quan els seus drets estan amenaçats. “Això ens ensenya, al cap i a la fi, que el carrer també pot legislar”, ha afirmat, en referència a la capacitat de les protestes per influir en les institucions.

Una vida digna més enllà del salari

La primera taula ha debatut sobre una contradicció cada vegada més present en la vida de moltes persones: tenir una feina ja no garanteix poder viure de manera autònoma. La periodista i creadora de contingut Elena Reinés, el secretari general d’UGT a les Balears, Pedro Homar, i el professor de Dret Constitucional de la Universitat de les Illes Balears (UIB), Amir Al Hasani Maturano, moderats per Galvín, han abordat la crisi de l’habitatge com un problema que va més enllà del mercat immobiliari i posa a prova la capacitat dels drets socials per traduir-se en unes condicions de vida dignes.

Reinés ha aportat al debat la seva experiència en l’acampada pel dret a l’habitatge a la Puerta del Sol de Madrid, una mobilització que ha descrit com una expressió del malestar acumulat davant les dificultats per emancipar-se. “No és normal que hàgim normalitzat treballar i no poder viure”, ha denunciat. La comunicadora ha qüestionat que es consideri habitual que el lloguer absorbeixi una part desproporcionada del sou o que compartir pis continuï sent una obligació econòmica fins i tot quan les persones esperen poder viure de manera independent.

L’acampada també li ha servit per qüestionar la imatge d’una joventut desmobilitzada. Reinés ha destacat l’organització dels participants, les comissions de treball, les activitats culturals i les xarxes de solidaritat que permeten cobrir necessitats bàsiques. A més, ha denunciat la resposta policial a les protestes i ha reivindicat el dret a manifestar-se com a part de la salut democràtica. “Una democràcia també es mesura per com viuen les persones”, ha resumit.

Homar ha coincidit a situar l’habitatge al centre de l’emergència social. El responsable d’UGT ha reivindicat la negociació col·lectiva i la vaga com a instruments que han permès conquerir drets laborals i equilibrar la relació entre treballadors i empreses. Tanmateix, ha advertit que les millores salarials perden capacitat per garantir una vida digna quan el preu de l’habitatge es dispara i obliga treballadors de sectors com l’hostaleria a compartir pis i, fins i tot, habitació.

Per aquest motiu, ha reclamat treure l’habitatge de la lògica especulativa i apartar-lo dels interessos dels fons d’inversió. “Cal treure’l de la concepció de bé de consum”, ha defensat. La reflexió ha connectat el dret a l’habitatge amb la resta de conquestes socials: tenir una feina, un conveni o un salari no resol per si sol les dificultats per accedir a una vida autònoma si les condicions materials impedeixen exercir aquesta independència.

Els drets també depenen de les majories polítiques

La distància entre el reconeixement formal i l’exercici efectiu d’un dret ha dut la conversa al terreny jurídic. Al Hasani ha explicat que la Constitució i els tractats internacionals reconeixen drets fonamentals, però que el seu desplegament requereix, en molts casos, lleis específiques, polítiques públiques i majories parlamentàries capaces d’impulsar-les.

El professor ha recordat que determinades matèries vinculades als drets fonamentals es regulen mitjançant lleis orgàniques, que necessiten majoria absoluta al Congrés. També ha detallat el recorregut parlamentari que pot seguir una norma, des del debat de les esmenes fins al seu pas pel Congrés i el Senat. El procés posa en evidència que les reivindicacions ciutadanes no es converteixen automàticament en drets efectius: necessiten organització social, voluntat política i suport institucional.

L’habitatge és un dels exemples més clars d’aquesta bretxa. Al Hasani ha advertit que la Constitució no el reconeix com un dret fonamental, sinó com un principi rector de la política social i econòmica, una diferència que limita les possibilitats d’exigir-ne directament el compliment davant els tribunals. El professor ha considerat que hauria estat desitjable dotar-lo d’una protecció constitucional més gran.

El debat sobre l’habitatge i els drets socials ha connectat així amb una idea transversal a tota la jornada: el reconeixement formal d’un dret és important, però no basta si les condicions materials o les decisions polítiques n’impedeixen l’exercici.

Després de la primera taula rodona, la jornada ha posat a prova els coneixements del públic amb el trivial “Quant saps sobre la Constitució espanyola?”, presentat per Albert Xamena, divulgador científic i creador de contingut al compte Entre Fones i Neurones. Ha estat una proposta participativa per acostar la Carta Magna als assistents i posar a prova els seus coneixements sobre els drets i les llibertats que recull. El guanyador ha aconseguit dues nits d’hotel per a dues persones a la cadena hotelera MarSenses.

Drets que poden desaparèixer “d’un cop de ploma”

La segona taula rodona, “Col·lectius en perill: una lluita constant”, ha traslladat aquest advertiment al terreny dels drets LGTBI+ i dels discursos contraris a la diversitat. La presidenta de Ben Amics, Tatiana Casado, ha recordat el camí recorregut des de la persecució legal de les persones homosexuals fins al reconeixement del matrimoni igualitari i de les famílies diverses. També ha fet referència als avenços relacionats amb l’atenció sanitària i l’autonomia sobre el propi cos.

“Els drets que tant ens ha costat aconseguir poden desaparèixer d’un cop de ploma”, ha advertit. Casado ha expressat la seva preocupació davant la possibilitat que una part de la joventut percebi aquestes conquestes com a definitives i davant la confiança de les persones que creuen que determinades opcions polítiques no afectaran les seves pròpies famílies.

Aquesta sensació de seguretat, ha plantejat, pot impedir reconèixer que els drets assolits després de dècades de reivindicacions també poden patir retrocessos. L’advertiment ha situat la defensa de les minories al centre d’una discussió més àmplia sobre la qualitat democràtica. No es tracta únicament de conservar normes escrites, sinó d’impedir que la discriminació torni a guanyar terreny o que els avenços s’afebleixin mentre una part de la societat els considera intocables.

La visibilitat i la igualtat també han centrat la intervenció del director general de MarSenses Hotels & Homes, Rodrigo Fitaroni, que ha alertat que cada vegada més persones LGTBI+ tornen a ocultar la seva orientació sexual o identitat de gènere en l’entorn laboral. El directiu ha descrit una empresa de gairebé 500 treballadors com un reflex de les diferents sensibilitats que conviuen en la societat i ha qüestionat que l’existència de protocols i formacions sigui suficient per erradicar la discriminació. “Un curs d’una hora no canvia la mentalitat de ningú”, ha assenyalat.

A parer seu, les mesures contra la discriminació s’han de traduir en actuacions concretes i en un compromís efectiu de les empreses. Fitaroni ha explicat que MarSenses col·labora amb Ben Amics en iniciatives de sensibilització i en la incorporació de persones trans a través de la seva borsa de treball, a més d’haver incorporat educadors socials a la plantilla. També ha defensat la necessitat de recórrer a professionals especialitzats per avançar cap a entorns laborals inclusius.

Fitaroni ha traslladat el debat a l’àmbit laboral i ha alertat que cada vegada més persones LGTBI+ tornen a ocultar la seva orientació sexual o identitat de gènere a la feina. En descriure una empresa de gairebé 500 treballadors com un reflex de la societat, ha qüestionat que els protocols i les formacions siguin suficients si no hi ha una voluntat real d’aplicar-los.

La polarització no es combat renunciant al diàleg

La defensa dels drets també ha centrat la conversa sobre l’educació, les xarxes socials i la convivència. El professor Pau Torres ha reivindicat la transmissió dels valors democràtics a través de l’educació i ha recordat l’experiència de l’assignatura d’Educació per a la Ciutadania durant el govern de José Luis Rodríguez Zapatero. A parer seu, que un dret figuri a la Constitució no significa que la societat se’n pugui oblidar: cal explicar-lo, reivindicar-lo i formar noves generacions capaces de comprendre’n la importància.

“Hem d’aprendre a suportar qui no ens cau bé, escoltar-lo i debatre”, ha afirmat. Torres ha advertit que la confrontació política esdevé especialment perillosa quan els dirigents presenten l’adversari com algú disposat a destruir la manera de viure dels seus votants. Aquesta dinàmica alimenta la sensació d’amenaça i afebleix els vincles necessaris per sostenir una societat plural. El diàleg, ha defensat, no implica acceptar els discursos d’odi ni renunciar als drets fonamentals, sinó aprendre a gestionar les diferències sense deshumanitzar l’altre.

Constança Ramis, graduada en Economia i Relacions Internacionals i creadora de contingut, ha coincidit en la necessitat de recuperar la capacitat de debatre amb persones que mantenen posicions diferents des del respecte als drets humans. També ha alertat del paper de les xarxes socials en la difusió de notícies falses i missatges extremistes: desmuntar una falsedat requereix més temps i esforç que difondre-la, cosa que permet que els continguts enganyosos assoleixin una gran difusió, mentre que les explicacions contrastades tenen més dificultats per fer-se un lloc.

El debat també ha qüestionat que la joventut estigui inevitablement escorada cap a la dreta. Casado ha recordat el creixement de les manifestacions de l’Orgull a Palma i ha destacat el potencial de la universitat per formar persones amb esperit crític. Reinés, per la seva banda, ha relacionat una part del malestar juvenil amb la precarietat i les dificultats per accedir a l’habitatge, i ha retret als sectors progressistes que durant anys hagin desatès les xarxes socials, un espai en què els discursos d’extrema dreta han guanyat presència.

El Brasil i la normalització dels discursos d'odi

L’experiència del Brasil ha servit a Fitaroni per il·lustrar els riscos de l’expansió de l’extrema dreta. El directiu ha advertit de l’evolució dels discursos dirigits obertament contra les minories i de la facilitat amb què es poden integrar en la conversa pública fins que deixen de percebre’s com una amenaça.

Durant la seva intervenció, ha qüestionat la normalització de missatges polítics que semblen inofensius quan es presenten com a bromes. Ha criticat la frivolitat amb què, a parer seu, s’assumeixen algunes declaracions de Vox i ha advertit del risc d’acostumar-se a expressions que haurien de provocar rebuig. La repetició d’aquests missatges, ha plantejat, pot desplaçar els límits del que és socialment acceptable i fer que sigui més difícil combatre’ls quan ja han arrelat.

La desinformació, els algorismes i l’apel·lació a les emocions han aparegut com a factors que agreugen aquesta dinàmica. Davant d’aquests factors, els participants han reivindicat la responsabilitat dels partits, les empreses, les institucions educatives i les plataformes digitals, així com també la necessitat d’oferir referents capaços de connectar amb les noves generacions sense recórrer a l’insult ni a la simplificació.

La taula també ha abordat les desigualtats històriques entre el castellà i el català. Torres ha qüestionat que la Constitució estableixi l’obligació de conèixer el castellà sense fixar una exigència equivalent per a les altres llengües oficials als seus territoris. El professor ha relacionat aquesta diferència amb una situació de diglòssia que ha associat tradicionalment el castellà als àmbits formals i de prestigi, mentre que el català quedava relegat als espais quotidians. També ha defensat que el coneixement del català hauria de ser obligatori en territoris com les Balears.

La jornada ha conclòs amb una reivindicació compartida: els drets no es mantenen únicament perquè estiguin escrits en una llei, sinó perquè la societat els coneix, els exerceix i està disposada a defensar-los. La mobilització ciutadana, l’acció sindical, l’educació i el pensament crític han aparegut com a eines fonamentals per impedir que les llibertats s’erosionin de manera gradual i sense una resposta col·lectiva.

La trobada, organitzada amb el suport de MarSenses Hotels & Homes, ha combinat el debat sobre els desafiaments democràtics amb un ambient distès i participatiu. Després de les taules rodones, els assistents han prolongat les converses durant un pica-pica mallorquí acompanyat de música en directe de Café a Tres Bandas.

Representants dels àmbits universitari, sindical i empresarial, així com de la creació de continguts, han reflexionat sobre els riscos que afronten la democràcia, els drets i les llibertats en la trobada “Democràcia, drets i llibertats en perill”, organitzada per elDiario.es al Café a Tres Bandas de Palma. La crisi de l’habitatge, la precarització laboral i la capacitat de la ciutadania per frenar els retrocessos democràtics han centrat la primera taula rodona de la trobada. Els participants han denunciat que s’hagi normalitzat “treballar i no poder viure”, han reclamat que l’habitatge quedi al marge de l’especulació i han explicat com les reivindicacions socials poden convertir-se en lleis i quines majories parlamentàries permeten modificar-les.

Abans de donar pas a les taules rodones, la directora d’elDiario.es a les Balears, Angy Galvín, ha reivindicat la llibertat d’expressió com un dels pilars de la democràcia i ha recordat que drets que avui formen part de la vida quotidiana, com casar-se, divorciar-se o accedir als serveis públics, són conquestes històriques que no sempre han existit. Així mateix, ha advertit que no són irreversibles i que no s’han de donar per garantits.

“Tenim drets, tenim llibertats, ens podem casar, divorciar, anar a una escola pública, utilitzar els serveis públics i sembla que, com que formen part de la nostra vida quotidiana, no els donam prou valor. Com la llei de la gravetat, sembla que sempre hagin estat aquí, però, en el moment actual, els hem de donar més rellevància que mai, perquè també els podem perdre”, ha assenyalat durant l’obertura de la trobada.

En la seva intervenció, Galvín ha subratllat que la democràcia no es limita a votar cada quatre anys, sinó que també implica defensar els drets, exercir les llibertats i assumir responsabilitats col·lectives. En aquest sentit, ha valorat el paper de les mobilitzacions socials i sindicals a l’hora d’impulsar canvis polítics i legislatius, i ha fet referència a les protestes sorgides arran de la mort i el desnonament de Maricarmen com a exemple de la capacitat de la ciutadania per influir en les institucions. “Això ens ensenya, al cap i a la fi, que el carrer també pot legislar”, ha afirmat, tot insistint que els avenços democràtics no provenen únicament de les institucions, sinó també de la pressió que exerceix la societat.

Després de la inauguració de la jornada, la periodista ha moderat la primera taula rodona, “Espanya, país de llibertats i drets conquerits”, en què han participat Amir Al Hasani Maturano, professor de Dret Constitucional de la Universitat de les Illes Balears (UIB); Elena Reinés, periodista, cocreadora de Woke Up News i creadora de contingut, i Pedro Homar, secretari general d’UGT a les Balears.

El poder de la protesta social

L’acampada pel dret a l’habitatge a la Puerta del Sol de Madrid ha centrat bona part de la taula rodona. Sobre aquesta qüestió, Reinés ha relatat la seva pròpia experiència en la mobilització, en què ha destacat la presència de joves i de persones amb sensibilitats polítiques diverses, i ha defensat que la protesta respon a un malestar social acumulat davant les dificultats per accedir a un habitatge digne. “No és normal que hàgim normalitzat treballar i no poder viure”, ha manifestat. Reinés ha criticat que s’hagi assumit com a habitual que el lloguer absorbeixi la meitat del sou o que les persones hagin de compartir pis per motius econòmics, fins i tot a edats en què esperaven poder viure de manera independent.

La comunicadora ha assenyalat que l’acampada també qüestiona la idea que la joventut estigui desmobilitzada i n’ha destacat la capacitat d’organització. A diferència del 15M, que va sorgir de manera espontània, ha explicat que la protesta actual compta amb persones vinculades a sindicats, partits i organitzacions juvenils. La periodista ha descrit una acampada autogestionada, amb comissions, activitats culturals i una xarxa de solidaritat que proporciona aliments, medicaments i material.

També ha denunciat la resposta policial a les mobilitzacions i ha defensat que els participants han intentat mantenir una actitud pacífica davant les provocacions. “Una democràcia també es mesura per com viuen les persones”, ha resumit, tot qüestionant la solidesa d’un sistema que, a parer seu, també s’ha d’avaluar per la seva resposta a la protesta social.

El paper històric dels sindicats

Per la seva banda, Homar ha reivindicat el paper històric dels sindicats en la conquesta de drets laborals i en la negociació col·lectiva. En aquest sentit, ha explicat que l’organització dels treballadors permet defensar interessos comuns davant les empreses i ha recordat que la vaga forma part de les eines legítimes de pressió quan no s’arriba a un acord. Com a exemple, ha fet referència a les negociacions del conveni d’hostaleria a les Balears i a la capacitat dels advertiments de vaga per afavorir millores laborals. Homar ha insistit que l’acció sindical no s’ha de limitar a les condicions de treball, sinó que també ha d’afrontar els problemes socials que afecten la vida quotidiana dels treballadors.

El responsable d’UGT ha situat l’accés a l’habitatge entre les principals emergències socials i ha defensat que els salaris i els convenis no basten per garantir una vida digna quan el cost de l’habitatge es dispara. En aquesta línia, ha descrit una situació en què treballadors de l’hostaleria es veuen obligats a compartir pis i, fins i tot, habitació, i ha reclamat que l’habitatge deixi de tractar-se com un bé de consum sotmès a l’especulació.

Pel que fa a la vaga general convocada per a l’11 de novembre, el sindicalista l’ha presentada com una protesta contra una situació que considera insostenible per a les economies familiars. “Cal treure l’habitatge dels fons d’inversió, de la concepció de bé de consum”, ha defensat, tot reclamant una intervenció en el mercat que permeti recuperar l’accés a l’habitatge.

El recorregut parlamentari dels drets

La taula també ha abordat com les reivindicacions socials poden transformar-se en normes jurídiques. A preguntes de Galvín, el professor Amir Al Hasani Maturano ha explicat que els drets fonamentals estan reconeguts en la Constitució i en tractats internacionals, tot i que el seu desplegament concret pot requerir lleis específiques. En el cas de les lleis orgàniques, que s’utilitzen per regular matèries vinculades als drets fonamentals –com l’avortament, l’eutanàsia i el divorci–, és necessària la majoria absoluta al Congrés. Al Hasani ha advertit que el reconeixement d’un dret no garanteix, per si mateix, que les demandes socials es materialitzin en polítiques públiques. També ha assenyalat que les reivindicacions ciutadanes i els compromisos inclosos en els programes polítics són alguns dels motors que poden impulsar canvis legislatius.

Tal com ha assenyalat durant la seva intervenció, convertir una reivindicació en llei és un procés llarg que pot durar entre set i nou mesos de mitjana, i fins i tot arribar a un any. La tramitació comença habitualment amb l’estudi del text en comissió, on es presenten i debaten esmenes, abans de passar al ple del Congrés. Després, la iniciativa arriba al Senat, que pot introduir-hi modificacions o vetar-la, fet que obliga a retornar-la al Congrés per resoldre les discrepàncies. Un cop completat el procediment, la norma se sanciona i es publica al Butlletí Oficial de l’Estat (BOE).

Pel que fa a l’habitatge, Al Hasani ha advertit que aquest ocupa una posició secundària en la Constitució espanyola, que no el reconeix com un dret fonamental, sinó com un principi rector de la política social i econòmica. El professor de Dret Constitucional ha explicat que aquesta formulació limita les possibilitats d’exigir-ne el compliment davant els tribunals i deixa en mans dels poders públics l’obligació de promoure polítiques per facilitar l’accés a un habitatge digne. A parer seu, hauria estat desitjable atorgar-li una protecció constitucional més gran.

Joventut i extrema dreta

El debat també ha abordat l’auge dels discursos d’extrema dreta entre una part de la joventut. En aquest sentit, Homar ha vinculat l’exhibició de símbols franquistes i l’auge dels missatges d’odi amb la polarització i la manca de reflexió alimentades pels algorismes de les xarxes socials. Elena Reinés, per la seva banda, ha rebutjat que es responsabilitzi únicament els joves i ha assenyalat el deute pendent amb la memòria històrica, també dins el sistema educatiu. “Jo no vaig estudiar res del franquisme a l’escola”, ha recordat, abans d’atribuir als adults la responsabilitat pels silencis sobre la dictadura.

Reinés també ha relacionat l’apropament d’alguns joves a la dreta amb la precarització laboral i les dificultats per accedir a un habitatge. En aquest sentit, ha advertit que molts s’han incorporat al mercat laboral amb salaris insuficients per fer front als lloguers i ha reivindicat la necessitat d’anar més enllà de les etiquetes ideològiques per entendre la seva situació. També ha retret a l’esquerra que durant anys hagi desatès les xarxes socials, malgrat el seu paper central com a canal d’informació per a les noves generacions, mentre els discursos d’ultradreta han guanyat presència a través de creadors de contingut i altres referents digitals.

Al Hasani ha coincidit que el fenomen no es pot atribuir exclusivament als joves. Ha assenyalat la influència de les grans plataformes tecnològiques, la circulació de desinformació i la dificultat per contrarestar missatges simplificats que apel·len a les emocions. També ha qüestionat que els partits tradicionals, tant liberals com socialdemòcrates, no hagin sabut adaptar-se als nous canals de comunicació ni hagin donat prou prioritat a les polítiques adreçades a la joventut. El repte, ha conclòs, no és tant identificar el problema com trobar respostes eficaces per defensar els valors democràtics.

Un cop acabada la taula rodona, el divulgador científic Albert Xamena, conegut a les xarxes socials com a Entre Fones i Neurones, ha fet de mestre de cerimònies d’un trivial sobre la Constitució, que ha comptat amb un premi sorpresa. A continuació, ha començat la segona taula de la jornada, “Col·lectius en perill: una lluita constant”, conduïda pel periodista i col·laborador d’elDiario.es Pablo Sierra del Sol.

Trabajar y no poder permitirse una vivienda, tener derechos reconocidos que no siempre pueden ejercerse o comprobar cómo discursos que parecían marginales ganan espacio en la conversación pública. Las amenazas a la democracia no se manifiestan únicamente en las instituciones ni se reducen a los grandes debates parlamentarios: también se hacen visibles en la vida cotidiana, en las condiciones materiales de la población y en la manera en que una sociedad trata a sus colectivos más vulnerables.

Esta ha sido una de las ideas que han atravesado el encuentro 'Democracia: derechos y libertades en peligro', organizado por elDiario.es en el café A Tres Bandas de Palma con el apoyo de MarSenses Hotels & Homes. A través de dos mesas redondas, 'España, país de libertades y derechos conquistados' y 'Colectivos en peligro: una lucha constante', representantes del ámbito sindical, universitario, empresarial y de la creación de contenido han examinado qué está poniendo en riesgo las conquistas sociales y qué herramientas existen para defenderlas. De la vivienda a la diversidad sexual, el debate ha dejado una advertencia común: los derechos no son irreversibles y su reconocimiento legal no basta para garantizar que puedan ejercerse.

En la apertura, la directora de elDiario.es en Balears, Angy Galvín, ha recordado que libertades hoy asumidas como cotidianas -casarse, divorciarse o acceder a los servicios públicos- son el resultado de conquistas históricas. La democracia, ha defendido, no se limita a votar cada cuatro años, sino que exige una ciudadanía activa y dispuesta a movilizarse cuando sus derechos están amenazados. “Esto nos enseña, al fin y al cabo, que la calle también puede legislar”, ha afirmado, aludiendo a la capacidad de las protestas para influir en las instituciones.

Una vida digna más allá del salario

La primera mesa ha debatido sobre una contradicción cada vez más presente en la vida de muchas personas: tener un empleo ya no garantiza poder vivir de manera autónoma. La periodista y creadora de contenido Elena Reinés, el secretario general de UGT en Balears, Pedro Homar, y el profesor de Derecho Constitucional de la Universitat de les Illes Balears (UIB) Amir Al Hasani Maturano, moderados por Galvín, han abordado la crisis de la vivienda como un problema que desborda el mercado inmobiliario y pone a prueba la capacidad de los derechos sociales para traducirse en condiciones de vida dignas.

Reinés ha llevado al debate su experiencia en la acampada por el derecho a la vivienda en la Puerta del Sol de Madrid, una movilización que ha descrito como expresión del malestar acumulado ante las dificultades para emanciparse. “No es normal que hayamos normalizado trabajar y no poder vivir”, ha denunciado. La comunicadora ha cuestionado que se considere habitual que el alquiler absorba una parte desproporcionada del sueldo o que compartir piso siga siendo una obligación económica incluso cuando las personas esperan poder vivir de forma independiente.

La acampada también le ha servido para cuestionar la imagen de una juventud desmovilizada. Reinés ha destacado la organización de los participantes, las comisiones de trabajo, las actividades culturales y las redes de solidaridad que permiten cubrir necesidades básicas. Además, ha denunciado la respuesta policial a las protestas y ha reivindicado el derecho a manifestarse como parte de la salud democrática. “Una democracia también se mide en cómo viven las personas”, ha resumido.

Homar ha coincidido en situar la vivienda en el centro de la emergencia social. El responsable de UGT ha reivindicado la negociación colectiva y la huelga como instrumentos que han permitido conquistar derechos laborales y equilibrar la relación entre trabajadores y empresas. Sin embargo, ha advertido de que las mejoras salariales pierden capacidad para garantizar una vida digna cuando el precio de la vivienda se dispara y obliga a trabajadores de sectores como la hostelería a compartir piso e incluso habitación.

Por ello, ha reclamado sacar la vivienda de la lógica especulativa y apartarla de los intereses de los fondos de inversión. “Hay que sacarla de la concepción de bien de consumo”, ha sostenido. La reflexión ha conectado el derecho a la vivienda con el resto de las conquistas sociales: disponer de un empleo, de un convenio o de un salario no resuelve por sí solo las dificultades para acceder a una vida autónoma si las condiciones materiales impiden ejercer esa independencia.

Los derechos también dependen de las mayorías políticas

La distancia entre el reconocimiento formal y el ejercicio efectivo de un derecho ha llevado la conversación al terreno jurídico. Al Hasani ha explicado que la Constitución y los tratados internacionales reconocen derechos fundamentales, pero que su desarrollo requiere en muchos casos leyes específicas, políticas públicas y mayorías parlamentarias capaces de impulsarlas.

El profesor ha recordado que determinadas materias vinculadas a los derechos fundamentales se regulan mediante leyes orgánicas, que necesitan mayoría absoluta en el Congreso. También ha detallado el recorrido parlamentario que puede seguir una norma, desde el debate de las enmiendas hasta su paso por el Congreso y el Senado. El proceso evidencia que las reivindicaciones ciudadanas no se convierten automáticamente en derechos efectivos: necesitan organización social, voluntad política y apoyo institucional.

La vivienda es uno de los ejemplos más claros de esa brecha. Al Hasani ha advertido de que la Constitución no la reconoce como un derecho fundamental, sino como un principio rector de la política social y económica, una diferencia que limita las posibilidades de exigir directamente su cumplimiento ante los tribunales. El profesor ha considerado que habría sido deseable dotarla de una mayor protección constitucional.

El debate sobre la vivienda y los derechos sociales ha conectado así con una idea transversal a toda la jornada: el reconocimiento formal de un derecho es importante, pero no basta si las condiciones materiales o las decisiones políticas impiden ejercerlo.

Tras la primera mesa redonda, la jornada ha puesto a prueba los conocimientos del público con el trivial “¿Cuánto sabes sobre la Constitución española?”, presentado por Albert Xamena, divulgador científico y creador de contenido en la cuenta Entre fones i neurones. Una propuesta participativa para acercar la Carta Magna a los asistentes y poner a prueba cuánto saben sobre los derechos y libertades que recoge. El ganador ha conseguido dos noches de hotel para dos personas en la cadena hotelera MarSenses.

Derechos que pueden desaparecer “de un plumazo”

La segunda mesa, 'Colectivos en peligro: una lucha constante', ha trasladado esa advertencia al terreno de los derechos LGTBI+ y de los discursos contrarios a la diversidad. La presidenta de Ben Amics, Tatiana Casado, ha recordado el camino recorrido desde la persecución legal de las personas homosexuales hasta el reconocimiento del matrimonio igualitario y de las familias diversas. También ha aludido a los avances relacionados con la atención sanitaria y la autonomía sobre el propio cuerpo.

“Los derechos que tanto nos ha costado conseguir pueden desaparecer de un plumazo”, ha advertido. Casado ha expresado su preocupación por la posibilidad de que parte de la juventud perciba esas conquistas como definitivas y por la confianza de quienes creen que determinadas opciones políticas no afectarán a sus propias familias. Esa sensación de seguridad, ha planteado, puede impedir reconocer que los derechos alcanzados tras décadas de reivindicación también pueden sufrir retrocesos. La advertencia ha situado la defensa de las minorías en el centro de una discusión más amplia sobre la calidad democrática. No se trata únicamente de conservar normas escritas, sino de impedir que la discriminación vuelva a ganar terreno o que los avances se debiliten mientras una parte de la sociedad los considera intocables.

La visibilidad y la igualdad también han centrado la intervención del director general de MarSenses Hotels & Homes, Rodrigo Fitaroni, quien ha alertado de que cada vez más personas LGTBI+ vuelven a ocultar su orientación sexual o identidad de género en el entorno laboral. El directivo ha descrito una empresa de casi 500 trabajadores como un reflejo de las distintas sensibilidades que conviven en la sociedad y ha cuestionado que la existencia de protocolos y formaciones sea suficiente para erradicar la discriminación. “Un curso de una hora no cambia la mentalidad de nadie”, ha señalado.

A su juicio, las medidas contra la discriminación deben traducirse en actuaciones concretas y en un compromiso efectivo de las empresas. Fitaroni ha explicado que MarSenses colabora con Ben Amics en iniciativas de sensibilización y en la incorporación de personas trans a través de su bolsa de empleo, además de haber incorporado educadores sociales a su plantilla. También ha defendido la necesidad de recurrir a profesionales especializados para avanzar hacia entornos laborales inclusivos. Fitaroni ha trasladado el debate al ámbito laboral y ha alertado de que cada vez más personas LGTBI+ vuelven a ocultar su orientación sexual o identidad de género en el trabajo. Al describir una empresa de casi 500 trabajadores como un reflejo de la sociedad, ha cuestionado que los protocolos y las formaciones sean suficientes si no existe una voluntad real de aplicarlos.

La polarización no se combate renunciando al diálogo

La defensa de los derechos también ha centrado la conversación sobre educación, redes sociales y convivencia. El profesor Pau Torres ha reivindicado la transmisión de los valores democráticos a través de la educación y ha recordado la experiencia de la asignatura de Educación para la Ciudadanía durante el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. A su juicio, que un derecho figure en la Constitución no significa que la sociedad pueda olvidarse de él: es necesario explicarlo, reivindicarlo y formar a nuevas generaciones capaces de comprender su importancia.

“Tenemos que aprender a soportar a quien no nos cae bien, a escucharlo y a debatir”, ha afirmado. Torres ha advertido de que la confrontación política se vuelve especialmente peligrosa cuando los dirigentes presentan al adversario como alguien dispuesto a destruir el modo de vida de sus votantes. Esa dinámica alimenta la sensación de amenaza y debilita los vínculos necesarios para sostener una sociedad plural. El diálogo, ha defendido, no implica aceptar los discursos de odio ni renunciar a los derechos fundamentales, sino aprender a gestionar las diferencias sin deshumanizar al otro.

Constança Ramis, graduada en Economía y Relaciones Internacionales y creadora de contenido, ha coincidido en la necesidad de recuperar la capacidad de debatir con quienes mantienen posiciones distintas desde el respeto a los derechos humanos. También ha alertado del papel de las redes sociales en la difusión de bulos y mensajes extremistas: desmontar una falsedad requiere más tiempo y esfuerzo que propagarla, lo que permite que los contenidos engañosos alcancen una gran difusión mientras las explicaciones contrastadas tienen más dificultades para abrirse paso.

La discusión ha cuestionado, además, que la juventud esté inevitablemente escorada hacia la derecha. Casado ha recordado el crecimiento de las manifestaciones del Orgullo en Palma y ha destacado el potencial de la universidad para formar personas con espíritu crítico. Reinés, por su parte, ha relacionado parte del malestar juvenil con la precariedad y las dificultades de acceso a la vivienda, y ha reprochado a los sectores progresistas haber desatendido durante años las redes sociales, un espacio en el que los discursos de extrema derecha han ganado presencia.

Brasil y la normalización de los discursos de odio

La experiencia de Brasil ha servido a Fitaroni para ilustrar los riesgos de la expansión de la extrema derecha. El directivo ha advertido de la evolución de discursos dirigidos abiertamente contra las minorías y de la facilidad con la que pueden integrarse en la conversación pública hasta dejar de percibirse como una amenaza. Durante su intervención, ha cuestionado la normalización de mensajes políticos que parecen inofensivos cuando se presentan como bromas. Ha criticado la frivolidad con la que, a su juicio, se asumen algunas declaraciones de Vox y ha advertido del riesgo de acostumbrarse a expresiones que deberían generar rechazo. La repetición de esos mensajes, ha planteado, puede desplazar los límites de lo socialmente aceptable y hacer más difícil combatirlos cuando ya han arraigado.

La desinformación, los algoritmos y la apelación a las emociones han aparecido como factores que agravan esa dinámica. Frente a ellos, los participantes han reivindicado la responsabilidad de los partidos, las empresas, las instituciones educativas y las plataformas digitales, así como la necesidad de ofrecer referentes capaces de conectar con las nuevas generaciones sin recurrir al insulto ni a la simplificación.

La mesa también ha abordado las desigualdades históricas entre el castellano y el catalán. Torres ha cuestionado que la Constitución establezca la obligación de conocer el castellano sin fijar una exigencia equivalente para las demás lenguas oficiales en sus territorios. El profesor ha relacionado esta diferencia con una situación de diglosia que ha asociado tradicionalmente el castellano a los ámbitos formales y de prestigio, mientras el catalán quedaba relegado a los espacios cotidianos. También ha defendido que el conocimiento del catalán debería ser obligatorio en territorios como Balears.

La jornada ha concluido con una reivindicación compartida: los derechos no se mantienen únicamente porque estén escritos en una ley, sino porque la sociedad los conoce, los ejerce y está dispuesta a defenderlos. La movilización ciudadana, la acción sindical, la educación y el pensamiento crítico han aparecido como herramientas fundamentales para impedir que las libertades se erosionen de manera gradual y sin una respuesta colectiva.

El encuentro, organizado con el apoyo de MarSenses Hotels & Homes, ha combinado el debate sobre los desafíos democráticos con un ambiente distendido y participativo. Tras las mesas redondas, los asistentes han prolongado las conversaciones durante un picoteo mallorquín acompañado de música en directo de Café a Tres Bandas.

Representantes del ámbito universitario, sindical, empresarial y de la creación de contenidos han reflexionado sobre los riesgos que afrontan la democracia, los derechos y las libertades en el encuentro 'Democracia, derechos y libertades en peligro', organizado por elDiario.es en el Café a Tres Bandas de Palma. La crisis de la vivienda, la precarización laboral y la capacidad de la ciudadanía para frenar los retrocesos democráticos ha centrado la primera mesa redonda del encuentro, en el que los intervinientes han denunciado que se haya normalizado “trabajar y no poder vivir”, han reclamado sacar la vivienda de la especulación y han explicado cómo las reivindicaciones sociales pueden convertirse en leyes y qué mayorías parlamentarias permiten modificarlas.

Antes de dar paso a las mesas redondas, la directora de elDiario.es en Balears, Angy Galvín, ha reivindicado la libertad de expresión como uno de los pilares de la democracia y ha recordado que derechos hoy cotidianos, como casarse, divorciarse o acceder a los servicios públicos, son conquistas históricas que no siempre han existido, advirtiendo con ello de que no son irreversibles y no deben darse por garantizados.

“Tenemos derechos, tenemos libertades, podemos casarnos, divorciarnos, ir a una escuela pública, utilizar los servicios públicos y parece que, como forman parte de nuestra vida cotidiana, no les damos el valor suficiente. Como la ley de la gravedad, parece que siempre han estado ahí, pero en el momento en que vivimos en la actualidad tenemos que darles más relevancia que nunca, porque también podemos perderlos”, ha señalado durante la apertura del encuentro.

En su intervención, Galvín ha subrayado que la democracia no se limita a votar cada cuatro años, sino que implica también defender los derechos, ejercer las libertades y asumir responsabilidades colectivas. En este sentido, ha puesto en valor el papel de las movilizaciones sociales y sindicales para impulsar cambios políticos y legislativos, y ha aludido a las protestas surgidas tras el fallecimiento y el desahucio de Maricarmen como ejemplo de la capacidad de la ciudadanía para influir en las instituciones. “Esto nos enseña, al fin y al cabo, que la calle también puede legislar”, ha afirmado, incidiendo en que los avances democráticos no proceden únicamente de las instituciones, sino también de la presión ejercida desde la sociedad.

Tras la inauguración de la jornada, la periodista ha moderado la primera mesa redonda, 'España, país de libertades y derechos conquistados', en la que estuvieron presentes Amir Al Hasani Maturano, profesor de Derecho Constitucional de la Universitat de les Illes Balears (UIB), Elena Reinés, periodista, cocreadora de Woke Up News y creadora de contenido, y Pedro Homar, secretario general de UGT en Balears.

El poder de la protesta social

La acampada por el derecho a la vivienda en la Puerta del Sol de Madrid ha centrado buena parte de la mesa. Al respecto, Reinés ha relatado su propia experiencia en la movilización, en la que destacó la presencia de jóvenes y personas de distintas sensibilidades políticas, y ha defendido que la protesta responde a un malestar social acumulado ante la dificultad de acceder a una vivienda digna. “No es normal que hayamos normalizado trabajar y no poder vivir”, ha manifestado. Reinés ha criticado que se haya asumido como habitual que el alquiler absorba la mitad del sueldo o que las personas tengan que compartir piso por motivos económicos incluso a edades en las que esperaban poder vivir de forma independiente.

La comunicadora ha señalado que la acampada también cuestiona la idea de que la juventud esté desmovilizada y ha destacado su capacidad de organización. A diferencia del 15M, que surgió de forma espontánea, ha explicado que la protesta actual cuenta con personas vinculadas a sindicatos, partidos y organizaciones juveniles. La periodista ha descrito una acampada autogestionada, con comisiones, actividades culturales y una red de solidaridad que proporciona alimentos, medicamentos y material.

También ha denunciado la respuesta policial a las movilizaciones y ha defendido que los participantes han tratado de mantener una actitud pacífica ante las provocaciones. “Una democracia también se mide en cómo viven las personas”, ha resumido al cuestionar la fortaleza de un sistema que, a su juicio, debe evaluarse también por su respuesta a la protesta social.

El papel histórico de los sindicatos

Por su parte, Homar ha reivindicado el papel histórico de los sindicatos en la conquista de derechos laborales y en la negociación colectiva. Al respecto, ha explicado que la organización de los trabajadores permite defender intereses comunes frente a las empresas y ha recordado que la huelga forma parte de las herramientas legítimas de presión cuando no se alcanza un acuerdo. Como ejemplo, ha aludido a las negociaciones del convenio de hostelería en Balears y a la capacidad de las advertencias de huelga para favorecer mejoras laborales. Homar ha insistido en que la acción sindical no debe limitarse a las condiciones de trabajo, sino que tiene que afrontar también los problemas sociales que afectan a la vida cotidiana de los trabajadores.

El responsable de UGT ha situado el acceso a la vivienda entre las principales emergencias sociales y ha defendido que los salarios y los convenios no bastan para garantizar una vida digna cuando el coste de la vivienda se dispara. En esta línea, ha descrito una situación en la que trabajadores de la hostelería se ven obligados a compartir piso e incluso habitación y ha reclamado que la vivienda deje de tratarse como un bien de consumo sometido a la especulación.

En relación con la huelga general convocada para el 11 de noviembre, el sindicalista la ha presentado como una protesta contra una situación que considera insostenible para las economías familiares. “Hay que sacarla de los fondos de inversión, de la concepción de bien de consumo”, ha defendido al reclamar una intervención del mercado que permita recuperar el acceso a la vivienda.

El recorrido parlamentario de los derechos

La mesa también ha abordado cómo las reivindicaciones sociales pueden transformarse en normas jurídicas. A preguntas de Galvín, el profesor Amir Al Hasani Maturano ha explicado que los derechos fundamentales están reconocidos en la Constitución y en tratados internacionales, aunque su desarrollo concreto puede requerir leyes específicas. En el caso de las leyes orgánicas, utilizadas para regular materias vinculadas a derechos fundamentales -como el aborto, la eutanasia y el divorcio-, necesitan mayoría absoluta en el Congreso. Al Hasani ha advertido de que el reconocimiento de un derecho no garantiza por sí solo que las demandas sociales se materialicen en políticas públicas y ha apuntado que las reclamaciones ciudadanas y los compromisos incluidos en los programas políticos son algunos de los motores que pueden impulsar cambios legislativos.

Como ha apuntado durante su intervención, convertir una reivindicación en ley es un proceso largo que puede prolongarse entre siete y nueve meses de media e incluso alcanzar el año. La tramitación comienza habitualmente con el estudio del texto en comisión, donde se presentan y debaten enmiendas, antes de pasar al pleno del Congreso. Después, la iniciativa llega al Senado, que puede introducir modificaciones o vetarla, lo que obliga a devolverla al Congreso para resolver las discrepancias. Una vez completado el procedimiento, la norma se sanciona y se publica en el Boletín Oficial del Estado (BOE).

Respecto a la vivienda, Al Hasani ha advertido de que ésta ocupa una posición secundaria en la Constitución española, que no la reconoce como un derecho fundamental, sino como un principio rector de la política social y económica. El profesor de Derecho Constitucional ha explicado que esta formulación limita las posibilidades de exigir su cumplimiento ante los tribunales y deja en manos de los poderes públicos la obligación de promover políticas para facilitar el acceso a una vivienda digna. A su juicio, habría sido deseable otorgarle una mayor protección constitucional.

Juventud y extrema derecha

El debate también ha abordado el avance de los discursos de extrema derecha entre parte de la juventud. En este sentido, Homar ha vinculado la exhibición de símbolos franquistas y el auge de mensajes de odio con la polarización y la falta de reflexión alimentadas por los algoritmos de las redes sociales. Elena Reinés, por su parte, ha rechazado que se responsabilice únicamente a los jóvenes y ha señalado la deuda pendiente con la memoria histórica, también en el sistema educativo. “Yo no di nada del franquismo en el colegio”, ha recordado antes de atribuir a los adultos la responsabilidad por los silencios sobre la dictadura.

Reinés ha relacionado además el acercamiento de algunos jóvenes a la derecha con la precarización laboral y las dificultades para acceder a una vivienda. Ha advertido, en este sentido, de que muchos se han incorporado al mercado de trabajo con salarios insuficientes para afrontar los alquileres y ha reivindicado la necesidad de mirar más allá de las etiquetas ideológicas para entender su situación. También ha recriminado que la izquierda haya desatendido durante años las redes sociales pese a su papel central como canal de información para las nuevas generaciones, mientras los discursos de ultraderecha han ganado presencia a través de creadores de contenido y otros referentes digitales.

Al Hasani ha coincidido en que el fenómeno no puede atribuirse exclusivamente a los jóvenes. Ha señalado la influencia de las grandes plataformas tecnológicas, la circulación de desinformación y la dificultad para contrarrestar mensajes simplificados que apelan a las emociones. También ha cuestionado que los partidos tradicionales, tanto liberales como socialdemócratas, no hayan sabido adaptarse a los nuevos canales de comunicación ni hayan dado suficiente prioridad a las políticas dirigidas a la juventud. El reto, ha concluido, no está tanto en identificar el problema como en encontrar respuestas eficaces para defender los valores democráticos.

Tras finalizar la mesa redonda, el divulgador científico Albert Xamena, conocido en redes sociales como Entre Fones i Neurones, ha ejercido de maestro de ceremonias de un trivial sobre la Constitución que contó con un premio sorpresa y, a continuación, ha dado inicio la segunda mesa de la jornada, 'Colectivos en peligro: una lucha constante', conducida por el periodista y colaborador de elDiario.es Pablo Sierra del Sol.

El Gobierno de Italia autorizó este martes reforzar con otros 500 soldados el dispositivo de seguridad pública en Milán (norte) tras los disturbios y saqueos del pasado fin de semana, según confirmó la primera ministra, Giorgia Meloni, en un vídeo en sus redes sociales.

“A Milán llegan 500 militares más, hasta finales de año junto a la policía y los carabinieri. Y a la justicia de menores le damos más magistrados y más plazas en los centros, para que la certeza de la pena valga también para quien tiene 16 años”, anunció la mandataria en el mensaje transmitido tras el Consejo de Ministros que aprobó la medida.

Los militares permanecerán desplegados hasta el 31 de diciembre y estarán a disposición de las autoridades para colaborar en el control del territorio y el mantenimiento de la seguridad pública.

Meloni calificó de “inaceptables” las escenas vividas tras una serie de altercados que dejaron cerca de 200 agentes heridos y daños materiales que solo en la capital lombarda rozan el millón de euros. Según datos oficiales, las fuerzas del orden detuvieron o identificaron a 330 personas, la mitad de ellas de origen extranjero.

El nuevo contingente reforzará la operación Calles Seguras, una iniciativa implementada en 2008 que mantiene a unos 5.000 efectivos del Ejército desplegados en numerosos 'puntos calientes' del país para garantizar el orden público.

La medida, tramitada como decreto-ley, entrará en vigor inmediatamente y dispondrá de un plazo de 60 días para ser ratificada por el Parlamento italiano.

Nuevos delitos y sanciones

El paquete de medidas incluye la creación del delito de participación violenta en una manifestación, que contempla penas de hasta cinco años de prisión y multas de hasta 20.000 euros para quienes participen en acciones violentas en grupo.

“Si durante una marcha o una manifestación te unes a un grupo de 5 o más personas, te pones a tirar piedras, petardos, palos, pones en peligro la seguridad de todos, te arriesgas a hasta 5 años de cárcel y hasta 20.000 euros de multa”, precisó Meloni.

Además, el decreto introduce el principio de que “quien rompe paga, y si quien rompe es un menor, pagan sus padres”, añadió

En el ámbito penal, se tipifica con eficacia inmediata la presunción de imputabilidad para menores de 14 a 18 años y se permite al jefe de policía aplicar apercibimientos orales y veto de reunión en lugares públicos a jóvenes con antecedentes por actos violentos.

El borrador del decreto contemplaba también atribuir excepcionalmente a los militares funciones policiales durante tres meses, lo que les habría permitido efectuar detenciones, pero esta disposición finalmente quedó fuera del texto aprobado.

Menores entre los identificados

Al referirse a las manifestaciones del pasado fin de semana, Meloni señaló que, además de las “franjas antagónicas de siempre”, participaron cientos de jóvenes, muchos de ellos menores de edad.

“No hay nada de revolucionario en devastar y robar. Devastar y robar no es protesta, es criminalidad, y la respuesta del Estado debe ser firme”, afirmó.

La primera ministra añadió que las fuerzas del orden habían detenido o identificado a 330 personas, la mitad de ellas de origen extranjero, incluidas personas nacidas fuera de Italia y otras nacidas en el país en familias extranjeras.

“Espero que los delitos cometidos sean perseguidos con rapidez y que todas las normas a disposición, incluidas las de los recientes decretos de seguridad, se apliquen con rigor”, sostuvo.

Meloni destacó que el menor de los identificados tenía 11 años, una circunstancia que, según afirmó, “duele y da miedo, y nos interpela a todos”.

La decisión del Gobierno llega en un clima de tensión por las convocatorias de protesta impulsadas para este sábado en Roma, Milán y otras zonas del país por el 'Movimiento 17 de octubre', un grupo de protesta juvenil surgido a raíz de los recientes altercados en el centro de Milán que ha anunciado movilizaciones permanentes “hasta la caída del gobierno ladrón”.

Desde el 17 de octubre, cientos de miles de personas se manifiestan en París y en otras muchas ciudades francesas. Hay manifestaciones pacíficas pero hay grupos que han decidido no ser pacíficos, y algunas manifestaciones acaban en disturbios, saqueos, violencia policial. Y hay símbolos, muchos símbolos. Uno de ellos es la estatua de Marianne, que encarna aquello de libertad, legalidad, fraternidad, la versión en piedra del cuadro de la libertad guiando al pueblo. Un símbolo al que los manifestantes le colocan otro: un chaleco amarillo.

¿A qué responde este descontento social? ¿A quién beneficia? ¿Qué se ha roto en Francia? Lo abordamos con el sociólogo, experto en movimientos sociales de la universidad Lausana, Aldo Rubert. 

***

Envíanos una nota de voz por WhatsApp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

Un tema Al día es el podcast diario de actualidad de elDiario.es que, en episodios de unos 15 minutos, explica cada día un asunto de actualidad. Está presentado y dirigido por Juanlu Sánchez, subdirector de elDiario.es.

Premio Ondas al podcast Revelación, Un tema Al día es el daily líder en Spotify, Apple Podcast, iVoox, Amazon Music o Podimo, según los datos públicos de las plataformas, donde acumula más de 200.000 suscriptores. Ha sido reconocido como “podcast revelación” por Amazon y recomendado como “imprescindible” por Apple.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente.

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

El primer ministro francés, Sébastien Lecornu, anunció este lunes que pedirá a las Prefecturas que decreten toques de queda parciales para las noches del lunes y el martes en las ciudades de Lille, Douai, Wattignies y Denain, todas en el departamento de Norte, debido a la oleada de disturbios en el país.

“Es un toque de queda por territorios, parcial. Me parece que, en este momento, es un instrumento más adaptado que decretar el estado de emergencia”, declaró tras una reunión interministerial Lecornu. El Gobierno está publicando el mapa de todos los municipios afectados por la medida poco a poco durante las últimas horas de la tarde.

Por su parte, la prefectura de policía de París anunció este lunes un toque de queda nocturno en determinados barrios de la capital francesa, así como la prohibición de manifestaciones en algunas zonas en la noche de este lunes al martes.

En Lyon, el prefecto ha declarado el toque de queda desde las 21:00 de este lunes hasta las 6:00 de la madrugada del martes en el área que va desde el Ayuntamiento, en el norte, hasta la plaza Carnot, en el sur. En esa misma zona se prohíben las manifestaciones, procesiones o concentraciones el lunes por la noche, de 18:00 a 21:00.

La medida a se aplicará en concreto entre las 23:00 y las 6:00 hora local del martes en la plaza de la República y el sector de Les Halles, donde se produjeron buena parte de los disturbios y de los saqueos de comercios el sábado y el domingo. La prohibición de manifestaciones empieza a las 20.00, hora local de este lunes y concluye también a las 06:00 del martes. 

Además, según anunció la prefectura de los Alpes Marítimos, se ha establecido un toque de queda para menores desde las 21:00 horas de este lunes hasta las 6:00 horas del martes en el centro de Niza. En concreto, la medida afectará al centro, al casco antiguo y a la zona comprendida entre la Rue Trachel y la Gare du Sud.

Lecornu no descartó la necesidad del estado de emergencia si fuese necesario y advirtió de que “bajo ningún concepto se tolerará que (los saqueos) se instalen”. “Es un milagro que no haya habido víctimas mortales”, ahondó el primer ministro, quien incidió en culpar a “la extrema izquierda” de los desórdenes y disturbios producidos durante el día y “a la delincuencia general” los ocurridos durante la noche.

Asimismo, alertó de que el Gobierno está poniendo en marcha “una respuesta penal masiva” tras los pillajes y saqueos en numerosos comercios en Francia. Lecornu indicó que, solo en el área de París, hay 200 investigadores que trabajan en identificar a los saqueadores gracias a las imágenes de videovigilancia, pues muchos de ellos actuaron a cara descubierta.

El jefe de Gobierno expuso que también se pedirá la cooperación de los ciudadanos “para que ayuden en la identificación” de los sospechosos. Hasta las 08.00 horas del lunes, 2.331 personas permanecían bajo custodia policial por los disturbios y saqueos, según el Ministerio de Justicia, quien señaló que el 70% eran mayores de edad y que la Fiscalía solicitaba prisión preventiva en más del 80% de los casos.

Los disturbios del sábado dejaron saqueos de comercios, ataques contra edificios públicos y enfrentamientos con las fuerzas de seguridad en París y otras ciudades francesas.

Lecornu ha anunciado también que los trabajadores de los comercios afectados por los disturbios podrán acogerse desde el martes al paro parcial, con una cobertura del 100%.

La medida entrará en vigor este martes mediante una “instrucción ministerial”, explicó el primer ministro en una comparecencia ante la prensa, tras mantener una reunión de crisis. Se trata de una medida de “protección del empleo”, ya que “no podemos permitir que haya daños sociales después de los destrozos materiales”, añadió.

El primer ministro ha hecho suyo el discurso de este domingo de Emmanuel Macron, en el que se apuntó a grupos de “extrema izquierda”. Lecornu ha asegurado que es una prioridad para el Gobierno “proteger las elecciones presidenciales” frente a lo que ha descrito, citando a servicios de inteligencia, como un movimiento de extrema izquierda que busca generar una profunda desestabilización del país hasta las elecciones del próximo año. “Hay toda una nebulosa que puede activarse para cuestionar el calendario y la celebración de las elecciones presidenciales”, advirtió Lecornu en una comparecencia ante la prensa tras celebrar una reunión de crisis en la sede del Gobierno.

Varias realidades, distintas aunque relacionadas, han convivido a lo largo de este fin de semana en París y en varias de las principales ciudades de Francia. Manifestaciones pacíficas y disturbios se desarrollaron en las mismas calles, a veces a sólo unos metros, para dar forma a una de las jornadas de protestas más violentas de los últimos años, que recordó el estallido de violencia del 1 de diciembre de 2018, el llamado tercer acto del movimiento de los chalecos amarillos, durante el cual se dañó el Arco del Triunfo.

Este domingo, 24 horas después de las imágenes de violencia en varias ciudades de Francia, el presidente Emmanuel Macron se ha dirigido a los franceses en un mensaje en el que ha denunciado las acciones de “facciosos pertenecientes a grupúsculos de ultraizquierda, a los que se sumaron numerosos delincuentes”.

“Se han saqueado comercios y se han atacado edificios públicos, tiendas y ayuntamientos. Al ver las imágenes, todos nos hemos preguntado cómo pueden unos franceses hacerle esto a Francia [...] Nada lo justifica, nada lo explica, nada lo excusa”, ha proclamado en un mensaje en vídeo grabado desde el Elíseo y hecho público a las 20.00 horas.

El jefe de Estado francés, que el lunes partirá en visita oficial a varios países del golfo Pérsico no anunció medidas especiales, aunque evocó una mejor colaboración entre las prefecturas y los ayuntamientos “para proteger nuestras ciudades, nuestros edificios públicos y nuestros comercios”, que podrían llegar a la prohibición de “determinadas concentraciones” y la adopción de “todas las medidas necesarias”.

Macron también hizo un llamamiento a los partidos políticos y a las organizaciones profesionales y sindicales para que “condenen sin ambigüedades toda forma de violencia y hagan un llamamiento a la calma”, tras los destrozos ocurridos en la capital y varias ciudades.

Además, el presidente ha rechazado la dimisión del ministro del Interior, Laurent Nuñez, tras los disturbios y le ha pedido que despliegue cuanto antes nuevos métodos de intervención contra los grupos violentos, ha informado este lunes el Elíseo. La Presidencia francesa justifica la decisión por la necesidad de garantizar la continuidad del mando de las fuerzas de seguridad en el actual contexto de tensión. “Dada la necesidad de mantener el mando de las fuerzas del orden en el contexto actual, el presidente de la República rechazó” la renuncia de Nuñez, indica el Elíseo.

En una entrevista en France Inter, Nuñez explicó que había presentado su dimisión a Macron alegando que es “el responsable de todo lo que está ocurriendo”.

En París, en el barrio que rodea la Ópera Garnier, las primeras tensiones comenzaron a última hora de la mañana del sábado. Antes se habían producido los primeros cacheos y detenciones. La plaza de la Ópera era uno de los puntos de encuentro que circulaban por los grupos de mensajería de los manifestantes en los días previos. Por eso las fuerzas del orden impedían cualquier concentración en sus inmediaciones.

Todo el acceso al centro de la ciudad había quedado prohibido para las manifestaciones, a las que se obligó a modificar su recorrido. Desde dentro de los cafés y restaurantes de las calles cercanas, los clientes comenzaron a ver las carreras de grupos de jóvenes y persecuciones de la brigada motorizada BRAV-M. La policía quiso alejarles todo lo posible de los centros de poder (Asamblea, Elíseo, Matignon) que eran el objetivo declarado de una parte los manifestantes. Algo que se intentó en 2018, en varias de las manifestaciones de los chalecos amarillos.

También a última hora de la mañana, las manifestaciones oficiales comenzaban a agruparse en la plaza de la República. La policía dispersó a varios grupos con granadas lacrimógenas y varias cargas en los alrededores. Al mismo tiempo, grupos violentos produjeron los primeros destrozos en el mobiliario urbano e incendios en varios puntos de la plaza, que sería uno de los focos de la violencia en la capital a lo largo de toda la jornada.

Manifestaciones improvisadas

Pese a esos primeros enfrentamientos, las dos manifestaciones oficiales —numerosas y pacíficas— pudieron agruparse y partieron a primera hora de la tarde. Una en dirección a la plaza de Clichy en el norte, la otra hacia la plaza de la Nación en el este.

Pero no todos los manifestantes se unieron a esos cortejos. En ese momento en la ciudad se pusieron en marcha varias dinámicas: las calles cercanas a esa misma plaza de la República se llenaron de jóvenes que improvisaron sus propias manifestaciones, algunos simplemente deambulaban entre los diferentes puntos de manifestación, tanto los dos oficiales, como los improvisados.

Manifestarse fuera de los itinerarios aprobados se convirtió en una forma adicional de protesta. “Esto es lo que pasa cuando no se permite manifestar, cuando el gobierno no escucha y reprime”, explicaba un grupo de estudiantes de enfermería, que acudió a manifestarse en sus batas blancas.

Con multitud de pancartas, cánticos, disfraces y performances, la mayoría de los jóvenes habían salido a expresarse y a ser escuchados. Sus reivindicaciones eran múltiples: las condiciones materiales del sistema educativo estaban presentes en muchas de las pancartas, así como una inquietud general por su futuro, ante las crisis climáticas y económicas. También la respuesta policial a los bloqueos de institutos, considerada como represiva y desproporcionada.

Poco después de que comenzaran los cortejos oficiales, uno de los improvisados bajaba la calle des Archives en dirección al barrio del Marais, sin destino aparente. Un centenar de manifestantes coreaban: “la juventud manda a la mierda al Frente Nacional (La jeunesse emmerde le Front national)” y “todo el mundo detesta a la policía (tout le monde déteste la police)”.

En las mismas calles se veían también grupos de chicos, de entre quince y veinte años, sin pancartas, vestidos en su mayoría con chándal oscuro, con gafas de buceo o de construcción, algunos con cascos. Todos con el rostro totalmente cubierto, pese a que la prefectura de París (dependiente del ministerio del Interior) lo había prohibido.

Pequeños grupos similares aparecen en las imágenes que hoy dan la vuelta al mundo junto a otros que llevan chalecos amarillos, en los vídeos de los mayores enfrentamientos en París y el resto de ciudades.

En la calle de Bretagne, una de las cercanas a la plaza de la República, dos chicos vestidos de negro trataron de comenzar a erigir una barricada cerca de un cruce donde estaban agrupados los policías, apilando las bicicletas eléctricas de libre servicio. A sólo unos metros de allí, dos jóvenes habían puesto una mesa y sillas en medio de la carretera y jugaban al ajedrez.

La identidad y la afiliación política de los autores de las violencias ya es —y continuará siendo en las próximas semanas— objeto de especulaciones y acusaciones cruzadas. El Gobierno señala a “la ultraizquierda” y, a través de ella, al partido Francia Insumisa (LFI). Mientras el líder de este partido, Jean-Luc Mélenchon, que participó en una de las marchas pacíficas del sábado, respondió que es el Gobierno el culpable de haber “organizado el desorden”.

Mundos distintos

En todo caso, el sábado en las calles de París se dibujaron extrañas escenas de mundos distintos coexistiendo sin apenas interactuar. Los jóvenes manifestantes atravesaban el barrio del Marais que, por lo demás, ofrecía la misma estampa de cualquier sábado. Terrazas llenas, turistas y colas en las pastelerías. En la calle Des Archives esta tranquilidad fue perturbada brevemente cuando los transeúntes tuvieron que pegarse a los muros al ver aparecer un pequeño grupo de antidisturbios corriendo calle arriba.

A 50 metros de allí, delante del museo Picasso, una pareja de japoneses giraba sobre sí mismos, nariz pegada a la pantalla del móvil, tratando de orientarse para encontrar el punto de recogida de su Uber. Una pequeña marcha de una veintena de jóvenes pasó por delante, enarbolando sus pancartas y con Manu Chao sonando en la megafonía.

En la calle de Quatre Fils, otros dos turistas anglosajones pasaban con bolsas de ropa en dirección a la calle de Bretagne, buscando una cafetería, sin ver que al final de la calle se elevaba una espesa columna de humo, que marcaba la ubicación de enfrentamientos entre policía y manifestantes que en ese momento comenzaba en los alrededores del bulevar Sebastopol. Allí se produjeron durante la tarde algunos de los primeros pillajes de comercios.

Una violencia que contrastó con el aire festivo que la mayor parte de los jóvenes quisieron darle a la jornada, apoyados por charangas o música en altavoces. También contrastó con la tranquilidad en las que se desarrollaron las dos manifestaciones oficiales.

En el cercano bulevar Voltaire, que sí formaba parte del itinerario oficial, una chica enarbolaba una pancarta reclamando “medios de comunicación que estén a la altura, por favor”. Ya antes del sábado los jóvenes sentían que la cobertura mediática —y las cifras les daban la razón— estaba girando de manera desproporcionada en torno al vandalismo, en detrimento de sus reivindicaciones. Una tendencia que es probable que se amplifique después de los hechos del sábado.

A pocos metros de ahí una veintena de manifestantes en bicicleta se cruzaba con otra marcha improvisada de un centenar de personas. Era parte de la que debía llegar a la plaza de la Nación, pero decidieron desviarse por una de las calles laterales. Los manifestantes coreaban, entre otras cosas, “ACAB, ACAB [All cops are bastards]”.

Macron y el Gobierno

Además de la policía y el ministro de Educación, muchas de las pancartas apuntan a un responsable: Emmanuel Macron. “En nueve años, por el Ministerio de Educación han pasado ocho ministros, a Macron la educación es algo que le da igual”, se queja un adolescente, con una pancarta en la que reclama el fin de la Francia de Macron. “Y no sólo es la educación, es todo, por eso hemos salido a la calle, y por eso están en la calle los chalecos amarillos”.

A última hora del día en París el número y la dispersión de los manifestantes desbordó a la policía que se concentraba en mantener el control de las plazas. República, Vendôme, Madeleine, Bastilla... las imágenes de enfrentamientos se multiplicaron. En un momento dado, los manifestantes violentos llegaron a unos centenares de metros del Elíseo.

Sin policía, muchos de los comercios del centro y de los Campos Elíseos sufrieron el pillaje de grupos de jóvenes. El alcalde de París, Emmanuel Grégoire, habla de “calles enteras devastadas” y un balance de daños materiales que será “grave”.

El Gobierno ha cifrado el número de manifestantes en 550.000, con unas 2.000 personas detenidas y unos 600 policías y gendarmes heridos. Los organizadores elevan el número de participantes a 800.000. En Burdeos, la residencia de la prefecta del departamento (equivalente al delegado de Gobierno en España) fue saqueada y tuvo que intervenir una unidad de élite de la policía. En Lyon, donde no había ninguna manifestación declarada, grupos violentos incendiaron la oficina de turismo. En Limoges ardió el Ayuntamiento. El de Marsella fue saqueado.

Diferentes voces reprochan al Gobierno haber subestimado la amplitud de las protestas. El primer ministro, Sébastien Lecornu, compareció al final del sábado, en el centro operativo de la Prefectura de Policía de París, acompañado por el ministro del Interior, Laurent Nuñez. “Los centros de poder de París han sido el blanco de los ataques: el Elíseo, Matignon y la Asamblea Nacional, por lo tanto, está claro que se trata de una maniobra política”, declaró. “No nos dejaremos intimidar”, aseguró.

Miles de ciudadanos han respondido este sábado a la llamada de los colectivos ecologistas para defender el Guadalquivir frente a la “amenaza inminente” de convertir el río en “una cloaca de residuos tóxicos al servicio del extractivismo minero”. Así lo han advertido las organizaciones convocantes de una manifestación que ha partido del Palacio de San Telmo –sede de la Junta de Andalucía– y ha concluido en las Setas de la Encarnación, encabezada por una pancarta con el lema No a los vertidos mineros.

La movilización ha contado con el respaldo de más de 70 organizaciones, entre ellas Amigas de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF, además de colectivos pesqueros y agrarios, entidades de defensa de la salud pública y casi una decena de ayuntamientos ribereños. Los participantes han reclamado que se frenen los nuevos vertidos mineros autorizados por la Junta de Andalucía y que se evalúen de forma independiente sus posibles consecuencias ambientales y sanitarias, alertando de que “el río se enfrenta a una crisis ambiental sin precedentes”.

Con este grito de alerta se han referido los riesgos que, a su juicio, entrañan los vertidos autorizados por la Junta para la nueva fase de actividad de la mina de Cobre Las Cruces, en Gerena, y para la reapertura de la mina de Aznalcóllar, gestionada por Minera Los Frailes. Las organizaciones sostienen que ambos proyectos suman unos 130.000 millones de litros de aguas con metales pesados que podrían acabar en el estuario del Guadalquivir.

La preocupación no se limita al impacto ambiental. Los colectivos ecologistas advierten además de los posibles efectos sobre la salud pública, a tenor de los resultados de una investigación reciente que ha detectado concentraciones muy elevadas de metales tóxicos en peces de la zona del Guadalquivir en la que vierte la mina Cobre Las Cruces, con niveles de contaminantes que los autores califican de “récord mundial”. Los datos también apuntan a que se superan en un 100% los límites máximos de plomo fijados por la Unión Europea para el consumo humano.

Ante este escenario, las organizaciones convocantes han vuelto a reclamar una moratoria de los nuevos vertidos –que están autorizados, pero aún no se han puesto en marcha– y la creación de una comisión técnica y científica independiente que evalúe la contaminación acumulada en el estuario y los posibles efectos conjuntos de ambos proyectos. También piden a la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir que deniegue la concesión solicitada por Minera Los Frailes para evacuar las aguas de las cortas mineras de Aznalcóllar y Los Frailes hasta la zona de especial conservación del estuario, a través de una conducción de unos 30 kilómetros.

Objetivo: “salvar vidas”

Estas peticiones llevan sobre la mesa desde 2024 y por eso creen que ha llegado la “hora de que la sociedad hable alto y claro”, en palabras de Luis Berraquero, responsable de Greenpeace en Andalucía, quien ha celebrado el respaldo ciudadano que ha tenido la convocatoria. “Esperamos que la voz de la ciudadanía llegue pronto a la Junta de Andalucía y a la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir para que se cumplan las exigencias de la plataforma”, ha reivindicado Berraquero al término de la convocatoria en declaraciones a SevillaelDiario.es.

Minutos antes, Antonia Herrero, presidenta de la asociación Salvemos el Guadalquivir, advertía de las consecuencias de los vertidos proyectados: “Con las toneladas de metales pesados que tienen autorizados, se terminaría con la vida en el río”, concluyó la bióloga, que aludió también al impacto que pueden tener en el ecosistema y las actividades económicas que dependen del río. “Estamos hablando de pesca, marisqueo, agricultura, incluso el turismo, además de la salud de las personas también se puede ver afectada por la ingesta de productos contaminados con metales tóxicos”, señaló Herrero.

En la misma línea se ha pronunciado el alcalde de Coria del Río, Modesto González, uno de los representantes municipales que respaldan la movilización: “Esto hay que pararlo porque tenemos que salvar las vidas de nuestros ciudadanos y nuestras ciudadanas”, resumió el regidor. El Ayuntamiento de Coria del Río forma parte del grupo de municipios ribereños que apoyan la convocatoria, junto a los de Chipiona y Trebujena, en Cádiz, y Lebrija, Las Cabezas de San Juan y Los Palacios y Villafranca, en Sevilla.

La batalla por los vertidos mineros que contaminan el Guadalquivir trasciende el ámbito estrictamente ambiental, pues el estado del estuario condiciona actividades como la pesca artesanal, el marisqueo y el cultivo de arroz en el Bajo Guadalquivir, además de la conservación de los espacios naturales protegidos vinculados al río, entre ellos Doñana. Por ello, reclaman que cualquier evaluación tenga en cuenta no solo los efectos sobre los ecosistemas, sino también las posibles consecuencias para la seguridad alimentaria y la economía de los municipios ribereños, que ya expresaron su temor ante el impacto económico y en la salud que podrían tener los vertidos.

La Junta defiende las garantías ambientales de los proyectos

Frente a las advertencias de las organizaciones ecologistas, las empresas mineras sostienen que ambos proyectos cumplen “escrupulosamente” los requisitos legales y ambientales exigidos y recuerdan que han superado los procedimientos necesarios para obtener las autorizaciones, incluyendo condiciones y controles destinados a vigilar la calidad de las aguas y prevenir posibles impactos en el río.

Un día antes de la manifestación, la Junta de Andalucía anunció que el pasado julio había contratado a la Universidad de Sevilla para estudiar la situación ambiental del estuario del Guadalquivir. “Los primeros resultados obtenidos no evidencian afecciones a la calidad de las aguas ni a los sedimentos del estuario que sean motivo de preocupación”, señaló la Consejería de Sostenibilidad y Medio Ambiente en una nota de prensa difundida el viernes, 24 horas antes de que se celebrara la multitudinaria manifestación que ha recorrido el centro de Sevilla contra los vertidos mineros.

El Gobierno andaluz viene defendiendo que las autorizaciones se sustentan en informes técnicos de las consejerías implicadas y que las explotaciones están sujetas a condiciones y controles ambientales. “Preguntar por los riesgos es legítimo, pero también es responsable explicar las medidas ejercidas para prevenirlos”, señaló al respecto la consejera de Sostenibilidad y Medio Ambiente, Adolfina Martínez, durante la última comisión parlamentaria en la que se abordaron los vertidos mineros al Guadalquivir.

La consejera trató entonces de tranquilizar insistiendo en que el proyecto cuenta con garantías de seguridad. En el caso de la mina de Aznalcóllar, destacó que el proyecto prevé reciclar más del 80% del agua utilizada en el tratamiento del mineral, además de someter los vertidos a controles analíticos y contemplar su interrupción si fuera necesario.

Las organizaciones convocantes, sin embargo, cuestionan que las evaluaciones realizadas hayan tenido suficientemente en cuenta “los efectos acumulativos y sinérgicos” de los nuevos vertidos, así como la compleja dinámica del agua y los procesos fisicoquímicos del estuario. Por ello, reclaman que se aplique el principio de precaución y el de no deterioro recogido en la Directiva Marco del Agua para evitar nuevas descargas mineras en esta zona protegida.

El manifiesto con el que han cerrado la jornada de protesta ha recordado que el Guadalquivir ya presenta signos de contaminación por metales pesados que vinculan a la actividad minera desde 2009. Así lo denunciaron en una carta remitida al Gobierno andaluz hace año y medio. Desde entonces, la principal novedad ha sido la autorización para reabrir la mina de Aznalcóllar, prevista para 2028.

Con los vertidos todavía pendientes de comenzar, las organizaciones convocantes confían en que la presión ciudadana manifestada en las calles llegue a la Junta de Andalucía y a la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir y consiga que reconsideren las autorizaciones antes de que las descargas supongan un “riesgo irreversible” para el Bajo Guadalquivir y el espacio natural de Doñana, así como para los arrozales de la marisma sevillana y la reserva de pesca de la desembocadura.

Falta menos de un mes para la huelga general por la crisis de la vivienda planteada por el Sindicato de Inquilinas y apoyada y convocada por numerosas sindicatos, entre los que están CCOO, UGT, CGT e Intersindical.

En Castilla-La Mancha, la Plataforma por el Derecho a la Vivienda regional ha mostrado su apoyo y adhesión para el paro que tendrá lugar el próximo 11 de noviembre, y llama a todas las organizaciones, colectivos y personas de la región a sumarse a la huelga y a las movilizaciones que se convoquen en Castilla-La Mancha en torno a esta jornada.

Desde la plataforma justifican este apoyo desde una perspectiva de “derechos humanos”. “El derecho a una vivienda adecuada obliga a las administraciones a respetarlo absteniéndose de desalojar sin garantías, a protegerlo frente a la especulación de fondos y grandes tenedores, y a garantizarlo con medidas positivas —parque público, alquiler asequible, alternativa habitacional real— allí donde el mercado lo niega”, explica en un comunicado.

Por eso, la plataforma reclama una serie de medidas que consideran “mínimos irrenunciables”. Entre ellas, piden que se frene la especulación con la vivienda, que se dé seguridad en los contratos de alquiler -y propone medidas como los contratos indefinidos- y que se declaren zonas tensionadas -en Castilla-La Mancha, tan solo Cuenca lo ha solicitado-. También piden que se prohíban los desahucios en los que no se haya ofrecido una vivienda alternativa y que se amplíe el parque de vivienda pública y de alquiler social de gestión pública y asequible.

Frente a las críticas que ha recibido esta convocatoria de huelga por parte de sectores empresariales, que argumentan que los motivos para celebrarla quedan fuera del ámbito laboral, la plataforma defiende “la plena legalidad” de la huelga y añade que el Tribunal Constitucional “dejó claro” ya en 1981 que el derecho a la huelga “ampara también la protesta contra decisiones de política económica y social, y no solo los conflictos estrictamente laborales entre empresa y plantilla”. Por ello, defienden que esta “protesta pacífica” debe poder ejercerse sin injerencias ni temor a represalias por parte de quienes decidan secundarla.

La responsabilidad de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha

La plataforma también carga contra el Gobierno regional, al que echa en cara no haber regulado el alquiler ni declarar “una sola zona de mercado residencial tensionado”, un aspecto este último del que también culpa a los ayuntamientos de la región. “La Ley estatal de Vivienda les reconoce la facultad de solicitar a la Junta la declaración de zona de mercado residencial tensionado en su municipio, y son muy pocos los que lo han hecho pese a reunir ya los indicadores que lo justificarían”, asegura.

“La respuesta de la Junta a la crisis de vivienda ha apostado casi en exclusiva por la construcción de vivienda nueva y la reclasificación de suelo, en lugar de priorizar la adquisición de vivienda ya existente o el uso del tanteo y el retracto. Y, sobre todo, la región sigue sin garantizar una alternativa habitacional a las familias vulnerables que son desahuciadas, dejando esa responsabilidad fragmentada no solo entre las distintas consejerías competentes, sino también entre estas y los ayuntamientos, sin que exista un protocolo claro de coordinación entre ambos niveles de la administración”.

Por tanto, la Plataforma por el Derecho a la Vivienda de Castilla-La Mancha considera que la Junta “sigue sin dar respuesta a lo que ya está en su mano”. “La Proposición de Ley de medidas urgentes para la movilización de suelo, el impulso de la vivienda y la simplificación urbanística de Castilla-La Mancha, que se tramita por el procedimiento de urgencia, no es la ley de vivienda que la región necesita: es un nuevo parche que prioriza la construcción y la reclasificación de suelo frente a instrumentos más ágiles y eficaces, y que habilita desalojos administrativos sin las garantías. Esa urgencia legislativa contrasta con el abandono de la verdadera Ley de Vivienda integral que Castilla-La Mancha sigue sin aprobar, más de una década después de sus primeros intentos fallidos, y que debe reconocer la vivienda como derecho humano con todas sus garantías”.

Cuando se cumplieron dos semanas desde la manifestación por la vivienda que desembocó en la acampada de Sol, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, sacó uno de sus comodines favoritos contra la oposición: el terrorismo. “A la Delegación de Gobierno solo le quiero dejar un recado. Quiero saber si es cierto que hay un grupo que ha tenido antecedentes terroristas, propalestinos, gestionando esa acampada, porque sobre sus hombros va a recaer todo lo que suceda”, afirmó este sábado Ayuso. Después de quince días de protestas y unas 1.800 tiendas de campaña colocadas, lo que sorprende es el alto grado de organización, convivencia, respeto y apoyo mutuo que hay entre los acampados, sin que consten acciones que se puedan clasificar como violentas.

“Propalestinos sí, todos de acuerdo: somos propalestinos”, afirma Ana, de 21 años, que lleva desde los primeros días en la Puerta de Sol. “Ahora, terroristas… Terrorismo es lo que hace la gente de Núcleo Nacional, que ahí sigue campando por las calles”, afirma, en referencia a un grupo neonazi que el sábado de la semana pasada intentó sabotear la acampada. No fue posible por el despliegue policial que hubo, con cientos de miembros de la Policía Nacional que controlaban los accesos a las plazas.

“Yo personalmente creo que buscan que a algún grupo se le cruce la idea y diga: ‘Vale, nos organizamos todos y desalojamos esto’. Porque la policía no nos está desalojando”, opina Ana. De hecho, el Tribunal Superior de Madrid rechazó la petición de Ayuso de desalojar la acampada. “Los agentes pasan por aquí, nos ven gestionando lo que ocurre dentro y fuera de la acampada… Lo que intentamos es que no haya ningún tipo de altercado”, asegura.

Yosi y Salomé, de 24 y 19 años, están en Madrid este fin de semana por una excursión a través de la Universidad de Cuenca. Cuando vieron el ambiente de la plaza, decidieron acampar hasta volver. Sobre las palabras de Ayuso, explica Yosi que “hace bastante gracia” el calificativo de terroristas. “Me siento más a salvo que en mi casa casi, me siento muy protegida, muy acompañada y muy escuchada”, afirma.

Salomé recuerda otra de las valoraciones que hizo Ayuso ese sábado en el primer acto de campaña, junto a otros líderes como José Luis Martínez-Almeida o Alberto Núñez Feijóo, además de los expresidentes Aznar y Rajoy. “Hoy [este sábado] he cogido el móvil, y me he despertado con un vídeo de Ayuso diciendo que nos daba los buenos días porque ya eran las doce. Eran las nueve de la mañana, y a esa hora ya había compañeros barriendo y limpiando las calles. ¿Qué está haciendo ella a esa hora?”, se pregunta.

“La imagen no se corresponde con la realidad”

“Ayuso y Almeida intentan dar una imagen de la acampada que no se corresponde con la realidad”, zanja Ana. “Cuando la gente se acerca y se para a hablar con alguno de nosotros, se da cuenta de que estamos aquí debatiendo y organizando tertulias. Estamos abiertos a conversar y a explicar lo que hacemos”, añade. La joven lamenta que se trate de proyectar “una imagen de gente violenta, sucia, que no se asea, que es reaccionaria y que quiere violencia, cuando la realidad no tiene nada que ver con eso”.

Otros acampados prefieren no dar demasiada importancia a las palabras de la presidenta de la Comunidad de Madrid. “Nosotros, obviamente, no vamos a entrar en eso. Isabel Díaz Ayuso nos provoca continuamente”, dice, contundente, David, de 27 años, miembro del Sindicato de Vivienda de Tetuán, de Moratalaz y de Carabanchel.

“Sabemos que es un juego donde hagamos lo que hagamos siempre va a encontrar alguna cosa que decir”, opina. A su juicio, lo importante es fijar el marco de la conversación en el debate público. “Al final estamos aquí para establecer una lucha por una vivienda digna y por eso no vamos a entrar en el juego de Isabel Díaz Ayuso”, concluye.

Para ellos, lo importante es seguir organizados en los barrios, y a través de las asambleas. “Atendemos los problemas de vivienda de nuestros respectivos barrios y buscamos soluciones colectivas”. “También intentamos dar difusión a nuestras reivindicaciones, darles voz y colaborar en todo lo que podamos”, explica.

Carabanchel y Tetuán, tradicionalmente barrios de clase trabajadora, están sufriendo los mismos procesos de gentrificación urbanística que el resto de la ciudad, expulsando a los vecinos de sus casas y barrios. “El fallecimiento de Maricarmen fue doloroso, un momento triste”, dice David. Explica que es triste que la movilización social se haya desbordado tras un caso tan doloroso, aunque ahora se pueda extraer la lectura positiva de haber salido a las calles. “Decimos mucho lo de que ‘Maricarmen somos todas’, pero es que es verdad. Hay muchos desahucios, se está expulsando a mucha gente de sus barrios”, lamenta.

Por ejemplo, a David, un chico que fue desahuciado el mismo día que Maricarmen. “Otras compañeras se han quitado la vida tras haber sido expulsadas de sus casas. Vamos a seguir poniendo el cuerpo para que esto ocurra lo mínimo posible, la lucha continúa”, prosigue. La huelga general del 11 de noviembre, para él, solo es una acción más que debe ir enmarcada en acciones del día a día.

“La huelga general es insuficiente. Tenemos que buscar una lucha continuada hasta que el problema de la vivienda se solucione”, valora David. En su opinión, es positivo que se convoque pero la organización en la que milita “va mucho más allá de esta huelga”.

“Esta misma mañana estábamos jugando al Pokémon Go con el grupo de estudiantes que tenemos aquí. Es más, hemos dicho que alguien nos hiciera una foto para que se viera qué terrorismo estamos practicando durante un fin de semana”, responde Jesús, de 27 años, con ironía. En su opinión, Ayuso busca “escandalizar” porque “nosotros no estamos escandalizando a nadie”. “Estamos protagonizando una protesta muy pacífica y multitudinaria”, defiende. “La gente nos está apoyando y se están organizando acampadas en muchos otros lugares de España”, argumenta.

Jesús considera que la acampada de Sol, así como las acciones alrededor del Sindicato de Inquilinas y otras organizaciones, puede estar “incomodando” a los grupos políticos. “Estamos haciendo algo que les ha molestado y han tenido que espabilar”, asegura. “Al final, quienes más sufrimos las consecuencias somos nosotros. Y no solo nosotros, sino toda esta generación. Nuestros padres y abuelos han luchado por nosotros, pero ahora nos toca tomar las riendas. Si no lo hacemos nosotros, ¿quién lo va a hacer?”, se pregunta.

“Tenemos que dar ejemplo”

Por ello, los activistas consultados sienten que tienen que ser especialmente cuidadosos, para no dañar la imagen después del movimiento que se ha generado en torno al 26S. “Este es mi sexto día. La organización me parece muy efectiva. Todo está surgiendo de una forma muy orgánica, muy natural, y está al alcance de todo el mundo. Hay muchísimo compañerismo y, a través del diálogo, estamos llegando a consensos. La verdad es que incluso se puede disfrutar de la experiencia”, explica Jesús.

Así, recuerda que lo primero que tienen claro es que “tenemos que dar ejemplo, pero de una forma totalmente exagerada, porque cualquier mínimo detalle puede malinterpretarse”. “Lo hemos visto, por ejemplo, con lo del cuchillo y el adoquín”, ejemplifica, que el Ayuntamiento presidido por Almeida mandó a Delegación del Gobierno para probar la “amenaza”. “Por eso estamos muy pendientes de todo: limpiamos constantemente, ponemos buena cara (...) y si alguien te dice algo, le das las gracias y le deseas un buen día”, responde.

Yosi, que no había visto en primera persona la organización de la acampada hasta este fin de semana, describe la experiencia como “maravillosa”. “Es una locura todo lo que se ha montado y lo grande que es ahora. Cuando llegamos, nos sorprendió lo grande y lo extendida que está la acampada en tan poco tiempo”, admite. “Todo el mundo es muy amable”, coincide Salomé, que es su amiga. Comenta que ella es vegana, por lo que sus compañeros lo tienen en cuenta en el momento de hacer compra y traerle comida.

Ambas han sufrido la crisis de vivienda en Oviedo y Cuenca. Yosi cuenta que cuando estuvo buscando piso visitó una docena, pero al final optó por alquilar el piso de la hermana de un amigo suyo debido a las condiciones abusivas que le pedían: tres nóminas, un aval, y al menos dos años en un trabajo fijo. En el caso de Salomé, está en búsqueda de piso en Cuenca. “La verdad es que se nota cómo está llegando aquí”, explica sobre la especulación inmobiliaria. Allí, el precio de las habitaciones ya está en torno a los 300 o 400 euros. “Me parece grave que todo esté subiendo tanto en una ciudad diminuta como Cuenca”, asegura.

“Están enfrentando a propietarios con inquilinos. Atacan a las empresas, al estilo comunista”, decía este sábado Ayuso. Sobre estas críticas, Ana distingue entre los pequeños propietarios y quienes se dedican a acumular propiedades inmobiliarias. “El problema es gente que acapara casas, acaparar 15 casas, 19 viviendas. Es que no eres pequeño propietario. Estás casi montando una franquicia”, sostiene. Y lamenta que esta especulación urbanística ya se ha desplazado a casi todos los barrios de Madrid, incluido el suyo, Carabanchel.

Frente a ello, destaca la organización de la acampada, que ha ido creciendo desde un pequeño grupo hasta convertirse en “una pequeña ciudad, con planos, calles y personas encargadas de gestionar los espacios”. “Hay gente de urbanismo aquí gestionando también el tema de tiendas libres, dónde ponerlas, [controlar] las calles que hay”, explica. También subraya el papel de los equipos de mediación, que intervienen cuando se producen insultos o aumenta la tensión para evitar pequeños altercados con grupos de gente que les increpa, sobre todo por las noches. “No queremos violencia y lo repetimos todo el rato”, insiste.

“Estar aquí me ha dado una razón para luchar”

Pablo, de 19 años, explica que la organización de la acampada se articula por calles y barrios, con grupos de WhatsApp para coordinar las tareas cotidianas. En su calle, Palos en la Frontera, gestionan la instalación de lonas, el material y la ocupación de las tiendas para ofrecer un sitio donde dormir a quienes llegan nuevos. A otra escala, coordinan turnos en las entradas y salidas y a los equipos de mediación, que intervienen para evitar conflictos. “Necesitábamos estar organizados, casi como un barrio”, resume.

Los accesos concentran buena parte de las dificultades, tanto por el tránsito de turistas como por las personas que se acercan a increpar a los acampados o que, en ocasiones, están bajo los efectos del alcohol. Algunos vienen porque están en contra del movimiento, cuenta Pablo, aunque considera que la organización colectiva dificulta que los incidentes vayan a más. “Es muy difícil que la líen con la cantidad de gente y lo bien organizados que estamos para cuidarnos dentro y fuera de la acampada”, afirma.

Más allá de la logística, la experiencia ha cambiado su manera de entender la movilización social. Pablo reconoce que ha sido en Sol donde se ha politizado, al comprobar de primera mano la unión de quienes comparten problemas e inquietudes. Antes pensaba que sería difícil organizarse para conseguir cambios reales, pero ahora su perspectiva ha cambiado. “Estoy viendo físicamente lo que es la clase obrera unida”. La acampada, asegura, le ha permitido interiorizar que forma parte de esa clase y que debe luchar por sus derechos y los de los demás, especialmente por el acceso a la vivienda.

A sus 19 años, también ha encontrado en la protesta algo que iba más allá de sus reivindicaciones inmediatas: un propósito en un momento de incertidumbre sobre el futuro. “Creo que a muchos jóvenes de nuestra época nos pasa que estamos muy perdidos”, explica. Elegir qué hacer con su vida le parecía una pregunta imposible de responder, pero participar en la acampada le ha dado una nueva perspectiva. “Estar aquí es como que me ha dado un objetivo común y una razón para seguir luchando y seguir adelante, no solo con la lucha de la clase obrera, sino en la lucha de mi propia vida”, concluye.

Medio centenar de personas han acudido a la toledana plaza de Zocodover este jueves para despedir a María del Carmen Abascal, Maricarmen, la mujer cuyo desahucio la convirtió en un icono de lucha y resistencia contra la crisis inmobiliaria y en cuyo nombre se han movilizado miles de personas en toda España para reclamar que se garantice el derecho a la vivienda.

La muerte de esta anciana de 87 años se produjo este miércoles, apenas dos semanas después de que saliera de su casa en camilla, obligada a abandonar la vivienda donde había resido toda su vida tras una denuncia de la empresa propietaria del inmueble.

El encuentro de Toledo, convocado por la Unión Popular de Inquilinas, ha sido emotivo y ha estado marcado por un silencio que solo ha sido roto por la lectura de algún poema y de un manifiesto que ha recordado la vida de la mujer y ha apelado a “que nadie más tenga que dar su vida para tener un sitio donde vivir y morir con dignidad”.

No hay derecho a vivir en esa incertidumbre, con la picota encima de la nuca y la sensación constante de que nuestra vida está en una cuerda floja

“Es un asesinato del sistema, que tiene nombres y apellidos. No es el único, ha habido más y seguirá habiendo más”, rezaba el comunicado.

“No hay derecho a vivir en esa incertidumbre, con la picota encima de la nuca y la sensación constante de que nuestra vida está en una cuerda floja. La lucha acaba de empezar. No podemos rendirnos, se nos abre un escenario de huelga general que vamos a tener que concienciar a todas y cada una de nuestras vecinas de participar en esta lucha porque no hay otra manera de cambiar el mundo que en la calle”.

Los asistentes también han elaborado un improvisado altar con una fotografía de la mujer, donde han depositado flores y velas para recordarla. El acto se ha cerrado guardando un sentido minuto de silencio en honor a la anciana, tras el cual los asistentes han clamado que “no es una muerte, es un asesinato”.

Minuto de silencio en centros de trabajo

Vigilias como la celebrada en Toledo se han repetido este jueves en ciudades de toda Castilla-La Mancha, impulsadas desde el Sindicato de Inquilinas, y también desde la recién constituida Plataforma por el Derecho a la Vivienda en la comunidad autónoma. Algunas de las localidades donde también se ha homenajeado a Maricarmen han sido Guadalajara, Cuenca, Ciudad Real y Alcázar de San Juan.

Las convocatorias en recuerdo de la anciana fallecida no se quedarán aquí. Este viernes, todos los centros de trabajo y de estudio del país están llamados a un minuto de silencio que se realizará a las 12:00 horas en memoria de Maricarmen. Ha sido convocado por el Sindicato de Inquilinas en coordinación con CCOO y UGT, que lo enmarca dentro de los homenajes a la mujer, pero también de la construcción de “un frente común contra el rentismo”, con la vista puesta en la huelga general del 11 de noviembre.

Los convocantes de este paro llaman a movilizarse por mejores salarios, por una vivienda digna y por el control de los precios ante una inflación “que lastra” el poder adquisitivo.

La notícia de la mort de Maricarmen va irrompre ahir vespre a l'acampada per l'habitatge de Palma enmig d'una assemblea. La defunció de la dona de 87 anys, convertida en un dels símbols de la lluita contra els desnonaments després de ser expulsada de casa seva a Madrid, ha provocat “moltíssima ràbia i dolor” entre els qui mantenen el campament de la Plaça d'Espanya.

En un comunicat difós aquest dijous, l'acampada sosté que la seva mort “hauria estat fàcil d'evitar” i llança una acusació duríssima: “Maricarmen no ha mort. A Maricarmen l'han assassinada”.

La nota assenyala directament l'empresa Urbagestión, propietària de l'habitatge del carrer Alcalde Sainz de Baranda del qual Maricarmen va ser desnonada el passat 23 de setembre, i responsabilitza també la jutgessa que va signar l'ordre de llançament i els Governs de la Comunitat de Madrid i d'Espanya. “L'ha assassinada el fons voltor Urbagestión, que porta anys amenaçant-la perquè cobejava la seva llar per fer els seus amos més rics”, incideix l'acampada.

El text estén així mateix la responsabilitat a la jutgessa que va signar l'ordre de desnonament “sense atendre la seva situació i vulnerabilitat” i a les administracions, a les quals retreu haver-se passat “les culpes els uns als altres sense posar solucions al drama de l'habitatge”.

Maricarmen Abascal va morir aquest dimecres a l'Hospital Gregorio Marañón, quinze dies després d'haver estat desnonada de l'habitatge on havia viscut durant 71 anys. El 23 de setembre, la dona va sortir de l'immoble en llitera després que la Policia Nacional s'obrís pas entre els activistes que tractaven d'impedir el llançament. Va romandre ingressada des d'aleshores fins a la seva defunció.

El seu cas havia adquirit una enorme repercussió durant els mesos anteriors. Maricarmen feia anys que litigava amb Urbagestión pel dret a romandre a l'habitatge, després que l'empresa adquirís l'immoble i qüestionàs el seu dret a continuar-hi com a arrendatària. Hi va haver diversos intents de desnonament abans del definitiu del 23 de setembre. L'Audiència Provincial de Madrid va acabar ordenant-ne l'expulsió i el Tribunal Suprem va ratificar posteriorment aquest criteri.

L'execució del desnonament va convertir Maricarmen en un símbol de la crisi de l'habitatge. La seva expulsió va provocar mobilitzacions i una acampada a la Puerta del Sol de Madrid, mentre el seu cas va passar a ocupar el centre del debat polític sobre els desnonaments i l'habitatge. Els esdeveniments van desembocar també en l'aprovació de dos decrets d'habitatge per part del Govern, posteriorment rebutjats pel Congrés.

L'acampada de Palma posa especialment el focus en el deteriorament de la salut de Maricarmen. “El seu deteriorament físic no és de les dues setmanes que ha passat a l'hospital des que la van desnonar els antiavalots. És dels anys que porta vivint sota la por i l'estrès que l'expulsassin de casa seva”, afirma el comunicat. El col·lectiu vincula aquest deteriorament a “un sistema que posa els beneficis de molt pocs per sobre de les nostres vides”.

El text recorda, a més, altres casos de persones que, segons l'acampada, van perdre la vida després d'enfrontar-se a processos de desnonament. Cita Olga, que “es va suïcidar després d'haver estat desnonada de casa seva a l'Hospitalet de Llobregat”, i Javier, un sabater que, segons el comunicat, es va llevar la vida al seu taller abans de ser desnonat. “Però les seves morts no seran en va”, sosté el col·lectiu.

L'acampada de Palma converteix així la defunció de Maricarmen en un nou impuls per a la seva mobilització. “La lluita de Maricarmen ens ha ensenyat el camí”, afirma el comunicat, que reivindica la seva memòria i anuncia que els participants continuaran acampats i seguiran “lluitant pel que és nostre”. El col·lectiu anuncia, a més, la seva participació en la vaga general per l'habitatge convocada per al proper 11 de novembre.

“Que la terra et sigui lleu, Maricarmen, i que els qui fan negocis amb les nostres vides no puguin tornar a dormir ni un sol dia tranquils”, conclou el text.

La noticia de la muerte de Maricarmen irrumpió anoche en la acampada por la vivienda de Palma en mitad de una asamblea. El fallecimiento de la mujer de 87 años, convertida en uno de los símbolos de la lucha contra los desahucios después de ser expulsada de su casa de Madrid, ha provocado “muchísima rabia y dolor” entre quienes mantienen el campamento de la Plaça d'Espanya.

En un comunicado difundido este jueves, la acampada sostiene que su muerte “habría sido fácil de evitar” y lanza una acusación durísima: “Maricarmen no ha muerto. A Maricarmen la han asesinado”.

La nota señala directamente a la empresa Urbagestión, propietaria de la vivienda de la calle Alcalde Sainz de Baranda de la que Maricarmen fue desahuciada el pasado 23 de septiembre, y responsabiliza también a la jueza que firmó la orden de lanzamiento y a los Gobiernos de la Comunidad de Madrid y de España. “La ha asesinado el fondo buitre Urbagestión, que lleva años amenazándola porque codiciaba su hogar para hacer a sus amos más ricos”, incide la acampada.

El texto extiende asimismo la responsabilidad a la jueza que firmó la orden de desahucio “sin atender a su situación y vulnerabilidad” y a las administraciones, a las que reprocha haberse pasado “las culpas los unos a los otros sin poner soluciones al drama de la vivienda”.

Maricarmen Abascal falleció este miércoles en el Hospital Gregorio Marañón, quince días después de haber sido desahuciada de la vivienda en la que había vivido durante 71 años. El 23 de septiembre, la mujer salió del inmueble en camilla después de que la Policía Nacional se abriera paso entre los activistas que trataban de impedir el lanzamiento. Permaneció ingresada desde entonces hasta su fallecimiento.

Su caso había adquirido una enorme repercusión durante los meses anteriores. Maricarmen llevaba años litigando con Urbagestión por el derecho a permanecer en la vivienda, después de que la empresa adquiriese el inmueble y cuestionase su derecho a continuar como arrendataria. Hubo varios intentos de desahucio antes del definitivo del 23 de septiembre. La Audiencia Provincial de Madrid acabó ordenando su expulsión y el Tribunal Supremo ratificó posteriormente ese criterio.

La ejecución del desahucio convirtió a Maricarmen en un símbolo nacional de la crisis de vivienda. Su expulsión provocó movilizaciones y una acampada en la Puerta del Sol de Madrid, mientras su caso pasó a ocupar el centro del debate político sobre los desahucios y la vivienda. Los acontecimientos desembocaron también en la aprobación de dos decretos de vivienda por parte del Gobierno, posteriormente rechazados por el Congreso.

La acampada de Palma pone el foco especialmente en el deterioro de la salud de Maricarmen. “Su deterioro físico no es de las dos semanas que ha pasado en el hospital desde que la desahuciaron los antidisturbios. Es de los años que lleva viviendo bajo el miedo y el estrés a que la echaran de su casa”, afirma el comunicado. El colectivo vincula ese deterioro a “un sistema que pone los beneficios de muy pocos por encima de nuestras vidas”.

El texto recuerda además otros casos de personas que, según la acampada, perdieron la vida después de enfrentarse a procesos de desahucio. Cita a Olga, que “se suicidó después de haber sido desahuciada de su casa en L'Hospitalet de Llobregat”, y a Javier, un zapatero que, según el comunicado, se quitó la vida en su taller antes de ser desahuciado. “Pero sus muertes no serán en vano”, sostiene el colectivo.

La acampada de Palma convierte así el fallecimiento de Maricarmen en un nuevo impulso para su movilización. “La lucha de Maricarmen nos ha enseñado el camino”, afirma el comunicado, que reivindica su memoria y anuncia que los participantes continuarán acampados y seguirán “luchando por lo que es nuestro”. El colectivo anuncia además su participación en la huelga general por la vivienda convocada para el próximo 11 de noviembre.

“Que la tierra te sea leve, Maricarmen, y que quienes hacen negocios con nuestras vidas no puedan volver a dormir ni un solo día tranquilos”, concluye el texto.

Maricarmen ha muerto. La mujer que prendió la revuelta de la vivienda en España y precipitó unas elecciones generales falleció inesperadamente ayer tarde y una de indignación se propagó por todo el país.

Tenía 87 años y su desahucio ha terminado en su fallecimiento fuera de casa, tras ser expulsada de su piso por Urbagestión, una empresa que luego reculó en su decisión y le permitió conservar una casa a la que ya nunca volverá, después de haberla habitado durante más de 70 años.

Para este jueves se están convocando vigilias en toda Castilla-La Mancha, impulsadas desde el Sindicato de Inquilinas, y también desde la recién constituida Plataforma por el Derecho a la Vivienda en la comunidad autónoma.

En la capital regional, Toledo, la vigilia tendrá lugar a las 20 horas en la Plaza de Zocodover. Desde la Unión Popular de Inquilinas han mostrado su pesar por la muerte de Mari Carmen Abascal. “Todavía no tenemos las palabras, solo necesidad de abrazo, de llanto, de expresar todo este dolor con quienes nos acompañáis en la lucha, de reunirnos y alzar nuestro canto por un mundo nuevo que sea esencialmente bueno, que expulse a los codiciosos de nuestras ciudades. Tan simple. ¿Dónde poner todo este dolor?”

“Esperamos palabras, música, poesía, danza y cambiarlo todo. ¡Por Maricarmen! ¡Por todes!”, animan, en un llamamiento a participar en la vigilia.

También en Cuenca se ha convocado una vigilia para las 20 horas en el cruce con Sánchez Vera, convocada por la Plataforma Vivienda Digna de la ciudad.

En Ciudad Real, la vigilia está prevista también hoy jueves, a las 21 horas en la plaza Mayor de la ciudad y no se descartan otras convocatorias. En la misma provincia, también hay convocada una concentración en Alcázar de San Juan, que tendrá lugar en la plaza de España a las 20 horas.

En Guadalajara, el Sindicato de Inquilinas ha convocado una cacerolada, aunque se invita a llevar también pandereta o tambor como acto de homenaje a Maricarmen. “Trae lo que tengas a mano para que se nos oiga. ¡Ni una MariCarmen más!”, explican en la convocatoria prevista para hoy a las 20 horas en la plaza de Santo Domingo de la ciudad.

Sergio Gutiérrez: “Ha removido conciencias”

El secretario de Organización del PSOE de Castilla-La Mancha, Sergio Gutiérrez, ha dado el pésame este jueves por la muerte de Maricarmen. “Se puede ir con la tranquilidad de que ha cambiado, ha removido conciencias, ha producido un movimiento de concienciación en torno a la problemática de la vivienda”.

En una entrevista en Radio Castilla-La Mancha recogida por Europa Press, ha defendido que el caso Maricarmen “ha puesto en el centro de la diana uno de los grandes problemas sociales y económicos que hoy tiene el país”, según recoge Europa Press.

“Su pérdida es el nacimiento de una conciencia, la de que todos tenemos que pelear para que la vivienda sea digna y accesible para el conjunto de la ciudadanía”, ha zanjado.

L'activista Madò Farta, coneguda per la seva participació en el moviment contra la turistificació de Mallorca, abillada amb una careta de calavera i l'atuell tradicional de pagesa, ha denunciat amenaces rebudes tant al carrer com a través de les xarxes socials. L'activista, que manté la seva identitat en l'anonimat, ha fet pública aquesta situació a través d'un vídeo publicat al seu compte d'Instagram.

Farta explica que fa “temps” que rep aquest tipus d'amenaces i assegura que algunes ja han estat denunciades, tot i que no precisa davant quin cos policial ni aporta informació sobre la investigació dels fets. Juntament amb el vídeo, publica diverses captures de pantalla d'una conversa mantinguda amb un altre usuari d'Instagram, la identitat del qual tampoc no es coneix.

En un dels missatges, l'interlocutor assegura que hi hauria “una recompensa de 10.000 euros” per localitzar l'activista i li adverteix que podria ser agredida pel carrer. Farta respon que les agressions ja s'han produït, tot i que en la publicació no concreta quan, on ni en quines circumstàncies haurien tingut lloc. El contingut de la conversa no permet, per si sol, verificar l'existència d'aquesta suposada recompensa.

La denúncia de l'activista es produeix en un context de creixent conflictivitat entorn del model turístic de Mallorca. 'Madò Farta' s'ha convertit en una de les figures més visibles, tot i mantenir-se en l'anonimat, de les mobilitzacions que qüestionen la pressió turística, l'accés a l'habitatge i la transformació de l'espai públic de l'Illa. En les darreres setmanes ha impulsat accions com la 'cadena a la fresca', una protesta que cercava escenificar la reivindicació de recuperar espais per als residents davant la pressió de l'activitat turística.

En una entrevista amb elDiario.es, Farta explica que el seu anonimat forma part de la seva manera de participar en el moviment i que la calavera que acompanya les seves aparicions pretén representar una protesta col·lectiva més que una identitat individual. Les seves accions s'han desenvolupat en paral·lel a un cicle de mobilitzacions contra la massificació turística i l'encariment de l'habitatge que ha portat milers de persones als carrers de Mallorca durant els darrers mesos.

La activista Madò Farta, conocida por su participación en el movimiento contra la turistificación de Mallorca ataviada con una careta de calavera y el atuendo tradicional de payesa, ha denunciado amenazas recibidas tanto en la calle como a través de las redes sociales. La activista, que mantiene su identidad en el anonimato, ha hecho pública esta situación a través de un vídeo publicado en su cuenta de Instagram.

Farta explica que lleva “tiempo” recibiendo este tipo de amenazas y asegura que algunas de ellas ya han sido denunciadas, aunque no precisa ante qué cuerpo policial ni aporta información sobre la investigación de los hechos. Junto al vídeo, publica varias capturas de pantalla de una conversación mantenida con otro usuario de Instagram cuya identidad tampoco se conoce.

En uno de los mensajes, el interlocutor asegura que habría “una recompensa de 10.000 euros” para localizar a la activista y le advierte de que podría ser agredida en la calle. Farta responde que las agresiones ya se han producido, aunque en la publicación no concreta cuándo, dónde ni en qué circunstancias habrían ocurrido. El contenido de la conversación no permite por sí solo verificar la existencia de esa supuesta recompensa.

La denuncia de la activista se produce en un contexto de creciente conflictividad en torno al modelo turístico de Mallorca. 'Madó Farta' se ha convertido en una de figuras más visibles, aunque siempre desde el anonimato, de las movilizaciones que cuestionan la presión turística, el acceso a la vivienda y la transformación del espacio público de la Isla. En las últimas semanas ha impulsado acciones como la 'cadena a la fresca', una protesta que buscaba escenificar la reivindicación de recuperar espacios para los residentes frente a la presión de la actividad turística.

En una entrevista con elDiario.es que su anonimato forma parte de su propia manera de participar en el movimiento y que la calavera que acompaña a sus apariciones pretende representar una protesta colectiva más que una identidad individual. Sus acciones se han desarrollado en paralelo a un ciclo de movilizaciones contra la masificación turística y el encarecimiento de la vivienda que ha llevado a miles de personas a las calles de Mallorca durante los últimos meses.

L'acampada per l'habitatge de la Plaça d'Espanya de Palma s'ha convertit en un nou front de disputa entre el moviment social i l'Ajuntament. El batle, Jaime Martínez (PP), ha incorporat ara un nou argument a la seva ofensiva: les queixes sobre suposats comportaments masclistes formulades dins el mateix campament. Tant els integrants de l'Acampada per l'Habitatge com el col·lectiu Flama han acusat el batle d'“instrumentalitzar el feminisme” i d'utilitzar aquestes situacions -que ja havien abordat internament- per justificar políticament el desallotjament de les tendes instal·lades en protesta per l'emergència habitacional.

Ho posen de manifest en un comunicat conjunt difós aquest dimarts en resposta a la nota que, moments abans, havia emès el Consistori palmesà. En aquesta, la corporació municipal, governada pels populars amb el suport de Vox, reclama a la Delegació del Govern a Balears que intervingui per desallotjar “sense més demora” l'acampada. Per fer-ho, l'Ajuntament es fa ressò de “les greus denúncies fetes públiques pel col·lectiu Flama” i adverteix també de la presència de menors d'edat en aquest espai.

“Es tracta de denúncies que, per la seva gravetat, fan encara més necessari que la Delegació del Govern deixi de mirar cap a una altra banda, assumeixi les seves responsabilitats i actuï de manera immediata davant una situació que requereix una resposta per part de l'Administració competent”, subratlla el comunicat.

L'Ajuntament al·ludeix a una nota difosa per Flama al seu perfil d'Instagram, en la qual l'organització anunciava la seva retirada de l'organització de l'acampada després d'un procés intern de “debat i reflexió” en el qual, segons explica el col·lectiu feminista, va detectar “comportaments i actituds sexistes, així com situacions d'assetjament sexual” incompatibles amb els principis de cura i transformació social que defensa. El col·lectiu assenyalava, a més, la seva responsabilitat davant la presència de militants menors d'edat i assegura que la seva protecció, integritat i seguretat són una “prioritat absoluta”.

La sortida, tanmateix, no suposa un allunyament de la lluita pel dret a l'habitatge ni dels objectius de la protesta. No en va, Flama aclaria en la mateixa nota que reivindica les acampades i la desobediència civil pacífica com a eines “legítimes i imprescindibles” per combatre l'especulació i defensar el dret a l'habitatge, i deixa clar que la seva crítica no es dirigeix al moviment social ni a les seves reivindicacions. El col·lectiu assevera així que abandona la seva participació orgànica en l'acampada, però no la lluita per un habitatge digne.

Després del comunicat del Consistori, Flama i l'Acampada recriminen que el batle utilitzi aquestes situacions per reforçar una petició de desallotjament que, recorden, l'Ajuntament ja havia formulat abans de conèixer els fets. “L'Ajuntament ja demanava el desallotjament abans de conèixer aquests fets; ara pretén utilitzar-los per reforçar una decisió política que ja havia pres”, sostenen.

“Potser el batle i els seus socis haurien de plantejar-se desallotjar l'Ajuntament”

Els col·lectius marquen així una diferència entre els comportaments concrets que puguin produir-se al campament i l'existència de la protesta com a tal. El seu argument és que la denúncia d'actituds masclistes dins l'acampada no equival a reclamar-ne la desaparició. Per reforçar-ho, llancen una comparació directa amb el Consistori: “Si l'existència de comportaments masclistes fos motiu suficient per desallotjar un espai sencer, potser el batle i els seus socis haurien de plantejar-se desallotjar l'Ajuntament”.

En aquesta línia, rebutgen que les situacions denunciades dins el campament puguin utilitzar-se com a argument per deslegitimar el conjunt de la mobilització. “Denunciar comportaments masclistes no és denunciar l'existència de l'acampada. Assenyalar problemes puntuals dins d'un espai col·lectiu no és demanar-ne la dissolució”, assenyalen. Flama i l'Acampada per l'Habitatge asseguren que no han ocultat aquests episodis, sinó que els han abordat internament. Tal com expliquen, han escoltat les afectades, han pres mesures, han apartat de l'espai les persones que generaven inseguretat i han posat en marxa mecanismes de “prevenció, atenció i reparació”.

“Al batle li demanam una cosa molt senzilla: que deixi d'instrumentalitzar el feminisme per justificar la seva agenda política i que comenci a escoltar”, conclouen Flama i l'Acampada per l'Habitatge. “L'habitatge és un dret. L'acampada segueix”, sentencien.

L'acampada de la Plaça d'Espanya va començar després de la concentració celebrada a la plaça de Cort sota el lema “Ni una Maricarmen més”, en solidaritat amb la mobilització sorgida a Madrid després del desnonament de Maricarmen Abascal. Des de llavors, els participants han organitzat assemblees i torns per mantenir el campament i han anunciat la seva intenció de prolongar-lo.

La protesta reclama, entre altres mesures, una reducció dels lloguers, una major protecció davant els desnonaments, la regulació dels lloguers temporals i d'habitacions i la declaració de Balears com a zona de mercat residencial tensionat. La mobilització es manté mentre el preu de l'habitatge continua sotmetent les llars de Palma a una forta pressió.

La acampada por la vivienda de la Plaça d'Espanya de Palma se ha convertido en un nuevo frente de disputa entre el movimiento social y el Ayuntamiento. El alcalde, Jaime Martínez (PP), ha incorporado ahora un nuevo argumento a su ofensiva: las quejas sobre supuestos comportamientos machistas formuladas dentro del propio campamento. Tanto los integrantes de la la Acampada per l'Habitatge como el colectivo Flama han acusado al primer edil de “instrumentalizar el feminismo” y de utilizar estas situaciones -que ya habían abordado internamente-, para justificar políticamente el desalojo de las tiendas instaladas en protesta por la emergencia habitacional.

Lo ponen de manifiesto en un comunicado conjunto difundido este martes en respuesta a la nota que, momentos antes, había emitido el Consistorio palmesano. En ella, la corporación municipal, gobernada por los populares con el apoyo de Vox, reclama a la Delegación del Gobierno en Balears que intervenga para desalojar “sin más demora” la acampada. Para ello, el Ayuntamiento se apropia de “las graves denuncias hechas públicas por el colectivo Flama” y advierte también de la presencia de menores de edad en este espacio.

“Se trata de denuncias que, por su gravedad, hacen todavía más necesario que la Delegación del Gobierno deje de mirar hacia otro lado, asuma sus responsabilidades y actúe de forma inmediata ante una situación que requiere una respuesta por parte de la Administración competente”, subraya el comunicado.

El Ayuntamiento alude a una nota difundida por Flama en su perfil de Instagram, en la que la organización anunciaba su retirada de la organización de la acampada tras un proceso interno de “debate y reflexión” en el que, según explica el colectivo feminista, detectó “comportamientos y actitudes sexistas, así como situaciones de acoso sexual” incompatibles con los principios de cuidado y transformación social que defiende. El colectivo señalaba además su responsabilidad ante la presencia de militantes menores de edad y asegura que su protección, integridad y seguridad son una “prioridad absoluta”.

La salida, sin embargo, no supone un alejamiento de la lucha por el derecho a la vivienda ni de los objetivos de la protesta. No en vano, Flama aclaraba en la misma nota que reivindica las acampadas y la desobediencia civil pacífica como herramientas “legítimas e imprescindibles” para combatir la especulación y defender el derecho a la vivienda, y deja claro que su crítica no se dirige al movimiento social ni a sus reivindicaciones. El colectivo aseveraba así que abandona su participación orgánica en la acampada, pero no la lucha por una vivienda digna.

Tras el comunicado del Consistorio, Flama y la Acampada recriminan que el alcalde utilice estas situaciones para reforzar una decisión de desalojo que, recuerdan, el Ayuntamiento ya había reclamado antes de conocer los hechos. “El Ayuntamiento ya pedía el desalojo antes de conocer estos hechos; ahora pretende utilizarlos para reforzar una decisión política que ya había tomado”, sostienen.

Los colectivos marcan así una diferencia entre los comportamientos concretos que puedan producirse en el campamento y la existencia de la protesta como tal. Su argumento es que la denuncia de actitudes machistas dentro de la acampada no equivale a reclamar su desaparición. Para reforzarlo, lanzan una comparación directa con el Consistorio: “Si la existencia de comportamientos machistas fuese motivo suficiente para desalojar un espacio entero, quizás el alcalde y sus socios deberían plantearse desalojar el Ayuntamiento”.

En esta línea, rechazan que las situaciones denunciadas dentro del campamento puedan utilizarse como argumento para deslegitimar el conjunto de la movilización. “Denunciar comportamientos machistas no es denunciar la existencia de la acampada. Señalar problemas puntuales dentro de un espacio colectivo no es pedir su disolución”, señalan. Flama y la Acampada per l'Habitatge aseguran que no han ocultado estos episodios, sino que los han abordado internamente. Tal como explican, han escuchado a las afectadas, han tomado medidas, han apartado del espacio a personas que generaban inseguridad y han puesto en marcha mecanismos de “prevención, atención y reparación”.

“Al alcalde le pedimos algo muy sencillo: que deje de instrumentalizar el feminismo para justificar su agenda política y que empiece a escuchar”, concluyen Flama y la Acampada per l'Habitatge. “La vivienda es un derecho. La acampada sigue”, sentencian.

La acampada de la plaza de España comenzó después de la concentración celebrada en la plaza de Cort bajo el lema “Ni una Maricarmen más”, en solidaridad con la movilización surgida en Madrid tras el desahucio de Maricarmen Abascal. Desde entonces, los participantes han organizado asambleas y turnos para mantener el campamento y han anunciado su intención de prolongarlo.

La protesta reclama, entre otras medidas, una reducción de los alquileres, mayor protección frente a los desahucios, regulación de los alquileres temporales y de habitaciones y la declaración de Balears como zona de mercado residencial tensionado. La movilización se mantiene mientras el precio de la vivienda continúa sometiendo a una fuerte presión a los hogares de Palma.

La movilización ciudadana ante la crisis de la vivienda confirma un cambio social que recorre toda España y que podría marcar el comienzo de un nuevo paradigma político.

Algo está cambiando, pero nadie debería ver en ello un espejismo. Los cambios no son espontáneos y estos se han generado, lentamente, en el seno de la sociedad hasta que han estallado.

La sociedad española ha cambiado en las últimas décadas y nadie se ha percatado que esto estaba sucediendo. Y lo ha hecho en muchos aspectos, aunque las costuras hayan estallado por el punto más débil, la vivienda. Los jóvenes que sufrieron la gran recesión de 2008, y la derivada de la pandemia del COVID-19 se han hecho adultos, y dieciocho años después del comienzo de la primera, han despertado en una España que les ha ignorado. Esos jóvenes constituyen hoy una generación que no encuentra referentes tangibles.

La política se ha hecho tan volátil y apática que a los jóvenes les ha sido difícil identificarse tanto con los llamados partidos tradicionales, PSOE y PP, como con los neo partidos (Sumar y Podemos). En este sentido, Vox, por el contrario, si ha sido capaz de ser referente entre los adolescentes y la juventud temprana de la generación Z, por la simplicidad de su lenguaje mas que por su fuerza ideológica.

Los jóvenes, hasta ahora, han demostrado tener una vida privada y social activa, pero no una vida pública comprometida. Sin embargo, este cambio de actitud de buena parte de ellos encuentra una respuesta política, a la vez que transversal, en las cuestiones relativas a la adquisición de vivienda y los alquileres, absolutamente disparados en un mercado incontrolado.

Este nuevo referente puede servir de aglutinador para muchos ciudadanos que han obviado la política, y ser un nuevo revulsivo para su recuperación en el ámbito de una sociedad dinámica. Parece obvio que este es un espacio que puede ocupar la llamada izquierda alternativa, y que puede favorecer una cierta recomposición ideológica de la izquierda tradicional, de cara a un previsible adelanto electoral.

Lo cierto es que entre dimes y diretes, y a la contumaz polarización política, todo es distinto. La oposición del PP y Vox, desde una posición simplista, incapaz de entender la realidad y ofrecer ninguna alternativa conocida ha creído que la política se dirime más en los tribunales de Justicia que en el Parlamento. El Gobierno pendiente de mantener una mayoría parlamentaria artificial a toda costa, pero que le ha servido durante casi cuatro años, ha obviado la prospectiva y el análisis de los comportamientos sociales, y un partido, Junts, más preocupada por su líder -'ocluso' por una 'amnistía“'que nunca le acaba de llegar, que por la política real- ha descuidado a un electorado que le está generando una gran sangría por la extrema derecha independentista.

La sociedad se ha movido, de una forma multitudinaria, por un hecho cierto, la vivienda, y por unas circunstancias detonantes, los desahucios. España se ha convertido, en parte, en una sociedad de rentistas, en una inmensa sociedad inmobiliaria donde que ha concedido una importancia exagerada a los inmovilizados como garantía de renta y la obtención de plusvalías, alejándose de la economía productiva y obviando inversiones más arriesgadas.

Pero a nadie le conviene equivocarse en el diagnóstico. Ni al Gobierno, ni a la derecha, ni a la izquierda, ni tampoco a los 'oportunistas', que en ocasiones como estas siempre surgen por doquier. Todo es mucho más complejo, y en esa complejidad no cabe la demagogia ni el populismo si lo que se pretende es una respuesta solidaria del conjunto de la sociedad.

Se estima que la inversión necesaria en construcción de viviendas debería acercarse al 10% del PIB para dar solución al déficit habitacional existente y sostener el crecimiento, pero evitando la misma codicia que nos llevó a la crisis inmobiliaria del 2008. Actualmente se calcula que el déficit de viviendas en España alcanza las 750.000, y que en 2028 llegará a un millón. Se hacen necesarias 240.000 viviendas para cubrir las necesidades anuales por la creación de nuevos hogares.

Pero para ello es indispensable un compromiso firme de Pacto de Estado, hoy absolutamente imposible, capaz de desarrollar políticas públicas de vivienda que implique a todas las administraciones, tanto la General del Estado, como Autonómica y Local, con el apoyo de la Unión Europea. Sin ese acuerdo cualquier solución al problema se hace complicado.

Se hace preciso el incremento de la vivienda nueva de protección pública, en sus modalidades de compra y alquiler, con una regulación precisa que evite el juego especulativo y los impagos. Pero también se hace necesario el regular los requisitos óptimos de habitabilidad, con garantías de calidad y dignidad,

Desarrollar medidas para el acceso a la vivienda, con reducciones de impuestos e incentivos fiscales, tanto para la compra como para el alquiler, así como apoyo financiero a la primera vivienda. Es preciso poner límites a los alquileres especulativos y la indiscriminada proliferación de viviendas de uso turístico, en grandes ciudades y centros históricos.

Y es obvia la necesidad de intervención en el suelo, mediante instrumentos urbanísticos y de planificación, con simplificación y agilización de los trámites administrativos, para ayudar a que todo lo anterior sea posible.

El reto consiste en ofrecer una respuesta rápida a un problema cuya solución será necesariamente lenta, sin generar expectativas que terminen defraudando a la ciudadanía.