Fue una de las decisiones más polémicas de la etapa del convergente Felip Puig al frente de los Mossos d'Esquadra. El conseller que abogó por ir “un poco más allá de la ley” para acabar con las protestas violentas lanzó en 2012 una web para delatar a manifestantes que supuestamente causaban disturbios. Más de once años después, la disputa legal por el portal de Puig no se ha cerrado y se dirige al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) con sede en Estrasburgo.

Uno de los manifestantes que salía en la web, al que representa el abogado Benet Salellas, ha presentado una demanda ante el TEDH después de que el Tribunal Constitucional haya rechazado su recurso de amparo por una cuestión formal: según la mayoría del tribunal, tenía veinte días y no treinta para recurrir la sentencia del Supremo que avaló la web.

De cara a su demanda en Estrasburgo, el manifestante cuenta con una baza que no es menor: el voto particular de la magistrada María Luisa Balaguer, quien desmenuza jurídicamente los derechos fundamentales en conflicto para concluir que la web supone una vulneración sin parangón del derecho a la propia imagen y a la protección de datos del manifestante. 

La página web se puso en marcha el 24 de abril de 2012, poco después de la agitada huelga general del 29-M. La policía catalana que dirigían por aquel entonces Felip Puig y Manel Prat colgó en el portal 68 imágenes de jóvenes que presuntamente crearon altercados durante la huelga, a la espera de que los ciudadanos ayudaran a identificarlos para luego procesarlos.

Al cabo de un mes, con numerosas críticas acumuladas por parte de activistas, entidades defensoras de los derechos humanos, colectivos de abogados y el Síndic de Greuges, los Mossos acabaron cerrando “temporalmente” la web, aunque remarcaron que volverían a abrirla si se daban casos de nuevos disturbios en las calles.

Después de que la web recibiera el aval de la Sala Civil del Supremo en 2018, el manifestante acudió al Constitucional, que ha tardado casi cinco años en resolver el recurso sin entrar en el fondo y limitando el rechazo a una cuestión formal de plazos. Otros dos magistrados, María Luisa Segoviano y Ramón Sáez, han discrepado de la mayoría y han defendido que el recurso de amparo sí se presentó dentro de plazo. 

La magistrada Balaguer, además, entra en el fondo del asunto al destacar la especial trascendencia constitucional del asunto de la web de delación ciudadana de cara a los derechos fundamentales. La Fiscalía también era partidaria de aceptar el recurso de amparo. 

En su voto particular, la magistrada recuerda que, salvo que concurra una “autorización inequívoca” para la publicación de la imagen por parte de su titular, la injerencia en ese derecho fundamental “debe necesariamente estar justificada por el interés público” en divulgarla, algo que, a su juicio, no ocurría con la web de delación ciudadana.

En primer lugar, destaca la magistrada, los Mossos lanzaron la web sin contar con la “necesaria habilitación legal” ni el permiso del joven para publicar su foto. “La intromisión en los derechos del recurrente, además, se hizo sin la debida autorización judicial previa”, abunda la magistrada Balaguer. En suma, la web de Felip Puig se lanzó sin el necesario permiso del afectado ni de un juez. 

El hecho de que los manifestantes llevaran la cara tapada para realizar disturbios y se necesitaran otras imágenes suyas para dar con ellos no es una razón de urgencia para lanzar la web, explica la magistrada, ya que su identificación se podría haber realizado en el marco de las distintas causas judiciales abiertas por los altercados. Además, tampoco era urgente, pues el portal se lanzó un mes después de las protestas.

Pero además, la magistrada sostiene que los disturbios de los que estaba acusado el joven tampoco eran lo suficientemente graves como para tener que soportar una intromisión en su derecho a la propia imagen como fue que apareciera su cara en la web de Felip Puig. Es lo que en términos jurídicos se denomina juicio de proporcionalidad, esto es, la evaluación sobre si la conducta de un sospechoso es lo suficientemente grave como para interferir en sus derechos fundamentales. Con estos mimbres, el caso de la web delatora va camino de Estrasburgo.

Los exconsellers de Interior del Govern Felip Puig y Ramon Espadaler han negado que el exdirector del Centro de Seguridad de la Información de Catalunya (CESICAT) C.F. y el exresponsable de gestión de incidentes de la entidad X.P.L., interceptaran y espiaran correos electrónicos dirigidos a altos cargos del Govern.

En su declaración como testigos en el juicio contra C.F. y X.P.L. que se celebra en la Audiencia de Barcelona, Puig, han explicado que recibieron un correo del extrabajador del CESICAT en la que denunciaba presuntas irregularidades y que avisaron tanto al organismo como a los Mossos de que en el documento del antiguo empleado aparecían “pantallazos” de ordenador con datos personales de funcionarios.

Puig ha desvinculado la denuncia del supuesto espionaje y la enmarcado en un posible fallo de seguridad informática que ya fue subsanado. Ha insistido en que reenvió la alerta del exempleado a C.F. y X.P.L., por lo que, ha remarcado, ya estaba dando su “permiso implícito” para que ambos acusados leyeran la denuncia.

El exconseller Puig, entonces titular del departamento de Empresa, ha asegurado además que en los mensajes remitidos por el expleado (cuya denuncia ha desembocado en el juicio de este lunes) había una “actitud de descontento y resentimientos” contra C.F. y X.P.L.

La Fiscalía pide para C.F. y X.P.L. cuatro años y tres meses de prisión por un delito de descubrimiento de secretos relacionado con el supuesto espionaje de correos electrónicos. Según el fiscal, ambos acusados acordaron en 2013 la creación de un “sistema de interceptación” de correos electrónicos después de recibir la alerta de un empleado del CESICAT sobre “posibles irregularidades y deficiencias” en el organismo.

Dicho sistema de interceptación consistía en un filtro de todos los correos electrónicos que enviaba el empleado a cualquier destinatario que tuviera una cuenta de correo de la Generalitat de Catalunya, que terminaban llegando a C.F. y X.P.L., según el fiscal. El mecanismo, continúa el Ministerio Público, permitía que los correos llegaran tanto a su legitimo destinatario como a ambos acusados.

C.F. abandonó el CESICAT en noviembre de 2013 tras una etapa tormentosa al frente del organismo, encargado de la seguridad en la red. La red Anonymous filtró que el organismo hizo seguimientos a activistas en la red, lo que le valió una denuncia por espionaje.

El juez de la Audiencia Nacional José de la Mata ha pedido más datos a la Fiscalía Anticorrupción después de que el Ministerio Público haya solicitado que cite a declarar como imputados por un delito de blanqueo de capitales a un total de doce altos cargos de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) por las donaciones “relevantes” que realizaron al partido entre 2008 y 2015 identificadas por la Guardia Civil en la causa del 3%.

El escrito del fiscal pide que se llame a declarar por un presunto delito de blanqueo a los exconsellers de Interior de la Generalitat Jordi Jané y Felip Puig, al exdiputado nacional por Barcelona Pere Macías, la exconsellera de Enseñanza Irene Rigau, la alcaldesa de Calella y exsenadora Montserrat Candini y al exparlamentario catalán y expresidente de Forum Barcelona Víctor Vila i Giró.

En una providencia dada a conocer este lunes, el magistrado señala que con carácter previo a resolver sobre esta petición el fiscal debe ampliarle “las razones por las que considera que las personas que relaciona en su escrito pudieran estar implicadas en un delito de blanqueo de capitales” y, en particular, qué datos le hacen sospechar que su actuación ser relaciona con el ingreso por CDC de “fondos de origen desconocido al amparo de donaciones realizadas por particulares”.

Asimismo, el fiscal solicita que se cite como investigados al ex alcalde de Sallent que fue portavoz de CiU en la Diputación de Barcelona Jordi Moltó, al ex director general de Telecomunicaciones de la Generalitat Carles Flamerich; la exdiputada autonómica Gloria Renom; el exdiputado regional ya inhabilitado Xavier Crespo, el empresario y líder del sector liberal de CDC Marc Guerrero y Eduard Freixedes, otrora Eduard García, director de los servicios territoriales de Interior de Catalunya Central.

La Fiscalía parte de la disección de las donaciones a CDC y sus fundaciones que realizó la Guardia Civil con el estudio del Libro Diario y el Libro Mayor del partido hallados en el registro de sus instalaciones en octubre de 2015 y de los que se desprende que el partido usaba el dinero recaudado por Catdem y Forum Barcelona como propio, con política de unidad de caja, movimientos sospechosos entre ellos y donaciones que podrían encubrir mordidas.

Todos los 'convergentes' señalados por Anticorrupción realizaron donaciones al partido de entre 1.500 euros a 3.000 euros en distintos momentos del periodo objeto de estudio por la Guardia Civil, de 2008 a 2015 y en todos los casos, consignaron su aportación en el último trimestre del año. Candini, por ejemplo, llegó a donar 18.000 euros en cuatro pagos de 9.000 y 3.000 euros en diciembre de 2008, 2009 y 2010. Aquel año hizo la aportación el día 1, igual que Rigau.

La Guardia Civil alertaba en su informe, aportado a la causa el pasado mes de diciembre, de esta coincidencia de donaciones en periodos muy concretos, así como la relación entre las cantidades que aportaban personas físicas y jurídicas, pues cuando disminuían unas, aumentaban las otras, quedando compensadas.

Para Anticorrupción, las donaciones particulares y de empresas resultan “sistemáticamente complementarias de manera que se deduce un criterio superior al de las personas donantes”, como cuando en 2014 las entradas de dinero de personas físicas se presentaron “de forma no sistemática y sin un criterio que las pueda prever en el mes de noviembre”.

Anticorrupción considera que uno de los motivos que podría “justificar lo ocurrido” en las aportaciones de particulares es que obedezca a “algún tipo de actuación a través de la cual el partido ingresa y justifica fondos de origen desconocido al amparo de donaciones realizadas por particulares”.

“Al respecto hay dos explicaciones, en abstracto –dice el fiscal–. La primera, que cada uno de los donantes haya decidido aflorar dinero en efectivo, no declarado. La segunda, que el dinero en efectivo, no declarado, procede del propio partido político”. Considera que esta última es “una explicación perfectamente coherente con que las personas cuya imputación se solicita realizaran una actuación radicalmente diferente en los años 2008 a 2010, 2011 y 2013 y en 2014 y 2015, en que se constatan donaciones mensuales y de escaso valor”.

El juez y el Síndic de Greuges

Por otro lado, el juez José de la Mata ha ofrecido al Síndic de Greuges, Rafael Ribó, declarar voluntariamente sobre el viaje a la final de la Champions que le pagó un empresario imputado en el 3%. En un auto, al que ha tenido acceso este diario, el juez José de la Mata ofrece a Ribó declarar voluntariamente antes de decidir si emite una exposición razonada para que lo tenga que hacer ante el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC), instancia ante la que Ribo está aforado por razón de su cargo.

“Nosaltres sempre donem cara”. Així s'han expressat els tres joves en busca i captura que aquest dilluns s'han presentat voluntàriament a la conselleria d'Interior per ser identificats. Els Mossos d'Esquadra els han detingut i els han traslladat a la comissaria de les Corts, d'on han sortit en llibertat després de més de tres hores. El jutjat d'instrucció 5 de Barcelona els investiga per un presumpte delicte de desordres públics durant la vaga general del 29 de març de 2012.

Els tres militants de l'esquerra independentista van ser identificats gràcies al web de delació ciutadana que la conselleria d'Interior va activar després de la jornada de vaga general. A més d'entregar-se voluntàriament, els joves han instat que la conselleria d'Interior “doni la cara” sobre la “persecució política” que, al seu parer, pateixen. “Interior no ens ha explicat d'on van treure les nostres fotos”, ha afirmat un dels joves.

El web, que a dia d'avui està inactiu i pendent d'un recurs del Tribunal Suprem sobre la seva legalitat, va ser retirat a les poques setmanes de publicar-se per les crítiques rebudes de diversos col·lectius, que la consideraven una vulneració dels drets fonamentals. No obstant això, CiU, PP i Ciutadans van avalar-la posteriorment, de manera que diverses entitats temen que pugui tornar a posar-se en marxa.

El jutge va ordenar la detenció dels tres militants per sotmetre'ls a una pericial fisonomètrica, en què els Mossos d'Esquadra els han de fotografiar amb una vestimenta i posició semblant a la que apareixien al web de delació. La defensa dels joves entén que aquesta prova vulnera el seu dret a la defensa. Si el cas arriba a judici, els joves s'exposen a penes d'entre sis mesos i tres anys de presó.

Els tres joves formen part del centenar d'investigats que va deixar la vaga general del 29-M a Barcelona. La meitat dels processos han acabat en absolució, mentre que un 25% amb condemnes menors i la resta està pendent de judici.

Els joves, acompanyats per diputades de la CUP com Anna Gabriel i Mireia Vehí, així com per col·lectius de treballadors com Les Kellys i els vaguistes de Telefónica, han ofert una roda de premsa davant de la conselleria d'Interior per “donar la cara”. Així mateix, han carregat contra el web de delacions i han assegurat que es tracta d'una “condemna sense judici”. “Portem quatre anys perseguits perquè no s'ha respectat la nostra presumpció d'innocència ni el nostre dret a la pròpia imatge”, han afegit.

Els tres investigats són membres d'organitzacions de l'esquerra independentista catalana –dos de la branca juvenil Arran i un del sindicat COS. “Estem perseguits per lluitar contra la reforma laboral”, han conclòs.

“Nosotros siempre damos cara”. Así se han expresado los tres jóvenes en busca y captura que este lunes se han presentado voluntariamente en la conselleria de Interior para ser identificados. Los Mossos d'Esquadra les han detenido y les han trasladado a la comisaría de les Corts, de donde han salido en libertad después de más de tres horas. El juzgado de instrucción cinco de Barcelona les investiga por un presunto delito de desórdenes públicos durante la huelga general del 29 de marzo de 2012.

Los tres militantes de la izquierda independentista fueron identificados gracias a la web de delación ciudadana que la conselleria de Interior activó tras la jornada de huelga general. Además de entregarse voluntariamente, los jóvenes han instado a que la conselleria de Interior “dé la cara” sobre la “persecución política” que, a su juicio, sufren. “Interior no nos ha explicado de dónde sacaron nuestras fotos”, ha afirmado uno de los jóvenes.

El juez ordenó la detención de los tres militantes para someterlos a una pericial fisonométrica, en la que los Mossos d'Esquadra les deberán fotografiar con una vestimenta y posición parecida a la que aparecían en la web de delación. La defensa de los jóvenes entiende que esta prueba vulnera su derecho a la defensa. Si el caso llega a juicio, los jóvenes se exponen a penas de entre seis meses y tres años de cárcel.

La web, que a día de hoy está inactiva y pendiente de un recurso del Tribunal Supremo sobre su legalidad, fue retirada a las pocas semanas de publicarse por las críticas recibidas de varios colectivos, que la consideraban una vulneración de los derechos fundamentales. No obstante, CiU, PP y C's avalaron posteriormente su uso, por lo que varias entidades temen que pueda volver a ponerse en marcha.

Los tres jóvenes forman parte del centenar de investigados que dejó la huelga general del 29-M en Barcelona. La mitad de los procesos han terminado en absolución, mientras que un 25% con condenas menores y el resto está pendiente de juicio.

Los jóvenes, arropados por diputadas de la CUP como Anna Gabriel y Mireia Vehí, así como por colectivos de trabajadores como Las Kellys y los huelguistas de Teléfonica, han dado una rueda de prensa ante la conselleria de Interior para “dar la cara”. Asimismo, han cargado contra la web de delaciones y han asegurado que se trata de una “condena sin juicio”. “Llevamos cuatro años perseguidos porque no se ha respetado nuestra presunción de inocencia ni nuestro derecho a la propia imagen”, han añadido.

Los tres investigados son miembros de organizaciones de la izquierda independentista catalana –dos de la rama juvenil Arran y uno del sindicato COS. “Estamos perseguidos por luchar contra la reforma laboral”, han zanjado.

El web de delació ciutadana que va activar Felip Puig en la seva etapa al capdavant de la conselleria d'Interior de la Generalitat segueix implicant conseqüències penals per tres de les persones que hi apareixien. Quatre anys després que la Generalitat publiqués la web i de l'allau de crítiques rebudes, tres joves que hi sortien es troben en busca i captura, segons ha informat aquest dilluns Alerta Solidària l'organització antirepressiva de l'esquerra independentista.

L'objectiu de l'ordre de detenció, segons la plataforma, és fotografiar els tres joves per incloure les seves imatges en la investigació que manté oberta contra ells la policia catalana. Els Mossos els investiguen per un suposat delicte de desordres públics produït durant la vaga general del 29 de març de 2012 i penat amb entre sis mesos i tres anys de presó.

Els tres investigats són membres d'organitzacions de l'esquerra independentista catalana –dos de la branca juvenil Arran i un del sindicat COS. Alerta Solidària ha reclamat “el tancament immediat” del cas “davant la manca de proves”. Així mateix, la plataforma ha acusat la policia catalana de vulnerar drets fonamentals dels investigats. També ha demanat la supressió “definitiva” del web de delació i la destrucció dels fitxers policials “per motius polítics”.

La pàgina web de delacions es va posar en marxa el 24 d'abril de 2012, poc després de l'agitada vaga general del 29-M. La policia catalana –amb Felip Puig llavors al capdavant d'Interior– va penjar en aquest espai 68 imatges de presumptes vàndals durant la vaga, a l'espera que els ciutadans ajudessin a identificar-los per després processar-los. Només 22 d'ells van ser identificats.

Al cap d'un mes, amb nombroses crítiques acumulades per part d'activistes, entitats defensores dels drets humans, col·lectius d'advocats i el Síndic de Greuges, els Mossos van acabar tancant “temporalment” el web, encara que no van deixar clar que no renunciaven a tornar-la a obrir si es donaven casos de nous altercats als carrers. De fet, CiU, PP i Ciutadans van aprovar el 2013 fer servir “quan sigui necessari” el web.

El grup de la CUP - Poble Actiu a la Diputació de Barcelona ha presentat aquest dijous davant la fiscalia una denúncia contra Oriol Puig, director del Servei Meteorològic de Catalunya i germà de l'exconseller Felip Puig. La formació l'acusa d'haver realitzat adjudicacions arbitràries a empreses afins a través d'un conveni amb la Diputació de Barcelona per projectes que se sabien inviables. Per això la CUP considera que Oriol Puig va poder incórrer en delictes de prevaricació i frau a l'administració.

El director de Meteorologia de la Generalitat va signar el 2013 un conveni amb la Diputació per a la construcció d'un centre meteorològic al parc natural del Montseny, malgrat que aquesta és una zona protegida. Segons la denúncia interposada, Puig hauria iniciat els tràmits del projecte sabent que era inviable per justificar la contractació d'estudis jurídics i mediambientals amb determinades empreses amb les que “comparteix interessos lucratius”.

Per aquest motiu, a més de contra el director de Meteorologia, la CUP denuncia els administradors de les quatre empreses que es van beneficiar d'aquests contractes. Entre aquestes, la candidatura denuncia que n'hi ha algunes vinculades a Carles Sumarroca, empresari imputat en el cas Pujol; Pere Pujol Ferrusola, fill de Jordi Pujol també imputat; o Marc Paré Lezcano, que comparteix consell d'administració en una altra empresa amb el mateix Oriol Puig.

Segons la documentació aportada en la denúncia, l'import rebut per aquestes empreses a canvi d'estudis i projectes per a unes obres que mai van arribar a produir-se arribaria als 250.000 euros, import del conveni amb la Diputació de Barcelona.

La CUP considera a més cridaner que la Diputació de Barcelona, responsable del parc del Montseny, permetés que es comencés un projecte així. Per això, esperen que la Fiscalia investigui no només les adjudicacions amb empreses, sinó també els mecanismes de control, o la manca d'ells, que van permetre utilitzar fons de la Diputació per pagar aquests estudis.

Oriol Puig és el director del Servei de Metereologia de Catalunya des del 2011, quan el seu germà era conseller d'Interior. En el moment del seu nomenament es va justificar la seva arribada al lloc a causa de la seva formació, en economia, i que durant l'última etapa dels governs de Pujol ja havia estat en el mateix lloc.

El grupo de la CUP - Poble Actiu en la Diputación de Barcelona ha presentado este jueves ante la fiscalía una denuncia contra Oriol Puig, director del Servicio Meteorológico de Catalunya y hermano del exconseller Felip Puig. La formación le acusa de haber realizado adjudicaciones arbitrarias a empresas afines a través de un convenio con la Diputación de Barcelona para proyectos que se sabían inviables. Por ello la CUP considera que Oriol Puig pudo incurrir en delitos de prevaricación y fraude a la administración.

El director de Metereología de la Generalitat firmó en 2013 un convenio con la Diputación para la construcción de un centro meteorológico en el parque natural del Montseny, pese a que esta es una zona protegida. Según la denuncia interpuesta, Puig habría iniciado los trámites del proyecto a sabiendas de que era inviable para justificar la contratación de estudios jurídicos y medioambientales con determinadas empresas, con las que “comparte intereses lucrativos”.

“Ponemos este caso en manos de la Fiscalía porque consideramos que no debemos ser nosotros quienes lleven este caso sino que hay indicios suficientes para que la Fiscalía actúe”, ha explicado el diputado Quim Duran antes de entregar la denuncia en la ciudad de la Justicia de Barcelona.

Además de contra el director de Metereología, la CUP denuncia a los administradores de las cuatro empresas que se beneficiaron de estos contratos. Entre estas, la candidatura denuncia que hay algunas vinculadas a Carles Sumarroca, empresario imputado en el caso Pujol, Pere Pujol Ferrusola, hijo de Jordi Pujol, o Marc Paré Lezcano, que comparte consejo de administración en otra empresa con el propio Oriol Puig.

Según la documentación aportada en la denuncia, el importe recibido por estas empresas a cambio de estudios y proyectos para unas obras que nunca llegaron a producirse llegaría a los 250.000 euros, importe del convenio con la Diputación de Barcelona.

La CUP considera además llamativo que la Diputación de Barcelona, responsable del parque del Montseny, permitiera que se comenzara un proyecto así. Por ello, esperan que la Fiscalía investigue no solo las adjudicaciones con empresas, sino también los mecanismos de control, o la falta de ellos, que permitieron emplear fondos de la Diputación para pagar estos estudios.

Oriol Puig es el director del Servei de Metereologia de Catalunya desde 2011, mientras su hermano era conseller de Interior. En el momento del nombramiento se justificó su llegada al puesto debido a su formación, en economía, y que durante la última etapa de los gobiernos de Pujol ya había estado en el mismo puesto.

La sala 1 de los cines Girona se ha quedado pequeña para albergar todas las personas que querían asistir al estreno del documental A tu què et sembla?, que revisa el caso de Ester Quintana, la mujer que perdió el ojo derecho durante la manifestación por la huelga general del 14 de noviembre de 2012 por el impacto de una bala de goma disparada por los Mossos d'Esquadra.

A la presentación del documental ha asistido el equipo de jóvenes de la Escuela de Medios Audiovisuales de Barcelona (EMAV) que lo ha realizado -encabezados por Pau Poch y Teresa Manubens- y su protagonista, Ester Quintana. Los tres han recordado que se trata de un proyecto basado en el voluntarismo y la solidaridad de las personas que se han implicado, indignadas por la actitud de los responsables de los Mossos d'Esquadra, que aún hoy niegan la evidencia de que fue una bala de goma la que vació el ojo de Ester Quintana. Pau Poch ha dicho que “ante la política oscura y vergonzosa de la Generalitat, la solución es la solidaridad de todos, como la que se ha manifestado en el caso de Ester”.

Josep Carles Rius, director de la Fundació Periodisme Plural, que ha organizado esta proyección, ha destacado el coraje de Quintana y su lucha, como la causa de que, finalmente, el Parlament de Catalunya, acabara prohibiendo el uso de balas de goma a partir del 30 de abril del año pasado. Rius ha resaltado el compromiso de los autores del documental. “Han hecho una pieza muy valiosa. Reconforta ver iniciativas de jóvenes que demuestran que no es cierto que el periodismo esté en crisis”.

En el transcurso de la proyección se han combinado los aplausos a algunas de las intervenciones de Ester Quintana o del diputado de la CUP, David Fernández, presente en la sala, con los silbidos y abucheos a las de Felip Puig, entonces consejero de interior, y Manel Prat, director general de los Mossos cuando se produjeron los hechos.

Al final, un largo aplauso de los tres centenares de personas que han asistido al pase puestos de pie, han puesto fin al pase de A tu què et sembla?, que sus responsables confían ahora que circule por el máximo de salas y ciudades posible. “Se trata de que la gente lo vea y hable del caso cuanto más, mejor”, ha dicho Pau Poch. “Muchos os habéis visto reflejados en la pantalla. Los protagonistas sois todos”, ha añadido Ester Quintana al cerrar el acto. En la sala estaban prácticamente todas las 24 personas entrevistadas en el documental, además de representantes de las asociaciones Stop Balas de Goma y Ojo con tu Ojo, además de periodistas como Jordi Évole o Samanta Villar.

“¡Y todavía siguen diciendo que no fue una bala de goma!”, era la frase más repetida entre los asistentes al levantarse de sus asientos.

La sala 1 dels cinemes Girona s’ha quedat petita per encabir totes les persones que volien assistir a l’estrena del documental ‘A tu què et sembla?’, que presenta el cas d’Ester Quintana, la dona que va perdre l’ull esquerre durant la manifestació per la vaga general del 14 de novembre de 2012 per l’impacte d’una bala de goma disparada pels Mossos d’Esquadra.

A la presentació del documental hi ha assistit l’equip de joves de l’Escola de Mitjans Audiovisuals de Barcelona (EMAV) que l’ha realitzat –encapçalats per Pau Poch i Teresa Manubens- i la seva protagonista, Ester Quintana. Tots tres han recordat que es tracta d’un projecte basat en el voluntarisme i la solidaritat de les persones que s’hi han implicat, indignades per l’actitud dels responsables dels Mossos d’Esquadra, que encara ara neguen l’evidència que va ser una bala de goma la que va buidar l’ull esquerra d’Ester Quintana. Pau Poch ha dit que “davant la política fosca i vergonyosa de la Generalitat, la solució és la solidaritat de tothom, com la que s’ha manifestat en el cas de l’Ester”.

Josep Carles Rius, director de la Fundació Periodisme Plural, que ha organitzat aquesta projecció, ha destacat el coratge de Quintana i la seva lluita, com a raó que finalment, el Parlament de Catalunya, acabés prohibint l’ús de bales de goma a partir del 30 d’abril de l’any passat. Rius ha ressaltat el compromís dels autors del documental. “Han fet una peça molt valuosa. Reconforta veure iniciatives de joves que demostren que no és cert que el periodisme estigui en crisi”.

En el decurs de la projecció s’han combinat els aplaudiments a algunes de les intervencions d’Ester Quintana o del diputat de la CUP, David Fernández, present a la sala, amb els xiulets i esbroncades a les de Felip Puig, llavors conseller d’Interior, i Manel Prat, director general dels Mossos, quan es van produir els fets.

Al final, un llarg aplaudiment dels tres centenars de persones que han assistit al passi posats dempeus, han posat fi al passi de A tu què et sembla?, que els seus responsables confien ara que circuli pel màxim de sales i ciutats possible. “Es tracta que la gent el vegi i en parli com més, millor”, ha dit Pau Poch. “Molts us heu vist reflectits a la pantalla. Els protagonistes sou tots”, ha afegit Ester Quintana en tancar l’acte. A la sala hi eren pràcticament totes les 24 persones que són entrevistades al documental, com els representants de les associacions Stop Bales de Goma i Ojo con tu Ojo, a més de periodistes com Jordi Évole o Samanta Villar.

“I encara segueixen dient que no va ser una bala de goma!”, era la frase més repetida entre els assistents en aixecar-se dels seients.

“Pujol & Puig” (‘La esfera de los Libros’) es el último libro publicado que analiza la corrupción en Catalunya durante los tiempos del pujolismo. Lo hace desde el análisis de la trayectoria de quienes el periodista Antonio Fernández, su autor, califica como 'los dos Jordis': Jordi Pujol Ferrusola, hijo del ex-presidente de la Generalitat, y Jordi Puig, hermano del dirigente convergente y consejero de diversos ámbitos del gobierno catalán, Felip Puig. El subtítulo no deja lugar a dudas sobre el contenido de este riguroso trabajo: 'Los increíbles negocios y chanchullos de dos poderosas familias catalanas'.

El periodismo de investigación forma parte del ADN de Antonio Fernández, incorporado, desde diciembre de 2008, a la plantilla de 'El Confidencial'. Pocos periodistas están tan bien informados y documentados como él.

¿Por qué enfocar la corrupción en Catalunya desde la perspectiva de los jordis Pujol y Puig?jordis 

Yo estaba escribiendo mucho sobre el caso Pujol y la editorial me encargó hacer un libro al respecto. Me estaba comiendo demasiada información. La idea de hacer “Pujol & Puig” es porque hay un episodio de la historia de los Pujol que es la asociación entre Jordi Pujol Ferrusola y Jordi Puig, y que es el mucho más importante de lo que la gente se piensa.

Empieza como una novela de serie negra.

Comienza cuando alguien entra en el despacho de Jordi Puig, que está dentro del de Jordi Pujol Ferrusola, y roba datos sensibles de un ordenador. Una historia verídica, que he contrastado con muchos protagonistas.

Para los que estaban acostumbrados a un mundo de rosas, donde la corrupción y las jugadas sucias en los negocios y la política parecían ajenos a Catalunya, aun cuesta creer hechos como éste.

Hay que retrotraerse al momento en que ocurre ésto. Había episodios de escándalos y espionaje. Todo el mundo espiaba a todo el mundo. El despacho oval catalán, que estaba en Ganduxer 5-15, era un caramelo para quien quisiera información sensible. La historia me pareció muy bonita. Tenía mucha información y datos inéditos de la trayectoria de los Pujol y de Jordi Puig.

¿El despacho aún existe?

Sí, sí. Continúa funcionando. Hay quien dice que los Jordis vuelven a hacer algunos negocios juntos. Estuvieron durante años trabajando juntos, codo a codo, eran socios en la gran mayoría de operaciones que hacían, a pesar de que Jordi Pujol Ferrusola dijo lo contrario en el Parlamento. Mintió descaradamente. Hacia el año 2006 o 2007 se separaron. Jordi Puig siguió su camino y Jordi Pujol, el suyo.

Años atrás contabas estas cosas y nadie te hacía caso. O no te creían o no te querían creer. Lo atribuían a campañas orquestadas desde Madrid para perjudicar a CiU y al nacionalismo catalán. Todo era verdad.

Había una serie de intereses políticos y económicos controlados por el entorno del clan Pujol. El clan Pujol era el más poderoso de Catalunya. A su alrededor había otros clanes familiares, que son los que han medrado en las últimas décadas con adjudicaciones públicas. Son favores recíprocos. Estos clanes blindaban económicamente a la familia Pujol.

Aquí no mandaban 300 familias. Ni 30 familias. Mandaba una docena de familias, que son las que han manejado los designios de Catalunya, en el terreno político y en el económico. Y el tronco de este entramado de intereses, el eje fundamental, es la familia Pujol.

¿Hay que entender que Jordi Pujol estaba al tanto de las actuaciones irregulares y corruptas que se hacían utilizando su nombre y poder y que Artur Mas estaba al margen?

No, no. Hay un capítulo del libro, que se titula 'El gobierno en la sombra', donde explico que Artur Mas era manejado por Jordi Pujol Ferrusola. El hijo mayor de Jordi Pujol era, en realidad, un jefe de gobierno paralelo, un gobierno bis, que hacía y deshacía, y mandaba sobre el gobierno catalán. Y Mas sabía cómo se movía su amigo. Evidentemente.

Jordi Pujol era el jefe y Artur Mas, un empleado. Jordi Pujol Ferrusola tenía ascendencia sobre Artur Mas. También sobre Felip Puig. Eran amigos desde pequeños y era socio de Jordi Puig, su hermano. Hay que pensar, además, que no es una persona a la que le guste pasar desapercibida; le gusta mandar.

Este carácter fuerte de Jordi Pujol Ferrusola se demuestra tanto en los negocios como en su catalanismo. Explicas en el libro algunas anécdotas de actitudes de exigencia catalanista que lo hacen simpático a la parte de la sociedad catalana que lo es.

Es un perfil bilateral. Tiene muchos prontos. Es su carácter. Le gustaba el poder, mandar. Podía hacerlo porque era el hijo del dueño. Y ejerció de hijo del amo. Ordenaba y manejaba mucho. Toda la operación anti-Roca fue pilotada por él y Marta Ferrusola. Movía sus peones. Un altísimo cargo de Convergencia me explicó que la familia Pujol lo que quería era controlar las finanzas del partido, que, en aquel momento, pasaban por las manos de Miquel Roca. Jordi Pujol, por su parte, confió, en esta ocasión, más en su primo que en su hijo.

Victoria Alvarez, ex-compañera de Jordi Pujol Ferrusola, es muy determinante en esta historia. Sin ella tal vez no se habría destapado todo lo que hemos acabado sabiendo de los negocios de los Pujol, incluida la confesión del padre.

Es posible que hubiera salido algo, pero se habría tardado mucho más en destapar todo. Las informaciones que ella aportó pusieron a la policía sobre pistas muy determinadas. Aportó nombres, datos, fechas, que se iban confirmando a medida que se averiguaba todo. ¿Se habría llegado a las cuentas de Andorra? Es posible pero no es seguro.

Había más personas que aportaron información, como la amante de Jordi Pujol padre.

¿Qué ha sido de esta mujer?

Vive felizmente casada. La tengo identificada. Sé quién es. Como se conocieron. Ella era secretaria en un congreso de Convergencia. Explicó a la policía cosas sobre cuentas en el extranjero. De repente, sin embargo, cerró toda comunicación. Lo que estaba contando era una bomba y cesó este flujo de información.

Es a partir de las informaciones sobre las cuentas andorranas que se empieza a descubrir todo el pastel.

Hay unos documentos filtrados. Hay un alto directivo de un banco andorrano que los filtra. ¿Porqué? Porque lo despiden y no le dan ni un euro de indemnización. Y decide vengarse.

La famosa captura de pantalla.

La captura de pantalla es muy anterior a su filtración, que se produce en 2012, después de que este directivo vea cómo fracasan las negociaciones para conseguir una indemnización. Se encuentra en la calle, sin trabajo, sin indemnización y sin paro. Y aparecen estos documentos.

Y Jordi Pujol confiesa, entonces, que tuvo dinero escondido en el extranjero durante 34 años.

Le avisan de que hay una fuga de información y se da cuenta de que no le queda más remedio que confesar. En cualquier momento pueden detener a sus hijos. Es algo muy gruesa. Él se negaba a reconocerlo. No confesó porque estuviera arrepentido, por altruismo o decencia política. Lo hizo por miedo escénico a que sus hijos pasasen por 'la pena del telediario'.

Las relaciones con CDC se rompen.

Yo creo que no ha pisado ninguna sede del partido desde julio pasado. Los Pujol están muy enfadados con el partido porque consideran que no los ha defendido con suficiente fuerza. “¿Qué querían que hiciéramos?”, me decían miembros de la dirección de CDC, que, además, se quejaban de que los Pujol no actuasen en beneficio del partido. Jordi Pujol Ferrusola trabaja para él. La dinamización económica que dice que hace no es para el partido sino para su provecho personal.

¿Nadie supo durante aquellos 34 años que Jordi Pujol tenía dinero en el extranjero?

Se sabía, pero faltaban las pruebas. Se decía, se rumoreaba. Dos de los hijos tenían cuentas en Andorra en 1997. El informe de un detective lo dice y daba detalles.

Pero cuando el 25 de julio del año pasado hace la confesión coge a todo el mundo por sorpresa.

Es lo mismo que ocurre con Artur Mas, que aún no ha explicado qué pasa con la cuenta de su padre en Liechtenstein. ¿Repatrió el dinero? Murió su padre. Él era beneficiario de la cuenta mientras era consejero de Economía. ¿Tiene Mas dinero en el extranjero ahora? Es una pregunta que no ha sido contestada. En algunos informes policiales se deja caer que está moviendo dinero en cuentas en el extranjero. Pero no aportan datos concretos.

También es cierto que hay informes policiales con muchas incorrecciones y falsedades.

Los hay y lo critico. Hay informes que están relativamente bien. Y los hay que son basura, que no sirven para nada. Estamos hablando de documentos oficiales. No apócrifos. Los que salieron en 'El Mundo' durante la campaña de las elecciones autonómicas de 2012 eran apócrifos. Nadie sabía de dónde salían. Me habían hablado de ellos unos meses antes, durante una comida en Barcelona, y yo había advertido de que si empezaban a sacar informaciones sin ton ni son los que quedarían desacreditados serían los que los filtraran.

En aquellos momentos había buenos informes sobre la mesa. Porque había una lucha de poder dentro de la policía. Cada uno iba a su aire. A ver quién sacaba más cosas de los Pujol. Estaban los grupos de la UDEF, la Guardia Civil, Asuntos Internos, uno especial, los servicios de inteligencia, ...

¿Se utilizaron estos informes para intentar desprestigiar, para atacar al movimiento independentista?

Sí. Descaradamente. Si no, no habría habido la filtración a 'El Mundo' del informe apócrifo. Evidentemente, había una intención política para frenar el proceso independentista y dar un toque de atención. Estamos hablando de tocar la figura fundamental, la más simbólica que tenía Catalunya y el proceso independentista.

Pujol se había lanazdo en brazos del ala más radical de Convergencia. Había enviado cartas de agradecimiento a los pseudo-historiadores que se estaban reinventando la historia de Catalunya. Las tengo. Es inconcebible que se pueda dar crédito a estas versiones históricas. Un dirigente independentista de peso me ha comentado la vergüenza ajena que le provoca ver las interpretaciones históricas que se están haciendo y diciendo.

Una de las razones del disgusto de Jordi Pujol con su partido es que si CDC no se hubiera radicalizado se habría ahorrado, quizá, toda la persecución que ha sufrido y la situación en que se encuentran, ahora, él y su familia.

Posiblemente. En 2012, estaba prácticamente ultimado un pacto Rajoy-Mas y todo saltó por los aires por presiones de la FAES. He hablado con personas que participaron en reuniones para evitar ese pacto. Tengo datos concretos. La FAES amenazó a Rajoy con reventarle el Gobierno.

La culpa de lo que pasa no es sólo de Artur Mas. Madrid tiene culpa también. El 20 de septiembre de 2012, Rajoy podría haber dejado la puerta abierta a la negociación de un nuevo pacto fiscal o lo que fuera. Además, estaba a punto de vencer el plazo de vigencia del sistema de financiación de las autonomías y había que negociar uno nuevo. Era una cuestión de lógica y de sentido común y de Estado. Pero no sólo le dice que NO sino que no le da ninguna alternativa. Mas se radicaliza pero Rajoy le empuja a hacerlo. La culpa es de los dos. Aquí no hay buenos y malos.

Que uno tenga más culpa que el otro, depende de la perspectiva con la que lo mires. Había intereses cruzados y alguien equivocó sus cálculos. Esto ha llevado a Catalunya a una situación políticamente peligrosa. Ha comenzado una cierta ruptura. Hay diputados del Parlament que no se hablan, por cuestiones de ideología. Cuando esto comienza en la política desciende, poco a poco, como una gota de aceite, y llega a la sociedad y aparece el riesgo de fractura social, civil. En el País Vasco lo hemos visto. Ahora detecto cosas en Catalunya que compañeros que trabajan en el País Vasco me explican que las vieron allí. No hay que ser alarmistas tampoco. No estamos en una situación extrema. Los procesos son diferentes aquí y en el País Vasco. Allí había un grupo armado.

Los políticos de aquí y los de Madrid nos han llevado a esta situación.

De los dos Jordis de los que hablas en el libro el que parece que ha salido más mal parado de estos escándalos es el hijo del presidente de la Generalidad.

Jordi Puig tiene una querella viva en República Dominicana y una investigación abierta sobre blanqueo de dinero. Felip Puig no tiene, de momento, ningún procedimiento abierto, aunque ha sido acusado por un francés que fue testaferro de su hermano. Creo que lo que dice de Felip Puig es mentira. Esto no quita que haya algunas sospechas que le afecten. Su nombre aparece en una investigación policial que está teóricamente parada. Puede haber novedades.

El apellido Pujol antes abría puertas. Ahora las cierra. Felip Puig aún está vivo políticamente.

Felip Puig controlaba antes todos los resortes de Convergencia y ahora ya no. Controlaba el partido mediante una serie de personas repartidas por el territorio y tenía una red de intereses que iban más allá del dominio político de CDC. Hay un informe que analiza esta red, que influía en las concesiones municipales de basuras, limpieza, o lo que fuera. Aparecen algunos testaferros de Felip Puig. ¿con ellos Los mantiene hoy? Mantiene buenas relaciones pero los resortes del partido no están en sus manos.

No le ves futuro político.

No. Hace tres o cuatro años estaba bien posicionado. Estaba dispuesto a dejar pasar a Oriol Puig pero seguir siendo él el hombre fuerte verdadero del partido. Ahora está apartado.

¿Cómo te explicas la pasión por el dinero de los Jordis y, especialmente, del clan Pujol?

Viene del abuelo que se arruinó. Tenía una fábrica de corcho en Figueres y la familia pasó penurias. Como Scarlett O'Hara juraron que nunca más volverían a pasar hambre. Todos se han beneficiado, en mayor o menor medida, del erario público. Incluso, la hija pequeña, que vive en un piso de protección oficial, que, además, tiene unas dimensiones ilegales.

¿Han escarmentado con todo lo que les ha pasado?

Esta sería una buena pregunta para Jordi Pujol Ferrusola y la respuesta sería que no. No han escarmentado

Hace unos días se publicaba que el Ayuntamiento de Barcelona encargó informes a una empresa de Pere Pujol Ferrusola pocos meses después de que Xavier Trias se hiciera con la alcaldía.

Y a la sobrina de Artur Mas. En el Ayuntamiento de Trias comenzaron a dispararse de forma brutal las contrataciones a las empresas de familiares de Mas. Estamos hablando de muchos millones en adjudicaciones. Si no me equivoco, la UDEF ha abierto una investigación por las adjudicaciones de la Generalitat a las empresas de familiares de Mas.

Tendrás material para más libros.

Material hay. Y me he guardado mucho en este libro, para no hacerlo demasiado pesado.

El libro termina con un abogado que habla de una grabación telefónica donde un empresario insinúa que Felip Puig está implicado en un fraude económico. Y concluye: 'Catalonia is not different'. ¿No lo es?

No. Catalunya es exactamente igual que Valencia, Mallorca, Madrid, Galicia o Andalucía. En Catalunya, la vinculación entre política y economía es 'typical spanish'. No se separa una de otra y cuando llega un virrey, como Jordi Pujol, amparado por sus clanes, hace y a deshace a su antojo. Han hecho de Catalunya su cortijo.

Si los Pujol en vez de haber sido catalanes hubieran nacido en La Rioja o Murcia, ¿habrían actuado igual?

No habrían sido independentistas. Habrían manejado dinero y voluntades como lo han hecho otros dirigentes del PP o el PSOE. Aquí, Pujol tuvo la habilidad de transformar el nacionalismo en pujolismo y, después, con los clanes de amiguetes, montó su tinglado y blindó su clan, que es más Ferrusola que Pujol. La verdadera empresaria, con rauxa, es Marta Ferrusola. Es ella la que enseña a sus hijos a hacer caja.

¿Veremos a Jordi Pujol Ferrusola en prisión?

Es difícil decirlo. Depende de cómo vaya la investigación en la Audiencia Nacional. Por los delitos que se le acusa podría ir a la cárcel. Que esto ocurra o no depende de la Justicia, que en este país es tan ciega que a veces va por donde no debe ir, se equivoca de camino. Por las historias investigadas hay indicios más que suficientes para presumir que puede tener problemas serios y que puede ser condenado a penas que implican prisión.

Quizás confía en que la independencia de Catalunya le ahorre este trance.

Uno de los puntos del programa de CDC, y creo que también de ERC, pone la justicia bajo el control total del poder político. Imagínate lo qué podrían hacer. ¡A ver quién es el guapo que va a la cárcel!

El consejero de Empresa y Empleo, Felip Puig, ha explicado hoy en la Comisión de investigación sobre el Fraude y la Evasión Fiscales y las Prácticas de Corrupción Política, que ha mantenido una relación de amistad con Jordi Pujol Ferrusola “con altibajos” y que no pondría la mano en el fuego ni por él ni por nadie. “Desde hace años las manos en el fuego sólo la pongo por mí, mi madre y mis hijas. Y lo hago porque por ellas me las quemaría”, ha añadido.

Puig ha recordado que fue a la misma escuela que Jordi Pujol junior y que coincidieron también en Bachillerato y en una asociación excursionista, pero que nunca han compartido negocios. “Con Jordi Pujol Ferrusola nos hemos ayudado personalmente, no económica ni financieramente”, ha asegurado, para luego añadir que ha conocido la mayor parte de los negocios del hijo del expresidente por las actuaciones judiciales que se han hecho públicas en los últimos tiempos.

También ha afirmado que la relación comercial entre su hermano, Jordi Puig, y Jordi Pujol Ferrusola -ambos imputados- se limita a un par de negocios antiguos y que actualmente comparten despacho pero no actividades empresariales. Jordi y Oriol Puig -hermanos de Felip- comparecieron el pasado 3 de octubre como imputados por blanqueo de capitales ante un juez de Barcelona que investiga una denuncia del Servicio de Prevención de Blanqueo de Capitales sobre media docena de transferencias de cerca de medio millón de euros que fueron enviadas en diciembre de 2013 a sus cuentas.

Los diputados de la Comisión también le han pedido explicaciones sobre las denuncias de corrupción realizadas contra la empresa Adigsa, de las que él era responsable político, y sobre la contratación de una cuñada suya por el Gabinete Jurídico de la Generalitat. Puig ha insistido en que nunca ha sido llamado, ni siquiera como testigo, en ningún caso de corrupción en los que se le ha involucrado y ha dicho que su cuñada fue perjudicada por su parentesco, ya que fue despedida cuatro meses después de ser contratada a raíz de las críticas que provocó, pese a que llevaba diez años trabajando en el Servicio Catalán de Tránsito, también dependiente del Gobierno de la Generalitat.

“Todas las decisiones con afectación económica adoptadas cuando he sido conseller han sido siempre valoradas y adoptadas por órganos de contratación, con asesoramiento jurídico y técnico, nunca por criterios personales”, ha subrayado el actual consejero de Empresa y Empleo.

La “inmaculada” herencia política de Pujol

Felip Puig en defensa de la herencia política del expresidente de la Generalitat, que ha calificado de “inmaculada”. En cuanto a la herencia económica que Jordi Pujol reconoció que ocultó dinero sin declarar en el extranjero, ha afirmado que “mientras no se demuestre lo contrario, creo que tanto él como su familia no se han lucrado irregularmente”.

Los diputados de la Comisión también le han pedido explicaciones sobre las denuncias de corrupción realizadas contra la empresa Adigsa, de las que él era responsable político, y sobre la contratación de una cuñada suya por el Gabinete Jurídico de la Generalitat. Puig ha insistido en que nunca ha sido llamado, ni siquiera como testigo, en ningún caso de corrupción en los que se le ha involucrado y ha dicho que su cuñada fue perjudicada por su parentesco, ya que fue despedida cuatro meses después de ser contratada a raíz de las críticas que provocó, pese a que llevaba diez años trabajando en el Servicio Catalán de Tránsito, también dependiente del Gobierno de la Generalitat.

Felip Puig ha sido duro con los medios de comunicación que lo han involucrado en actos corruptos y ha acabado preguntando: “¿si no se demuestra ninguna de estas acusaciones, quién saldrá en defensa de mi nombre?”. Ha advertido que emprenderá medidas legales contra algunos de los periodistas y medios que le han imputado estos actos.

En la sesión de hoy de la Comisión también ha comparecido Isabel de Francisco, exsecretaria de Jordi Pujol Ferrusola, que se ha acogido al derecho de no contestar. Los miembros de la Comisión han escuchado, también hoy, el CD que Jordi Pujol Ferrusola entregó a su presidente, David Fernández, con la grabación de la conversación entre su ex-compañera, María Victoria Alvarez y la presidenta del PP de Cataluña, Alicia Sánchez Camacho. Los diputados han salido de la audición secreta diciendo que era la misma grabación que circuló por Internet hace unos meses.

Pocas sorpresas, pues, y un único resbalón del consejero Felip Puig, cuando ha dicho que se enteró de la implicación de Jordi Pujol Ferrusola en el nuevo puerto de Rosario, en Argentina, tres años después de su inauguración. El diputado del PP Santi Rodríguez le ha recordado que a esa inauguración asistió el presidente de la Generalitat, Jordi Pujol, lo que hace bastante inverosímil la ignorancia aducida por Puig.

Su nombre es Vicenta Bosch Ayala, y se hace llamar Tica Bosch. Es, desde antes del verano, la directora de la oficina del Centro de Promoción de Negocios de ACCIÓ en Londres, organismo que depende del departamento de Empresa y Empleo de la Generalitat, y es la esposa de Josep Tous Andreu, exalto cargo imputado en el llamado caso ITV junto con su amigo y compañero de estudios Oriol Pujol Ferrusola.

Según se informa en la web de ACCIÓ, “la Sra. Tica Bosch es licenciada en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad de Barcelona (UB), Máster en Comercio Internacional (UB) y Postgrado en Comunicación y Marketing por la UOC. Ha trabajado en el sector privado más de 15 años tanto en el departamento de marketing y de relaciones con el consumidor como de comercio exterior”. A pesar de este bonito currículo, en círculos catalanes de Londres ha llamado la atención su escasa experiencia en la promoción de negocios, es decir, en cuestiones como buscar financiación, socios, proveedores, etc.

La segunda 'paracaidista'

La segunda 'paracaidista'Bosch ni vivía en Londres antes ni formaba parte de la plantilla de ACCIÓ, la agencia de la Generalitat que tiene como principal misión dar apoyo a la internacionalización de la empresa catalana. Como se suele decir, ha llegado al cargo en paracaídas, y no es el primer caso. En 2013 el consejero de Empresa, Felip Puig, ya colocó en ACCIÓ a la mujer de Manel Prat, Núria Betriu. Prat fue el director general de los Mossos d'Esquadra mientras Puig fue consejero de Interior, y si bien Ramon Espadaler le mantuvo una vez asumió la cartera de Interior se veía venir que acabaría quemado ante la presión de casos como los de Ester Quintana o Juan Andrés Benítez. En mayo de 2013, Núria Betriu fue nombrada directora del programa Cataluña Emprende y hace unas semanas ha sido ascendida al cargo de consejera delegada de ACCIÓ.

A pesar de los evidentes paralelismos (dos esposas de aterrizadas en paracaídas), los casos de Vicenta Bosch y Núria Betriu no son del todo miméticos, en primer lugar porque, según fuentes de ACCIÓ, en la casa no se cuestiona la preparación y competencias de Betriu, y sobre todo porque no está implicada en ningún asunto de corrupción. El nombre de Bosch, en cambio, sí que aparece en la instrucción del caso ITV, si bien no está imputada.

El brazo derecho de Oriol Pujol en las ITV

El brazo derecho de Oriol Pujol en las ITVJosep Tous se encuentra imputado por los presuntos delitos contra la Hacienda pública, falsedad documental, malversación de fondos públicos y tráfico de influencias por haber asesorado a la Generalitat durante los años 2011 y 2012 sobre el nuevo mapa y las condiciones de las estaciones de ITV al tiempo que cobraba de una de las empresas que optaban a explotar estas licencias. La Generalitat pagó unos 65.000 euros a Tous por una serie de estudios, facturados a través de varias empresas, una de las cuales (ieConsumo Observatorio del Consumo), administrada por su mujer, Vicenta Bosch.

Según las inscripciones registrales, Bosch dejó de ser la administradora única de ieConsumo el pasado mes de julio, poco después, por tanto, de incorporarse a la sede que la Generalitat tiene en el número 17 de Fleet Street (por donde el domingo 9 pasaron a votar miles de catalanes residentes en la capital británica). La sustituyó su marido.

También se investigan los motivos que llevaron Tous, en el año 2003 (poco antes de las elecciones autonómicas que supusieron la llegada del tripartito), a prorrogar en ocho años las concesiones de las dos empresas adjudicatarias de las ITV, pese a que los contratos no vencían hasta el 2006. Josep Tous era entonces el director general de Consumo y Seguridad Industrial, donde tenía como superior jerárquico a su amigo y ex compañero de estudios de Veterinaria Oriol Pujol Ferrusola, en aquel momento secretario general del departamento de Industria (lo que actualmente es Empresa y Empleo). Las concesionarias beneficiadas por la medida hicieron después donaciones a la fundación de CDC (entonces denominada Trias Fargas, actualmente Catdem), pero con la llegada del tripartito, en el año 2004 el nuevo consejero, Josep Maria Rañé, anuló la prórroga de las concesiones.

Le llamaban 'Totus Tous'

Le llamaban 'Totus Tous'Durante sus años como director general (2001-2003), Tous alcanzó un considerable grado de proyección mediática, gracias a sus apariciones semanales en el programa El Matí de Catalunya Radio para dar consejos sobre consumo, y a los publirreportajes sobre la materia que hacía publicar en la prensa de papel (en los que nunca faltaba su foto). Los funcionarios a sus órdenes le bautizaron con el mote de Totus Tous, ante su iniciativa de organizar una especie de ejercicios espirituales de automotivación a los que nadie podía faltar. Con la pérdida del poder convergente, Tous se buscó la vida creando la consultora ieConsumo, al mismo tiempo que iba subiendo peldaños en el seno del partido, como consejero nacional y presidente de la sectorial de Empresa, Industria e Innovación de CDC a partir de 2008.

Josep Tous no volvió a la Administración hasta marzo de 2012, cuando fue nombrado coordinador general de la Diputación de Barcelona. Semanas más tarde estalló el escándalo de las ITV y Tous fue detenido unas horas, por lo que el presidente de la Diputación, el convergente Salvador Esteve, se vio forzado a anunciar su relevo, si bien, según ha publicado recientemente el digital Catalunyapress.cat, el cese real no se produjo hasta un año más tarde, el 21 de marzo de 2013, por lo que Tous podría haber estado cobrando durante todo un año de la Diputación sin pegar golpe.

La semana estuvo calmadita, a quién queremos engañar. Calmadita como un maremoto hawaiano

A veces uno pasea por la prensa como quien se desliza montaña abajo con un trineo, esquivando pinos, y de tanto mirar para otro lado mientras derrapas alguien te suelta una bola de nieve en toda la cara. A veces es mucho más sutil.

-Nacional: En este pimpampum semanal, hubo de todo. Dentro del orden de lo sutil, quizás lo más relevante haya sido la dimisión de Alberto Ruiz Gallardón como ministro de Justicia. Habrá quien pensará lo contrario ante tal despliegue de mea culpa y cilicio -que en Gallardón, no olvidemos, es marca de la casa. ¿Quién no recuerda la plañidera más vergonzosa de lealtad a Aznar durante la era Jose Mari?-, pero solamente hay que observar bien las pistas. Como bien explica el principio más básico de la psicología: no hay nada como echar luz para ver lo que la negación enmascara. “No es mi intención acusar”, “no ha sido mi cometido intentar...”, junto con “he sentido el apoyo del gobierno en todo momento” fueron los reiterados enunciados del ya exministro.

Además de la (¿cercenada?) ley del aborto, conviene no olvidar otros grandes éxitos de Gallardón. La cadena perpetua revisable y la custodia de seguridad merecerán un gran espacio dentro de aquella nebulosa que acuñó el -en su momento- conseller Felip Puig, para referirse a sus actuaciones con respecto a la seguridad ciudadana y la represión policial: “hay que estirar la ley hasta dónde sea posible y un poco más allá”. Un poco más allá, ya saben. Allá dónde pasta la ilegalidad.

Pero volvamos a la representación del día de autos. El sutil acto de Gallardón dentro de la pretendida inmolación no fue, por más que pueda parecerlo, referirse al “no nato”. Hubo un pequeño destello de lo que en realidad planeó sobre su mandato, casi al final de su intervención, tras bailar el swing con algunas preguntas en la rueda de prensa. Tras una petición de clarificación sin importancia, Gallardón improvisó: “Ustedes me van a dejar que no establezca una mirada crítica hacia atrás”. Faltaría más. Había que limitarse a dimitir, ya de por sí una rareza.

-Internacional: Tras James Foley y Steven Sotloff, los degüellos y sus consecuencias abandonaron la primera página. Ya ni los propios periodistas se preguntan qué ocurrirá después. Perro no sólo no come perro, sino que tampoco lo entierra.

-Cultura, por decir algo: El líder de los Strokes se va de Nueva York. Dice que si vuelve a ver a otro blanco de clase media disfrutar el brunch un sábado por la tarde le da un jamacuco. El chico es radical: o internado suizo, o gueto.

-Dentro del apartado de ciencia y género, el más riguroso reportaje científico, de esa prestigiosa universidad y centro de investigación llamado “científicos finlandeses”. Enorme justificación para cualquier menester, junto con “un comité de sabios” o el clásico “se afirma que”. Según un portal informativo ruso (sic) “científicos finlandeses han realizado un estudio con más de 12.000 personas de entre 25 y 40 años y han llegado a la conclusión de que una mujer mayor de 25 años probablemente no interesa a un hombre (…). Según este estudio, los hombres eligen a las mujeres más jóvenes sin prestar atención a su propia edad. Los científicos explican que la edad ideal de una mujer son los 25 años, ya que garantiza que la mujer dará la luz a un niño sano.”

-Quizás sea deportes la sección que ofrece el titular más certero: vuelven las arcadas.

Sin duda.

Un jutge de Barcelona investiga l'origen d'uns fons rebuts per Oriol i Jordi Puig, germans de l'actual conseller d'Empresa i Ocupació Felip Puig i el segon d'ells exsoci de Jordi Pujol Ferrusola, arran d'una denúncia de la Policia Nacional per sospites de un delicte de blanqueig de capitals.

Segons han informat a Efe fonts judicials, la investigació, que encara es troba en un estat molt incipient, la va obrir fa més d'un mes el titular del jutjat d'instrucció número 6 de Barcelona i es basa en un informe del Servei de Prevenció de Blanqueig de Capitals del Banc d'Espanya (Sepblac).

De moment, el jutge s'ha limitat a informar als germans Puig de la investigació oberta contra ells, de manera que hi puguin comparéixer amb un advocat tot i que no estan imputats, i ha encarregat diverses diligències a la Policia Nacional per esbrinar l'origen d'unes transferències enviades a comptes dels dos germans l'any passat.

Segons publica avui el diari El País, la informació se centra en mitja dotzena de transferències amb prop de mig milió d'euros que van ser enviades al desembre de 2013 a comptes d'Oriol Puig i de Jordi Puig, exsoci de Jordi Pujol Ferrusola en alguns dels seus negocis.

Jordi Puig va ser soci de Jordi Pujol Ferrusola a Iberoamericana de Business and Marketing, dedicada a la contractació d'obres i serveis amb l'administració pública i que va ser dissolta l'any 2009. Per la seva banda, Oriol Puig és director del Servei Meteorològic de Catalunya (SMC) des de 2011 i, a la vegada, administra cinc societats, entre elles la signatura de compravenda de vins Viniteca de Barcelona.

Un informe de la Unitat de Delinqüència Econòmica i Fiscal (UDEF) remès el juny passat al jutge de l'Audiència Nacional Pablo Ruz, que investiga per blanqueig de capitals a Jordi Pujol Ferrusola, apunta que aquest va cobrar comissions milionàries no justificades per la concessió d'obres públiques quan Felip Puig era conseller de Política Territorial i el seu germà Jordi soci del primogènit dels Pujol.

La brigada de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional destinada a investigar la fortuna oculta de la familia Pujol-Ferrusola, en particular del primogénito del expresidente de la Generalitat, Jordi, ha decidido investigar el origen de los fondos con los que el actual consejero de Empresa, Felip Puig, adquirió su casa en la comarca catalana de la Cerdanya, y con los que financió su reforma.

Fuentes de la investigación precisan que la investigación sobre Puig no es en absoluto un síntoma de que se haya abierto la veda para investigar a los principales dirigentes nacionalistas a escasos meses del desafío soberanista planteado por el actual presidente de la Generalitat y delfín de Jordi Pujol, Artur Mas, para el próximo 9 de noviembre, sea en forma de referéndum o de elecciones plebiscitarias.

Según las mismas fuentes, Puig constituye un caso particular por la estrecha relación que siempre ha mantenido con Jordi Pujol Ferrusola. De hecho, Puig y Pujol Ferrusola son literalmente compañeros de pupitre. Coincidieron en el colegio Costa Llobera, donde entablaron una amistad que se ha perpetuado hasta ahora. Fueron compañeros de correrías. Durante su adolescencia, ambos integraron el grupo fundacional de la Joventut Nacionalista de Catalunya (JNC), las juventudes de CDC.

Cuando en 1993, Jordi Pujol Ferrusola decidió abandonar la primera línea de la política tras resultar derrotado en el congreso de Convergència por Miquel Roca, Puig se convirtió en secretario general del Departamento de Benestar Social y en secretario de organización de CDC. Desde entonces, se le considera el hombre de Jordi Pujol Ferrusola en el Gobierno de la Generalitat.

La UDEF está investigando si Jordi Pujol Ferrusola se benefició de comisiones ilegales por adjudicaciones de obras de la Generalitat. Puig tuvo potestad para conceder adjudicaciones desde su incorporación al Govern. Como secretario general de Benestar Social, presidía la empresa de promoción de viviendas de protección social Adigsa. Y también desde el primer momento las adjudicaciones de Puig han estado bajo sospecha. De hecho, en 2004, cuando el expresident Maragall acusó a CDC de cobrar un 3% por todas sus obras públicas, el empresario Juan Antonio Salguero declaró en la Fiscalía que pagaba comisiones por las adjudicaciones de Adigsa.

Puig y Pujol Ferrusola nunca han roto su relación. Durante años, el hermano pequeño del conseller, Jordi Puig i Godes, fue empleado y socio de Jordi Pujol Ferrusola en el despacho de broker que el hijo mayor del expresident tenía en la calle de Tuset de Barcelona. Y participó en algunos de los negocios que Pujol Ferrusola desarrolló en Panamá.

En el último Gobierno de Jordi Pujol, Puig ocupó la cartera de Obras Públicas. Esa fue la Consejería que otorgó las principales adjudicaciones al grupo constructor Ferrovial y que constituyen el grueso del caso Palau de la Música, por el que CDC es responsable civil como beneficiario de 14 millones de euros del expolio que llevaron a cabo Félix Millet y Jordi Montull. La institución musical, según las investigaciones, fue el instrumento que Millet y Montull pusieron al servicio de Convergència para cobrar el 4% de las adjudicaciones en concepto de comisión.

Sin embargo, Puig nunca fue citado a declarar ni como testigo ni como imputado durante la instrucción del caso Palau. Algo que sorprendió a propios y extraños y que solo se explica a la luz de las últimas declaraciones del exfiscal Carlos Jiménez Villarejo.

El juzgado de instrucción número 11 de Barcelona ha citado a declarar el próximo 8 de abril, en calidad de imputados, a dos agentes de los Mossos d’Esquadra en relación a la agresión sufrida por Ester Quintana el pasado 14 de noviembre. La mujer, que perdió un ojo cuando la manifestación que culminaba la jornada de huelga general se disolvía, denunció a la policía catalana por el incidente. Tras escuchar varios testimonios y estudiar el informe forense que considera “compatibles” las heridas de Quintana con las producidas por las balas de goma, el magistrado que instruye el caso ha imputado al mando y a uno de los “agentes escopeteros” -encargado de usar la escopeta de balas de goma- de la furgoneta Dragó 40 de la Brigada Móvil de los Mossos, ambos presentes en la hora y el lugar de la agresión.

Quintana ha tenido que pasar de nuevo por el quirófano hace apenas unos días como consecuencia de las heridas sufridas. Siempre ha defendido ser víctima de un disparo por bala de goma, aunque la Conselleria de Interior de la Generalitat negó en infinidad de ocasiones esta posibilidad.

A principios de febrero, el juzgado número 27 de Barcelona también imputó a dos oficiales de los antidisturbios de los Mossos por las lesiones causadas a un joven italiano, Nicola Tanno, durante la celebración del Mundial logrado por la selección española de fútbol el verano de 2010. Tanno también perdió un ojo por culpa de una bala de goma.

Conforme es va multiplicant el nombre de persones mutilades per bales de goma, també va creixent la solidaritat ciutadana cap a les víctimes i les veus contràries a l'ús d'aquests projectils per part de la policia es fan sentir amb cada vegada més força. La campanya “No els trenquis”, promoguda pel realitzador català Miquel Àngel Raió, s'inscriu en aquesta tendència.

Es tracta d'un espot, disponible en català, castellà i anglès, en què només es veuen ulls: ulls sans i ulls mutilats, tots de víctimes de pilotes de goma. “No els trenquis, la nostra visió és el nostre món. No més bales de goma ”, diu la veu en off del vídeo. “Una cosa tan agradable com la mirada s'ha convertit en una mostra de dolor”, va dir Ester Quintana, una de les protaganistes d'aquest vídeo.

“És increïble que passi això en un país democràtic”, va dir Raió, que va explicar que va tenir la idea d'aquest espot en notar la por del seu fill durant la manifestació del passat 14 de novembre, el mateix dia en què Ester Quintana va perdre el seu ull .

Òscar Alpuente, que va perdre el seu ull durant la celebració de la victòria del Barça a la Lliga de Campions del 2009, va recordar l'evolució de l'opinió pública en els últims anys: “ens tractaven com si fóssim culpables, creien que si ens havia passat això , és que alguna cosa havíem d'haver fet. Ara la gent sap el que passa ”.

Els promotors d'aquesta campanya també han recordat que manifestaran aquest dissabte a Barcelona contra la violència policial i per la prohibició de les bales de goma.

Los Mossos d'Esquadra han remitido al Juzgado de Instrucción 11 de Barcelona un informe en el que desvelan las identidades de 19 agentes que estaban en la zona en la que Ester Quintana perdió la visión de un ojo durante la huelga general del 14 de noviembre y que, según ella, se debió al disparo de una pelota de goma o proyectil de uno de los policías, han informado a Europa Press fuentes judiciales.

Según las mismas fuentes, el escrito remitido al juez detalla que en ese momento estaban en los alrededores de Paseo de Gracia con Gran Via tres furgonetas 'Dragó 40' de los antidisturbios de la policía catalana: cada vehículo con seis agentes -de los cuales uno es 'escopetero' de pelotas de goma y dos llevan lanzaderas de proyectiles GL-06-, además del jefe de la unidad de la Brigada Móvil.

Para seguir investigando si, como sostiene la defensa de Quintana, la herida en el ojo fue causada por un artefacto lanzado por los Mossos, el juez ha citado a declarar el 1 de febrero a seis testigos que han solicitado los querellantes para que den su versión de los hechos.

Con el mismo objetivo se están visionando los diversos vídeos remitidos al juzgado en los que se pueden observar a agentes disparando en la zona pero, de momento, ninguna de las grabaciones analizadas permite distinguir si Quintana fue herida por un agente.

Para aclarar este hecho será fundamental el informe forense que espera el juez, ya que aportará datos decisivos sobre si las características de esa herida se corresponden con la munición empleada por los Mossos o con un impacto de otro tipo de objeto, como palos o botellas, que podrían haber lanzado manifestantes.

Por otra parte, la defensa de Quintana ha recurrido la decisión del juez de permitir que la Generalitat se persone como posible responsable civil subsidiario para defender los intereses de la administración, por considerar saldría “muy beneficiada” si se tiene que defender de alguna acusación, al tener acceso al caso.

Según la defensa, no tiene sentido que la Generalitat pueda personarse como posible responsable civil puesto que todavía no hay imputados en el caso, aunque otras fuentes sostienen que sí tiene derecho a hacerlo porque la querella se dirige contra los Mossos d'Esquadra.

El titular del juzgado de Instrucción número 11 de Barcelona ha admitido hoy trámite la querella presentada por Ester Quintana, la mujer que perdió un ojo por el impacto de un proyectil cuando la manifestación del 14N en Barcelona ya se disolvía, contra los Mossos d’Esquadra .

A falta de identificar al acusado -Quintana denunció, concretamente, al agente escopetero que asegura le disparó-, el juez Francisco González Maíllo ha accedido a investigar los hechos, para lo cual ha solicitado las imágenes registradas por las cámaras de varios comercios de la zona donde fue herida la mujer (cerca de la esquina de la calle Casp con Paseo de Gracia) y de algunos medios de comunicación que grababan en ese momento y lugar (8TV, BTV y Lavinia). Además, el juez acepta los vídeos presentados por los abogados de Quintana y quiere escuchar también a la docena de testigos aportados por la acusación.

Por otro lado, el magistrado requiere a la conselleria de Interior que identifique a los agentes de las unidades 40, 403 y 414 de los antidisturbios, que se encontraban en el momento y el lugar donde fue agredida Quintana el 14N. Desde el departamento que comanda Felip Puig se sigue negando que fuera un disparo de los Mossos lo que provocara las graves lesiones que sufre la mujer.

La policía catalana habría entregado ya un informe de lo sucedido al juez González Maíllo. Y el magistrado estaría ahora a la espera de otro del médico forense, que debe de valorar los daños sufridos por Ester y si son consecuencia del disparo de alguno de los proyectiles usados por los Mossos.