El gobierno alemán quiere devolver a Siria en los próximos tres años al 80% de los más de 900.000 sirios que se han establecido en Alemania con motivo de la guerra civil del país del Mediterráneo oriental, empezando de forma prioritaria por aquellos sin permiso de residencia o que hayan cometido delitos, ha afirmado este lunes el canciller germano, Friedrich Merz.

En una rueda de prensa tras su encuentro con el presidente sirio, Ahmed al Sharaa —en la que es su primera visita a Alemania desde la caída del régimen de Bashar al Asad, a finales de 2024—, Merz dijo que le ha pedido al líder sirio que, “de manera prioritaria, readmita a aquellos [sirios] que ya no tienen un permiso de residencia válido en Alemania”, además de un “pequeño grupo que nos causa problemas”.

El jefe del Gobierno alemán explicó que se trata de ciudadanos sirios que han cometido delitos y que “queremos repatriar de forma prioritaria”.

En una perspectiva a medio plazo, es decir, en los próximos tres años, “alrededor del 80% de los sirios que actualmente se encuentran en Alemania deberían regresar a su país de origen”, ha señalado Merz, que ha apuntado que este es un objetivo que comparte el ejecutivo islamista liderado por Al Sharaa.

“Tenemos interés en que aquellos que viven con nosotros y desean quedarse y estén bien integrados (...) puedan permanecer en Alemania, pero muchos de los que están aquí son necesarios en su país” más de un año después del fin de la guerra civil en el país árabe, manifestó.

“Por eso, creo que este es el momento adecuado para hablar también de estas personas. Y solo puedo reiterar, desde mi punto de vista, mi agradecimiento a la población alemana, que en los últimos años ha estado dispuesta a acoger a este gran número de refugiados. Pero la guerra civil ha terminado y ahora existe, en principio, la perspectiva de regresar al país de origen, Siria, y queremos hacerlo posible conjuntamente”, añadió Merz.

Al Sharaa admitió que “la guerra, por supuesto, ha terminado, pero la batalla de la reconstrucción acaba de comenzar tras la caída del régimen” de Al Asad, y “la destrucción en Siria es muy grande, pues las infraestructuras, las ciudades y los pueblos están devastados”, indicó.

“Sectores enteros han quedado destruidos. Más de 60 años de políticas equivocadas y fracasos los han arruinado. Ahora queremos crear un buen entorno para las inversiones que generen oportunidades de empleo, de modo que los refugiados sirios puedan regresar a Siria. Queremos cooperación con las empresas alemanas”, indicó.

Su idea es que Alemania aumente las inversiones en Siria y que el país pueda “aprovechar a los sirios que están en Alemania, para que (...) trabajen en Siria para empresas alemanas”.

“Junto con nuestros amigos en el Gobierno alemán queremos crear una especie de ciclo para los sirios que están aquí, de modo que puedan regresar a Siria, contribuir también a la reconstrucción del país, pero que aquellos que quieran quedarse aquí (en Alemania), por supuesto, también puedan seguir trabajando aquí”, explicó.

Según una respuesta parlamentaria del Gobierno alemán en el mes de diciembre, de un total de 1,3 millones de sirios que huyeron a Alemania de la guerra civil cuando la entonces canciller, Angela Merkel, les abrió las puertas del país, a fecha de 31 de octubre de 2025 se encontraban en Alemania 944.060 sirios, frente a 975.061 de 2024.

Del total que vivía en Alemania a finales del año pasado, 663.182 tienen permiso de residencia y 10.281 están obligados a salir del país, aunque de ellos están tolerados 9.412. El año pasado, 6.502 sirios volvieron voluntariamente a su país de origen con o sin el programa de ayuda económica del Gobierno germano.

Merz vincula las inversiones alemanas al respeto de las minorías

El canciller alemán vinculó este lunes los proyectos futuros conjuntos en Siria a la creación de un Estado de derecho y al respeto de las minorías en el país, mientras que el presidente sirio, Ahmed al Sharaa, aseguró que su Gobierno trabaja ya en esa dirección.

“Muchos proyectos comunes en el futuro dependerán de que encontremos un Estado de derecho con unas condiciones marco fiables, tanto para la economía como para la población de allí”, le ha trasladado Merz a Al Sharaa durante su reunión de este lunes en la Cancillería, según informa la agencia EFE.

En este sentido, Merz dijo haberle trasladado su agradecimiento al presidente sirio “por haber sido capaz de llegar a un entendimiento con los sectores de la población kurda en Siria”. Aludió además al proceso en marcha de integración de las milicias kurdas en las fuerzas armadas sirias, de modo que ya no existan, agregó, concepciones divididas sobre la seguridad en el país.

El alemán coincidió con Al Sharaa en la idea de que el monopolio de la fuerza debe recaer únicamente en el Estado, al señalar que precisamente ese es el concepto de lo que representa para Alemania un Estado de derecho y la separación de poderes.

“Por supuesto, aún quedan muchas tareas por realizar en este aspecto, pero confío en que, a juzgar por las palabras que he escuchado de él, se hagan realidad precisamente estos derechos para las minorías y también para las minorías religiosas en Siria”, dijo Merz, quien aseguró que Alemania acompaña este proceso “con gran simpatía y apoyo”.

El presidente sirio, por su parte, aseguró que el objetivo es que las diversas etnias y confesiones que representan la diversidad de Siria tengan garantizados sus derechos en la Constitución. Agregó también que durante miles de años todos los sirios vivieron en armonía y afirmó que después del régimen de Bashar al Asad, durante el cual “hubo muchos conflictos”, el deseo tras su caída hace algo más de un año es “volver a una buena forma de convivencia”.

El pequeño Ahmed acababa de llegar del colegio cuando estalló la violencia. Había sido una mañana normal en Sheij Maqsoud, barrio de mayoría kurda y hasta ese 6 de enero bajo control de las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), también de liderazgo kurdo. Con las primeras explosiones, los vecinos bajaron a refugiarse entre las esquinas de la casa de Fátima Ahmed. Los pisos bajos son más seguros: las bombas suelen caer en las azoteas, además de que hacen más corta la huida.

Al segundo día de ataques, las súplicas de Ahmed, de 10 años, —“mamá no podemos estar aquí, vamos a morir”— forzaron a la familia a hacer las maletas. Antes de tomar el corredor humanitario que volvió a anegar de exilio las calles de Alepo, Fátima quemó sus libros de kurdo.

Sobre una colina con una vista privilegiada en el extremo norte de la ciudad, hileras de lo que fueron bloques de viviendas, ahora reducidas a sus estructuras quemadas, preceden al checkpoint de entrada a Sheij Maqsoud. Refugio diverso de etnias y confesiones, el barrio llevaba bajo control de las FDS desde 2012. Durante ese tiempo ha sido objetivo tanto de la furia del régimen de Bashar al Asad y los aviones de combate rusos, como de los grupos rebeldes ahora en el poder en Damasco.

Hasta quienes viven cerca de lo que fue el frente de batalla han perdido la cuenta de qué agujeros en las fachadas son de los últimos enfrentamientos o cuáles del pasado, o cuándo fue que quedaron completamente inutilizables el colegio y la mezquita aledaños.

Tantos han sido los ciclos de violencia que con hartura y casi humor, Fátima Barbaneh, de origen árabe y profesora de 25 años, llama a este último estallido “guerra psicópata”: “14 años en conflicto no es un número, es mi infancia destruida. Estaré en contra de todo aquel que quiera volver a llevarnos a lo mismo. Ya es suficiente”.

14 años en conflicto no es un número, es mi infancia destruida. Estaré en contra de todo aquel que quiera volver a llevarnos a lo mismo. Ya es suficiente

Fátima Barbaneh — Profesora y vecina de Alepo

Sheij Maqsoud y el pueblo vecino de Ashrafiyeh, con unas características muy similares, han sido durante este último año una suerte de islas bajo control de las facciones kurdas en una ciudad ya ampliamente unificada bajo el mando del Gobierno que dirige Ahmad al Sharaa, antiguo líder de la Al Qaeda en Siria y a quien el Consejo de Seguridad de la ONU levantó las sanciones por terrorismo en noviembre del 2025. Ambos barrios quedaron como avanzadilla del más amplio territorio kurdo, conocido como Rojava, que se extendía hacia todo el noreste petrolero del país. Un experimento de convivencia fallido en la nueva Siria.

La caída de Bashar al Asad en diciembre de 2024 puso fin a una guerra civil que desangró y dividió Siria en un mosaico de milicias y grupos armados. El nuevo régimen se propuso retomar el control sobre el territorio y en marzo de 2025 llegó a un acuerdo con las facciones kurdas para integrarlas en el entonces naciente Ejército nacional sirio. Pero al terminar el año los resultados no eran satisfactorios para Damasco. Hubo una ronda de negociaciones mediadas por la misión estadounidense contra el terrorismo que, sin embargo, fue interrumpida de golpe. Antes de que hubiera tiempo para retomarlas, la guerra comenzó en los barrios kurdos de Alepo. Ambas partes se acusan mutuamente de haber disparado primero.

Seis días de combate. 80 muertos, entre ellos civiles, y 140.000 personas desplazadas. Cuando regresaron, algunas al cabo de varias semanas, no había ni rastro de Qassad, la palabra en árabe para referirse a las FDS. Durante esas semanas de incertidumbre, tanto Fátima Ahmed como Sibar Haçi, también kurda, encontraron refugio en casas de familiares en los alrededores de su ciudad natal de Afrín, de mayoría kurda controlada por milicias turcas desde 2018. “Pensé que me volvería a quedar sin casa”, rememora Sibar, a quien las guerras han forzado hasta cuatro veces a abandonar su hogar. “Cuando volvimos a Sheij Maqsoud estuvimos varias semanas sin Internet ni electricidad, solo agua fría. Vivir así es tan incómodo que no te sientes como un ser humano”, continúa.

Sibar no quiere hablar de partidos políticos, tiene suficiente con sacar adelante a sus cuatro hijos con el sueldo semanal que su marido gana como sastre. Sí reconoce que se sentía más segura bajo el control de las FDS, con quienes tenía claro que los elementos principales de su identidad, que son su lengua kurda y sus fiestas tradicionales, estaban garantizados. Pide “seguridad y trabajo” a quien sea que gobierne.

Mientras Sibar habla, su vecina árabe Zobida Abosouf teje en silencio una bufanda. Las familias de ambas pasaron las primeras horas de los ataques juntas. Zobida también arrastra una larga historia de desplazamiento y pérdida dentro del mismo Alepo. En un primer momento dice que el cambio de mando en Sheij Maqsoud no le importa demasiado, pero después expresa cierto alivio de que la comunidad sea integrada en el resto de la ciudad. Con Qassad, comenta, había muchas duplicidades: dos retenes de entrada, dos sistemas educativos, identificaciones y un sistema de seguridad con contraseñas. Ahora espera que el día a día se simplifique.

Entre sorbos de té, de la calle se cuela la música de una boda kurda, recuerdo de que la vida se abre paso con urgencia. A pocos metros de los edificios maltrechos que marcan la línea de frente, donde todavía quedan casquillos de las balas y los sacos de arena donde se apostaban los francotiradores de Qassad, una nueva cafetería da la bienvenida a sus clientes. En las arterias principales, embarradas del invierno lluvioso, gritan los fruteros y pasean sus productos los vendedores ambulantes.

Ruge el adhan—el llamado al rezo de las mezquitas— del mediodía y una avalancha de niños muy pequeños sale del colegio. Hay dos escuelas juntas: Eye Qassem, en honor a una niña asesinada por una bala perdida en el recreo hace más de una década; y Alan Mihemed, renombrado así por un niño que falleció ahogado en el Mediterráneo tratando de llegar a Europa. La violencia de los adultos permea la infancia, y los últimos enfrentamientos de la “guerra psicópata" están dejando una peligrosa huella sectaria que empieza tomar forma desde las edades más tempranas.

Hace poco, Ahmed le preguntó a Fátima si los combatientes kurdos y árabes a los que escuchó pelear en las calles de su vecindad seguirían enfrentándose a muerte en el cielo. Karim Barbaneh, de 12 años, cuenta que desde la “Liberación” —como se conoce en Siria el momento de la caída de Assad— empezaron los roces entre compañeros que llevaron a clase banderas y globos con las tres estrellas rojas de los grupos rebeldes y otros que se molestaron ante ese símbolo. Desde entonces, recuerda, se empezó a diferenciar entre árabes y kurdos en Sheij Maqsoud.

El asedio de Kobane

La operación del Gobierno sirio que comenzó en la devastada Alepo, en Sheij Maqsoud y Ashrafiyeh, continuó su avance hasta tomar casi todo el noreste kurdo. Sucedió en apenas horas. Las principales alianzas de las FDS cambiaron de bando: Estados Unidos y las tribus árabes de Deir Ezzor y Raqqa, regiones de mayoría árabe pero también bajo el gobierno autónomo por más de una década.

Acorralados y sin apoyos, los kurdos llegaron a un acuerdo de alto el fuego y renegociaron su integración en el Ejército. Las conversaciones dieron frutos cuando Rojava apenas había quedado reducida a tres ciudades: Hasakeh, Qamishli y Kobane. En las dos primeras la nueva bandera siria ondeó enseguida, el pacto entró en vigor sin contratiempos y fuerzas sirias fueron recibidas con arroz y pétalos de flores.

En Kobane todavía no hay fecha para que esto ocurra. La ciudad ha sufrido un grave asedio. Según testimonios desde dentro y la denuncia del Observatorio Sirio de los Derechos Humanos han muerto varios niños por el frío y la falta de recursos médicos. Naciones Unidas manda camiones de ayuda humanitaria periódicamente. Hay electricidad apenas unas horas al día, escasea la comida, falta gasolina para los calentadores, la conexión a Internet es precaria y a través de redes satelitales. La ciudad se convirtió en lugar de acogida para aquellos kurdos de zonas rurales cerca de Kobane que ahora están viviendo en escuelas o durmiendo en camionetas cubiertas con lonas para aislarse de las temperaturas bajo cero.

Es como si estuviésemos esperando la muerte en silencio

Estudiante kurda en Kobane

“Es como si estuviésemos esperando la muerte en silencio”, cuenta en una nota de voz una estudiante kurda de la ciudad, quien rememora episodios de violencia contra los kurdos como las masacres de 2015. Entonces fueron asesinadas 233 personas a manos de terroristas del Estado Islámico, que hacía pocos meses había declarado su califato en Siria. Con la frontera con Turquía cerrada, la falta de información y la espera acrecientan la sensación de encierro.

Ante un Kurdistán que se desvanece en Siria, entre las voces civiles entrevistadas domina el pragmatismo. “Somos kurdos, pero somos sirios también”, sentencia Fátima. Sentada en un sofá bajo alrededor de un calentador de keroseno —el mismo en torno al que se reúnen tantas familias en todo el país— muestra el dibujo de Ahmed, el pequeño de sus tres hijos. En el papel, los colores nacionales se mezclan con el sol que simboliza a los kurdos. Una bandera híbrida como un grito a una coexistencia que ya lleva años practicándose entre vecinos en este barrio exhausto de violencia en las afueras de Alepo.

¿Qué tal? Una cosa antes de empezar. A partir de la semana que viene enviaré el boletín los martes a las siete de la mañana. Espero que puedas seguir leyéndolo y, por favor, si te mola, compártelo entre tu gente para crear una buena comunidad.

Hablé con Azad Cudi (nombre de guerra) hace justo dos años. Es un kurdo iraní que viajó al Kurdistán sirio en 2012 para luchar contra el Estado Islámico como francotirador. Cudi me contó que mató a alrededor de 250 personas. “Sería duro para mí vivir habiendo matado incluso a un pequeño animal inocente, pero los terroristas de ISIS no lo son. No me arrepiento en absoluto”, decía. “Es una de las experiencias más duras para el ser humano. Si no eres capaz de controlar y gestionar tus emociones y sentimientos, puede destruirte. Personalmente, fui capaz de tomarme un descanso antes de que fuera demasiado tarde”, añadía. Cudi no quiere revelar en qué país vive actualmente, pero prácticamente nadie de su nuevo entorno conoce su pasado.

En 2012 los kurdos proclamaron su autogobierno en Rojava, en el noreste de Siria y, 14 años después, su proyecto está a punto de colapsar tras la ofensiva del nuevo Gobierno sirio, la firma de un acuerdo con el Ejecutivo, y el abandono de su antiguo aliado, EEUU, que ha cambiado de bando. 

“Esto deja a las Fuerzas Democráticas de Siria (SDF) [lideradas por los kurdos] con varias opciones sombrías. Si opta por reanudar los combates, es probable que las fuerzas sirias invadan el territorio que aún controla el SDF, con los civiles kurdos atrapados en el fuego cruzado y pocas perspectivas de obtener una protección internacional significativa. Si, por el contrario, las SDF aceptan las condiciones de Damasco, estará aceptando de facto el fin del experimento de autonomía kurda en Siria”, escribía estos días Gönül Tol, directora del programa para Turquía del Middle East Institute.

El viernes, las SDF firmaron un acuerdo con el Ejecutivo que supone en la práctica la disolución e integración de sus fuerzas militares y administrativas en las instituciones estatales, así como “regularizar los derechos civiles y educativos del pueblo kurdo y garantizar el retorno de los desplazados a sus zona”, señala el texto. El Gobierno del presidente Ahmed Al Sahara se compromete a crear una división militar compuesta por tres brigadas de las SDF, además de la formación de una brigada de las fuerzas de Kobane, ciudad asediada por las fuerzas armadas. 

Pero este no es el primer acuerdo entre las partes. Ya firmaron uno similar de integración en marzo de 2025 y se pusieron un año de límite para su implementación. En estos 10 meses, el acuerdo fracasó y los combates militares a gran escala volvieron a principios de este mes con una ofensiva del Gobierno. El proyecto kurdo, que en su momento llegó a controlar hasta una cuarta parte del país, se vio notablemente reducido y en aproximadamente tres días perdió el 80% de su territorio.

Perdieron el mayor campo petrolífero del país, presas hidroeléctricas y prisiones con reclusos del Estado Islámico. El campo petrolífero de Al Omar era la columna vertebral del noreste de Siria y también sirvió como pilar económico del Estado Islámico hasta que las SDF les expulsaron.

Antes de esta última versión de acuerdo del viernes, el 18 de enero las partes firmaron un alto el fuego en el que se decía que los combatientes de las SDF serían integrados de manera individual en el ejército nacional, sin embargo, este nuevo texto introduce una mejora notable para las SDF y les garantiza la existencia de unidades íntegras propias dentro de las fuerzas armadas. Unas fuerzas armadas en las que también se ha integrado el Ejército Libre de Siria, apoyado por Turquía y principal enemigo de las SDF durante años, de ahí sus reticencias.

¿Traición o cambio de bando?

EEUU ha cambiado de bando. Financió, apoyó y combatió con las SDF durante años como su principal aliado contra el Estado Islámico, pero ahora su socio en la región es el nuevo Gobierno de Ahmed al Saharaa, antiguo líder de Al Qaeda en Siria. EEUU incluso había anunciado una recompensa de 10 millones de dólares por todo aquel que facilitase información sobre la localización del que ahora es su nuevo socio. 

En aquella conversación de 2023 con Cudi, me decía: “EEUU fue un socio y ambos jugamos un papel clave. Ellos tenían su rol desde el aire, pero no tenían soldados sobre el terreno. Desde un avión de combate no puedes ver lo que hay dentro de las casas. Necesitas hombres y mujeres que vean, escuchen y vigilen las calles, las casas, los jardines…”. “Se fueron tras la muerte del líder de ISIS en Siria y nosotros les dimos toda la información. Nosotros estábamos espiando a Al Baghdadi, encontramos donde estaba e incluso cogimos sus calzoncillos para comprobar su ADN”.

Un mensaje de Tom Barrack, embajador de EEUU en Turquía y enviado especial para Siria, después de la reciente ofensiva gubernamental dejaba negro sobre blanco que esa alianza había caducado, alegando que la “razón” de su asociación con las SDF había “expirado” porque el nuevo Gobierno sirio estaba cooperando en la lucha contra el terrorismo.

Charles Lister, uno de los analistas que sigue más de cerca la situación en Siria dice que el estamento militar estadounidense ha confundido durante años a las SDF con sus declaraciones sobre la naturaleza de su alianza mientras las decisiones de los líderes políticos iban en otra dirección. Eso, en parte, ha provocado un error de cálculo en las SDF pensando que EEUU les apoyaría indefinidamente, lo que les llevó a no negociar con el nuevo Gobierno de Damasco cuando tenían ventaja. “Pensaban que su utilidad iba más allá de [la lucha contra] el Estado Islámico”, opinaba la analista Amberin Zaman en un encuentro esta semana del Middle East Institute [si te interesa, puedes verlo aquí].

Estos días he vuelto a hablar con Cudi sobre ese cambio de bando y el colapso de Rojava y me decía lo siguiente: “EEUU no es amigo de nadie, es un país con mentalidad de negocio. Nuestro único amigo es nuestro pueblo”. “Rojava seguirá viva como identidad cultural y política”, dice, aunque asume que su ejército tiene pocas opciones más allá de integrarse en las fuerzas armadas del país.

Esa alianza entre kurdos y EEUU provocó serias tensiones con Turquía porque la principal fuerza de las SDF, las Unidades de Protección Popular (YPG) kurdas, es la hermana siria de la milicia kurda PKK en Turquía. De hecho fue EEUU quien les pidió cambiar de nombre para tratar de diluir el peso de las siglas YPG en esa alianza y calmar las tensiones con Ankara. “Tenéis que cambiar vuestra marca ¿Cómo os queréis llamar además de YPG?”, les dijo el entonces jefe del Mando de Operaciones Especiales. “En aproximadamente un día desde el aviso declararon que son las Fuerzas Democráticas de Siria”. 

“Algunos críticos dicen que Washington está traicionando a los kurdos al permitir que se produzcan estos acontecimientos. Sin embargo, la postura de EEUU ha sido que las relaciones con las SDF son temporales, tácticas y transaccionales, como se explicó entonces públicamente”, escribía hace unos días James Jeffrey, antiguo embajador de EEUU en Turquía y enviado especial para Siria durante el primer mandato de Trump.

“No íbamos a intentar crear otro Kosovo apoyado por EEUU en el noreste de Siria”, ha declarado Jeffrey al medio Al Jumhurriya. “No los involucramos deliberadamente en la lucha contra Asad porque teníamos opiniones encontradas al respecto, pero sin duda estábamos dispuestos a defender su territorio contra Asad y sus amigos, como descubrió la brigada Wagner [referencia a una batalla de 2018 en Deir Ezzor entre las SDF y EEUU por un lado y Asad y sus socios, por otro. algunos medios informaron de la presencia de milicianos de Wagner]”.

EEUU no es amigo de nadie, es un país con mentalidad de negocio. Nuestro único amigo es nuestro pueblo”. “Rojava seguirá viva como identidad cultural y política

Azad Cudi — Francotirador contra ISIS

Pero mientras luchaba junto a las SDF, EEUU cooperaba discretamente desde 2016 con HTS (grupo armado opositor liderado por Al Sharaa y que surge de otro cambio de marca para intentar diluir sus orígenes con Al Qaeda). “Les apoyamos mediante la financiación humanitaria de USAID y la presión diplomática sobre Rusia, Asad y los iraníes para que no atacaran Idlib [bastión de HTS]. Eso formaba parte de nuestra política general”, dice Jeffries. “Teníamos dos aliados sobre el terreno, por así decirlo. Una relación más o menos formal con las Fuerzas Democráticas de Siria (SDF) y otra informal —porque estaban en la lista de organizaciones terroristas y también se encontraban en la zona de operaciones turca— con Hay’at Tahrir al-Sham”.

En 2021, Jeffrey concedió una entrevista muy interesante a la PBS para detallar sus relaciones con HTS y Ahmed al Sharaa: “Para nosotros era importante que HTS no se desintegrara ni se convirtiera en una fuerza terrorista. El hecho de que hablaran con los medios de comunicación, con ONG, con organizaciones humanitarias y colaboraran con ellas, en lugar de decapitarlas, era algo positivo, porque eso me facilitaba garantizar que nadie en la burocracia terrorista decidiera dispararle. Y eso habría sido malo”.

En el artículo reciente para Al Jumhurriya, Jeffrey decía: “¿Creo que Jolani [Al Sharaa] ha abandonado su mentalidad yihadista, terrorista y Al Qaeda? Por supuesto. ¿Creo que ha abandonado sus opiniones islámicas fundamentalistas?… No lo creo”.

“La pregunta es si el Gobierno de Damasco tiene la flexibilidad y la voluntad necesarias para crear un contexto en el que los kurdos sirios sientan que tienen un lugar en el nuevo Estado. Dudo que sea así, lo que significa que es probable que la inestabilidad siga siendo un problema”, me decía Howard Eissenstat, profesor asociado de Historia en la Universidad de St. Lawrence e investigador sénior en el Instituto de Estudios Turcos de la Universidad de Estocolmo.

Una vez más se vuelve a cumplir el viejo proverbio kurdo: ‘sin más amigos que las montañas’.

Tienes que leer (y escuchar)...

“550 metros es una distancia cercana para un francotirador. No necesitaba hacer ajustes por el viento. Con una bala que viaja a 762 metros por segundo, el proyectil alcanzaría el objetivo tres cuartos de segundo después de que saliera de mi cañón. El gatillo de un M16 también es muy rápido. Aprietas y disparas. Apunté a la cabeza. La culata me golpeó el hombro. Por la mira, vi que su cabeza daba una sacudida y se le abrían las piernas. Luego, como si fuera un globo pinchado, se deshinchó y se desplomó contra una roca, con la cabeza en el pecho”. Es un fragmento del libro que escribió Azad Cudi sobre su experiencia en Siria, ‘Largo Alcance: mi vida como francotirador en la lucha contra el Estado Islámico’ (Capitán Swing).

Y si todavía no lo has escuchado, te dejo por aquí el temazo de Bruce Springsteen contra los “matones federales de Trump” en Minneapolis.

La semana pasada alguien me envió una escena de la serie El Ala Oeste de la Casa Blanca que resumía todo el boletín sobre los mapas en unos minutos. Os lo paso por aquí porque es buenísimo ¡Si tenéis alguna recomendación o comentarios sobre lo que os voy enviando, estaré encantado de compartirlo con el resto!

¡Gracias por llegar hasta aquí!

Hasta la semana que viene (martes).

El Gobierno de Damasco y la alianza armada liderada por kurdos Fuerzas de Siria Democrática (FSD) han anunciado este viernes un nuevo acuerdo “integral” para incorporar a los kurdosirios a la estructura estatal, después de que otro pacto previo colapsara este mes en medio de enfrentamientos entre ambos bandos en las zonas del norte y noreste del país controladas por los kurdos.

“Un acuerdo de alto el fuego ha sido alcanzado entre el Gobierno sirio y las Fuerzas de Siria Democrática en el marco de un pacto integral, con un entendimiento sobre la integración por fases de las fuerzas militares y administrativas de ambas partes”, reza el texto del acuerdo, difundido por las FSD. La televisión estatal siria también ha confirmado el contenido del pacto, que llega diez días después de que las dos partes anunciaran un alto el fuego para detener los choques armados y afinar los detalles del acuerdo del primer acuerdo, con fecha del 18 de enero.

El pacto anunciado este viernes estipula la integración estatal de las instituciones gestionadas por la autoproclamada Administración Autónoma Democrática del Norte y Este de Siria (AADNES), un gobierno de facto en las áreas de Siria que estaban controladas hasta ahora por la alianza liderada por kurdos.

En el plano militar, las fuerzas de los dos bandos deberán retirarse de todas las líneas de combate y se procederá a formar una nueva división en el ejército sirio integrada por tres brigadas de las FSD, a las que se sumará una cuarta con base en la ciudad de Kobani, también conocida como Ain al Arab (en la provincia de Alepo).

Kobani, de mayoría kurda y asediada durante los choques de las últimas semanas, está alejada del grueso del territorio que dominaban las FSD en el noreste de Siria.

Según el texto, las partes también han accedido a que las tropas del Ministerio de Interior entren finalmente a las ciudades de Al Hasaka (capital de la provincia homónima, donde se concentra la población kurda) y Qamishli (una estratégica localidad mayoritariamente habitada por kurdos en la frontera con Turquía).

“El acuerdo tiene como objetivo unificar el territorio sirio y lograr una integración total de la región, fortaleciendo la cooperación entre las partes y unificando esfuerzos para reconstruir el país”, concluye el entendimiento publicado por las dos partes, que han estado combatiendo desde principios de enero.

Damasco lanzó una ofensiva a principios de año para retomar los territorios que han estado gobernados por la AADNES en la última década, en el marco del conflicto civil sirio. Desde el derrocamiento del régimen de Bashar al Asad a finales de 2024, las nuevas autoridades han buscado un acuerdo con las FSD para que se integren en las fuerzas gubernamentales y entreguen el control de las áreas e instituciones de una amplia región del país que escapó al control del régimen durante la guerra.

El Gobierno de Ahmad Al Sharaa alcanzó un acuerdo con las FSD en marzo de 2025, pero no se aplicó y a principios de este año decidió emplear la fuerza para obligar a los kurdos a aceptar la integración en las estructuras estatales. Al Sharaa busca imponer su autoridad en todo el país y unificar su territorio, que durante la contienda estuvo controlado por diferentes grupos armados opuestos al régimen de Al Asad.

El pasado fin de semana, el Gobierno sirio y los kurdos llegaron a un nuevo acuerdo para que las fuerzas kurdas se integren en los cuerpos de seguridad estatales y entreguen el control de los territorios en el norte y este del país que han dominado y gobernado desde hace una década, en el marco de la guerra en Siria.

Sin embargo, la violencia entre las fuerzas gubernamentales y las kurdas que estalló a principios de este año en Alepo (noroeste de Siria) ha continuado en las zonas disputadas y se teme que el acuerdo para la integración fracase de nuevo.

Este no es el primer intento: después de la caída del régimen de Bashar Al Asad en diciembre de 2024, las nuevas autoridades de Damasco alcanzaron un primer acuerdo con los kurdos en marzo de 2025. Las negociaciones para los detalles del pacto se prolongaron durante meses y fracasaron a finales del año pasado, desembocando en el actual estallido de la violencia.

El martes 20 de enero por la noche, ambos bandos declararon un alto el fuego de cuatro días para detener los choques armados y afinar los detalles del acuerdo del 18 de enero, en concreto, la gobernanza de la provincia de Al Hasaka (donde se concentra la mayoría de la población kurdosiria).

Integración de los kurdos en las fuerzas sirias

El domingo 18 de enero el presidente sirio, Ahmed Al Sharaa, alcanzó un acuerdo con el líder de las fuerzas kurdas, Mazloum Abdi, para poner fin a las hostilidades entre los dos bandos e integrar a los kurdos en las instituciones del Estado sirio.

El texto establece la retirada de las Fuerzas Democráticas de Siria (milicias integradas principalmente por combatientes kurdos) de tres provincias del norte y el este de Siria: Al Hasaka, Al Raqa y Deir Al Zur. 

En los pasados días, las fuerzas kurdas se han visto obligadas a retirarse de las dos últimas (cuya población es mayoritariamente árabe) ante los avances militares de Damasco. 

El acuerdo alcanzado con la mediación de Estados Unidos también fija la integración de los combatientes kurdos en las fuerzas sirias, que están aún en proceso de rehabilitación y reconfiguración tras el colapso del régimen de Al Asad hace poco más de un año.

En las fuerzas gubernamentales sirias hay actualmente grupos armados opositores que luchaban contra el ejército de Al Asad y recibían el apoyo de Turquía, y que durante la guerra civil se enfrentaron a los kurdos en zonas del norte de Siria. Por ello, resulta especialmente complicada la integración de las fuerzas kurdas entre los uniformados.

El primer acuerdo, de marzo de 2025, recogía la integración de los kurdos en unidades compuestas solo por ellos, que operarían en las áreas habitadas por esta minoría étnica. Sin embargo, el nuevo acuerdo fija que los kurdos se integrarán de forma “individual” tras un escrutinio de seguridad de cada uno de los combatientes.

Según el analista sénior para Siria de International Crisis Group, Nanar Hawach, la diferencia respecto a 2025 es el “drástico cambio” en el equilibrio de poder, señala a elDiario.es. “Las FDS han perdido la mayor parte de su territorio y su influencia. Damasco tiene menos necesidad de ceder y las FDS tienen menos capacidad de resistencia”, explica. Por ello, Hawach considera que es más probable un acuerdo duradero cuando el alto el fuego expire el sábado por la noche.

Qué dice el acuerdo

Con el acuerdo del 18 de enero y con sus acciones sobre el terreno, el Gobierno sirio quiere imponer su autoridad en todos los territorios del país y terminar con la autonomía de la que han gozado los kurdos en la pasada década, bajo la autoproclamada Administración Autónoma Democrática del Norte y el Este de Siria –durante la guerra civil, varios territorios escaparon al control del régimen de Al Asad y estaban gobernados por distintos actores, siendo la región siria que quedó en manos de los kurdos la más amplia con diferencia–.

Según el acuerdo del 18 de enero, los kurdos tienen que ceder el control de las provincias de Al Raqa y Deir Al Zur, “administrativa y militarmente”, además de integrar todas las instituciones administrativas de la provincia de Al Hasaka en la estructura del Estado sirio y transferir todos los cruces fronterizos y los campos de petróleo y gas al Gobierno central.

Ese último es un punto destacado del acuerdo, ya que hasta ahora los kurdos controlaban el mayor campo de petróleo del país, Al Omar, y el complejo gasístico de Conoco. Las nuevas autoridades sirias necesitan explotar esos recursos naturales para financiar la reconstrucción del país devastado por la guerra. 

En los pasados días, las FSD han cedido rápidamente el control de las provincias de población árabe de Al Raqa y Deir Al Zur, pero quieren mantener cierta influencia en las áreas de mayoría kurda (la provincia de Al Hasaka y la ciudad de Kobane), basándose en el texto del acuerdo.

Hawach destaca precisamente que el pacto incluye “disposiciones para la representación kurda, mecanismos de seguridad local y protección cultural”, aunque, en la práctica, “disuelve las FDS como fuerza autónoma y transfiere sus instituciones a Damasco”. “Damasco cuenta con la ventaja militar y podría imponer el cumplimiento del acuerdo, pero también tiene incentivos para implementarlo de forma generosa: evitar una resistencia sostenida [por parte de los kurdos], consolidar el apoyo internacional y demostrar un gobierno inclusivo” en Siria, detalla el analista. 

Sin embargo, agrega que habrá que esperar para ver si el acuerdo lleva a la integración de los kurdos o a su subordinación al Gobierno central, después de una década de autogobierno que “ha sido desmantelada en cuestión de días”, apunta Hawach. 

La lucha contra el Estado Islámico

Otro punto destacado del acuerdo es la cesión del control sobre los centros de detención de los exmiembros del grupo terrorista Estado Islámico, contra el cual las FSD lucharon durante años y acabaron derrotando en 2019 –con el apoyo fundamental de la coalición internacional antiyihadista liderada por Estados Unidos–. Las fuerzas kurdas tomaron el control de amplios territorios que arrebataron al autodenominado “califato” del Estado Islámico, que tenía su principal bastión en Al Raqa.

A principios de la semana, las fuerzas kurdas se retiraron de las prisiones donde se encuentran los yihadistas capturados en los pasados años, de distintas nacionalidades, así como del mayor campamento en el que están encerradas miles de mujeres y menores relacionados con los combatientes radicales.

Las fuerzas del Gobierno sirio controlarán ahora estas instalaciones, pero en el traspaso se produjeron caos e incidentes e, incluso, más de un centenar de presos se escaparon el lunes de la cárcel de Shaddadi (en Al Hasaka). La mayoría fue apresada de nuevo, según las autoridades sirias, que acusaron a los kurdos de haber liberado a los yihadistas.

Los miles de excombatientes que estaban custodiados por los kurdos representan una amenaza para la seguridad de Siria y de toda la región. El Ejército de EEUU, que ha apoyado a las FSD en su lucha contra el Estado Islámico, anunció el miércoles que ha empezado a trasladar a los yihadistas a prisiones en Irak “para garantizar que los terroristas permanezcan en centros de detención seguros”.

Según un comunicado del Comando Central de EEUU, hasta 7.000 presos pueden ser llevados de Siria a Irak. “Facilitar el traslado ordenado y seguro de los detenidos del Estado Islámico es fundamental para prevenir una fuga que representaría una amenaza directa para la seguridad de Estados Unidos y de la región”, afirma el Ejército.

“Durante el último año, la Administración Trump ha dejado claro su deseo de ver una Siria unificada que haga frente al problema de los detenidos [del Estado Islámico], liderado por Damasco”, escribe Devorah Margolin, experta en terrorismo del Washington Institute for Near East Policy. Pero agrega que, “incluso antes de los acontecimientos de esta semana, había dudas sobre si el Gobierno de Al Sharaa tenía la voluntad o la capacidad para llevar a cabo esta misión”.

Según un análisis de Margolin, Washington está buscando alternativas para la gestión de los presos del Estado Islámico, tal y como indica el anuncio del Comando Central de su Ejército, porque “Damasco tendrá que aprender mucho al asumir esta enorme y compleja misión”.

El Gobierno de Al Sharaa empezó a colaborar oficialmente con EEUU en la lucha contra los yihadistas hace pocos meses y, desde su llegada al poder a finales de 2024, ha llevado a cabo decenas de operaciones de seguridad contra el Estado Islámico en todo el país, pero solo en los territorios bajo su control. En los primeros meses de 2025, el grupo terrorista aumentó su actividad en Siria aprovechando el vacío de poder y la debilidad de las nuevas fuerzas de seguridad. 

El enviado especial de EEUU para Siria, Tom Barrack, admitió esta semana en un comunicado que el papel de las SDF “como la principal fuerza anti Estado Islámico sobre el terreno ha expirado en gran medida, ya que Damasco ahora está dispuesto y posicionado para asumir responsabilidades de seguridad, incluido el control de las instalaciones y campos de detención”.

Más allá de la lucha antiterrorista, Barrack dejó claro que los kurdos ya no cuentan con el respaldo político de Washington como entidad autónoma y les instó a aprovechar la “oportunidad única” que les brinda el acuerdo del 18 de enero, abogando por su integración en el nuevo Estado sirio. El propio presidente Donald Trump ha apoyado a Al Sharaa como nuevo líder fuerte de Siria y parece que Damasco es el nuevo aliado preferente de EEUU en este país.

Según el analista de International Crisis Group, “la postura estadounidense reduce significativamente las alternativas” que tienen los kurdos a la hora de aceptar y cumplir el acuerdo. “Sin la expectativa de [contar con la] protección estadounidense, la resistencia se vuelve más costosa. Esto no garantiza el cumplimiento: las comunidades kurdas tienen un largo recuerdo del abandono y algunas podrían preferir la resistencia a confiar en un acuerdo que no pudieron diseñar”.

La guerrilla kurda del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK, considerado terrorista por la UE, EEUU y Turquía) ha anunciado este lunes su disolución y el fin de la “lucha armada” que inició contra el Estado turco hace más de 40 años y que ha dejado unos 45.000 muertos. El grupo responde así al llamamamiento a dejar las armas que hizo a finales de febrero el fundador y líder de la organización, Abdullah Öcalan, desde la prisión en la que lleva preso 26 años. 

“El 12º Congreso del PKK ha decidido disolver la estructura organizativa del PKK y poner fin al método de la lucha armada, cuyo proceso de aplicación será dirigido y llevado a cabo por el líder APO [Abdullah Öcalan], poniendo fin así a las actividades realizadas bajo el nombre del PKK”, ha señalado la guerrilla en un comunicado difundido por los medios turcos.

Ese congreso se celebró entre los pasados 5 y 7 de mayo para debatir la petición de Öcalan. “El 12º Congreso Extraordinario del PKK evaluó que la lucha del PKK ha roto la política de negación y aniquilación impuesta a nuestro pueblo, ha llevado la cuestión kurda al punto de ser resuelta a través de la política democrática y ha cumplido así su misión histórica”, ha explicado la proscrita organización.

El pasado día 8, el presidente turco, el islamista Recep Tayyip Erdogan, adelantó en una reunión de su partido que el desarme del PKK se anunciaría pronto. Las negociaciones entre Öcalan y el Gobierno comenzaron el año pasado y una de las primeras muestras públicas fue la declaración del líder ultranacionalista Devlet Bahceli. El presidente del Partido Movimiento Nacionalista (MHP), en un giro de 180 grados, invitó al fundador del PKK a dirigirse al Parlamento turco para anunciar el desmantelamiento de la organización y abriendo la posibilidad de su liberación.

En una carta publicada en febrero, Öcalan señaló que el llamamiento hecho por Bahceli, así como “la voluntad expresada por el presidente turco y las respuestas positivas de otros partidos políticos”, habían creado un ambiente en el que instaba a dejar las armas.

Öcalan no dirige el PKK formalmente desde hace décadas, pero es considerado el máximo líder de la organización y sus líderes afirmaron públicamente que escucharían y actuarían en consonancia con los mensajes del histórico cabecilla.

Mientras se ajusta la corbata, el alcalde de Estambul, Ekrem Imamoglu, cuenta en un vídeo para sus seguidores que la policía está a las puertas de su casa. Va a ser detenido. La escena se produjo este miércoles, justo un mes después de que la esperanza de la oposición anunciase su intención de presentarse a las próximas elecciones presidenciales en Turquía de 2028. Desde entonces, decenas de manifestantes han sido detenidos en protestas reprimidas por las autoridades.

Año 1999. El popular alcalde de Estambul, un joven Recep Tayyip Erdogan, se entrega en prisión tras recibir una condena por recitar un poema religioso considerado peligroso por la élite laica que llevaba décadas dirigiendo el país. La condena le obliga a dejar la alcaldía, pero su paso por prisión le convierte en una estrella política nacional. El régimen había creado su propia bestia negra: Erdogan fundó su partido islamista moderado, el AKP, y ganó las siguientes elecciones en 2002 con una aplastante mayoría absoluta. Desde entonces, ni él ni su formación han vuelto a perder unas elecciones generales y lleva en el poder 22 años consecutivos dictando personalmente la política turca.

El paralelismo es inevitable. “En 1999, el sistema político turco creó su antihéroe encarcelando al entonces alcalde de Estambul con cargos falsos. Entró como alcalde, pero salió como una estrella política. El arresto de Imamoglu tendrá el mismo efecto sobre su marca y lo catapultará al estrellato”, escribía Soner Cagaptay poco después de la detención del opositor.

Aquella condena contra Erdogan le alzó como la voz de los desposeídos ante la persecución de las élites del país, pero lo ocurrido con el actual alcalde puede ser diferente. “La Turquía de hoy es un país diferente al de 1999, tras haber experimentado la captura del Estado por Erdogan. El espacio para el debate y el activismo de la sociedad civil para forjar, esta vez a Imamoglu, como representante del votante común perseguido por las élites es limitado, ¡y Erdogan también apuesta por ello!”, añade Cagaptay en su análisis.

Este domingo por la mañana, después de pasar cuatro días detenido, finalmente la Justicia turca ha decidido prisión preventiva para Imamoglu.

Por qué el alcalde es importante

En 2019, Erdogan se llevó una mala sorpresa en las municipales al perder Estambul ante un desconocido Imamoglu tras 25 años consecutivos de poder sobre la ciudad más grande del país y su motor económico (representa el 30,4% del total del PIB de Turquía). Además, el entonces alcalde se había implicado mucho personalmente en la campaña electoral para no perder la ciudad. En una maniobra muy cuestionada, las autoridades ordenaron la repetición electoral, pero lejos de recuperar la alcaldía, Imamoglu volvió a ganar. Si en la primera votación el margen a favor del opositor fue de 14.000 votos, en la repetición multiplicó la diferencia por encima de los 800.000 votos.

Desde entonces, Imamoglu se ha convertido en uno de los principales líderes de la oposición en Turquía. En 2022, fue condenado a prisión por llamar “idiotas” a los que ordenaron repetir las elecciones, pero el caso está en proceso de apelación. La condena, además, complicaba su candidatura para las presidenciales de 2023. Aunque su nombre sonaba como uno de los más potentes, Imamoglu no se presentó. Las elecciones de 2023 fueron el mayor desafío electoral a Erdogan. Toda la oposición se unió en torno a un candidato, forzando a Erdogan a acudir a una segunda vuelta que ganó con un 52%. En 2024, Imamoglu volvió a ganar las elecciones municipales de Estambul.

“El partido opositor CHP, detrás del AKP de Erdogan durante 23 años, había conseguido recientemente por fin alcanzar al partido de Erdogan y el popular alcalde de Estambul del CHP, Imamoglu, estaba a punto de ser nombrado candidato presidencial del CHP el 23 de marzo”, sostiene Cagaptay. “Erdogan debe haber llegado a la conclusión que para entonces Imamoglu sería imparable”.

“Las encuestas presentadas a Erdogan probablemente mostraban que, pese a sus ventajas como presidente y el control absoluto de las instituciones y los medios, Imamoglu iba por delante con gran margen en una votación presidencial. Por eso Erdogan ha optado por la opción nuclear”, añade.

Erdogan ha cumplido el límite de mandatos presidenciales establecido en la Constitución turca y ya no podría presentarse a la reelección en 2028. Sin embargo, altos cargos de su partido y socios de coalición han sugerido su continuidad, y él ha lanzado mensajes contradictorios. Si el Parlamento convocase elecciones anticipadas, Erdogan podría presentarse a un nuevo mandato. El líder del partido ultranacionalista MHP, Devlet Bahçeli, ha sugerido enmendar la Constitución para que Erdogan pueda presentarse de nuevo. 

De qué se le acusa

Tan solo un día antes de su detención, la Universidad de Estambul revocó el título universitario de Imamoglu obtenido en la década de los 90 del siglo pasado, lo que en la práctica le impediría presentarse a las elecciones. “La política turca tiene una creatividad infinita. Parecía descabellado, pero ahora es real. La Universidad de Estambul revoca el diploma de Imamoglu que concedió hace 35 años, en lo que solo puede verse como una maniobra política para impedir su candidatura presidencial”, reaccionó el eurodiputado Nacho Sánchez Amor, relator para Turquía del Parlamento Europeo.

La Fiscalía acusa a Imamoglu de “dirigir una organización criminal, corrupción, soborno y fraude”, entre otros cargos. Además, como a muchos de los opositores en el país, las autoridades también le acusan de “ayudar a una organización terrorista”. La acusación se basa en el pacto que hizo Imamoglu con el partido prokurdo DEM en las municipales de 2024, en las que esta formación no presentó a su candidato para concentrar el voto. Las autoridades presentan esta estrategia política como una maniobra diseñada por el grupo armado kurdo PKK (considerado terrorista por el Gobierno), que vinculan al partido DEM.

Esto se produce, además, en pleno proceso de negociación de paz con el PKK tras la llamada de su líder el pasado mes de febrero a dejar las armas y la declaración de alto el fuego. “Se trata de una operación de opresión política incompatible con la ley y la justicia”, ha señalado el partido DEM en un comunicado. “Se ha utilizado el poder judicial como instrumento político y se ha llevado a cabo un golpe de Estado civil”.

“Mientras la Llamada del Siglo [comunicado del fundador del PKK para abandonar la lucha armada] ha revelado los caminos para unir la sociedad al Estado y la república con la democracia, realizar este tipo de operaciones políticas es incompatible con el espíritu del proceso”, señala el partido prokurdo. “Presentar los acuerdos electorales como un crimen provocará errores irreparables. [No presentar un candidato para concentrar el voto] es una práctica legal y legítima de la democracia”. Durante años, además, la Justicia se ha dedicado a expulsar del poder a decenas de alcaldes electos de formaciones prokurdas y sustituirlos por administradores leales a Erdogan.

“Erdogan quiere acabar con la carrera política de Imamoglu, pero ¿no le preocupa la reacción mundial? No. Erdogan es un hábil lector del momento y ha convertido a Turquía en un socio clave de los actores mundiales, desde Siria hasta Ucrania, pasando por la competencia entre grandes potencias, para que nadie le critique”, señala Cagaptay. El ataque contra Imamoglu se produce precisamente en un momento en el que Erdogan pide retomar las negociaciones para la adhesión de Turquía a la UE y en el que reivindica un papel clave en la nueva arquitectura de defensa del continente.

La Presidencia siria anunció este lunes que la administración kurdosiria del noreste del país se integra como parte del Estado, un importante paso para la fase de transición tras la caída del régimen de Bachar al Asad, el pasado 8 de diciembre.

En una reunión entre el presidente interino, Ahmed al Sharaa, y el líder de las Fuerzas de Siria Democrática (FSD) —alianza formada mayormente por kurdosirios—, Mazlum Abdi, se acordó “integrar todas las instituciones civiles y militares del noreste de Siria en la administración del Estado sirio, incluidos los cruces fronterizos, el aeropuerto y los yacimientos de petróleo y gas”.

Entre los puntos firmados por ambos líderes, se garantizan “los derechos de todos los sirios a la representación y participación en el proceso político y en todas las instituciones del Estado sobre la base de su competencia, independientemente de su origen religioso y étnico”.

Asimismo, se indica que “la comunidad kurda es una comunidad indígena del Estado sirio, y el Estado sirio garantiza su derecho a la ciudadanía y todos sus derechos constitucionales”.

Otro de los puntos que se anuncian en este acuerdo es que se impone “un alto el fuego en todos los territorios sirios”.

La región kurdosiria sufre desde hace tres meses una ofensiva lanzada por rebeldes sirios apoyados por Turquía para controlar su territorio.

Por otro lado, en el texto se garantiza el “retorno de todos los sirios desplazados a sus ciudades y pueblos”, que tendrán “protección por parte del Estado sirio”, así como el apoyo “al Estado sirio en su lucha contra el régimen de Al Asad y todas las amenazas contra su seguridad y unidad”.

Las negociaciones para la integración de la administración kurdosiria, que controla el norte y noreste del país, se han ido desarrollando durante estos últimos meses, en los que Al Sharaa ha buscado una solución negociada con Abdi.

Uno de los principales puntos de desacuerdo era la integración de las FSD en las fuerzas del Ministerio de Defensa, algo que la alianza armada insiste en hacer como un “bloque militar unido”.

Otro era el control de los campos petroleros del noreste de Siria, donde se concentran la mayoría de yacimientos importantes del país, así como las fronteras y cárceles, aunque este último no es mencionado en el documento.

En las cárceles del territorio kurdosirio se encuentran miles de combatientes del grupo yihadista Estado Islámico (EI), muchos de ellos extranjeros, que fue derrotado en 2019, además de campos en los que se encuentran hacinados mujeres y niños familiares de los terroristas.

El proscrito Partido de Trabajadores de Kurdistán (PKK), la milicia kurda de Turquía declarada como organización terrorista por la UE, EEUU y Turquía, ha anunciado este sábado un alto el fuego completo, así como un futuro desarme bajo la dirección de su fundador, Abdullah Öcalan, encarcelado en Turquía.

“Para abrir el camino al llamamiento del líder Apo (mote de Öcalan) por la paz y la sociedad democrática proclamamos un alto el fuego, vigente a partir de hoy”, señala un comunicado del PKK.

“Salvo que nos ataquen, no se llevará a cabo ninguna acción armada”, acota el texto, difundido por la agencia ANF, habitual portavoz de la guerrilla.

Öcalan, encarcelado desde 1999 en Turquía, había hecho público el jueves pasado, a través de una delegación del partido izquierdista DEM, un llamamiento al desarme del PKK y su integración en el Estado y la sociedad para poner fin al conflicto kurdo tras 40 años de guerra. Según afirmó, asumía la “responsabilidad histórica” de ese llamamiento y pidió a todos los grupos que hicieran lo mismo, y al PKK que se disolviera.

“Además, se podrán llevar a la práctica aspectos como el desarme, pero esto puede hacerse bajo la dirección práctica del líder Apo”, agrega el comunicado del PKK, que también subraya la voluntad de “convocar un congreso” de la organización, tal y como ha pedido Öcalan en su mensaje.

“Pero para hacer esto, se debe crear un ambiente de seguridad adecuado y para que el congreso sea exitoso debe llevarse a cabo bajo la dirección y la coordinación del líder Apo”, apunta el comunicado.

Destaca que para ello hace falta “la libertad física” de Öcalan y la posibilidad de que todos sus seguidores puedan comunicarse con él sin obstáculos. “Esperamos que las instituciones del Estado hagan lo necesario para crear estas condiciones”, concluye el texto.

Abdullah Öcalan, líder del Partido de los Trabajadores del Kurdistán —declarado organización terrorista por la UE, EEUU y Turquía— ha hecho un llamamiento a dejar las armas desde la prisión en la que lleva preso 26 años. En una carta entregada al partido político prokurdo DEM (Partido de la Igualdad y la Democracia), Öcalan ha afirmado que asume la “responsabilidad histórica” de ese llamamiento y ha pedido a todos los grupos que hagan lo mismo, y al PKK que se disuelva.

El DEM ha visitado este jueves al líder en la cárcel y posteriormente ha transmitido su mensaje. El partido prokurdo formó un grupo de contacto conocido como la Delegación Imrali (por el nombre de la isla en la que está encarcelado Öcalan) y ha visitado en tres ocasiones al fundador del PKK, un acontecimiento poco habitual en 26 años en régimen de aislamiento. La última visita a Imrali fue hace casi cuatro años.

Öcalan fundó el PKK en 1978 con una base marxista-leninista separatista y en 1984 el grupo inició la lucha armada contra el Gobierno turco para crear un Estado kurdo. Öcalan lleva en prisión desde 1999 y el conflicto entre las fuerzas de seguridad turcas y el PKK han dejado alrededor de 40.000 fallecidos en cuatro décadas. En la década de los 90 el PKK cambió su objetivo hacia una mayor autonomía para el pueblo kurdo dentro de Turquía y define su ideología como “confederalismo democrático”.

Las negociaciones entre Öcalan y Turquía comenzaron el año pasado y una de las primeras muestras públicas fue la declaración del líder ultranacionalista Devlet Bahceli. El presidente del Partido Movimiento Nacionalista (MHP), en un giro de 180 grados, invitó al fundador del PKK a dirigirse al Parlamento turco para anunciar el desmantelamiento de la organización y abriendo la posibilidad de su liberación tras más de 25 años en prisión.

“El llamamiento hecho por el señor Devlet Bahceli, así como la voluntad expresado por el presidente [Recep Tayyip Erdogan] y las respuestas positivas de otros partidos políticos, han creado un entorno en el que hago un llamamiento a dejar las armas”, ha explicado Öcalan en su carta. Asimismo, saluda a todos aquellos que “creen en la coexistencia” y que han estado esperando este llamamiento, sobre el que se venía especulando desde hacía semanas.

“Los dos diálogos anteriores de Ankara con el PKK (2009-2011 y 2013-2015) fracasaron estrepitosamente, lo que dio lugar a una mayor violencia y erosionó la popularidad del presidente. Esta vez Erdogan ha sido más calculador a la hora de publicar actualizaciones sobre la diplomacia del PKK”, señalaba recientemente el analista Soner Cagaptay, investigador de Turquía en el centro de estudios Washington Institute y autor de varios libros sobre Erdogan.

Öcalan no dirige el PKK formalmente desde hace décadas, pero es considerado el máximo líder de la organización y sus líderes han afirmado públicamente que escucharían y actuarían en consonancia con los mensajes de Öcalan.

Aun así, los expertos han expresado sus dudas sobre el cumplimiento de su mensaje. “Es posible que algunos viejos líderes sospechen que Turquía no les hará concesiones similares al arresto domiciliario ofrecido a Öcalan. De hecho, es probable que algunos teman ser asesinados por la Organización Nacional de Inteligencia de Turquía (MIT) aunque se les prometa una amnistía en el exilio a corto plazo. Los comandantes de mayor edad también podrían oponerse a la disolución total o inmediata del PKK sin lograr ninguno de sus objetivos originales, un resultado que podría sugerir que han desperdiciado sus vidas en vano”, sostiene Cagaptay.

Parece que Turquía ha iniciado un proceso para que el Partido de los Trabajadores del Kurdistán, conocido por su acrónimo PKK, cese su actividad armada y ponga fin a cuarenta años de conflicto. Se espera que en los próximos días, el líder del grupo armado, Abdullah Öcalan, haga un llamamiento a sus bases para que dejen las armas y se disuelva la organización.

“Creemos que será un llamado para iniciar un proceso a nivel legal y político, en lugar de resolver la cuestión kurda a través del conflicto y la violencia, que se ha prolongado hasta el día de hoy”, señaló a los medios Tülay Hatimogullari, colíder del partido prokurdo DEM, tercera fuerza en el Parlamento de Turquía.

La formación prokurda señaló que Öcalan hará su anuncio este mes, aunque no dio una fecha exacta. Medios locales especulan que podría ser el 15 de febrero, coincidiendo con el aniversario de la detención de Öcalan, encarcelado en una isla cerca de Estambul desde 1999.

El giro ultranacionalista

Para sorpresa de todos, este nuevo proceso está apoyado por el diputado Devlet Bahçeli, líder del partido ultranacionalista MHP y aliado en el hemiciclo del presidente Recep Tayyip Erdogan. Era habitual hasta hace unos meses que Bahçeli tildara al partido prokurdo DEM de “terrorista”, acusándolo de vínculos con el PKK –considerado terrorista por Turquía, la Unión Europea y Estados Unidos–.

Ahora, en cambio, saluda con un apretón de manos a los mismos diputados a los que amenazó. Un miembro del MHP visitó incluso una exposición artística sobre la memoria política y represión de los kurdos en Turquía, en un gesto que subraya el cambio de 180 grados de la formación ultranacionalista. “Si se levanta el aislamiento del líder terrorista, que venga y hable en el Parlamento. Que grite que el terrorismo ha terminado por completo y que su organización está disuelta”, señaló recientemente Bahçeli en un discurso en el hemiciclo.

El socio de Erdogan aseguró que si “se declara el fin del terrorismo”, Öcalan podría beneficiarse del “derecho a la esperanza”, es decir, ser liberado o ser puesto bajo arresto domiciliario, ya que pesa sobre él una condena a cadena perpetua. Sus palabras dieron pie a que el partido DEM solicitara visitar a Öcalan en la cárcel para tratar el asunto y romper así con su aislamiento, que se alarga desde hace una década, salvo contadas visitas de sus abogados y un familiar durante la pandemia. “Estoy dispuesto a tomar las medidas positivas necesarias y hacer el llamamiento requerido”, declaró en una nota tras la visita de la delegación prokurda y añadió que tiene la “competencia y determinación” para desarrollar el proceso.

Pese a su encarcelamiento, Abdullah Öcalan, de 75 años y conocido con el diminutivo de 'Apo', sigue liderando el PKK, organización que ha librado un conflicto contra las fuerzas turcas desde hace cuatro décadas y que ha dejado más de 40.000 muertos entre soldados, milicianos y civiles, aunque estos últimos representan la mayoría.

El conflicto –especialmente la guerra sucia del Estado durante la década de los 90– reforzó la marginación económica del sureste de Turquía, área de mayoría kurda, así como la presión contra instituciones y miembros de la sociedad civil por la sospecha de ser miembros de la guerrilla. El PKK se erige en representante de las reivindicaciones de la población kurda (una quinta parte de los 85 millones de habitantes de Turquía) y sus demandas han ido evolucionando desde la creación del movimiento: desde un estado independiente gobernado por los kurdos a posiciones más suaves y menos definidas como el reconocimiento de los derechos e identidad kurdas.

Mientras que el partido prokurdo DEM y Öcalan han acogido con agrado la invitación de Bahçeli, parece que en Qandil, los montes del Kurdistán iraquí donde se refugia gran parte del grupo armado, no ha sido tan bien recibida. Uno de los líderes y cofundador del PKK, Murat Karayilan, ha advertido que no cesarán su actividad armada hasta que Öcalan en persona se reúna con ellos y se establezcan ciertas garantías.

“Ni aunque fuera por videollamada. Öcalan tiene que hablar con libertad. Si no lo hace en persona, ¿cómo se puede convencer (a los combatientes del PKK) que dejen las armas?”, declaró Karayilan en una entrevista con el canal Sterk TV, emisora cercana a la guerrilla. “¿Cómo podemos discutir la cuestión del desarme sin un alto el fuego?”, agregó. Su intervención ha provocado la duda de si Öcalan, considerado por DEM la “llave” para resolver el conflicto, sigue teniendo influencia sobre los combatientes tras pasar un cuarto de siglo encarcelado.

El líder del movimiento kurdo

“Öcalan es el líder del PKK, pero también es el líder del movimiento kurdo en general. En las últimas décadas se construyó su figura de liderazgo dentro del movimiento y se fue mitificando conforme se intensificó el conflicto”, explica a elDiario.es Baris Tugrul, sociólogo de la Universidad de Hacettepe que estudia la historia del movimiento kurdo.

“El PKK tiene un comité ejecutivo y, anteriormente, cuando Öcalan pidió a la organización que retirara parte de sus contingentes fuera de un lugar, les hicieron caso, pero luego pararon. Cuando difieren de Öcalan, dicen que el líder se encuentra bajo unas condiciones restringidas por su aislamiento, que no tiene libertad, por lo que no puede tomar decisiones sanas”, describe. El sociólogo remarca que en la situación actual es difícil saber qué condiciones impone cada parte, aunque cree que el Gobierno está en contacto con todos, más allá del líder encarcelado.

“Öcalan tiene el poder para hacer la llamada. Nosotros solo somos un partido político que hace política democrática y aboga por solucionar los problemas mediante el diálogo en el Parlamento. No somos un grupo armado, por lo tanto, si pedimos que dejen las armas, nadie nos haría caso”, explica a elDiario.es Tuncer Bakirhan, colíder del partido DEM. “El movimiento kurdo se debe imaginar como una estructura holística. Öcalan es el líder de un grupo armado, pero también es el líder de un movimiento. Es una estructura con diferentes pilares y Öcalan se sitúa en lo más alto. Él conoce la región y su situación”, asegura.

Bakirhan advierte de que es necesario un proceso democrático que acompañe el cese de la actividad del PKK y resuelva “la cuestión kurda” de derechos e identidad de esta minoría étnica. Sin embargo, admite que por el momento el diálogo es entre “el Gobierno e Imrali”, en alusión a la isla donde está encarcelado Öcalan.

“Esto ocurre porque se trata la situación como una cuestión de terrorismo, centrando el conflicto en Öcalan, se niega que en Turquía exista un problema kurdo”, explica a elDiario.es Hamit Bozarslan, historiador y analista político.

El proceso no ha frenado por el momento la presión de las autoridades sobre partidos opositores, periodistas y miembros de la sociedad civil. Al menos diez alcaldías (ocho del partido DEM y dos del partido opositor socialdemócrata CHP) han sido intervenidas por el Gobierno por supuestos vínculos terroristas. Mientras que desde principios de febrero, más de una decena de periodistas han sido detenidos.

“Mientras piden la entrega de armas, siguen bloqueando la política democrática”, declaró Ahmet Türk, veterano político kurdo cuya alcaldía ha sido intervenida en tres ocasiones por el Estado. “Pero siempre he creído que sería un error arrinconarse ante la intimidación y no reconocer una oportunidad para la paz”, añadió Türk, que participa en la delegación del partido DEM en las visitas a Öcalan y los contactos con los partidos del Parlamento.

Türk también fue partícipe del proceso de paz frustrado hace una década (2012-2015), cuya ruptura provocó una ofensiva de las fuerzas armadas contra el PKK en el sureste del país, con más de 7.000 muertos, entre ellos cerca de 1.000 civiles. En el proceso de paz anterior se formaron comités para consultar a la población y, a diferencia del actual, el diálogo político era más amplio, se permitió la proliferación de más publicaciones en kurdo e, incluso, una suerte de proyecto de escuelas infantiles en las dos lenguas.

¿Un proceso de paz?

“El actor legal del movimiento kurdo, el partido DEM, busca unas bases sobre las que poder negociar un proceso más amplio, que no se reduzca al desarme, pero Erdogan quiere el desarme del PKK y nada más”, señala Tugrul, experto en la historia de la organización. “Pero incluso el desarme requiere unas condiciones técnicas. Digamos, la movilización de contingentes del PKK, su reintegración en la sociedad. Aunque sea más técnico, se tiene que convertir en un proceso”, describe.

Por el momento, el diálogo actual tampoco contempla la liberación de los antiguos líderes del partido DEM, Selahattin Demirtas y Fiden Yüksedag, encarcelados desde noviembre de 2016 por varias causas relacionadas con el terrorismo. Desde prisión, Demirtas señaló en una carta su apoyo total al cese del conflicto y a seguir los pasos de Öcalan, aunque advirtió que “la paz política solo será duradera si genera paz social”.

“El problema es que cuando se frustró el proceso de paz en 2015 muchos combatientes huyeron a Siria [donde apoyaron a las fuerzas kurdosirias]. Entonces el paradigma de la cuestión kurda es diferente ahora, ya no es tan nacional, es una cuestión regional, incluso internacional porque involucra a otros países como EEUU y Rusia”, señala Tugrul.

Los cambios regionales que ha provocado la guerra en Gaza y la caída el pasado diciembre del régimen de Bashar Al Asad en Siria podrían haber impulsado al Gobierno de Erdogan a negociar el fin del conflicto con el PKK. En el noreste de Siria, las Fuerzas Democráticas Sirias (en su mayoría milicias kurdas), siguen enfrentándose con facciones armadas apoyadas por Ankara y enfrentadas con Damasco sobre su futuro en el país, después de más de una década de conflicto.

El Gobierno de Erdogan ha reiterado que no permitirá que las milicias kurdosirias controlen su lado de la frontera, ya que las considera una rama del PKK. “Es un proceso tan diferente. La situación en Líbano no es la misma, Irán ha perdido poder [en la zona]. Siria ha cambiado. Turquía quiere resolver sus propios problemas para convertirse en una potencia regional”, explica Bakirhan, colíder del DEM.

“No se puede apuntar con armas a los kurdos en Kobane (Siria) y hablar de paz en Turquía”, señaló en el Parlamento la vicepresidenta de DEM, Gulistan Kiliç Koçyigit. Sin embargo, Ankara nunca olvida la perspectiva nacional de los asuntos. Si bien el proceso podría contribuir a la estabilidad regional, el cese del conflicto con el PKK también podría acabar brindando apoyo a Erdogan en las urnas –el voto kurdo ha sido clave en la última década–, lo cual le permitiría el cambio constitucional necesario para perpetuarse en el poder.

“La cuestión kurda es compleja, debe abordarse desde las dinámicas internas de Turquía, pero también regionales”, señaló Koçyigit. Un aspecto que no está claro, de momento, es qué obtendrán los kurdos en este proceso. Una encuesta del centro de estudios SAMER realizada en el sureste del país y en las ciudades turcas con más presencia de población kurda, señala que menos de un tercio de la población espera que el actual diálogo derive en un proceso de paz.

Los kurdos de Siria alertan del riesgo de que miles de combatientes de ISIS salgan de prisión tras la caída de Bashar Al Asad. Desde la cárcel Panorama, que tiene recluidos a miembros de ISIS de alto rango, los responsables del centro desconfían del gobierno islamista en Damasco y avisan de que un ataque de Turquía a gran escala haría “vulnerables” las cárceles porque los guardas forman parte de las Fuerzas de Defensa Sirias (FDS) e irían a luchar para defender el territorio kurdo.

En el campo de Al Roj, también en el noreste de Siria controlado por los kurdos, los presos han celebrado la llegada del nuevo régimen. “Ya han hecho las maletas, piensan que les van a liberar”. Así se ha expresado ante la Agència Catalana de Notícies (ACN) y otros medios catalanes que han accedido al espacio el administrador del ámbito civil del campo, Rashid Omar.

Con la ayuda de Estados Unidos, las fuerzas kurdas lograron vencer a Estado Islámico durante la guerra civil siria y capturaron a decenas de miles de personas presuntamente vinculadas al grupo islamista radical. Cinco años después de la derrota de ISIS, más de 56.000 personas permanecen detenidas “de forma arbitraria” y sufren torturas y “condiciones de vida inhumanas”, según Amnistía Internacional.

Una de las primeras medidas de la Organización para la Liberación del Levante (HTS, por sus siglas en árabe) ha sido la apertura de las prisiones, pero el grupo islamista no controla todo el territorio del país. El noreste de Siria está de facto bajo el dominio de los kurdos, que han instaurado una administración autónoma. Así, los reclusos de ISIS siguen encerrados en centros gestionados por la Administración Autónoma del Norte y Este de Siria (Aanes), también conocida como Rojava.

Las prisiones de combatientes de ISIS son una de las cartas que las Fuerzas Demócratas Sirianas (FDS) utilizan para exigir el apoyo occidental en un momento de incertidumbre por los cambios políticos en el país y, sobre todo, por el creciente temor a un ataque a gran escala de Turquía en la ciudad fronteriza de Kobane, símbolo de la resistencia kurda durante la guerra.

Amnistía Internacional calcula que las autoridades autonómicas de Rojava mantienen a más de 56.000 personas en al menos 27 centros de detención y dos campos de detención, la gran mayoría mujeres y niños. “Los 29.000 niños de los campos representan la concentración más alta de menores privados arbitrariamente de su libertad en todo el mundo”, dice la organización, que acusa a Estados Unidos de financiar estos campos.

Los campos de mujeres y niños

La ACN ha podido entrar en el campo de Al Roj, cerca de la frontera con el Kurdistán iraquí. Según sus administradores, hay 2.647 mujeres y 1.694 niños en este campo. Casi el 70% son extranjeros, el resto son sirios o iraquíes. “Una gran proporción de las mujeres y niñas detenidas son víctimas de matrimonios forzados con miembros de Estado Islámico”, recuerda Amnistía Internacional.

En el primer grupo que llegó al campo de Al Roj, el 90% de las mujeres estaban embarazadas, aseguran los gestores del campo. Cuando los niños llegan a los 13 o 15 años los envían a “centros de rehabilitación” para impedir que haya más nacimientos. “Hace dos meses descubrimos que un niño de 13 años se había casado y tenía dos hijos”, explica Dahmat . Ahora ya le han expulsado. Amnistía Internacional critica “la separación forzosa” de niños de sus madres en los campos de Al-Roj y Al-Hol.

Los administradores de Al Roj afirman que solo 200 niños acuden a clases y culpan a las madres de intentar inculcar una ideología “islámica radical” a los menores. “Hay organizaciones que realizan programas de desradicalización, pero no cambian”, lamentan.

Amnistía Internacional ha denunciado la detención “indefinida y arbitraria” de estas mujeres y niños, así como las “terribles condiciones de vida en el campo” por la falta de “acceso adecuado a alimentos, agua, asistencia sanitaria y saneamiento”. También alertaron de la “violencia y explotación sexual” que sufren las mujeres de ambos campos. Por eso, acusan a las autoridades kurdas de infligir un trato “inhumano y degradante” a las mujeres y niños retenidos en Al Hol y Al Roj.

Las presas esperan la liberación de Damasco

A diferencia de los hombres en las prisiones de combatientes de ISIS, las mujeres y niños de estos campos ven las noticias y están al corriente de la actualidad, aunque tampoco se les permite tener móvil. “Se están preparando para salir”, avisa Dahmat. El día que el HTS derrocó a Asad y tomó el poder en Damasco, las reclusas hicieron una fiesta en el campo. Algunas han sido repatriadas, pero las que quedan hace más de cinco años que están cerradas sin un juicio.

Los representantes políticos de Rojava han tendido la mano a la organización islamista que tiene el poder ahora en Damasco para negociar la integración de la zona en la Siria post-Asad. Sin embargo, no todos los kurdos de este territorio se muestran optimistas con HTS.

“ISIS está gobernando en Damasco. Ahora los vemos en televisión. Todo el mundo lo ve, pero nadie dice nada”, se queja Dahmat, jefe de la cárcel de Panorama, que tiene recluidos a los altos combatientes de ISIS que los kurdos capturaron en la última batalla contra Estado Islámico en Baghouz. 

Tampoco dentro de las Unidades de Protección de las Mujeres (YPJ) ven con buenos ojos el gobierno interino en Damasco, especialmente después de unos comentarios machistas del portavoz de HTS, que dijo que la naturaleza biológica y psicológica de las mujeres no es adecuada para algunos cargos gubernamentales.

Desde su llegada al poder, la organización islamista se ha intentado distanciar de A-Qaeda y el ISIS, dos grupos terroristas con los que tuvo vínculos durante la guerra civil siria.

Stefan Uterloo tiene 19 años y lleva casi seis encerrado en la cárcel de Panorama, en el noreste de Siria controlado por los kurdos. Originario de Surinam y crecido en Amsterdam, fue detenido con apenas 13 años cuando las fuerzas kurdas remataron la victoria sobre el Estado Islámico (ISIS), liquidando su califato en Siria.

En una entrevista en el ACN y otros dos medios catalanes que han entrado a la prisión, Stefan niega que él y “muchos otros niños” encarcelados hayan hecho “la yihad”. “¿Por qué el mundo no tiene piedad de nosotros? Éramos niños”, dice desde una celda.

Ignora que el régimen de Bashar el Asad ha caído y que un grupo islamista ha llegado al poder en Damasco, ya que en este centro penitenciario de máxima seguridad están prohibidos los móviles.

La cárcel de Panorama se encuentra en Hasaka, en el noreste de Siria. Con la ayuda de Estados Unidos, las fuerzas kurdas de ese territorio lograron vencer a Estado Islámico durante la guerra civil y capturaron a decenas de miles de personas presuntamente vinculadas al grupo islamista radical.

Casi seis años después de la derrota de ISIS, más de 56.000 personas siguen detenidas “de forma arbitraria” y sufren torturas y “condiciones de vida inhumanas”, según Amnistía Internacional. 

Una de las primeras medidas que ha tomado la Organización para la Liberación del Levante (HTS, por sus siglas en árabe) desde que derribó Al Asad el pasado ocho de diciembre ha sido la apertura de las cárceles, pero el HTS no controla todo el territorio del país.

De facto, el noreste de Siria está bajo el dominio de los kurdos, que han creado una administración autónoma. Así, los reclusos de ISIS siguen en centros penitenciarios gestionados por la Administración Autónoma del Norte y Este de Siria (Aanes), también conocida como Rojava.

Según un portavoz del Aanes, en la cárcel de Panorama se encuentran los altos mandos de ISIS que lograron llegar a Baguz, el último bastión de los rebeldes yihadistas que instauraron un califato en el noreste de Siria entre el 2014 y en 2019.

Aanes no revela el número exacto de prisioneros que hay en Panorama actualmente, pero indican que antes del motín del 2021 había unos 4.000 reclusos.

Presos adolescentes

Durante la entrevista, Stefan habla desde una celda compartida con una veintena de chicos de edad similar. Todos están recién duchados y el espacio está limpio. Es la celda más cercana a la salida, la única donde los guardas permiten el acceso a la prensa.

Amnistía Internacional denunció en un informe en abril que los presos “se agolpan” en celdas sin ventilación donde se llegan a temperaturas “extremas” en verano. “Los chicos detenidos como menores parecen vivir separados de los otros prisioneros adultos, pero también están sufriendo los efectos de un brote generalizado de tuberculosis”, afirma la organización de derechos humanos.

Stefan cuenta desde detrás de los barrotes que llegó a Idlib, Siria, con su madre cuando tenía sólo diez años. En ese momento (2015) era un territorio controlado por varios grupos rebeldes y el país estaba inmerso en una guerra civil a raíz de la revolución contra el régimen de Al Asad.

Según él, su madre acudió a trabajar al hospital de Idlib, no para unirse a ISIS. Ahora bien, reconoce que se hicieron musulmanes: “Éramos cristianos, pero nos convertimos al islam por esta gente de Siria”.

Dos años más tarde, ISIS le “secuestra” y pierde de vista a su madre, según su relato. “Yo no quería ir, no quería ir a hacer la yihad”, remarca. Stefan explica que vivía “en las calles” de Baghouz y que quedó “herido”, pero no concreta si llegó a combatir con los yihadistas durante aquellos años.

En el 2019 le detienen en Baghouz y los kurdos le cierran en la cárcel de Panorama. En el 2021 hubo una revuelta de los reclusos y desde entonces se han impuesto fuertes medidas de seguridad, por lo que los presos están incomunicados.

Seis años encerrado

“Mi vida ha quedado arruinada”, dice Stefan. Teme hablar sobre las condiciones en prisión, pero admite que “prácticamente” no come, ni hace nada durante todo el día. “Es muy solitario y desesperante”, asegura.

Según Amnistía Internacional, las personas detenidas en Panorama “no tienen acceso a alimentación ni a asistencia médica adecuada, lo que causa enfermedades, entre ellas un grave brote de tuberculosis que no ha remitido en años” y que ha provocado muertes en prisión.

Stefan comparte celda con otros jóvenes que, como él, fueron detenidos cuando eran menores. “Son inocentes, los engatusaron”, denuncia. Él se desmarca de la organización, si bien reconoce que tuvo la tentación de unirse a ella. “Antes de entrar aquí, tenía pensamientos sobre ISIS, pero ahora he visto a esta gente y no es como me esperaba”, concluye.

Después de la entrevista, Dahmat, el jefe del centro penitenciario, dice sobre Stefan: “En aquellos tiempos os habría degollado”. Hace dos años que detuvieron los programas de “rehabilitación” porque “no daban resultados”, explica.

Sin perspectivas de repatriación

A pesar de la situación que describe, Stefan mantiene la esperanza de salir de prisión, rehacer su vida y encontrar a su madre. “Si sólo alguien pudiera ayudarme...”.

Los periodistas catalanes que han entrado a la prisión han contactado con el ministerio de asuntos exteriores holandés, que niega tener constancia de su caso. “No hemos recibido ninguna solicitud de asistencia consular de la persona interesada o de sus familiares”, afirman, y añaden: “Las posibilidades de prestar asistencia consular a los detenidos holandeses en Siria son muy limitadas porque los Países Bajos no tienen representación diplomática en Siria desde 2012”.

Ahora bien, en un mensaje posterior, un portavoz del ministerio proporciona un número de teléfono de contacto por si Stefan o sus familiares quieren contactar con ellos. A Stefan no se le permite tener ningún móvil en prisión y no ha podido hablar todavía con ningún abogado. 

Denuncia de Amnistía

Tampoco Amnistía Internacional conoce la situación de Stefan, si bien llevan tiempo reclamando “la liberación y retorno o repatriación de los menores y jóvenes” encarcelados en Siria. La organización de derechos humanos visitó en 2023 la cárcel de Panorama, vigilada por las Fuerzas de Defensa Sirias (FDS) lideradas por los kurdos.

Según Amnistía, hay unos 30.000 niños detenidos en el noreste de Siria, la mayor concentración de niños privados de libertad en todo el mundo. Solo en prisión de Panorama hay unos 600 menores, la mitad sirios e iraquíes, el resto son extranjeros. “Ninguno ha sido imputado o juzgado”, remarca el informe.

A su vez, Aanes asegura que “un número importante” de este grupo de niños estaba afiliados a ISIS como “miembros de los cachorros del califato” y que, por tanto, sus “protocolos legales exigen su traslado a centros de reforma y rehabilitación después de la sentencia”.

Aanes justifica la detención de los menores por el “número insuficiente de centros de rehabilitación” y la preocupación por “su integración con los detenidos condenados por otros delitos”.

Aunque los menores fueran reclutados por ISIS, Amnistía defiende que se les debe tratar como “víctimas” y que la detención sólo debería ser una medida “de último recurso”. “Si las autoridades autonómicas los juzgaran, se enfrentarían a una pena máxima de siete años, según la ley de la región, y muchos ya han cumplido casi ese tiempo”, afirma el informe.

Por eso, apresuran a Aanes y las FDS a “iniciar el proceso de cribado de estos chicos y jóvenes detenidos como menores”.

En cuanto a los jóvenes extranjeros, Amnistía denuncia que algunos países están vulnerando el derecho internacional negándoles la repatriación. “A pesar del aumento del número de países que repatrían mujeres y niños de los campos, algunos gobiernos excluyen a los que han llegado o están a punto de llegar a los dieciocho años y los niños que se cree que han luchado con el Estado Islámico”.

En la indescifrable telaraña de grupos armados de Siria, la oposición a Bashar al Asad era el único elemento común que justificaba el uso de la palabra insurgente o rebelde. En una capa inferior, estos grupos han librado sus propias guerras internas y de unos contra otros. De hecho, los combates han continuado entre varios de ellos pese al colapso del régimen. Pacificar ahora esos múltiples conflictos es el mayor reto para asegurar una transición pacífica. 

Para empezar, estos son algunos de los principales actores presentes en Siria:

Entre todos ellos se dan guerras evidentes como la del Ejército Nacional Sirio (milicias apoyadas por Turquía) contra las Fuerzas Democráticas de Siria (kurdos) cerca de la frontera con Turquía, y otras menos evidentes, como la de HTS contra las milicias proturcas pese a haber coordinado juntos la ofensiva final contra Al Asad. HTS también ha luchado contra otras fuerzas islamistas como el ISIS o la actual rama de Al Qaeda en Siria.

“Este mapa muestra la dinámica geografía del conflicto en Siria. Diferentes grupos están luchando en sus propias contiendas, además de estar involucrados en una lucha nacional más amplia, porque el conflicto de Siria es en realidad múltiples guerras más pequeñas”, dice Clionadh Raleigh, directora de la organización Armed Conflict Location and Event Data (ACLED), que recoge en una base de datos los incidentes de todas las guerras del mundo. 

“El antiguo régimen ha desaparecido del conflicto de Siria, pero quedan muchos actores con nuevas oportunidades de participación y de violencia”, añade. El Gobierno interino liderado por HTS está negociando la integración de antiguos miembros del Ejército de Asad en las nuevas fuerzas armadas de Siria, según informa el Institute of War de EEUU.

Las milicias kurdas, en peligro

Tras la caída del régimen de Al Asad, las milicias proturcas y las kurdas (FDS) no han detenido la guerra en el norte del país. Turquía considera a las milicias kurdas como el brazo sirio del PKK turco —que mantiene un enfrentamiento armado contra Ankara desde los años 80 del siglo pasado— y ha alimentado a los insurgentes durante todo el conflicto para expulsar a las FDS (aliadas a su vez de EEUU) de su frontera y minimizar su poder en la zona.

La semana pasada, las FDS —dominadas por milicias kurdas— tuvieron que retirarse de la ciudad de Manbij tras los combates contra los combatientes proturcos en un acuerdo negociado con la mediación de EEUU que, según algunas publicaciones especializadas, mandó un ultimátum a sus aliados kurdos para que se replegaran. El acuerdo de alto el fuego de cuatro días en la ciudad acabó el lunes y las fuerzas kurdas temen que el Ejército Nacional Sirio avance hacia la ciudad de Kobane, muy cerca de la frontera con Turquía.

“Si EEUU se retira [con la llegada de Donald Trump en enero], estamos seguros de que las fuerzas kurdas no tendrán apoyo extranjero, lo que las convierte en un objetivo muy fácil para la coalición de rebeldes, especialmente aquellos apoyados por Turquía”, dice a elDiario.es Muaz al Abdullah, investigador de ACLED para Siria. “La previsión es que se mantenga el mismo nivel de hostilidades [entre kurdos y proturcos] hasta comienzos del año que viene. Después habrá una reevaluación, pero la confrontación no parará”, añade.

“La excepción que podría cambiarlo todo sería el comienzo de una comunicación y negociación seria entre las Fuerzas Democráticas de Siria y HTS. Hay pequeñas indicaciones que eso puede pasar y que se estén intentando comunicar”, explica el investigador.

“Por otro lado, la represión por parte de las fuerzas kurdas de las protestas de los últimos días en varias ciudades indica que se trata de una decisión tomada a alto nivel. El mensaje que tomamos de esas fuerzas kurdas claramente es que es un intento de esperar y ver qué ocurre del lado estadounidense”, agrega.

Un combatiente kurdo que estuvo luchando en el norte de Siria alrededor de un año y medio, y que hoy reside en Europa tiene pocas esperanzas en ese acuerdo entre FDS y HTS. “HTS no son combatientes por la libertad que hayan logrado la victoria gloriosa en base a sus elevados valores humanos. A medida que sea más fuerte, atacará a todo el que no se someta a sus normas. Me da la sensación que tienen algún tipo de acuerdo con Europa y EEUU para moderarse”, dice a elDiario.es.

Además, algunos miembros de las Fuerzas Democráticas de Siria, entre ellos altos cargos, han desertado a las filas de HTS.

“Si el conflicto sigue creciendo y llega a Irán, entonces Occidente necesitará y protegerá a las Fuerzas Democráticas de Siria, pero si el conflicto no llega a tanto, las FDS tendrán que luchar por su propia supervivencia”, añade el excombatiente, que ejerció como francotirador. 

“Los deseos turcos de interferir en el gobierno local provienen de sueños perdidos del imperio [otomano]. Ahora Siria se convierte en el campo de batalla para todos. Dicen que cuando el toro ha caído aumenta el número de cuchillos. Con el dictador desaparecido, todo el mundo busca su trozo de carne”, denuncia.

El comandante general de las Fuerzas Democráticas de Siria, Mazloum Abdi, ha solicitado “detener todas las operaciones militares en todo el territorio sirio como paso esencial para allanar el camino hacia un diálogo constructivo que conduzca a la construcción de una nueva Siria”.

HTS vs milicias proturcas y otros islamistas

Los otros dos pesos pesados en la transición siria también han tenido numerosos enfrentamientos en los últimos cuatro años. Pero, “no son confrontaciones ideológicas, sino batallas para consolidar poder e influencia”, aclara Al Abdullah. HTS y las milicias proturcas, sin embargo, se coordinaron durante la ofensiva que derrocó al régimen de Al Asad.

“Para HTS, las milicias apoyadas por Turquía son una amenaza a su proyecto en el noroeste de Siria. Esos choques solo sirven para mandar un mensaje y demostrar que no aceptarán amenazas de esos grupos. Son actos de dominación en la línea del frente en las que cada grupo posteriormente vuelve a sus zonas de control sin producir cambios en el frente”, explica el experto.

En este sentido, HTS también ha luchado contra grupos islamistas de ideología similar. “Querían acumular poder en el norte de Siria y eliminar cualquier posible amenaza a su poder en el noroeste. En esta línea hemos visto confrontaciones contra Hurras al Din, la rama oficial de Al Qaeda en Siria”, sostiene Al Abdullah.

Otro ejemplo es el de la milicia salafista Jaish al Islam: expulsada por el Gobierno de Al Asad del sur de Siria, se instaló en el norte, donde tuvo muchos choques con HTS. “Jaish al Islam se convirtió en parte del Ejército Nacional Sirio y una pequeña parte de esas confrontaciones son viejas venganzas”, añade el experto.

“Es posible que se mantengan vivas las viejas rivalidades y enemistades. Lo único que podría cambiar esto sería un acuerdo real entre HTS y las milicias apoyadas por Turquía. Y el único actor que puede influir notablemente en esto es Turquía. Pueden hacer que se fusionen y conviertan en un solo actor o alcanzar cualquier tipo de acuerdo”, dice Al Abdullah.

“La visita a Damasco del jefe de la Inteligencia turca puede ser una señal en este sentido. Los intereses de Turquía se resumen ahora en el tema kurdo y no necesariamente seguirá apoyando a sus fuerzas en enfrentamientos contra HTS. Le interesa tener una Siria fuerte para eliminar la amenaza kurda”, añade.

La amenaza de ISIS

En los últimos cuatro años, los únicos enfrentamientos relevantes contra la organización terrorista Estado Islámico se han producido con el régimen de Al Asad y las Fuerzas Democráticas de Siria. El resto de grupos armados no han tenido choques importantes con los yihadistas.

“No había frente de batalla directo entre ISIS y otros insurgentes como HTS. ISIS como actor no controla ninguna área, pero sigue una táctica de guerrilla desde sus posiciones en el desierto, desde donde dirigen la mayoría de sus ataques. También han confiado en el desierto como bases secretas para iniciar sus ataques contra Al Asad”, sostiene Al Abdullah.

EEUU tiene alrededor de 900 soldados desplagados en posiciones de las Fuerzas Democráticas de Siria, la alianza entre ambos se ha basado en la lucha contra ISIS. El comandante general de las FDS ha señalado que sus miembros han tenido que desviar su atención sobre ISIS para defenderse de los ataques de las milicias proturcas y espera que Washington ejerza presión para que acaben los ataques. Las Fuerzas Democráticas de Siria piden ejercer su rol en el proceso de transición y solicitan un Estado descentralizado con autonomía para cada región.  

Bashar Al Asad ha caído. Nos habíamos olvidado de Siria y en menos de dos semanas todo se ha precipitado, ha colapsado un régimen cuando nadie lo esperaba. El presidente sirio ha abandonado el país y se ha exiliado en Rusia después de 14 años de guerra civil, después de 24 años en el poder y después de más de 50 años de régimen autoritario si sumamos su presidencia a la de su padre. 

Tratamos de entender qué elementos han sido determinantes en un hecho histórico como este con la periodista de elDiario.es especializada en Oriente Medio, Francesca Cicardi, y con Okba Mohammad, que es periodista sirio, refugiado en España y cofundador del medio Baynana, un medio en español hecho precisamente por periodistas sirios refugiados en España.

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

El presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, se dispone a gobernar el país un cuarto de siglo. El presidente del Consejo Supremo Electoral (YSK), Ahmet Yener, ha confirmado la victoria de Erdoğan con más del 52 % de los votos, frente a su rival, el socialdemócrata Kemal Kiliçdaroglu, que se ha quedado en torno al 48 %.

El líder turco apareció montado en un autobús en Estambul y dio las gracias a los turcos por haberle mantenido en el poder. “Para los próximos cinco años, nos ha sido entregada a nosotros la responsabilidad de dirigir el país”, afirmó ante sus seguidores en la ciudad de la que fue alcalde, tras entonar con ellos una canción.

Erdoğan insistió en que el resultado –también el de las elecciones parlamentarias que se celebraron junto a la primera vuelta de las presidenciales el pasado 14 de mayo, en las que su Partido Justicia y Desarrollo (AKP) fue el más votado– es un fracaso para el CHP, la formación de Kiliçdaroglu.

Recordó que la siguiente cita con las urnas será en 2024, cuando se celebrarán elecciones municipales en Turquía. “¿Estáis preparados para ganar Estambul en 2024? No paréis, debemos seguir trabajando”, exhortó a sus seguidores en una especie de mitin electoral, en la ciudad más liberal del país y donde más ha habido muestras de descontento a su liderazgo conservador y autoritario.

El presidente turco había repartido dinero a sus simpatizantes en el colegio electoral donde depositó su voto a primera hora, mientras les estrechaba la mano. En un gesto simbólico, Erdoğan les entregó billetes por valor de 200 liras turcas (9,3 euros), que debido a su mala gestión económica valen ahora mucho menos que cuando se celebraron los comicios anteriores: una lira ha pasado de 0,25 dólares a 0,05 dólares en estos años. La economía será sin duda uno de los grandes retos del presidente electo, pero no parece que la crisis le haya pasado factura.

Sí parece que su retórica conservadora ha seguido atrayendo a su base y a otros electores. En su primer discurso en Estambul, Erdoğan hizo que sus partidarios abuchearan a Kılıçdaroğlu y a la comunidad LGBTI+. “Quiero dar las gracias a todos y cada uno de los miembros de nuestra nación, que una vez más nos confiaron la responsabilidad de gobernar el país durante los próximos cinco años. Este bendito camino no quedará inconcluso. Bye Bye Kemal (Kılıçdaroğlu). Supongo que el CHP le hará responsable. Los ganadores tanto de las elecciones del 14 de mayo como de las del 28 de mayo son todos nuestros 85 millones de ciudadanos. Dijimos 'ganaremos tanto que nadie perderá'. Así que hoy sólo Turquía es la ganadora”, dijo. Erdoğan volvió a “acusar” a los partidos de la oposición, incluidos el CHP y el HDP de ser “pro-LGBT” y dijo que “los LGBT no pueden colarse en el AKP”, su partido de corte islamista.

Anoche, empezaron a llegar las primeras felicitaciones por la reelección, por parte de aliados y detractores. El primer ministro húngaro, Viktor Orban, se apresuró a felicitar a Erdoğan antes incluso de que hubiera resultados oficiales: “Felicidades al presidente Erdoğan por su incuestionable victoria electoral”.

El jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, y el comisario de Ampliación, Olivér Várhelyi, han difundido un comunicado en el que felicitan a Erdogan por su reelección: “La UE tiene un interés estratégico en continuar una relación cooperativa y mutuamente beneficiosa con Turquía y todo su pueblo, así como en un entorno estable y seguro en el Mediterráneo Oriental.  La UE está dispuesta a comprometerse con Turquía para avanzar hacia una relación constructiva para nuestra prosperidad y estabilidad compartidas sobre la base de los compromisos con los derechos humanos, el Estado de Derecho, el Derecho internacional y la estabilidad regional, en beneficio de todos nuestros ciudadanos”.

El presidente francés, Emmanuel Macron, también le felicitó y dijo en Twitter que “Francia y Turquía tienen inmensos desafíos para afrontar juntos (...) Con el presidente Erdogan, que felicito por su reelección, seguiremos avanzando”. Desde Italia, la primera ministro Giorgia Meloni envió sus felicitaciones y aprovechó para hacer hincapié en las rutas migratorias a través del mar Mediterráneo: “Italia y Turquía son aliados y comparten importantes responsabilidades en el Mediterráneo y en el mundo”, afirmó en una nota.

Erdoğan ha mantenido una línea dura con los migrantes y ha empleado esta carta en numerosas ocasiones con los países europeos, y también durante la campaña electoral, en la que los sirios residentes en Turquía han sido una importante baza para ambos candidatos - los dos a favor de que los refugiados regresen a su país.

El voto ultranacionalista

Kılıçdaroğlu, en un intento de arañar los votos del ultranacionalista Sinan Ogan –que en la primera vuelta quedó tercero con un 5%– ha endurecido su discurso sobre los migrantes y refugiados: “No abandonaremos esta patria a la mentalidad que nos han traído 10 millones de refugiados ilegales”, afirmó durante la campaña de cara a la segunda vuelta. “La frontera es nuestro honor. Con este flujo de refugiados no podemos proteger nuestro honor. Esta riada de gente irregular se infiltra en nuestras venas a diario y amenaza nuestra supervivencia”.

El candidato socialdemócrata ha forzado una segunda vuelta por primera vez desde que se instauró la elección del jefe de Estado por sufragio directo en 2014, y el apoyo logrado por la oposición este domingo es el mayor obtenido desde que gobierna Erdoğan. Además, ha conseguido unir a un importante sector del nacionalismo turco, por un lado, con la izquierda y al nacionalismo kurdo, por el otro, a pesar de sus posiciones opuestas.

Sin embargo, Ogan se decantó públicamente por Erdogan, con el argumento de la estabilidad y gobernabilidad, ya que el AKP tendrá mayoría absoluta y controlará, junto a formaciones aliadas, 321 escaños de los 600 del Parlamento que salió elegido en las legislativas del 14 de mayo.

Ese mismo día se celebró la primera vuelta de las presidenciales, en la que ninguno de los candidatos consiguió la mayoría necesaria para evitar una segunda vuelta: Erdogan rozó la mayoría absoluta al obtener el 49,5% de los votos, frente al 44,9% de Kiliçdaroglu, con una participación en las urnas del 89% en el territorio turco, y del 86% si entran en el cálculo también los más de tres millones de ciudadanos residentes en el extranjero.

Un cuarto de siglo

El presidente ha ganado todas las elecciones a las que se ha presentado desde 2002 y seguirá siendo presidente otros cinco años más, pudiendo alcanzar el cuarto de siglo como máximo dirigente del país. Su rival, Kiliçdaroglu lleva 13 años al frente de la formación kemalista CHP, tiempo suficiente para perder cinco elecciones generales y dos presidenciales contra el todopoderoso “sultán”.

Estas elecciones estaban consideradas por muchos analistas como las más importantes de Turquía desde 1950 porque representaban la oportunidad de revertir el autoritarismo del régimen personalista de Erdoğan o, por el contrario, dar la luz verde para que siga por ese camino. Su visión de Turquía, heredera del Imperio otomano, como una gran potencia islámica a nivel regional, con industria de armamento propio e indispensable en el tablero internacional - por ejemplo, en la guerra de Ucrania- ha seguido atrayendo a parte del electorado.

Aún así, el resultado electoral refleja una vez más la división de la sociedad turca, polarizada en los pasados años por un discurso nacionalista e islamista cada vez más agresivo de Erdogan, que ha llevado a cabo purgas en la judicatura y el Ejército, y ha perseguido a periodistas y todos los críticos.

Condiciones poco igualitarias y justas

La censura también jugó su papel durante la carrera electoral, según denuncia la misión de observación de la OSCE (Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa) porque Erdogan y los suyos controlan los medios y buena parte de las instituciones. “El actual presidente y los partidos gobernantes han tenido una ventaja injustificada”, señaló la organización después de la primera vuelta.

“La democracia turca está demostrando ser asombrosamente resistente. Estas elecciones han tenido una alta participación y han ofrecido una posibilidad real de elección. Sin embargo, Turquía no cumple los principios básicos para celebrar unas elecciones democráticas”, dijo Frank Schwabe, jefe de la delegación de observación del Consejo de Europa. “Figuras políticas y sociales clave están en prisión incluso después de sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, la libertad de los medios de comunicación está gravemente restringida y existe un clima de autocensura. Turquía está muy lejos de crear unas condiciones justas para la campaña electoral”.

Una muestra del clima tenso vivido durante estas elecciones fue el incidente protagonizado por diez diputados españoles, entre los que estaban Jon Iñarritu (EH Bildu), Ismael Cortés (Podemos) e Isa Chacón (CUP), que acudieron a Turquía con una delegación internacional de observación/acompañamiento organizada por el partido prokurdo HDP. Los españoles fueron retenidos durante horas por la Policía en la ciudad de Siirt, hasta ser trasladados al aeropuerto de la localidad para viajar a Estambul y, desde allí, abandonar el país, tal y como les indicaron que hicieran las autoridades turcas.

El HDP organiza a menudo este tipo de delegaciones internacionales para denunciar su situación y la represión del Gobierno de Erdogan, que considera a los kurdos una amenaza para su hegemonía. Durante su mandato, el presidente se ha embarcado en una de las aventuras bélicas más cuestionadas de la historia reciente de Turquía, con la intervención en el norte de Siria y la ocupación de facto de parte de los territorios de población kurdosiria. Ahora, ha prometido restablecer las relaciones con el presidente sirio, Bashar Al Assad, después de haber apoyado a la oposición turca en los pasados años, sobre todo a los grupos islamistas.

“550 metros es una distancia cercana para un francotirador. No necesitaba hacer ajustes por el viento. Con una bala que viaja a 762 metros por segundo, el proyectil alcanzaría el objetivo tres cuartos de segundo después de que saliera de mi cañón. El gatillo de un M16 también es muy rápido. Aprietas y disparas. Apunté a la cabeza. La culata me golpeó el hombro. Por la mira, vi que su cabeza daba una sacudida y se le abrían las piernas. Luego, como si fuera un globo pinchado, se deshinchó y se desplomó contra una roca, con la cabeza en el pecho”.

Así relata Azad Cudi una de sus operaciones en 2015 como francotirador de las fuerzas kurdas en la guerra contra el Estado Islámico en el norte de Siria. Como esta, otras 250, tal y como escribe en el libro ‘Largo Alcance’ (Capitán Swing), aunque confiesa que no le gusta destacar mucho esa cifra: “Odiaba el recuento de cadáveres. Solo una persona débil se mediría en muertes y solo un tonto intentaría describir todo el odio, la pérdida, el sacrificio y el amor de la guerra con un número”.

“No quería mencionar la cifra porque es irrelevante. Lo importante es el mensaje de lo que pasó, no las matanzas”, dice a elDiario.es. “Sin embargo, la cifra está ahí y me vi forzado a ponerla porque son parte de la historia y la cultura de los francotiradores, desde la literatura hasta las películas”, admite.

Azad Cudi es el nombre de guerra de este kurdoiraní de 38 años. Hoy vive en un país europeo, pero no quiere revelar su nombre de nacimiento ni su localización exacta por seguridad. “Quiero permanecer anónimo porque me da una gran libertad. Sé lo que le ha pasado a gente incluso estando en Europa después de haber luchado contra ISIS. Hay movimientos radicales capaces de hacer cosas muy peligrosas, por eso tengo cuidado para que no me cacen fácilmente”, asegura. “Además, yo soy insignificante, lo importante es lo que pasó, el movimiento kurdo y su futuro”, sostiene.

En 2002, con 19 años, cumplía el servicio militar obligatorio en el ejército iraní y le enviaron a una ciudad cerca de la frontera con Turquía y con Irak, donde iba a la caza de posiciones kurdas del PKK: “Allí arriba, al recibir la orden de disparar y matar a mis compatriotas, algo cambió en mi interior. Al verme obligado a elegir entre mi pueblo y sus perseguidores, tomé una decisión”. Esa misma noche, cuando le tocó el turno de montar guardia, dejó el Kalashnikov en el suelo y desertó. Posteriormente, Azad Cudi huyó a Europa cruzando ilegalmente a Turquía a caballo con un traficante y obtuvo asilo en Reino Unido y, posteriormente, en Suecia. Diez años más tarde, viajó como voluntario civil a Rojava, el Kurdistán sirio, pero no tardó en coger el francotirador para combatir a las fuerzas del Estado Islámico.

“Sería duro para mí vivir habiendo matado incluso a un pequeño animal inocente, pero los terroristas de ISIS no lo son. No son ni personas. Por eso no me arrepiento en absoluto”, dice. Sin embargo, Cudi señala que es fácil perder la cordura en la guerra, tal y como les pasó a algunos de sus compañeros: “Es una de las experiencias más duras para el ser humano. Si no eres capaz de controlar y gestionar tus emociones y sentimientos, puede destruirte. Personalmente, fui capaz de tomarme un descanso antes de que fuera demasiado tarde”.

“Sabía que no podía seguir o lo perdería todo”, cuenta. “Ahora estoy perfectamente. Estoy vivo, feliz, optimista, como bien, duermo bien y estoy bien rodeado. La clave es poder entender lo que ha pasado y si eres capaz de entender y aprender de tu experiencia, uno puede crecer como persona. Otros viven en conflicto consigo mismos después de la guerra y no entienden qué ha pasado ni por qué”, añade.

Recuperarse, sin embargo, no fue fácil. “Parecía demasiado viejo y demasiado serio para tener 32 años. Cuando paseaba por la calle, andaba de una forma rígida y atenta y siempre buscaba troneras, nidos y posiciones de francotirador”, detalla sobre sus primeros días tras dejar la guerra. “Mis interacciones con la gente también eran desastrosas. Si intentaba hablar con ellos, no sabía qué responder cuando me preguntaban cómo estaba. Los observaba e intentaba hablar como hablaban”, recuerda.

La alianza con EEUU

Cudi dedica buena parte de su relato a la famosa batalla de Kobane, muy cerca de la frontera turca. “Fue la batalla de la libertad, el progreso, la democracia y la igualdad contra el atraso, las tradiciones, la religión y los ataques suicidas”, asegura.

La victoria final en la guerra contra la organización terrorista se logró con el apoyo de una amplia coalición de países liderados por EEUU, pero Cudi denuncia que Washington les abandonó.

“EEUU fue un socio y ambos jugamos un papel clave. Ellos tenían su rol desde el aire, pero no tenían soldados sobre el terreno. Desde un avión de combate no puedes ver lo que hay dentro de las casas. Necesitas hombres y mujeres que vean, escuchen y vigilen las calles, las casas, los jardines…”, relata. “Se fueron tras la muerte del líder de ISIS en Siria y nosotros les dimos toda la información. Nosotros estábamos espiando a Al Baghdadi, encontramos donde estaba e incluso cogimos sus calzoncillos para comprobar su ADN”, confiesa.

“Sabemos que EEUU es una superpotencia y nosotros somos una pequeña comunidad. Estas superpotencias llegan a acuerdos con quien le interesa y si les interesa pactar con Turquía, lo harán. No es un tema de democracia o derechos humanos, aunque presuman de ello en todo el mundo”, afirma. “Tras matar a Baghdadi, probablemente Erdogan pidió a EEUU que le dejase encargarse de los kurdos. Nosotros le dijimos a EEUU dónde estaba el líder de ISIS, pero se olvidaron de todo eso porque llegaron a un acuerdo con Turquía. Sabemos que funciona así”, denuncia.

“La única fuerza para conseguir la independencia kurda son los propios kurdos unidos. El problema kurdo es que es un pueblo con una identidad propia dividido en cuatro países (Turquía, Irán, Irak y Siria)”, opina. “Significaría cambiar el mapa mundial y todos se verían involucrados por los cambios en los equilibrios de poder. No tenemos uno o dos enemigos. Tenemos muchos enemigos. Buscamos algo mágico”, añade.

La violencia ejercida por la Policía de la Moral contra Mahsa Amini (una joven de 22 años detenida por llevar mal puesto el hijab) ocasionándole la muerte tiene sus raíces en el hecho de que ella fuese una mujer kurda-iraní. Las mujeres kurdas llevan en su alma el fuego de la libertad y son consideradas potencialmente peligrosas para los regímenes islámicos de la región, ejerciendo contra ellas un feminicidio político independientemente de que pertenezcan o no a alguna organización. Han sido muchas las denuncias de abusos, violaciones, detenciones, asesinatos o secuestro y venta de mujeres kurdas como esclavas sexuales en Libia, desarrollada especialmente por Turquía.

La consigna “Jin, Jiyan, Azadi” (“Mujer, Vida, Libertad”), actualmente con réplica mundial, fue escrita en la pared de su celda por la presa política kurda Sirin Alam-Holi, antes de su ejecución en 2010 por el régimen de Irán en la terrible cárcel de Evin. Precisamente en esta prisión hace un mes se produjo “un incendio”, dejando un saldo de seis muertos y un número desconocido de heridos/as. Este centro penitenciario se conoce por ser el destino de las disidencias al sistema iraní de menor a mayor escala, donde se acostumbra la tortura, la desaparición y la ejecución. De hecho el régimen ha anunciado recientemente la ejecución de manifestantes de esta última revuelta liderada por mujeres y respaldada por la población.

Las mujeres kurdas vienen estando presentes en el Partido de los Trabajadores de Kurdistan (PKK) desde su creación, donde se les reconoció la necesidad de tener sus propias estructuras de organización. Abdullah “Apo” Öcalan, su líder y presidente, se levantó en armas en 1984 contra el estado turco en defensa del reconocimiento de la existencia, de los derechos civiles y políticos del pueblo kurdo por lo que fue detenido, torturado y condenado a cadena perpetua desde 1999.

Los kurdos son una nación ancestral sin estado, no árabe, islamizada en su mayoría, intentado recuperar su Kurdistán (región montañosa en Asia Menor, al norte de Oriente Medio y al sur de la Transcaucasia), que en la Primera Guerra Mundial apoyó a los aliados contra el imperio otomano con la promesa del reconocimiento a su autonomía, pero en vez de ello se aprobó el Tratado de Lausana en 1923, donde Kurdistán fue repartida con el beneplácito de Estados Unidos y la antigua URRSS entre Turquía, Irán, Iraq, Siria y Armenia. Esta dinámica no cambió pasada la Segunda Guerra Mundial, cuando se trazaron en los acuerdos de Sykes-Picott y Yalta los 550.000.000 kilómetros cuadrados que actualmente dividen Kurdistán, donde empresas estadunidenses y europeas tienen sus intereses puestos en los recursos naturales y en la cual Turquía, Irak, Siria e Irán extraen petróleo y gas natural.

Opresión y represión

La opresión y represión han sido una constante para el pueblo kurdo, fundamentalmente hacia las mujeres. El estado turco nunca los ha reconocido como un pueblo autónomo o independiente y ha implementado una política de asimilación brutal sobre ellos, negándoles hasta el día de hoy la posibilidad de la educación, publicación y difusión de su lengua para obligarlos a integrarse al proyecto nacionalista promovido por el general Mustafá Kemal Atatürk (fundador de la Turquía moderna y creador del concepto de nación turca).

En Iraq, como consecuencia de la invasión estadunidense, parte de los grupos políticos kurdos apoyaron a estos con la intención de conseguir una mayor autonomía tras el derrocamiento de Sadam Husein, quien en 1988 atacó la población de Halabja con armas químicas (vendidas por Estados Unidos), las cuales fueron la justificación ante el mundo de dicha invasión. Posterior a esto se creó el Gobierno Regional de Kurdistán y pasados unos años surgió, en el marco de la guerra civil siria, la revuelta armada kurda, liderada por mujeres que se han estado enfrentando al Daesh (palabra despectiva creada por ellas y que fonéticamente indica aquello que hace daño y crea discordia) para designar al mal llamado Estado Islámico.

Estas milicianas, con el tiempo, constituyeron la Confederación de los Pueblos del Kurdistán, cuya descripción más clara es la dada por Melike Yasar, representante del Movimiento de Mujeres Kurdas: “La revolución de Rojava es una revolución de las mujeres. La libertad de las mujeres está en el centro del paradigma del sistema confederal. La resistencia de las mujeres en Rojava no empezó ahora sino es la consecuencia de la lucha de muchos años”.

Ellas lograron construir un territorio cuyos principios permeaban la igualdad de género, la descentralización, el desarrollo ecológico, la tolerancia a las diferencias religiosas, étnicas y culturales. Sus cantones no fueron reconocidos como autónomos por el Gobierno de Bashar al-Assad, ni por ningún Estado soberano u organización internacional.

Las milicias leales a Rojava, en un primer momento, recibieron apoyo militar por parte de la Coalición internacional Contra el Estado Islámico, quienes las abandonaron a su suerte argumentando que en dicha zona el Daesh estaba prácticamente derrotado, lo que ha ocasionado su avance al sentir el vacío de poder. Además, Turquía está bombardeando sistemáticamente estas poblaciones liberadas y se ha venido imponiendo de manera que ya no se ven letreros en kurdo, en las escuelas se imparte su plan de estudios y se han denunciado agresiones sexuales contra niñas y mujeres kurdas, como en el caso de la ciudad de Tal Abyad, donde la Comisión de Investigación sobre Siria de la ONU constató que 30 mujeres habían sido violadas solo en el mes de febrero del 2020.

El último bombardeo se ha producido el pasado 13 de noviembre dejando un saldo de 31 civiles muertos, infraestructuras completamente destrozadas y cuyos hechos no han salido en los grandes medios de comunicación ni a luz pública.

El Área de Solidaridad Internacional de la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA) manifestamos nuestro total repudio por dichos ataques por parte del régimen turco y su intervencionismo militar, y reiteramos nuestra solidaridad con estas valientes mujeres que lograron un pequeño oasis de igualdad, DDHH, trabajo comunitario basado en el respeto, la diversidad étnica y cultural en una región netamente patriarcal y fundamentalista.

Los sirios de la oposición y de las áreas kurdas en el norte del país han reaccionado con alarma a la normalización de relaciones que Turquía parece estar buscando con Damasco. Dicen que provocará el retorno forzoso de millones de refugiados y un cambio demográfico gigantesco.

“Entre los países no puede cortarse el diálogo político o la diplomacia”, dijo el fin de semana el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, sumándose al cada vez más nutrido grupo de autoridades que han cambiado notablemente de retórica sobre el líder sirio, Bashar al-Asad.

El ministro de Asuntos Exteriores turco, Mevlüt Çavuşoğlu, siguió en la línea del presidente este martes cuando dijo que Ankara no impondría “condiciones para el diálogo” con Siria y que el criterio sería el logro de los objetivos. “Hay que limpiar de terroristas el país... La gente tiene que poder volver”, declaró en la cadena turca Haber Global.

Tras más de 10 años figurando entre los principales impulsores en la región del derrocamiento del régimen sirio, las últimas declaraciones son la señal más evidente del nuevo enfoque adoptado por Turquía con el objetivo de estabilizar a Asad.

Las palabras de Erdogan coinciden con el noveno aniversario de la mayor atrocidad cometida en la guerra de Siria. El 21 de agosto de 2013 un ataque con gas sarín mató a centenares de personas –más de 1.400 civiles, según el Departamento de Estado de EEUU– de un barrio opositor en la periferia de Damasco.

En los años transcurridos desde entonces, Irán y Rusia han llevado a Asad hasta una victoria pírrica en los campos de batalla. Irán, Rusia y Turquía tienen una participación destacada en Siria, que se ha convertido en un país fracturado donde el Gobierno central no controla a gran parte de la población.

Sin embargo, en el noroeste las armas de guerra seguían sonando este lunes, con ataques aéreos rusos contra 13 emplazamientos diferentes en la provincia de Idlib, donde se han refugiado casi todos los miembros de la oposición a Asad y muchas personas forzadas a abandonar sus hogares (siguiendo los llamados acuerdos de reconciliación) y donde también están presentes grupos radicales.

Los ataques aéreos de Idlib han sido los más intensos desde que la invasión rusa a Ucrania desvió al nuevo conflicto los aviones que se usaban para bombardear Siria. Se desconoce el número de víctimas.

La influencia de Putin

Erdogan llevaba varios años oponiéndose firmemente a los bombardeos rusos en Idlib, donde Turquía ha establecido una importante influencia. Pese a ello, ante estos nuevos ataques no ha habido ninguna reacción de Ankara, que en los últimos meses se ha ido acercando a la idea de solución que Vladímir Putin tiene para Siria.

Varios analistas sugieren que el líder turco desechó el mes pasado el plan de lanzar una nueva incursión en el noreste kurdo de Siria tras mantener una conversación con Putin durante una cumbre en la ciudad rusa de Sochi. Sin la bendición del presidente ruso, Erdogan parece recurrir a la diplomacia con Siria mientras lanza ataques con drones contra personas que, según los responsables de su servicio de espionaje, son rebeldes kurdos. Uno de estos ataques se produjo la semana pasada en un partido de voleibol cerca de la ciudad de Hasakah. Mató a cuatro chicas y dejó heridas a otras siete.

Con el respaldo del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK, por sus siglas en kurdo), los grupos kurdos del noreste se están preparando para una nueva incursión turca en la zona. Temen que el objetivo de Ankara sea crear una nueva esfera de influencia a lo largo de la frontera siria para trasladar allí a los refugiados árabes (no kurdos), que han buscado refugio en Turquía durante los últimos diez años.

Devolución de refugiados

Erdogan se presenta a las elecciones en 2023 con el sentimiento antirrefugiados en niveles muy altos, una economía en declive y un malestar social latente. Turquía ya ha anunciado planes para devolver a Siria hasta a un millón de refugiados y ha financiado la construcción de viviendas en áreas situadas entre asentamientos kurdos del noroeste y del noreste para generar divisiones entre ellos.

Es poco probable que haya un contacto directo con Asad pronto, pero se espera un regreso a la cooperación entre autoridades, incluyendo las de los servicios de espionaje. Según un alto cargo con sede en Beirut, “se hará por etapas”. “El mensaje de los turcos es claro: quieren lidiar con el tema del PKK y Asad tiene ahora, por primera vez, cierta influencia sobre ellos, pero todo se negocia a través de Putin, así que [Asad] no debería tratar de ir demasiado lejos”, dice.

Más de la mitad de la población que tenía Siria antes de la guerra sigue desplazada (entre los que se han mudado a otra parte del país y los que han tenido que salir fuera). De estos últimos, la mayoría sigue sin estar dispuesta a regresar por el peligro que representan las autoridades del Gobierno: temen ser detenidos de manera arbitraria y que se aprovechen económicamente de ellos.

“Turquía nunca ha apoyado la revolución siria”, dijo este lunes Ilham Ahmad, miembro del Consejo Ejecutivo kurdo del noreste de Siria. “La ha utilizado para servir a su agenda expansionista basada en el colonialismo y los cambios demográficos. Turquía ha usado a los refugiados sirios”, ha apuntado.

Tanto las Naciones Unidas como las ONG insisten en que Siria sigue siendo un país poco seguro al que regresar para muchos de los que durante la guerra huyeron de la persecución. Líbano también ha cambiado su retórica sobre los refugiados, con las comunidades de algunas zonas volviéndose hostiles a los sirios y los refugiados escondiéndose para no ser detenidos.

“Prefiero probar mi suerte en este lugar destrozado que ir a las cárceles de Bashar”, asegura Mustafa Hilani, un sirio que lleva viviendo en Beirut seis años. “Allí no hay vida”, resume.

Traducción de Francisco de Zárate

El Tribunal Constitucional de Turquía ha admitido a trámite este lunes por unanimidad la demanda de 843 páginas preparada por el fiscal jefe del Tribunal Supremo de Apelaciones en la que solicita el cierre del Partido Democrático de los Pueblos (HDP, por sus siglas en inglés). La formación izquierdista es el principal partido de la minoría kurda en Turquía y tercera fuerza política en el Parlamento.

Esa decisión puede hacer desaparecer el HDP, que lleva varios años siendo objeto de una dura campaña de represión por parte del Gobierno de Erdogan y la cual ha afectado desde lo más alto del partido –con sus dos líderes encarcelados– hasta el nivel local –con decenas de alcaldes destituidos, detenidos y encarcelados–. También afecta al Parlamento por la retirada de la inmunidad a los diputados del partido. Actualmente son 13 los exdiputados que están en prisión.

La sentencia en el Constitucional tardará meses en llegar, pero la continua erosión del Estado de derecho y la independencia judicial en Turquía, tal y como ha constatado el Consejo de Europa, entre otras organizaciones, genera inquietud en el HDP.  “La decisión de cerrar el HDP no es una decisión del Tribunal Constitucional, sino del Gobierno. Si finalmente creen que el cierre les beneficiará políticamente, ilegalizarán el partido”, dice a elDiario.es Hisyar Ozsoy, portavoz de Exteriores del partido.

“Desde 2016 no hay Estado de derecho ni independencia judicial, el Gobierno lo controla todo y no creo que haya ningún juez valiente que pueda oponerse a las intenciones de Erdogan”, dice. La demanda en el Constitucional acusa al partido de terrorismo y de trabajar con el PKK (Partido de los Trabajadores del Kurdistán –considerado organización terrorista por EEUU, Turquía y la UE–) para destruir la unidad del Estado. Además del cierre, el fiscal pide un veto político temporal a 451 miembros de la formación y la congelación de las cuentas bancarias del partido

Cuestión de supervivencia para Erdogan

Si la demanda tiene éxito, el HDP no sería el primer partido en ser clausurado en Turquía. Todas las formaciones prokurdas se han enfrentado a la persecución judicial por su supuesta cercanía con el PKK y la mayoría han sido disueltas.

El primero fue el Partido Laborista del Pueblo, ilegalizado en 1993 tras tres años de existencia. Su sucesor, Partido Democracia y Libertad, fue disuelto a los seis meses de su formación en noviembre de 1993. El siguiente, Partido Democracia, solo duró un año y también fue clausurado en 1994. Después le llegó el turno al Partido de la Democracia del Pueblo (HADEP), cerrado en 2003. Más tarde nació el Partido Popular Democrático (DEHAP), que se fusionó con el Partido Sociedad Democrática cuando el Constitucional abrió una causa contra ellos. Sin embargo, en 2009 también le llegó el turno al Partido Sociedad Democrática. Por último, en 2008 se creó el Partido Paz y Democracia, que posteriormente se unió con el HDP cerrando el círculo de las formaciones kurdas.

“Generalmente ha habido presión [sobre las formaciones kurdas], pero esta se ha duplicado o triplicado con el Gobierno de Erdogan porque sabe que el HDP tiene un papel decisivo en la política del país”, dice Ozsoy. La afirmación del representante de HDP se basa en que Turquía tiene un umbral de voto muy alto para entrar en el Parlamento, exigiendo un 10%. Esto significa que la entrada del HDP reduce considerablemente las opciones del partido de Erdogan de obtener una mayoría absoluta. 

Esto ya lo reconoció Erdogan días antes de las elecciones generales de 2018. “Amigos, nuestras ramas del partido deberían hacer un trabajo especial con el HDP. No hablaré de esto en público, solo aquí con vosotros. ¿Por qué con vosotros? Porque si ellos no logran pasar el umbral (del 10% de los votos), eso supone una gran ventaja para nosotros”, dijo en una reunión interna del partido.

“Erdogan se está preparando para las elecciones presidenciales. Por eso quiere destrozar el partido antes de la votación”, dice Ozsoy. “Desde 2015, más de 16.000 personas del partido han sido detenidas. A pesar de esa presión, seguimos siendo una fuerza poderosa de resiliencia y lucha política. Por eso recurre a una 'solución final' e intenta cerrar totalmente el partido. Es un asunto de supervivencia para Erdogan y puede empeorar a medida que nos acerquemos a las elecciones”.

La formación izquierdista obtuvo representación por primera vez en el Parlamento en 2015 y en las elecciones de 2018 volvió a superar el 10%. En los últimos comicios, Erdogan perdió la mayoría absoluta por primera vez desde 2002 y tuvo que formar coalición con el partido ultranacionalista MHP.

Las cifras de la represión

El HDP lleva años resistiendo a la persecución del Gobierno. Los ahora exlíderes del partido Selahattin Demirtas y Figen Yüksekdağ están en prisión desde 2016. A ellos se suman los 13 exdiputados entre rejas. 

El último parlamentario en entrar en prisión fue Omer Faruk Gergerlioğlu, una de las principales voces del país contra los abusos de Erdogan y reconocido defensor de los derechos humanos. Gergerlioğlu ha sido condenado, entre otras cosas, por sus tuits a favor de la resolución del conflicto kurdo. “No pensaba que un mensaje apoyando la paz pudiera causar este tipo de problemas. Esto muestra que el partido en el poder ha renunciado a la razón. Si te opones a su política, estos son los problemas a los que te enfrentas”, decía a elDiario.es pocos días antes de entrar en la cárcel.

Respecto a los ayuntamientos, la situación es más grave. En las últimas elecciones locales, celebradas en marzo de 2019, el HDP obtuvo 65 alcaldías y actualmente solo hay en el cargo seis alcaldes, según denuncia el partido. La mayoría han sido sustituidos por administradores nombrados por el Gobierno, algo de lo que ya advirtió Erdogan antes de los comicios. “Si los que han estado involucrados en terrorismo salen elegidos en las elecciones locales, haremos lo necesario y nombraremos administradores”, dijo el presidente.

“Hay dos rondas de destitución de alcaldes. La primera en 2016, en la que 96 alcaldes elegidos en 2014 fueron expulsados y muchos de ellos arrestados. En 2019 ganamos 65; 48 fueron eliminados directamente y a seis no se les reconocieron la victoria. Aproximadamente 30 alcaldes del HDP siguen actualmente en prisión, aunque es un caos porque les sueltan, les vuelven a arrestar…. En los últimos años ha habido alrededor de 150 destituciones en total”, dice Ozsoy.

Eyyup Doru es miembro del HDP y ha sido representante del partido en Europa. Actualmente es representante global del movimiento kurdo en España y Portugal: “Turquía está muy lejos de los valores de la UE, pero a pesar de esta situación, Europa continúa apoyando económicamente a Turquía y continúa haciendo negocios, por eso las declaraciones suaves [respecto a la represión contra el HDP] no cambian nada para Turquía”. “Nuestros diputados, alcaldes y responsables del partido han sido recibidos por muchos altos cargos europeos y la respuesta a esta barbaridad siempre es que están inquietos o preocupados”.