Óscar Camps lleva décadas dedicado al trabajo humanitario, salvando vidas en el Mediterráneo, llevando ayuda a Palestina y, en este caso, cruzando el Atlántico con el Astral para denunciar el bloqueo de EEUU sobre Cuba y llevar material energético y sanitario para el hospital pediátrico Juan Manuel Márquez, en La Habana.

Camps atiende la llamada de elDiario.es en el último tramo de la travesía, que espera culminar este sábado con la llegada a la isla, con el primer barco de la sociedad civil que cruza el océano con ayuda humanitaria para Cuba.

La iniciativa 'Rumbo a Cuba', en la que participan más de 150 entidades sociales, sindicales y políticas junto con Open Arms, busca visibilizar el impacto humanitario del bloqueo de Estados Unidos contra el país y reforzar la resiliencia energética del sistema sanitario cubano. En La Habana, la delegación de 'Rumbo a Cuba' –Óscar Camps; Ana Miranda (BNG), Su Moreno (CUP), Miguel Urbán (Anticapitalistas), Simón Vázquez (director Verso Libros) y Aída Llauradò (Comunes)– será recibida por representantes institucionales y medios.

Además, la delegación participará en un encuentro en la Casa de las Américas, que incluirá la proyección del documental To Kyma, sobre la labor de rescate de Open Arms en el mar Egeo durante la crisis humanitaria de 2015. También está prevista una actividad con niños y niñas del barrio de La Timba en el centro cultural La Manigua.

¿Cómo han sido tantas semanas de travesía?

La travesía partió de Barcelona en un acto que hicimos en el puerto, después de haber presentado la misión en Madrid, a las puertas del Congreso. La primera escala iba a ser en Valencia, pero nos pusieron dificultades para entrar en puerto y tuvimos que cambiar a Sagunto, que sí nos permitió la entrada. De allí nos fuimos a Málaga y seguimos la travesía hasta Cádiz, donde tuvimos dificultades para encontrar un puerto.

Siempre son motivos políticos, pero no te lo acaban de decir; te ponen excusas técnicas, como que no hay espacio. Y, de allí, fuimos a Las Palmas, donde hicimos otro acto multitudinario. Luego pasamos por Lanzarote para hacer una revisión del barco y prepararlo para hacer el cruce del Atlántico.

Después de 16 días de navegación, llegamos a Barbados. Hicimos una escala técnica y, de ahí, fuimos a Cancún. Hemos hecho esta travesía en un momento difícil: nadie cruza el Atlántico en este periodo del año, ningún velero lo hace; se hace siempre en los periodos de vientos favorables. Pero, bueno, era el momento de hacerlo.

Nos comprometimos a dar independencia energética a la UCI del hospital pediátrico Juan Manuel Márquez, en La Habana, y a llevar los insumos médicos que precisan en el hospital y algo de material pedagógico. Y, si todo va bien, esperamos llegar sobre el 18.

La solidaridad no entiende de bloqueos, no entiende de fronteras y en el mar tampoco los hay: ni fronteras ni bloqueos

¿Es esta la misión más larga que han hecho?

Sí, este viaje son 6.200 millas; es como ir dos veces y media a Moscú desde Barcelona y volver. La misión consiste en sensibilizar a la población sobre el bloqueo que está sufriendo la población de Cuba, que lleva seis décadas de bloqueo, y que ahora ha llegado a tener problemas energéticos y a que hospitales puedan quedarse sin energía por decisiones políticas.

Todo esto nos parece lo suficientemente grave como para iniciar esta campaña y para demostrar que la solidaridad no entiende de bloqueos, no entiende de fronteras y que en el mar tampoco los hay: ni fronteras ni bloqueos. También queremos demostrar que se puede llegar y que podemos dotar de independencia energética a esa UCI, e incluso, quizá, a alguna planta más del propio hospital.

No es una misión fácil, es quizá una de las más difíciles que hemos tenido hasta el momento. No creo que haya ninguna otra organización humanitaria que haya cruzado el Atlántico con un barco para llevar ayuda. Y eso entraña dificultades, pero demuestra que, si una organización tan pequeña como la nuestra puede hacer esta acción, ¿dónde están los Estados y por qué no se hace más?

¿Echa de menos más implicación de las instituciones y la comunidad internacional?

Nosotros somos la sociedad civil. Somos una respuesta solidaria de la propia sociedad civil. Somos los brazos de esa sociedad: hemos recogido los fondos necesarios para poder hacer esa instalación energética. El siguiente paso, cuando lleguemos a La Habana, es instalarla, ponerla en marcha y dotar a la UCI de esa independencia energética.

Si podemos conseguir que las incubadoras funcionen y que no tengan que depender de una decisión política, y que las vidas no se pierdan por una decisión política... Para nosotros todas las vidas cuentan, todas las vidas son importantes y, aunque solo salvemos la vida de un prematuro, esta acción ya habrá valido la pena.

Lo que está pasando en Cuba no es un bloqueo, sino un asedio para perjudicar a la población civil

Se ha multiplicado la mortalidad infantil en Cuba a raíz del bloqueo, cuando era uno de los países con la tasa más baja de todo el continente, incluso inferior a la de Estados Unidos.

Sabemos eso. Y también sabemos que las brigadas de médicos cubanos han estado siempre donde hemos estado nosotros, y yo creo que era el momento también de devolverles un poco de esa solidaridad que han demostrado durante tantos años y tantas décadas.

Nosotros somos muy pequeños y tenemos los recursos que tenemos, y con los recursos que tenemos hemos hecho esta acción en la medida de nuestras posibilidades. Somos lo que somos y con nuestro esfuerzo intentamos hacer posible que la solidaridad llegue, y demostrar que un bloqueo es un asedio medieval: dejar a la población sin recursos, sin energía, es provocar muertes innecesarias y hacer que la población civil sufra. Y, para mí, no es aceptable.

Lo que pasa en Gaza no es un bloqueo, es un genocidio. Y lo que está pasando en Cuba no es un bloqueo, sino un asedio para perjudicar a la población civil. Siempre sufren los inocentes, los vulnerables, las personas enfermas, los niños, y ahí es donde tenemos que estar nosotros. Para eso se creó Open Arms.

Los envíos de ayuda humanitaria deberían estar fuera de todo tipo de bloqueo...

Técnicamente, se debería respetar el derecho internacional, los derechos humanos, los convenios internacionales, y últimamente nada de eso se está respetando.

¿Tienen información o temor de que pueda haber algún tipo de interceptación por parte de EEUU?

Nosotros no ponemos el carro delante de los bueyes; nosotros vamos y ya veremos lo que nos encontramos. También nos dijeron que no se podía ir a Ucrania y con nuestro barco fuimos cinco veces en plena guerra. También nos dijeron que a Gaza no se podía llegar porque había un bloqueo marítimo y llegamos dos veces.

La dificultad, la negativa o la prohibición siempre están, pero el intento también tiene que estar. Veremos lo que ocurre.

Nosotros ya lo sufrimos en Palestina. Bombardearon a nuestros compañeros de Central Kitchen en Gaza y murieron siete. Sabemos la responsabilidad que hay, pero nosotros respetamos el derecho marítimo internacional, nos tomamos los derechos humanos y los convenios internacionales al pie de la letra. Si no, ya estaríamos todos detenidos hace diez años. Nosotros cumplimos. Los que no cumplen son los que tienen que preocuparse.

La respuesta de la sociedad civil tiene que estar por encima de los gobiernos y, si los gobiernos no se mueven, tendremos que agitar a la sociedad civil

¿Qué tienen previsto una vez lleguen a Cuba?

Intentaremos llegar el sábado y tenemos previsto estar tres o cuatro días en La Habana. Tenemos algún acto, vamos a ver al hospital y vamos a ver cómo se instala lo que tenemos previsto. La misión acabará cuando podamos encender esa UCI, cuando podamos poner en marcha esa UCI.

Luego volveremos a México y ahí prepararemos la travesía para volver a Barcelona, que es nuestro puerto base. Esperemos que todo funcione y que todo vaya como está previsto. Pero la señora Meloni ya nos enseñó lo que eran los problemas administrativos todas las veces que nos ha inspeccionado y que nos ha bloqueado. Y ahí seguimos. Seguimos rescatando en el Mediterráneo con el otro barco, que está en estos momentos desembarcando a las personas rescatadas en Italia, y estamos acostumbrados a las dificultades. Nunca nos lo han puesto fácil, no esperamos que sea fácil. Pero de que sea difícil a que sea imposible hay mucha distancia.

Y yo no voy a dar por finalizada la misión hasta que no ponga en marcha esa UCI. Ese es el compromiso que yo he adquirido y que quiero llevar a cabo. A mí me duele no poder hacer más, pero, bueno, hemos recogido 180.000 euros y eso es lo que vamos a aportar allí.

¿Son un acicate para los gobiernos?

Nuestra acción, cruzar el Atlántico, es simbólica. Pero si hace que otras administraciones hagan alguna cosa más, habrá valido la pena. Por ejemplo, la Generalitat de Catalunya no había hecho nada en los últimos 17 años para Cuba y, una vez arrancamos nuestra misión, el presidente [Salvador] Illa comunicó que iba a invertir 500.000 euros en acciones humanitarias en Cuba.

Si esta iniciativa deja en evidencia a administraciones u organizaciones que pueden hacer algo más o genera que lo hagan, ya vale la pena. La respuesta de la sociedad civil tiene que estar por encima de los gobiernos y, si los gobiernos no se mueven, tendremos que agitar a la sociedad civil. Y eso es lo que ha ocurrido, nosotros somos una respuesta ciudadana, nada más.

En el fondo, dejas en evidencia a todo el mundo. Si estos frikis de Badalona, que apenas tienen tres millones de euros anuales de donaciones de la sociedad civil, son capaces de hacer esto, enviar un equipo a Venezuela en pleno terremoto, tener un barco en el Mediterráneo rescatando personas y enviar ayuda humanitaria a Cuba, que está en una situación de crisis humanitaria reconocida, pues la lectura es fácil de hacer, y no la voy a hacer yo.

Delia Ramírez (1983, Chicago, Illinois) es una de las voces más progresistas de la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Congresista demócrata, es muy crítica con la renovada doctrina Monroe de la Administración Trump en América Latina, desde la asfixia y el bloqueo a Cuba, hasta el cerco a Venezuela pasando por la injerencia del presidente de EEUU en las elecciones de los diferentes países.

De padres guatemaltecos, Ramírez también se ha implicado mucho en la denuncia de los abusos del ICE y la represión de la migración por parte de la Administración Trump, que este mismo lunes acabó con la vida de un migrante colombiano en Maine, elevando a 11 las personas muertas a manos de agentes migratorios –a la que se añade otra muerte este martes de un hombre que murió atropellado en Florida mientras huía del ICE–.

La congresista acaba de regresar de un viaje a Cuba con otros legisladores demócratas, Mark Pocan (Wisconsin), Teresa Leger Fernandez (Nuevo México) y Maxine Dexter (Oregón), y habla con elDiario.es sobre la situación humanitaria en la isla.

¿Cuáles son los efectos del bloqueo que ha podido observar sobre el terreno?

Sumado a años de sanciones, es algo muy palpable, es una carga muy pesada. Ya había estado en Cuba antes, hace cinco o seis años, y son dos islas irreconocibles: las calles están vacías, no hay tráfico porque no hay coches, ya que no hay combustible.

En los hospitales, la mitad de las instalaciones no tiene electricidad en absoluto. Escáneres de TAC que necesitan una pieza específica, y esa pieza tiene que pasar por Estados Unidos para llegar a Cuba, pero está prohibido que llegue a Cuba para que la gente pueda hacerse las pruebas necesarias y recibir la ayuda que precisa.

Médicos entre lágrimas suplicando ayuda porque llevan semanas sin salir del hospital. 14.000 niños esperando literalmente una cirugía para la que hay médicos disponibles, pero sin el equipo ni los medicamentos necesarios para realizarla.

Llegué el jueves por la noche, y no había electricidad; estuve allí el viernes, y no había electricidad. Pero lo que yo viví no fue nada comparado con lo que sufren ellos. Vi niños pequeños pidiendo dinero para comida, algo que no había visto seis años atrás, cuando visité la isla. A un niño le di un chicle; ver la alegría que le produjo ese chicle fue desgarrador.

Ver la devastación y el espíritu del pueblo cubano... y a gente que me repetía una y otra vez: 'Congresista, no queremos una guerra con Estados Unidos. Realmente queremos dialogar. ¿Podría, por favor, decirle a la Administración y a Marco Rubio que queremos diálogo? No queremos... ni siquiera pedimos algo específico, solo que dejen de asfixiarnos'.

La palabra 'asfixiar' surgió en diez reuniones, ya fuera hablando con diplomáticos, médicos, líderes comunitarios, agricultores y, por supuesto, funcionarios del Gobierno. Es algo palpable, una situación dolorosa.

Y también generó un profundo sentido de responsabilidad en los congresistas que fuimos: la obligación de regresar aquí, como miembros del Congreso, y ejercer nuestra autoridad, ya sea nuestra autoridad de supervisión para cuestionar estas órdenes ejecutivas ilegales o, ciertamente, para dejar claro que ni Marco Rubio, ni el presidente, ni nadie más debe intentar declarar una guerra, una guerra física real, contra el pueblo cubano, porque esa es una facultad que corresponde exclusivamente al Congreso.

Y no deberíamos ir a una guerra con Cuba.

Pero le diré una última cosa sobre esto. Escuché a gente hablar de 'la guerra en nuestra isla'. Y yo pensaba: ¿A qué se refieren? ¿Les preocupa que Trump ordene un ataque militar? Y decían: 'Claro que nos preocupa un ataque militar, pero ya estamos en guerra. El problema es que es una guerra de una sola vía. No podemos recibir ayuda. No podemos conseguir equipo médico. No podemos conseguir medicinas. No podemos conseguir pollo. No podemos conseguir arroz. No podemos conseguir aceite. No pueden venir turistas. Ni siquiera podemos cantarles para intentar ganar algo de dinero. La guerra contra nosotros ya ha comenzado. No son solo las bombas, las sanciones y los bloqueos lo que limita nuestra capacidad de sobrevivir'.

Eso es lo que escuché. Y eso es lo que vi.

¿Cree que la Administración Trump es consciente del impacto de este bloqueo en la población?

No creo que no se den cuenta del impacto. Creo que es una elección, una política y una decisión ejecutiva para asfixiar al pueblo cubano de tal manera que renuncie a su soberanía o a su voluntad de seguir viviendo. Me resultó realmente desconcertante que fuéramos cuatro miembros del Congreso de Estados Unidos y que la Embajada no tuviera la capacidad operativa para reunirse con nosotros.

He estado en Honduras, Guatemala, Panamá, Colombia, México, y han tenido la capacidad operativa para reunirse con nosotros. Decidieron no reunirse con nosotros porque no estaban dispuestos a reconocer realmente lo que estamos haciendo con nuestra política, y lo que la Embajada representa, fomenta y promueve.

En ese contexto, la Administración Trump ha aprobado nuevas sanciones este lunes, esta vez contra el sector turístico.

Lo que pedimos el domingo por la noche fue el fin de las sanciones y del bloqueo. Y lo que escuchamos este lunes por la mañana por parte del Departamento de Estado ha sido, literalmente, todo lo contrario. Pero así es como actúan: culpan al otro país de la política que nosotros hemos implementado y que causa la opresión.

De ninguna manera estoy diciendo que el Gobierno cubano no tenga cierta responsabilidad en la situación actual del país. Pero a quienes afecta es a las personas. Y esta política no se trata de enfrentarse a un régimen; es Estados Unidos declarándole la guerra a una isla de 9 millones de habitantes. Es algo que no tiene explicación. Pasaremos los próximos días hablando de lo que vimos, del impacto tangible, de los lamentos.

Me senté a escuchar a una mujer, Heidy Sánchez, para cuya reunión con nosotros tuvimos que conseguir combustible para el vehículo que la transportaba. Ella fue deportada el año pasado desde EEUU, en abril, cuando acudió a su entrevista administrativa con el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) para el ajuste de estatus migratorio, ya que está casada con un ciudadano estadounidense.

Fue detenida durante la entrevista y tuvo que dejar atrás a su hijo, cuando tenía un año y medio. Ella es cubana, y tuve que abrazarla y sostenerla mientras lloraba desconsoladamente en mis brazos. Cuando le dije que no perdiera la esperanza, ella me gritó: '¿Cómo puedes decirme que no pierda la esperanza cuando llevo más de un año sin poder estar con mi hijo? Mi hijo ahora sufre de epilepsia. Necesito estar con él y para mí ya no hay esperanza. Y me dicen que tal vez deba esperar años a que cambie la política. ¿Qué hice mal? Solicité asilo. Tenía permiso para estar en el país, pero un día fui a una entrevista y nunca regresé a casa. Y ahora vivo en medio de apagones, sin poder siquiera comunicarme con mi hijo por FaceTime o WhatsApp porque no tengo electricidad. ¿Cuánto más me pueden quitar? ¿Cómo pueden pedirme que tenga esperanza cuando me la han arrebatado?'

Estas son las realidades de nuestras políticas en el país: cubanos que se sienten obligados a emigrar, que lo dejan todo atrás debido a nuestra política para venir aquí, y que luego son castigados dos veces por la política estadounidense.

Además, nos reunimos con diplomáticos que se preguntan: '¿Por qué no podemos ayudar? ¿Cómo podemos proteger a los estudiantes de medicina que se están formando aquí en Cuba si no podemos garantizarles electricidad en sus hogares, transporte para su formación ni salud mientras intentan terminar sus estudios para convertirse en médicos, ya sea que vengan de Belice, México, Uruguay o cualquier otro país?

Ha mencionado a esa mujer que fue deportada desde Estados Unidos a Cuba. Este lunes el ICE ha matado a otra persona, esta vez en Maine. Usted tiene padres guatemaltecos y su marido fue reconocido por el programa DACA, que protege de la deportación a jóvenes indocumentados que llegaron a EEUU siendo niños. Además, usted también ha sufrido las campañas del trumpismo debido a todo esto. ¿Cómo analiza la política migratoria de esta Administración?

Le diré una cosa: creo que nadie está a salvo mientras el Departamento de Seguridad Nacional siga operando como una agencia del terror. Nadie está a salvo. Especialmente nadie que se parezca a mí. Especialmente nadie con la piel más oscura que la mía. Especialmente nadie con un apellido parecido al mío. Lorenzo [el migrante acribillado por el ICE en Houston] solo quería vivir. Era padre de tres hijos. Un trabajador que podría haber sido mi padre. Podría haber sido mi tío. Podría haber sido el padre o el tío de cualquiera. Este hombre ha aportado a este país mucho más de lo que Donald Trump haya aportado jamás. Y, sin embargo, hoy ya no está vivo.

Eso nos toca muy de cerca, porque realmente habla de la esencia misma de este país. ¿En qué clase de país vivimos, donde uno no puede seguir con su día a día sin el temor de ser detenido y ejecutado a plena luz del día, por el color de su piel o porque a alguien le han dicho que goza de inmunidad total para ejecutarle?

Y no hay consecuencias por dicha ejecución. Donald Trump ha decidido que algunas personas merecen ser defendidas y protegidas, y otras no. No tiene sentido hablar de un Departamento de Seguridad Nacional cuando la gente del país no está segura, precisamente a manos de la agencia creada, en teoría, para protegerla.

Para mí, esto es un recordatorio constante de la responsabilidad y la complicidad del Congreso al seguir financiando, con miles de millones de dólares de los contribuyentes, dinero que el propio Lorenzo aportaba, el asesinato de las mismas personas que pagan esos impuestos.

Por eso me niego a esperar a que algún asesor de Washington me diga que debo tener cuidado con lo que digo; sé lo que veo y sé lo que viven mis electores. Lo que ellos quieren es la abolición total del ICE, el desmantelamiento del Departamento de Seguridad Nacional y una rendición de cuentas real para cada agente, pero sobre todo para quienes han hecho posible que estos agentes ejecuten a nuestros representados.

Markwayne Mullin [secretario del DHS] debe dimitir hoy mismo. Debe someterse a un proceso de destitución, y tanto él como Kristi Noem deben ser procesados judicialmente, junto con Tom Homan, Stephen Miller, Donald Trump y cualquier otra persona responsable del terror que se vive en las calles, ya sea en Houston, Maine o Chicago, pues la primera persona ejecutada durante esta campaña de terror y deportaciones masivas de la era Trump 2.0 fue Silverio Villegas, en Chicago. Sí, demasiada gente ha olvidado quién era él.

Hablaba usted de los asesores de Washington y del Congreso actual. ¿Qué opina sobre el avance progresista en algunas primarias demócratas, como respuesta a la Administración Trump y a la situación que vive el país a cuatro meses de las elecciones legislativas de mitad de mandato?

Ya sea en Lansing, Michigan, luchando por ganar un distrito; o en Bakersfield, California, intentando conseguir por primera vez representación en un distrito con un 70% de población latina ante un congresista que votó a favor de recortar Medicaid para el 70% de sus electores; o en Nueva York alzando la voz, conectando las luchas contra los abusos del ejército israelí, las sanciones y el ICE, y defendiendo a inmigrantes de todo el mundo... Creo que los votantes están diciendo que no quieren demócratas que sigan diciendo 'esperemos a noviembre', ni demócratas que digan 'bueno, hay que esperar a ver qué dicen las encuestas', ni demócratas que teman hacer lo correcto por miedo a perder las elecciones.

Queremos congresistas con la firmeza y el valor necesarios para decir la verdad y para hacer aquello que lleva tanto tiempo sin hacerse en esta nación. Queremos personas capaces de asumir la responsabilidad y entender que el trumpismo no es solo culpa de los republicanos; también es culpa de los demócratas y de su incapacidad para actuar cuando era necesario, ya fuera con el 'Medicare para todos', la reforma migratoria, el fin de las sanciones a Cuba o al decirle a Netanyahu: 'Basta de bombas, tendrás que rendir cuentas'.

Así que creo que lo que estamos viendo es que el cambio no vendrá desde dentro del Congreso. Vendrá de la gente de afuera, presionando al Congreso para que haga su maldito trabajo. Y tengo muchas esperanzas en la gente que se organiza y moviliza en las calles, para que mis colegas, y los que están por llegar, sean quienes se unan para hacer algo de verdad.

Francisco Pichón es el coordinador residente de Naciones Unidas en Cuba. El máximo responsable de la principal organización multilateral del mundo en una isla de 9,7 millones de habitantes que hace seis meses que no dispone de combustible para trasladarse, para distribuir alimentos o medicinas, ni para recoger cosechas o basuras debido al bloqueo de Estados Unidos. Un bloqueo que se ha visto aún más agravado desde el decreto del 1 de mayo firmado por Donald Trump, en el que se amenaza con sanciones a toda aquella entidad que mantenga relaciones comerciales con el Estado cubano o alguna de sus empresas.

A consecuencia de ello, empresas hoteleras españolas como Iberostar y Meliá han abandonado la isla; del mismo modo, se han suspendido las transacciones con Visa o Mastercard.

Sobre toda esta situación humanitaria que atraviesa la población cubana, los esfuerzos de Naciones Unidas para paliarla y las necesidades pendientes habla Francisco Pichón con elDiario.es por videoconferencia desde La Habana.

Hemos estado en Cuba hace unos días cubriendo los efectos del bloqueo del petróleo y el endurecimiento de las sanciones de EEUU. ¿Cómo ve usted la situación actual?

No es solamente una crisis energética, es una emergencia humanitaria con impactos muy profundos y agudos para millones de personas cada día, incluso en La Habana, que no era la parte del país más severamente afectada.

Estamos viendo apagones, a veces, de más de 24 horas, y eso tiene un impacto en la vida cotidiana de las familias: se cocina en la madrugada y se utiliza la noche para almacenar agua aprovechando el poco tiempo de luz.

La crisis energética es un multiplicador de los riesgos humanitarios para sectores clave que proveen servicios vitales a la población, como la salud, la educación, el abastecimiento de agua, la seguridad alimentaria, el transporte...

Por ejemplo, en la sanidad, que históricamente ha sido uno de los sectores más fuertes de la región, el sistema está siendo puesto a prueba con demandas más básicas, y hay datos oficiales de que la tasa de mortalidad infantil ahora es de 9,9 por 1.000 nacimientos, cuando era alrededor de 4-4,5 antes de la pandemia, y en algún momento llegó a ser de 3.

En cuanto a la tasa de supervivencia de niños con cáncer, se ha desplomado del 85% al 65%. Es decir, hay vidas humanas que se están perdiendo como resultado de la situación que vive el país.

Otro dato es que alrededor de 67.000 niños menores de un año corren el riesgo de perder vacunas que son críticas; y 110.000 personas mayores con cáncer y millones de personas con enfermedades crónicas tienen dificultades para acceder a los tratamientos y a las medicinas que requieren.

No es solamente una crisis energética, es una emergencia humanitaria con impactos muy profundos y agudos para millones de personas cada día, incluso en La Habana, que no era la parte del país más severamente afectada

Además, hay riesgos añadidos para alrededor de 32.000 mujeres embarazadas, que no necesariamente tienen acceso a tratamientos prenatales. Es una situación que afecta a la vida y a los servicios vitales.

En cuanto al abastecimiento de agua, alrededor del 85% de los sistemas de bombeo en Cuba dependen de la electricidad, y cerca de 1 millón de personas dependen de suministro de agua a través de camiones cisternas.

En este momento solo hay un 36% de la energía que se requiere para los sistemas de bombeo de agua. En total, cerca de 2,6 millones de personas tienen problemas en el acceso al agua.

¿Qué otros sectores vulnerables están siendo afectados?

Están siendo afectados todos los servicios de protección social, como las escuelas, que son un espacio protector para los niños, donde pueden tener acceso a alimentos, o las casas de cuidado de ancianos.

Cuba es el país más envejecido de la región: alrededor del 25% de su población tiene 65 años o más. Es una población muy vulnerable y está siendo impactada desproporcionadamente por esta situación: muchos ancianos viven solos y tienen dificultad para acceder a los alimentos y a otras necesidades muy básicas.

Y todo esto sucede tras años de impactos acumulados por los huracanes, como el huracán Melissa, que afectó a 2 millones de personas.

Nosotros teníamos un plan de respuesta al huracán Melissa, focalizado en 1 millón de personas en municipios del oriente del país. Antes, habían sido los huracanes Óscar y Rafael, en dos extremos opuestos del país, junto con dos terremotos que ocurrieron en un lapso de 20 días, entre octubre y noviembre de 2024.

Todo esto genera enormes vulnerabilidades en la población, que ahora se ve impactada por esta crisis energética, que coincide con el colapso de los ingresos por el turismo, con la disminución de los ingresos por la exportación de servicios médicos y con un escenario de deterioro económico desde la pandemia, desde la cual la economía se ha contraído casi un 15%. Y se espera que ese proceso continúe.

En este 2026, la CEPAL [Comisión Económica para América Latina y el Caribe] ha proyectado que habrá una contracción económica adicional del 6,5%, debido a toda esta situación, que es parte de un contexto de décadas de sanciones unilaterales y de un acceso restringido a los mecanismos de financiación para el desarrollo que el país ha venido arrastrando durante muchas décadas.

Y no es lo mismo responder a una emergencia concreta por un huracán que a la crisis actual por falta de combustible a raíz del bloqueo.

Es una situación diferente, obviamente, a otras emergencias.

Como Naciones Unidas, hemos estado acostumbrados a responder a un huracán. Y el huracán pasa, tú conoces los impactos, haces un acompañamiento a la respuesta del país, se movilizan recursos, casi siempre insuficientes, pero tú sabes cuáles son los impactos y cuáles son las necesidades que permanecen.

En este caso, las necesidades humanitarias que nosotros analizamos a fines de marzo, cuando lanzamos el plan de respuesta a la contingencia energética, no son las mismas que tenemos hoy, dos meses después. Y al no tener una solución a la vista en relación con el combustible, o un mecanismo que nos garantice un combustible mínimo predecible para nuestra respuesta humanitaria, las necesidades humanitarias se agravan.

En cuanto a la tasa de supervivencia de niños con cáncer, se ha desplomado del 85% al 65%. Es decir, hay vidas humanas que se están perdiendo como resultado de la situación que vive el país

Nosotros lanzamos nuestro plan de acción cuando estábamos implementando la respuesta al huracán Melissa, en noviembre pasado. Y lo que hicimos fue reestructurarlo, incorporando la energía como un eje central y focalizándolo aún más en acciones para salvar vidas. Lo lanzamos con apoyo de la Oficina de Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA), pero, obviamente, las necesidades humanitarias han seguido avanzando y profundizándose al tiempo que nosotros tratamos de movilizar recursos.

El plan tiene una meta de 94,1 millones de dólares, de los cuales alrededor de un tercio se ha asegurado. Pero hay brechas enormes en muchas áreas y sectores. Y, por supuesto, existe la necesidad imperiosa de una solución para el suministro de combustible, que tiene un impacto también en el ritmo de implementación del plan.

Ustedes propusieron, para intentar paliar el bloqueo de combustible de EEUU que lleva ejerciendo todo este año, una excepción humanitaria para el petróleo. ¿Qué ha pasado con esa negociación con EEUU?

Desde el primer momento, el combustible se identificó como una parte importante de nuestra respuesta y era una parte esencial del plan que lanzamos a fines de marzo.

Se empezaron a hacer esfuerzos para buscar un respaldo que permitiera asegurar que el combustible pudiese llegar al país sin impedimentos. México estaba muy interesado en hacer un aporte, aparte del combustible bilateral o comercial que han suministrado a Cuba, y lo que México y otros Estados miembros han esperado es el resultado de estas discusiones, en las cuales yo no he estado involucrado personalmente, pero colegas del Sistema de Naciones Unidas y, en particular, OCHA, han sostenido en Nueva York con la misión de EEUU ante Naciones Unidas.

La implementación del plan de acción depende del acceso al combustible, y el plan es esencial para identificar las necesidades de combustible que se requieren en el ámbito humanitario, no para estabilizar la economía del país, sino únicamente con fines humanitarios.

Los sectores son: salud; seguridad alimentaria; agua y saneamiento; educación; habitabilidad y protección para las personas más vulnerables.

Como parte del sector logístico que lidera el Programa Mundial de Alimentos (PMA), se ha desarrollado un modelo para monitorear el combustible y asegurar su trazabilidad para los objetivos del plan: el PMA hizo una estimación del combustible requerido para salvaguardar los servicios esenciales, y se incluyeron también las necesidades de combustible de otros socios humanitarios, como ONG internacionales que están activas en Cuba.

Nosotros empezamos a adelantar diálogos con países como México o Brasil para ver qué soluciones podían apoyar los Estados miembros, así como la necesidad de contar con un respaldo que garantizara que el combustible humanitario iba a llegar al país sin impedimentos.

Sabemos que hay diferencias políticas entre los Estados miembros y son los gobiernos los que tienen que trabajar para resolver esas diferencias. Pero nosotros, como sistema de Naciones Unidas, estamos centrados en las personas, y nuestra acción humanitaria trata sobre los derechos de las personas a la vida y a la dignidad

Al mismo tiempo, no nos hemos quedado con los brazos cruzados. Estamos adaptándonos para encontrar otras soluciones y, bajo el liderazgo del Programa Mundial de Alimentos como agencia líder del sector logístico, hemos logrado acuerdos con el sector no estatal de Cuba, que empezó a tener acceso al combustible, así como con empresas transportadoras.

Es un sector privado que está emergiendo desde 2023, y no es suficiente para la implementación de nuestro plan de acción, pero sí nos ha permitido mover muchos contenedores que ya estaban en el puerto o en almacenes del país y que habían llegado como parte de la respuesta al huracán Melissa.

En ese sentido, el PMA logró asegurar inicialmente 15.000 litros de combustible a través de alianzas con el sector privado en el país, que ha tenido un poco más de flexibilidad en cuanto a poder comprar combustible, y ahora hemos logrado una segunda dotación de alrededor de 120.000 litros que ya están en el país.

Esto nos permite seguir trabajando. Pero se sigue necesitando una solución más amplia que permita la implementación del plan de acción. Y esto requiere acceso a un combustible mínimo y predecible. Y nosotros, como sistema, seguimos abogando por esa necesidad ante nuestros colegas en Nueva York y en Ginebra para lograr el acceso al combustible.

Sabemos que hay diferencias políticas entre los Estados miembros y son los gobiernos los que tienen que trabajar para resolver esas diferencias. Pero nosotros, como sistema de Naciones Unidas, estamos centrados en las personas, y nuestra acción humanitaria trata sobre los derechos de las personas a la vida y a la dignidad. Esa es nuestra principal preocupación: poder responder, con nuestros medios y posibilidades, a la situación.

¿Qué otros efectos están teniendo las órdenes ejecutivas?

Estamos viendo la tendencia al sobrecumplimiento [exceso de cautela regulatoria], que afecta a actores privados, bancos, proveedores de logística, aseguradores, compañías navieras.

Ante la amenaza de sanciones de las órdenes ejecutivas, sobre todo la del 1 de mayo, estas empresas evitan exponerse al riesgo de ser sancionadas. Y esto se manifiesta en contratos y entregas que ya están en marcha, pero que sufren retrasos o incertidumbre.

El Programa Mundial de Alimentos tiene ya alrededor de 2.900 toneladas métricas de alimentos compradas y adquiridas, pero está tratando de renegociar su llegada al país precisamente por este fenómeno de sobrecumplimiento.

Y es que una cosa es que los proveedores o empresas navieras tengan restricciones por la orden ejecutiva, pero otra es que apliquen medidas que no están en las restricciones por temor a ser sancionados, porque achica el espacio para la acción humanitaria. Y eso a pesar de que, en el derecho internacional, ese espacio debe ser protegido, y las acciones humanitarias no están sujetas a sanciones. Pero una respuesta de esos proveedores es precisamente poner requerimientos que van más allá de las restricciones.

En el caso de Unicef, son siete cargamentos valorados en 630.000 dólares, y el tipo de suministros involucrados son kits médicos de emergencia, suministros para recién nacidos, insumos nutricionales para mujeres embarazadas y lactantes. Son 32.000 mujeres embarazadas en Cuba las que están sujetas a esos riesgos adicionales. Hay también kits de higiene menstrual para adolescentes y equipos para tratamiento de agua.

Algunos de estos suministros han tenido que ser redireccionados en rutas alternativas, que son siempre más largas y más costosas. En el ámbito de la salud es especialmente delicado, porque hay medicamentos que necesitan condiciones de refrigeración para llegar al país. Incluso hay ejemplos de la OPS/OMS contratando servicios de transporte refrigerado para mover las medicinas dentro del país.

Esto es una innovación para Cuba, es interesante ver cómo el sector privado se ha perfilado como un socio importante en la respuesta humanitaria, a un coste mayor si no tuviésemos esta crisis energética.

El Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) también está sufriendo un retraso en la entrega de kits de salud sexual y reproductiva debido a la cancelación de vuelos de aerolíneas que se retiraron de Cuba. Y están migrando hacia rutas marítimas más lentas, que implican un encarecimiento de los fletes.

Hemos elevado este tema en diferentes espacios, como el más reciente briefing de OCHA con los Estados miembros sobre Cuba, donde hemos hablado de estos temas del fenómeno de sobrecumplimiento, de cómo ha impactado en nuestra respuesta y de la necesidad de encontrar soluciones para proteger el espacio humanitario, incluso sin una solución de combustible mínima.

Una cosa es que los proveedores o empresas navieras tengan restricciones por la orden ejecutiva, pero otra es que apliquen medidas que no están en las restricciones por temor a ser sancionados, porque achica el espacio para la acción humanitaria. Y eso a pesar de que, en el derecho internacional, ese espacio debe ser protegido, y las acciones humanitarias no están sujetas a sanciones

Y la respuesta de Estados Unidos, de momento, es que todo sigue igual o incluso endureciendo las sanciones.

Hasta este momento, no ha habido una solución al tema del combustible humanitario. Y yo creo que, sin duda, nuestros colegas siguen haciendo esfuerzos para poder encontrar y proteger ese espacio humanitario.

Y una parte importante de mi rol ha sido dar a conocer los impactos específicos en la población más vulnerable y documentarlos.

Algo muy presente en La Habana cuando estuvimos era la incertidumbre de la gente, el no saber cuánto va a durar la situación, si va a mejorar o no va a mejorar, qué salida puede ver, si puede haber una intervención militar de EEUU, si puede haber ahora con el calor de julio algún tipo de protesta. ¿Qué perspectivas tienen ustedes?

Recientemente, hemos visto un estudio que muestra cómo las carencias y la falta de luz, o la incertidumbre sobre el acceso a servicios vitales, están generando un sentimiento de angustia psicológica y agotamiento en la población, sobre todo en grupos como la niñez, la adolescencia, las personas mayores y sus cuidadores.

Esto es algo que realmente se siente en la comunidad, lo sentimos también en nuestros colegas del sistema de Naciones Unidas en Cuba: el 93% de nuestro personal son funcionarios nacionales y están expuestos a todas las necesidades y carencias.

Las necesidades humanitarias van evolucionando, se van complicando y, sin una solución de combustible a la vista, esto genera mucha incertidumbre.

La población, por supuesto, sigue las noticias y toda la especulación que hay en las redes sociales, pero la mayoría está más preocupada por satisfacer sus necesidades básicas diarias. Psicológicamente, eso es lo que focaliza la atención, y esa preocupación se refleja en un estado de angustia psicológica y agotamiento. La gente está más focalizada en su supervivencia del día a día.

Nuestro plan inicial de respuesta al Melissa suponía atender a 1 millón de personas, pero al ser reestructurado por la crisis energética estamos hablando ahora de 2 millones de personas.

Colaborando con el sector privado y movilizando recursos, con un apoyo importante de ECHO, brazo humanitario de la UE, del que hemos recibido alrededor de 10 millones de dólares muy instrumentales para acceder al combustible de actores y transportistas privados, más los esfuerzos de las propias agencias de Naciones Unidas, hemos alcanzado ya alrededor de 1 millón de personas, con diferentes tipos de servicios médicos e insumos de salud, así como con generadores y sistemas solares para hospitales y clínicas.

Son casi 773.000 personas las que se han beneficiado de soluciones energéticas en agua y saneamiento. Este es un trabajo importantísimo que Unicef, que lidera ese sector de agua y saneamiento, está llevando a cabo.

Además, cerca de 900.000 personas han recibido asistencia alimentaria del PMA y la FAO, con prioridad en grupos vulnerables, escuelas y centros de atención a personas mayores.

el 93% de nuestro personal son funcionarios nacionales y están expuestos a todas las necesidades y carencias.

Ante esta situación de carencia de combustible y crisis energética, tanto el sector público como el privado en Cuba están apostando por la energía solar. ¿Cómo analiza la transición energética en la isla?

Es importante reconocer el esfuerzo que se está haciendo para acelerar la transición energética. A principios de 2025, solamente el 3% de la matriz energética cubana dependía de fuentes renovables, y se espera que para finales de 2026 esa cifra aumente al 15%.

Hay mucha actividad del sector privado en soluciones de respaldo energético. Antes esto era algo que dependía completamente de compras externas, pero ahora es una oportunidad de negocio para el sector privado, que constituye una parte importantísima de nuestro plan de respuesta en la búsqueda de soluciones de respaldo energético basadas en energías renovables.

Incluso ha habido algunos anuncios del país sobre que, a través de la ciencia y la tecnología nacionales, se ha logrado refinar parte del petróleo que Cuba produce, que generalmente es conocido por ser muy pesado, con un alto contenido de azufre y poco adecuado para la generación de energía en las centrales eléctricas. Sin embargo, el país ha logrado refinarlo y aumentar la producción de sus derivados para poder destinarlos a la generación energética.

La obsolescencia de la infraestructura de generación eléctrica en Cuba es conocida. Son equipos y plantas muy antiguas, que necesitan reparaciones de manera continua, y esa dinámica explica en parte lo que también estamos viendo.

Por eso es importante destacar la forma en que el país se está adaptando a la falta de combustible. Sin embargo, no puede hacerlo con la rapidez suficiente como para eliminar la necesidad de contar con una solución que apoye nuestro acompañamiento a la respuesta nacional.

A veces se debate sobre conceptos ¿Qué implicaría que Cuba hablara de crisis humanitaria en el país? ¿Eso significaría que ustedes podrían activar más mecanismos de ayuda entre los Estados miembros?

En la medida en que ha avanzado la situación, se ha ido complicando. Vemos que hay un reconocimiento de la severidad de la situación, y también se ha hablado de la resiliencia de la población cubana, pero por los impactos acumulados de desastres anteriores y la propia contracción de la economía a un 15% en los últimos años, esa resiliencia también tiene un límite, sobre todo sin una solución de combustible a la vista.

Si se pudiese obtener un respaldo para que el combustible humanitario pudiese llegar al país sin impedimentos, otros países se sentirían más cómodos para facilitar soluciones sin temor a ser sancionados o exponerse a sanciones.

. A principios de 2025, solamente el 3% de la matriz energética cubana dependía de fuentes renovables, y se espera que para finales de 2026 esa cifra aumente al 15%

¿Prevén que, si la situación se prolonga, pueda ocurrir algún estallido social, una crisis interna y que Cuba entre en una dinámica del tipo de Haití, o que se produzca una intervención militar estadounidense? ¿Prevén estos escenarios?

Nuestro énfasis en este momento es la acción humanitaria, estamos muy focalizados en la respuesta a las necesidades, y, como sistema de Naciones Unidas, tenemos que vislumbrar todos los escenarios posibles y adaptarnos para acompañar las necesidades del país.

No se vislumbra aún una solución posible y todo lo que has descrito es parte del contexto. Estamos en constante diálogo con nuestra sede, con nuestros directores regionales de las agencias, para que, como sistema, estemos lo mejor preparados para poder responder y tener los mejores elementos posibles.

Mientras tanto, el Gobierno cubano ha hecho unos anuncios recientes sobre transformaciones económicas, inéditas, ante la presente crisis.

Nosotros hemos venido discutiendo alguna de esas reformas y estamos redoblando nuestros esfuerzos para acompañar al país en esas transformaciones que creemos son fundamentales para poder sostener los logros que Cuba ha tenido en el sector de la salud y la educación. Y para sostener un modelo social inclusivo se necesita un modelo económico transformado que pueda sostener la calidad y la viabilidad de esos logros que en este momento se han ido deteriorando.

Estamos analizando los anuncios que se han hecho, pensamos que es un paquete muy integral de reformas. El qué es importante, pero el cómo es más importante, y muchas no son reformas específicas, sino áreas de reforma que requieren un trabajo de secuencia. Y el margen de maniobra para el país es mucho más limitado en la actual situación.

Siempre hemos reiterado nuestro mandato de acompañamiento al país en la implementación de esas reformas para asegurar que son creíbles y factibles, y que pueden planificarse de una manera en que se puedan lograr los objetivos. Y se genere también credibilidad hacia las reformas emprendidas.

Las reformas tienen un carácter bastante integral, incluyendo la empresa estatal con una autonomía real, la importancia que se le da a la formación descentralizada de precios, la eliminación de subsidios empresariales y a productos, el énfasis en las personas como protección social, los nuevos espacios para el sector privado, el acceso al mercado cambiario, la propiedad accionaria, la banca privada, la aceptación más explícita de las señales del mercado y la descentralización.

Estamos revisándolas y vamos a trabajar en una nota técnica para ayudar a ese diálogo sobre cómo hacerlas viables y lo que se requiere. Pero el espacio de maniobra es muy limitado en este momento y las prioridades son muchas: es un desafío para el país avanzar en esa agenda de reformas bajo las condiciones actuales.

La supervivencia política y económica de Cuba del último cuarto de siglo se entiende con nitidez si se acude a la biografía de Eusebio Leal Spengler (1942-2020), ensayista e investigador cubano, conocido como El historiador de La Habana. Su ciudad. La que le vio nacer y morir y, por encima de todo, la que le impregnó de su espíritu reformista indomable. Leal, discípulo de Emilio Roig, de quien heredó la nomenclatura de su cargo, hizo suyo también su reto, surgido en los ochenta, de restaurar íntegramente La Habana Vieja, declarada Patrimonio de la Humanidad por Unesco. Pese a no tener acceso a créditos multilaterales por el veto de EEUU a una Cuba sometida al más prolongado embargo de la era moderna por decisión unilateral de su vecino del norte, después del triunfo de la revolución comandada por Fidel Castro que acabó, en 1959, con el régimen de Fulgencio Batista.

Leal, figura de reconocido prestigio dentro y fuera de la isla, se las ideó para seguir la estela de su mentor a través de una singular estrategia que combinó la lavada de cara de áreas como la del cinturón marítimo que rodea su puerto (El Malecón) o las de las plazas Vieja, de Armas o de la Catedral mientras creaba servicios sociales y proyectos habitacionales. Con una mezcla de aperturismo económico y emprendimiento privado que le reportó una red de recaudación de ingresos, principalmente recabados desde el negocio turístico. Haciendo uso, por ejemplo, de no pocos señuelos para captar divisas como el de los hoteles Ambos Mundos (donde se alojó el escritor Ernest Hemingway, gran amante de la isla), Santa Isabel, palacio colonial transformado en estancia de lujo o Conde de Villanueva, mansión del XVIII convertida en boutique hotelera especializada en turismo cultural.

Todo ello formó parte del llamado modelo Habaguanex, de la Oficina del Historiador, la gestora que reinvertía los beneficios larvados por el turismo en viviendas, escuelas, centros de mayores y servicios sanitarios del casco histórico. Sin préstamos del exterior, Leal tiró de ingenio y de la argucia cubana para revitalizar una ciudad que se movía entre la imagen decrépita del paso del tiempo y la belleza decadente, pero aún visible, de la Joya del Caribe. Al tiempo que demostraba que el rígido régimen revolucionario podía dejar margen de maniobra a una administración de la economía dotada de mayor pragmatismo privado. 

La Habana Vieja de Leal pudo ser un laboratorio del socialismo de mercado que en la actualidad parece inspirar las reformas liberalizadoras urgentes que el sucesor de los hermanos Castro --de Fidel y de Raúl-- ha impuesto para tratar de quitarse el yugo que le ha colocado la Administración Trump y su vuelta a la Doctrina Monroe. El gobierno de Miguel Díaz-Canel desea importar ahora el modelo instaurado por China bajo el mandato de Deng Xiaoping. Mientras desde Washington se presiona para que se materialice un cambio del orden político en su archienemigo regional.   

Cuba está más acorralada que nunca. Incluso más que tras la extinción de la Unión Soviética. El país no recuerda unos episodios de alarma socio-económica similares desde el llamado Periodo Especial que siguió a la caída del Muro de Berlín y la ruptura de sus alianzas geoestratégicas con el Kremlin de la vieja URSS. El escenario, agravado por el cierre de los flujos energéticos de crudo venezolano tras la detención de Nicolás Maduro, es de suma emergencia. Así lo admite el propio Díaz-Canel, cuando enfatiza que los problemas del país “no pueden atribuirse sólo al bloqueo estadounidense, sino también a la burocracia, la ineficiencia y los obstáculos internos que frenan la producción”. Todo un viraje de la narrativa oficial.

Detrás de las palabras de Díaz-Canel subyace un ejercicio de supervivencia. Cuba sigue alejada de las instituciones multilaterales, sin acceso a créditos del FMI ni a financiación de proyectos del Banco Mundial o instituciones regionales como el IADB, siglas en inglés del Interamericano de Desarrollo. Y sin rastro de que la oculta, aunque efectiva, diplomacia panda china, emita señal alguna de una cooperación intensa con La Habana. Pese al estrangulamiento de Washington, que no ha tenido reparo alguno en enviar a su jefe del Pentágono, Pete Hegseth, a Guantánamo como signo del rescate de la Doctrina Monroe en la versión Trump 2.0 y su inserción en la nueva Estrategia de Seguridad Nacional americana de 2025. Cuba está en su punto de mira.

La Monroe responde a la recuperación de la visión hemisférica de la década de los sesenta que eligió a la comunidad latinoamericana como prioridad exterior estadounidense. Su patio trasero. Restablecida ahora por obra y gracia del secretario de Estado, Marco Rubio, originario de la isla, adalid de los exiliados cubano-americanos de Florida y obsesionado con el derrocamiento del régimen, aduce ahora el riesgo de que potencias extrarregionales --alusión velada a China y su mano invisible inversora, comercial, financiera e industrial-- hagan uso de su poder e influencia geoestratégica en el continente.

Diagnóstico de choque con tratamiento ‘made in China’

La reacción de La Habana ante el cuello de botella energético, el desabastecimiento de bienes y servicios --muchos de ellos, de primera y urgente necesidad, con riesgo de desnutrición de niños y ancianos-- ha sido casi inmediata, con la aprobación de un amplio recetario de 176 medidas que supone, de facto, la mayor liberalización económica desde el triunfo de la revolución. Bajo la inspiración de las agendas reformistas del gigante asiático y, en menor medida, de Vietnam.

Quizás la de mayor enjundia sea la creación de la banca privada y el fin del monopolio financiero del Estado. Por primera vez desde las nacionalizaciones de la década de los sesenta. En busca de facilidades crediticias a empresas y hogares y de una mayor capacidad de atracción de capital dentro de un sistema productivo con serias dificultades para canalizar la inversión que demanda la modernización de su economía. En paralelo, se permitirá la entrada de accionariados privados en empresas públicas. Incluso foráneos. Todo un cambio de paradigma que rompe la esencia de la revolución castrista y la aproxima al modelo chino, en el que el Estado conserva y se reserva el control de sectores estratégicos, pero comparte capital y gestión con socios privados.

Pero Canel también abrirá el sector inmobiliario. Mediante autorizaciones de proyectos privados que anticipan liberalizaciones de suelo y demandan flujos de capital para rehabilitación urbana, construcción residencial y desarrollo turístico. Del mismo modo, la diáspora cubana dejará de ser un fenómeno externo. Los varios millones de nacionales residentes fuera de la isla tendrían seguridad jurídica, según La Habana, para repatriar fondos y realizar inversiones. La repatriación de talento y de las tasas de ahorro de sus exiliados están detrás de esta medida que se completa con ventajas para constituir pymes privadas porque --reconoce el ejecutivo cubano-- el Estado no dispone de recursos suficientes para seguir siendo el motor productivo del país.  

Junto a estos giros económicos irrumpen ajustes y devaluaciones monetarias. Cuba flexibiliza la política cambiaria para acometer depreciaciones del peso, corregir su distorsión con las grandes divisas globales y acercar así su valor oficial a la realidad económica. Estas maniobras implican riesgos inflacionarios y posibles pérdidas de poder adquisitivo. Además de instaurar un proceso de reducción de las trabas burocráticas, uno de los grandes cuellos de botella estructurales que pesa sobre el tejido productivo cubano. La reforma también incluye docilidad regulatoria para quienes produzcan, exporten o inviertan. Esencialmente, mediante recortes de requerimientos y permisos del sistema centralizado vigente durante más de seis décadas. 

En consecuencia, la inversión extranjera se erige en la tabla de salvación ante la falta de créditos multilaterales y de financiación internacional con la que suplir la escasez de divisas y modernizar las infraestructuras. Además de revitalizar sectores estratégicos como el energético, el industrial o el turístico. Un intento evidente de convertir la economía planificada en una de mercado que deja sin despejar la incógnita de si será factible la cohabitación pacífica entre el régimen político y la cambiante arquitectura productiva cubano y de si estas transformaciones se producirán con o sin conflictividad social, alertan los expertos.

Visión panorámica de los expertos

A diferencia de China, Cuba “no emprende esta reconversión desde una posición de fortaleza de su economía”, alerta Ricardo Torres, economista cubano y docente en la American University de Washington. Algo similar opina Carmelo Mesa-Lago, profesor en la Universidad de Pittsburgh y una de las voces más críticas en el exilio hacia el sistema productivo de la isla. A su juicio, el aperturismo de Díaz-Canel es un “reconocimiento implícito” de que el modelo estatal imperante no es capaz de crear prosperidad ni de disponer de divisas suficientes para sustentar su tejido productivo“.

Ted Henken, del Baruch College de Nueva York recalca que las nuevas medidas “reconocen una realidad que existe sobre el terreno”, la de que miles de pymes privadas “se han convertido en actores esenciales para el abastecimiento, el empleo y la generación de ingresos”.

Pero el éxito de la operación del delfín político de Raúl Castro no dependerá sólo de su habilidad para sujetar las riendas de Cuba. “La presión económica estadounidense sobre la isla ha dejado de ser una estrategia sancionadora” dice Stephen Walt, profesor de Asuntos Internacionales en la Harvard Kennedy School. Ahora, con la versión Trump 2.0, se ha transformado en “una táctica de asfixia con profundas implicaciones geopolíticas y humanitarias”, explica en Foreign Policy.

En apenas unos meses, Trump, que ha dado vía libre a Rubio para implantar la Doctrina Monroe, ha endurecido las multas a entidades vinculadas al conglomerado militar Gaesa, ha ampliado las restricciones financieras y energéticas y ha obtenido, además, un importante respaldo jurídico del Supremo estadounidense, al permitir a ExxonMobil reclamar compensaciones millonarias por activos expropiados tras la revolución de 1959.

Walt apunta a que la combinación de embargo, sanciones secundarias y presión sobre el sistema energético es una versión moderna de cerco económico. En línea con su colega Joseph Nye, que ostenta el estatus de profesor emérito en Harvard, y que recuerda que la influencia de la Casa Blanca “resulta más eficaz cuando contrarresta la coerción con poder para ordenar consensos”. Nye admite que bajo la perspectiva del actual inquilino del Despacho Oval, se corre el riesgo de provocar el efecto contrario y castigar a una economía que trata de avanzar con mecanismos de mercado y precisa que refuerza la narrativa histórica del régimen sobre la hostilidad de EEUU y dificulta que las reformas generen los recursos necesarios para estabilizar el país.

Hola.

¿Cómo llevas la semana? 

La vida te da sorpresas, cantaba Rubén Blades. Hay semanas en que la actualidad económica produce el tipo de paradoja que ningún manual de teoría económica sabe bien cómo clasificar. Cuba ha aprobado en apenas siete días el mayor paquete de reformas económicas de los últimos quince años: 176 medidas que pasan por la autorización de la banca privada, la inversión extranjera directa de la diáspora cubana, la creación de pymes agrícolas por primera vez en la historia del país y el fin gradual de los subsidios universales de la libreta de abastecimiento.

A miles de kilómetros, en el Reino Unido, Andy Burnham, el favorito para suceder a Keir Starmer como primer ministro, defiende exactamente lo contrario: recuperar el control público del agua, la energía, el transporte y la vivienda, bajo lo que él llama “manchesterismo”, una apuesta por deshacer cuatro décadas de privatizaciones thatcheristas, según avanzaba The Guardian. La isla comunista mira hacia el mercado y la cuna del capitalismo industrial reclama más Estado.

Las motivaciones de cada movimiento son tan distintas como sus puntos de partida, aunque el diagnóstico de fondo comparte un hilo conductor: el modelo vigente ha fallado a la gente corriente. En Cuba, el presidente Díaz-Canel ha reconocido ante la Asamblea Nacional que el país “vive las horas más difíciles de este siglo” y que “es tiempo de cambiar todo lo que tiene que ser cambiado”.  El día previo, el Granma —el órgano oficial del Comité Central del Partido Comunista de Cuba (PCC)— destacaba el espaldarazo del gran camarada Raúl Castro a los cambios: “No solo resistir, también avanzar y desarrollarnos”.

La presión es doble: el deterioro económico interno acumulado durante seis años y el bloqueo petrolero de la Administración Trump, que ha dejado a regiones enteras de la isla con apenas dos horas de electricidad cada tres días. En el caso británico, el ensayo The Productive State, publicado por el think tank Common Wealth como marco teórico del “manchesterismo”, argumenta que los ciudadanos pagan una especie de “prima de privatización”, un impuesto regresivo oculto en las facturas cotidianas que transfiere riqueza de los hogares a los inversores, mientras el Estado se ve obligado a subvencionar con ayudas sociales los costes inflados por la gestión privada de los servicios esenciales.

La gran pregunta, en ambos casos, es si las reformas llegarán a buen puerto. En el Reino Unido, el anuncio de que Burnham podría llegar a Downing Street ya ha puesto nerviosos a los mercados financieros, que han elevado el coste de la deuda pública británica. En Cuba, el escepticismo tiene raíces más profundas: desde la era de Raúl Castro, el Gobierno cubano ha hecho reiterados anuncios reformistas que luego no se aplicaron, se rebajaron en su alcance o quedaron atrapados en una maraña burocrática. Y sobre todo esto planea la sombra del bloqueo estadounidense, que amenaza con asfixiar cualquier apertura antes de que pueda generar los frutos que promete.

El dato

7.239

Son los millones de euros que el Gobierno destinará a la dependencia en 2027. Se trata de la mayor inyección financiera a la dependencia de la historia…y de un movimiento con claro aroma a precampaña que busca refundar el maltrecho “cuarto pilar” del Estado del Bienestar.  El Ejecutivo sumará 2.218 millones de euros en 2026 y movilizará 6.200 millones extra hasta 2027 respecto a los últimos Presupuestos, logrando la pirueta de duplicar la inversión de 2025 sin nuevas cuentas públicas y multiplicando por cinco los fondos desde que Sánchez llegó a la Moncloa. Este manguerazo de millones busca revertir el colapso de un sistema infrafinanciado desde los recortes de la era Rajoy, que ha provocado que miles de dependientes mueran sin recibir sus ayudas.

Desde el 1 de julio, las comunidades recibirán más recursos por cada persona atendida: la cuantía mensual para la gran dependencia pasará de 290 a 660 euros; para la dependencia severa, de 130 a 260; y para la moderada, de 76 a 90. El objetivo urgente es reducir una lista de espera que asfixia a más de 265.000 personas, potenciar la atención domiciliaria y dignificar un sector muy precarizado. No obstante, el decreto deberá superar ahora el examen de un Congreso hostil para convalidarse, mientras se tramita en paralelo una reforma legal más profunda que pretende cambiar el modelo actual hacia cuidados menos centrados en residencias tradicionales.

Por cierto, fue el gobierno presidido por Rodríguez Zapatero el que aprobó en 2006 la ley de la Dependencia como el cuarto pilar del Estado de Bienestar.

 Tipos (y tipas) de interés

Sube Juan José Ganuza, presidente de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC). El elegio por el ministro de Economía, Carlos Cuerpo, para relevar a Cani Fernández es un perfil marcadamente académico y técnico. Ganuza es licenciado en Ciencias Físicas por la Complutense, doctor en Economía por la Carlos III, catedrático de Economía y Empresa en la Universitat Pompeu Fabra y, desde 2014, responsable de la división de regulación y competencia de Funcas. El perfil acredita solvencia técnica fuera de toda duda. La ironía es que el propio Ganuza fue uno de los académicos que en su día criticó con dureza el diseño del superregulador que ahora presidirá, alertando de que un mal diseño institucional podía perjudicar la reputación de cualquier experto que aceptara el cargo. Trece años después, el destino lo coloca ante su propio espejo.

El primer frente que le espera es el digital, y no tiene tiempo que perder. España ha designado a la CNMC como autoridad competente para hacer cumplir la regulación de mercados digitales de la UE, pero el organismo arrastra un vacío operativo de envergadura: el bloqueo parlamentario de la legislatura ha impedido que las Cortes aprueben las reformas legales necesarias para dotarlo de herramientas sancionadoras reales. Vigilar algoritmos, frenar abusos de las grandes plataformas y regular la nube es hoy, literalmente, imposible con la estructura actual.

A eso se suma un tablero empresarial tensionado por la reconversión energética, con las propuestas de las redes de gas de distribución y transporte o los 66 expedientes sancionadores incoados en relación con el apagón. También la investigación sobre los precios de las hipotecas que se anunció recientemente y que ha caído como una bomba en el sector bancario.

Tiene otro reto que es político. Ganuza no llega solo: el Consejo de Ministros ha propuesto también a Carmen Balsa, exdirectora de gabinete de Nadia Calviño y técnica comercial del Estado; al exdiputado de ERC Joan Capdevila; y a la catedrática Marina Echebarría, a propuesta de Sumar, lo que deja al Partido Popular sin representación en esta renovación. La oposición ya habla de “blindaje progresista” y el ruido amenaza con contaminar la credibilidad del supervisor antes de que dicte su primera resolución. Así que el gran desafío de Ganuza no será solo técnico, que pocos lo discuten, sino de resistencia institucional: demostrar, con resoluciones incontestables, que el criterio de la CNMC está por encima de las cuotas.

No todo nos parece mal

El grupo Roca ha logrado enderezar el rumbo financiero tras dejar atrás el doloroso peaje de su salida de Rusia. La multinacional catalana de sanitarios, fundada en 1917, cerró el ejercicio 2025 con un beneficio neto de 43 millones de euros, una cifra que contrasta con los 61 millones de pérdidas registrados el año anterior debido al proceso de desinversión en el mercado ruso. Emplea a 20.000 trabajadores.

Este regreso a los números negros se ha conseguido en un contexto de estancamiento de la construcción en Occidente y un notable parón en las reformas del hogar, ya que el consumidor postpandemia prefiere gastar en servicios y experiencias antes que en cambiar los azulejos.

Aun así, la facturación resistió el golpe situándose en los 1.960 millones de euros el último año, un 3,8 % más a tipos de cambio constantes, si bien el aumento final de las ventas fue del 0,6 % tras la depreciación de algunas de las monedas en las que opera la compañía, ha señalado la compañía en un comunicado.

La estrategia de Roca pasa por abrir el grifo de la inversión y mirar hacia arriba: destinó 126 millones de euros en 2025 a automatizar sus plantas con fábricas robotizadas, avanzar en sostenibilidad y explorar la integración de la inteligencia artificial aplicada a la salud en el baño. Pero el verdadero giro de guion es corporativo: reforzó su apuesta por los segmentos 'premium' y de lujo con la adquisición de la mayoría del fabricante italiano Antonio Lupi Design, especializado en equipamiento de baño de alta gama, y de la australiana Phoenix Industries, dedicada a la grifería de gama alta.

Nos gusta la competencia

Estas informaciones de otros medios me han parecido interesantes: 

Eso es todo por esta semana. Nos vemos el jueves que viene con más reflexiones y noticias económicas. Ya sabes que si tienes tus propuestas o ideas me puedes escribir a contraoferta@eldiario.es. 

¡Un abrazo!

La Asamblea Nacional del Poder Popular (ANPP, parlamento unicameral) de Cuba, ha aprobado la madrugada de este jueves un paquete de reformas –el mayor de los últimos quince años– “de impacto estratégico” que buscan liberalizar y descentralizar la economía de la isla, que padece su peor crisis en décadas

El primer ministro, Manuel Marrero, ha explicado que el paquete, que no se concibe como una renuncia a la construcción del socialismo, sino que son “condición indispensable para su preservación”, contempla la entrada de “nuevos actores” en el sector turístico bajo “nuevas modalidades”, el fomento de la inversión extranjera directa (especialmente para cubanos no residentes), pasando por medidas para ampliar el rol del sector privado.

Asimismo prevé la creación de procedimientos para la quiebra, liquidación y reestructuración de empresas, así como la posibilidad de convertir empresas estatales en sociedades mercantiles por acciones o participaciones.

Al respecto, el Jefe de Gobierno ha dicho que el Estado definirá su participación accionaria en cada sector de la economía y mantendrá una posición mayoritaria en aquellos considerados estratégicos para el desarrollo nacional.

Las reformas también incluyen cambios que llevarían a dinamizar la agricultura, el comercio exterior y el sector inmobiliario, además de descentralizar la toma de decisiones y dotar de una mayor “autonomía” a empresas estatales y municipios.

Además proyecta autorizar una mayor participación del capital privado en la actividad financiera, incluyendo la posible creación de una banca privada bajo la supervisión del Banco Central y sujeta a las mismas regulaciones del sistema bancario estatal.

Marrero ha señalado que se creará un grupo de trabajo para gestionar el impacto de las reformas en el ordenamiento jurídico del país.

Aprobación urgente

El presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, anunció el viernes pasado las medidas sin aportar muchos detalles; estas se tramitaron con una inusual urgencia en la isla, con una primera aprobación por un pleno extraordinario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba (PCC, único legal) realizado este miércoles.

“La realidad nos impone cambios urgentes y necesarios. Y cuando la vida del pueblo se vuelve tan dura, el primer deber del PCC de Cuba y del Gobierno revolucionario no es explicar mejor la crisis; sino, cambiar lo que haya que cambiar para salir de ella”, afirmó el presidente ante el Comité Central.

Díaz-Canel, que además lidera el PCC, reconoció que “no son ideas nuevas” que se plantearon años atrás pero no se implementaron, lo que fue un “error”. “Cuba no necesita más dilaciones, necesita soluciones. No se trata de crear más oficinas ni de multiplicar reuniones, sino de lograr resultados concretos”, subrayó.

Estos cambios económicos pueden servir a la vez dos objetivos: atajar la grave crisis estructural que sufre la isla, que ha registrado una contracción sostenida en los últimos seis años.

Las reformas también buscan calmar la presión de Washington, que exige cambios políticos y económicos profundos a La Habana y, según fuentes cubanas, ha llegado a amenazar con una intervención militar para lograrlo.

Desde enero EEUU ha impedido casi totalmente la entrada de petróleo y derivados en Cuba y ha provocado una desbandada de empresas internacionales que operaban en la isla (hoteleras, navieras, aerolíneas y bancos) por miedo a sufrir la última ronda de sanciones secundarias.

Asimismo, la situación interna es crítica: la producción agrícola e industrial se ha derrumbado, la generación energética está colapsando, los precios se multiplican, las distorsiones macroeconómicas se enquistan, el peso se deprecia de forma acelerada, y el sistema bancario y el Estado cubano están descapitalizados.

El deterioro de la calidad de vida, progresivo en los últimos años y acelerado desde enero, tras el bloqueo petrolero y las sanciones de presión máxima adicionales aplicadas por el Gobierno de Estados Unidos está alentando inusuales protestas en la isla -pequeñas y pacíficas, pero cada vez más frecuentes-, donde se tocan cazuelas y se quema la basura acumulada en las calles.

Silvio Rodríguez (San Antonio de los Baños, Cuba, 1946) es uno de los referentes culturales más universales de la Cuba contemporánea. A sus 79 años, sigue haciendo recitales por medio mundo, y ha anunciado una próxima gira que pasará por España en un momento de cerco extremo de EEUU sobre la isla.

El músico, uno de los fundadores de la llamada Nueva Trova cubana, reflexiona sobre la situación crítica que golpea al pueblo cubano en la actualidad a preguntas de elDiario.es a través de un cuestionario, y afirma: “No solo es Cuba; es en un momento especial para todo el planeta, la política se ha convertido en vituperios, en genocidios espantosos”.

Los efectos del bloqueo de combustible resultan tangibles cuando se pasea por La Habana, y son particularmente acusados entre los más vulnerables, y también entre las personas dedicadas a su cuidado. ¿Cree que hay manera de aguantar esta situación durante mucho más tiempo?

Hay decenas de miles esperando para operarse, entre ellos varios miles de niños. Entiendo que para un visitante debe ser difícil imaginar más aguante, viendo la situación que vivimos. Pero quien lleva casi 80 años en este país sabe de la capacidad de resistencia de este pueblo.

Con esto no quiero decir que no haya agotamiento. El cansancio es humano. Paralelamente, están ocurriendo cambios acelerados. Desde hace muchos años los cubanos somos conscientes de nuestras deficiencias y muchos han propuesto cambios a los que la crisis ahora nos empuja.

Esos efectos del bloqueo se traducen en dificultades para recoger la basura de las calles, los niños han tenido que acabar antes las clases, La Habana parece desangelada sin el bullicio de los flujos de personas, y todo esto ocurre en un contexto de incertidumbre muy grande, con dificultades para ir a trabajar, para cocinar, para hacer lo cotidiano. ¿Qué cree que puede pasar?

En Cuba nunca, que yo recuerde, se habían suspendido clases ni se había alterado el curso escolar. Este año hubo que hacerlo. Las universidades han cerrado. Las escuelas de arte han tenido que mandar a sus becados para sus provincias, si bien algunos se quedan en La Habana en pequeños trabajos que consiguen, porque en el interior la situación energética suele ser peor.

Respecto a la basura, hemos tenido algunas situaciones epidemiológicas que pueden haber estado relacionadas con la falta de recogida.

La situación que tenemos es excepcional. Como bien se ha dicho, no existe en la historia un bloqueo más largo y ahora, con las últimas medidas, tampoco más cruel e inhumano.

Usted es uno de los artistas cubanos más reconocidos del mundo. ¿Qué papel puede desempeñar la cultura en este momento? Va a iniciar una gira a la vuelta del verano, ¿echa de menos más solidaridad internacional hacia Cuba por parte de vecinos latinoamericanos, de España y de Europa?

Acaba de terminar una edición de Cubadisco [Feria Internacional de la Música], con muchos trabajos discográficos premiados. La cultura es una de las pocas cosas que siguen funcionando contra toda adversidad; lo demuestra la constancia del Lyceum de La Habana, con su orquesta dirigida por el Maestro José A. Méndez Padrón; lo demuestran la Orquesta de Cámara de La Habana y su directora Daiana García; la inmensidad de músicos y niños que se reúnen alrededor del proyecto Corazón Feliz. Lo mismo hacen La Colmenita de Tin Cremata que el Grupo Infantil Abracadabra, de Cienfuegos, que dirige Roberto Novo.

Todos tienen las mismas escaseces y faltas de transporte. Las familias de los niños que contribuyen a estos eventos lo hacen con grandes sacrificios. Cada acto cultural es así, pero se hace por la pura voluntad de cada uno.

Después de la pandemia yo estuve un tiempo sin hacer conciertos. Lo más doloroso fue tener que suspender los conciertos barriales, que estuvimos haciendo durante algo más de 10 años; pero no podíamos garantizar transporte ni electricidad. El año pasado pudimos recomenzar con una gira latinoamericana. En septiembre haremos 8 conciertos en España, donde tenemos familia y amigos; donde mucha gente quiere a Cuba y siempre nos es grato.

Pero no solo es Cuba; estamos en un momento muy especial para todo el planeta. Hay tres superpotencias en pugna. La política se ha convertido en vituperios y descalificaciones, incluso en genocidios espantosos, evidentes. El egoísmo, las bajas pasiones parecen haberse apoderado de todo y quienes dan el peor ejemplo son los que más tienen. Esto ha creado una crisis moral. ¿Qué hacer? Creo que en esta situación está jugando un papel importante el viejo recurso del chantaje nuclear. 

¿Ve factible un ataque militar estadounidense? ¿Cuál sería la reacción del pueblo cubano?

Lo creo posible. Y estoy seguro de que buena parte del pueblo cubano lucharía hasta las últimas consecuencias. Por supuesto, deseo, espero y casi rezo porque esto no suceda.

Le hicieron una foto con un AKM que dio la vuelta al mundo. ¿Cree que la imputación a Raúl Castro es una amenaza de que EEUU puede intentar con él el secuestro que cometió con Nicolás Maduro?

Yo comenté en mi blog que si nos invadían quería un AKM para defender mi país. El ministerio de las Fuerzas Armadas, en respuesta, me entregó un fusil simbólico y la autorización para recibir un arma, en caso de agresión. Fue la prensa presente en el acto la que tomó y divulgó fotos.

La imputación a Raúl es un pretexto más para seguir torturando a este pueblo. Creo posible cualquier cosa por parte de la actual administración norteamericana. Parecen creer que mantenerse en primera plana les beneficia, sea apoyando genocidios o inventando disparates. Yo estoy seguro de que en Cuba una agresión como la que hicieron en Venezuela no va a tener los mismos resultados. 

La prensa y los políticos estadounidenses hacen muchos paralelismos entre el asedio a Venezuela y el de Cuba por parte de EEUU. ¿Cree que son comparables?

A estas alturas nuestros principales recursos naturales son el clima y las playas. Nada comparable con la primera reserva mundial de hidrocarburos, como Venezuela. Creo que el único número 1 que nos toca a nivel mundial es en acoso, en agresiones y en campañas de desprestigio de la prensa corporativa.

Se nos han endosado falacias como “país promotor del terrorismo”; incluso se han inventado leyes extraterritoriales, como la Helms-Burton. Aun así, Cuba lleva resistiendo 67 años de bloqueo genocida, según lo bautizó Gabriel García Márquez.

Se acerca la temporada de más calor, ¿cree que pueden resurgir protestas como las del 11 de julio, ahora que se cumplen 5 años? ¿Cuál cree que sería la reacción del Gobierno?

Creo en el derecho a la libre expresión y manifestación. Entonces dije, y ahora lo repito, que las fuerzas del orden deben custodiar las manifestaciones para que no se produzcan incidentes negativos.

Aclaro que no estoy de acuerdo en aprovecharse de las manifestaciones para actos vandálicos y de violencia.

¿Qué busca Trump? ¿Qué cree que está pidiendo EEUU a Cuba? ¿Cree que podría ser viable un acuerdo entre los dos países si Cuba liquida el grupo empresarial del Ejército (GAESA) y camina hacia un sistema multipartidista?

Creo que el diálogo es bueno cuando hay respeto mutuo. Todo lo que venga de un diálogo respetuoso debe ser positivo. 

Creo que los gobiernos deben ser efectivos, justos, que deben garantizar educación, salud y una jubilación digna. En la historia de la humanidad solo existe un gobierno que ha sacado de la miseria a cientos de millones de personas en unas pocas décadas, y ese es el gobierno chino. Se trata de un gobierno unipartidista, aunque he leído que ya existen varios partidos.

Vietnam es otro caso de grandes avances, después de una guerra devastadora. Viendo el mundo como está y las injusticias que cometen algunos, no me parece que el multipartidismo a priori sea garantía de justicia. 

A veces en las calles se perciben ciertas simpatías hacia una hipotética injerencia norteamericana en los asuntos cubanos como un camino ante la crisis cotidiana que se vive. ¿Cómo lee ese fenómeno?

Lo considero normal, dado el grado creciente de penurias que vive la mayoría de nuestra población.

Mirándolo con perspectiva y con la ventaja y el privilegio de saber lo que sabemos hoy, ¿cree que en los últimos años se habría podido o debido priorizar el gasto en soberanía alimentaria, en soberanía energética y en blindar aún más los pilares de la Revolución, como son la sanidad y la educación, en lugar de apostar tanto por la construcción de hoteles?

La construcción de hoteles creo que se debió a planes que surgieron tras el contacto con el presidente [de EEUU, Barack] Obama. Supongo que desde esa perspectiva se hicieron gastos que después ya no tenía sentido detener.

Por otra parte, Fidel dijo que nuestro modelo ya no nos servía ni a nosotros. También dijo que Revolución era cambiar todo lo que debía ser cambiado. Algo que no me explico es que hayan pasado décadas de esas afirmaciones y no se hayan tomado medidas más efectivas al respecto. Creo que si se hubiera adoptado una economía más realista hoy no sería posible lo que está sucediendo, o al menos no de forma tan dramática.

¿Qué Cuba de futuro puede presentarse en esta coyuntura? ¿Cómo se llega a esa Cuba mejor?

No soy pitoniso. No conozco detalles de cómo se mueven las decisiones en la superestructura. Solo veo los resultados.

Cuba llegó a tener logros en salud pública y educación comparables a los de países del primer mundo. Hemos sido un país generoso con otros países necesitados. Hemos compartido lo que tenemos. Me preocupa que de esta situación salgamos más egoístas que altruistas. Que todo esto no nos haga mejores sino lo contrario. Me preocupa la humanidad de la que estamos siendo despojados con tanta crueldad.

El expresidente cubano Raúl Castro ha asistido este viernes a un acto de homenaje por su 95 cumpleaños en La Habana, en su primera aparición pública desde que fue imputado con cargos penales en Estados Unidos por el derribo de dos avionetas de exiliados hace 30 años.

Castro, retirado de sus cargos y actual “líder al frente de la revolución cubana”, según la terminología oficial, ha estado acompañado por el presidente Miguel Díaz-Canel y altos representantes del Partido Comunista de Cuba (PCC, único legal), el Gobierno y familiares, en el acto que también conmemoró el 65 aniversario de la creación del Ministerio del Interior (Minint).

Díaz-Canel ha destacado que éste es uno de los cumpleaños más celebrados en la isla y ha elogiado a Castro como jefe militar y estadista, y ha recalcado su “alto valor simbólico” y asegurado que “Raúl es Cuba y a Cuba no se toca”, en referencia a la reciente imputación de EEUU en su contra y al bloqueo estadounidense, recrudecido a finales de enero y que está asfixiando al país.

El mandatario ha insistido en señalar que Cuba “quiere la paz” y ha afirmado que sigue “apostando por un clima de entendimiento con EEUU sobre la base del respeto mutuo”. Ha dicho, asimismo, que si la isla es atacada responderá en “legítima defensa” y, “si intentan entrar, que no quepan dudas (que) habrá combate decidido y firme”.

Díaz-Canel ha insistido en las declaraciones proferidas en una entrevista a ElDiario.es, publicada el jueves, en la que insistió que Cuba “no le teme a la guerra”, que “se prepararon para afrontar una agresión militar” y que invadir la isla “costaría cientos de miles de vidas cubanas, pero también le costaría al invasor grandes pérdidas humanas en cualquier escenario”.

Durante el acto de homenaje, realizado en el teatro habanero Carlos Marx, el ministro del Interior, Lázaro Álvarez, ha leído un mensaje de Raúl Castro en el que el exguerrillero y exministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias ha señalado que “en el momento histórico actual corresponde seguir trabajando con orden, control y responsabilidad”.

Castro, de 94 años, no participó en ninguno de los actos de repudio convocados a lo largo del país por más de una semana para denunciar su imputación en EEUU, a los que sí acudieron las principales figuras del Gobierno cubano y su familia.

Desde que Castro fue acusado formalmente, junto a otros cinco militares, el pasado 20 de mayo por fiscales federales de Estados Unidos por el incidente de las avionetas ocurrido en 1996, el Gobierno de la isla ha rechazado esa imputación y la ha calificado de una “farsa” que pretende justificar una agresión contra la isla.

Aún hay brigadas médicas en Italia. Incluso en Venezuela, donde murieron 32 soldados cubanos defendiendo a Nicolás Maduro del ataque de EEUU. De hecho, las brigadas médicas cubanas han representado, durante décadas, un escaparate de los logros sociales de la Revolución cubana, y un vínculo con su ciudadanía, junto con la educación, como símbolos del sistema político nacido en 1959.

Pero esos símbolos estás siendo golpeados de forma aguda a través del recrudecimiento de las sanciones de EEUU y del bloqueo de combustible al que el presidente de EEUU, Donald Trump, tiene sometida a la isla.

Araís Consuegra Otero, directora del Hospital Pediátrico Juan Manuel Márquez, explica a elDiario.es: “El que nos sostengamos hoy de pie no es por lo que tenemos aquí en la mente, es por lo que llevamos aquí en el corazón, porque hay que ser más que valiente para estar hoy en pie. Nosotros somos parte de la población, pasamos también horas sin nada, sin agua, sin transporte, con dificultades para acceder a los alimentos básicos. Sin embargo, estamos aquí, por los niños”.

La doctora explica, rodeada de su equipo en un centro hospitalario de siete plantas, las dificultades para cuidar a una de las poblaciones más vulnerables de la isla, los niños enfermos: “Cuán difícil es pararse delante de una madre a decirle: ‘No tengo más nada que hacer, su hijo falleció, pero todos hicimos de todo'. El niño tiene que tener una calidad de atención, que no falte nada. Hay que seguir, porque ese déficit de recursos es real”.

“No se queda ningún niño sin atender”, prosigue Consuegra Otero: “Faltan muchos insumos, y puede ser que yo no tenga un antibiótico de primera línea, ni de segunda, ni de tercera, pero sí de cuarta y el niño no se queda sin antibiótico. Pero eso influye en la evaluación de casos. No es lo mismo poner con antibiótico de primera línea en esa patología que poner una tercera o cuarta. Y cuando digo medicamentos, digo yeso, gasas, jeringuillas, o sondas de aspiración”.

Y luego están las crisis de cuando se va la luz, explica la directora del centro: “Hay que funcionar, sobre todo en la noche, con un grupo electrógeno. La mitad del hospital se queda apagado, la terapia intensiva se queda sin aire acondicionado, da a los equipos; y la climatización del salón de operaciones le da a los equipos también. Es una sincronía que tiene que haber entre las consultas que se habilitan en el cuerpo guardia, emergencia y ascensores que no funcionan, y hay que subir a los pacientes por la escalera. Pero lo que no se puede morir es el paciente porque no teníamos un quirófano donde operar. Y como yo le digo a todo el mundo: en este momento estamos funcionando prácticamente con medicina de guerra. Es muy estresante, es muy duro, pero no es imposible, porque el colectivo de este hospital ha demostrado que se puede. Es difícil, muy difícil, hay que vivirlo. Para sentirlo hay que vivirlo. Yo a veces le hago la pregunta a muchas personas de si pueden imaginarse un neurocirujano que cuando va a operar un tumor cerebral durante 19 o 18 horas después de 24, 48 o 72 horas sin dormir y sin poderle poner dentro del salón el alimento que lleva porque no tengo forma, pero tampoco sé el alimento que toma en su casa... Y si da la casualidad de que una complicación neurológica aparece en medio de un problema energético grave con apagón... ¿Alguien se puede imaginar eso? Se pasa mal. Fuerza y hace falta voluntad para poder resistir. En el año 59, 60 y 61, que fue el triunfo de la Revolución cubana, no había muchas cosas y se salvaban vidas. Entonces, si en un momento determinado haya que volver a lo que se hacía en aquel momento para salvar a los niños, vamos a volver. A los niños no se puede dejar morir sin que nosotros lo demos todo”.

Precisamente la misión humanitaria española Rumbo a Cuba, que ha empezado su viaje desde Barcelona para romper el bloqueo estadounidense, lleva paneles fotovoltaicos para el pediátrico Juan Manuel Márquez.

La directora del Instituto de Nefrología de La Habana, Yamilé García Villa, abunda en el análisis de su colega con los problemas que tiene para atender a los pacientes de hemodiálisis: “Somos un país bloqueado y esto ha disminuido las posibilidades de obtención de insumos para la asistencia médica con los proveedores. Teníamos un stock aproximadamente de un mes como mínimo para tener garantizado nuestro tratamiento. Sin embargo, hoy esos insumos nos llegan día a día en condiciones que a veces no sabemos cómo nos van a llegar, porque sin combustible fósil el transporte y la producción se ha visto muy limitados, y las materias primas para que esta industria pueda fabricar a tiempo todos los insumos se han visto deterioradas por las relaciones contractuales sin posibilidades de acceder a proveedores”.

García Villa da un ejemplo: “Nosotros en 2022 recibimos una inyección tecnológica derivada de un crédito blando que ofreció la Unión Europea y la Agencia Francesa de Desarrollo, entre otros, para que se pudiera adquirir un parque tecnológico importante que restituir el 80%- 100% de la tecnología para hemodiálisis en el país. Fue una inyección importante y mucho más en el tiempo post pandemia. Sin embargo, desde hace un tiempo tenemos dificultades para el intercambio con algunos proveedores. Eso amenaza mucho nuestra tecnología, incluso la necesidad del cambio total del parque tecnológico, porque hoy no tenemos las piezas para el mantenimiento de esa tecnología que ya está instalada. Estamos hablando de más 800 riñones artificiales a lo largo del país”.

“Las transacciones comerciales a través de bancos también están sancionadas”, abunda la directora del Instituto de Nefrología, “los bancos que intenten hacer operaciones con Cuba también sufren sanciones; las consignatarias para el traslado de contenedores con insumos también están siendo sancionadas; es un cerco total cuyo impacto va contra la población, fundamentalmente. Nos toca cuestionarnos lo lícito de políticas cuyo objetivo sea impactar directamente sobre la población a riesgo de la vida de las personas, de generar crisis humanitarias... Porque si no hay un acceso a la higiene básica, si no hay bombeo de agua, si no hay acceso a una salud pública que pueda tener los estándares a los cuales estamos acostumbrados, si no hay acceso a una educación adecuada, ni hay transporte público, o alimentación adecuada, entonces, ¿a qué se está apostando? A una masacre. Se está permitiendo que la población cubana esté con un riesgo inminente para su vida, y además a eso se suma a una posible agresión. Yo creo que es demasiado alevoso realmente todo lo que nos está pasando, junto con la imposibilidad de poder fumigar un país tropical con epidemias como el dengue, fiebre amarilla, oropuche y todas las arbovirosis que conocemos y que pueden ser también letales. Es demasiado”.

Abel Prieto, exministro de Cultura y director de la Casa de las Américas señala que el nuevo “eje Roma-Berlín-Tokio” lo tiene establecido Donald Trump con “Javier Milei, Daniel Noboa y Nayib Bukele. Aquel ideal de Bolívar, de Martí, de Chávez, de Fidel, de la América integrada, la América anticolonial, antiimperialista se está agrietando. Ahora es un momento muy tenso, de mucho peligro, para todas las causas justas de este mundo, para nuestra América. Un momento muy peligroso. Por un lado, la asfixia, el cerco energético brutal, por otro, la guerra psicológica, las declaraciones de Marco Rubio, de Trump sobre tomar a Cuba con cariño o de manera violenta”.

“Aquí tenemos gente que quiere que venga Trump”, afirma Prieto, “tenemos jóvenes cubanos graduados en las universidades revolucionarias que son trumpistas. ¿Cómo lograron lavarle el cerebro a esta gente? No son batistianos que les quitaron los latifundios ni eran millonarios, eran gente humilde, que se formó con la revolución. Seguramente hay una minoría de gente que está ya harta, que no quiere oír hablar de socialismo, considera el bloqueo un pretexto. Pero la mortalidad infantil se ha duplicado, una cosa que es muy dolorosa, criminal, es genocida”.

En este sentido, Prieto considera que este verano “es una prueba de fuego, no, no hay manera de comprar combustible. Es muy delicado este momento, si bien sorprende la tranquilidad en un momento tan difícil”.

Pepe, guía en La Habana, historiador, comunicador y colaborador del medio español Canal Red, explica: “El problema de Cuba y la Revolución es la falta de contrapesos. Pero el vivir en una trinchera, bajo una guerra con un enemigo tan potente como Estados Unidos, hace que el discurso nacionalista sea muy fuerte. No podemos pelearnos porque si no le damos armas al enemigo. Porque se estén metiendo los problemas debajo de alfombra, siempre salen y nadie se atreve a romper esa inercia de cuestionar el poder. Porque el poder no es la Revolución. Yo pienso que es un problema que también tenemos que superar. Fidel era Fidel. Fidel es la Revolución, pero Fidel, la Revolución no es un gobierno. El gobierno se puede llamar de continuidad, se puede llamar sostén de la Revolución, pero no es la Revolución. La Revolución es un proyecto que supera eso”.

La directora de la escuela Gustavo Pozo, de La Habana, Marina Aquiles, un centro que se encuentra en el popular barrio de La Timba, explica: “Ahí está la falta de corriente, nosotros estamos así. Pero no paramos, damos las clases, los niños hacen sus actividades complementarias y asisten a la escuela”.

Y añade sobre las preocupaciones de los niños: “No digo mentira, lo único que yo escucho que dicen es: 'Ay directora, qué sueño! No había corriente', pero no hablan otra cosa. '¡Ay, qué sueño! ¡No había corriente, un calor y le quité el ventilador a mi mamá y no sé qué! Y así. Pero no hablan otra cosa de eso no”.

Miguel Díaz-Canel (1960) es el presidente de Cuba. Está al frente de un país de algo menos de diez millones de habitantes, a 90 millas de Florida. Desde la Revolución de 1959, Cuba ha estado en el punto de mira de todas las administraciones estadounidenses. Pero ahora la situación es particularmente extrema y tensa, hasta tal punto que hay quien la compara con la crisis de los misiles (1962), a raíz del recrudecimiento del bloqueo estadounidense con una asfixia energética y sanciones secundarias a las empresas que traten con entidades estatales cubanas. Esa última vuelta de tuerca, del pasado 1 de mayo, ha llevado a que, desde esta misma semana, ya no se pueda pagar con Visa o Mastercard en Cuba, y a que empresas hoteleras españolas como Iberostar y Meliá hayan decidido abandonar sus hoteles en la isla después de varias décadas en el país.

El cerco que vive Cuba se siente en el día a día del país, en los cortes de luz y de agua que generan problemas para las comunicaciones, calles sin semáforos, basuras sin recoger, calzadas sin tráfico, y hospitales sin poder operar con normalidad. Y cada día que pasa la situación es más crítica, porque es un día más de bloqueo, pesa la incertidumbre y se agudiza el sufrimiento de una población que ve cómo se acercan los meses de más calor sin ventiladores para pasar la noche y teniendo que cocinar con carbón.

En ese contexto, el presidente de Cuba recibe a elDiario.es en un salón de la Presidencia de la República convertido en un jardín evocador de los tiempos de la lucha en la selva, con plantas y rocas traídas de Sierra Maestra, diseñado por Celia Sánchez, combatiente de la Revolución comandada por Fidel Castro.

“Invadir Cuba costaría vidas cubanas, costaría cientos de miles de vidas cubanas, pero también le costaría al invasor grandes pérdidas humanas en todo tipo de casos”, afirma el presidente cubano sobre la hipótesis de un ataque estadounidense con la que ha amagado en las últimas semanas el presidente norteamericano, Donald Trump.

La entrevista se produce el miércoles por la tarde, pocas horas antes de que la Administración Trump redoblara la presión sobre La Habana con sanciones contra el presidente cubano, su entorno familiar, las Fuerzas Armadas, los Comités de Defensa de la Revolución, familiares de Raúl Castro y otras personas y entidades del país.

En estos días en Cuba hemos podido visitar escuelas, hospitales, campos de arroz y hemos podido ver cómo afecta ese bloqueo a las personas, también las más vulnerables. Ante esa situación, ¿qué puede hacer el gobierno y usted como presidente para mejorar la vida de la gente?

El bloqueo hoy es brutal, criminal, es algo que no merece el pueblo cubano. La mayor crudeza del bloqueo es su permanencia en el tiempo, son más de 60 años y el mayor cinismo es cómo ese bloqueo está acompañado de una narrativa que trata de invisibilizar al verdadero culpable y que trata de transformar esa realidad echándole la culpa a lo que ellos han llamado el Estado fallido. Lo que estamos viviendo es una acumulación de los efectos del bloqueo, teníamos otras posibilidades para sobrevivir, avanzar y trabajar.

Pero después de 2019, el bloqueo adquirió una cualidad diferente cuando la Administración Trump impone 240 nuevas medidas: se potencia la persecución financiera, petrolera y nos incluye en una lista de países que supuestamente apoyan el terrorismo, lo que te corta todas las posibilidades de acceder a créditos, y se hace muy difícil la relación con las agencias financieras a nivel internacional.

En medio de toda esa situación, vino la COVID y Biden, una Administración demócrata, mantuvo las mismas condiciones de bloqueo recrudecido. Y, ahora, esta segunda etapa de Trump ha sido sumamente agresiva hacia Cuba, sobre todo en los últimos meses.

Ya cuando se teje el bloqueo contra Venezuela, cuando se incrementa la presencia militar en proporciones inusuales en los últimos diez años en el Caribe y se bloquea a Venezuela, deja de entrar combustible. Estamos hablando de diciembre del pasado año. Después vino toda la operación mediática para agredir a Venezuela, el secuestro y la extracción del presidente y su esposa para juzgarlo ilegalmente en una corte norteamericana.

Y llega la primera orden ejecutiva.

El 29 de enero Trump declara el bloqueo energético a Cuba, y el 1 de mayo firma otra orden ejecutiva que internacionaliza el bloqueo con el concepto de las sanciones secundarias, donde pueden ponerle sanciones a los que vayan a tener una relación con Cuba y a los que ya la han tenido: ya no es solo contra ciudadanos norteamericanos o contra empresas norteamericanas, es contra empresas o ciudadanos de cualquier lugar del mundo.

Ese recrudecimiento acumulado, además, ha llevado a una política que tiende a buscar la asfixia para que haya una ruptura en el seno de la sociedad cubana, para que haya un estallido social y un pretexto para intervenir con un relato que invisibiliza a los verdaderos culpables.

Vamos a hablar de la producción de alimentos: no hay fertilizantes, no hay plaguicidas, no hay insumos para la agricultura, no hay combustible para la maquinaria agrícola, no hay medicamentos para los animales. Estamos haciendo uso de la ciencia y la innovación, utilizando las técnicas agroecológicas, tenemos que depender más de la tracción animal. Y hoy tenemos sembrado un área de tierra de cultivo superior a la de los últimos 15 años.

Pero hay menos rendimiento, cuesta más trabajo producir, nos afecta también el transporte. Por ejemplo, hoy nosotros tenemos en puerto un barco con más de 15.000 toneladas de arroz, eso nos da para distribuir tres libras de arroz per cápita durante este mes a toda la población de Cuba. Pero ahora no tenemos cómo trasladar de manera inmediata lo que le corresponde a cada provincia por los problemas de logística afectados por el transporte.

Hoy cuesta más trabajo que alguien nos quiera vender trigo para el pan de todos los días, y comprar en el mercado internacional leche en polvo para los niños.

La sanidad, uno de los pilares del país, también se está viendo golpeada.

Tenemos un sistema de salud robusto que durante años ha demostrado su efectividad, somos capaces de compartir servicios médicos con otros países, de formar médicos de manera gratuita para estudiantes de otros lugares del mundo. Incluso estudiantes norteamericanos de medicina se han graduado en Cuba. Y hoy nuestros hospitales no tienen la energía que necesitan por los apagones.

Por lo tanto, hay una lista de espera para operaciones quirúrgicas de más de 100.000 pacientes, y entre ellos hay más de 12.000 niños. Fíjate qué impacto más criminal del bloqueo. Nuestros médicos, nuestro personal de enfermería, llega por las mañanas a cumplir con su deber humanitario ante sus pacientes, tal vez habiendo tenido una noche de muy mal dormir por los apagones o porque, si por la madrugada en sus casas hubo energía, era el momento que tenían que aprovechar para hacer todo lo que tienen acumulado en la casa, y también les cuesta trabajo moverse en transporte, porque el transporte público está limitado por la falta de combustible. Pero llegan y atienden a sus pacientes.

Todo eso está teniendo un impacto en algunos indicadores de salud.

Nosotros siempre hemos tenido una tasa de mortalidad infantil que compite con la de los países más desarrollados. Esa tasa de mortalidad infantil, que en otros momentos era de cuatro y tantos, incluso llegó a ser de 3,6 [por cada mil nacidos vivos], ahora está duplicada, situándose en décimas por encima de nueve. Y sigue siendo una tasa competitiva a nivel internacional, pero no es a la que nosotros estamos acostumbrados.

Nosotros tenemos programas de atención a niños con cáncer que son muy efectivos y están limitados por la falta de medicamentos o por insumos, y, por lo tanto, la supervivencia de esos niños que padecen cáncer disminuye.

En los últimos meses, con enorme esfuerzo, a partir de la exportación de servicios médicos y de tecnologías biotecnológicas de nuestra industria farmacéutica, hemos logrado producir una determinada cantidad de medicamentos. En estos momentos tenemos más o menos el 50% de lo que hemos producido en los últimos meses que no hemos podido llegar a distribuir hasta los últimos confines del país, a los que van dirigidos esos medicamentos, precisamente por las afectaciones logísticas que hay por la falta de combustible.

A pesar de tener medicamentos producidos por nosotros, no llegan a la población, que está afectada en más de un 67% en el cuadro básico de medicamentos.

Todo esto también tiene un reflejo en la economía, en la logística, en el transporte, en los procesos productivos y en los procesos de servicio.

Hay una reducción del turismo porque han ido contra las agencias turísticas, las han presionado. Hay muchas agencias que se están retirando del país en contra de su voluntad por las presiones que han recibido. La falta de combustible impide que las líneas aéreas puedan llegar a Cuba y puedan ser abastecidas sus aeronaves para el vuelo de regreso. Y todo eso ha limitado el turismo, que era una de nuestras principales fuentes de ingresos.

Todo esto provoca una contracción en la oferta para la población y la inflación da menos posibilidades para que nuestro pueblo pueda satisfacer sus necesidades. Pierde valor adquisitivo el salario, la relación entre salario y precios se descompensa mucho. Esto genera determinados sentimientos de frustración y de cansancio en la gente.

¿Y cómo afronta eso?

Un elemento básico es el cambio de la matriz energética. Estamos en un proceso de transición energética. El año pasado logramos aumentar la participación de las fuentes renovables del 3% al 10%, con más de 1.000 megavatios de potencia en los parques fotovoltaicos, que está generando más del 48% de la electricidad durante el día y, en ocasiones, llega al 50%.

Por otra parte, hemos ido recuperando potencia que no estaba disponible en las termoeléctricas con la generación distribuida [pequeñas instalaciones] con más de 1.000 megavatios que podrían estar generando electricidad y disminuyendo los niveles de apagones, pero que no funcionan porque no hay el combustible necesario para eso.

Tenemos que vivir de nuestra fuente de energía, el crudo nacional, y con él funcionan nuestras termoeléctricas. Ese crudo es pesado y hemos aplicado ciencia e innovación para refinarlo. Si ahora incrementamos la producción de crudo nacional podremos tener también unos excedentes para la generación térmica y otros procesos de la economía.

Por otra parte, vamos implementando el uso de la biomasa y del biogás. Y no renunciamos al derecho que tenemos de adquirir combustible en el mercado, que está muy restringido porque han hecho enormes presiones. Los gendarmes del aparato de gobierno norteamericano, cada vez que se enteran de que un barco viene con intenciones de llegar a Cuba, hacen presión.

Solo ha llegado en más de cinco meses un barco ruso, y durante 15 días cambió la situación energética, lo que demuestra que no somos un Estado fallido. Un Estado fallido no podría estar sobreviviendo en medio de esta situación ni podría mostrar que cuando tiene recursos puede hacer las cosas de una manera distinta.

También hemos introducido cambios en nuestras maneras de comercialización. Hemos abierto la importación de combustible para el sector privado. Pero el sector privado cubano solo ha podido, en estos meses, importar alrededor de 27.000 toneladas de combustible, de ellas 6.000 toneladas de gasolina y 21.000 de diésel. Las 6.000 toneladas de gasolina representan menos de la mitad del consumo que necesita el país en un mes, y las 21.000 toneladas de diésel son una semana de generación eléctrica.

El cerco es tan brutal que no llega el combustible que necesitamos, pero no nos vamos a rendir.

Hablaba de la última ronda de sanciones, la del 1 de mayo. A mí me ha pasado esta mañana en el hotel que he ido a pagar una consumición en la cafetería y ya no ha pasado la tarjeta de crédito.

Hoy se ha anunciado que la entidad que trabajaba las tarjetas de crédito se retira del país.

Y esta semana también hemos sabido que Iberostar y Meliá se retiran del país. ¿Qué espera del Gobierno español y de la Unión Europea ante dos referentes del turismo español que se van de Cuba como consecuencia de las sanciones de EEUU?

Han estado mucho tiempo apostando por Cuba, han trabajado a brazo partido con nuestras entidades turísticas, son empresarios a los cuales les tenemos mucho respeto y se están yendo en contra de su voluntad.

De la misma manera que ellos han podido desarrollar sus negocios en Cuba, también han traído un aprendizaje para las partes cubanas del turismo. Y por eso nosotros tenemos una planta hotelera, a partir de las inversiones que hizo el país y que se puede utilizar hoy, por ejemplo, mediante activos, para compensar deuda o hacer negocios.

Pero, por otra parte, hay un aprendizaje, una formación profesional de nuestra gente.

Habrá hoteles que tendremos que operar, y estamos planteando modalidades de negocio diferentes, con cubanos que quieran invertir y administrar hoteles. Estamos abiertos a eso, y a personas de otros países o entidades que no tienen cuentas en EEUU ni dependencia de EEUU, y que están dispuestos a trabajar con Cuba. Hemos ofrecido esta posibilidad de negocio a los cubanos residentes en el exterior. Estoy seguro de que muchos van a regresar a Cuba a seguir los negocios, pero no será nada fácil por la terquedad con que se ha manifestado la Administración norteamericana tratando de frenar el desarrollo turístico de Cuba, que sabe que es una fuente de ingreso.

[Iberostar y Meliá] han estado mucho tiempo apostando en Cuba, han trabajado a brazo partido con nuestras entidades turísticas, son empresarios a los cuales les tenemos mucho respeto por el apoyo que siempre han tenido y se están yendo en contra de su voluntad

Desde las primeras medidas de la primera Administración Trump estaba planteado que si un europeo visitaba Cuba le retiraban automáticamente el ESTA [programa de exención de visado]. Eso no se lo hacen a nadie en el mundo, son medidas que solo han diseñado para Cuba, para ahogarnos, para asfixiarnos. Por eso te hablo de la crueldad que tiene ese bloqueo por su intensidad y además por su permanencia prolongada en el tiempo.

Nosotros tenemos una relación excelente de trabajo con la Unión Europea, con un acuerdo de diálogo político y de cooperación que funciona. Varios países europeos, entre ellos España, con sus agencias de desarrollo y cooperación internacional, han financiado proyectos en Cuba. Y la Unión Europea es uno de los principales socios comerciales de Cuba.

Hoy España es uno de los países más importantes en las relaciones comerciales con Cuba. Nos unen tradiciones, historia y lazos familiares. El Gobierno español ha sido muy respetuoso con Cuba, y la Unión Europea, en su mayoría, siempre ha apoyado la resolución cubana en Naciones Unidas contra el bloqueo, y yo creo que ahora también la Unión Europea y España tienen que comprender que el bloqueo no solo afecta a Cuba, que el bloqueo está afectando a ciudadanos españoles, a ciudadanos europeos, a empresarios y a entidades europeas y españolas.

Los bancos españoles y los bancos europeos no pueden tener relaciones con Cuba, hoy a un turista español le cuesta más trabajo llegar a Cuba, y los inversores europeos o españoles tienen que afrontar trabas coercitivas y presiones.

A ningún país en el mundo le corresponde el papel de ser el gendarme mundial ni de ser el que tenga los designios sobre el resto de los países. Por lo tanto, la Unión Europea y la propia España tienen que afrontar esto y tienen que proteger a su empresariado, a sus ciudadanos. No pueden permitir que les impongan leyes extraterritoriales desde otro país contrarias a las propias concepciones que están en las constituciones europeas y en la Constitución española.

La UE y España tienen que afrontar esto y tienen que proteger a su empresariado, a sus ciudadanos. No pueden permitir que les impongan leyes extraterritoriales desde otro país a las propias concepciones que están en las constituciones europeas y en la Constitución española

Hubo una declaración en el pasado mes de abril, en la IV Cumbre de la Democracia en Barcelona, contra la intervención militar en Cuba, en la que participaron España y otros países latinoamericanos.

Fue un momento de apoyo de España, que ha hecho alguna donación de ayuda humanitaria en estos momentos.

Usted hablaba ahora de esa primera Administración Trump, que introdujo la limitación del ESTA y que supuso un cambio radical con respecto a la Administración Obama, que fue de las que más se abrió recientemente a Cuba. De hecho, una de las consecuencias de aquellas sanciones de Trump fue que EEUU no suministrara respiradores a Cuba durante la pandemia.

Trump recrudece el bloqueo en el segundo semestre del 2019 y en enero del 2020 nos incluye en la lista de países que supuestamente apoyan el terrorismo. Y Biden lo mantuvo.

A nosotros nos entra el primer caso de COVID en marzo de 2020, y ya habíamos enviado brigadas médicas cubanas a lugares que eran el epicentro de la pandemia. En su momento, fueron regiones de Italia, las brigadas apoyaron a las autoridades locales, trabajaron con la población y lograron un prestigio y un cariño tremendo, y aprendieron el manejo de la enfermedad. En el primer año de pandemia, pudimos mantener el control y a finales de 2020 abrimos la frontera.

Había muchos cubanos que llevaban mucho tiempo fuera del país, que querían regresar y ver a su familia a finales de año. Y con la llegada de esa avalancha se empezaron a multiplicar los casos y caímos en un pico pandémico muy fuerte en 2021. A mediados de 2021 nos dimos cuenta de que Cuba no tenía opciones con los mecanismos de distribución de vacunas que había en el mundo y, por otra parte, teníamos que incrementar las salas de cuidados intensivos para que no colapsaran, como habían colapsado en otros lugares del mundo, incluido Estados Unidos.

Eso nos permitió que, a finales de 2021, cuando ya teníamos más del 60% de la población vacunada, los niveles bajaran y después pudiéramos mantener un control de la enfermedad. Fuimos el primer país que vacunó a la población infantil por encima de los dos años. Estábamos entre los diez o doce países que más dosis de vacunación habían aplicado por habitante.

En medio de esa situación de bloqueo recrudecido, con apagones, falta de insumos y falta de medicamentos, cuando vamos a buscar para las salas de terapia intensiva ventiladores pulmonares, el Gobierno de los Estados Unidos impide a compañías norteamericanas comercializar este tipo de tecnología con Cuba.

Tuvimos que diseñar ventiladores pulmonares con los cuales pudimos producir lo que necesitábamos y hoy tenemos capacidad para exportar esos ventiladores pulmonares.

Una vez más, la ciencia y la innovación, uno de los patrimonios de la Revolución legados por Fidel, nos permitieron obtener esos resultados.

Y hay un tercer hecho que también demuestra la brutalidad y la perversidad del bloqueo. En medio de esa situación, con un alto número de pacientes ingresados, nuestra planta de producción de oxígeno medicinal sufrió un desperfecto y teníamos que enviar la pieza a un país europeo. Y el Gobierno de Estados Unidos impidió que entidades del área de América Latina y el Caribe, productoras de oxígeno medicinal, le vendieran a Cuba oxígeno medicinal. Hubo otros países, entre ellos Rusia, que nos apoyaron; también pudimos recibir desde China y otros países ventiladores pulmonares y oxígeno medicinal.

Eso te demuestra que estaban condenando a que un grupo de pacientes muriera por falta de oxígeno. Y así fue como el país afrontó la pandemia y fuimos capaces de manejar mejor la enfermedad que otros países con riqueza y no bloqueados. Y eso tiene mucho que ver con nuestro modelo de salud, inclusivo y gratuito. Con toda esta situación, los ricos pudieron tener mejor atención que los pobres, pero al final la pandemia no respetó ni diferenció entre ricos y pobres, y lo que hizo fue cobrarse muchas vidas a nivel global. Y yo creo que esa es una experiencia de la que la humanidad también tiene que sacar lecciones.

En Estados Unidos se comenta mucho la posibilidad de un ataque a Cuba. Se discuten diversas hipótesis, desde una operación como la del secuestro de Maduro, con la excusa de la imputación de Raúl Castro, hasta otro tipo de operación. De hecho, los demócratas en el Congreso han registrado algunas resoluciones sobre poderes de guerra para intentar impedir esa hipótesis. ¿Lo creen posible?

Cuba es un país que quiere la paz, somos un país de paz. Es una mentira lo que dicen los representantes del gobierno de EEUU de que Cuba es una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos.

Diez millones de habitantes en una isla bloqueada y acosada no pueden ser una amenaza a la seguridad nacional, como ellos han dicho, extraordinaria e inusual, para la potencia más poderosa del mundo. Es un pretexto construido para ir calentando a la opinión pública mundial y justificar la posibilidad de una agresión militar contra Cuba.

En la retórica de los voceros del gobierno de los Estados Unidos cada vez está más presente la agresión. Esa retórica se refuerza y todos los días hay planes de agresión a Cuba, todos los días se describe, en medios norteamericanos, cómo podría producirse una agresión a Cuba. Y lo comparan con Venezuela, y nosotros no queremos la guerra, nosotros queremos el diálogo.

Pero nosotros no le tememos a la guerra y nos preparamos para afrontar una agresión militar. Nos preparamos con el concepto de nuestra doctrina militar, que es la guerra de todo el pueblo, que es una doctrina de defensa con participación de toda la población para defendernos.

Eso también es un elemento disuasorio, porque invadir Cuba costaría vidas cubanas, costaría cientos de miles de vidas cubanas, pero también le costaría al invasor grandes pérdidas humanas en cualquier escenario. Sería un desenlace complejo para los propios Estados Unidos y para nuestro país, pero sería también una amenaza para la estabilidad y la seguridad de América Latina y el Caribe.

Invadir Cuba costaría vidas cubanas, costaría cientos de miles de vidas cubanas, pero también le costaría al invasor grandes pérdidas humanas en todo tipo de casos

Yo creo que Estados Unidos está apostando por tres escenarios: el primero es con la asfixia económica, provocar el estallido social y que ese estallido social le dé la posibilidad, con el pretexto de la ayuda humanitaria, a intervenir en el país. Ejemplos como ese lo tenemos en Haití, y Haití cada vez es una nación más pobre y el pueblo haitiano cada vez vive una situación más compleja.

Un segundo escenario es seguir un diálogo con Cuba coercitivo, de máxima presión para apoderarse de la economía cubana con el fin de ocupar el país económicamente y que eso, después, les diera la posibilidad de provocar un cambio de sistema político. Es la gran aspiración de Estados Unidos.

Y un tercer escenario es el de la agresión militar.

Pero esos escenarios no los hemos construido nosotros, son los escenarios que están presentes en su retórica. Por lo tanto, nosotros tenemos el derecho a defendernos, a prepararnos para defendernos, para que no haya sorpresa y para que no haya derrota.

Y siempre tratamos de evitar las comparaciones con otra nación. Porque que nos comparen con otra nación sería desconocer la fortaleza de nuestras instituciones, la unidad de nuestro heroico pueblo, la decisión de la mayoría de nuestro pueblo de defender la Revolución hasta sus últimas consecuencias.

Nuestra historia y nuestras tradiciones de lucha, nuestro apego a la soberanía, la independencia y la autodeterminación, que tanto trabajo nos costó lograr.

Nosotros vamos a seguir defendiendo la paz, buscando el diálogo y haciendo que el diálogo permita resolver las contradicciones que tenemos en nuestras relaciones bilaterales y que nos aleje de la confrontación. Pero para eso tiene que haber también una disposición por parte del gobierno de los Estados Unidos.

Y hay un ejemplo en Venezuela: 32 cubanos dieron sus vidas heroicamente defendiendo sus principios, defendiendo sus convicciones. Qué no harían millones de cubanos que están dispuestos a defender la Revolución, la soberanía, la independencia y que quieren mantener la autodeterminación que tenemos en este país.

Usted está mencionando las declaraciones públicas del gobierno estadounidense acerca de Cuba, pero ustedes están hablando con ellos. Estuvo el director de la CIA aquí, y, por otro lado, también se han reunido hace poco al lado de la base de Guantánamo, con el Mando Sur de Estados Unidos. Es decir, está habiendo conversaciones. ¿Y en qué pueden ustedes ceder? ¿Qué no pueden ceder? ¿Dónde están las líneas rojas?

Podemos tener un diálogo civilizado como el que tiene Estados Unidos con otros países, que también considera adversarios, independientemente de las diferencias ideológicas. Pero, además, podríamos tener relaciones comerciales, intercambio cultural, académico, deportivo, científico... Podría haber turismo de ambas partes sin restricción.

En varios momentos de la historia han existido conversaciones o han existido intentos de conversaciones que no siempre llegan por las vías oficiales. Uno de los diálogos que más avanzó fue en la etapa de Obama, cuando restablecimos incluso las relaciones entre Estados Unidos y Cuba. Hubo toda una apertura en las relaciones que benefició a ambos países.

Nosotros siempre hemos planteado el diálogo y, por eso, funcionarios nuestros han sostenido conversaciones en las que planteamos tratar de resolver nuestras contradicciones bilaterales para encontrar áreas de cooperación en las cuales podamos avanzar con proyectos que benefician a ambos pueblos y que garanticen la seguridad de ambos pueblos, de América Latina y el Caribe, de la región en la que vivimos.

Son conversaciones que hay que asumir con mucha responsabilidad, con discreción y mucha sensibilidad, porque atañen profundamente a las relaciones entre nuestros países y entre nuestros pueblos, y que nos permitan construir espacios de diálogo que faciliten avanzar en esa relación y nos alejen de la confrontación.

Pero tiene que ser un diálogo sin presiones, en igualdad de condiciones, sin condicionamientos sobre cambios en nuestro sistema político y social, sin consideraciones en cuanto a nuestra independencia, nuestra soberanía y nuestra autodeterminación; un diálogo que observe un principio de reciprocidad y respete el derecho internacional. Por lo tanto, ahí estamos poniendo líneas rojas.

No puede haber imposición de cambio de sistema político. No están en juego los asuntos internos de nuestro país. No puede ser un diálogo partiendo de una posición de fuerza o de una presión hacia el país. Y hay que asumirlo con responsabilidad, con discreción.

Cuando salen conversaciones distorsionadas sobre ese proceso de diálogo, uno piensa: ¿por qué tienen que acudir a esa práctica tan vergonzosa de estar diciendo cosas que no fueron las que se conversaron? ¿Por qué les es tan necesario mostrarse como que ellos son los que están llevando la conversación a puntos en los que nosotros no tenemos salida, o que nos están llevando a una situación de máxima presión, o que nos están llevando a un condicionamiento?

Nosotros eso nunca lo aceptaríamos. Y cuando se toca algo que roce esos planteamientos, ahí siempre va a haber una posición firme de la parte cubana y una negativa a continuar un diálogo en esas condiciones.

Ahora, nosotros creemos que el diálogo es necesario. Hay muchas cosas para las cuales nosotros tenemos disposición, por ejemplo, las inversiones norteamericanas en Cuba, que haya negocios de entidades norteamericanas en Cuba. Pero quienes las limitan no somos nosotros, sino que están limitadas por las propias leyes del bloqueo, por la propia política de bloqueo.

Si Estados Unidos quisiera tener ese tipo de relación con Cuba, tiene que levantar algunas de las limitaciones que impone el bloqueo y que imponen las órdenes ejecutivas.

Siempre ha habido un país que ha jugado el rol de agresor y otro el rol de agredido. Estados Unidos siempre ha sido el agresor y Cuba siempre ha sido la agredida. Hay una relación también asimétrica: quien ha llevado una política agresiva, quien ha llevado una política de bloqueo, quien ha llevado una política de ofensa hacia la otra parte, ha sido Estados Unidos hacia Cuba.

En otro momento hemos tenido conversaciones sobre temas como terrorismo y delito transnacional, temas migratorios, operaciones encubiertas que se han hecho contra Cuba, actos terroristas que se han fraguado en Estados Unidos contra Cuba. Aspectos de la aplicación de la ley. Y los diálogos en la Base Naval de Guantánamo.

Durante años hemos sostenido un diálogo mensual con representantes de las Fuerzas Armadas norteamericanas. Un mes se hace en territorio de la base y otro mes se hace en territorio de Cuba. Y eso se suspendió por parte del gobierno de Estados Unidos.

Pero lo cierto es que en este tiempo de esta segunda administración de Trump, el bloqueo ha ido a más, las amenazas han crecido. ¿Qué vislumbra de aquí a esas fiestas de fin de año que son tan, tan importantes para todos? ¿Qué cree que puede pasar de aquí a que acabe el año?

Uno, como revolucionario, siempre tiene una visión optimista de la vida. Y sin dejar de reconocer que estamos viviendo una situación muy compleja, muy dura...

Y la incertidumbre pesa también mucho.

Somos parte de un pueblo que ha dado un ejemplo a nivel mundial de resistencia, de heroísmo. Y uno no puede traicionar esa historia. Además, confiamos en el apoyo internacional, hay mucho apoyo a que se normalicen las relaciones y haya un diálogo constructivo.

Existe también la posibilidad de que el diálogo ayude a superar esta situación. Y, por otra parte, creo en la condición humana. En el mundo hay muchos que quieren un mundo mejor, que quieren otro orden económico internacional que sea más justo, que sea inclusivo, que dé oportunidades para todos. Hay muchos en el mundo que no están de acuerdo con que haya un país que sea supremacista, hegemónico, y que dicte las reglas.

En el mundo hay muchos que quieren un mundo mejor, que quieren otro orden económico internacional que sea más justo, que sea inclusivo, que dé oportunidades para todos. Hay muchos en el mundo que no están de acuerdo con que haya un país que sea supremacista, hegemónico, que dicte las reglas

Cada vez hay más personas, más gobiernos, más Estados que, apoyados por sus pueblos, defienden el multilateralismo y más inclusión, más igualdad y más posibilidades; que no miran con desprecio a los pueblos y a los países del sur global.

Y esa idea tiene que cruzar el mundo, se tiene que afrontar con dignidad. Porque lo que está pasando con Cuba no está pasando solo en Cuba. Pasó en Venezuela, ha estado pasando en ese cruel genocidio que se comete todos los días contra el pueblo palestino en Gaza, está pasando en Líbano, con la agresión a Irán.

El mundo tiene que darse cuenta de que todos estamos enfrentando por parte del gobierno de Estados Unidos una agresión multidimensional que se expresa en una guerra a nivel global, que es ideológica, cultural y mediática.

Es ideológica porque Estados Unidos está tratando de imponer al mundo su hegemonía; es cultural porque, para imponer su hegemonía y hacer que todos piensen como Estados Unidos, tiene que borrar la identidad cultural de todos nuestros pueblos y nuestros países, nuestras historias y nuestras raíces culturales; y es mediática porque, para lograr esto, desarrolla una enorme estrategia mediática basada en la calumnia, en el asesinato de reputación y en la mentira repetida, como lo están haciendo con Cuba.

¿Qué hicieron con Venezuela? La narrativa de que era un narcoestado, de que Maduro era un dictador, de que no había democracia en Venezuela, de la famosa vinculación de Maduro con el Cartel de los Soles. Y cuando hicieron toda esa artillería mediática, agredieron al país, incluso cuando estaban en conversación con ese país. Y ahí demuestran la traición, lo traicioneros que son. Secuestraron ilegalmente a un presidente y lo extrajeron de su país para juzgarlo ilegalmente en los Estados Unidos. Y a los dos días no había Cartel de los Soles. Todas las evidencias se perdieron.

Recordemos la guerra en Irak, cuando dijeron que había un programa de armas biológicas y nunca aparecieron las armas biológicas. O la guerra con Irán con el pretexto de que había un arma nuclear, y no ha habido ninguna acción nuclear por parte de Irán.

¿El mundo digno va a permitir que esa sea la manera de funcionar, esa perversidad? ¿O es que el mundo no puede sacar la experiencia de la historia? Esto es igual que el fascismo, esto es igual que lo que hizo Hitler en Europa. ¿El mundo va a volver a esa barbarie? Porque el tema no es solo Cuba, lo que le está pasando a Cuba lo pueden aplicar a cualquier país.

¿El mundo digno va a permitir que esa sea la manera de funcionar, esa perversidad? ¿O es que el mundo no puede sacar la experiencia de la historia? Esto es igual que el fascismo, esto es igual que lo que hizo Hitler en Europa. ¿El mundo va a volver a esa barbarie? Porque el tema no es solo Cuba, lo que le está pasando a Cuba lo pueden aplicar a cualquier país

Si pudiera cambiar algo de los últimos cinco o seis años, que es algo que a veces se oye en algunos círculos aquí en La Habana, en lugar de invertir tanto en el sector inmobiliario hotelero, ¿se podría haber invertido más en la soberanía energética y alimentaria, y en la educación y la sanidad, que son los símbolos de la Revolución y ahora están siendo muy golpeados? ¿O alguna reforma económica que a lo mejor no se hizo o se pospuso para haber estado en unas mejores condiciones para afrontar este momento tan crítico?

Siempre hemos estado mirando nuestros defectos y nuestros errores, pero también nos han condicionado. Y se habla de muchas cosas, unas con más propiedad que otras, porque también muchas reformas que nos hemos propuesto ha sido prácticamente imposible llevarlas adelante.

Porque para invertir hay que tener divisas, hay que funcionar en determinadas relaciones financieras y económicas internacionales. No todo es querer cambiar, sino tener también la posibilidad de cambio.

Hemos cometido errores, hay errores, y hay que ver también en qué condición se cometen esos errores, en la vivencia de plaza sitiada, y también está el hecho de que no se reconoce la cantidad de reformas que se han hecho en todos los tiempos de la Revolución.

Hoy, por ejemplo, el Gobierno norteamericano no reconoce la apertura que ha existido con relación al sector privado y las facilidades a la inversión extranjera. No es que Cuba cambie, es que quieren que cambiemos como ellos quieren, y que haya una privatización total, que se adopte un modelo neoliberal. Ese no es nuestro modelo.

Nosotros no le decimos a Estados Unidos qué cambios debe hacer, son problemas de ellos. Yo creo que la historia podrá responder hasta dónde nos equivocamos y hasta dónde, realmente, aunque no nos hubiéramos equivocado, el bloqueo ha sido la causa fundamental de la situación en que nosotros nos encontramos: quítame el bloqueo, a ver cómo tocamos. Si me quitas el bloqueo y nosotros no somos capaces de avanzar con el país, de seguir transformando, de seguir perfeccionando nuestra sociedad, entonces se podría responder que fuimos incompetentes y que no hicimos lo que teníamos que hacer.

Pero este país con bloqueo recrudecido, fabricó vacunas para la COVID, tiene indicadores de salud y educación, que no nos satisfacen, pero son mejores que los de la mayoría de los países del mundo. La igualdad que hay en Cuba, la seguridad que hay en Cuba, el respeto a la dignidad humana, la no discriminación, la solidaridad con otros lugares del mundo...

El Gobierno de EEUU dice que nosotros recibimos combustible sin pagar de Venezuela, y eso es otra mentira. Nosotros dábamos servicios médicos y se compensaban con combustible. Lo que pasa es que esa manera de ser, de actuar, de concebir la vida de forma distinta no cabe en la mentalidad de un supremacista, de alguien que piensa que está por encima de los demás, de alguien que trata a América Latina y a los pueblos de América Latina como su traspatio. Y ahora, con la Doctrina Monroe actualizada con un corolario Trump, se desprecia a nuestros pueblos.

¿Si somos tan incompetentes, por qué me bloquean? ¿Por qué no deja que me derrumbe por mí mismo? Porque no tienen ningún interés en que Cuba mejore. Eso es mentira. Ellos quieren apoderarse de Cuba, como han querido apoderarse de otros lugares del mundo, para sacar sus recursos, para apoderarse de ellos y no para mejorar la vida de la gente.

Y nosotros lo que siempre soñamos es con cómo podemos superar la adversidad con la participación de todos.

Usted decía que Estados Unidos estaba buscando, entre otras cosas, un estallido social. Ahora vienen julio y agosto, una temporada de mucho calor, con cortes de corriente. Y se cumplen cinco años del 11 de julio. ¿Cree usted que podrían darse las circunstancias para que hubiera algún tipo de estallido? ¿Cómo piensa lidiar con la disidencia?

Tenemos nuestros programas para cada uno de esos escenarios, para sortearlos. Pero en estos momentos tenemos un programa de movilización popular con proyectos a nivel de barrio, liderados por los jóvenes, que están orientados a cómo, a nivel comunitario, mejoramos la producción de alimentos, la atención a los vulnerables y trabajamos en función de los temas energéticos, la recreación, la cultura, el deporte y la espiritualidad.

Hay una cultura de resistencia, una cultura de resistencia creativa.

Producción y realización del vídeo: Gabriela Tamarit Guerrero, Liz Oliva Fernández, Alfredo Lazcano Valera y Germán Viamonte Fernández.

Donald Trump trata de ahogar a Cuba y con su presión está convirtiendo en misión imposible hacer negocios a las empresas españolas en la isla caribeña. Las hoteleras españolas en Cuba llevan meses replanteando su estrategia y asumiendo su repliegue. Y eso ha ido a más desde que Washington colocara a Gaesa (acrónimo de Grupo de Administración Empresarial S.A.) dentro del nuevo paquete de sanciones contra la isla. Desde el 5 de junio, cualquier relación con Gaesa puede exponer a las compañías –por ejemplo, a las españolas– a sanciones por parte de la Administración Trump.

A pesar de que las empresas españolas están en el centro de las amenazas de la Administración del Donald Trump, tanto el Gobierno de Pedro Sánchez como la Comisión Europea de momento se mantienen vigilantes y a la espera de que las amenazas de EEUU no vayan más allá.

Un portavoz de la Comisión Europea ha señalado a elDiario.es que “tienen conocimiento de que algunas empresas de la Unión Europea han estado considerando en los últimos días cesar o reducir sus actividades económicas en Cuba. Estamos siguiendo de cerca la evolución de la situación. Esperamos que todos los actores garanticen unas condiciones de competencia equitativas para las empresas de la Unión Europea”.

En la misma línea, fuentes del Ministerio español de Exteriores han declarado que “el Gobierno a través del ministerio de Exteriores está siguiendo con mucha atención y enorme preocupación el impacto extraterritorial de las medidas unilaterales de EEUU contra Cuba, y que afectan a los intereses de empresas españolas, además de agravar la penuria humanitaria de la población cubana”.

Hay que recordar que Gaesa es el conglomerado industrial y comercial de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR). Bajo su paraguas están diferentes empresas, con especial foco en el turismo, considerado un sector estratégico por la entrada de divisas que supone, pero también de otros como telecomunicaciones o los puertos. Gaesa llega a sumar el 40% del PIB de la isla, según recoge la agencia EFE. En cuanto al turismo, está detrás de los hoteles del Grupo Gaviota, que suma más de un centenar de establecimientos, en su mayoría gestionados por empresas extranjeras, españolas incluidas. 

La primera reacción oficial ha venido por parte de Meliá Hoteles, que este miércoles anunció, en una información remitida a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), su decisión de dejar de operar y comercializar “de manera inmediata” los quince establecimientos que mantiene en Cuba por “el contexto geopolítico social, legal y económico” de la isla.

La cadena, a través de su filial portuguesa Ilha Bela, ha resuelto concluir “de forma inmediata la prestación de los servicios de gestión y comercialización, así como la cesión de uso de las marcas hoteleras”. Una decisión adoptada “desde un profundo sentido de responsabilidad empresarial, consecuencia de una combinación de circunstancias sobrevenidas ajenas a la capacidad de gestión o actuación de Ilha Bela”.

Durante la presentación de resultados del primer trimestre del año, la compañía controlada por la familia Escarrer ya aseguró que en Cuba, el periodo comprendido entre el 1 de enero y el 31 de marzo “se ha visto comprometido de forma significativa como consecuencia de la intervención de Estados Unidos en la región a inicios del año”, según explica la empresa en la información que remitió a la CNMV.

“Este hecho ha generado una dificultad sobrevenida para la obtención de combustible que, junto con el establecimiento de un estricto bloqueo comercial, ha afectado en gran medida al mercado turístico”, añade. “La falta, además, de combustible de aviación provocó la cancelación de numerosas conexiones directas con el país, incluso desde su principal mercado emisor, el canadiense. En este entorno, se ha producido un cierre paulatino de nuestros hoteles, finalizando el trimestre con aproximadamente el 50% de la capacidad operativa, impactando por tanto al número de habitaciones disponibles en el periodo y a los indicadores operativos reportados”.

Antes de esta situación, Meliá sumaba más de 33 hoteles en Cuba, mientras que Iberostar gestionaba una veintena. A ellos se sumaba una presencia mucho menor de otras cadenas como Barceló o Valentín.

En el caso de Iberostar, la empresa de los Fluxa –que también son propietarios de la enseña de calzado Camper–, de momento, guarda silencio sobre su continuidad en la isla. En la web donde aparecen sus hoteles en Cuba, bajo la denominación Ibercuba, solo aparecen seis establecimientos, frente a los 20 que la empresa española reconocía tener a finales de 2024. En este caso, ha sido el turoperador argentino Sudameria el que ha comunicado, según la información publicada por el El País, que Iberostar ha cesado sus operaciones un una docena de hoteles de la isla, los que gestionaba del grupo Gaviota.

“Como parte de un proceso de adaptación al entorno regulatorio internacional y con el propósito de preservar los estándares de calidad, cumplimiento y gestión que distinguen a la compañía, Iberostar Cuba Hotels & Resorts ha informado [de] que dejará de operar y comercializar un grupo de hoteles en Cuba a partir del 1 de junio de 2026”, recoge esta citada información.

Tiranteces entre la UE y Cuba

Las relaciones entre la Unión Europea y Cuba se rigen por el Acuerdo de Diálogo Político y Cooperación (ADPC), que entró en vigor el 1 de noviembre de 2017. Este pacto se basa en un diálogo político y la cooperación bilateral así como el desarrollo de acciones conjuntas en foros multilaterales con la finalidad de apoyar el proceso de transición de la economía y la sociedad cubanas hacia la democracia y el respeto a los derechos humanos. Sin embargo, la oposición cubana asegura que este acuerdo es una vía para mantener el régimen de represión en Cuba.

En un debate monográfico sobre la situación en Cuba en el Parlamento Europeo este mes de mayo, la jefa de la diplomacia de la Unión Europea, Kaja Kallas, señaló que “junto con el fin de la represión política, La Habana también debería poner fin al control intransigente sobre la economía que está reteniendo al país. La apertura a la iniciativa privada, la inversión, el espíritu empresarial y la modernización económica es esencial”.

Las palabras de Kallas sentaron bastante mal en La Habana. El canciller cubano, Bruno Rodríguez respondió que con estas declaraciones la Alta Representantes de Exteriores de la UE “resta objetividad y denota un marcado doble rasero no reconocer que el ilegal, cruel e injusto castigo colectivo que el gobierno de Estados Unidos impone al pueblo cubano, con un reforzamiento sin precedentes del bloqueo, el cerco petrolero y la amenaza militar, constituyen las principales causantes de la difícil situación que enfrentan hoy los cubanos”.

A pesar de las tiranteces entre ambos responsables, Bruselas aprobó a principios de mayo 2,85 millones de euros de ayuda humanitaria para Cuba, que se suman a los dos millones destinados en abril para atender a las víctimas de recientes fenómenos meteorológicos y de la crisis energética.

Kallas ha insistido en que “la Unión Europea no financia al estado cubano” y que “el apoyo humanitario no resolverá la crisis de Cuba, sino que simplemente aliviará el sufrimiento humano inmediato” de los cubanos.

La Unión Europea es el primer socio comercial de Cuba, representando en torno a un tercio de su comercio exterior total y concentrando cerca del 20% del comercio cubano, con unos flujos comerciales que rondan los 2.000 millones de dólares estadounidenses. La UE también es el principal inversor externo en la isla, concentrado en el sector turístico (hotelería), la construcción, la agroindustria y la minería.

“Íbamos a sembrar 200.000 hectáreas este año, en Cuba nunca se había sembrado tanto, pero se nos echó todo esto encima”. Nelson González, director del Programa Nacional de Producción de Arroz del Ministerio de Agricultura, explica que desde que el bloqueo de EEUU a Cuba se agravara a principios de año con la asfixia petrolera, todos los procesos agrícolas se han visto agravados: para sembrar, regar, recoger, secar el arroz y llevarlo al punto de venta es imprescindible tener combustible, más allá de que las sanciones norteamericanas hacía décadas que complicaban la compra de maquinaria y repuestos.

Y todo se ha visto arrasado por el bloqueo de combustibles decretado por Trump desde que empezó el año: solo ha entrado en la isla un petrolero ruso, y nada de los suministradores tradicionales de Cuba, Venezuela y México, ya sea por el secuestro de Nicolás Maduro y la tutela sobre el Gobierno de Delcy Rodríguez, o por la amenaza de sanciones a cualquier país que quiera vender petróleo a la isla.

La media de consumo de arroz en Cuba se sitúa en 60 kilos al año por persona, es decir, Cuba consume alrededor de unas 600.000 toneladas al año, y en los últimos tiempos la isla ha producido en torno a 100.000, lo cual la hace muy dependiente de las importaciones. Y la asfixia estadounidense dificulta las importaciones por parte del Estado, que se están viendo aplacadas por donaciones de arroz por parte de China, que pueden alcanzar las 180.000 toneladas en 2026, explica el responsable del programa de arroz en Cuba.

El campo cubano funciona de manera centralizada, con la Empresa pública de Acopio, que lidera la decisión de qué cultivar y qué precios pagar a los productores para satisfacer la cuota de producto destinado al consumo social. Lo que resta, pueden venderlo los productores a otros actores o al públíco directamente, dentro de un marco de reformas que ha llevado que una tercera parte de la economía cubana se encuentre en manos privadas, en las llamadas MIPYMES.

Todo esto se produce en un momento en que la producción agrícola ha caído un 52% entre 2018 y 2023, según datos del Centro de Estudios de la Economía Cubana de la Universidad de La Habana recogisdos por Efe. Todo esto se traduce en que Cuba importa hasta el 80% de los alimentos que consume, y Cuba ahora ya no tiene el dinero para hacerlo por su parón económico derivado de la falta de combustible.

En medio de toda esta tormenta perfecta, en el municipio de Los Palacios, en la provincia de Pinar del Río, a unos 100 kilómetros al oeste de La Habana, se está desarrollando una experiencia pionera: la explotación por parte de una empresa privada vietnamita de unas 1.000 hectáreas de terreno con una semilla de arroz importada desde el país asiático y que, de momento, está dando un rendimiento de más de siete toneladas por hectárea, muy superior a los alrededor de dos de otros arroces plantados en Cuba.

“Cuando hay los insumos, llámese diesel, fertilizantes y demás, se obtienen resultados”, explica en Los Palacios Michel Ballate, director de la Empresa Agroindustrial de Granos en Pinar del Río, sobre la explotación de la empresa vietnamita Agri-VMA, la primera de este tipo desde la Revolución, en 1959, y que tiene en usufructo la tierra de la empresa estatal cubana. Precisamente por ser una empresa privada, no tiene los problemas del Gobierno cubano para acudir a los mercados internacionales a comprar lo necesario para la producción.

Del mismo modo que en Los Palacios está trabajando la empresa vietnamita, hay numerosos productores privados que explotan las tierras estatales: “Antes la producción de arroz en Cuba era 80% estatal”, relata Nelson González. “Ahora el 90% es con productores privados, hoy tenemos 23.700 productores”, señala el directivo del Ministerio de Agricultura.

Según datos del propio Ministerio, en 2018 se logró producir 304.000 toneladas de arroz consumido, mientras que en 2025 solo se alcanzaron 111.000 toneladas, es decir, el 36%.

Una de las opciones, tanto privadas como del Estado, para sortear el bloqueo estadounidense, pasa por la energía solar. De camino a la plantación vietnamita en Pinar del Río, numerosas viviendas y negocios tenían placas solares para su autoconsumo, al margen del medio centenar de parques solares instalados en Cuba con paneles llegados de China durante el año pasado.

“Se hace un megaproyecto de instalación de 2.000 megavatios pico (Mxp) —la potencia máxima de una instalación en condiciones ideales—”, explica Josué Benavides, licenciado en Física de la Universidad de La Habana y miembro del laboratorio de fotovoltaica de la Universidad de La Habana: “El acuerdo es de unos 2.000 megas, que son un total de 92 parques fotovoltaicos. Los parques son más o menos del tamaño de seis por cinco cuadras, unas 30 hectáreas, y disponen de unos 21 megavatios de potencia fotovoltaica para incorporar al sistema”.

Actualmente, las energías renovables representan alrededor del 10% de la electricidad de la isla, frente al 3,6% en 2024, pero su distribución sigue siendo limitada, informa AP.

Benavides explica que, “además de esos parques, hay unas cuatro mega estaciones de baterías para poder regular la cantidad de energía que se inyecta al Sistema electroenergético nacional (SEN). La fuente de esta tecnología es intermitente, no tienes un botón para encender y apagar el sol. Por tanto es preciso regularla con baterías. Este lote no es para acumular energía y distribuir en las noches, sino para regular. De los 200 megas en baterías, los primeros 100 están en proceso de instalación y puesta en marcha. Este proceso requiere un tiempo determinado para poner a prueba el sistema antes de que se ponga en funcionamiento. Para estas baterías, esta etapa puede durar puede durar más de un mes y medio”.

“Están en ese proceso de puesta en marcha desde hace como un mes y medio”, prosigue Benavides: “Yo lo que estoy rezando es por que acabe ya. Con estos 50 megas por lo menos puedes llegar hasta los 1.000, y ya después cuando tengas los otros 50 más, que viene siendo la mitad de lo que está comprometido con China, ya tú sí podrás tener toda la fotovoltaica lista para lista. Esas baterías no son para acumular y para después llevar esa energía a la noche, sino más bien para que durante el día tú puedas utilizar toda la fotovoltaica que quieras y no tengas que estarla limitando. La fotovoltaica ha resuelto un montón de problemas, y justo cuando podía empezar a verse una luz desde el punto de vista energético, ocurre el secuestro de Maduro en Venezuela”.

“Oí un ruido muy fuerte y pensé que era un bombazo”. En realidad no eran más que fuegos artificiales en una celebración en un paladar —restaurante— en plena noche, pero Elena —nombre ficticio—, una vecina de La Habana Vieja, explica el miedo que sintió: “Salí a la terraza y desde mi casa, que está en un piso alto, pude ver que se trataba solo de fuegos artificiales, pero por un momento pensé que era un ataque de EEUU. Además, era sábado, como cuando atacó Venezuela”.

En efecto, el presidente de EEUU, Donald Trump, suele ordenar bombardeos en fin de semana para sortear el castigo de la Bolsa, y aquel día que lanzó un ataque sobre Venezuela, el pasado 3 de enero, era sábado. Los soldados estadounidenses mataron a un centenar de personas, entre ellos 32 soldados cubanos de la guardia personal del presidente Nicolás Maduro, que fue secuestrado para ser encerrado en una cárcel en Nueva York.

Elena recuerda aquella noche mientras charla junto al Coppelia, la mítica heladería de La Habana retratada en la película Fresa y Chocolate, que ahora no vive sus mejores días por las dificultades para mantener los helados a la temperatura apropiada.

Y es que los efectos de la asfixia energética de Trump sobre la isla se perciben en cada pequeño detalle de la vida de los cubanos en la isla: La Habana se ha convertido en una capital silenciosa, en la que las calles se han olvidado de los atascos en hora punta y apenas se ven coches por la tarde, porque escasea el combustible. Y los vehículos que se ven son coches, motos y triciclos eléctricos, que hacen su agosto como taxis. El tránsito de los autobuses también ha descendido, la movilidad de las personas se ha reducido considerablemente y La Habana se ha convertido en una capital en la que no existe ese trajín de personas habitual en las grandes ciudades del mundo.

Una pareja del barrio del Vedado explica: “Nosotros le llamamos el sonido del 'no hay nada'. Cuando hay corriente, se oyen los ventiladores, los aires, el zumbido de las bombillas. Y cuando hay agua, se oyen las cañerías. Pero cuando no hay, el sonido es el silencio, todo está callado, está todo como en modo reposo”.

Y esa sensación desangelada se vive también en los hoteles, donde apenas hay huéspedes. “¿Quién va a querer venir si EEUU ha catalogado a Cuba de terrorista y hay cortes de luz y no hay combustible por el bloqueo energético?”, se pregunta un funcionario cubano.

“La situación se ha vuelto peor, y eso es una responsabilidad prácticamente exclusiva de Trump y sus políticas”; afirma Fabio Fernández Batista, profesor de la Facultad de Historia de la Universidad de La Habana: “El costo del movimiento en la ciudad, máquinas mediante, se ha multiplicado por dos y por tres en unos meses, simplemente porque no entra petróleo a Cuba. Y todo el mundo este de los vehículos eléctricos ha garantizado un nivel de vitalidad en la ciudad que es tremendo”.

“Los problemas troncales que están marcando las tensiones en Cuba llevan acumulándose como mínimo 30 años”, asegura Fabio Fernández: “Trump y su política agresiva vienen a poner un escalón más dentro de una lógica mucho más antigua. Esto está agravando tremendamente el asunto y está poniendo contra las cuerdas al país, pero por el deterioro espiritual de la nación es más viejo, los supuestos esenciales estructurales de la crisis son anteriores a la política más agresiva de Trump y están más allá de la incidencia de la política histórica de Estados Unidos”.

La falta de petróleo, en una isla cuya energía tradicionalmente se ha generado a través del crudo, se traduce en apagones de más de 20 horas en la capital durante algunos días, que son mucho más largos en el interior del país.

Sara Kozameh, historiadora de la Universidad de California en San Diego, ha realizado estudios en la parte oriental de la isla, en la zona de Guantánamo, y explica: “La situación es extrema, tienen que aprovechar las horas de luz, sean cuando sean. Y te ves en la situación de tener que cocinar o de regar los campos a las dos de la mañana, en las horas en las que tienes luz, con las consecuencias que eso tiene para el descanso y la salud física y mental”.

En la autopista, vacía, entre Pinar del Río y La Habana, este viernes circulaban dos camiones cargados de vehículos eléctricos chinos que acababan de ser descargados en el puerto de Mariel. Pero no eran coches para ser expuestos en un concesionario, según explican fuentes gubernamentales, sino que han sido comprados por el Estado para hacer de taxis de enfermos de hemodiálisis y para convertirse en coches fúnebres, en tanto que el precio de la gasolina —10 dólares el litro— hace inviable que los enfermos crónicos puedan ir al hospital de forma cotidiana para sus tratamientos o que las familias puedan enterrar a sus muertos.

En esa misma carretera, de tanto en tanto se veía a personas recoger troncos y cargarlos en vehículos para usar la leña como combustible energético. Un día antes, este jueves, cerca del malecón de La Habana, dos hombres introducían leña en un edificio de viviendas afectado por apagones. “El problema de la leña es que ni las casas están preparadas para cocinar con ella, ni hay salida de humos y, además, es mucho más lento”, explica Felipe, mientras observa cómo los dos hombres van reduciendo el montón de leña de la calzada.

Diana y su esposo cuentan cómo se las apañan sin gas ni electricidad para cocinar: “Nosotros cocinamos con carbón, es como si cocinaras a la parrilla, con una cacerola encima. No solemos comprar un saco, sino unas cuantas jabas [bloques], que nos dan para varios días. Al final vives día a día, en función de a qué horas hay corriente, y aprovechas para hacer todo lo que puedas, desde cargar el móvil hasta una batería o un acumulador para poder encender el ventilador por la noche o preparar la comida del niño [que tiene tres años]”. El pequeño, explican sus padres, cada vez que le llevan a algún sitio pregunta: “¿Va a haber luz?”

El curso escolar y universitario ya ha acabado, con mes y medio de antelación, por la falta de electricidad y combustible, que hace inviable el transporte de los alumnos y los profesores, así como tener luz en las aulas, lo que tiene un impacto directo en uno de los pilares fundamentales de la revolución cubana: la educación, de la misma manera que está sufriendo el otro gran pilar del pacto social cubano, la sanidad.

Kozameh explica: “La gente está soportando una enorme alteración en su vida cotidiana y sus rutinas. En su capacidad para comer, desplazarse a donde necesitan ir y comunicarse con los demás, hay una clara desnutrición. He visto a niños y ancianos que, según pude comprobar, no habían comido y estaban mucho más delgados de lo que nadie debería estar, niños encantadores que insistían en compartir una pequeña bolsa de caramelos o una galleta con sus hermanos, para que todos tuvieran la misma parte. Hay crecientes problemas de saneamiento y salud, así como escasez de medicamentos sencillos, pero importantes y que salvan vidas. El aire es a menudo tóxico, porque la gente cocina con leña. Incluso en las ciudades hace varios meses que no se suministran bombonas de gas para las cocinas y la electricidad solo funciona unas horas al día”.

Fernández Batista, historiador de la Universidad de La Habana argumenta: “Durante años los cubanos podían decir: 'No consumo lo que quisiera consumir, pero tengo educación y salud pública de unos niveles que esto se convierte en horcón de mi conexión con el sistema. Incluso Fidel en la década del 90, en el medio del desbarajuste por el fin de la Unión Soviética, supo actuar políticamente para que ese soporte se preservara. Cuba logró unos indicadores extraordinarios de educación y sanidad que la ubicaban por mucho a la cabeza de América Latina y tenía posibilidad de competir con los países del primer mundo. Eso fue una realidad prácticamente hasta ayer”.

Y añade: “Esos sistemas empezaron a vivir crecientemente un deterioro de la mano de un descuido de las políticas públicas que debían incidir en ellos y debían darle sostén, en lo que Influye, por supuesto, la política de bloqueo norteamericano, que sobre todo tiene una incidencia mayor en el mundo de la salud pública, los insumos, medicinas y todo esto. El pacto estaba sostenido fundamentalmente en un conjunto de derechos y un cambio para bien en las condiciones de vida de la gente vinculadas con salud y educación. Los derechos la gente los naturalizó y ni siquiera son vistos como conquistas, pero la educación y la sanidad se han ido debilitando de una manera muy notable y la gente empieza entonces a marcar una distancia. Y uno no puede dejar de ver que hay también políticas que se han ido erosionando en esos históricos pilares del sistema”.

Así, Fernández Batista explica: “Yo creo que ahí hay una distinción entre la Cuba de hoy, la crisis de hoy y la crisis de los 90. En los 90 el Estado hizo magia, maravilla para que la educación y la salud pública se mantuvieran como pilares afectados por la crisis, pero más resguardados de los impactos de la crisis. Pero yo creo que ahora ya estamos en un mundo distinto. Hasta diciembre del 25 yo creo que se podía no descuidar lo que estaba pasando en esos sectores y al mismo tiempo hacer lo que tocaba hacer en materia de transformación económica para darle posibilidades de sostenimiento a esos sectores. Pero ahora ya estamos en un círculo del infierno especial”.

“¿Qué te puedo contar que no sea triste?”, explica Elena, la vecina de La Habana Vieja: “Llevamos seis décadas de bloqueo, y esta situación del bloqueo del petróleo es la más crítica. La covid-19 nos hizo mucho daño, y ahora ha llegado esto, y nosotros no somos ninguna amenaza para EEUU, nosotros solo queremos vivir en paz”.

¿Y qué puede pasar?

“Trump es un tipo bastante impredecible”, explica Fernández Batista: “Yo supongo que él está en una tensión entre gente a lo Marco Rubio, que probablemente lo esté impulsando a una acción violenta contra Cuba, y gente que le dice te puedes meter en un callejón sin salida y que te va a llevar a donde crees que tú quieres, al objetivo que quieres alcanzar. Yo creo que él está justamente en esa, en ese universo de fuerzas tensionantes”.

El profesor de Historia prosigue: “Si vas a secuestrar a alguien en Cuba en una operación a lo Maduro, ya no tienes el factor sorpresa que tuviste con Maduro. ¿Y a quién vas a secuestrar? ¿Vas a provocar con ese secuestro un colapso sistémico? No es tan fácil verlo, eso necesita niveles de complicidad con gente de adentro. Leer Cuba con los lentes de Venezuela es un error, Cuba se parece más Irán que a Venezuela, y para una dirección como la cubana es mucho más difícil seguir un movimiento como los Rodríguez de Venezuela. En el conflicto de Venezuela, Estados Unidos no tiene ni por la dimensión del conflicto histórico que tiene con Cuba, con un hombre y héroe como José Martí, que cuando estuvo a punto de morir se dijo que su misión de vida era luchar contra los Estados Unidos”.

Por otro lado, argumenta Fernández Batista: “Un golpe como el de Irán ha tenido el efecto terrible de destruir cosas en Irán, pero el sistema sigue ahí, los iraníes siguen ahí y no les ganaste. ¿Y una invasión? Eso parece difícil. ¿Y cuál es la capacidad real de defensa de las fuerzas cubanas? ¿Y de ese gen del nacionalismo cubano que está un tanto dormido pero vivo, cómo puede convertirse en mecanismo de resistencia? Y hay un elemento que es fundamental, no es lo mismo tirar bombas sobre Teherán que sobre La Habana. La Habana forma parte de Occidente, sería tremendo”.

Además, prosigue el historiador: “Hay una lógica de revancha [en Marco Rubio y los cubanoamericanos] a la que le tiene miedo mucha gente, y eso los convierte en actores articulados con el sistema. Hay un factor que atraviesa todo esto, y es Rubio. Si hubiera otro secretario de Estado más pragmático, que no tuviera una cola tan larga con Cuba, si estuviéramos ahora con dos gringos normales, se podría, creo yo, establecer un modus vivendi mucho más normal. Pero está Rubio en el medio, cuyo capital político pasa por Cuba”.

Diana y su esposo, mientras su hijo de tres años juega alrededor de la mesa, apuntan: “La gente no quiere que nos impongan nada desde fuera, y esto no va a ser como Venezuela. La gente se va a defender si viene una invasión”.

“Hoy hay gente dispuesta a combatir a los Estados Unidos en un monto superior a lo que eran las filas del 26 de julio en la década de los 50, y el 26 de julio en la década de los 50 logró desestabilizar al Gobierno de Batista y terminó derrocándolo”, recuerda Fabio Fernández: “En Cuba hay suficiente gente capaz de actuar en esa lógica y supongo que los asesores de Trump se lo han dicho: 'Oye, esto puede ser muy complicado”.

“Soy culpable. Culpable de amar al pueblo cubano. Culpable de creer que los niños cubanos merecen medicinas en lugar de sanciones. Culpable de creer que intentar salvar vidas no debería ser tratado como un delito”. Así reaccionaba Medea Benjamin, cofundadora del colectivo pacifista estadounidense CodePink, a las informaciones sobre las citaciones en marcha contra ella y decenas de activistas implicados en el convoy a Cuba del pasado marzo. Las investigaciones parten de los departamentos de Justicia y del Tesoro.

A menudo contamos los periodistas que Donald Trump llama sleepy Joe [somnoliento Joe] al expresidente Biden; too late Powell [demasiado lento Powell], al expresidente de la Reserva Federal contra quien lanzó una investigación federal por parte del Departamento de Justicia que acabó cerrándose para que el candidato de Trump al frente de la Fed pudiera pasar la votación en el Senado.

Del mismo modo, los periodistas solemos contar cómo la Administración persigue a rivales políticos que le metieron en problemas judiciales, como James Comey, exdirector del FBI, o a la fiscal general de Nueva York, Letitia James.

Los periodistas también contamos la represión migratoria, el acoso a la comunidad somalí en Minneapolis y los insultos diarios a los periodistas, con denuncias judiciales y amenazas de suspensión de licencias para las grandes cadenas de televisión.

En un artículo en The New York Times de hace unos meses, se explicaba que “la ofensiva autoritaria del gobierno ha tenido un impacto evidente. Ha transformado el comportamiento de los estadounidenses, obligándolos a pensárselo dos veces antes de participar en lo que debería ser una oposición protegida constitucionalmente. En consecuencia, muchos políticos y organizaciones sociales que deberían supervisar y controlar al ejecutivo se están silenciando o relegando a un segundo plano”.

Y esa es una de las claves de lo que está sucediendo estos días en Estados Unidas: la inoculación del virus del miedo a la persecución por parte de la Administración Trump si, como ciudadano de a pie, no haces lo que la Casa Blanca espera de ti.

Así, la muy afín al presidente de EEUU Fox News publicaba estos días que “funcionarios de los Departamentos de Justicia y del Tesoro están investigando a organizaciones y grupos activistas estadounidenses por supuestamente coordinar actividades de lobby, difusión de mensajes, recaudación de fondos, envío de delegaciones y esfuerzos de organización política con funcionarios del Gobierno cubano, como parte de una posible campaña de influencia extranjera que opera dentro de los Estados Unidos”.

El mensaje es demoledor: la Justicia estadounidense te investiga por difundir mensajes y viajar a Cuba, con la acusación de formar parte de una “campaña de influencia extranjera”.

Fox News, así, afirmaba haber identificado a 145 organizaciones sin ánimo de lucro, grupos sindicales, organizaciones de defensa de derechos humanos y colectivos de activistas en todo Estados Unidos “que se están movilizando en apoyo al gobierno cubano y al Partido Comunista de Cuba”.

Es decir, la propia cadena amiga de Trump se remanga para señalar a quienes denuncian el bloqueo cubano. Y, lo que es mejor, Fox explicaba que “para los funcionarios de seguridad nacional de EEUU que examinan la influencia de gobiernos extranjeros en el país, la campaña de mensajes de respuesta rápida ofrece un ejemplo contundente de la velocidad con la que la infraestructura nacional de 'solidaridad' con Cuba sincroniza sus mensajes políticos a través de organizaciones sin ánimo de lucro, plataformas mediáticas, organizaciones sindicales y coaliciones de activistas”.

¿Y cuáles son las principales organizaciones señaladas? “ANSWER Coalition, el Partido por el Socialismo y la Liberación, BreakThrough News, CodePink, el People's Forum y Tricontinental”, que “forman parte de una red financiada por el magnate tecnológico y expatriado estadounidense Neville Roy Singham, quien reside en Shanghái, la cual respalda al Partido Comunista Chino y su agenda global, incluida su defensa del régimen comunista en Cuba”.

Ya hace unos meses, publicábamos aquí la campaña del Departamento de Estado contra estos colectivos. En aquel momento, la acusación era estar al servición del PCCh, ahora la investigación es por denunciar el bloqueo a Cuba.

Fuentes de la Embajada de Cuba en Washington niegan cualquier actividad indebida y afirman que los diplomáticos actúan dentro de los límites de la Convención de Viena, cuyo Artículo 41 establece que “tienen el deber de no inmiscuirse en los asuntos internos” de un país.

Según Fox, los investigadores están examinando las actividades de varios activistas vinculados al movimiento de solidaridad con Cuba, entre ellos el streamer Hasan Piker, la cofundadora de CodePink, Medea Benjamin, y la coordinadora de CodePink en Washington DC, Olivia DiNucci.

En total, la investigación se extiende a cerca de 40 estadounidenses que, según Fox, “presuntamente se coordinaron con funcionarios del gobierno cubano para llevar bienes y suministros a Cuba en 'convoyes' y 'flotillas' a principios de este año”.

Ahora bien, en contra de lo publicado por Fox, de momento no se han entregado citaciones.

“Contrariamente a los rumores, no he recibido ninguna citación judicial del Gobierno de los Estados Unidos”, escribia Medea Benjamin en un comunicado hecho público: “Quizás esté en camino. Pero quiero ser clara: no hicimos nada malo durante nuestro viaje a Cuba en marzo de 2026. Por el contrario, actuamos como ciudadanos estadounidenses con principios morales, tratando de llevar algo de alivio a una población que está siendo deliberadamente sometida al hambre por las crueles políticas de nuestro propio Gobierno”.

En el centro de la diana de la Administración Trump y Fox está uno de los principales mecenas de estas organizaciones y colectivos, esposo de una fundadora de CodePink, con familia proviente de Sri Lanka, nacido en Connecticut en 1954, y con residencia en Shanghai.

Se trata de un magnate tecnológico llamado Neville Roy Singham, lo que le da pie a Fox y a la Administración Trump para hablar de “red Singham”.

En 2023, el New York Times hizo una pieza en la que acusaba a Singham de colaborar “estrechamente con la maquinaria mediática del Gobierno chino y financiar su propaganda en todo el mundo”, pero en ese artículo no se establecía tampoco que las dos entidades ahora puestas en el disparadero tuvieran ningún tipo de vinculación con el PCCh. Una tesis aplicada por el Departamento de Estado en febrero pasado.

Ahora, la carga del delito pasa por coordinar con Cuba la ayuda para Cuba.

Primero Trump utilizó un cártel de narcotráfico que no existe como tal para ir a por Nicolás Maduro en Venezuela. Ahora recurre al derribo de dos avionetas estadounidenses por parte de cazas cubanos hace 30 años para ir a por Cuba.

La acusación contra Raúl Castro de un Departamento de Justicia de EEUU ridículamente politizado sostiene que el líder cubano, entonces ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias, ordenó el derribo de dos avionetas de la organización Hermanos al Rescate, matando así a sus cuatro tripulantes. “Una organización con sede en Miami que realizaba vuelos humanitarios a través del estrecho de Florida para buscar migrantes cubanos en peligro. Según las acusaciones, a principios de la década de 1990, agentes de inteligencia cubanos se infiltraron en la organización y transmitieron información detallada sobre sus operaciones de vuelo al gobierno cubano. Supuestamente, estos informes fueron utilizados por la cúpula militar para planificar la operación del 24 de febrero de 1996”, señala el documento de acusación.

Es mentira. Los vuelos humanitarios habían terminado hace meses. La semana pasada hablé con Peter Kornbluh, el investigador del National Security Archive de EEUU que consiguió desclasificar los documentos de lo ocurrido aquel día y he leído los registros. EEUU lo describe ahora como un ataque perfectamente planeado contra una misión humanitaria, pero la realidad de lo que sucedido ese 24 de febrero de 1996 a las 3:21 de la tarde es diferente.

Hermanos al Rescate era una organización fundada en 1991 por José Basulto, que aquel día pilotaba una tercera avioneta que logró escapar de los cazas cubanos. Tres décadas antes, Basulto era un agente entrenado por la CIA que participó en la invasión fracasada a Bahía Cochinos en 1961 y, un año después, se embarcó a bordo de una lancha con una bazuca y una ametralladora y disparó contra un hotel en La Habana que alojaba a rusos y que frecuentaba Fidel Castro. “Disparamos 16 veces”, confesó en un tribunal estadounidense durante un caso relacionado con las avionetas derribadas. En los 80, Basulto también suministró vía aérea medicinas a las contras apoyadas por EEUU en Nicaragua.

Tras la caída de la URSS, Cuba sufrió una profunda crisis económica acompañada de una crisis migratoria en la que decenas de miles de personas trataban de huir a EEUU en precarias embarcaciones. Basulto creó su organización en 1991 para ayudar en el rescate de migrantes a la deriva. Cuando la crisis migratoria acabó, Basulto resistió y reconvirtió sus misiones en vuelos de provocación que entraban en espacio aéreo cubano, sobrevolaban áreas prohibidas e incluso lanzaban propaganda sobre La Habana. La organización presentaba solicitudes de vuelo falsas para llevar a cabo sus acciones contra el régimen cubano y EEUU lo sabía.

Uno de estos días los cubanos derribarán un avión de estos y más vale que la Agencia Federal de Aviación de EEUU se prepare

Comunicación interna de la FAA

“Los cubanos protestaron diplomáticamente y el propio Fidel Castro intentó llegar a un acuerdo con un congresista estadounidense mediante el cual Fidel liberaría a tres presos políticos si el congresista conseguía la promesa de Clinton de detener esos vuelos. El acuerdo se cerró en enero de 1996. Sin embargo, en febrero, otro vuelo llegó, para sorpresa de Castro”, me contaba Kornbluh. “Derribarlos fue injustificado y equivocado, pero fue algo provocado. Es importante destacar un punto que Fidel Castro mencionó en aquel entonces, e incluso funcionarios estadounidenses lo hicieron notar: ningún país respetable puede permitir que su espacio aéreo y sus zonas de seguridad sean penetrados una y otra vez por aeronaves hostiles”.

EEUU sabía lo que podía pasar y el Gobierno solicitó a Basulto en numerosas ocasiones que detuviese sus vuelos, advirtiéndole de las posibles consecuencias. Sin embargo, Washington no lo paró. Un mes antes del derribo, un cargo de la Agencia Federal de Aviación de EEUU (FAA, por sus siglas en inglés) escribía esto a sus superiores: “Hemos recibido información del Departamento de Estado que otro vuelo no autorizado ocurrió el sábado por la mañana. A la luz de las intrusiones de la semana pasada, este último vuelo solo puede ser visto como un nuevo insulto al Gobierno cubano”.

“El Departamento de Estado está cada vez más preocupado por las reacciones cubanas a estas violaciones flagrantes y preguntan a la FAA qué está haciendo la agencia para evitar estas acciones”, señala la comunicación. “El subsecretario de Estado llamó al secretario [de Transportes] Peña la semana pasada para ver el estado de nuestro caso contra Basulto. El peor escenario posible es que uno de estos días los cubanos derribarán uno de estos aviones y más vale que la FAA se prepare”.

Unos meses antes, en octubre de 1995, el Departamento de Estado ya se había puesto en contacto con Hermanos al Rescate, advirtiendo: “El Gobierno cubano ha afirmado reiteradamente su determinación de tomar las medidas que considere necesarias, incluyendo el hundimiento de buques y el derribo de aeronaves, para defender la soberanía territorial cubana y prevenir incursiones no autorizadas en aguas territoriales y espacio aéreo cubanos”.

Las últimas horas

—Buenas tardes. Vamos a cruzar el paralelo 24 en cinco minutos y estaremos en la zona tres o cuatro horas… estaremos en su área en contacto con ustedes. Denle un cordial saludo de Hermanos al Rescate, de su presidente, José Basulto —faltaban cuatro minutos para las tres y el antiguo agente de la CIA se comunicaba con los controladores en La Habana.

—Señor, sea informado que la zona al norte de Habana está activada. Usted corre peligro tras el paralelo 24 —le respondieron.

—Sabemos que estamos en peligro cada vez que cruzamos al sur del 24, pero estamos dispuestos a hacerlo como cubanos libres.

20 minutos después, los cazas cubanos dispararon contra las avionetas.

“Incluso la noche antes del derribo, después de un año entero de protestas del Gobierno cubano, los cargos de la Casa Blanca sabían que era probable que los cubanos finalmente atacaran esos aviones y uno de los altos funcionarios de la Casa Blanca encargado de Cuba llamó a la FAA en Miami esa noche, 23 de febrero, y les dijo: ‘No dejen volar esos aviones. Tienen que impedir que esos aviones salgan’”, cuenta Kornbluh, que ha estudiado en profundidad aquel episodio para su libro Back Channel to Cuba. “El cargo de la FAA en Miami dijo que no podía hacer eso, que solo podía advertir a Basulto y que si querían que bloquease los vuelos, necesitaba que el presidente de EEUU emitiera una orden de emergencia de seguridad nacional”.

Disparar, derribar y matar a los tripulantes de una aeronave civil sin armas no está justificado. Aunque Kornbluh expresa sus dudas sobre el recorrido legal, además de asegurar que es una maniobra de la campaña de Trump de cambio de régimen en el país: “Te puedes imaginar cuántos esfuerzos se habrían hecho para perseguir a presidentes de EEUU por autorizar ataques en otros países y la muerte de civiles en todo el mundo”.

Derribarlos fue injustificado y equivocado, pero fue algo provocado. Es importante destacar un punto que Fidel Castro mencionó en aquel entonces, e incluso funcionarios estadounidenses lo hicieron notar: ningún país respetable puede permitir que su espacio aéreo y sus zonas de seguridad sean penetrados una y otra vez por aeronaves hostiles

Peter Kornbluh — National Security Archive

Imaginemos que dentro de 30 años, el próximo líder venezolano imputa a Donald Trump o alguien de su administración por el asesinato de los tripulantes de las lanchas en el Caribe a las que EEUU acusaba de traficar con drogas en el marco de su campaña para derrocar a Nicolás Maduro. Incluso que esa acusación le sirviese de justificación para una invasión militar contra Washington y el secuestro de sus líderes.

Solo cuatro días después del derribo de las avionetas, la FAA emitió su orden de prohibición contra Basulto: “Se ordena ahora y en el futuro que cese y desista de operar cualquier aeronave civil dentro del espacio aéreo territorial de la República de Cuba sin autorización previa de la Autoridad de Control de Tráfico Aéreo de Cuba”, decía la orden. “Las operaciones de aeronaves civiles realizadas por José Basulto y Hermanos al Rescate descritas anteriormente fueron descuidadas o imprudentes, poniendo en peligro la vida o la propiedad de otros”, añade la resolución.

Tienes que leer...

Los Caídos (Sexto Piso, 2018). Es la primera novela del periodista cubano Carlos Manuel Álvarez, a quien conocí en 2018 y a quien he recurrido desde entonces para entender la realidad cubana.

El libro es una preciosa novela corta que, a través de los conflictos invisibles entre los distintos miembros de una familia, es la metáfora perfecta de la Cuba actual. Sobre todo las tensiones entre el padre, un convencido socialista a cargo de un lujoso hotel para turistas que observa cómo todo se desmorona a su alrededor, y el hijo, a punto de terminar el servicio militar lleno de resentimiento contra una revolución que no conoció y unos valores que percibe como una gran mentira.

Cada martes enviamos a tu correo el análisis de la semana internacional de Javier Biosca

La Generalitat enviará ayuda humanitaria a Cuba por primera vez en quince años. La profunda crisis económica y energética que atraviesa el país caribeño desde hace meses, agravada por el endurecimiento del embargo de Estados Unidos, ha empujado al Govern catalán a sumarse a las campañas de asistencia a la población de la isla. 

El Govern de Salvador Illa tiene previsto aprobar en el Consejo Ejecutivo de este martes un paquete de 440.000 euros para financiar la asistencia humanitaria de Naciones Unidas y de entidades y ONG sobre el terreno. 

“Cuba afronta una grave crisis que está afectando a las necesidades más básicas de su población”, argumenta el conseller de Unión Europea y Acción Exterior de la Generalitat, Jaume Duch. “Queremos contribuir, en línea con la actuación de otros actores internacionales, al despliegue de acciones humanitarias en la isla”, abunda el conseller. 

De esta primera partida económica, la mayor parte, 290.000 euros, se destinarán al Programa Mundial de Alimentos de la ONU, centrado en abastecer los comedores comunitarios de La Habana. El resto de dinero aprobado, 150.000 euros, irá para las entidades sociales y ONG sobre el terreno, a través de la Agencia Catalana de Cooperación al Desarrollo, que depende de la Generalitat. 

La Administración catalana se suma así a la respuesta en cooperación de otras instituciones a raíz de la crisis humanitaria cubana, como son las ayudas aprobadas por el Gobierno central o la UE. Asimismo, también destacan acciones ciudadanas de apoyo a la población cubana como el caso de la Flotilla de Open Arms, que zarpó el pasado 10 de mayo. 

Desde la Generalitat añaden que el acuerdo de financiación que se aprobará en el Consejo Ejecutivo incluye también otras medidas de apoyo —aunque por ahora no las cuantifican— a las comunidades catalanas en Cuba. En concreto, añaden, a la Sociedad de Beneficencia de Naturales de Catalunya en La Habana. Actualmente residen en la isla caribeña 3.300 ciudadanos catalanes. 

La crisis en la que está sumida Cuba es una de las peores que se recuerdan en el país. La escasez de divisas, alimentos, medicinas y sobre todo combustible mantiene a la sociedad cubana y al régimen castrista al borde del colapso, con apagones constantes. Todo ello agravado por el temor a una intervención de Estados Unidos. 

Peter Kornbluh es uno de los mayores referentes en el estudio de las relaciones entre EEUU y Cuba y su libro Back Channel to Cuba [Canal secreto con Cuba], en el que desvela la historia de las negociaciones entre ambos países, se ha convertido en obra esencial en la materia. El investigador estadounidense denuncia la repetición del modus operandi aplicado en Venezuela para preparar el terreno para una intervención militar y forzar un cambio de régimen en Cuba. 

Kornbluh, investigador del National Security Archive de EEUU, es director de los proyectos de documentación sobre Chile y Cuba en la misma organización y fue quien consiguió desclasificar los documentos sobre el derribo de los aviones en 1996 por el que ahora Trump ha forzado una imputación contra Raúl Castro. Kornbluh destapó que Cuba intentó diplomáticamente durante un año acabar con estos vuelos de provocación y que EEUU sabía que era muy probable que esto acabase con Cuba disparando contra las aeronaves. “Ningún país respetable puede permitir que su espacio aéreo y zonas de seguridad sean penetradas constantemente por aeronaves hostiles”, dice.

¿Estamos viendo el mismo patrón que se utilizó en Venezuela contra Maduro con acusaciones judiciales falsas?

El proceso judicial contra Raúl Castro solo puede entenderse en el contexto de la campaña de la Administración Trump para un cambio de régimen en Cuba.

El modus operandi es exactamente el mismo que en Venezuela y EEUU se ha asegurado de que los dirigentes cubanos capten el mensaje. Cuba, además, perdió a 32 miembros de su personal de seguridad en la operación contra Maduro, así que son aún más sensibles a este tipo de advertencia que supone la imputación de Raúl Castro.

¿Está Washington preparando el terreno para algún tipo de intervención militar?

La imputación a Castro representa tres objetivos para Trump. Uno: un gesto político hacia la comunidad cubano-estadounidense de Miami, que es muy conservadora. Dos: una advertencia grave, severa y ominosa dirigida a los dirigentes cubanos de que Estados Unidos podría repetir en Cuba lo que hizo en Venezuela. Y tres: le permite a Trump decir al Congreso, tal y como hizo en Venezuela, que está llevando a cabo una operación para cumplir la ley en lugar de operaciones bélicas.

La imputación de Raúl Castro es un paso significativo y ominoso hacia algún tipo de operación militar en Cuba que, a su vez, se va a presentar como un esfuerzo por llevar a un fugitivo ante la justicia

Usted consiguió la desclasificación de los documentos sobre el derribo de las avionetas por las que ahora, 30 años después, EEUU imputa a Raúl Castro.

La noche anterior al derribo, tras todo un año de protestas del Gobierno cubano, miembros de la Casa Blanca sabían que era probable que finalmente los cubanos iban a atacar los aviones de la organización Hermanos Al Rescate, de un opositor cubanoamericano entrenado por la CIA. Incluso un alto cargo de la Casa Blanca llamó a la Agencia Federal de Aviación esa noche y le pidió que no dejase despegar esos aviones. La organización presentaba solicitudes de vuelo falsas sobre supuestos rescates de migrantes en el mar, pero después sobrevolaba territorio cubano a modo de provocación y lanzaba propaganda, por ejemplo. 

Los cubanos protestaron diplomáticamente y el propio Fidel Castro intentó llegar a un acuerdo, pero los vuelos siguieron ocurriendo hasta que Cuba los atacó. Derribarlos fue injustificado y equivocado, pero fue algo provocado. Ningún país respetable puede permitir que su espacio aéreo y zonas de seguridad sean penetradas constantemente por aeronaves hostiles.

El director de la CIA visitó Cuba la semana pasada. ¿Cuál es su análisis del viaje? ¿Ha cambiado la CIA su estrategia respecto a la isla? 

No, no ha cambiado de estrategia. La misión del director de la CIA era dar el primer puñetazo en la estrategia de EEUU de doble golpe iniciada contra Cuba la semana pasada. Es decir, dar un ultimátum a los líderes cubanos para que se plieguen a las exigencias de Trump o, de lo contrario, que asuman las consecuencias. Básicamente les dijo que recordaran Venezuela y que tienen que tomar a Trump en serio.

Más tarde, mientras el director literalmente estaba saliendo de Cuba, la Administración Trump filtró la noticia de que acusaría a Raúl Castro el 20 de mayo, que es un día simbólico en Miami porque se considera el Día de la Independencia de Cuba. Ese fue el doble golpe. Se puede interpretar el anuncio de la acusación a Raúl Castro como una especie de refuerzo del ultimátum.

La CIA está operando en Cuba de forma encubierta. Su papel en este momento probablemente es similar al que desempeñó en Venezuela, proporcionando inteligencia para ataques militares estadounidenses selectivos contra Cuba e intentando rastrear los movimientos de Raúl Castro, quien, supongo, a estas alturas estará escondido.

¿Y qué ocurre con el proceso de negociaciones que se abrió —o al menos se anunció— hace unos meses?

Desde enero se han celebrado reuniones esporádicas a puerta cerrada entre cubanos y funcionarios estadounidenses. Obviamente no han ido bien y el viaje del director de la CIA la semana pasada fue, básicamente, una última reunión pública. No fue una reunión encubierta ni secreta. 

Es de suponer que los cubanos han estado enviando mensajes a Estados Unidos desde entonces, siendo más específicos sobre lo que están dispuestos a hacer, pero no han recibido ninguna respuesta. Por eso esta semana el embajador de Cuba ante la ONU concedió una entrevista al New York Times, lo cual es muy raro, y dijo que estaban intentando negociar, pero que no consiguen que la otra parte escuche ni responda. 

Cuba ha sido una obsesión para los presidentes estadounidenses desde el siglo XVIII. Desde Thomas Jefferson, los presidentes han sugerido que Cuba, casi por la ley de la gravedad, podría caer en manos de Estados Unidos

 ¿Cree entonces que Washington no tiene ningún interés real en negociar?

El presidente Trump está más interesado en la rendición de Cuba que en la negociación y espera que los cubanos se arrodillen ante él como en Juego de Tronos. Se considera a sí mismo el emperador del hemisferio occidental y le gustaría que Cuba, Venezuela y bastantes otros países latinoamericanos simplemente se sometieran al dominio de Estados Unidos.

Ha estudiado en profundidad el intervencionismo de EEUU en América Latina durante la Guerra Fría, ¿lo compararía con la política exterior de Trump en la región?

Trump quiere ser emperador, pero un emperador necesita un imperio. Ha puesto el foco en Canadá, Groenlandia, se autoproclamó presidente interino de Venezuela... No hay duda de que quiere volver a la era de la construcción de imperios, a principios del siglo XX, cuando los presidentes estadounidenses como Theodore Roosevelt y William McKinley —que son los héroes de Trump— utilizaron la diplomacia de las cañoneras, la coacción y las amenazas económicas y militares para controlar el futuro de los países latinoamericanos más pequeños.

Volviendo a las negociaciones, ¿cuál es el papel de Guillermo Rodríguez Castro (Raulito Castro) en Cuba y en este proceso de diálogo, si se puede calificar como tal?

Tiene mucho trabajo ahora mismo porque es el jefe del equipo de seguridad de su abuelo, Raúl Castro. Y, después de la imputación, la seguridad de Raúl Castro se ve gravemente amenazada por Estados Unidos. En cualquier momento, un equipo de las Fuerzas Especiales de EEUU puede irrumpir y capturar a Castro como hicieron en Caracas con Nicolás Maduro. Y si no lo encuentran, el ejército estadounidense podría simplemente lanzar un dron dondequiera que crean que pueda estar. Así que supongo que Guillermo está haciendo horas extras para proteger la seguridad física y la vida de su abuelo. 

A su vez, él ha sido el intermediario por la vía extraoficial representando a su abuelo ante la oficina de Marco Rubio. No está claro si ese canal sigue utilizándose porque obviamente el director de la CIA se reunió con todos los altos cargos de la comunidad de inteligencia cubana y también se reunió con él, pero no está claro cómo se transmiten los mensajes de Cuba a Estados Unidos y viceversa en este momento.

La acusación de ayer es un paso significativo y ominoso hacia algún tipo de operación militar contra Cuba que, a su vez, se va a presentar como un esfuerzo por llevar a un fugitivo ante la justicia, aunque en realidad es un esfuerzo por obligar al Gobierno cubano a capitular y someterse a las exigencias de Trump para que Cuba abandone su sistema de gobierno y su ideología económica.

Cuba ya no tiene el prestigio revolucionario que tenía antes y como la izquierda en toda América Latina está mucho más débil, sus líderes no se sienten obligados a mantener relaciones fraternales sólidas con Cuba. No pueden librar la batalla de Cuba y arriesgarse a que sus propios países sean atacados

¿Está Cuba en su momento más débil desde hace décadas?

Sí. Cuba no cuenta con ningún apoyo internacional de peso. No tiene actividad económica. El país está, literalmente, a punto de quedarse a oscuras por completo en todo el territorio. Las funciones económicas básicas no pueden seguir funcionando sin electricidad ni combustible. El Gobierno está en su peor momento de popularidad porque la mayoría de los cubanos no tiene electricidad, comida, transporte ni acceso a la atención médica. Están hartos.

Cuba ya no tiene el prestigio revolucionario que tenía antes. Como la izquierda en toda América Latina, por no decir en todo el mundo, está mucho más débil y mermada, los demás líderes latinoamericanos no se sienten obligados a mantener relaciones fraternales sólidas con Cuba. Y simplemente no pueden librar la batalla de Cuba y arriesgarse a que sus propios países sean atacados por la Administración Trump.

Trump ha dicho que está liberando al pueblo de Cuba porque no tiene nada, como usted mencionaba antes. Pero al mismo tiempo está bloqueando el combustible que necesita la isla.

La hipocresía de Trump y Rubio no tiene límites. Están apretando las tuercas a la economía de Cuba y luego sugieren que si el país se ha sumido en la miseria, la culpa es de su propio gobierno y no de Estados Unidos; y que ellos pueden salvarlos. Sin embargo, es el bloqueo petrolero de EEUU lo que está causando esta extrema miseria en este momento.

¿Cómo describiría el significado de Cuba para EEUU? ¿Es solo un asunto ideológico o histórico o hay realmente un interés nacional?

Cuba ha sido una obsesión para los presidentes estadounidenses desde el siglo XVIII. Eso se debe a dos cosas: su ubicación geográfica, situada en la desembocadura del Golfo de México, y su enorme potencial económico, con sus playas, su café, su tabaco y su ron.

Cuba fue durante décadas el patio de recreo de los ricos y famosos de Estados Unidos y siempre ha sido conocida en Estados Unidos como la Perla de las Antillas. Desde Thomas Jefferson, los presidentes de EEUU han sugerido que Cuba, casi por la ley de la gravedad, podría caer en manos de Estados Unidos. En dos ocasiones durante el siglo XIX el Congreso votó a favor de convertir Cuba en otro estado de EEUU como parte de la complicada historia de la esclavitud en Estados Unidos, ya que los estados del sur querían que Cuba fuera un estado esclavista más para tener más votos en el Senado y el Congreso nacional. Y si hubiera una guerra civil, los estados del sur podrían utilizar Cuba como base contra los estados del norte.

Cuba es un elemento constante en la historia de EEUU y fue, esencialmente, su Estado vasallo a principios del siglo XX, al salir del dominio colonial de España. En aquel momento, EEUU estaba construyendo abiertamente un imperio por todo el mundo, con la construcción del Canal de Panamá, la toma de Puerto Rico a España... Cuba era un protectorado en todo menos en el nombre. La Enmienda Platt, por ejemplo, otorgaba a Estados Unidos el control total sobre Cuba y su economía, el derecho a intervenir y la base de Guantánamo para siempre. 

En cierto modo, Trump está tratando de revivir esa situación neocolonial que Estados Unidos impuso a Cuba cuando ésta salió del control colonial de España.

Decenas de miles de personas participaron este viernes en un acto de demostración de cohesión política para condenar que EEUU haya imputado al expresidente cubano Raúl Castro por el derribo de dos avionetas de una organización opositora y la muerte de sus cuatro tripulantes hace 30 años. “Nadie lo va a secuestrar”, aseguró durante el evento Mariela, una de las hijas de Castro.

El presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, que asistió al acto, pero no intervino, escribió al finalizar la ceremonia en sus redes sociales que esta acusación es una “acelerada construcción mediática para justificar una agresión militar, sueño febril de un reducto de mafiosos de origen cubano”.

El Departamento de Justicia de EEUU presentó el miércoles cargos en el tribunal federal del Distrito del Sur de Florida contra Castro por ordenar, cuando era ministro de las Fuerzas Armadas, el derribo el 24 de febrero de 1996 de dos avionetas, en las que iban tres ciudadanos cubano-estadounidenses y un cubano residente legal de EEUU

Raúl Castro, protagonista del acto político de esta jornada y que tiene 94 años, no asistió, pero sí lo hizo gran parte de su familia, entre ellos hijos, y su nieto y guardaespaldas, Raúl Guillermo Rodríguez Castro, quien ha participado también en las recientes negociaciones entre La Habana y Washington.

Estuvieron, además, otros altos dirigentes de la isla y el ex segundo secretario del Partido Comunista de Cuba, José Ramón Machado Ventura, el otro único representante de la llamada “generación histórica” aún en activo.

Combate al “enemigo despiadado”

Sobre la respuesta de Raúl Castro a la acusación de EEUU, Mariela Castro, una de sus hijas, señaló que su padre permanece “muy tranquilo, observando y sonriéndose”. Y subrayó que él siempre ha dicho: “A mí nadie me lleva vivo. A mí me cogen combatiendo”.

Reafirmó que a su padre “nadie lo va a secuestrar”. “Eso se lo puedo asegurar. Ni a él ni a nadie”, contestó.

“Aquí estamos preparados para combatir al imperialismo”, agregó Mariela Castro, para destacar a continuación que Cuba es “un país pequeño, pobre, pero con experiencia de combate frente al imperialismo liderado por EEUU”

'Sabemos que mientras haya una revolución antiimperialista, habrá un enemigo gigantesco y despiadado“, prosiguió.

Tras los cargos presentados por el DOJ, el secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, calificó la víspera al expresidente como un “fugitivo” de la Justicia estadounidense, pero no quiso hacer comentarios sobre posibles planes de Washington para arrestarlo.

Sobre los hechos de 1996, el ex agente de la inteligencia cubana Gerardo Hernández, conocido por ser el líder de una red de espías que cumplió largas condenas de cárcel en EEUU, dijo a EFE este jueves que el país norteamericano “pudo prevenir esas muertes y no tomó ninguna acción”.

“Hubo 16 notas diplomáticas de Cuba advirtiéndolos y pidiéndoles que no dejaran salir (a los pilotos) en los vuelos de Hermanos al Rescate”, señaló Hernández, quien indicó que el día del derribo era la “vez número 25 que violaban el espacio aéreo cubano”.

Hay un relato contrapuesto a este, que es el oficial en la isla, que asegura que las Fuerzas Armadas cubanas abatieron a las dos avionetas cuando éstas ya se encontraban en aguas internacionales, lo que sería constitutivo de delito.

Hernández reiteró que “Cuba es un pueblo de paz”, a la vez que reconoció que “en términos militares no podemos enfrentarnos a cañonazos con EEUU [...] por lo tanto, nuestra primera manera de prepararnos es tratar de evitar un conflicto”.

Esta posición la ratificó esta jornada el canciller cubano, Bruno Rodríguez, quien señaló en redes sociales que Cuba “repudia la amenaza militar y las agresiones estadounidenses, las medidas adicionales de bloqueo, las sanciones secundarias y el cerco energético, que causan un grave daño al pueblo y a las familias” de la isla.

Este caso ha levantado especulaciones sobre si la Administración del presidente de EEUU, Donald Trump, prepara el secuestro de Castro como hizo en enero en Venezuela con Nicolás Maduro, quien afronta un juicio por narcotráfico en EEUU.

Un campo de minas. Y un cúmulo de incertidumbres. El presidente de EEUU presume de la capacidad militar de su ejército y se le ve disfrutando de las operaciones militares. En año y medio de mandato, Donald Trump, quien se cree merecedor del premio Nobel de la Paz, ha bombardeado Irán, Yemen, Siria, Venezuela, Irak, Somalia y Nigeria. Además, van casi 200 asesinatos extrajudiciales en 57 ataques en el Caribe y el Pacífico Oriental desde septiembre de 2025.

La Casa Blanca ha apretado las tuercas a los fabricantes de armas para seguir el ritmo con el que el Pentágono gasta municiones, está reordenando efectivos y armamentos en todo el mundo, moviendo portaaviones para mantener la amenaza sobre Irán y redoblarla sobre Cuba, además de ejecutar operaciones militares en países aliados de América Latina con el paraguas del Escudo de las Américas.

Y todo ese despliegue de poder militar lo hace buscando imponer su ley frente a las normas internacionales, y por el camino se está dando cuenta de que ese poder tiene límites y la exhibición enseña sus debilidades, como cuando es incapaz de doblegar a Irán, de proteger a sus aliados del golfo de los ataques de Teherán y de liberar el estrecho de Ormuz, con las consecuencias directas que eso tiene para sus propios votantes.

En este sentido, este sábado el presidente de EEUU ha anunciado la inminencia de un acuerdo con Irán que ha desatado las alarmas entre sus propias filas por considerarlo un regalo para Teherán, de acuerdo con los primeros detalles que se han ido publicando. El senador republicano por Texas, Ted Cruz, muy alineado con las políticas de Israel, ha señalado: “Me preocupa profundamente lo que se está diciendo sobre un supuesto 'acuerdo' con Irán, impulsado por algunas voces dentro de la Administración. La decisión del presidente Trump de atacar a Irán ha sido la más trascendental de su segundo mandato. Acertó al hacerlo, y logramos resultados militares extraordinarios, incluyendo la destrucción de todos sus misiles y drones, y el hundimiento de toda su armada. Si el resultado de todo esto es un régimen iraní aún dirigido por islamistas que gritan 'muerte a Estados Unidos', que ahora reciba miles de millones de dólares, pueda enriquecer uranio, desarrollar armas nucleares y tener el control efectivo del estrecho de Ormuz, entonces ese resultado sería un error desastroso. El presidente Trump debe [...] hacer cumplir las líneas rojas que ha trazado repetidamente”.

Mientras tanto, la guerra en Ucrania ha cumplido cuatro años y el presidente de EEUU ha trasladado una imagen de querer agradar tanto a Xi Jinping en su viaje a China que se han desatado las dudas sobre si, como está haciendo con Ucrania, cambiará la posición histórica de EEUU en relación con Taiwán, además de ser un reflejo más de los límites de las capacidades de Washington para ejercer una hegemonía que es limitada.

El modo guerra se instaló en la Casa Blanca desde el regreso de Trump como forma de ejercer el poder geopolítico y doméstico, con sus amenazas sobre el Canal de Panamá y Groenlandia, incluso sin haber jurado el cargo. A partir de ahí, decidió abandonar el eje histórico desde la Segunda Guerra Mundial con los miembros de la OTAN para flirtear con el Kremlin, hasta entonces eterno enemigo, y apretar las tuercas al presidente ucraniano, Volodímir Zelenski. Por el camino, Trump también ha tenido tiempo de enfrentarse al papa, León XIV, quien ha criticado el modo guerra de la Casa Blanca hacia fuera, pero también hacia adentro con los migrantes. Y eso no lo perdona Trump.

De la misma manera, Trump tampoco perdona las críticas del canciller alemán, Friedrich Merz, sobre Irán, lo que le ha valido el anuncio de retirar 5.000 soldados de Alemania y de aranceles adicionales a los vehículos europeos, teniendo en cuenta que la industria alemana sería la más perjudicada.

Y mientras hace esto, rectifica los planes de retirar 4.000 soldados de Polonia para afirmar que enviará 5.000 efectivos a causa de su buena sintonía política con el presidente del país, el ultra Karol Nawrocki, el PiS, aliados de Vox y por quien hizo campaña Trump antes de su elección el pasado verano.

El América Primero se fue traduciendo en dejar de proporcionar armas a Ucrania, y si acaso venderlas al mejor postor; declarar guerras comerciales con todo el mundo, generando una incertidumbre económica planetaria, y ser consciente de la adrenalina que genera ser el comandante en jefe del Ejército más poderoso del mundo.

Y, ahí, en ese poderío exterior repartiendo bombardeos por varios continentes, fue encontrándose la oposición interna del mundo MAGA, que se disparó a partir del 28 de febrero pasado con el ataque a Irán de la mano de Israel. Trumpistas de primera hora como Tucker Carlson han marcado distancias con el presidente del Gobierno, e incluso algunos miembros de la bancada republicana en el Capitolio están empezando a alejarse del presidente a pocos meses de las elecciones legislativas de noviembre que viene. Además, a ese ruido en el Congreso se unen los representantes que han sido apeados por Trump para la reelección, lo que permitió que saliera adelante una votación a favor de tramitar una resolución para impedir más ataques de EEUU sobre Irán.

Hasta tal punto se sienten vulnerables los republicanos, que el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, ha maniobrado para evitar una votación como la del Senado en la Cámara baja por miedo a perderla.

Y por el camino esa forma de ejercer el liderazgo de Trump ha alumbrado una nueva familia política, el YOLO caucus, un pequeño grupo, pero creciente, de senadores y congresistas republicanos cada vez más dispuestos a desafiar las directrices de la Casa Blanca y cuyo acrónimo, en inglés, responde a You Only Live Once (solo se vive una vez), porque se refiere a representantes cuyo mandato está en las últimas por haber perdido las primarias ante rivales auspiciados por Trump, precisamente por el afán de la Casa Blanca por laminar toda oposición interna.

Se trata, por ejemplo, de Thomas Massie (representante de Kentucky) y los senadores John Cornyn (Texas) y Bill Cassidy (Louisiana), quienes ya han propiciado una derrota en la Cámara Alta para Trump en relación con el impulso de una resolución sobre poderes de guerra relacionada con Irán

Pero el contexto de guerra se atraviesa en el día a día de los equilibrios geopolíticos, con bombardeos a granjas en Ecuador o escuelas en Irán sin que haya rendición de cuentas, porque todo cabe en el marco de las amenazas para la seguridad nacional. Ya sea la supuesta arma nuclear iraní, los presuntos narcoterroristas latinoamericanos o las conspiraciones atribuidas a Cuba, la Administración Trump encuentra coartada para bombardear Teherán, la frontera entre Ecuador y Colombia, Caracas o para asfixiar con un bloqueo energético a la población civil cubana.

Y, todo ello, saltándose el derecho internacional, como cuando usó una imputación contra Nicolás Maduro para secuestrarlo en Caracas, en una operación que resulta premonitoria de lo que puede estar planeando Trump con Cuba, tras la acusación judicial contra Raúl Castro lanzada esta semana por el derribo de las avionetas de Hermanos al Rescate en 1996, en el que murieron cuatro personas que se dirigían a la isla sin autorización de La Habana.

Trump está acelerando el modo guerra, sembrando el mundo de minas, haciendo saltar por los aires cualquier orden y, por el camino, está viendo sus propios límites e incapacidades.

El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, subrayó este lunes que su país tiene “el derecho absoluto y legítimo a defenderse” después de informaciones que apuntan a que La Habana adquirió 300 drones militares de Rusia e Irán.

“Cuba, que ya sufre una agresión multidimensional de EEUU, sí tiene el derecho absoluto y legítimo a defenderse de una arremetida bélica, lo que no puede esgrimirse lógica ni honestamente como excusa para imponer una guerra contra el noble pueblo cubano”, argumentó.

Díaz-Canel reiteró que Cuba “no representa una amenaza ni tiene planes o intenciones agresivas contra ningún país”. “No los tiene contra EEUU, ni los ha tenido nunca, lo que conoce bien el Gobierno de esa nación, en especial sus agencias de defensa y seguridad nacional”, agregó.

El presidente cubano señaló que quien está verdaderamente amenazando con una “agresión militar” a otro país es Washington y que esto, en sí, constituye ya “un crimen internacional”.

Sin embargo, Díaz-Canel advirtió que un ataque militar estadounidense a su país tendría devastadoras consecuencias para ambas partes y la región: “De materializarse, provocará un baño de sangre de consecuencias incalculables, más el impacto destructivo para la paz y la estabilidad regional”.

Díaz-Canel se suma así a las voces del Gobierno cubano que en las últimas horas han reaccionado a la información de este domingo del portal estadounidense Axios, y que no niegan ni confirman que La Habana haya adquirido los citados drones de uso militar a Irán y Rusia.

El canciller, Bruno Rodríguez, aseguró que Cuba “defiende la paz y se dispone y prepara para enfrentar la agresión externa en ejercicio del derecho a la legítima defensa que reconoce la Carta de la ONU”.

“Sin excusa legítima alguna, el Gobierno de EEUU construye, día tras día, un expediente fraudulento para justificar la guerra económica despiadada contra el pueblo cubano y la eventual agresión militar”, subrayó en redes sociales.

Axios cita en su información declaraciones de un alto funcionario de inteligencia, según las cuales EEUU analiza la amenaza de drones procedentes de Cuba que podrían ser enviados contra su Base Naval en Guantánamo (este de la isla), buques militares estadounidenses o Key West, en Florida, y la presencia de asesores militares iraníes en La Habana.

Esta información se suma a los potenciales argumentos de Washington para justificar una hipotética actuación militar en la isla.

Las relaciones bilaterales se encuentran en uno de los momentos de mayor tensión en décadas, con las amenazas de agresión militar de EEUU a la isla. Washington lleva desde enero presionando a La Habana para que acometa reformas políticas y económicas.