El pasado 10 de junio, Netflix celebraba su primera década desde que aterrizó en España, un hito que llegó en la madrugada del 20 de octubre de 2015, y que lo hacía con algunas de sus series más clásicas en su catálogo como ‘House of Cards’ o ‘Orange is the New Black’, pero también con lo que era el fenómeno del momento entonces, ‘Narcos’.

La serie se había estrenado previamente, de forma global, el 28 de agosto de 2015, y ofrecía una interesante imagen que no estuvo exenta de polémica sobre los orígenes del narcotráfico en la figura de Pablo Escobar en Colombia, y que tenía entre uno de sus protagonistas a Pedro Pascal, que es actualmente uno de los actores del momento.

A pesar de que la serie ‘Narcos’ contó con la colaboración de los dos exagentes de la DEA, Javier Peña y Steve Murphy, que son uno de los hilos conductores de la serie, a los que dan vida Pedro Pascal y Boyd Holbrook respectivamente, no fue totalmente fiel a los hechos reales, aunque algunos que podrían parecer totalmente fantasiosos no lo fueron.

El robo de la espada de Simón Bolívar

Uno de ellos es el robo de la espada de Simón Bolívar, que fue uno de los precursores de la independencia de Colombia en el siglo XIX, por parte del grupo guerrillero M19 y que este se la habría entregado a Pablo Escobar, una versión que corroboraba el hijo del narcotraficante que aseguraba haber jugado con ella en su infancia.

A principios de la década de los 90, con la desmovilización del grupo guerrillero, la espada de Simón Bolívar volvería al gobierno de Colombia. Una historia que, sin embargo, se da por cierta, aunque ha sido negada por exmiembros del M19.

Pablo Escobar participó en política

Uno de los hechos que la serie ‘Narcos’ narró en su primera temporada fue la ambición política que demostró Pablo Escobar, y que se mostró como un punto de inflexión en su detención por parte de la DEA. Esto es cierto, pues el narcotraficante participó en las elecciones parlamentarias de 1982 en Colombia.

Concretamente, Pablo Escobar fue candidato al Congreso como suplente, y llegó a ocupar su puesto titular, al que renunciaría poco después debido a la denuncia de su búsqueda criminal por los agentes de la DEA en pleno parlamento con su presencia, lo que hizo que le costara la vida al ministro Lara Bonilla.

La Catedral: las comodidades de Escobar en la cárcel

Tal y como muestra la serie, la vida de Pablo Escobar en la cárcel, a la que se llamó ‘La catedral’, fue todo un lujo y se convirtió en toda una fortaleza para el narcotraficante, que incluía televisión, gimnasio, campo de fútbol o bar, tal y como en su día contó el propio diario The New York Times, y un hecho que han confirmado también varios periodistas locales posteriormente.

Una bomba en un avión comercial

Fue el vuelo 203 de Avianca en el que Pablo Escobar fue responsable del atentado que se cobró la vida de 116 personas entre pasajeros, tripulantes y personas en tierra, que fue obra de Darío Uzma, que acabaría siendo asesinado por los hombres del narco por cobrar su dinero por este hecho.

Estos son algunos hechos reales que narra la serie ‘Narcos’ que cuenta actualmente con cuatro temporadas, dos centradas en la captura de Pablo Escobar y dos en la historia del cartel de México, con otros personajes, pero que no ha sido confirmada como finalizada y podría retomarse con nuevos papeles como protagonistas por parte de Netflix.

La Audiencia Nacional ha autorizado la entrega a Estados Unidos de un empresario sueco acusado de estafar a cientos de personas con la venta de artículos que nunca fabricó: un lanzallamas, criptomonedas y teléfonos móviles de última generación. Artículos que comercializaba apoyándose en youtubers e influencers y usando, además, la cara del narcotraficante más famoso del mundo: Pablo Escobar. Los jueces, según ha sabido elDiario.es, han aceptado poner a Olof K.G a disposición de las autoridades estadounidenses, que le acusan de más de cien cargos penales de fraude, blanqueo y organización criminal.

Este sueco de 31 años, conocido en internet como “El Silencio”, fue detenido el pasado mes de diciembre en un chalet de Marbella, cerca de la zona de playas naturales de la localidad malagueña. Pero para cuando la Policía entró en la casa, sus andanzas empresariales eran bien conocidas al otro lado del Atlántico. Hace casi una década se había puesto al frente de una empresa llamada “Escobar Inc” cuyo objetivo era gestionar la imagen y el legado del narcoterrorista colombiano Pablo Emilio Escobar Gaviria, el mismo año en que Netflix estrenó una serie sobre su vida.

A lomos del apellido del fundador del cartel de Medellín y de varios influencers, Olof se lanzó a internet para intentar vender sus productos. Poco después de que la empresa 'The Boring Company' de Elon Musk vendiera 20.000 lanzallamas, el sueco sacó a la venta cientos de armas similares llamadas “Lanzallamas Escobar”. Musk ofertaba su “Not A Flamethrower” por 500 dólares y Olof decidió sacar el suyo a la venta por la mitad de precio. El problema es que ese lanzallamas con el nombre del narco más famoso del mundo ni siquiera se había fabricado.

Ese fue, según las autoridades de Estados Unidos, el primer engaño criminal de este empresario sueco ahora encarcelado en España. Hasta 236 personas pagaron 60.871 dólares por unos lanzallamas que ni siquiera existían. La operativa fraudulenta, supuestamente, se repitió cuando sacó a la venta unos teléfonos móviles de última generación: el Teléfono Escobar plegable a 349 dólares por pieza. Hasta 2.955 personas desembolsaron un total de 1,15 millones de dólares y los móviles nunca aparecieron, algo similar a lo que pasó cuando sacó al mercado una “criptomoneda física” llamada Escobar Cash.

Ni el lanzallamas ni los teléfonos de lujo ni las criptomonedas llegaban a los que compraban sus productos. Solo unos pocos elegidos tenían acceso a ellos: los influencers y youtubers que los probaban y promocionaban para captar a todas las víctimas posibles. Cuando los clientes empezaban a quejarse de que el lanzallamas o el teléfono no habían llegado, el acusado les mandaba un “certificado de titularidad” sin ningún valor. Mientras tanto, el dinero empezaba a viajar por cuentas bancarias de Estados Unidos, Suecia o los Emiratos Árabes, acabando en manos del empresario sueco, su familia o sus colaboradores.

Según ha podido saber elDiario.es, el Consejo de Ministros dejó su extradición en manos de la Audiencia Nacional y los jueces acaban de dar luz verde a su entrega a Estados Unidos. Primero fue una sección de la Sala de lo Penal la que rechazó sus alegaciones el pasado mes de mayo con el pleno ratificando la negativa a finales del pasado mes de junio. Olof K.G lleva más de medio año en prisión a la espera una nueva decisión del ejecutivo y mientras decide si lleva su caso al Constitucional pidiendo la suspensión de su entrega.

Un teléfono con una pegatina dorada

La compañía Escobar Inc tuvo al frente al empresario sueco reclamado por las autoridades de Estados Unidos, pero también a uno de los hermanos del narcotraficante: Roberto de Jesús Escobar, que se presenta como contable y “jefe de asesinatos” del cartel de Medellín en aquella época. La empresa gestiona los derechos de imagen del criminal muerto en 1993, un asunto problemático para las autoridades después del éxito de la serie 'Narcos'. Hace unos meses, por ejemplo, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea de Luxemburgo avaló la negativa de la Oficina de Propiedad Intelectual de impedir el registro del nombre de Pablo Escobar como marca comercial y evitar, por ejemplo, que se vendiera café con la cara y el nombre de la persona cuyo imperio de la cocaína provocó cientos de muertes en Colombia.

En Estados Unidos varios youtubers e influencers especializados en tecnología no tardaron en extrañarse por la venta del teléfono y sus distintas versiones. Anuncios de mujeres en ropa interior posando con el teléfono así como la promesa de que se llevaría por delante a la compañía Samsung. La realidad, como explicó Marques Brownlee hace cuatro años, es que los famosos teléfonos de Escobar eran un Samsung con una pegatina dorada, que si se retiraba dejaba a la vista la marca original.

Ahora el socio del hermano de Pablo Escobar espera a que las autoridades españolas decidan sobre su entrega a Estados Unidos con el aval ya firme de la Audiencia Nacional. El fiscal estadounidense le atribuye hasta 115 cargos criminales centrados en distintos tipos de fraude y el lavado de dinero, además de colaborar con otras personas para cometer estos delitos. La Audiencia Nacional entiende que en el Código Penal español eso es asimilable a delitos de organización criminal, estafa y blanqueo de capitales.

A lo largo de su proceso de extradición, el empresario sueco ha alegado varias cosas, por ahora sin éxito: que no hay pruebas de la estafa masiva que perpetró usando el nombre del narcoterrorista, que ya fue exonerado por hechos similares en su Suecia natal y que, en todo caso, todo esto sería un pleito civil entre una empresa y unos consumidores insatisfechos, no una causa con más de un centenar de cargos penales contra él.

La Audiencia Nacional ha rechazado sus argumentos y ahora su única posibilidad es llevar su caso ante el Tribunal Constitucional. En las resoluciones que ha podido examinar elDiario.es, los jueces han rechazado todas sus alegaciones. No fueron “meros incumplimientos contractuales” en la compraventas de los lanzallamas o los teléfonos, y no está acusado por delitos “políticos”.

Tampoco entienden que en Suecia fuera denunciado por lo mismo y finalmente absuelto. Los documentos que ha aportado, afirma la Audiencia Nacional, son “simples fotocopias sin cotejo ni traducción” por un modus operandi “similar” pero que no coincide ni en fechas ni en víctimas ni en territorio. Las acusaciones que Estados Unidos plantea contra él, añaden los jueces españoles de la sección y del pleno de lo penal de la Audiencia, contienen “suficientes indicios acreditativos”. El pleno de lo penal dijo en junio que “no se puede dudar” de que Estados Unidos tiene derecho a denunciar e investigar estos hechos: “Gran parte de los mismos se llevaron a cabo en su territorio, también es en Estados Unidos donde están la mayor parte de las víctimas y cuentas bancarias”. En España, añaden los jueces, “también se persiguen los delitos por los que es perseguido”.

Olof K.G, según explican fuentes del caso a este periódico, mientras tanto busca la manera de paralizar su entrega a Estados Unidos. Por un lado, su defensa explora la posibilidad de llevar su caso hasta el Tribunal Constitucional y pedir que, mientras tanto, su extradición se paralice. También, según estas mismas fuentes, ha pedido asilo en España. Mientras tanto, un fiscal estadounidense se prepara para acusar a este empresario sueco de haber estafado más de un millón a cientos de personas usando la cara y el nombre del narcotraficante más famoso de la historia vendiendo lanzallamas, teléfonos móviles y criptomonedas.

El símbolo distintivo de Pablo Escobar no puede registrarse como marca en la UE. Así lo han determinado los jueces de Luxemburgo, que han avalado la decisión de la Oficina de Propiedad Intelectual (EUIPO, por sus siglas en inglés) que rechazó el registro de 'Pablo Escobar' al entender que se trataría de una marca “contraria al orden público y a las buenas costumbres”.

El Tribunal General da la razón al organismo administrativo basándose en la percepción que el público español (usado como base porque tiene un mayor conocimiento del personaje por la histórica vinculación con Colombia) tiene del capo de la droga, cuya fama despuntó hace unos años por la serie de Netflix.

“La EUIPO podía basar su apreciación en la percepción de los españoles razonables, con umbrales medios de sensibilidad y tolerancia y que comparten los valores indivisibles y universales en los que se basa la Unión (la dignidad humana, la libertad, la igualdad, la solidaridad, los principios de la democracia y del Estado de Derecho y el derecho a la vida y a la integridad física)”, explica en un comunicado.

“La EUIPO estimó correctamente que esas personas asocian el nombre de Pablo Escobar con el tráfico de drogas y con el narcoterrorismo, así como con los crímenes y el sufrimiento derivados de ellos, más que con sus posibles buenas obras a favor de los pobres en Colombia. Por lo tanto, según el Tribunal General, la marca será percibida como contraria a los valores y a las normas morales fundamentales imperantes en la sociedad española”, agrega.

Los jueces de Luxemburgo rechazan así la impugnación presentada por la sociedad Escobar Inc., que tiene su sede en Puerto Rico (Estados Unidos), aunque podrán presentar un recurso ante el Tribunal de Justicia de la UE. En primera instancia, no obstante, la justicia europea considera que no se ha vulnerado la presunción de inocencia del capo del cártel de Medellín porque en España se le percibe como un “símbolo de la delincuencia organizada, responsable de numerosos delitos”.

Esterilizar a un hipopótamo en mitad de un corral embarrado, rodeado de personas y a más de 40 grados de temperatura, es un desafío hasta para el veterinario más experimentado. “Es muy estresante”, explica Gina Serna, la profesional que ha realizado la mayoría de las esterilizaciones de los hipopótamos del río Magdalena, en Colombia. “Se genera una gran tensión, porque está en juego la vida del animal y también la del personal, si este se despierta”.

Previamente, el equipo ha atraído al hipopótamo hasta el lugar mediante un sendero de zanahorias y le ha disparado un dardo tranquilizante. A partir de ahí, la anestesia les proporciona una ventana de tiempo de una hora que no se puede prolongar debido al riesgo de que el animal sufra hipotermia, bradicardia o que muera durante la operación.

Este despliegue forma parte del plan del Gobierno colombiano de llegar al objetivo de esterilizar 40 hipopótamos por año, una meta muy poco realista teniendo en cuenta la falta de medios y que apenas se ha alcanzado la docena de esterilizaciones en más de una década de trabajo.

Hay unos 169 hipopótamos en el río Magdalena, descendientes de los cuatro ejemplares que Pablo Escobar importó en 1981 para su zoo

El último recuento oficial indica que hay unos 169 hipopótamos a lo largo de la cuenca del río Magdalena, descendientes de los cuatro ejemplares que el famoso narcotraficante importó de un zoológico de Estados Unidos en 1981 para su colección de animales exóticos en la Hacienda Nápoles. Los hipopótamos quedaron en libertad en el río tras la muerte del narco y han avanzado a través de 400 km de su cuenca, convertidos en la especie invasora de mayor tamaño del mundo y en una amenaza para el ecosistema.

Esterilizaciones contrarreloj

“El convenio lo iniciamos en octubre y teníamos como horizonte hacer 20 esterilizaciones, pero solo hemos alcanzado a hacer seis, y con muchas dificultades”, explica David Echeverri, jefe de la Oficina de Gestión de la Biodiversidad de Cornare a elDiario.es. El coordinador de las operaciones recuerda los comienzos en 2013, cuando perseguían a los animales en campo abierto, antes de diseñar la estrategia del cebo y el corral. “Eso fue muy peligroso”, asegura. “Yo no sufrí un accidente con esos animales de milagro”. Incluso ahora, con un sistema para atrapar hipopótamos bien diseñado, se multiplican las dificultades, porque los animales se arrancan los dispositivos de seguimiento y han aprendido a sortear las capturas. “Tenemos que hacer todo con más calma y tratar de que los animales vuelvan a coger confianza para que entren al corral”, dice Echeverri. “Y eso no se hace muy rápido ni con presiones”. 

La dificultad de las cirugías llevó a los especialistas a probar una técnica conocida como inmunocastración. El sistema consiste en administrar una medicación llamada GonaCon mediante dardos, para detener la producción de óvulos y espermatozoides. “Lo elegimos porque se dirige a la hipófisis e inhibe la liberación de hormonas tanto masculinas como femeninas”, explica Serna. A finales de 2021 se firmó un convenio con el Gobierno de Estados Unidos, que es el único fabricante, por el que se donaron las primeras dosis, pero las segundas tomas hay que pagarlas —cada dardo de esta sustancia vale más de 200 dólares— y se han quedado sin presupuesto. “Estamos a la espera de que algún buen samaritano nos done el dinero para seguir con el programa”, confiesa Echeverri.

El “hipopótamo en la habitación” 

Debido al crecimiento descontrolado de la población, los hipopótamos de Pablo Escobar empiezan a estar en todas partes. El pasado 23 de abril, un vehículo que circulaba por la autopista que une Medellín con Bogotá chocó contra uno de estos gigantes y lo mató en el acto. La escena que grabaron los conductores que pasaban por el lugar era digna del realismo mágico. Unos meses antes, dos hipopótamos se pasearon por las calles de la localidad de Puerto Triunfo, y en varias ocasiones han atacado a campesinos, han tenido encuentros con turistas y han puesto en fuga a algún espontáneo que intentaba torearlos.

La mayoría de estos encuentros se han producido en el entorno de la Hacienda Nápoles, convertida en un parque temático y epicentro de la narcocultura y donde residen alrededor de 80 hipopótamos, pero el principal problema lo constituye el resto, los que se han dispersado a 400 km del punto de partida y se encuentran en lugares de difícil acceso. Debido a la ausencia de depredadores naturales, sus tasas de reproducción se han disparado. Los científicos calculan que a partir de 2035 la población puede superar los 1.000 individuos, por lo que urge tomar medidas antes de que produzcan daños irreversibles en otras especies.

“Independientemente de los números, los modelos nos dicen que la población crece exponencialmente y no está teniendo freno”, sostiene Germán Jiménez, biólogo de la Pontificia Universidad Javeriana y uno de los expertos que estudia de cerca esta invasión. En su opinión, lo más preocupante sería que estos animales alcanzaran la depresión Momposina, una zona de humedales que se parece mucho a su hábitat natural en África. 

“Están transformando el entorno, producen cárcavas y hundimientos fuertes en el suelo, generan caminos y un enorme flujo de material desde el suelo firme que afecta a las condiciones del agua, desde el pH a la concentración de oxígeno, que está poniendo en peligro a especies locales como el manatí”, describe Jiménez. Además, recalca, se han conocido casos de crías capturadas y transportadas a otras regiones de Colombia, con el riesgo de que la triste historia de los hipopótamos de Escobar se repita algún día en otras cuencas.  

Se han conocido casos de crías capturadas y transportadas a otras regiones de Colombia, con el riesgo de que la historia se repita algún día en otras cuencas

Germán Jiménez — Biólogo de la Pontificia Universidad Javeriana

El problema, a juicio de Jiménez, es que la administración está paralizada por la presión social y no aplica las cacerías de control que recomiendan los expertos. Oficialmente, el gobierno defiende tres estrategias para controlar la población de hipopótamos: la reubicación en zoológicos y santuarios de animales en el extranjero, el control de la fertilidad y la “eutanasia ética”. Pero las circunstancias sociales y culturales han convertido la muerte de cualquiera de estos animales en un tabú e incluso fue prohibida por orden judicial. El país se enfrenta a lo que Jiménez y otros han llamado “el hipopótamo en la habitación”, un problema gigante en el que todos miran para otro lado.

La memoria de “Pepe”

La polémica más reciente se ha producido a raíz de la publicación en 2023 de un informe liderado por el Instituto Humboldt sobre las medidas que se deben adoptar, entre las que se incluye la “caza controlada”, lo que ha causado un fuerte rechazo de grupos de defensa de los derechos de los animales. En la memoria colectiva está el caso de Pepe, un hipopótamo de tonelada y media cuyo comportamiento agresivo llevó al ministerio de medio ambiente a encargar su muerte a un grupo de cazadores en 2009. “Lamentablemente —recuerda Germán Jiménez— algunos miembros del ejército, que había ayudado a acordonar el área, se tomaron fotos con el cadáver del animal y las publicaron en las redes sociales”. Y aquella foto recordaba demasiado a las que se habían sacado la policía y el ejército con el cuerpo de Pablo Escobar unas décadas antes, por lo que tuvo un gran impacto en la opinión pública. 

La proliferación de las especies invasoras perjudica gravemente a los animales y plantas autóctonos. Pero la solución del sacrificio de ejemplares genera una fuerte oposición. Sucedió en Italia con el plan de caza de ardillas grises, en Australia con los caballos salvajes y, más recientemente, en Madrid por el sacrificio de cotorras. En noviembre de 2023, ante la constatación de que la esterilización de los hipopótamos no va a ser suficiente, el mero anuncio de la publicación de un borrador para la discusión sobre si aplicar la eutanasia ética a algunos de los animales despertó una fuerte reacción de muchos defensores de los animales y críticas de biólogos que consideran extremadamente costoso y difícil el procedimiento.

¿La caza inevitable?

Algunos de los biólogos que estudian la invasión de hipopótamos, como Nataly Castelblanco, defienden abiertamente la caza controlada como solución para atajar un problema medioambiental muy grave, lo que le ha costado campañas de insultos y amenazas. “El Gobierno no ha dicho de manera explícita que no se debe hacer el control, lo que pasa es que no lo han puesto en práctica y se ha quedado en palabras”, explica a elDiario.es. “Están poniendo mucho cuidado para evitar que ciertos grupos sociales se les vayan encima si llegan a matar a los hipopótamos”, añade. “Es un tema bastante delicado, porque los hipopótamos son animales muy carismáticos y esto tiene implicaciones sociales”.

Ella y otros científicos aseguran que la caza de control es la más efectiva y rápida y es lo que Colombia debería cumplir como firmante del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB), que establece la necesidad de controlar el crecimiento poblacional cuando una especie invasora ya se ha establecido en el área no nativa. Y sostiene que la esterilización imposible por la que apuestan las autoridades no es la solución. “Es un proceso costosísimo y la cantidad de animales que es posible esterilizar es muy baja”, insiste Castelblanco. “Además, si devolvemos a estos animales a la vida silvestre lo que estamos haciendo es simplemente devolver otra vez el problema de pisoteo, de contaminación de los cuerpos de agua, de amenaza para la gente, etc.”. Al ignorar a la ciencia, defiende, se están desperdiciando tiempo y dinero muy valiosos.

Estamos en una situación social en la que esos animales son muy bien percibidos y la gente los quiere, con lo que el tema se vuelve más complejo

David Echeverri — Jefe de la Oficina de Gestión de la Biodiversidad de Cornare

Germán Jiménez y su equipo han participado en los censos de hipopótamos que se hacen bajando el curso del río Magdalena y ha sido testigo de la dificultad de encontrarlos en muchas de las zonas por las que han avanzado. “Vemos las huellas, sabemos que el animal está por ahí pero no sabemos dónde, porque puede estar debajo del agua y en cualquier momento sale, tumba el bote y ataca a todo el mundo”, relata. 

En el recorrido por estas áreas entrevistaron a la población local y comprobaron que está dividida. “Nos encontramos un panorama en el que había benefactores y detractores de la presencia del animal”, recuerda. Entre quienes los defienden estaban aquellas personas que viven de la presencia de esta especie. “Porque son reclamo turístico de la Hacienda Nápoles y el legado de Pablo Escobar”, señala el experto. “Hasta están organizando excursiones en las que invitan a la gente a admirar los paisajes de África, toda una ironía”.  

El tiempo de esterilizar ya pasó

Desde su larga experiencia hasta enero de 2023, cuando pasó a trabajar para una ONG, la veterinaria Gina Serna cree que las esterilizaciones estuvieron bien por un tiempo pero no son suficientes, por el desgaste del personal y el coste económico. “Solo se está trabajando en una zona y los hipopótamos ya están distribuidos por muchas partes de Colombia”, argumenta. “Siento que en un principio podría haber funcionado, pero nunca se tuvieron los recursos suficientes. Creo que en este momento es otra la aproximación que se necesita, enfocada en los individuos que están fuera de control, los que se encuentran en zonas más apartadas y que pueden generar más peligro de atacar a la gente”.

“Yo nunca he dicho que la esterilización sea la solución a la problemática”, afirma Echeverri. “La solución de fondo tiene que ser que uno retire toda la población de hipopótamos, pero mientras tanto por lo menos hacemos algo, porque los animales siguen reproduciéndose y la población cada vez es más grande”. El coordinador del operativo de Cornare siente que han estado maniatados todo este tiempo por la falta de presupuestos y herramientas. “Y estamos en una situación social en la que esos animales son muy bien percibidos y la gente los quiere, con lo que el tema se vuelve más complejo”. 

Creo que en este momento es otra la aproximación que se necesita, enfocada en los individuos que están fuera de control, los que se encuentran en zonas más apartadas

Gina Serna — Médico veterinaria con amplia experiencia en la esterilización de hipopótamos

Entre las muchas soluciones que se han barajado, se habla de capturar a los animales y enviarlos a zoológicos y reservas de países que lo han pedido, como México, India o Ecuador, pero sigue siendo un proceso muy costoso y no muy lógico, según Germán Jiménez. “¿Qué sentido tiene llevárselos a otro lugar donde van a ser igualmente especies invasoras?”, se pregunta. Mientras tanto, los vídeos de encuentros de la gente con los hipopótamos se multiplican en redes sociales, como si la desgracia estuviera esperando a ocurrir. 

“Estos animales ya se acostumbraron a estar cerca de la gente, se van a acercar cada vez más y van a producir más conflictos”, advierte Jiménez. Hay vídeos de hipopótamos persiguiendo a lanchas a gran velocidad y no hay que olvidar que este animal es el principal causante de muertes en África. “Hasta ahora no ha habido muertos, pero está dentro de las consideraciones”, apunta. “No me imagino qué puede pasar cuando un animal de estos vuelque una de esas lanchas cargadas de gente, donde van adultos y niños. Quizá habría que actuar antes de que suceda”.

La madrugada del 24 de agosto de 1989 tuvo lugar, en Eivissa, uno de los crímenes más complejos e impactantes de cuantos se han producido en la isla en las últimas décadas. Una historia que ha quedado plasmada en el libro El hombre de paja. El crimen de Benimussa de la periodista y criminóloga Cristina Amanda Tur, quien tuvo acceso al sumario del caso y a las fuentes directas de esta trama policiaca.

Richard Schmitz y Beate Werner son una pareja de alemanes que vive en una casa de campo de la zona de Sant Josep, junto a sus dos hijas: Bianca, de cuatro años, y Alexandra, de casi seis. La vida laboral de Richard es un misterio para los ibicencos que conocen a la familia: nadie sabe a qué se dedica. Solo que viaja y habla mucho por teléfono. Sí se conoce el trabajo de Beate: tiene una oficina de cambio de monedas en un edificio del municipio colindante, Sant Antoni, donde también gestiona el alquiler de una veintena de apartamentos.

La mañana del 24 de agosto salta la alarma: Beate no ha acudido a trabajar. Bien entrada la tarde, María, que trabaja para ella, se desplaza junto a su marido a la finca en la que vive la familia, pero nadie contesta a las llamadas. Cerca vive un matrimonio ibicenco: Francisca y Vicente. Ella es la mujer que limpia la casa de los Werner-Schmitz y que cuida de las niñas. María acude a ella porque tiene una copia de las llaves. Sin embargo, no puede abrir la puerta de la verja. Alguien ha cambiado el candado.

El desconcierto aumentará durante el día siguiente. Vicente, que trabaja como albañil cerca de la finca de los alemanes –conocida como Can Barda–, no lo has visto en todo el día. Pero los coches ahí siguen: nadie los ha movido. Al final del día, se acerca a la oficina de Beate. “¿Ha venido ella a trabajar?”, le pregunta a María. “No. Tampoco ha vendido hoy. Esto es muy raro”, le responde. Aquella tarde, frente a la oficina, María ve a dos marroquíes sentados en unas jardineras de la calle. Reconoce a uno de ellos: trabaja en un edificio que están construyendo para Richard, muy cerca de Can Barda. Pero ni él ni Beate aparecen el 25 de agosto. Tampoco los encuentran en otra casa que la familia tiene en el campo, en la zona de Can Partit (Buscastell, municipio de Sant Antoni), donde solo se oirán los ladridos de los perros al otro lado de la valla. Ha llegado el momento de poner una denuncia.

A la una del mediodía del 26 de agosto, Francisca y Vicente denuncian la desaparición de la familia ante la Guardia Civil. Después de escuchar a los denunciantes, el teniente Isidoro Turrión, el sargento Rafael Prado y otro agente se desplazan a la casa de campo de Can Barda. Para entrar en la finca, tienen que saltar la valla –la llave del candado no funciona, éste ha sido sustituido por otro–, donde hay más de una decena de perros. Pero ninguno les ataca. Turrión y Prado entran a la casa por la ventana. Se la encuentran totalmente desordenada: las habitaciones, las camas… Y hay fotos de las niñas, de Alexandra y Bianca, tiradas en el suelo. Juegan y sonríen en ellas. Los agentes, sin embargo, no encuentran signos de violencia en la casa. “Tenía una sensación extraña y ya me pareció raro que la cama estuviera sin hacer; porque en ese momento creíamos que tal vez se habían ido a Alemania y me parecía raro que esa mujer se hubiera ido de viaje dejando la casa de esa manera”, describió Prado, años después.

Hallan los cuerpos

Después de inspeccionar la casa, las autoridades peinan los alrededores de la zona, al lado del edificio que Richard ha mandado a construir, junto a su finca. Antonio, uno de los agentes que acompaña a Turrión y Prado, sube a la última planta, echa una mirada y se fija en un montón de grava que hay a la altura de donde está Prado. Los agentes describen aquello como “un parche rectangular junto a la pared”, que se encuentra en un desnivel del terreno. “Es una rampa de cemento manifiestamente chapucera. En la base, donde parece inacabada y se revelan las capas de gravilla, hormigón y argamasa, hay una grieta. A su alrededor se concentra un alboroto de moscas. Y al lado, volcada, yace una vieja cubeta de hierro para mezclar cemento, una amasadora de obra”, comentan.

“Esto huele a fiambre”, verbaliza Antonio. El olor es nauseabundo. Uno de los agentes empieza a picar donde se encuentra el enjambre de moscas. Al alcanzar los quince centímetros de profundidad, encuentra la pierna de una persona. Es la pierna de Beate Werner. Envuelta en una sábana, su cuello está rodeado de un cable. Murió estrangulada. Los agentes temen lo peor: creen que en esa fosa pueden haber enterrado también a Richard. Sin embargo, quedan conmocionados al ver que el segundo cuerpo que aparece es el de Alexandra. También ha sido estrangulada con un alambre atado al cuello. Después aparece el cuerpo de Richard –también cubierto con una sábana– y el de Bianca. Ambos murieron estrangulados, como el resto de la familia.

A las once de la mañana del 28 de agosto, la Guardia Civil realiza la inspección ocular en la casa en la que vivían los Werner-Schmitz: van en busca de pruebas que les puedan conducir a los asesinos. A partir de este momento, empieza la investigación para dar con el móvil del crimen: qué es lo que puede provocar tal nivel de ensañamiento y crueldad. Qué es lo que puede llevar a alguien a acabar con la vida de una familia con dos niñas tan pequeñas. Durante este primer rastreo, una quincena de agentes registran, junto a la Policía Judicial y Científica, la casa de arriba a abajo.

Lo primero que llama la atención del inspector Turrión y del sargento Prado cuando entran en la casa por primera vez, el 26 de agosto, es que está totalmente desordenada, sobre todo, las habitaciones y las camas de las niñas. Tal desorden, según los investigadores, puede indicar que los criminales asaltaron la vivienda mientras la familia dormía y que buscaban algo (los armarios estaban abiertos y la ropa, esparcida por todos lados). Además, cuando Francisca trabajó en la casa por última vez, el día 23, dejó las camas de las niñas hechas.

Lo segundo que llama la atención es que encuentran objetos de gran valor, que los asesinos no se llevaron: joyas, dos barras de oro y cinco relojes de lujo, además de un revólver de fogueo, 35 cartuchos con detonantes y un machete. No parece que el crimen fuera consecuencia de un robo. En el suelo y cerca de la cama, aparecen, además, dos mechones de cabello rubio, que son recogidos para ser analizados. Una tercera cuestión sorprende a los agentes: las puertas de la casa no están forzadas cuando entran, mientras que el candado de la verja de la entrada había sido sustituido. ¿Cómo habían entrado en la casa los asesinos?

Un edificio ilegal

Durante el registro aparece documentación relacionada con el edificio que se está construyendo al lado de la finca de Can Barda, donde son enterrados los cuerpos de los Werner-Schmitz. Estos papeles, que son el primer hilo del que tiran los investigadores para desentrañar el caso, hacen referencia a los “contratos laborales” de dos ciudadanos marroquíes, Mostafa Bouchmaa y Nordine Bouhaja, en los que se detalla que trabajan como autónomos. Sobre el mueble de la entrada de la vivienda hay un detalle que anticipa que Richard o Beate (o ambos) andaban metidos en embrollos poco legales: hay una notificación del Ajuntament de Sant Josep que ordena la demolición del edificio –construido ilegalmente en suelo rústico– en el que trabajaban los albañiles marroquíes. Fue entregada el 23 de agosto, un día antes del cuádruple asesinato.

La tarde del 23 de agosto es el último día en que los Werner-Schmitz son vistos con vida. Francisca se marcha de casa de la familia a las ocho de la tarde. Esa hora también es la última vez que María, la empleada de la oficina de Beate, ve a su jefa: cuando ésta se marcha del trabajo. Cuando María termina su jornada laboral, Richard está allí, hablando por teléfono y también las dos niñas, Alexandra y Bianca. Una hora antes de marcharse, a las siete, Francisca ve a los tres marroquíes que están trabajando en la obra de construcción que había recibido una notificación de demolición el mismo día 23.

Los dos policías locales entregan dicha notificación a Beate y Richard a las once y media de la noche del 23 de agosto. No notan nada raro. “Bueno, nuestro cometido era algo ingrato y había algo de tensión. El hombre nos recriminó que fuéramos a aquellas horas de la noche a entregar la citación”, declara uno de ellos ante la Guardia Civil, seis días después. El testimonio de los agentes locales indica que los asesinatos se produjeron durante la madrugada del 24 de agosto. En el edificio donde se ubica la oficina de Beate viven algunos de los albañiles que han estado trabajando para los Werner-Schmitz. Los últimos son Mostafa y Nordine. Los investigadores no tardan en descubrir que Mostafa y su hermano Hammadi abandonan la isla el día después del crimen: este hecho convierte a los tres en sospechosos.

El primer marroquí que declara ante la Guardia Civil, el 27 de agosto, es Mohamed Zaidani, excompañero de piso de Mostafa y Nordine. Es él quien explica a los agentes que Mostafa y Hammadi se han marchado a Marruecos porque han recibido una carta en la que se cuenta que la madre de ambos está gravemente enferma. El trabajo no era un problema: Richard les había comunicado la tarde del 23 de agosto que no podían seguir trabajando en la obra. Antes de marcharse, los dos hermanos dejan 15.000 pesetas como adelanto del pago del alquiler de septiembre: tienen pensado volver a la isla. Además, dejan sus herramientas de albañilería en el apartamento. Nordine, que declara el 6 de septiembre en el cuartel, sabe poco de la familia alemana. Él solo ha trabajado cuatro días para Richard. Los siguientes días siguen declarando ciudadanos marroquíes tanto en las dependencias de la Guardia Civil como en los juzgados.

Hay una pista fundamental que lleva a los investigadores a trazar la conexión de los marroquíes que trabajan en la obra de Richard con su asesinato –y el de su familia–: en los días posteriores, la Guardia Civil, previa autorización judicial, interviene una carta de un familiar de Hammadi Bouchmaa, uno de los sospechosos que trabajaba en la obra, en la que se habla de 4,5 millones de dírhams, es decir, 50 millones de pesetas. Las autoridades policiales se preguntan cómo dos albañiles pueden enviar tal cantidad de dinero a su familia. Así establecen la hipótesis: ¿cabe la posibilidad de que hayan cobrado esa cantidad de dinero para ejecutar los asesinatos? ¿O, tal vez, para fabricar el hormigón? Todo es muy extraño porque, en otra carta interceptada por la Benemérita, Hammadi explica a un compatriota suyo que su hermano Mostafa cobraba 800 pesetas la hora.

En paralelo a esta hipótesis, los investigadores creen que el crimen, con aspecto de “ajuste de cuentas”, puede estar relacionado con el narcotráfico. Hay que situarse en el contexto de la época: en agosto de ese mismo año, el arrepentido Ricardo Portabales empieza a relatar ante el juez Baltasar Garzón y el fiscal antidroga Javier Zaragoza las operaciones de tráfico de cocaína que, menos de un año después, darán lugar a la Operación Nécora que implicaba a los narcos gallegos.

En agosto de ese mismo año, el arrepentido Ricardo Portabales empieza a relatar ante el juez Baltasar Garzón y el fiscal antidroga Javier Zaragoza las operaciones de tráfico de cocaína que, menos de un año después, darán lugar a la Operación Nécora

En el caso de Eivissa, dos días antes del cuádruple asesinato, la Guardia Civil incauta 6.000 pastillas de éxtasis, el mayor alijo interceptado hasta el momento en el ámbito europeo. Dos traficantes holandeses son detenidos. Uno de ellos, Proudhon Otto Wilhelmus Johannes, es cliente de Beate en la oficina de cambio de monedas. En ese edificio también vive Winston Skelley, un confidente de la Guardia Civil que engaña a Proudhon y a un compañero suyo para que introduzcan la droga en la isla. Winston conoce a Richard y a Beate.

Conexión Eivissa–Marbella–Medellín

El 26 de septiembre, la investigación da un nuevo vuelco. Llega una carta anónima a las comisarías de la Policía Nacional de Eivissa y Madrid. En ella se detalla que Richard Schmitz está envuelto en asuntos “oscuros”, relacionados con las drogas, junto a otros compatriotas suyos. “Todos trabajaban para el señor Ochoa de Medellín”. Se refiere a uno de los tres hermanos, probablemente José Luis o Fabio Ochoa, socios de Pablo Escobar, miembros del temible cártel de Medellín. Schmitz habría cometido un error, aunque no se especifica de qué tipo: la policía alemana ha interceptado una furgoneta que transportaba 650 kilos de cocaína en Múnich. La cantidad real de la droga eran 1.000 kilos, pero la policía, según esta carta, solo ha incautado la cantidad arriba descrita.

Siguiendo con el relato del anónimo, Richard Schmitz habría sido asesinado “por acto de venganza”. La carta también señala a los supuestos asesinos, descritos como “profesionales”: Bernd Sauter, alias ‘El Monstruo’, y Jörg, alias ‘El Boxeador’. La descripción apunta a un tercero, que asegura no saber quién es. Todos ellos serían, supuestamente, colaboradores de Schmitz. El documento, que llega desde Guipúzcoa, aporta documentación personal y fotografías de los supuestos asesinos. También detalla puntos de encuentro, entre ellos un local de Puerto Banús, supuestas residencias –todas en Marbella– y cuatro empresas para las que trabajaban supuestamente. En 1989, sostiene Amanda Tur, esta zona de la Costa del Sol –dos años antes de que Jesús Gil llegara al Ayuntamiento– ya era un “paraíso para las mafias”.

Lo primero que hacen las autoridades policiales es comprobar si se produjo la intervención de 650 kilos de cocaína. La policía alemana confirma que el 22 de agosto, dos días antes del cuádruple asesinato, se incauta dicha cantidad de droga, siendo detenidas catorce personas sudamericanas. Un mes después, el 21 de septiembre, se interviene un alijo de 350 kilos de cocaína en Stuttgart, con cuatro sudamericanos y dos alemanes detenidos. Ambas cifras suman una tonelada de cocaína, la cantidad que especifica la carta. Lo segundo que comprueban los agentes –a través de la Interpol– es que Goldfinger LTD –empresa para la que trabajan los 'narcos', según la carta– se dedica al tráfico de drogas.

Para seguir esta pista, el teniente de la Guardia Civil, Isidoro Turrión, y el inspector de la Policía Nacional, Lorenzo Martínez, se desplazan –junto a dos agentes de la policía federal alemana– a Marbella. AllÍ comprueban que los personajes de la carta existen: Bernd Sauter, 'El Monstruo', usa nombres e identidades falsas y es relacionado con el tráfico ilegal de coches. Detlev Jörg Retschkau, 'El Boxeador', vive en una furgoneta y coincide con 'El Monstruo' en un gimnasio, donde practican boxeo tailandés. Aparece un tercer nombre: Rudolf Veith, quien ha compartido casa con Bernd Sauter. Su novia, Pilar, es de Guipúzcoa. Los investigadores están convencidos de que ella escribió el sobre con el que se mandó la carta anónima, motivo por el que la Policía Judicial solicita 'pincharle' el teléfono. Esta intervención conduce a los agentes al domicilio de ambos en Stuttgart.

“Son las conclusiones a las que he llegado... He visto en prensa lo que se ha publicado sobre el asesinato, los cadáveres debajo de hormigón, y creo que han sido ellos. Los conozco”, describe Rudolf a los agentes. “Los 650 kilos de cocaína intervenidos eran droga del cartel... Yo había escuchado conversaciones en las que se hablaba de una tonelada de cocaína. Y Richard estaba implicado en el tráfico, pero a gran escala. Era el hombre de paja del narcotraficante colombiano Ochoa”, sostiene. Rudolf asegura a la policía que los Ochoa han estado varias veces en Eivissa y que son los verdaderos dueños de una de las casas, producto del lavado de dinero del narcotráfico.

Los 650 kilos de cocaína intervenidos eran droga del cartel... Yo había escuchado conversaciones en las que se hablaba de una tonelada de cocaína. Y Richard estaba implicado en el tráfico, pero a gran escala

Rudolf Veith

“¿Por qué cree que los apodados 'El Monstruo' y 'El Boxeador', en concreto, fueron los asesinos de Richard y su familia?”, interrogan los agentes. “Por conversaciones que les oí antes: cuando hablaban de alguna persona que les resultaba molesta acababan diciendo 'la solución es fácil, hormigón'. A partir de ese momento dejaba de verse a la persona a la que intuía que hacían referencias (Rudolf compartió piso con Sauter en Marbella, ambos estuvieron en la cárcel por denuncias cruzadas). Leí que la familia había sido enterrada en hormigón y enseguida me acordé de esas conversaciones”, afirma Rudolf a los policías, sin pruebas directas del crimen.

“Schmitz sería un hombre de paja”

“El móvil del crimen es el lavado de dinero procedente del tráfico de estupefacientes, del que Richard Schmitz sería un hombre de paja del narcotraficante Ochoa”, es una de las conclusiones que extrae la policía tras la declaración de Rudolf, el contenido de la carta y las comprobaciones realizadas en Málaga. La casa de Buscastell a la que se refiere Rudolf era propiedad de Proconsult Aktiengesellschaft, la sociedad que administraba Beate –desde su oficina de cambio de monedas, junto a la veintena de apartamentos, la casa en la que vivía junto a su marido y la que estaba en construcción–, pero cuya propietaria era, en realidad, Irmgard Schmitz, exesposa de Richard. Una de las hipótesis que manejaban los investigadores es que esta sociedad fuera la 'tapadera' usada para 'blanquear' dinero del cártel a través de la adquisición de propiedades inmobiliarias.

El papel de Irmgard es, por otro lado, uno de los asuntos no resueltos del caso. Declaró ante la Guardia Civil que hablaba dos veces al día con Richard, pero que no mantenían una relación sentimental. “Creo que ella se desplazó tan rápido a Eivissa (desde Alemania) para proteger sus propiedades porque había cosas ilegales. No quiere decir que ella tuviera nada que ver con los asesinatos, pero es posible que supiera por dónde iban los tiros”, explica a este respecto la periodista y criminóloga Amanda Tur.

Tampoco quedó claro si los obreros marroquíes habían tenido algo que ver con el crimen. Uno de los principales indicios que apuntaban a ellos fue fruto de un error en la traducción de una de las cartas interceptadas a Hammadi Bouchmaa, que se pensaba que hablaba de una cantidad de 4,5 millones de dírhams: 50 millones de pesetas. En realidad, la cantidad real que cita el hermano de Hammadi son 50.000 pesetas. “Nunca supe que esa cantidad estaba equivocada. Siempre trabajé preguntándome de dónde habrían sacado ese dinero. Y fue sobre todo por ese detalle por lo que no podía quitarlos de una lista de sospechosos, aunque las pistas, la forma en la que se cometió el crimen, me alejaran, paso a paso, de ellos”, señalaba, años después, el inspector Isidoro Turrión.

En cuanto a la hipótesis holandesa –dos narcotraficantes fueron detenidos por la Guardia Civil dos días antes de los asesinatos con 6.000 pastillas de éxtasis–, nada condujo a la confirmación de que estuvieran vinculados con los Werner-Schmitz, ni de que estos tuvieran conexión con el tráfico de éxtasis en Eivissa. La cuestión que tampoco quedó resuelta es quién quitó el candado de la verja de la entrada para sustituirlo por otro. Dos guardias civiles que participaron en la investigación, encontraron la ferretería donde existía el modelo de candado y las cadenas nuevas. Mientras la propietaria del negocio describía a la persona que compró uno igual, un dibujante –que había acompañado a los agentes– hizo un retrato, que caricaturizaba a “un hombre blanco, caucásico, de rasgos algo delicados y cabello ligeramente ondulado”.

El cártel de Medellín

El 25 de diciembre de 1990, El Día de Baleares publica un reportaje que relaciona el crimen con los hermanos Ochoa del cártel de Medellín. En una de las fotos, facilitada por la policía de Marbella, aparece supuestamente el menor de los hermanos, Fabio Ochoa. Sin embargo, según los agentes de Eivissa, aunque el hombre de la foto se parece mucho a Fabio Ochoa, se parece todavía más a Thomas Gerloff. Un año antes, el 11 de diciembre, Gerloff había sido detenido en Marbella en una operación antidroga. El aspecto físico de Gerloff, que formaba parte de la banda de Sauter, 'El Monstruo', y de Jörg, 'El Boxeador', coincide con el retrato que pintó el dibujante, la persona que habría comprado el candado y la cadena en aquella ferretería de Eivissa. Ninguno de ellos, sin embargo, acabó sentado en el banquillo de los acusados por este caso.

Un último detalle. La Policía Judicial terminó descartando que la segunda incautación de cocaína en Alemania, los 350 kilos, tuviera que ver con la conexión alemana–colombiana. En la carta de Rudolf se habla de que Richard cometió un error, ¿pero qué error? Los investigadores nunca llegaron a saber a ciencia cierta si Richard se había quedado con los 350 kilos de cocaína de los Ochoa (recordemos que el cártel de Medellín iba a distribuir una tonelada de cocaína, de la cual 650 kilos fueron interceptados) o si, por el contrario, había cometido un error que condujo a la policía a asestar un golpe a la cúpula del cártel de Pablo Escobar, Jorge Luis Ochoa y José Gonzalo Rodríguez Gacha, El Mexicano.

No está muy claro qué error cometió Richard. Pero se cree que, por su culpa, la Policía intervino el alijo de 650 kilos de cocaína, que era del cártel de Medellín. El cártel pudo pensar que se había quedado con los 350 kilos que faltaban

Cristina Amanda Tur — Periodista y criminóloga

“No está muy claro qué error cometió. Pero se cree que, por su culpa, la Policía intervino el alijo de 650 kilos de cocaína, que era del cártel de Medellín. El cártel pudo pensar que se había quedado con los 350 kilos que faltaban, fuera eso verdad o no”, resume Amanda Tur. “Fue un ajuste de cuentas ejemplarizante. Un aviso para otras personas. Y para mí, el hecho de torturar a dos niñas fue para que los padres cantaran determinadas cosas y un escarmiento para el resto de la organización, por si alguno más quería escabullirse... o traicionar a la organización. Son hipótesis; no conseguimos las pruebas. Y fue frustrante, porque allí trabajamos mucho”, lamentó, años después, el teniente Turrión, quien se puso al frente de la investigación apenas una semana después de estrenar su nuevo cargo en la isla.

Fue durante una madrugada en temporada de sequía cuando la canoa de acrílico de Álvaro Molina tuvo la mala suerte de deslizarse como un esquí sobre la cabeza de un hipopótamo. De una trompada el animal catapultó al pescador de 56 años a las aguas turbias del río Magdalena.

Ya sentado en la orilla, con la adrenalina aún en su cuerpo, el hombre, conocido en la región como “Don Sacra”, pensó en lo cerca que estuvo de la muerte. En enero se publicó un estudio en la revista Biological Conservation firmado por un grupo de científicos colombianos, donde se recomienda “erradicar” a los hipopótamos que deambulan a lo largo de un tramo de 160 kilómetros del río Magdalena, acaso la cuenca hidrográfica más importante de Colombia.

Desde que Pablo Escobar comprara para su Hacienda Nápoles, hoy convertida en parque temático, cuatro ejemplares a un zoológico en San Diego, en 1981, los animales no han dejado de reproducirse hasta llegar a casi un centenar. Tras la muerte del capo, en 1993, algunos ejemplares se escaparon de la finca convirtiéndose en la comunidad más numerosa fuera de África. En 2019 ya se había publicado otro trabajo científico donde se dejaban claros los riesgos potenciales de una especie introducida para el ecosistema nativo. Pero las autoridades gubernamentales han mirado de reojo el asunto, delegando el problema en entidades locales con poco margen de acción.

El debate revive cada cierto tiempo. En el cruce de argumentos políticos, académicos y de corte animalista, sin embargo, son pocos los que se han encargado de darle peso a la voz de las poblaciones ribereñas que conviven codo con codo con unas criaturas que alcanzan velocidades de hasta 30 kilómetros por hora y que anualmente se cobran la vida de unas 500 personas en África.

En el Valle del Magdalena, en el corazón del país y a 200 kilómetros al sur de Medellín, solo ha habido, de momento, un herido grave. Su nombre es Luis Enrique Díaz, un pescador de 45 años que rehúye a las entrevistas. Mientras faenaba en una finca de la zona, una hembra lo embistió dejándole una fractura en la pierna y una afectación grave en los pulmones y las costillas. Casos como el suyo, o el de Don Sacra, son cada vez más frecuentes y respaldan el empeño de diversos ambientalistas que apuntan hacia la esterilización de los hipopótamos como medida de control más eficaz. La evidencia y el peligro, sin embargo, no convencen a todo el mundo.

En algunos puntos de la cuenca, donde la vegetación aún es exuberante y las temperaturas pueden subir hasta los 40 grados, los lugareños se han convertido en operadores turísticos. Por unos 10 euros por persona ofrecen planes para el “avistamiento de hipopótamos”. La amalgama entre historia, narco, exotismo y animales salvajes se ha convertido en un modo de subsistencia para cientos de personas, y un gancho inmejorable para los cazadores de selfis.

Adopta un hipopótamo

El mito cuenta que los narcos utilizaban los excrementos de los hipopótamos como camuflaje a prueba de cualquier sistema de registro. Una tesis difícil de sustentar. Isabel Romero, que era una veinteañera a finales de los 80, recuerda haber visto “muchas veces” al “patrón del mal”. “En diciembre llegaba a mi pueblo, Puerto Triunfo, con un camión lleno de juguetes. Cocinas y muñecas para las niñas, y puras armas de juguete para los niños”, dice la joven entre risas.

-¿Qué le viene a la cabeza cuando piensa en esos tiempos?

-Abundancia. Hablar de esos tiempos es hablar de empleo, de comida en abundancia, de sustento asegurado.

Isabel Romero tiene hoy 59 años y desde hace unos cinco dirige tours de hasta veinte personas. Antes de finalizar la llamada con este diario lanza una advertencia: “¡Pero nada de matar a los hipopótamos! ¡Por nada del mundo!”. En su discurso se repiten fórmulas como “los hipopótamos son un ‘gana, gana’ para las dos partes” o “cuando el animal hombre…”. 

El biólogo Germán Jiménez trabaja en una investigación que incluye 1.000 entrevistas con pobladores de la ribera. A pesar de que aún no ha sido publicada, el académico ha adelantado algunos resultados. “Encontramos dos visiones marcadas. Quienes viven cerca de la Hacienda Nápoles, la mayoría beneficiados por el turismo, dicen vivir sin problemas, sin miedo. Por el contrario, a medida que avanzamos hacia el norte, encontramos comunidades de pescadores que son conscientes del peligro y manifiestan vivir con zozobra”, dice.

El negocio de los operadores turísticos cuenta con el respaldo de grupos animalistas, como es el caso de Animal Balance. Una organización con sede en Portland, Oregón, que ha sumado esfuerzos para moldear la opinión de algunos. Hoy en su página web se encuentra una campaña para recaudar donaciones a partir de los 40 dólares (unos 33 euros), con la promesa de “adoptar un hipopótamo colombiano”.

“Un hecho preocupante”, dice el paleontólogo Jorge Moreno, “porque se han dedicado a promover imprecisiones”. Afirman que toda la población del Magdalena Medio vive pacíficamente y en armonía con los animales. Se han “dedicado a vender camisetas para lucrarse con la excusa de salvar a los hipopótamos, sin hacer nada, sin trabajar sobre el terreno”, asegura Moreno.

El legado de Escobar

Hoy en los alrededores de la Hacienda Nápoles se encuentran letreros donde se lee “No al fusil sanitario para los hipopótamos”. Otra leyenda rural que el biólogo Germán Jiménez achaca no solo a la desinformación, sino además a razones sociológicas. Explica que parte de la población ha desarrollado “dependencia emocional” hacia estos animales. 

Su hipótesis gira sobre la idea de que Escobar dejó “sembrada una cultura” marcada por “el reto al poder, al desafío, al peligro”. Quizás un reflejo roto de más de 40 años de convivencia a la sombra de la ilegalidad y de la violencia. Basta anotar que fue en esta zona donde, en la segunda mitad de los 80, los primeros escuadrones paramilitares fueron conformados.

Nolberto Ángulo, pescador de 50 años, recuerda aquellos tiempos duros, cuando encontrar “cadáveres atrancados entre las piedras” no era una rareza. Hoy los resoplidos hondos de los hipopótamos no dejan que esa etapa de la historia se aleje. “Uno de noche carga su linterna”, explica vía telefónica, “pero como ellos van sumergidos, si uno no alcanza a verles los ojos, es un peligro gigante. Más de un compañero se ha llevado un susto, por eso las faenas de pesca nocturna, que son las mejores, están casi suspendidas”.

Otros ribereños como Flor Cifuentes o Dolly Taborda, cuentan que en una zona próxima llamada Las Angelitas, los hipopótamos pasan a pocos metros de una pequeña escuela. Los niños han aprendido a diferenciar a los ejemplares macho de las hembras. Los primeros tienen un tono de piel más rosáceo, mientras que las segundas se distinguen por un matiz que oscila hacia el café.

¿Y ahora qué sigue? Los operadores turísticos luchan por más estudios científicos y diálogo. Quienes fatigan las orillas del río en busca de pescado para vivir, una pronta intervención “antes de que suceda una tragedia”. Habla Octavio Jiménez, un técnico agrícola de 51 años que se además se pregunta si ya no será muy tarde. 

Las autoridades en Bogotá, entretanto, no descansan ante lo que algún académico ha calificado de “bomba ecológica”. El debate sigue el mismo curso de hace 12 años, cuando soldados del ejército y voluntarios de una multinacional alemana se prestaron para acabar con un ejemplar que, según las autoridades ambientales, representaba un peligro para los lugareños.

La fiera de una tonelada y media fue bautizada como Pepe y despertó una ola de solidaridad inusitada en un país sacudido por matanzas de líderes sociales y otras tragedias cotidianas. Por eso el biólogo Jorge Moreno se conformaría con entender la razón por la cual en las ciudades despierta más empatía un puñado de animales exóticos que el bienestar de miles de ribereños. Se trata, quizás, de una metáfora amarga para un país donde los fantasmas del narco aún son capaces de alzar la voz.

La serie Narcos se inspiró en la vida de dos exagentes de la DEA (Administración de Control de Drogas​ de EEUU): Javier F. Peña y Steve Murphy. Han pasado 27 años desde que Peña y Murphy, junto a la Policía Nacional de Colombia (PNC), acabasen con el imperio del que quizá haya sido el mayor narcotraficante de todos los tiempos –o al menos el más mediático– y uno de los más sanguinarios: Pablo Emilio Escobar Gaviria (Rionegro, 1949 - Medellín, 1993), “el primer narcoterrorista”, según Murphy.

Javier F. Peña (Texas, 1948) y Steve Murphy (Tennessee, 1957) acaban de publicar su libro Caza al hombre: cómo atrapamos a Pablo Escobar (Península) donde narran el mayor hito de su carrera profesional: fulminar el cartel de Medellín. Murphy y Peña se jugaron la vida durante años –Escobar pagaba 300 mil dólares por cada una de sus cabezas– siguiendo la pista a narcos, sicarios y asesinos entre corrupción, terrorismo y drogas. Años en los que Pablo Escobar figuraba en el ranking de los hombres más ricos de la lista Forbes, manejaba el 80% de la cocaína a nivel mundial y, junto a su cartel, asesinó a “unas 3.000 víctimas”, según su hijo, Juan Pablo Escobar Henao.

Juan Pablo también afirmó que a su padre no le mató la PNC, sino que “se suicidó”. Steve Murphy asegura que esto “es mentira”. Murphy estuvo allí y vio el estado del cadáver. Prueba de ello son las controvertidas fotografías en las que se puede ver a Murphy y a policías colombianos posando junto al cuerpo inerte de Pablo Escobar. “Mi único arrepentimiento es que le he faltado el respeto a un cuerpo humano (...) Para ser honesto, estaba muy feliz de que Pablo estuviera muerto porque sabíamos que cuando él dejara de vivir los ciudadanos de Colombia iban a estar más seguros, así como los ciudadanos de todo el mundo, solo porque un hombre había muerto”, recuerda Steve Murphy.

“No creo en las coincidencias. Pienso que Dios tiene un plan para todos nosotros. Por alguna razón, su plan era tenernos a los dos juntos [Peña y Murphy] yendo contra Pablo Escobar. No hay nada especial en nosotros, no somos tipos duros, pero pudimos hacer lo que teníamos que hacer y sobrevivir”, cree Steve Murphy.

'Narcos': un “30% de verdad”

Peña y Murphy comentan que Narcos cronológicamente está bien guionizada. No obstante, según Peña: “el 30% es verdad y lo demás es licencia artística”. Murphy destaca que “su esposa nunca abandonó Colombia”, como narra la serie. Cuando Connie Murphy leyó el guion de Narcos le dijo a Steve: “¿Has leído esta mierda? Esto no es verdad?”. Steve cuenta que su compañera, a pesar de apenas hablar español, salía a las calles de Bogotá con su diccionario en la mano y como “la gente de Colombia es muy amable”, opina Steve, conseguía lo que quería.

Si algo transmite especialmente el libro Caza al hombre es la “excitante” labor profesional de estos dos exagentes, que llegaban a infringir el protocolo de seguridad de la DEA; pues se exponían a más riesgo de lo que les permitía. Nunca ocultaron a sus jefes “el hecho de que salíamos fuera, pero nadie nos decía nada porque estábamos logrando resultados”, comenta Murphy. Tampoco esconden que sentían miedo con los coches bomba y cuando volaban en helicóptero, ya que eran un blanco fácil para los francotiradores del cartel de Medellín.

“Cualquier agente de la DEA hubiera deseado estar en nuestros zapatos en esa misión. Porque eso es lo que hacemos, si eres un agente de la DEA vas contra los mayores traficantes de drogas del mundo que tengan un impacto negativo en los EEUU (...) Fue el primer narcoterrorista, se convirtió en el criminal más buscado del mundo. Es algo que no me gustaría volver a hacer, pero que no cambiaría por nada en el mundo”, comparte Steve Murphy desde su habitación con temática Narcos en Washington D.C.

Narcoturismo, arquitectura Playboy y fe

“Nosotros queremos que la gente visite Colombia. Si vas a Medellín, cuídate, es muy bonita, pero no hables mal de Pablo Escobar porque todavía hay gente que le quiere. Sabemos de los narcotours. Cuando firmamos con Netflix acordamos una condición: que no fueran a glorificar a Pablo Escobar”, apunta Peña.

En la última década, pocas series han enganchado a tanto público internacional como Narcos. “Llegó a ser la segunda serie de Netflix más vista en todo el mundo solo por detrás de House of Cards”, comparte Peña. Prueba de su impacto fue el boom del narcoturismo que vivió Medellín en 2016, donde desde un expolicía a un exsicario realizaban tours mostrando los emplazamientos donde Pablo Escobar vivió y mató. Así como la Catedral, la prisión donde Escobar fue encarcelado, junto a parte de su cartel, a cambio de no ser extraditado a los Estados Unidos de América. Mientras Pablo manejaba sus negocios desde su cárcel de lujo, la DEA apenas podía hacer nada. “Obtener cualquier información sobre Escobar durante ese tiempo era extremadamente difícil, sobre todo porque una de las estipulaciones de su entrega nos prohibía acercarnos a la Catedral”, desvela Murphy.

“Tenía cocinero, bar, billar, televisiones de 60 pulgadas, juguetes sexuales perfectamente organizados... y armaba fiestas y orgías”, detalla Peña e insiste que aquello no era una prisión, sino más bien un “penthouse, un club de campo”. Tras trece meses, Escobar escapó de su resort carcelario. Peña y Murphy llegaron un día después de su fuga. Peña apostó que dormiría en la cama del líder del cartel de Medellín y así lo hizo y lo rememora entre sonrisas desde su casa en San Antonio, Texas.

“En Colombia piensan que Pablo Escobar es un Robin Hood, pero Robin Hood no mató al que iba a ser presidente de Colombia [Luis Carlos Galán Sarmiento], no puso una bomba en un avión comercial ni en el edificio del DAS, no mató al periodista Guillermo Cano porque escribió que a lo mejor Colombia debería extraditar a narcotraficantes a Estados Unidos”, enumera Javier Peña, que se considera católico al igual que Pablo Escobar. Peña cuenta que “la Terraza”, una humilde iglesia católica de Medellín, estaba “comprada por la plata de Escobar” y que allí, mediante “el carisma de Pablo”, este reclutaba a sus sicarios, que tenían entre 13 y 22 años. Peña recuerda que entrevistó a un sicario de 15 años que aseguraba que ya había matado a diez policías. “Él me decía ‘mi vida no es nada. Yo mato por Pablo Escobar. Él sacó a mi mamá, nos dio plata, ahora tenemos una casita, tenemos comida. Mi vida es de Pablo Escobar’”. Multiplica esa actitud por los 500 sicarios que tenía Pablo“, sostiene Peña

A rey muerto, rey puesto

Según revela el informe de 2019 de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes, el cultivo ilícito de hoja de coca ha duplicado su extensión de 120.600 a 245.000 hectáreas del 2013 al 2017. Asimismo, en 2017 se registró un máximo histórico de 1976 toneladas de cocaína mayoritariamente elaboradas en Colombia y con destino Estados Unidos.

Como recoge Caza al hombre, acabar con la vida de Escobar supuso cambiar el trono de la cocaína de Medellín a Cali. Javier Peña confiesa que la búsqueda de Pablo pasó a ser algo “personal, no era ya el traficante” pues se convirtió en una “venganza porque mató a muchos amigos míos de la policía y a gente inocente”. “Si fuera por mí le habría traído a Estados Unidos. Mucha gente no lo sabe, pero la pelea de Escobar era contra Colombia por la extradición. Cuando él ponía carros bomba, ponía carteles que decían ‘Esta bomba la pusieron los extraditables’ o ‘Prefiero una tumba en Colombia que un calabozo en EEUU’. Ojalá que se le hubiera extraditado, pero todos sabíamos que no se iba a dejar extraditar”, añade Peña.

Javier Peña y Steve Muprhy insisten en que la educación sobre las drogas también es un pilar básico para la lucha contra el narcotráfico. “Tenemos que avanzar mucho en educar sobre los efectos de las drogas, las consecuencias y cómo apoyas el terrorismo cuando compras drogas ilegales”, apunta Murphy.

Uno de los sicarios de Pablo Escobar podría estar viviendo en Murcia: se trata de Luis Carlos Aguilar Gallego, al que se conocía bajo el pseudónimo de 'el Mugre', quien actualmente, según las autoridades colombianas, podría ejercer de pastor en una iglesia de la Región.

Tal y como ha adelantado esta semana el diario colombiano El Tiempo, las autoridades de aquel país están intentando localizar tanto a 'el Mugre' como a otros cinco subordinados del famoso narcotraficante colombiano “para que entreguen información sobre expedientes aún abiertos en Colombia, como el de la bomba al avión de Avianca y al DAS”.

Según el periódico colombiano, el rastro más reciente sobre 'el Mugre' data de junio de 2017, cuando la selección colombiana de fútbol visitó España para un partido amistoso contra la Selección Nacional previo a las eliminatorias del mundial de Rusia, en el estadio murciano Nueva Condomina. “Era abstemio y el asesino más letal del patrón”, relataba recientemente Jhon Jairo Velásquez Vásquez, más conocido como 'Popeye', fallecido la semana pasada, cuando le preguntaron por él.

Varios empresarios y dirigentes deportivos colombianos se alojaron en el hotel La Finca Golf Resort y, según afirmaron al periódico colombiano, un par de personas les aseguraron que allí vivía Aguilar y que se ganaba la vida como pastor en una iglesia.

Pero no es el único de los sicarios de Escobar que sigue vivo y que además viviría en España. Carlos Mario Alzate Urquijo, alias 'Arete', que hoy tiene 57 años, viviría en Barcelona. Alzate, con más de 300 muertos a sus espaldas, fue juzgado en 1993 y tras ocho años de prisión fue excarcelado por cumplimiento de pena e inmediatamente tiroteado. Entonces desapareció, obtuvo otra identidad y se trasladó a España.

Don Winslow (Nueva York, 1953) nunca quiso escribir una trilogía sobre la guerra de EEUU contra el narcotráfico. Pero lo que empezó como una única novela sobre los orígenes del cártel de Guadalajara se ha acabado convirtiendo en un retrato de los últimos 42 años de la historia compartida de México y Estados Unidos –incluidos Donald Trump y su proyecto de construir un muro fronterizo entre ambos países–.

El ex investigador privado pasó seis años de su vida documentándose antes de escribir y publicar El poder del perro (Literatura Random House, 2015), la primera parte de una saga a la que ha dedicado más de veinte años de su carrera. Seis años de investigación, viajando por México y entrevistándose con sicarios, narcotraficantes, agentes encubiertos y agencias de inteligencia, para tratar de explicar cómo y de dónde surgió el imperio del narco más poderoso del país: Miguel Ángel Félix Gallardo, conocido como 'El Jefe de Jefes'.

Winslow utiliza la historia de este capo del narcotráfico para inventar al personaje de Miguel Ángel Barrera. Las similitudes entre ambos son infinitas: al igual que Félix Gallardo, Barrera es un expolicía que aparece reconvertido en narcotraficante, crea un sindicato con los principales narcos del país y cierra grandes acuerdos comerciales con el narcotráfico colombiano –Pablo Escobar mediante– para introducir cocaína a gran escala en EEUU.

Winslow hace esto porque le interesa que el lector pueda reconocer -y conocer- partes de la realidad en sus historias, pero siempre partiendo de la base de que sus libros son obras de ficción.

Lo que hace es poner el foco sobre un contexto social y político determinado del que pueda servirse para plantear una serie de debates: el auge de los populismos, la legalización de las drogas o la inmigración irregular. Él mismo explicaba en una entrevista con la revista GQ que su objetivo como novelista es que el lector pueda llegar a entender “lo que está sucediendo” en el mundo que le rodea, aunque sea a través de una serie de novelas. Y es dentro de ese marco donde coloca a sus personajes, muchos de ellos inspirados en personas reales. 

No hace falta ser un gran entendido de la política estadounidense o del mundo del narcotráfico para reconocer a Joaquín 'El Chapo' Guzmán en el Adán Barrera de El cártel (RBA, 2015) –la segunda novela de la serie–. Tampoco a 'Kiki' Camarena, el agente que fue torturado hasta la muerte por investigar el cártel de Guadalajara, en Ernie Hidalgo, o a Donald Trump -tuits incluidos- en el presidente John Dennison. “Obviamente los personajes son ficticios y se han reorganizado los hechos para crear una estructura dramática”, aclaraba en otra entrevista con Rolling Stone.

Frente a todos estos personajes va a colocar a uno que puede entenderse como una especie de alter ego del propio Winslow: Art Keller, un antiguo veterano de la guerra de Vietnam que llega al estado de Sinaloa (México) reconvertido en agente de la DEA. Keller es un personaje puramente de ficción que comparte con el escritor neoyorquino muchas ideas sobre cuál es el camino a seguir para plantar cara al narcotráfico, cómo frenar el consumo de drogas y cómo afrontar el reto que supone la inmigración irregular.

“Juntos haremos que América sea grande otra vez”

Lo que nadie esperaba de Winslow es que después de El poder del perro o El cártel, dos novelas en las que podría haber contado perfectamente toda la historia que desde un principio quería contarnos, escribiera La frontera (HarperCollins, 2019).

La última entrega de su trilogía comparte la misma estructura y el mismo ADN que las dos anteriores, pero introduce un elemento que la hace realmente interesante. Lo que empieza como un relato del México post-cártel de Sinaloa, con las guerras entre narcos por ocupar un vacío de poder en el país, se acaba convirtiendo en una crítica despiadada a la América de Donald Trump.

En esta nueva novela sigue habiendo narcotraficantes, heroína, agentes encubiertos, amor y tiroteos; pero esta vez le interesa más centrarse en cómo un hombre como Trump (John Dennison en la novela) ha podido llegar a presidente de EEUU y en cómo ha cambiado el país desde entonces. Por eso nos lleva de las selvas de Guatemala al “juntos haremos que América sea grande otra vez” o a la trama rusa, pasando por las promesas de un muro o los ataques a México y a los inmigrantes –“han venido algunos hombres malos y vamos a echarlos de aquí”–.

Winslow coloca al presidente republicano como uno de los ejes fundamentales de su novela porque él, como escritor, recurre constantemente a un marco real para ambientar su trabajo. Y Donald Trump ahora forma parte de esa realidad. “¿Qué se supone que debía hacer, pretender que tenemos un presidente diferente? ¿Debía fingir que [el presidente] es Harrison Ford, o crear alguna entidad que alejaría el libro de su tiempo y lo haría parecer un tanto ridículo?”, ironizaba en Rolling Stone.

Por eso, en La frontera aparecen el muro, los dreamers, la búsqueda del “sueño americano” o la trama rusa. De hecho, las relaciones que el equipo de campaña de Trump mantuvo con Rusia para interferir en las elecciones presidenciales son el grueso de la novela, pero Winslow transforma esta trama y se la lleva a su terreno. Aquí serán los narcos mexicanos los que harán todo lo posible para que John Dennison llegue a la Casa Blanca.

Con esta novela, Winslow ha puesto punto y final a la larga historia de un gran fracaso. Es lo que ha tratado de explicarnos en cada uno de los volúmenes de la trilogía: la guerra que EEUU emprendió a mediados de los años 70 para acabar con el narcotráfico fue -y sigue siendo- un absoluto sinsentido.

Nada ha cambiado desde entonces. Los cárteles que habían sido destruidos vuelven a resurgir, la violencia en México sigue siendo insostenible y la heroína sigue llegando a las calles de Nueva York o Washington. Y ningún muro podrá impedirlo.

A ver cómo cuento esta historia. Resulta que, como cada viernes, aquí anda un servidor tratando de encontrar una historia curiosa que enviar a los lectores, una recopilación de enlaces para hacerles pensar o comenzar a hurgar sobre algún tema o un chascarrillo interesantes porque echarse unas risas dignifica mucho más que trabajar.

A veces es fácil dar con la historia. Otras veces no. Y lo que resulta imposible es que construir algo gracioso con sencillez. Cuesta. Es un parto. Y con todo, siempre habrá alguien que, en su legítimo derecho, considere que el chiste es una mierda. Vaya eso por delante.

El sicario de Escobar que recomienda gamba de Almería

El sicario de Escobar que recomienda gamba de AlmeríaComo decía, en esas estaba yo hoy, tratando de hilar una historia de las que cuecen y enriquecen, es decir, de las que descubren algo curioso y te dibujan una sonrisa. Hasta que me topé con esto y, una vez más, quedó patente que donde estén la realidad y nuestros líderes electos, que se quiten Gila, Monty Python y Chiquito de la Calzada. Comencemos con el contexto.

Esto es Carboneras (Almería).

Y estas son unas gambas rojas.

Resulta que la Concejalía de Turismo del Ayuntamiento de Carboneras pretende, como es comprensible, tratar de visibilizar las excelencias de la gamba mediterránea de la zona y disputar la denominación popular del manjar con el vecino pueblo de Garrucha.

Pascual Díaz, el concejal de Turismo, publicó en su Facebook unos vídeos de un espídico ciudadano colombiano que alababa el pueblo mediterráneo, las playas, las fiestas locales y, por supuesto, la deliciosa gamba de la zona. En serio, es para llorar de buena que está. Al menos en eso, el tipo es fiable por más que nunca haya pisado la localidad almeriense.

Hasta aquí todo normal. Alguien graba un vídeo. El concejal lo publica y el vídeo comienza así.

Bien, normal. ¿Verdad? Sigamos.

ESPERA, ESPERA. ¿CÓMO? ¿Estamos hablando de quien creo que estamos hablando? ¿El del bigote de Netflix? ¿El de “plata o plomo”?

Efectivamente, el concejal de Turismo de Carboneras, Pascual Díaz, compartió el pasado viernes varios vídeos protagonizados por este influencer tan particular. En concreto, Jhon Jairo Velásquez es un influencer especializado en crimen organizado y homicidio. Es el asesino confeso de 300 personas, uno de los viejos sicarios de Pablo Escobar y se ha chupado 23 años de talego como consecuencia de sus aficiones. Ah, el ilustre visitante del magnífico pueblo de Carboneras, que no todo iba a ser turbio.

Como era de esperar, la cosa se lió durante el pasado fin de semana y decenas de personas advirtieron al edil del error. Está la gente saltando a la mínima. Tendremos que inventarnos dramas, que decía el trap de Velázquez (el pintor, no el sicario). Sin embargo, el intrépido concejal no debió darse por enterado ya que el lunes publicó algún vídeo más.

Como cuenta Víctor Visiedo en La Voz de Almería, Díaz explicó en la SER que desconocía el pasado del colombiano… a pesar de que Popeye comienza el vídeo explicando sus talentos y currículo.

El artículo de Visiedo en La Voz sigue. Díaz ha reconocido que Velásquez, asesino confeso de al menos 300 personas, “no es la persona idónea para vender la imagen del pueblo” y que se dio cuenta “de dónde me había metido” al ver la repercusión que ha tenido. “A raíz de esto, ya he leído sobre él y sobre Pablo Escobar para estar más informado”, confiesa el concejal popular». Que alguien le ponga Netflix al concejal, por dios.

Sigue La Voz. “A pesar de ello, [el concejal] admite que no había borrado los vídeos (es más, el lunes por la noche añadió uno más a los ya compartidos el viernes) porque ”el mal ya está hecho“.

Aquí está el vídeo en cuestión y merece no menos de 200.000 visionados y un logopeda.

Por supuesto, el edil de Carboneras pidió disculpas en Facebook, el lugar en el que publicaron los vídeos.

Víctor Visiedo sigue contando en La Voz: “El tirón mediático de John Jairo Velásquez en las redes sociales, donde cuenta con más de 660.000 suscriptores en Youtube, fue el motivo por el que el concejal le pidió que realizase unos vídeos para que se conociese más Carboneras y su gastronomía. ”Tengo amistad con su abogado desde niño y a través de él le pedimos los vídeos“. ”Era algo privado, pero la gente empezó a pedírmelo para compartirlo“.

Sin embargo, y a pesar de todo el revuelo causado, Pascual Díaz prefiere quedarse en lo positivo. “Hemos llevado la gamba roja de Carboneras a más de 186.000 personas en tres días. Hemos hecho una publicidad gratuita para el municipio, yo me quedo con eso”.

Claro que sí, Pascual. Siempre en el lado de la luz y el optimismo.

Un concejal del PP ha utilizado al que fuera jefe de sicarios de Pablo Escobar para promocionar su pueblo. Los protagonistas de esta llamativa historia son Pascual Díaz Hernández, edil de Turismo en Carboneras (Almería) y Jhon Jairo Velásquez, alias 'Popeye'. Este último ha lanzado un vídeo en el que destaca las virtudes de la localidad almeriense. Algo que no ha hecho por iniciativa propia: fue Díaz Hernández el que se lo encargó a través de su abogado, como informa El Mundo, para que también sirviese de publicidad a su bar, situado en la misma localidad. El edil presume del resultado final en su página de Facebook desde el pasado viernes.

En uno de los vídeos, Velásquez comienza saludando directamente al concejal del PP con un “hola mi guerrero Pascual”, al que también se refiere como “amigo”. “Quiero mandarte todo mi cariño y respeto”, añade en el mensaje, que dura 47 segundos. Es en otra grabación donde 'Popeye' hace la promoción encargada por Díaz Hernández: hace menciones al bar de este último, destaca las virtudes de Carboneras y elogia las gambas de Almería. Esta campaña promocional también estuvo alojada en Facebook, pero ya no está disponible.

Pascual Díaz Hernández ha declarado a El Mundo que su abogado, José García Bergillos, le contó que el mediático asesino colombiano era su nuevo cliente. Sus camareros le descubrieron al personaje: “Me explicaron que tenía mucha repercusión mediática con más de 30 millones de seguidores en Youtube”. Fue entonces cuando le encargó a García Bergillos que contactase con él para promocionar el pueblo almeriense. “Yo le avisé de que podría tener publicidad negativa pero me dijo que quería que Carboneras se conozca en el mundo”, explica el abogado.

García Bergillos explica que “le comenté la idea a 'Popeye', le dije, 'John Jairo, hazle este favor' que es un pueblo precioso y le hablé de las gambas”, cuenta. La única duda de Velásquez fue si era verdad que eran las mejores gambas, ante lo que el abogado insistió. El pasado viernes, el concejal publicó en su Facebook un post con varias fotografías de los crustáceos con el texto “Gamba roja de Carboneras las que anuncia popeye”.

Las críticas contra el concejal fueron instantáneas. Según él, la oposición está “intentando manchar mi imagen”. “Queda un año para las elecciones y van a hacer campaña. Me están dando caña porque el vídeo ha tenido repercusión”, señala Díaz Hernández, que acusa a un perfil anónimo vinculado al PSOE de impulsar las quejas.

El edil del PP admite a El Mundo que quizá se ha equivocado con el encargo a 'Popeye', que fue noticia este lunes por el apoyo que mostró a los ultras del Real Murcia. “Me acusan de hacer promoción con un sicario y quizá he metido la gamba y no he sido correcto. Pero yo lo he hecho para dar fama a Carboneras. Quizá él no sea la persona idonea y he tenido un pequeño desliz”, destaca.

El concejal de Turismo del municipio almeriense de Carboneras, Pascual Díaz, ha desatado la polémica tras publicar en sus redes sociales el vídeo de un asesino que trabajó a las órdenes del narcotraficante colombiano Pablo Escobar para promocionar la imagen de su pueblo. Y de las gambas de su pueblo, que además vincula con un enlace de un bar de su propiedad. En el vídeo aparece mirando a cámara John Jairo Velásquez, alias Popeye, o alias J.J. Pascual, ex sicario del cartel de Medellín a las órdenes de Escobar en los años ochenta, al que se le atribuyen miles de muertos.

“Hola mi guerrero Pascual en el hermoso pueblo de Carboneras, en Almería, España”, dice el ex sicario, en referencia al concejal Pascual Díaz. “Yo soy John Jairo Velásques Vasquez, el asesino de confianza de Pablo Emilio Escobar Gaviria, el General de la Mafia, alias J.J. Pascual, desde las calles de Medellín, las mismas calles que pisó Pablo Emilio Escobar Gaviria y en compañía de mi amigo el general Bergillos quiero enviarte todo mi cariño y mi respeto”, dice en las imágenes, que ha adelantado La Voz de Almería. El edil publicó el vídeo en su perfil personal de Facebook, aunque posteriormente lo eliminó.

Pascual Díaz es un concejal del PP de Carboneras, responsable del área de Turismo, y dueño del bar La Frontera. El local también tiene una cuenta personal en Facebook que también ha distribuido otro vídeo del ex asesino de Escobar alabando las gambas de Carboneras, “su fiesta, sus hermosas playas y la exquisita gastronomía”. “Las mejores gambas de España y de toda Europa son las de Almería. Las gambas de mis guerreros de Andalucía son una cosa de locos”, dice en el vídeo. El edil de Turismo ha publicado fotos de gambas rojas bajo el epígrafe: “Gamba roja de Carboneras: las que anuncia Popeye”.

Los dos vídeos han indignado al resto de la corporación municipal. El portavoz del PSOE en Carboneras, José Luis Amérigo, dice estar “escandalizado” con las publicaciones en redes sociales del concejal del PP. Pascual, por su parte, ha respondido a la polémica con un comentario en su Facebook: “He recibido muchas llamadas de medios de comunicación provinciales y nacionales para pedir información. Solo os puedo decir que estoy tranquilo y la gente de nuestro pueblo me conocéis de sobra. Hay ciertas personas que quieren sacar tajada política, los de siempre, los que quieren el poder para sus intereses”, ha escrito, para luego compartir de nuevo uno de los vídeos.

Los ultras del Real Murcia de fútbol han cumplido 10 años desde su fundación. Y han recibido una felicitación especialmente llamativa: la del sicario de Pablo Escobar Jhon Jairo Velásquez, popularmente conocido como 'Popeye'. Un mensaje publicado a través de diversas vías, y que está disponible en la cuenta de Instagram de Antena 3. Y en el que les lanza una petición muy directa: “Sigan luchando contra nuestro gran enemigo: los comunistas”

'Popeye' es uno de los asesinos más conocidos del narcotraficante colombiano, que llegó a ser el jefe de sus sicarios. En el vídeo, habla del que fuera su patrón como “general de la mafia”, y se define a sí mismo como “asesino de confianza de Pablo Emilio Escobar Gaviria”. “Mis 'camarasas' (sic), sigan luchando (...)y con el apoyo de todos ustedes el club volverá a su lugar de honor”, dice en la grabación.

Pero últimamente es más conocido por su continua exposición en los medios de comunicación. Actualmente tiene un canal de YouTube, pero en diversas entrevistas dio numerosos detalles del funcionamiento del cártel de Medellín que lideraba Escobar.

Entre las centenares de víctimas que confesó haber matado estaba su propia novia, después de que la señalaran como informante de la Policía. Por los delitos de narcotráfico, terrorismo u homicidio, pasó más de 22 años en prisión.

Último programa de la semana con entrevista a Juan Pablo Escobar, autor de “Pablo Escobar, mi padre” y “Lo que mi padre nunca me contó”. El libro en el que el hijo de Pablo Escobar va en busca del recuerdo que de su progenitor guardan otros, incluso aquellos a los que más perjudicó a lo largo de su carrera criminal, y recopila anécdotas y datos inéditos hasta ahora.

Juan Pablo Escobar revela dónde estaba su padre el día en que sus sicarios asesinaron al ministro de Justicia, Rodrigo Lara; la verdadera relación que mantenía con el grupo rebelde M-19 y su participación en el secuestro de la hermana de uno de sus mejores amigos. Habla con los hijos de algunos de los archienemigos de Pablo Escobar y explica cómo consiguió su padre hacerse inmensamente rico; incluso describe las macabras alianzas de Escobar con la corrupción internacional, mucho mayores de lo que él mismo creía.

Cerramos el programa con la entrevista acústica a Pau Vallvé, que nos presenta su último disco “Abisme, cavall, hivern, primavera i tornar”. Un viaje entre melodías pop que van desde la oscuridad que nos llevan al frío pero acaban calentándonos como una primavera en mitad del invierno.

Recuerda que este programa es solo posible gracias a ti. Difúndelo y, si puedes, hazte Productor o Productora de #CarneCruda.

El Twitter oficial de la Policía Nacional ha replicado este sábado al polémico cartel publicitario de la serie 'Narcos' de Netflix, que desde principios de diciembre preside la emblemática Puerta del Sol de Madrid con el lema “Oh, blanca navidad”, en una clara alusión al tráfico y consumo de cocaína.

Como respuesta, la Policía Nacional ha optado por hacer su propio montaje del cartel publicitario, con un mensaje de marcado carácter antitráfico.

En la versión policial, un agente sustituye al actor Wagner Moura, quien da vida al narcotraficante Pablo Escobar en la serie, y en el lema el color blanco de la droga es sustituido por el azul policial. “Los narcos lo van a tener chungo”, añaden.

La ministra de Exteriores de Colombia, María Ángela Holguín, pidió hace aproximadamente una semana la retirada del polémico cartel. Holguín aseguró que la embajada se había puesto en contacto con el Ayuntamiento de Madrid y con la plataforma de vídeo bajo demanda Netflix para que lo retirasen por la imagen negativa que, a su juicio, puede generar de Colombia. El gobierno muncipal madrileño ya ha anunciado que no retirará el cartel.

Hoy Pablo Escobar es un anuncio de Netflix. O una polémica porque nos felicita la “blanca navidad” desde la Puerta del Sol. Pero en su viaje del cártel de Medellín al cartelón del centro de Madrid, Escobar dejó un reguero de sangre. Aunque ahora se nos presenta bajo la piel y el rostro desafiante del actor brasileño Wagner Moura, no podemos olvidar en ningún momento que asesinó a policías, soldados, políticos, niñas y niños, compinches, competidores... Que derribó aviones, puso coches bomba y tuvo por años a una ciudad –Medellín– y a un país –Colombia–, encogidos de miedo y de dolor.

También mató a periodistas. Y, qué casualidad, ahora que caminamos hacia el final de 2016 bajo la atenta mirada del “héroe” de Netflix, justo este 17 de diciembre se cumplen 30 años del asesinato por orden de Pablo Escobar de don Guillermo Cano, director de El Espectador, miembro de la familia propietaria del diario y látigo valiente y solitario de los desmanes del jefe del Cártel de Medellín.

A Escobar le preocupaba el periodismo. Lo sedujo o lo amenazó. Lo compró y lo manipuló. Y cuando no logró acallarlo, lo eliminó. El caso de El Espectador es paradigmático. Era el diario más influyente de Colombia, pero de alguna manera perdió su batalla contra el capitán de los narcos.

Hoy, resucitado, lo dirige Fidel Cano, sobrino de don Guillermo. Y es muy útil escuchar sus recuerdos de lo que pasó, muy lejos de la mirada cinematográfica de la serie del anuncio de Sol: “El Espectador estuvo muy solo y muy cerca de Lara Bonilla (el ministro de justicia también asesinado por orden de Escobar). Apenas unos pocos se atrevían en ese momento a levantar la voz. En realidad, a los narcos, se les veía como a un grupo de gente exótica que compraba fincas y no se le daba mucha importancia. Fue después del asesinato de don Guillermo cuando la prensa colombiana empieza a reaccionar, pero antes de eso era totalmente acomodaticia con el fenómeno, incluso algunos presentaban a Escobar en programas de televisión como el Robin Hood, un gran benefactor de las clases populares. Por mucho tiempo El Espectador fue una voz solitaria, incluso por ser tan vehementes sufrimos acusaciones de generar la violencia. Pasamos de víctimas a victimarios”.

Pero Escobar no se conformó con la muerte de Guillermo Cano. Siguió apretando. Logró que El Espectador dejase de circular en Medellín y en toda Antioquia, asesinó a varios gerentes del periódico y, por fin, el 2 de septiembre de 1989 colocó un camión bomba que reventó la sede central del diario en Bogotá. “Fue terrible –recuerda Fidel Cano–. Era un sábado, muy temprano, y cuando llegamos y vimos el panorama pensamos que habíamos perdido la batalla. Entre todos limpiamos los escombros. Finalmente se consiguió que funcionase un cuerpo de la rotativa y logramos sacar el periódico”.

'¡Seguimos adelante!', titularon ese día superando el dolor. Pero en realidad el periódico, el periodismo, estaba herido de muerte. “Quedamos en la ruina –sigue relatando Cano– y, al final, hubo que vender el diario al grupo Santo Domingo [una de las compañías industriales más poderosa de Colombia, propietaria también de Caracol Televisión]. Por fortuna lo mantienen como una parte de su responsabilidad social. Estuvimos como semanario 7 u 8 años y en el 2008, cuando otros empezaban a cerrar, volvimos como diario”.

Hoy El Espectador ha recuperado buena parte de su influencia y Colombia está más pendiente de terminar su guerra con las FARC que de recordar los años de plomo de Pablo Escobar. Pero la fuerza de las series (ya se está rodando la tercera entrega sobre el Cártel de Cali) ha resucitado al personaje y lo ha metido en nuestras casas barnizado de héroe de ficción y convertido en un producto de consumo que hay que vender. Entiendo que a los colombianos no le guste el cartel de Sol, como supongo que a los españoles no nos haría ninguna gracia ver una ironía publicitaria en Times Square a costa del 11M. Me niego a entrar en esa polémica, pero sí me parece importante recordar quién fue y qué hizo, de verdad, Pablo Escobar.

“Seré como el sudafricano (Nelson Mandela) porque después de salir de la cárcel me convertiré en el presidente de mi país”

La frase que creo que carece de rigor histórico y que está insertada por obra y gracia de los guionistas de la serie, la expresa Pablo Escobar, quien es el protagonista de Narcos, producida por Netflix y rodada principalmente en Colombia.

Es una magnífica serie de entretenimiento sobre la vida del narcotraficante Pablo Escobar y las circunstancias que la rodearon. La situación política de Colombia y la lucha de la DEA norteamericana contra el narcotráfico en el continente americano.

Digo que es de entretenimiento porque como sucede en algunos casos, no muchos, los guionistas de la serie han llevado a cabo un excelente trabajo de fusión entre el rigor histórico y la guionización de situaciones que, lógicamente no hay manera de saber hasta qué punto fueron reales. Pero no importa, porque aunque el objetivo final sea la audiencia, el resultado es soberbio, salvo por algo que es el objeto de este pensamiento, y que describiré a continuación.

En la serie se muestra la megalomanía de un personaje cuyo poder en algún momento se podría haber calificado de omnímodo, capaz de moverse por su país (incluso por otros países incluidos los US) a su antojo aún siendo buscado por el ejército y las fuerzas del orden público y con precio a su cabeza.

Y también de doblegar voluntades a su servicio con el argumento “imposible de resistir” de la corrupción. Hubo un momento en que se estimaba que su fortuna (década de los 80) era la segunda mundial. Ríete de Amancio Ortega o del Sultán de Brunei. Por cierto 5.770 km cuadrados de país (algo menos que el tamaño de la provincia de Girona) y una población de menos de medio millón de habitantes, ¿daba para que el Sultán fuese en su momento el hombre más rico del mundo? Seguramente todo se lo quedaba él.

Y lo más notable es que toda la fortuna acumulada por Escobar era en metálico y la escondía bajo tierra, practicando agujeros en el suelo por el campo. Hay una magnífica escena en la serie en la que envía a un sicario a rescatar el dinero escondido en una de las fosas y cuando lo descubre, resulta que con la humedad y los bichos se había podrido; lo cual resulta una metáfora impagable.

Pues bien, es cierto que la serie lo presenta como el psicópata que era, al que no le temblaba la mano cuando ordenaba hacer estallar una bomba en una zona céntrica de la ciudad de Bogotá. Pero también como un amante esposo y padre de sus dos hijos (niño y niña), autor de acciones de obras públicas de alcance social, que te lleva a dudar si era en realidad tan malo.

No cabe duda de que estos personajes actúan de manera populista para ganarse el fervor de sus convecinos. A mediados de los 90 cuando ya hacía años que este hombre había sido “dado de baja” como decían por allá, visité esa ciudad varias veces. Y tengo que decir que me pareció un ejemplo de urbanismo y de una modernidad que era punta de lanza de Colombia. Lógicamente me enseñaron el Barrio Escobar, donde había creado viviendas gratuitas para los más pobres de la ciudad.

Cuando dije que venía de Barcelona me hicieron muchos aspavientos porque decían que la ciudad había sido fundada por catalanes. Esto me lo dijo precisamente un descendiente de aquellos catalanes, que se dedicaba a la publicidad en Medellín. Aunque en todos los anales figuran como “españoles” y así lo refleja la Wikipedia.

Esto me ha recordado la inquina que tienen los catalanes al tema de “la conquista” y de qué manera se desmarcan de aquel hecho al que hoy se tacha de genocida, olvidando que la cultura y las características raciales que se aportaron a América se han desarrollado y aún perviven. Y también se olvida como aún persisten las razas autóctonas, y como se ha creado un a modo de mestizaje que lleva ya algo más de cinco siglos en marcha.

Cuando estuve en Chichicastenango (Guatemala) pude comprobar estos dos hechos: primero que los mayas son una raza viva y activa, y segundo que el mestizaje sigue imparable sin que nadie se preocupe por la pureza racial. Y como coletilla, decir que el sincretismo religioso entre el cristianismo y las creencias locales son un auténtico espectáculo. Y no quiero con este comentario exculpar a los autores de las muchas tropelías que se llevaron a cabo durante la conquista.

Crear simpatía hacia los villanos

Volviendo al tema de este pensamiento, me reafirmo en que viendo esa serie se me creaba una corriente de simpatía hacia ese sanguinario personaje, ladrón, asesino, malvado y sin escrúpulos. Lola y yo hemos seguido las dos temporadas de la serie y coincidíamos en este punto: nos lo hacen parecer humano cuando el tipo es un auténtico malvado.

No es coincidencia que con la publicación del capítulo final en el que se le da de baja huyendo por los tejados de “su barrio” en Medellín, su hijo ha publicado una entrevista que le han hecho en su residencia en el barrio del Tigre en Buenos Aires. Bellísimo lugar, por cierto. Él viene a decir que ha iniciado una campaña de concienciación al mundo de guionistas y productores de Hollywood, para que sean más respetuosos con la realidad de esta gente y no nos los presenten como héroes a imitar por la juventud, porque no lo son.

Este hombre, al que en unas imágenes reales de la familia que aparecen en la serie, se le ve conduciendo una moto junto a su padre y otros miembros de la banda, cuando apenas tenía 10 años, explica las enormes dificultades por las que ha pasado su vida por ser hijo de quien es. Ha declarado que aunque la DEA sabe que no se dedica al narcotráfico le tienen en observación porque “ha heredado el ADN de su padre”.

Y de hecho ha tenido tantos problemas por ese motivo que ha optado por cambiarse el nombre por el de Juan Sebastián Marroquín. En su domicilio de El Tigre se dedicó a diseñar moda, y en una faceta más “filantrópica” se dedica a escribir y dar conferencias sobre la necesidad de apartarse de las drogas.

Otros ejemplos en la ficción televisiva

Existe otra serie, muchísimo peor en todos los aspectos titulada La reina del Sur y basada en un libro de Pérez Reverte (el libro sí me gustó en su día), en la que se presenta a todos estos narcotraficantes y “narcotraficantas” como auténticos héroes y heroínas así como la película Sicario y tantos y tantos ejemplos en los que se sacraliza al malvado, y por tanto a la maldad.

Y, por último, quiero hablar de Breaking Bad. Una serie en la que cualquiera de nosotros se podría identificar con el protagonista, al que le diagnostican un cáncer terminal y decide hacer algo para no dejar a su familia sin recursos. Hasta aquí la posible identificación, porque en lo que ya no lo es tanto es en la decisión que toma para hacer dinero en un plazo corto. Y es que, como él es químico de profesión, improvisa un laboratorio doméstico para fabricar metanfetaminas y venderlas en el mercado de las drogas.

Es tremendo cómo los guionistas montan un personaje con el que te encariñas y comprendes, a pesar de que según transcurren los acontecimientos el personaje se va convirtiendo en un capo de la droga en el estado de Nuevo México tan criminal como cualquier otro. Incluso te da mucha pena pensar que puedan matarlo.

Un personaje que es a la vez un héroe y un malvado. El resultado es que es una serie que ha durado 6 años y que en su momento batió récords de audiencia.

Comprendo la cruzada organizada por Juan Sebastián Marroquín porque resulta muy difícil escapar a tantas influencias si no tienes unos valores muy sólidos e inmutables. Porque es cierto que al marketing de las productoras de televisión no les tiembla el pulso a la hora de crear tipos monstruosos que ganen el afecto de la audiencia, que en definitiva es el tótem al que adorar, y yo como publicitario he vivido infinidad de veces, cómo la consecución de la audiencia justifica todo tipo de desmanes.

Vuelvo e insisto en la necesidad de hacer crecer los valores de cada uno, porque reafirmarse en ellos y transmitirlos a los hijos es la única defensa que nos queda ante la voracidad y codicia de las corporaciones del entretenimiento, que estoy seguro de que no van a hacer decaer este fenómeno, sino más bien al contrario: irá a más. 

Netflix ha entrado en el mercado de la producción propia con mucho acierto aunque también con algún que otro error. Ha conseguido, en poco tiempo, crear detrás de la marca una auténtica marea de fans que adoran todas sus producciones. El gigante del ‘streaming’ bajo demanda por internet desembarca esta semana en España, así que aprovecho para escribir sobre ‘Narcos’, que vendrá de la mano con el estreno de esta plataforma. Está creada por Chris Brancato, Calor Bernard y Doug Miro, y para dar empaque, el director Brasileño José Padilha (‘Tropa de élite’ o ‘RoboCop’).

El antihéroe es aquel personaje que durante el relato narrativo realiza las funciones del héroe tradicional pero que difiere en su apariencia y valores ético-morales. Ejemplos tenemos muchos a lo largo de la historia de la televisión: Tony Soprano, Walter White, Vick Mackey, Nucky Thompson, Dexter Morgan, Omar Little, etc. En ‘Narcos’ el protagonista es el colombiano Pablo Escobar, narcotraficante y líder del Cártel de Medellín, que sembró el caos en Colombia durante más de una década, además de convertirse en uno de los hombres más ricos del mundo. Él y sus compinches formaron la organización criminal más violenta y despiadada de la historia moderna. La mediatización de su figura se establece en tres etapas: héroe - antihéroe - villano. Todas ellas reflejan el carácter tan carismático y despreciable que a veces no se aleja tanto de las características básicas de nuestros antihéroes favoritos.

‘Narcos’ se contextualiza en los años 80 y 90 con una atmósfera cargada, amarillenta, sucia y a veces granulada, y que revela una ambientación y fotografía cuidada al milímetro. La lucha contra Pablo Escobar por parte de los Estados Unidos, principalmente de la DEA, y de las autoridades colombianas no se merecen menos. La historia está narrada a través de la voz en off del agente Steve Murphy (Boyd Holbrook). Él hace de confidente y cómplice del espectador con su tono socarrón e irónico y sus constantes alusiones. Sin duda, me recuerda a los guiños y miradas en ‘Funny Games’ de Micheal Haneke.

‘Narcos’ cuenta la vida de Pablo Escobar como ya antes lo hicieron otras: ‘Pablo Escobar, el patron del mal’ o ‘Escobar: Paraíso perdido’. Cuenta con una historia interesante y real pero ficcionalizada, aunque esto no hace que la serie pierda realismo. De hecho, como la misma ficción se encarga de señalar, nos introducimos en el denominado movimiento literario hispanoamericano del realismo mágico: pretende con la introducción de elementos fantásticos en la narración profundizar en la realidad a través de lo mágico que hay en ella. Se apoya más aún en lo veraz cuando el relato se salpica de imágenes de archivo -fotos, telenoticias, discursos presidenciales- y en una extensa recopilación de información, dando un tono documental perfecto.

El brasileño Wagner Moura da vida a la controvertida figura de Pablo Escobar. Si dejamos de lado el desatino en el acento y su pronunciación semi-robótica al intentar alcanzar el tono colombiano, el actor consigue dar un toque gestual magistral al personaje. Transmite frialdad, violencia, locura y miedo, las características de un auténtico tirano con altas dosis de psicopatía. Su historia y la de sus socios es la principal y más importante en ‘Narcos’. Quizás ahí está otro desequilibrio en la serie ya que, la otra cara del relato -DEA, EEUU y el gobierno de Colombia- no tiene la fuerza necesaria para plantarle cara. Somos testigos de la evolución personal y mediática de un villano de manual: de Robin Hood a líder del cártel de Medellín, uno de los más sanguinarios de la época moderna; de ‘héroe’ del pueblo a tirano; y, de pobre a ser uno de los más ricos del mundo. Eso sí, siempre teniendo en mente el espectador ese doble rostro de Escobar.

Los agentes de la DEA: Steve Murphy (Boyd Holbrook) y Javier Peña (Pedro Pascal) encabezan un cuadro que se puede hacer llamar ‘El retrato de una obsesión’. Ellos dos junto el gobierno cubano quieren extirpar un cáncer criminal extendido por Colombia y que además está exportando sustancias estupefacientes a lo largo y ancho de EEUU. Esta caza se convierte en algo prioritario en un país que se desangra a una gran velocidad pero el dinero, poder, miedo e influencias de Pablo Escobar la convierten en algo casi imposible ya que en esta partida de ajedrez, ellos tendrán más que perder.

Si algo se lleva una crítica es el gobierno de Estados Unidos, ya que durante el desarrollo de esta primera temporada se dejan ver dardos a su política exterior: totalmente de conveniencia. Hasta los mismos EEUU mantienen relaciones con grandes narcotraficantes para echar a los comunistas de ciertos países. Por eso, en esta guerra contra Pablo Escobar y el narcotráfico, se pueden ver los claroscuros -mentiras, alianzas o traiciones- estadounidenses. La serie no se ha molestado en esconderlos y, para mí, es uno de los puntos positivos.

Aunque la serie no destaque demasiado en su dirección, sí lo hace en su fotografía y ambientación. El guion con sus más y sus menos, y en cómputo general, consigue ser un texto interesante sobre la historia de Pablo Escobar; con unos diálogos repletos de humor negro, además de que cada personaje nos habla en su propia lengua -inglés o español-. Todo esto aderezado con un BSO muy acorde a la narración. El reparto no consigue ser redondo aunque tiene algún actor destacado -a parte de los que ya he citado-: Juan Pablo Raba, que da vida al presidente Gustavo Gavira; Manolo Cardona, como Eduardo Mendoza; o Roberto Urbina, que interpreta a Fabio Ochoa.

‘Narcos’ introduce al espectador en un mundo donde los límites entre el bien y el mal son muy difusos. Una lucha en la que corre mucha sangre y que tiene como principal culpable un personaje, Pablo Escobar, que da unas posibilidades gigantescas a la narración. Un villano de manual que desprende carisma por todos los lados. Es quizás lo doloroso ya que a veces puedes sentir hasta un poco de empatía por él. Sin duda, ‘Narcos’ es una serie recomendable al cien por cien de la que vais a disfrutar.

El inminente aterrizaje de Netflix en España el próximo octubre llevará consigo una de sus últimas producciones propias. Narcos se enmarca en la estrategia de la compañía norteamericana para expandir su negocio a otras latitudes (ahora mismo presente en 50 países y el objetivo es ampliar hasta 200 a finales del 2016). Los primeros andamios fueron las producciones internacionales Sense8 y Marco Polo y su primera producción original en castellano, la comedia futbolera Club de Cuervos, estrenada el pasado 7 de agosto.

A pesar de la destacada presencia del idioma de Cervantes, Narcos tiene más vocación internacional que la mejicana Club de cuervos. Centrada en la figura más reconocible del mundo del narcotráfico y el crimen, incluye actores de Brasil (Wagner Moura), México, Chile (Pedro Pascal, conocido por su papel de Oberyn en Juego de Tronos), Colombia, Argentina (Alberto Ammann) y Estados Unidos (Boyd Holbrook). Además está grabada en Bogotá, Medellín y otras partes de Colombia. Como Traffic, está rodada en dos idiomas y un punto de vista narrativo que cabalga entre dos mundos: el colombiano y el norteamericano.

Producida y dirigida en los dos primeros episodios por José Padilha, Narcos se reparte en diez episodios centrados en el ascenso de Pablo Escobar durante los años 70 y 80, cuando valiéndose del narcoterrorismo afianzó un imperio de la droga con el que abastecer de cocaína a los Estados Unidos y Europa. En el otro bando, se relatan los intentos de las fuerzas especiales colombianas, el gobierno y la DEA (la agencia del departamento de justicia de los Estados Unidos dedicada a la lucha del contrabando y el consumo de drogas) de poner fin al período más violento y turbulento de la historia reciente de Colombia.

Narrada en una voz en off desde el presente -la de Steve Murphy, interpretado por Boyd Holbrook (Perdida)- Narcos repasa con ínfimo detalle todos los episodios de la batalla sin cuartel que libraron Escobar y el cartel de Medellín contra el gobierno colombiano y sus fuerzas de orden respaldadas por Washington DC.

Escobar y ETA

Desde el principio, Narcos se desmarca con un meticuloso trabajo de documentación, aderezado con abundante material de archivo: noticiarios, prensa, fotografías y otros documentos que sintonizan con la etapa documentalista de Padilha. Una prueba cercana a ese enfoque más documental es un fragmento del sexto capítulo en el que se destapa la conexión de la organización de Pablo Escobar con la banda terrorista ETA. El enlace ocurre gracias a un especialista en explosivos que sería pieza clave en el devastador atentado de Avianca, en el que murieron los 107 tripulantes del avión donde supuestamente debía viajar el por entonces candidato a la presidencia de Colombia, César Gaviria.

También destaca por el estilo y el tono de una cuidada superproducción. Ya en la primera toma de contacto la voz en off y la imagen congelada recuerdan a Scorsese, pero tampoco resulta complicado hallar huellas de Blow, la película de Ted Demme que ya se centraba en el contacto del cartel de Medellín en el Sur de los Estados Unidos, y otros clásicos como Scarface, Ciudad de Dios o series recientes como Gomorra.

De hecho la línea temática utilizada para hacer avanzar los arcos de los personajes principales, Pablo Escobar y su antagonista norteamericano en la DEA, se mueve alrededor de la fina línea que separa el bien y el mal en circunstancias extremas, especialmente para los agentes y fuerzas militares que la traspasan con tal de poner fin a la oleada de terror de los narcos. Un tema similar al que el propio Padilha recurrió en Tropa de Élite, donde describía los brutales métodos utilizados por el batallón de las operaciones especiales brasileñas para combatir el crimen de las favelas de Río de Janeiro.

El narco es el nuevo serial killer

El drama criminal de Netflix no es el primer acercamiento a la famosa figura de Escobar. Cine, literatura, televisión, documentales y música han dibujado sus respectivos retratos del mortífero zar de la cocaína asesinado en 1993. Antes de que el brasileño Wagner Moura aprendiera español en tiempo récord para poder reproducir el habla pausada y severa del narco colombiano, Benicio del Toro había hecho lo propio en Escobar: paraíso perdido, thriller dirigido por Andre Di Stefano y estrenado el pasado año en nuestras salas. Anteriormente la propia televisión colombiana, Caracol Televisión, había producido Escobar, el patron del mal (2012), exitosos serial basado en la biografía La parábola de Pablo de Alonso Salazar.

La lista desborda cuando añadimos bibliografía y documentales: The True Story of Killing Pablo (2002), Los tiempos de Pablo Escobar (2012), Los archivos privados de Pablo Escobar (2004), Pablo, ángel o demonio (2007), o Pecados de mi padre (2009), son solo parte del extenso recorrido en la no ficción.

Aunque el capo del cartel de Medellín no es la única figura que ha dado pie a relatos enmarcados en la ficción y la no ficción. Su homólogo contemporáneo en el México actual, el Chapo Guzmán, sigue en paradero desconocido pero será el protagonista de El varón de la droga, una narco-novela escrita por Andrés López para Univision. Un género boyante en las televisiones latinas como demuestra también las narco-novelas dedicadas a Rodríguez Gacha (uno de los narcotraficantes más temidos del cartel de Medellín, interpretado por Luis Guzmán en el producto de Netflix), los hermanos Orejuela (jefes del cartel de Cali) o Griselda Blanco (socia del cartel de Medellín en Miami).

Desde el campo del documental, destacan Narcocultura, centrado en la cultura narco y Cartel Land, alrededor de las autodefensas de Michoacán. Las dos capturan la crudeza, el dolor y la semilla de odio que brota en las tierras salpicadas por la sangre y la desazón que impone la presencia del narco.

El escritor Don Winslow es otro de los que pone el foco, en su caso desde la ficción, en los paisajes teñidos de rojo a uno y otro lado de la frontera estadounidense con México. Los Reyes de lo Cool, El poder del perro, Salvajes y El cártel, que planea adaptar al cine el director Ridley Scott, componen el grueso de una obra que recoge el impacto del negocio de la droga en ambos lados de la frontera. Todas ellas muestras visibles de que las historias sangrientas de los narcos siguen siendo una valiosa fuente de inspiración. Si Narcos cumple con los objetivos marcados por Netflix, la serie se desplazaría hacia otros reconocidos capos y sus imperios de la droga, sería cuestión de tiempo que el chapo Guzmán tuviera su temporada en la plataforma de VoD.

En una sociedad completamente sana la realidad no debería ser tan violenta como la ficción. Pero, como vivimos en una sociedad enferma, de vez en cuando nacen monstruos como Pablo Escobar. Es el narcotraficante más despiadado de la historia - un hombre al que se le atribuyen decenas de atentados y miles de asesinatos a sangre fría, aunque nadie ha sido capaz de calcular el numero de muertes que dejó a su paso. Pero resulta que Don Pablo también era un showman, que tenía fotogenia y que, gracias al esmero que le ponía a su puesta en escena, se ha convirtió en un icono (cinematográfico) del mal.

“Cuando lees su historia parece ficción. Pablo Escobar es como un villano de los cómics de Batman”, Benicio Del Toro habla lento, de la misma forma en la que se mueve mientras interpreta a El Patrón en el debut del actor italiano Andrea Di Stefano, Escobar: Paraíso perdido. “Cuando Escobar entró en política otros compañeros comenzaron a acusarle de traficar, él, que había pasado dinero a muchos de ellos, los trató como gánsters y les declaró la guerra. Arrodilló a un Gobierno entero”. La historia de Escobar alucinó a Del Toro que no dudó en ponerse en su piel con un trabajo de reclinatorio, a lo Marlon Brando.

El filme ni siquiera lo protagoniza el capo, el personaje principal es un surfista canadiense, un turista en tierra extraña que se mete en problemas cuando se enamora de la sobrina de Escobar. Y poco a poco, mediante el ritmo endiablado al que Di Stefano somete a la película, el mayor asesino de la historia de Colombia empieza a desatar un escalofriante y violento (y exagerado) plan para salvaguardar su riqueza antes de que el Gobierno le detenga.

Podría ser un malo de James Bond, o de Batman, o incluso una especie de Lex Luthor narcotraficante. Sobre él hay varios documentales y una serie de televisión, algo así como Crematorio versión Colombia, titulada Pablo Escobar, el patrón del mal. ¿Por qué les gusta tanto a los directores juguetear con la figura de este sádico padrino?

Una banda de secuaces a la altura

Como en cualquier buen thriller, la aparición del villano se hace esperar. En la película de Di Stefano, Del Toro aparece primero en un cartel gigante y después en medio de un mitin haciendo uso, con una gran energía, del dichoso populismo que lo convirtió en santo varón de Colombia. Para entonces los protagonistas, el joven Josh Hutcherson (Los juegos del hambre) y Claudia Traisac, ya han vivido la mitad de su historia de amor. Es en ese momento, tras la aparición del narco, cuando esta película comienza a desplegar todo tipo de excentricidades con el objetivo de cumplir las expectativas de los espectadores más curiosos.

El zar de la cocaína estaba obsesionado con el oro, toda la cubertería estaba bañada de este metal precioso. En su Hacienda Nápoles, que era su centro de operaciones, había centenares de animales exóticos y algunas reliquias extravagantes como el coche en el que murieron Bonnie y Clyde. En la casa de Escobar también aparecen charcos de sangre, y armas, y coca, mucha coca. El producto nacional que exportaba al resto del mundo.

No se pretende trivializar con las terribles atrocidades llevadas a cabo por el capo. Al menos no más de lo que frivoliza el sicario más famoso de El Patrón, Jhon Jairo Velásquez Vásquez, también conocido con el alias de Popeye, en las entrevistas que concedió tras su estancia en la cárcel o en los libros que escribió. En una de ellas declaró que le aburrían mucho las películas de acción ya que su vida cotidiana junto a Escobar superaba con creces cualquier ficción. Se calcula que Popeye mató a más de 300 personas aunque nunca a nadie que estuviera con niños. Secuaces como Popeye solo aumentan las posibilidades cinematográficas de Don Pablo. En la película de Di Stefano este asesino a sueldo de El patrón es interpretado por Carlos Bardem.

El punto débil del villano

Que Pablo Escobar es una figura atractiva para escritores y cineastas es un hecho. Y es normal que así sea, sobre todo en una época en la que el espectador medio es capaz de empatizar con tipos tan despreciables como Tony Soprano o Walter White. Todo villano tiene un punto débil, el de Escobar era la ambición. Fueron sus incontrolables ganas por aumentar su imperio lo que le condujeron a su final.

Ni siquiera Batman, recurriendo a la comparación de Del Toro, hubiera podido acabar con la tiranía de Escobar. El único que tenía la posibilidad de terminar con los crímenes del narco era el propio Gobierno de Colombia. “La legalización de la droga sería la cosa más inteligente que se podría hacer en el mundo. Si no se hace es porque el gran negocio de la droga es también el gran negocio de los bancos, que blanquean el dinero”, sentencia Carlos Bardem.

Su compañero de reparto, Benicio del Toro, no es tan tajante: “Hay drogas muy duras como la heroína o el éxtasis… pero sí creo en la legalización de la marihuana, quizá sería la única forma de eliminar la violencia de la droga”.

Mientras la legalización solo sea un tema polémico de sobremesa, tipos como Pablo Escobar seguirán existiendo y asesinando. Los narcotraficantes continuarán forjándose una carrera como villanos. La novela negra y los thrillers se nutrirán de sus atrocidades. Y la realidad seguirá superando a la ficción. Sencillamente Joker no da tanto miedo como Pablo Emilio Escobar Gaviria.