El programa Adi-Adian dio comienzo en 2014. Le precedió el Plan para la Convivencia Democrática y la Deslegitimación del Terrorismo, del Gobierno socialista de Patxi López, en el que se incluía un proyecto de materiales didácticos para deslegitimar el terrorismo y llevará a las aulas testimonios directos de víctimas del terrorismo. Desde entonces este ha venido trabajando en las aulas de los centros escolares de Euskadi con los testimonios de diferentes víctimas del terrorismo. 

El uso de testimonios ayuda a humanizar lo sucedido, permitiendo que nuestros estudiantes conecten emocionalmente con la vivencia de la víctima. A través del relato directo de estas víctimas educadoras, se promueve el desarrollo de la empatía y el análisis crítico sobre las consecuencias del uso de la violencia. Al mismo tiempo, actúa como una herramienta para generar rechazo a la violencia.

Al participar en estas sesiones, tanto el alumnado como el centro educativo se convierten en agentes de memoria. Es decir, asumen la responsabilidad de mantener vivo el recuerdo para evitar el olvido.

A nivel pedagógico permite trabajar conceptos sobre los derechos humanos que, de otro modo, el alumnado suele desconocer debido a su falta de saber respecto al contexto sociopolítico de la época. Se fomenta la involucración del estudiante de manera significativa en su propio aprendizaje ético. Finalmente, ayudan a los jóvenes a comprender realidades que, en ocasiones, han sido silenciadas dentro de sus propias familias. No pocas veces hay alumnos que son conscientes de lo que estaba sucediendo en sus casas tras escuchar el relato de una víctima del terrorismo y la violencia por motivación política.

La importancia del programa es evidente, pero surgen varias preguntas: ¿Por qué tiene tan poco impacto a nivel social? ¿Por qué se llega a tan pocos estudiantes? ¿Qué se podría hacer para que esto dejase de ser así?

El principal hándicap que tiene el programa Adi-Adian es que se trata de un programa voluntario. Es decir, no está dentro del programa lectivo de las etapas de secundaria obligatoria, secundaria o estudios superiores. Por lo tanto, el programa depende exclusivamente de la sensibilidad y el compromiso personal de directores o profesores específicos (normalmente de áreas como Geografía e Historia, Valores Éticos o Filosofía). Este es el principal escollo por el que su alcance no sea mayor o total y, por lo tanto, por lo que se generan los siguientes inconvenientes.

Sin embargo, si ese docente comprometido cambia de centro o se jubila el programa suele desaparecer de ese centro educativo. En la mayor parte de los casos no es un compromiso institucional del centro, sino un esfuerzo individual. También debemos tener en cuenta la sobrecarga de trabajo, los docentes deben buscar el hueco en un currículo muy completo, lo que muchas veces lleva a que se sacrifiquen las sesiones de preparación previa a la visita de la víctima o de reflexión posterior. Es decir, no hay un trabajo previo con el alumnado. Algo absolutamente necesario para preparar a los oyentes para escuchar el testimonio que van a escuchar. En otras ocasiones también suele suceder que no hay trabajo posterior con el alumnado. 

El número de centros escolares que participan en el programa es pequeño. Según los datos del Eustat de 2023/2024, publicado en julio de 2025, la CAV tenía al menos 1.200 centros escolares no universitarios. De estos, alrededor de 333 impartían Educación Secundaria Obligatoria (ESO) y 210 Bachillerato. De los 333 centros, 132 son públicos y 201 son privados. De estos últimos, 97 son concertados. En 2024, por ejemplo, el programa llegó a 31 centros educativos de secundaria. Es decir, se llegó únicamente al 9,30% de los centros educativos de esas etapas y la mayoría eran centros educativos concertados.

Según los datos del Diagnóstico del sistema educativo vasco de 2025, publicado en febrero de este año, había un total de 123.059 estudiantes de ESO y Bachillerato. En 2024, por ejemplo, el número de alumnos que participaron en Adi-Adian fue de 2630. Es decir, se llegó a un 2,13% del total de los alumnos y las alumnas de la etapa Secundaria.

Ante estos datos, la conclusión es clara: la voluntariedad del programa genera una desigualdad en el acceso a la Memoria. El alumnado que recibe este impacto no lo hace por un derecho educativo garantizado, sino por suerte según el centro donde estudie. Esto impide que la deslegitimación de la violencia sea un estándar de aprendizaje común para toda la juventud vasca, dejando fuera a la mayor parte de los centros que, por falta de tiempo, desconocimiento o reticencia, deciden no solicitarlo. En definitiva, no todos los jóvenes vascos reciben la misma formación en memoria y convivencia, lo que genera una brecha en la base ética común de las nuevas generaciones.

Al no ser parte del programa lectivo, Adi-Adian es percibido a veces como una charla puntual en lugar de un proceso pedagógico serio. A esto debemos añadir que, al no estar integrado en el programa lectivo, los contenidos no suelen ser evaluables, lo que puede relajar la atención de una parte del alumnado que lo percibe como un descanso de las materias importantes. Podríamos decir que existe una desconexión curricular en el que cuesta más conectar el testimonio de la víctima educadora con los temas que el alumno está estudiando en ese momento (Derechos Humanos, Dictadura, Transición, etc.), perdiéndose la oportunidad de que el testimonio sirva como fuente primaria de estudio histórico.

Todo esto provoca inconvenientes como que las entidades que trabajan con este programa no puedan prever cuántos centros lo solicitarán cada año y se generen picos de demanda en fechas señaladas (como el Día de la Memoria), mientras que el resto del año el programa tiene menos actividad, lo que complica la gestión de las agendas de las víctimas.

Vinculado a ello hay otro problema externo: el número de víctimas es reducido. Apenas una veintena de ellas, entre las que se encuentran tanto víctimas de ETA como de grupos terroristas de extrema derecha o de violencia del Estado, participan en el programa. Aquí se observan diferentes factores: el hecho de que haya víctimas que no deseen participar por no encontrarse preparadas para hablar de ello en público; los que al contrario, sin dejar de lado el recuerdo, han decidido seguir con su vida; o los que tras participar en múltiples visitas al aula necesitan un descanso o entienden que ya han cumplido. Todos estos factores son comprensibles, entendibles y absolutamente respetables.  

A esto le sumamos que el número de víctimas de primera fuente de información se va reduciendo por edad. El envejecimiento de estas víctimas, está empezando a crear y creará una limitación de estos testimonios de manera directa en un breve tiempo. Por ese motivo, es fundamental que se abra el espectro añadiendo a víctimas de persecución. Así como a víctimas de segunda generación o material audiovisual de los testimonios de las víctimas de primera fuente.

La integración de Adi-Adian en el programa lectivo por parte del Departamento de Educación es fundamental para garantizar que la formación en memoria y convivencia sea un derecho educativo garantizado y no una cuestión de azar según el centro. Se evitaría que el proyecto desaparezca cuando un docente comprometido se traslada o se jubila, convirtiéndolo en un compromiso institucional. Aseguraría que existan espacios curriculares específicos para el trabajo previo y posterior con el alumnado, fundamentales para la asimilación ética del testimonio. Estabilizaría la gestión de las entidades y las agendas de las víctimas, evitando picos de demanda estacionales y permitiendo una planificación pedagógica seria y evaluable.

En definitiva, transformar Adi-Adian en una pieza troncal del currículo es el paso necesario para que el testimonio de las víctimas deje de ser una charla puntual y se convierta en una herramienta sistemática de deslegitimación de la violencia y de construcción de una base ética sólida para las futuras generaciones.

El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, se ha referido hoy a la posición de Felipe González dentro del PSOE, tras sonadas declaraciones en las que pidió elecciones si no hay presupuestos y dijo que en todo caso no votaría a Pedro Sánchez.

Ha sido preguntado por esta cuestión durante un acto en Toledo, aunque el barón socialista ha declinado posicionarse: “Sobre la decisión del voto de cada persona no puedo entrar”.

Después, ha mantenido su habitual postura en relación a González. “Lo que sí sé es que por lo que conozco de Felipe González: es de las personas que más quiere al Partido Socialista”.

Cree que “sufre” porque “con lo que él no es capaz de entender qué está pasando ahora mismo en el PSOE”, pero aventura que “cuando lleguen los procesos electorales y haya que decidir, el cariño de Felipe González por el valor histórico y también actual del Partido Socialista aflorará, independientemente de que comulgue o no comulgue con la dirección actual”.

“Ni felipismo, ni guerrismo, ni 'pajismo', solo socialismo”

También ha hablado sobre las declaraciones del portavoz parlamentario del PSOE Patxi López que hace dos días dijo sentir “pena” por el hecho de que Felipe González ya no sea una “referencia” para los socialistas. Emiliano García-Page, cree que “se dicen muchas cosas”, pero defiende que el expresidente “forma parte del patrimonio colectivo del Partido Socialista”.

En este sentido también ha dicho recordar cómo “hubo gente que empezó esta etapa diciendo que era una etapa distinta, que era el partido de Pedro. Yo dije en aquel momento que el PSOE no es ni de Pedro, ni de Felipe, ni de Page. Y que no hay sanchismo, o no tiene que haberlo, ni tiene que haber guerrismo, ni felipismo, ni pajismo, que encima suena peor todavía”.

En su opinión, “tiene que haber simplemente socialismo”.

En el PSOE nacional no son solo de la política planetaria ni de la lucha galáctica contra la ultraderecha. Son también responsables de los candidatos y de las candidaturas y de los alcaldes actuales

En declaraciones a los medios, y tras ser preguntado sobre si 'teme' que pueda haber un adelanto electoral que afecte a su Gobierno, el castellanomanchego ha optado por dejar un mensaje al PSOE federal. “Yo lo que le quiero recordar a la dirección de mi partido es que también son 'dirección', también son 'dirección' de los alcaldes, también son 'dirección' de los candidatos en los ayuntamientos y en las autonomías”.

Y es que, abundaba, en el PSOE nacional, “no son solo de la política planetaria ni de la lucha galáctica contra la ultraderecha. Son también responsables de los candidatos y de las candidaturas y de los alcaldes actuales. Sinceramente”, y en este sentido cree que “se tienen que hacer responsables de sus resultados”.

Para el secretario general de los socialistas de Castilla-La Mancha, “lo que no puede ser es que aquí termine hundiéndose en la trinchera toda la infantería para que, simple y llanamente, siga existiendo cuartel general”.

El debate a la izquierda del PSOE: “Un juego de sillas”

También se ha referido al debate abierto a la izquierda de los socialistas para configurar una alternativa conjunta, en la que se ha posicionado el diputado de ERC Gabriel Rufián, algo que García-Page ha calificado como “el juego de las sillas”.

Y lo es, añadía, “hecho sobre un pequeño ladrillo. Se van a pelear a la izquierda del PSOE por un ladrillo. Sin darse cuenta de que en esta ocasión el PSOE lo que va a reclamar es el voto útil para luchar contra la ultraderecha mundial”.

En su opinión, “el PSOE no se puede permitir que le arañen demasiados votos por su izquierda. De manera que se van a pelear por un ladrillo, pero es eso. Solo queda a la izquierda del PSOE un 4%, un 3%, un 5%”, ha zanjado.

La abstención del PSOE en Extremadura: “Lo primero, que el PP lo pida en serio”

Sobre los recientes comicios electorales, tanto en Extremadura como en Aragón, Page ha sido contundente. ¿Debe abstenerse el PSOE en Extremadura para que el PP pueda gobernar sin las exigencias de Vox?, le preguntaban.

Page sugiere evitar posicionarse “al calor de una coyuntura concreta”. Lo primero, según él, es que alguien del PP “lo pida” y que además lo haga “en serio”.

Además, si se produce, debe ser algo “entendible por el conjunto de los españoles. De manera que yo no me voy a pronunciar más por el simple hecho de que no he visto todavía a ningún dirigente del PP decirlo. A mí esto de que hablen en fuentes o lo tiren como globos sonda me parece que no es respetuoso”.

Después ha matizado que el PSOE está “desde hace años, prisionero de su propio relato, del relato de la confrontación”, así que no tiene claro sin su partido “tiene margen de autonomía para abrir un debate de esta naturaleza”.

En definitiva, zanjaba, “ni el PP lo está planteando en serio, ni en el PSOE hay margen de maniobra para podérselo plantear”.

Los dirigentes autonómicos, los dirigentes locales están o estamos pagando los platos rotos de la política nacional

Sobre el caso de Aragón, sostiene que Pilar Alegría “tiene un perfil político muy valioso” y que, “ha pagado los platos rotos” de la política nacional. “Los dirigentes autonómicos, los dirigentes locales están o estamos pagando los platos rotos de la política nacional”, ha insistido incluyéndose, restando importancia a si tiene que haber o no autocrítica, en este caso porque, en su opinión, “hay autocrítica cero” desde que el PSOE obtuvo 84 diputados en el Congreso, “el peor resultado de la socialdemocracia en España”, allá por 2016.

“Feijóo dijo solemnemente en un acto del PP que él no había venido a mentir y les dijo a los que estaban allí: 'si miento echadme del partido'. Pues ha llegado el momento de echarle”, ha sentenciado este viernes Patxi López, portavoz del PSOE en el Congreso. Después de que el pasado 24 de diciembre, Alberto Núñez Feijóo, líder de los populares, remitiera a la jueza de la dana solo los 'whatsapps' enviados por Carlos Mazón el día 29 de octubre de 2024 y no lo suyos, el PSOE acusa e Feijóo de haber estado “más de un año mintiendo a los españoles para salvar a Mazón”. Además, le exigen que “mande todos los mensajes y todas las conversaciones que él tenía” con el expresident, algo que el propio cabeza de partido anunció que haría el pasado jueves.

El portavoz ha señalado al PP por “desviar la responsabilidad del President” para cargar contra el Gobierno y apunta a Feijóo por “añadir dolor a la tragedia de las víctimas”, según ha asegurado en declaraciones emitidas por los socialistas. “Por eso, debiera de irse o debieran de echarle. Pero no lo harán, porque ellos no están en política para tener una alternativa a los problemas y necesidades de los ciudadanos y ciudadanas. La única alternativa que tiene el PP es aquella que le propone Vox”, ha añadido.  

Además, Patxi López ha aprovechado para presumir de “escudo social”, mencionando el último decreto ley aprobado el Consejo de Ministros “que contiene, por ejemplo, la subida de las pensiones no contributivas entre un siete y un once por ciento”, entre otras medidas, y que ya ha vaticinado que el Partido Popular rechazará cuando se intente aprobar en el Congreso de los Diputados. “El Gobierno va a hablar con el resto de formaciones políticas para buscar una mayoría que apruebe este decreto en el Congreso de los Diputados. Sin embargo, ya sabemos lo que va a hacer la derecha de este país”, ha asegurado, añadiendo que “los pensionistas, trabajadores y trabajadoras, las clases medias y las mujeres no cuentan con el PP para nada”.

Los socialistas afirman que la “obsesión” de los populares es “destruir a Pedro Sánchez, al Gobierno progresista y al PSOE” y señalan que el único “objetivo” en su agenda política es “que los privilegiados tengan todavía más privilegios”, “como aquellos que se benefician de la sanidad privada”, ha añadido López en un guiño a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.

El presidente de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, dentro de su visita oficial a España, hará una parada en Vitoria para reunirse con el lehendakari, Imanol Pradales, en el palacio de Ajuria Enea de la capital. A continuación, partirán a Gernika, donde les esperará el jefe del Estado español, el rey Felipe VI. Steinmeier, que ya está en Madrid, encabezará en un desagravio por el bombardeo nazi de 1937. Es una de las visitas internacionales más simbólicas de la historia del autogobierno vasco, por el personaje y por los motivos del desplazamiento. Pero hay otros hitos en el historial desde la aprobación del Estatuto en 1979.

elDiario.es/Euskadi ha reunido las recepciones o reuniones de los diferentes lehendakaris con jefes de Estado extranjeros o asimilados, pero excluyendo a los jefes de Gobierno. El viaje, entre otras muchas paradas, incluye a Carlos Garaikoetxea con el papa Juan Pablo II, a un presidente de Estados Unidos, Ronald Reagan, recibiendo en 1988 en la Casa Blanca a José Antonio de Ardanza, que también se entrevistó por dos veces con Fidel Castro en La Habana o con el Dalái Lama en Vitoria, a Juan José Ibarretxe en la Casa Rosada de Argentina con Néstor Kirchner y a Iñigo Urkullu estrechando la mano, en el Vaticano, al papa Francisco.

Juan Pablo II

En noviembre de 1982, el lehendakari, Carlos Garaikoetxea, recibió en Euskadi al papa de la Iglesia católica y jefe del Estado vaticano, Juan Pablo II. “Cerca de 200.000 personas se congregaron en Loyola cuando Juan Pablo II visitó la cuna de los jesuitas [...]. En el público ondeaban banderas de España, ikurriñas y enseñas de color blanco y amarillo, los colores del Vaticano”, rememora la Asociación Vasca de Periodistas. Ese día, algunas personas vieron por vez primera unos agentes vestidos de uniforme rojo y con 'txapela'. Era la Ertzaintza, que se empezaba a desplegar entonces. Colaboraron con la Guardia Civil.

Ronald Reagan

En 1988, en marzo, Ronald Reagan recibió a José Antonio Ardanza (lehendakari desde 1984 hasta 1999) y a su entonces consejero Joseba Arregi. Fueron unos ocho minutos de cortesía. La delegación vasca le regaló una 'makila', un artefacto que Reagan pensó que era un “arma”. “Jauna, eskerrik asko. Ohore handia da niretzat eta euskaldunentzat”, dijo Ardanza en euskera. La traductora de castellano al inglés fue sustituida momentáneamente por un cargo estadounidense de origen vasco, Pete Cenarrusa, que trasladó al presidente republicano las palabras de Ardanza. Otro vascoamericano, Paul Laxalt, participó en el encuentro y medió para que se produjera. Luego Ardanza ya pasó al castellano. Comentó con Reagan el problema del terrorismo y le invitó a realizar una visita a Euskadi, algo que nunca se produjo. Esta reunión generó malestar en el Gobierno de España, entonces liderado por Felipe González. El equipo de Reagan lo grabó todo.

Carlos Ménem y Julio Sanguinetti

En un viaje oficial a Argentina y Uruguay en 1997, José Antonio Ardanza se entrevistó con Carlos Ménem, argentino, y Julio Sanguinetti, uruguayo. En Uruguay, pudo hablar en el Parlamento. Allí manifestó que la “guerrilla” vasca ETA estaba “a punto” de “extinguirse”, aunque no lo hizo hasta 2011. Se puso en valor el fuerte peso de la comunidad vasca en esa región. Se inauguró una planta de Gamesa.

Dalái Lama

Antes de reunirse con Bill Clinton en Washington D.C., el Dalái Lama, líder espiritual pero también en aquel momento 'jefe de Estado' del reivindicado Tíbet independiente, estuvo en Vitoria para reunirse con, entre otros, el lehendakari, José Antonio Ardanza. De su estancia es recordado cómo, en los jardines de Ajuria Enea, corrió a abrazarse a un árbol que todavía se conserva. Visitó también el Parlamento y la Diputación de Álava.

Fidel Castro

El lehendakari, José Antonio Ardanza, y el consejero Javier Retegui fueron a Cuba y mantuvieron una entrevista con Fidel Castro, entre otros mandatarios del régimen comunista, en 1997. Según 'El País', “el encuentro entre Fidel Castro y el presidente del Gobierno vasco, punto central del viaje del lehendakari a Cuba, fue largo y amistoso, pero no desembocó en acuerdos concretos”, aunque “Ardanza había expresado su deseo de que su visita sirviese para que las tensas relaciones hispanocubanas se normalizasen”. En España gobernaba José María Aznar. Repetirían encuentro Ardanza y Castro en 1998.

Eduardo Frei

El presidente de Chile, el democristiano Eduardo Frei, visitó en Vitoria al lehendakari, José Antonio Ardanza, que le entregó el galardón 'Lagun onari'. “Me gustaría reafirmar un concepto que es muy importante para nosotros. Lo que queremos desarrollar con mucha serenidad y, al mismo tiempo, con mucha tranquilidad es que nosotros no somos quién para juzgar esos procesos de transición. Cada país autónomamente desarrolla su proceso, consolida su democracia de acuerdo a su historia, sus realidades, sus identidades. Nosotros no juzgamos ninguno de esos procesos y, por lo tanto, no damos lecciones de democracia a nadie”, afirmó en su discurso. Lo decía porque el dictador Augusto Pinochet era todavía jefe de las Fuerzas Armadas de su país en aquel momento mientras la Audiencia Nacional de España, donde se encontraba, investigaba sus crímenes. De Ajuria Enea se desplazó al Parlamento Vasco y se reunió con el líder de la izquierda abertzale, Arnaldo Otegi, que también le mencionó a Pinochet. Frei, de su lado, expresó su condena a ETA.

Milan Kucan

El lehendakari, José Antonio Ardanza, realizó en 1998 un viaje a Eslovenia con parte de su equipo. “Mantuvo un encuentro con el presidente de la república, Milan Kucan, con el presidente del Gobierno, Janez Drnsek, con el ministro de Actividades Económicas, Metod Dragonja, y con el de Relaciones Económicas y Desarrollo, Marjan Senjur”, según un almanaque de política exterior.

Fernando Cardoso

José Antonio Ardanza, en 1998, también viajó a Brasil. Lo hizo con la consejera entonces socialista Rosa Díez, responsable de Turismo. “En Brasilia, se entrevistó con el presidente de la república, Fernando Cardoso, y con los ministros de Minas y Energía, Raimundo Brito, y Aeronáutica, Lelio Viana”, se expone en ese almanaque.

Ernesto Zedillo

Invitado por el presidente de México, Ernesto Zedillo, el lehendakari, José Antonio Ardanza, inauguró en 1998 una planta de ITP en Querétaro. Acompañó al jefe del Ejecutivo vasco el consejero Javier Retegui, además de los responsables de la compañía. Ardanza y Zedillo ya se habían entrevistado en México en 1997.

Francesco Cossiga

Francesco Cossiga, presidente de Italia entre 1985 y 1992, viajó a Euskadi en 1998 y se entrevistó con el lehendakari, José Antonio Ardanza, y con otros dirigentes políticos. Recibió el premio 'Lagun onari'. Según el dirigente democristiano, el terrorismo de ETA era el síntoma de otra enfermedad política y no el mal en sí mismo. “No se puede curar la fiebre sin combatir el origen de la enfermedad, que es político. A base de aspirinas se puede bajar la fiebre, pero la raíz de la enfermedad sigue ahí”, manifestó en Ajuria Enea.

Néstor Kirchner

En marzo de 2004, Juan José Ibarretxe fue recibido por el presidente de la República Argentina, Néstor Kirchner, y además en la Casa Rosada, el palacio presidencial de la capital, en Buenos Aires. Fue “cálido” y “sincero” el encuentro, de cuarenta minutos y que se enmarcaba en la “semana nacional vasca”.

Álvaro Uribe

En septiembre de 2005, el lehendakari, Juan José Ibarretxe, fue recibido por el presidente colombiano, Álvaro Uribe. Primero, según recogió el PNV, “participaron en un desayuno en el que también han estado presentes dirigentes y exdirigentes de países latinoamericanos”, después tuvieron otro acto y después “el lehendakari y Uribe se trasladaron en el mismo vehículo a la residencia presidencial”, donde se reunieron por espacio de media hora. Ibarretxe regaló una 'makila' al mandatario colombiano.

Mohamed Abdelaziz

En octubre de 2005, visitó Ajuria Enea Mohamed Abdelaziz, presidente de la República Árabe Saharaui Democrática. Aunque no estaba reconocido oficialmente como Estado independiente, fue recibido por el lehendakari, Juan José Ibarretxe, con los mismos honores.

Michelle Bachelet

En 2006, el lehendakari, Juan José Ibarretxe, fue uno de los 122 representantes de todo el mundo que asistió a la toma de posesión de la primera mujer presidenta de Chile, Michelle Bachelet. Acudió el entonces heredero Felipe de Borbón como cabeza de la delegación española, así como Hugo Chávez, Néstor Kirchner, Tabaré Vásquez o Evo Morales. O la entonces dirigente estadounidense Condoleezza Rice.

Gloria Macapagal

En diciembre de 2007, la presidenta de Filipinas, Gloria Macapagal, realizó un viaje oficial a España tan sólo unos días después de un fallido intento de golpe de Estado contra ella. Tras reunirse con el jefe del Estado, Juan Carlos I, y con el del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, participó en Ordizia en la inauguración de los actos por el quinto centenario del nacimiento del marino Andrés de Urdaneta, descubridor de Filipinas. Macapagal recibió varios regalos. Antes se había reunido con el lehendakari, Juan José Ibarretxe, en el palacio de Ajuria Enea, en Vitoria.

Lula da Silva

En marzo de 2010, en el marco de un viaje a Brasil, el lehendakari, Patxi López, fue recibido durante 40 minutos por Lula da Silva, del que dijo que era un referente global para los dirigentes “de izquierdas”. El encuentro se consiguió con mediación del Gobierno de España y el socialista ofreció Euskadi como “puerta de entrada” a Europa para las empresas brasileñas. En 2014, ya con Iñigo Urkullu en el cargo, se recibió en el palacio de Ajuria Enea, con ertzainas con uniforme de gala, al entonces expresidente, aunque luego recuperó la jefatura del Estado brasiñelo en 2023. Participaron en el encuentro Paulo Cesar de Oliveira Campos, embajador de Brasil, y el asesor del exmandatario Paulo Okamotto. Con Urkullu estuvieron Marian Elorza, responsable de Acción Exterior, y el consejero Ricardo Gatzagaetxebarria.

José Manuel Durão Barroso

En mayo de 2010, el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durão Barroso, viajó a Bilbao y cenó con Patxi López. También participó el entonces alcalde, Iñaki Azkuna. Tres años después, en el que fue en su primer viaje oficial, el entonces recién llegado Iñigo Urkullu se desplazó a Bruselas y, entre otros altos cargos, estuvo reunido igualmente con Durão Barroso. El viaje será recordado por el contexto político local de un Gobierno en minoría que había planteado unos primeros presupuestos con un recorte del gasto de 1.000 millones. Los tuvo que retirar por falta de apoyos y la legislatura estuvo a punto de irse al traste a las primeras de cambio.

Hamad Bin Khalifa Al-Thani

En 2011, el entonces rey Juan Carlos I recomendó por carta a sus amigos de Catar que recibieran al lehendakari, Patxi López. Pero el emir Hamad Bin Khalifa Al-Thani estaba en el extranjero y no se pudo producir el encuentro finalmente. A los cargos del Gobierno vasco -estaba allí también el consejero Bernabé Unda- les atendió el heredero, Mohammed Bin Hamad Al Thani, y la primera dama, Sheikha Mozah Bint Nasser.

Pepe Mujica

En mayo de 2013, el lehendakari Iñigo Urkullu recibió al presidente de la República de Uruguay en el que, según manifestó, era su primer viaje a la tierra de sus orígenes. Luego repitió dos años después, en 2015, pero ya como exmandatario. La recepción a Mujica tuvo lugar en el vestíbulo de la sede de la Presidencia vasca. Todos los consejeros de entonces saludaron uno a uno al dignatario y la oposición también participó. La Presidencia uruguaya lo grabó en vídeo.

Jean-Claude Juncker

En la primavera de 2017, el lehendakari Iñigo Urkullu visitó al presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, aunque en su caso no tiene rango de jefe de Estado como tal. Hablaron de economía y de cuestiones de actualidad entonces como el Brexit.

Juan Manuel Santos

En un viaje oficial a Bogotá en 2017, el lehendakari, Iñigo Urkullu, se reunió con el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos. La cita fue en el palacio presidencial y estuvo presente el alto comisionado para la paz, Sergio Jaramillo. Se habló de la posible colaboración entre los Gobiernos vasco y colombiano en “el intercambio de experiencias en los llamados procesos de paz”. ETA había dejado ya las armas pero seguía existiendo y se discutía ya sobre su disolución.

Mauricio Macri

En un viaje oficial a Argentina en 2018, Iñigo Urkullu fue recibido por el presidente del país, Mauricio Macri. El encuentro fue en la Quinta Los Olivos, residencia presidencial, y no en Casa Rosada. Era la “semana nacional vasca” y Urkullu consideró un “honor” ser recibido por Macri. Se puso en valor el vínculo histórico entre argentinos y vascos y Euskadi se ofreció “de puente de los intereses argentinos en el continente europeo”.

Sebastián Piñera

En viaje oficial a Chile, el lehendakari Urkullu se encontró con Sebastián Piñera. La cita tuvo lugar en el Palacio de la Moneda. Se buscaba estrechar lazos en temas como “industria, educación, agricultura, igualdad, cooperación o gobernanza” y hubo un recuerdo para los exiliados en la Guerra Civil que recalaron en tierras chilenas.

Papa Francisco

En agosto de 2019, durante unos breves instantes en el marco de un viaje a Roma y a la Ciudad del Vaticano, Iñigo Urkullu tuvo la oportunidad de estrechar la mano y fotografiarse con el entonces pontífice de la Iglesia católica, Francisco. El cargo tiene también el rango de jefe de Estado. El lehendakari entregó una insignia del árbol de Gernika a Francisco, fallecido este 2025. En ese mismo viaje, Urkullu trabó un contacto con otro Estado soberano, la Orden de Malta, que no es lo mismo que el país llamado Malta que forma parte de la Unión Europea.

Ernesto Samper

Al menos en 2021 y 2023, el lehendakari Iñigo Urkullu recibió en Ajuria Enea a Ernesto Samper, expresidente de Colombia, aunque en su calidad de representante de la Fundación Vivamos Humanos. En el primer encuentro, ambos participaron con mascarillas fruto de las restricciones por la COVID-19.

Continúan las críticas a Alberto Núñez Feijóo por su plante al rey en el acto de apertura del curso judicial. Esta decisión del presidente del Partido Popular, que en su lugar decidió asistir a un evento alternativo con Isabel Díaz Ayuso, le ha servido para que el portavoz del PSOE en el Congreso, Patxi López, considere que el PP se está convirtiendo en un “partido antisistema” y, Feijóo, en un “hooligan”.

López valora la ausencia del líder del PP como una “enorme falta de institucionalidad”. “No necesitamos 'hooligans' en la política, y el señor Feijóo está siendo un 'hooligan'”, ha señalado. Asimismo, ha criticado la estrategia “tan extrema” que está siguiendo un Feijóo “obsesionado” con Sánchez y con una “enorme frustración” por alcanzar el poder.

Junto a ello, el exlehendakari socialista sitúa el posicionamiento de Feijóo con respecto a la migración, de la que está haciendo el “epicentro” de sus políticas, como otro de los motivos que le están llevando a ser “antisistema”, al estar “copiando miméticamente el discurso más ultra de Vox”. “Le hemos oído hablar de inmigración ilegal casi como si fuera una invasión a los que hay que expulsar de manera masiva. Si quiere ser una fotocopia de Abascal, lo está consiguiendo; pero le tenemos que decir que la gente suele preferir el original a la fotocopia y que flaco favor está haciendo a la política asimilándose con los más ultras”, ha agregado.

El tercero de los motivos, para Patxi López, es el “cúmulo de insultos” en el que se han convertido los discursos de algunos dirigentes del PP, entre los que cita a Ayuso, a quien Feijóo “rendía pleitesía” el pasado viernes. “No es más que vomitar un insulto tras otro, pero que no aporta absolutamente nada más a la política que crispación y odio, y eso es lo que menos necesitamos en este país”, ha concluido López, que ha defendido las políticas del Gobierno progresista.

Yolanda Díaz: “Feijóo ha cruzado una línea”

Por su parte, la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, ha criticado que Feijóo “no respetó” la institucionalidad. “Estamos ante un PP insumiso, que golpea las instituciones”, ha dicho la también ministra de Trabajo, que achaca la decisión a un PP “que está en manos de Vox” y que “ha roto todos los puentes de institucionalidad”. “Ha cruzado una línea, o rectifica y pide disculpas por no cumplir con sus laborales institucional o tiene un problema”, ha pedido.

“La apertura del año judicial es un acto importante para los profesionales de la Justicia”, ha defendido Díaz sobre el acto, en el que estaban presentes Felipe VI, la presidenta del Tribunal Supremo y el Consejo General del Poder Judicial, la Fiscalía y el ministro de Justicia. “Quien ha fallado a España es Feijóo y el PP. Nadie entiende lo que ha hecho el PP. El señor Feijóo se ha equivocado y no se entera de lo que está pasando en nuestro país”, ha agregado.

El líder del PP justificó su ausencia en el arranque del curso judicial durante su asistencia al evento alternativo organizado por Ayuso. Allí, Feijóo dijo “alegrarse” de no ir al acto institucional: “Lo que es una anomalía no podemos normalizarlo”. “Quien falla al jefe del Estado es quien le abandona en Paiporta en plena dana, el que no le manda ministros de jornada en sus viajes y quien le sienta al lado del fiscal procesado”, añadió.

El Partido Popular pone el foco en la esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, tras el plante de Alberto Núñez Feijóo al rey, a los jueces y a los fiscales en el acto de apertura del año judicial. El secretario general del PP, Miguel Tellado, considera que la presencia del fiscal general del Estado en el evento fue “un insulto” a quienes “dedican sus vidas a proteger la ley” y asegura que, para el PSOE, el curso judicial “lo inaugura” Gómez el próximo miércoles, en su declaración ante el juez Peinado. “El verdadero acto de inicio del curso judicial no lo presidió ayer el señor García Ortiz (...) el año judicial para el PSOE lo inaugura Begoña Gómez, cuando la veamos sentada en los juzgados”, ha dicho.

“Después de la comparecencia de Begoña Gómez, continuará con los procesos a [Álvaro] García Ortiz, por revelación de secretos, y después al 'hermanísimo', por su enchufe en la Diputación de Badajoz”, ha declarado Tellado en un acto de su partido en Navarra, donde ha afirmado que, tras ello, le seguirán las investigaciones judiciales relativas a Koldo García, José Luis Ábalos y Víctor de Aldama.

Según las palabras del dirigente 'popular', frente a un Ejecutivo que “no debería haber existido”, la vuelta del PP al poder supondría que “España vuelva a tener un Gobierno honrado y limpio”. “Aquí podemos empezar a cavar la fosa donde reposarán los restos de un Gobierno que nunca debió haber existido en nuestro país”, ha dicho Tellado. Pedro Sánchez ha respondido este sábado a la frase del dirigente, que considera “un insulto a los miles de españoles cuyos familiares yacieron o yacen aún en una fosa”.

El secretario general 'popular' ha defendido que el PP será una “alternativa” para “todos los españoles”. “Necesitamos que España vuelva a funcionar, dejar atrás la incompetencia y el sectarismo” y situaciones “bochornosas”, entre las que ha citado al ministro de Transportes, Óscar Puente, al que ha llamado “Óscar Averías”.

El PSOE llama “partido antisistema” al PP

El portavoz del PSOE en el Congreso, Patxi López, ha criticado por su parte la deriva de un Feijóo que está “obsesionado” con Sánchez y cuya “enorme frustración” por no alcanzar la Moncloa han llevado a que la estrategia del PP haya llegado “tan al extremo” que se estén convirtiendo en un “partido antisistema”.

Para López, la ausencia de Feijóo al inicio del curso judicial —que decidió acudir a un acto en Arganda del Rey junto a Isabel Díaz Ayuso— junto al rey supone una “enorme falta de institucionalidad” del presidente del PP. “No necesitamos 'hooligans' en la política, y el señor Feijóo está siendo un 'hooligan'”, ha señalado.

Junto a este motivo, el exlehendakari socialista expone que Feijóo está “copiando miméticamente el discurso más ultra de Vox en temas como la inmigración”, de la que está haciendo el “epicentro” de sus políticas. “Le hemos oído hablar de inmigración ilegal casi como si fuera una invasión a los que hay que expulsar de manera masiva. Si quiere ser una fotocopia de Abascal, lo está consiguiendo; pero le tenemos que decir que la gente suele preferir el original a la fotocopia y que flaco favor está haciendo a la política asimilándose con los más ultras”, ha agregado.

A esta lista de motivos que hacen del PP un partido “antisistema” añade Patxi López el “cúmulo de insultos” en el que se han convertido los discursos de algunos dirigentes del PP, entre los que cita a Ayuso, a quien Feijóo “rendía pleitesía” el pasado viernes. “No es más que vomitar un insulto tras otro, pero que no aporta absolutamente nada más a la política que crispación y odio, y eso es lo que menos necesitamos en este país”, ha concluido López, que ha defendido las políticas del Gobierno progresista.

El líder del PP justificó su ausencia en el arranque del curso judicial durante su asistencia al acto alternativo organizado por Ayuso. Allí, Feijóo dijo “alegrarse” de no estar en él: “Lo que es una anomalía no podemos normalizarlo”. “Quien falla al jefe del Estado es quien le abandona en Paiporta en plena dana, el que no le manda ministros de jornada en sus viajes y quien le sienta al lado del fiscal procesado”, añadió.

En el ambiente bastante tóxico en que se encuentra la política española, era de esperar que acabaran tirándose los currículos universitarios a la cabeza. Es un espectáculo bastante deplorable, como tantas otras cosas que están pasando. A eso hay que unir los comentarios en redes sociales sobre eso que llaman la 'titulitis', dar demasiada importancia a los títulos universitarios. Como sociedad, es un paso atrás. No llegaremos muy lejos si pensamos que el hecho de que un joven dedique cinco años de su vida a formarse en la universidad es algo que en el fondo no es tan importante como dicen.

Leo que el Partido Popular ha pedido a sus diputados que revisen la titulación que incluyeron en su ficha del Congreso. Por si acaso. No sea que aparezcan como doctores en física por el MIT de Massachusetts y resulte que no llegaron al cuarto año estudiando corte y confección. Miguel Tellado eliminó la frase donde dice que es periodista, lo que tampoco tiene mayor importancia, porque sabemos que lleva toda la vida dedicado a la política. Beatriz Fanjul, líder de las Nuevas Generaciones del PP, lo alteró un poco en la web del PP (en la del Congreso no aparece nada sobre formación académica). Ahora dice que “tiene estudios” en Administración y Dirección de Empresas. Lo de “tiene estudios” es un eufemismo que utilizan los políticos cuando no han terminado la carrera. Lo curioso es que afirma que fueron en la Universidad del País Vasco. Antes salía que habían sido en la Universidad de Deusto, que es privada. ¿Cómo puede alguien olvidar en qué universidad estudió? Está claro. Esas cosas no se olvidan. 

Tampoco hay que tomárselo a la tremenda. Cualquiera que haya oído hablar en público a Fanjul sabe que está en el Congreso por su cargo en NNGG, no por su talento político. “Un perfil muy fresco”, decía de ella hace años una dirigente del PP vasco. Destacaba que tenía muchos seguidores en las redes sociales. Eso es algo que obsesiona a los políticos. En el caso de Fanjul, contar ahora con 101.000 seguidores en Twitter tampoco le ha hecho más inteligente o más eficaz en la tribuna (“no me mates, Carromero”). En los tiempos que corren, se considera que saber comunicar consiste en pegar buenas patadas en la entrepierna a los rivales.

En las trincheras, las prioridades están claras. Como Noelia Núñez ha tenido que dimitir de sus cargos, en el PP aspiran a cobrarse otra pieza para compensar el descrédito. Así funciona todo. Insisten en que Patxi López no acabó la carrera. Eso ya se sabía. Afirman que se hace pasar por licenciado. En su caso, aparece lo de que “estudió Ingeniería Industrial” (estudiar no es sinónimo de acabar los estudios). Chapoteando en el barro, Cayetana Álvarez de Toledo ha sacado un recorte antiguo de un periódico de Valladolid. Obviamente, López no es quien lo ha escrito. Diputados del PP también sacan el tema de la delegada del Gobierno en la Comunidad Valenciana, Pilar Bernabé. Afirman que en la web del PSOE aparecía como licenciada. En la web de la Delegación, se indica que “inició su carrera profesional en el 2001, compaginándolo con los estudios universitarios”. Vale, eso quiere decir que no los acabó. 

Además de con Fanjul, el PSOE contraataca con Juanma Moreno, presidente de Andalucía. La web de la Junta dice que es “graduado en Protocolo y Organización de Eventos y Máster Oficial en Dirección de Protocolo, Producción, Organización y Diseño de Eventos”. Qué cantidad de cosas. Ni siquiera sabía que existe ese grado. Supongo que es importante saber cómo se organiza un evento. Y no olvidemos el protocolo, no sea que aparezca un almirante y no sepas dónde sentarle. 

Pero lo que importa de verdad no es lo que estudió Moreno, a menos que mintiera en alguna web oficial. Lo relevante es su labor como presidente después de haber ganado las elecciones. Debería preocupar más a la oposición eso, incluido el estado de la sanidad pública, lamentable como en otras comunidades, que si dedicó el tiempo suficiente a estudiar cuando era joven. Lo mismo vale para Patxi López. 

Más que su formación educativa, interesa más en política las ideas que defiendes y la forma en que lo haces. Pasado un tiempo, a nadie le importa si alguien posee uno o más títulos, o ninguno. Lo que no se puede permitir es que alguien falsifique sus antecedentes universitarios. Los políticos se pasan el día diciendo que alguien miente. No es un exceso demandarles el mismo baremo a ellos.

En el PP, insisten en que la dimisión de Noelia Núñez le honra. Hasta la llaman valiente. Sin duda, hubiera sido mejor que demostrara su valor contando la verdad sobre sus estudios desde el principio. Lo de que reconozca de verdad lo que hizo parece que es ya demasiado.

En una entrevista en La Razón, le hacen una pregunta sencilla: “¿Por qué falseó su currículo académico y se atribuyó unos títulos que no tenía?”. La respuesta te deja un poco perplejo: “No considero que sea falsear, simplemente es un error de redacción”. Vaya, parece que dar información falsa en la web del Congreso y del partido no es “falsear”. Pregunta: “¿Usted no considera que haya mentido?”. Para nada. “Esa es una valoración absolutamente subjetiva. Considero que he cometido un error”, responde. Vale, lo que tú digas. Yo diría que afirmar que mentir es un error no es una valoración subjetiva. 

Casi que le vendría bien no dar entrevistas, pero ella no piensa igual. Por eso, ha fichado como tertuliana por un programa de Cuatro. Así, no tendrá ninguna pérdida de poder adquisitivo, lo que siempre es importante. 

Por encima de todo, no despreciemos la educación universitaria ni pensemos que la sociedad le da demasiada importancia. Desde luego que no se necesita para ser un buen diputado. Mucha gente lo ha demostrado. Pero esos comentarios sobre la 'titulitis' desdeñan los sacrificios de muchas familias por enviar a sus hijos a la universidad. Pienso en los españoles de la posguerra que lo hicieron con sus hijos e hijas en los años 70 y 80. Estos fueron los primeros licenciados que habían salido de esas familias. Cuéntales ahora que los títulos son prescindibles, que no es para tanto presumir de ellos cuando no los tienes.

El secretario general de las Juventudes Socialistas en Euskadi, Gabriel Arrúe (Getxo, 1999), será el nuevo diputado del PSE-EE por Bizkaia en el Congreso tras la salida de María Guijarro, recientemente nombrada como secretaria de Estado de Igualdad. Arrúe se unirá a Patxi López, el portavoz del grupo socialista, que también fue electo por esa circunscripción.

Según la biografía oficial de Arrúe, tiene 26 años es graduado en Derecho y en Relaciones Internacionales y máster en Derecho Ambiental y Gestión de Espacios Naturales Protegidos. A nivel orgánico, además de ser el secretario general de EGAZ (como se conoce a las Juventudes del PSE-EE por sus siglas en euskera) desde octubre de 2023, es el responsable de políticas LGTBI en la ejecutiva de Eneko Andueza elegida a comienzos de este 2025. Estaba liberado como asesor de relaciones con el Parlamento Vasco del consejero de Vivienda, el socialista Denis Itxaso.

Para poder acceder al acta, han renunciado al escaño dos personas que fueron por delante de Arrúe en la lista. El primero ha sido Pau Blasi, parlamentario vasco y destacado miembro del equipo de Andueza en Euskadi. La segunda ha sido la exeurodiputada Eider Gardiazabal, nieta de Ramón Rubial.

Las reivindicaciones del Primero de Mayo, día de los trabajadores, no han sido unitarias en Euskadi. Como es tradición, entre los principales sindicatos, solamente CCOO y UGT han apostado por convocatorias conjuntas como el resto de España. Ha habido actos separados de ELA y de LAB, aunque sus lemas y mensajes eran muy similares mirando principalmente al salario mínimo vasco más alto que el español. También otras organizaciones más pequeñas han tenido sus propios actos. Igualmente, en la jornada se han intercalado algunos de los conflictos vivos, particularmente el del ERE de Bridgestone (546 despides en España, 335 de ellos en Euskadi), que ha movilizado en plena huega una gran columna anaranjada desde Basauri hasta el centro de Bilbao.

Mitxel Lakuntza, líder del principal sindicato vasco, ELA, ha lanzado críticas al Gobierno de Imanol Pradales al término de la marcha de su organización en Bilbao. Asimismo, ha asegurado que el debate sobre la posibilidad de lograr un SMI vasco abre otro de más calado, “la falta de autogobierno” para adoptar decisiones “soberanas”. “¿Dónde se decide? Desgraciadamente en Madrid”, ha clamado en euskera. También ha avisado de que se ha abierto “una fase imperialista” y “sangrienta” en la que “guerra y capitalismo” están “unidos”.

LAB tenía por lema, en euskera, una crítica a la patronal “explotadora” y ha reivindicado un salario mínimo vasco más alto que el de España, así como unas pensiones dignas. Ha celebrado actos en Bilbao -el central-, Vitoria y Donostia, pero también en Pamplona, Tudela, Baiona o Maule. En Iparralde sí han sido protestas compartidas con otras organizaciones. “Confebask se comporta como un parásito social. Recibe y recibe y no da a nada a cambio. Vamos a llevar la lucha por un salario mínimo a todos los centros de trabajo”, ha afirmado el colíder de la organización, Igor Arroyo. La central está recogiendo firmas para llevar una ILP a los Parlamentos autonómicos vasco y navarro para que insten al Estado a modificar el marco de regulación unitaria del SMI.

CCOO y UGT se han movilizado conjuntamente en las capitales, con Bilbao como principal referencia. Ha habido guiños a conflictos como el de Palestina, cuyas banderas se han podido ver. UGT ha vivido un Primero de Mayo singular. No pudo celebrar su congreso y una gestora tomó la posición del exsecretario general Raúl Arza. Tximi López, como portavoz, ha indicado que “ahora más que nunca hay que seguir defendiendo los derechos de trabajadoras y trabajadores” porque “las políticas de ultraderecha están viniendo a atacarlos”. Se trata de “protreger lo conseguido” pero sin ser “conformistas” “De la mano de CCOO y UGT se está impulsando la reducción de la jornada”, ha manifestado a los medios de comunicación.

CCOO también vive un tiempo de cambio. Loli García dejará paso en apenas unos días a Santi Martínez. El congreso será a mediados de mayo, aunque a diferencia de UGT impera la normalidad. Esta organización ha planteado este Primero de Mayo como una fecha relevante “por la salud laboral, para ganar calidad de vida, por el sindicalismo, para ganar democracia, por la democracia, para poder respirar, y por las pensiones, los cuidados y la educación y sanidad públicas”. “Porque los derechos no los regala nadie. ”Tenemos que pelearlos todos los días y conseguir más“, ha afirmado García en el Primero de Mayo de su adiós.

ESK, de su lado, ha criticado la apuesta por el rearme en Europa. “La industria militar no es la alternativa”, dicen. Piden también servicios públicos de calidad, un sistema adecuado de cuidados y una transicón ecosical justa. “Salimos en manifestación y demostraremos que somos muchas personas trabajadoras que diariamente conseguimos que todo funcione”, ha señalado LSB-USO. Otras organizaciones sectoriales relevantes en Euskadi como Erne de la Ertzaintza han lanzado mensajes conmemorativos del Primero de Mayo. Steilas se ha sumado a ESK.

Los partidos

El PSE-EE ha acompañado las movilizaciones de CCOO y UGT. En Bilbao, ha encabezado la participación el vicelehendakari y consejero de Economía, Trabajo y Empleo, Mikel Torres, que es afiliado a UGT. También ha acudido el secretario general, Eneko Andueza, que lucía en la pechera una pegatina de ese mismo sindicato, aunque era de diseño diferente a la de Torres. “Tenemos una derecha y una ultraderecha empeñadas en destruir los derechos que estamos construyendo los socialistas”, ha apuntado criticando a Donald Trump pero también al PP. Torres y Andueza se han reunido con represetantes de Bridgestone. En Bilbao se ha movilizado igualmente el lehendakari Patxi López, ahora portavoz del PSOE en el Congreso.

En Vitoria, estaba el nuevo secretario general alavés del PSE-EE y también consejero, Javier Hurtado, que hace doce meses era temporalmente consejero sustituto de Trabajo en el final de la etapa de Iñigo Urkullu, al igual que la alcaldesa, Maider Etxebarria, y otros cargos. En esa marcha había banderas de España republicanas.

Con CCOO y UGT también han estado Sumar -“éste será el último 1 de Mayo en el que tendrás una jornada laboral de 40 horas”, ha prometido Alba García Martín- y Podemos, cuyo líder, Richar Vaquero, ha tenido un guiño a los huelguistas de Bridgestone. IU y el PCE también se han movilizado. Horas antes habían homenajeado a Facundo Perezagua, político y sindicalista que fue uno de los líderes obreristas referenciales en Bilbao a comienzos del siglo XX.

El PNV, ya muy alejado del que fuera su sindicato, ELA, ha optado por conmemorar la jornada con un mensaje en X de su nuevo presidente, Aitor Esteban. A su juicio, el 1 de mayo se consigue “a diario”. “Logros del PNV este año: la prevalencia de convenios vascos sobre los estatales, un paso significativo para asentar un marco vasco de relaciones laborales, y modificar la normativa para garantizar el sistema de cotización de los cooperativistas y de Lagun Aro”.

EH Bildu ha indicado que ha estado con “diferentes” sindicatos y también con los operarios de Bridgestone. El denominado Movimiento Socialista (articulado como GKS o EHKS) también ha lanzado convocatorias propias, que en otros años han resultado concurridas.

En el mismo día en que se reunió por vez primera el Parlamento Vasco, un 31 de marzo, y en el mismo lugar, en la Casa de Juntas de Gernika, pero 45 años después, el poder legislativo vasco ha homenajeado a la primera hornada de representantes del pueblo vasco. La institución, que no pudo celebrar debidamente su cuadragésimo aniversario por las restricciones de la COVID-19 y que teme que en el quincuagésimo hayan fallecido ya el grueso de los pioneros, ha querido dar especial realce a este 2025. Al acto de este lunes le seguirá otro de mayor formato aún en julio con todos los parlamentarios de todas las legislaturas, por encima del medio millar, y también miembros de los diferentes Gobiernos autonómicos. En medio, está previsto un tributo a las mujeres, que en un inicio apenas fueron cinco de sesenta y que ahora ya son mayoría en el hemiciclo, 39 de 75.

El Parlamento Vasco está en Vitoria pero su sede no estuvo lista desde el inicio y el pleno inagural fue acogido en las Juntas Generales de Bizkaia o de Álava. De hecho, todavía una vez cada cuatro años se celebra un pleno en Gernika, el de jura de los lehendakaris. Este lunes se ha desplazado hasta allí una amplísima representación encabezada por la actual presidenta, Bakartxo Tejeria, del PNV, que es la más longeva en el cargo en toda la historia. También han acudido los lehendakaris Carlos Garaikoetxea, de 87 años, Patxi López, Iñigo Urkullu e Imanol Pradales, y expresidentes como Jesús Eguiguren, Juan María Atutxa o Izaskun Bilbao.

Ertzainas con uniforme de gala (rojo) pero también de gran gala (verde) han custodiado el acto. La primera legislatura fue la única con 60 parlamentarios y no 75. Fueron veinte por cada territorio. Siete partidos lograron escaños, PNV, HB, PSE, EE, UCD, AP y PCE. Con los cambios, se calcula que 81 personas ocuparon los escaños en ese primer cuatrienio de la autonomía vasca. Este lunes se han entregado 70 medallas conmemorativas, 30 de ellas recogidas expresamente por los electos, con Garaikoetxea a la cabeza pero también Iñaki Anasagasti, Inmaculada Boneta o Patxi Ormazabal. Garaikoetxea fue el primer lehendakari, el ganador de las primeras autonómicas y parte también de la historia política al promover la escisión del PNV y la creación de EA más tarde, en 1986. Otros siete siguen vivos pero no han acudido “por diferentes motivos” a Gernika y, en los otros 33 casos, han sido sus allegados los que han actuado en su nombre.

La Casa de Juntas estaba repleta. Casi más que en las investiduras de los lehendakaris. Estaba el actual Gobierno en pleno, los líderes políticos de los partidos (también Aitor Esteban, recién elegido, al lado de Arnaldo Otegi), parlamentarios y exparlamentarios (como Carmelo Barrio, junto con Joseba Egibar los que más años han trabajado en la Cámara), los diputados generales, alcaldes y otros cargos como el titular del Ararteko. El horario de este evento ha sido muy similar al de la misma jornada de hace 45 años. Según contó TVE entonces, todo arrancó “poco después de las 11.30 horas”. Desde el amanecer, “muchos vascos” se agolparon en Gernika para presenciar la constitución del Parlamento. En la II República existió un poder ejecutivo vasco, pero no un legislativo. Con “clarines de solemnidades”, se dio inició a la toma de posesión de los electos en las autonómicas del 9 de marzo de 1980 comenzando por Joseba Leizaola, fallecido en 2017 y que llegó a ser presidente. Su tío, Jesús María de Leizaola, fue el primer orador. Leizaola fue lehendakari en el exilio a la muerte de José Antonio de Aguirre. Otro miembro de aquel Gobierno, Telesforo de Monzón, estaba entonces en HB, que no participaba en aquellas instituciones.

En la entrega de medallas, una de las mayores ovaciones ha sido para Bárbara Dürhkop, viuda de Enrique Casas, asesinado por los Comandos Autónomos Anticapalistas al término de esa legislatura. Nadie ha acudido a recoger la medalla de Monzón. El líder del PSE-EE, Eneko Andueza, se ha llevado un par de preseas de dirigentes socialistas ausentes, como Ramón Jáuregui.

Después han sido llamados los primeros parlamentarios que siguen vivos. A Juan José María Ochoa de Eribe se le ha caído la medalla al recogerla. El PP no ha aplaudido a algunos de HB. La lista ha terminado con Carlos Garaikoetxea, ayudado por Pradales para caminar y por la presidenta Tejeria y ante el que los asistentes se han puesto en pie y se ha interpretado el himno. Después, Boneta ha tomado la palabra. Era la vicepresidenta a propuesta del PNV. Hoy tiene 82 años. Juan José Pujana, el presidente, falleció en 2022. Ha contado la “ilusión” que tenían hace nueve lustros.

“La institucionalización del país era nuestra hoja de ruta. No había paz. ETA mató a 180 personas. Entre ellos al compañero nuestro Enrique Casas. Crisis económica y desmantelamiento industrial. Y otra serie de problemas como la decisión de uno de los grupos de no acudir a la Cámara, cuestión hoy solventada”, ha resumido sobre aquella legislatura del estreno. En España, ha recordado, hubo en 1981 un golpe de Estado. La primera ley fue la “de sedes”, que hizo capital a Vitoria. Boneta ha propuesta crear una asociación de antiguos parlamentarios para dar lustre a la institución.

Tejeria ha pronunciado un pequeño discurso en euskera en el que ha agradecido el “compromiso” de los primeros parlamentarios. “Acertasteis al tomar decisión que han traído al país hasta hoy”, les ha felicitado tras recordar que eran años de salida de la “oscuridad” de la dictadura. Tejeria ha destacado la “generación excepcional” que sentó las bases de la autonomía vasca. “Las mujeres y los hombres que hoy ocupamos los escaños del Parlamento Vasco queremos rendir un sentido homenaje a la generación que puso los cimientos de la Euskadi de hoy. Queremos daros las gracias por vuestro esfuerzo y por vuestros aciertos a la hora de tomar las decisiones estratégicas que nos han traído hasta aquí como país”, ha insistido. Informa el Parlamento Vasco que ha cerrado el acto el músico Mikel Urdangarin con las piezas 'Herri zahar', 'Kideari' y 'Mundua eder'.

El lehendakari, Imanol Pradales, realizará esta semana un viaje institucional a Estados Unidos con paradas en Washington D.C. y en Nueva York. No es su primer desplazamiento desde que accedió al cargo —ha estado en Bruselas en dos ocasiones, por ejemplo— pero esta misión sí será la más larga y relevante para un Pradales que quiere mimar la política exterior y, con el destino elegido, conocer “de primera mano” el convulso contexto abierto tras el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca. Aquel país y particularmente Nueva York han sido siempre objeto de deseo de los lehendakaris vascos desde que el primero, José Antonio de Aguirre, tuviera allí uno de sus refugios en el exilio de la Guerra Civil e iniciara una colaboración con la CIA (entonces OSS) o con el FBI que acabó con episodios aún oscuros como la desaparición de Jesús de Galíndez, delegado del Ejecutivo vasco allí.

Los viajes de los lehendakaris a Estados Unidos han tenido de todo. En 1988, también en marzo, Ronald Reagan recibió a José Antonio Ardanza (lehendakari desde 1984 hasta 1999) y a su entonces consejero Joseba Arregi. Fueron unos ocho minutos de cortesía. La delegación vasca le regaló una 'makila', un artefacto que Reagan pensó que era un “arma”. “Jauna, eskerrik asko. Ohore handia da niretzat eta euskaldunentzat”, dijo Ardanza en euskera. La traductora de castellano al inglés fue sustituida momentáneamente por un cargo estadounidense de origen vasco, Pete Cenarrusa, que trasladó al presidente republicano las palabras de Ardanza. Otro vascoamericano, Paul Laxalt, participó en el encuentro y medió para que se produjera. Luego Ardanza ya pasó al castellano. Comentó con Reagan el problema del terrorismo y le invitó a realizar una visita a Euskadi, algo que nunca se produjo. Esta reunión generó malestar en el Gobierno de España, entonces liderado por Felipe González. El equipo de Reagan lo grabó todo.

Juan José Ibarretxe (lehendakari de 1999 a 2009) también realizó varias visitas en Estados Unidos. Sacramento, San Francisco, Chicago o Nueva York fueron algunas de sus paradas. En tiempos de su propuesta de crear un “estado libre asociado” se inspiró precisamente en Puerto Rico, que tiene esa condición en Estados Unidos. Después de dejar el cargo desarrolló trabajó académico en aquel país.

El único lehendakari que no ha sido del PNV, Patxi López (en el cargo de 2009 y 2012), tiene en Estados Unidos algunos de los momentos más recordados de su corto mandato. En 2011, desde Texas, con un casco de obra, gafas protectoras y una bata, anunció que Euskadi se sumaba al 'fracking', una controvertida técnica para la extracción de gas del subsuelo que recibió una fuerte contestación social y que acabó prohibida. Unos días después, se conoció el final de ETA. Es recordado cómo la noticia fue recibida por el lehendakari en un tren entre Washington DC y Nueva York. Su primera reacción se produjo en Penn Station, al tomar tierra. De aquel viaje también salió un acuerdo con la “CIA”, según anunció el Ejecutivo. Pero no era policial o de espionaje, sino gastronómico. Era un convenio entre el Basque Culinary Center y el Culinary Institute of America.

Iñigo Urkullu (en Ajuria Enea de 2012 a 2024) giró varias visitas a Estados Unidos. Colocó, por ejemplo, un ejemplar descendiente del árbol de Gernika en la 'zona cero' de los atentados del 11S de 2001 en el bajo Manhattan. También en Nueva York anunció en 2013 que para 2020 Euskadi habría ejercido el derecho a decidir y celebrado un referéndum. Sin embargo, el asunto más controvertido que se recuerda de sus misiones ocurrió en la 'euskal etxea' —técnicamente 'eusko etxea'— de esa misma ciudad. Su presidente, Aitzol Azurtza, irritó al lehendakari al romper el protocolo y permitir un vídeo del entonces alcalde de Donostia, Juan Karlos Izagirre, de lo que entonces se conocía como Bildu y ahora es EH Bildu. Luego trascendió que Azurtza era actor de películas pornográficas con un seudónimo. La responsable de protocolo de la Presidencia vasca acabó saliendo del equipo y Azurtza dimitiendo.

La agenda de Pradales en este 2025 es comprimida. Estará en Estados Unidos de lunes a jueves. Primero pasará dos días en Washington DC. No están previstos contactos con la Administración de Trump pero el lehendakari sí quiere “conocer de primera mano” la situación abierta en el país tras la salida de Joe Biden y la segunda etapa 'trumpista'. Se reunirá con senadores y miembros de la Cámara de Representantes -de ambos partidos-, hará 'lobby' vasco y también participará en una mesa redonda en la George Washington University.

En Nueva York se le sumará Elixabete Etxanobe, diputada general de Bizkaia y antigua jefa de Pradales hasta que se convirtió en lehendakari. El motivio es mantener un encuentro con la fundación Guggenheim. El museo en Bilbao vive días de relevo con la llegada Miren Arzalluz en lugar de Juan Ignacio Vidarte, su único director desde la apertura en 1997. Además, sigue en el aire el proyecto de la nueva sede en Urdaibai, que ha recibido mucha contestación social. Visitará igualmente la sede de la empresa IBM.

No es el primer viaje institucional para Pradales a Estados Unidos. Siendo diputado foral de Bizkaia estuvo allí en 2016. Formó parte de una amplísima delegación vasca encabezada por la consejera Arantxa Tapia, los tres diputados generales, Unai Rementeria, Ramiro González y Markel Olano, y el presidente del PNV, Andoni Ortuzar. El festival de folclore Smithsonian de Washington D.C. se centró en la cultura vasca y ése fue el motivo del desplazamiento. Pradales participó desde la capital de Estados Unidos en la primera reunión virtual de la Diputación vizcaína.

Euskadi tiene una delegación en Estados Unidos. La tiene desde que Aguirre se estableció allí. Ya no es un centro de espionaje como lo fue en su momento. Más bien tiene un carácter económico y de apoyo a las empresas vascas implantadas en esa zona. Ander Caballero, actual responsable de Acción Exterior de Pradales, fue delegado en Nueva York. El actual 'embajador' es Unai Telleria. El PNV también ha tenido una gran querencia como partido hacia ese país. Se suele jactar que es el único partido de España en ser invitado a las convenciones demócratas, como ocurrió en la reciente en la que se consumó el relevo de Joe Biden por Kamala Harris.

Este viernes, el lehendakari, Imanol Pradales, recibirá en el palacio de Ajuria Enea de Vitoria al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. El encuentro institucional es el colofón a la intensa ronda de reuniones iniciada por el sustituto de Iñigo Urkullu, también del PNV, para tomar el pulso a su nueva responsabilidad. En el escaso mes desde que juró el cargo bajo el árbol de Gernika, se ha visto con el jefe del Estado, con el rey Felipe VI, con los diputados generales, con alcaldesas, con toda la oposición salvo con Vox, con todos los sindicatos a falta de poder verse con UGT, con organizaciones corporativas de Osakidetza y con colegios profesionales, con la patronal y con rectores universitarios, por ejemplo. Ha estado hiperactivo hasta el punto de bromear con no tomarse vacaciones y ha exprimido el complejo de Ajuria Enea como espacio de trabajo aunque se negara a residir en él.

Pero la cita con Sánchez reviste un simbolismo especial. Es el primer cara a cara entre ambos, desde luego. El PNV es uno de los socios más relevantes del Gobierno y los nacionalistas están exigiendo que se vayan cumpliendo los puntos del acuerdo de investidura firmado en 2023. Este mismo miércoles se ha reforzado el papel de la Ertzaintza y su visibilidad en puertos y aeropuertos, por ejemplo. Pradales, a buen seguro, esgrimirá que está comprometido también completar el Estatuto de 1979 antes de 2025. La gran materia pendiente es la transferencia de la gestión del régimen económico de la Seguridad Social, nunca antes cedida a ninguna comunidad. Pero nacionalistas y socialistas también han acordado activar ya la reformar de ese Estatuto. Los socialistas forman parte de la coalición que lidera Pradales con cinco de las dieciséis carteras que componen el nuevo gabinete.

Además, solamente es la tercera vez que una reunión de este tipo tiene lugar en Vitoria y no en Madrid. Los dos únicos precedentes son muy singulares. Adolfo Suárez visitó a Carlos Garaikoetxea en los tiempos en que ambos sentaron las bases de la España democrática y de la Euskadi autonómica. Era 1980 y el país empezaba a pasar del blanco y negro de la dictadura al color. La segunda fue en otoño de 2011. José Luis Rodríguez Zapatero despachó con el hasta ahora único lehendakari socialista, Patxi López, apenas unos días después de que ETA anunciara el final del terrorismo. Eran también días de cambios trascendentales.

Sopa de tortuga e himnos variados para Suárez

El 9 de diciembre de 1980 era un día soleado en Vitoria a pesar de la cercanía del invierno. Pero frío. Muy frío. El cronista de 'El País' contó que la mínima por la noche había alcanzado los siete grados bajo cero. Adolfo Suárez llegó desde Madrid en avión. Un Mystère de la Fuerza Aérea Española que tenía un coste de 201.676 pesetas por cada hora de vuelo aterrizó en las nuevas instalaciones de Foronda, inauguradas ese mismo año. A pie de pista le esperó una comitiva conformada por el lehendakari, Carlos Garaikoetxea, por varios miembros del Gobierno autonómico, por el alcalde de Vitoria, José Ángel Cuerda, por altos mandos militares, por gobernadores civiles y por cuadros de la UCD, el partido mayoritario de la época. Sonó el himno de España como bienvenida.

La comitiva se desplazó en coche hasta Ajuria Enea. El de Garaikoetxea era un Seat 132 matriculado en Vitoria y que lucía una ikurriña. El del presidente era un Mercedes-Benz negro con placas de Madrid y algo menos moderno. Portaba una bandera española, todavía la misma que en la dictadura, con el águila imperial. Otros cuatro vehículos completaban la comitiva. Helicópteros de la Guardia Civil vigilaron desde el aire el trayecto, en el que no hubo incidentes.

En la puerta del palacio de Ajuria Enea había una dotación de Miñones con uniforme de gala. La Policía foral de Álava, la más antigua de España en servicio continuado, fue la primera guarnición del lehendakari hasta la consolidación de la Ertzaintza, precisamente uno de los puntos de la reunión. En el palacio, Garaikoetxea hizo sonar el 'Gora ta gora' y el 'Eusko abendaren ereserkia', para sorpresa de Suárez. No se permitió que fueran interpretados en Foronda y Euskadi cambió el protocolo para ello.

Suárez y Garaikoetxea se reunieron en privado durante 45 minutos en una estancia del palacio. Antes del encuentro, una nube de fotógrafos y camarógrafos registró las sonrisas de ambos. En paralelo, cuatro colaboradores de Suárez y cinco consejeros autonómicos departieron en otra sala. Luego se unieron los presidentes. Solamente había una mujer en el grupo, Rosa María Posada, del equipo de la UCD. A pesar de las diferencias ideológicas -Garaikoetxea era nacionalista y Suárez procedía del franquismo-, ambos mandatarios se entendieron en su misión común de construir las bases de un nuevo marco democrático. El presidente habló de la importancia del encaje de las “regiones y nacionalidades” del “Estado español” y señaló que aquella fecha iba a pasar “para bien” a la historia.

No era aquél un contexto fácil para el presidente. Suárez estaba a punto de dimitir y de dar paso a una nueva investidura. Aquella sesión, celebrada el 23 de febrero de 1981, pasó a la historia por el fallido intento de golpe de Estado. Después de la reunión, hubo una comida. Se celebró en el chalé Los Olivos de Uleta, en la zona de Armentia. Era la residencia de Marcelino Oreja, delegado del Gobierno desde fechas recientes y decorada a toda velocidad para la cumbre. Durante la tarde, el presidente despachó allí con representantes de la economía vasca, como los presidentes de las patronales. Garaikoetxea y Suárez volvieron a verse en una cena de gala en Ajuria Enea, donde se sirvió sopa de tortuga. El presidente tuvo tiempo aún para, a las 23.30 horas, mantener un encuentro con militantes de la UCD en Vitoria, a los que animó a continuar a pesar de la amenaza de ETA.

Ese día, en las calles de Vitoria, que en noviembre había sido proclamada por ley como “sede de las instituciones de la comunidad autónoma del País Vasco”, hubo algunas protestas contra la visita de Suárez. EGI, la rama juvenil del PNV, había instalado pancartas demandando el cumplimiento del Estatuto, por ejemplo. Estaban en la balconada de San Miguel, en plena plaza de la Virgen Blanca, o en el viejo puente de Castilla. Un centenar de ayuntamientos de Bizkaia y Gipuzkoa cesaron en su actividad en señal de protesta por la visita presidencial. 'El País' llegó a dar voz en una crónica a un “militante” de ETA que les informó de que a la semana siguiente iban a dar “trabajo” a los medios de comunicación.

Rodríguez Zapatero y su amor por la Euskadi de la “libertad”

El 20 de octubre de 2011, con Patxi López de viaje oficial en Estados Unidos, ETA anunció el final del terrorismo. No era la entrega de armas ni su disolución pero sí el cese definitivo de su actividad violenta. Unos días después, el 7 de noviembre de 2011, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, giró una visita al palacio de Ajuria Enea para dar realce a ese momento histórico. López estaba cuestionado por haber reaccionado desde el extranjero a lo sucedido y España estaba sumergida en una campaña electoral trascendental. El 20 de noviembre de ese año, 36 años después de la muerte de Francisco Franco, se iban a celebrar elecciones generales y el presidente ya no era candidato para oponerse a quien resultaría elegido, Mariano Rajoy del PP.

López, lehendakari desde 2009 con apoyo de los 'populares', había mantenido una relación tirante con Rodríguez Zapatero en algunos momentos a pesar de ser ambos socialistas. El punto más tenso fue la negociación de la transferencia de las políticas activas de empleo, es decir, del antiguo Inem. Rodríguez Zapatero, en minoría en el Congreso, cerró ese acuerdo con el PNV, entonces en la oposición, que impuso unas condiciones económicas que no eran compartidas por el Gobierno vasco. Con todo, Lanbide se puso en marcha en aquella época y es hoy un organismo más dentro de la Administración autonómica.

“He notado un nuevo ambiente cuando he aterrizado en Vitoria”, solemnizó Rodríguez Zapatero, que también llegó a Foronda en avión, ya un Falcon. “La libertad se ha abierto paso definitivamente en Euskadi”, manifestó también. Como Suárez, él también consideró que la visita era “un momento histórico” y recalcó que él y su ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, habían tenido siempre el “afán” de hacer todo lo posible por acabar con ETA. Tras ser recibidos por agentes con uniforme de gran gala de la Ertzaintza, de color verde, se entrevistaron y, más tarde, presidente y lehendakari ofrecieron una rueda de prensa conjunta en el propio palacio presidencial. Es un “gran presidente” y un “amigo”, remachó López. En los atriles de ambos, también en el del jefe del Ejecutivo central, figura el logotipo del Gobierno vasco.

Tras el encuentro oficial, Rodríguez Zapatero presidió una comida con dos centenares de cuadros y militantes del PSE-EE. Estaban presentes Rodolfo Ares, Txiki Benegas o Ramón Jáuregui. “Ser socialista y vasco ha sido una gran hazaña”, les homenajeó el presidente, que abandonó Euskadi después de apenas seis horas de estancia. Y siguió: “Habéis puesto resistencia, solidaridad, capacidad de sufrir, pero, en ningún momento, perdisteis la confianza en lograr el fin de la violencia y la libertad. Habrá quien haya hecho por llegar a este momento tanto como vosotros, pero estad seguros de que nadie ha hecho más que vosotros por ver el fin del terrorismo. Después de lo que han sido estos años en la lucha contra ETA, de tantas horas, pensando en Euskadi, en cómo terminar con esta barbarie, en cómo ver a la gente feliz, en cómo ver la dignidad del recurso a las víctimas de un país digno como es éste, después de sentir tantas cosas, me siento muy vinculado a Euskadi, siento esta tierra más cercana que cualquier otra. No olvidamos las veces que lloramos por lo que lloramos, pero ahora podemos llorar de otra manera, sentirnos más cerca y querernos más. Eso es lo que deseo para Euskadi, que la convivencia sea lo que se escriba a partir de ahora, que Euskadi, que es recordada en estas décadas lamentable e injustamente por el dolor, sea recordada y conocida, a partir de estos días para las próximas décadas, por la convivencia, por el buen ejemplo de la paz, por el buen ejemplo de la libertad”.

El lehendakari, Imanol Pradales, no residirá en el palacio presidencial de Ajuria Enea, en Vitoria, según confirman fuentes de la Presidencia vasca. Iñigo Urkullu ya optó en su día por no utilizar de manera regular como vivienda el centenario complejo, aunque sí ha mantenido su uso institucional. En una entrevista concedida a Telebilbao en febrero, el entonces candidato del lehendakari afirmó que desea mantener su residencia actual, “en Portu”, en referencia a Portugalete, el municipio de la Margen Izquierda donde también vive su vicelehendakari, Mikel Torres, el líder de los socialistas, Eneko Andueza, o uno de sus predecesores, Patxi López.

“La familia es mi prioridad número uno”, señaló en esas declaraciones Pradales, que ve “muy importante” poder mantener en esta nueva etapa su “red” anterior. En concreto, desea que su hija de corta edad pueda continuar matriculada en la misma ikastola a la que ahora acude y poder tener cerca a las abuelas, al resto de familiares y a las amistades. “A Ajuria Enea hay que ir a trabajar”, agregó. Ya en tiempos de López se planteó la incomodidad del palacio para ser una casa familiar. En el confinamiento, aunque acudía a Vitoria con regularidad, Urkullu se dejó ver en su casa de Durango.

Precisamente este martes el palacio de Ajuria Enea acogerá el primer gran acto del nuevo Gobierno de Pradales. Tomarán posesión de sus cargos a las diez de la mañana los quince consejeros nombrados por el lehendakari este sábado nada más jurar en Gernika. Es el gabinete más amplio de la historia vasca, con nueve varones y siete mujeres y con solamente cuatro integrantes con experiencia en legislaturas pasadas, los peneuvistas Bingen Zupiria y Nerea Melgosa y los socialistas María Jesús San José y Javier Hurtado. Después de la fotografía y los actos protocolares se reunirá el Consejo de Gobierno por vez primera y se formalizarán los primeros nombramientos de otros niveles de la Administración.

En Ajuria Enea no han terminado las obras del nuevo y moderno edificio de recepciones acristalado que encargó Urkullu y que no ha podido estrenar. El anterior lehendakari estimó que el atrio del edificio de oficinas de Presidencia, que está justo enfrente de la trasera de Ajuria Enea, no reunía las condiciones para la celebración de determinados actos institucionales. En los últimos años, Ajuria Enea se ha empleado para recepciones a altas autoridades vascas o del Estado o para eventos solemnes como la capilla ardiente del fallecido lehendakari José Antonio Ardanza.

Este edificio fue construido en 1920 por un suizo, Alfredo Baeschlin, como residencia para un rico industrial alavés, Serafín de Ajuria. Con el tiempo, la vivienda pasó a ser colegio femenino (en 1966) y museo (en 1978). Pronto, con la aprobación del Estatuto y la designación de Vitoria como capital, la Diputación cedió Ajuria Enea y una escuadrilla del cuerpo de Miñones al nuevo Gobierno autonómico. Carlos Garaikoetxea se instaló en 1980 e hizo construir un frontón. También vivió allí José Antonio Ardanza, al igual que Juan José Ibarretxe. El edificio tiene tres plantas y un sótano. Desprende un cierto aroma rancio, como si el tiempo en su interior se hubiera detenido en 1980. También un jardín del que se recuerda que tiene un árbol ante el cual se arrodilló el Dalai Lama para darle un abrazo.

Asimismo, la Presidencia vasca tiene otro palacio mucho más utilizado como salón de bodas que como edificio institucional, el de Artaza en Leioa. Recientemente, se ha adquirido igualmente el palacio de La Puente, ubicado en Trucíos y que acogió la última reunión del gabinete de la II República antes de que abandonara tierras vascas. Aquel Ejecutivo tuvo en el hotel Carlton de Bilbao sus oficinas principales. Igualmente, es tradicional que cada final de verano la primera reunión después de las vacaciones se convoque en el palacio de Miramar de Donostia, vinculado históricamente a la Corona española.

Los socialistas vascos han incidido este jueves en que el 9J se decide “entre la Europa de la pesadilla y la Europa de la esperanza”. El portavoz en el Congreso de los Diputados y exlehedakari, Patxi López, ha recordado que hay que elegir con el voto del domingo entre la Europa con la que se dio respuesta a la crisis de 2008 y la de los fondos europeos que ha impulsado Pedro Sánchez. “Entre la Europa de la pesadilla y la Europa de la esperanza”. López ha acompañado en un acto en Santurtzi a la candidata vasca al Parlamento Europeo, Idoia Mendia, y ha insistido en que es “fundamental votar el próximo domingo” porque en Bruselas se deciden cuestiones que afectan cada día a la vida de los vascos y vascas.

Pese a destacar la importancia de las europeas, Patxi López ha presentado también estas elecciones como fundamentales en el ámbito nacional porque son la oportunidad, ha dicho, para ganar a la “máquina del fango” que manejan el PP su su presidente, Alberto Núñez Feijóo, “con el objetivo de acabar con el Gobierno”. “No lo vamos a consentir. Nos toca defender con uñas y dientes a este Gobierno”, ha dicho el portavoz en el Congreso de los Diputados, que ha recordado que el anuncio de la citación a la mujer de Pedro Sánchez se produjo al día siguiente de que el presidente del PP abriera una vía de agua en su discurso dejando la puerta abierta a un acuerdo con Junts para presentar una moción de censura.

López ha ironizado con la autorización  para una concentración en las inmediaciones de la sede del PSOE en Ferraz con la excusa de rezar el rosario. “Si van a rezar el sábado, nosotros vamos a votar el domingo”, ha ironizado. Por parte, la candidata Idoia Mendia ha apelado a vota socialista a todos los que en estos años “han encontrado empleo, a quienes han conseguido que sea indefinido, a quienes han encontrado su primera oportunidad, a los comerciantes y hosteleros que consiguieron volver a subir la persiana tras la pandemia y a todos los que nos salvamos gracias a las vacunas”. También ha pedido el voto a los jóvenes, “porque en los próximos cinco años está en juego su futuro”, y ha advertido a las mujeres de que también están interpeladas por la amenaza ultra: “Quiero pedir que se movilicen las mujeres y vayan a votar masivamente. Porque nos jugamos mucho en estas elecciones. Nos jugamos nuestra libertad, nuestros empleos sin brecha salarial, seguir luchando contra la violencia machista, seguir abriendo espacio en todos los lugares donde nos corresponde estar”.

Mendia ha considerado fundamental el voto socialista para Europa para la “Euskadi social, inclusiva e igualitaria siga avanzando con más Europa”, además de para que “pierdan Feijóo y Abascal y toda la coalición ultra”. Ha reprochado a la ultraderecha que “quiera acabar con lo que funciona en términos de bienestar y redistribución de la riqueza” y ha considerado que “a los que ya se han declarado enemigos de principios como la Justicia social les interesa un mercado de trabajo sin derechos, con trabajadores y trabajadoras desprotegidos, para aumentar sus beneficios”.

Este PNV, el de Andoni Ortuzar al frente del partido, y el de la “nueva generación” que pretende encarnar el candidato a lehendakari, Imanol Pradales, está en una encrucijada. Otra más. Y llega más igualado que nunca a la pugna histórica que se lleva ventilando en este país desde que Herri Batasuna naciera el 27 de abril de 1978, con Telesforo Monzón como el Moisés vasco de la Mesa de Alsasua (creada un año antes), con una única vocación: sustituir al “viejo nacionalismo” que encarnaba el histórico PNV. Y eso es lo que se dilucida este domingo. Esa pugna, y la gobernabilidad del País Vasco, que, pese a lo ajustado del resultado, parece asegurada con los socialistas que lidera Eneko Andueza. 

El dilema es un nuevo lehendakari que gobierne para todas las personas, como hizo durante 14 años el recién fallecido José Antonio Ardanza, o un Moisés que lleve a este pueblo hasta la tierra prometida, como intentó el lehendakari Juan José Ibarretxe con su plan soberanista.

Pero no es verdad que este sea el momento más delicado por el que atraviesa el PNV en su historia. Ahí está la escisión traumática de 1986, tras la que nació EA, liderada por el lehendakari hasta 1985, Carlos Garaikoetxea. 

Ni siquiera son las elecciones más complicadas a las que se enfrenta un candidato peneuvista. Ahí están los comicios de 2001, con la operación Mayor Oreja (PP)-Redondo Terreros (PSE-EE), cuando la coalición PNV-EA comandada por Juan José Ibarretxe buscó y encontró votos debajo de las piedras hasta conseguir 604.222 papeletas y 33 diputados.

Sin olvidar las complicadas elecciones de 2009, con la izquierda abertzale que nunca ha condenado la violencia de ETA ilegalizada por sentencia judicial. Fueron esos comicios los que, a la postre, pusieron en jaque al PNV y le enviaron a la oposición, tras el acuerdo sellado entre el PSE-EE y el PP, que hizo lehendakari al socialista Patxi López. Allí mordieron el polvo los peneuvistas. Lo que no logró Txiki Benegas cuando ganó al PNV en 1986 en escaños (con 19 frente a 17, pero no en votos, los jeltzales sacaron a los socialistas 18.975 papeletas). El líder socialista hizo lo más difícil, ganar en escaños, pero fue incapaz de armar un Ejecutivo tripartito alternativo al PNV (de la mano de Euskadiko Ezkerra (EE) y de EA).

Ahora está en juego la hegemonía en el mundo nacionalista/soberanista. Pero no Ajuria Enea, residencia oficial del lehendakari. Ni la gobernabilidad de Euskadi.

‘La causa del pueblo vasco’

Si el lehendakari José Antonio Aguirre levantara la cabeza, alzaría el dedo de inmediato y su vicelehendakari, Javier de Landaburu, recordaría aquella frase que dejó por escrito en su célebre libro ‘La causa del pueblo vasco’. Justo cuando Naciones Unidas daba carta de naturaleza a la España franquista, abriéndole en febrero de 1955 sus puertas de par en par, y el Vaticano de la época bendecía la operación con el famoso Concordato con Franco, firmado en agosto de 1953. “Los hombres y los pueblos se templan en la desgracia a condición de que la acepten con serenidad y sepan meditar mientras dura lo adverso”, escribía Xabier de Landaburu ante esa situación dramática para los intereses del bando perdedor en la Guerra Civil. Era mayo de 1956 y nadie daba un duro por el PNV y por su Gobierno de Euzkadi en el exilio. Aquella sí que era una situación crítica a nivel existencial para los peneuvistas.

Electoralmente, es verdad que Imanol Pradales, el candidato accidentado -tanto en su elección por parte de Sabin Etxea, como por el ataque con spray pimienta- encara una situación delicada, inédita en los últimos 12 años. Justo los que ha gobernado el lehendakari Íñigo Urkullu, dispuesto a un nuevo mandato que la dirección del partido le negó. Pradales se enfrenta a la pérdida de la hegemonía en el mundo nacionalista, pero no a un riesgo real de ver a su partido desalojado de Ajuria Enea como en 2009. 

“Alianza estratégica”

Seamos sinceros, Pedro Sánchez no se va a pegar un tiro en el pie. Por eso va a mantener la “alianza estratégica” con el PNV que él mismo ha defendido en esta campaña electoral. Entre otras cosas, porque el apoyo de EH Bildu en Madrid nunca ha estado en el aire. Nunca lo ha sido gratis et amore, es cierto, ahí están los resultados: el final de la dispersión para los presos de ETA o la Alcaldía de Pamplona. Pero también esa es una alianza estratégica a prueba de tsunamis tipo: me niego a llamar a las cosas por su nombre, ETA igual a “terrorismo”.

Imanol Pradales sabe todo esto. Otra cosa es que avive la posibilidad de que en Euskadi se abra un nuevo ciclo político de la mano del PSE-EE con otras alianzas, “si el que manda, que es Pedro Sánchez, así lo decide”. Pero suena más a argumentario electoral para lograr ese “resultado amplio este domingo en las urnas”, que a una sospecha. Por eso esta tarde ha reclamado “una mayoría fuerte” para gobernar. “Estamos en la última txanpa”, arengó “para tener una Euskadi cada vez más libre”.

Y además le va la marcha. Atiende a este cronista en lo que ya se viene a llamar ‘juernes vasco’. Justo antes de un acto vespertino en Vitoria, donde se juega el resultado final por un puñado de votos, como siempre pasa en Álava, el territorio más barato para repartir los 25 escaños en liza. Y ante la sorpresa del equipo, que ya presenta síntomas evidentes de cansancio, asegura: “Espero que no se me quede corta la campaña”. Faltaban entonces menos de día y medio para que el jolgorio electoral tocara a su fin.

“Huele a remontada”

Hay un hombre que estuvo en la cocina electoral y demoscópica del EBB durante muchos años, mientras se sentaba Xabier Arzalluz en la silla curul de Sabin Etxea. Todos los sondeos pasaban por sus manos. Era en materia de datos electorales lo que a la organización del partido sigue siendo a día de hoy el burukide (dirigente) Joseba Aurrekoetxea. Felizmente retirado, huele una “remontada” en ciernes -también lo dijo Ortuzar en el mitin-, tras los malos resultados que apuntaban todas las encuestas del pasado fin de semana para el PNV. Tal vez impulsada por ese voto de orden, de estabilidad, el de las personas que están dispuestas a dar “otra oportunidad, pese a los errores cometidos”. Pero no dispone de datos o trackings de última hora. Tampoco los tiene Pradales, que sí ve que “la gente se ha enganchado en la última semana a la campaña”.

A ellos se ha dirigido el candidato. Pero no tratándoles de movilizar con el voto del miedo, porque Pradales, inteligentemente, no ha jugado a ese discurso hiperbólico. Su apelación ha sido al “voto del orgullo de país”. Y porque quiere testar también si esa supuesta nueva izquierda abertzale es algo “meramente estético o hay algo de fondo”. 

En la recta final de la campaña, mientras intentaba terminar el libro de su amigo Mikel Santiago ‘El hijo olvidado’ -un thriller con la corrupción como hilo conductor- en los escasos ratos libres de los que ha disfrutado, Pradales se ha rodeado de los dos lehendakaris vivos de su partido. Urkullu e Ibarretxe, el yin y el yan, el péndulo patriótico, la eterna doble alma del PNV; más pactista el primero, intensamente soberanista el segundo. 

Ortuzar, periodista y cocinero, pero nunca fraile, ha puesto a todos ellos a jugar para la ‘photo finish’. Y si a Ardanza le hubiera acompañado la salud, también habría tenido sitio en esa instantánea final. Su viuda estaba presente en el mitin y, en pie, recibió una cálida y larga ovación de los presentes.

De hecho, en el mitin de cierre de campaña se exhibió esa fotografía y Ortuzar, orgulloso, recordó la foto de hace 12 años en la que aparecían el entonces candidato Urkullu con los lehendakaris Ardanza e Ibarretxe. “Ese es el espíritu del PNV”, clamó, “katea ez da eten” (la cadena no se rompe).

José Antonio Ardanza, pocos meses antes de morir en su casa de la reserva de Urdaibai, le recomendó al candidato que gobernara para todos. Urkullu, tras ser descabalgado por el partido de la candidatura, le dijo: “Imanol sé tú mismo”. E Ibarretxe, fiel a su historia, le conminó el otro día a “liderar este país. Vamos a ir todos detrás”. 

De nuevo Moisés y la tierra prometida, la Arcadia feliz, la soberanía originaria, ese imaginario tan necesario para taponar los votos que, o se han ido a casa, cansados de los pactos con Sánchez, o directamente a EH Bildu, por la falta de intensidad independentista en el discurso jeltzale. A Otegi precisamente se dirigió Ortuzar por haber solicitado la víspera de manera “extemporánea” el voto a los peneuvistas desencantados. Y cosechó tres síes orgullosos en favor del PNV entre la gente que llenó el Arenal bilbaíno para que lo escuchara el líder soberanista, porque EH Bildu cerraba a pocos metros, en la plaza Nueva, su campaña también. “Arnaldo escucha”, dijo en euskera, “orgullosos, contentos y en pie”. “El domingo se va a abrir un nuevo ciclo para este país de la mano del PNV, indicó el líder peneuvista entre aplausos.

El sábado, a declarar

Y entre tanto, el candidato peneuvista -que ha tenido muy poco tiempo para la familia durante estos 14 días- va de celebración en celebración: este viernes ha sido el cumpleaños de su esposa, el domingo es el suyo. Y entre medias, el sábado, tendrá que declarar en el Juzgado de Barakaldo en relación con la denuncia interpuesta ante la Ertzaintza contra el hombre de 49 años que le roció la cara con spray pimienta.

En el cierre de campaña tuvo un recuerdo emocionado a su padre, un hombre “templado, reflexivo, callado” que le llevó a ver cómo se ponía la primera piedra de la actual sede del PNV. Y para conocer allí a Urkullu, que le firmó una pegatina que luego colocó en la habitación que compartía con su hermano.

Pradales reconoce que no ve posible un pacto de Gobierno con los de Otegi porque el modelo de país de “control” que defienden está en las antípodas “del modelo PNV”. “Somos antagónicos”, resume, aunque sí vislumbra para la próxima legislatura acuerdos en materias importantes como la Educación, el euskera, el desarrollo de la ley de cambio climático…“.

Sabe que ser lehendakari es mucho más que ponerse una corbata para un debate en televisión. “Lo sé, lo sé”, admite a este cronista. Pero está dispuesto a echarse esa mochila al hombro.

Vitoria, abril 2024

Y en una mesa de un batzoki cualquiera sigue abierta la página del libro de Javier de Landaburu: “Nuestro nacionalismo no debe se de los que hacen de cada patria el número uno en todo (…) Nuestro nacionalismo es de otro orden, porque no se funda en la comparación entre pueblos, no toma su razón de la rivalidad entre naciones, porque tan fuerte es en él la convicción patriótica, como el afán de hacer de nuestro país un elemento de colaboración con los demás en la resolución de los innumerable problemas humanos que hoy rebasan el marco de la nación”. 

París, mayo de 1956

Y en un equipo de música cualquiera suena la versión más irreverente del Gernikako Arbola, la canción del bardo vasco José María Iparraguirre, a manos de unos fronterizos anarko-punk-rockeros guipuzcoanos como Baldin Bada. Porque para reflexionar en condiciones y libertad hay que meter todo en la coctelera.

Bilbao, abril de 2024.

Aún recuerdo a Otegi cuando afirmaba, no hace mucho tiempo, que la izquierda en Euskadi “será soberanista o no será”. Y es precisamente ahora, al acariciar anticipadamente una victoria electoral en Euskadi, cuando decide optar por un soberanismo de quita y pon. En el momento actual, ha venido a decir, las urgencias políticas de la sociedad vasca discurren por otros derroteros. Los problemas de la sanidad o de la educación están muy por encima de los identitarios. Y parece evidente que, para hacerse con el voto de sectores no nacionalistas, la reivindicación soberanista molesta y hay que dejarla en barbecho.

Se veía venir. En la actual precampaña electoral, se le ha visto a la autodenominada izquierda abertzale manejando con torpeza conceptos esenciales de su propia identidad política, sin saber qué hacer con sus aspiraciones independentistas. Y tratando de casar penosamente objetivos igualitarios de la izquierda con jugueteos autodeterministas que este país ya probó y no le sentaron nada bien.  

¿Qué hacer entonces? Reconocer implícitamente que, a la hora de la verdad, cuando están en juego los votos que necesita para seguir creciendo, el soberanismo no es tan importante y las ansias independentistas pueden ser aplazadas en favor de “situaciones intermedias”, como afirmó el coordinador de EH Bildu en el Aberri Eguna de Pamplona. De modo que ahora, de una sola tacada, al mismo tiempo, la izquierda abertzale “descubre” el viejo gradualismo del PNV y la agenda social del PSE-EE. Y hasta es posible que pretenda ser el nuevo PSE-EE de la actual coyuntura política. 

Reconocer implícitamente que, a la hora de la verdad, cuando están en juego los votos que necesita para seguir creciendo, el soberanismo no es tan importante y las ansias independentistas pueden ser aplazadas en favor de 'situaciones intermedias'

Seguramente, EH Bildu necesita quitar de su ideario neoizquierdista ese pegote rancio y reaccionario del soberanismo que, en toda Europa, huele a conservadurismo, cuando no a cosas peores, como el Brexit en Gran Bretaña, el auge de la extrema derecha, la desestabilización y destrucción de Europa y la ampliación de las desigualdades. Y en Euskadi se asocia con etapas tan estériles, frustrantes, dolorosas e injustas, como las coronadas por el pacto de Lizarra, la acumulación de fuerzas del nacionalismo y los intentos autodeterministas de Ibarretxe, sobre un fondo de acoso totalitario de ETA a los sectores no nacionalistas de la sociedad vasca.

Afortunadamente, ese tiempo ha quedado atrás, por obra y gracia del primer Gobierno de izquierdas que ha tenido este país entre 2009 y finales de 2012: el presidido por el lehendakari Patxi López. Porque fueron esos los años en que se produjeron los verdaderos cambios que la ciudadanía vasca exigía y necesitaba. Los años en que la amenaza terrorista, los interminables debates sobre la identidad vasca, la uniformidad mental que trataba de imponer el nacionalismo al conjunto de la ciudadanía, los Planes de Ibarretxe y el radicalismo en todas sus vertientes se cayeron del cartel, para dar paso a la Euskadi real; la Euskadi plural y ciudadana, con sus problemas diarios. 

Y hoy es el día en que quienes apoyaban a ETA asumen hacer política por los cauces constitucionales, pasando de ser antisistema a convertirse en una fuerza más del sistema político, que hasta se implica en la política española. Y nos encontramos, igualmente, con que problemas como el de la Vivienda, la Educación y la Sanidad han adquirido la atención y la prioridad que merecen, desplazando las reivindicaciones autodeterministas, cada vez más diluidas. 

Ese ha sido el verdadero legado de la etapa gubernamental del lehendakari Patxi López; el verdadero “cambio de ciclo político” operado en Euskadi y en el que todavía nos desenvolvemos. Un cambio del que pretende apropiarse el candidato de EH Bildu, Peio Otxandiano, que, con pasión de converso, trata de erigirse ahora en paladín de la Euskadi social que otros construyeron y gestionaron con notable éxito. Y lo hicieron mientras ETA (en otro “ciclo político”, al decir del candidato abertzale), se dedicaba al asesinato, a la extorsión de empresarios y a la destrucción concienzuda del país que trataba de “salvar”.

Porque no fue el “Movimiento Vasco de Liberación Nacional” quien creó el Sistema Vasco de Salud-Osakidetza (José Ramón Freire y Rafael Bengoa); o el Sistema Educativo (José Ramón Recalde, Fernando Buesa e Isabel Celáa); o la Renta de Garantía de Ingresos (Gemma Zabaleta, cuando era parlamentaria y luego consejera socialista); o Lanbide (hoy gestionada, con reformas muy satisfactorias, por Idoia Mendia desde el Departamento de Empleo) o las políticas de Vivienda, en manos actualmente del consejero Iñaki Arriola, en cumplimiento de la Ley de Vivienda que el Grupo Socialista consiguió sacar adelante desde la oposición…

Avance social y avance de país. Ésos han sido los objetivos y ésa, la trayectoria del socialismo vasco en sus más de cuarenta años de autogobierno. La trayectoria de una fuerza política veterana dedicada a defender con tenacidad y capacidad de iniciativa los objetivos de libertad, igualdad y fraternidad que son propios del espacio socialdemócrata. Una trayectoria que el PSE-EE ha mantenido en sus mejores y en sus peores momentos; desde la oposición y en el gobierno: superando las crisis políticas que acostumbra a dejar en herencia el nacionalismo, defendiendo con éxito las libertades públicas frente al terrorismo totalitario de ETA y poniendo en marcha agendas sociales que van dejando en el olvido los debates identitarios de infausta memoria.

Y ésa es, igualmente, la razón de su presencia y su protagonismo constante a lo largo de más de cuarenta años de autogobierno; y de que, en ocho de nuestras doce legislaturas, incluyendo la última, el PSE-EE haya sido partido de Gobierno en sus diversas modalidades o haya condicionado, con acuerdos previos, gobiernos desde la oposición. Algo que no es casual y que revaloriza el refrán que dice que “algo tendrá el agua cuando la bendicen”. Porque es lo cierto que el Socialista ha sido siempre el partido hacia el que la sociedad vasca ha dirigido las miradas cuando en este país las cosas iban de mal en peor, como ha ocurrido con desgraciada frecuencia. Y es lo cierto, igualmente, que, siempre que el Partido Socialista ha ejercido su influencia, las cosas en Euskadi han ido a mejor.

Porque el socialismo vasco no lo ha creado EH Bildu. Estaba ya inventado desde hace mucho tiempo. Tanto como su lucha por la igualdad

Porque el socialismo vasco no lo ha creado EH Bildu. Estaba ya inventado desde hace mucho tiempo. Tanto como su lucha por la igualdad. Y, por eso, no me cabe la menor duda de que va a seguir gobernando después de las elecciones autonómicas, obligando a EH Bildu a posponer su soberanismo y, de paso, a hacerse una autocrítica seria de un pasado impresentable por su apoyo o no condena del terrorismo. Un pasado tan siniestro que se niega a recordar, como le ocurre a la derecha española con el franquismo.

Se cumplen ahora exactamente 20 años de la publicación de un libro que cambió la forma de analizar el lenguaje y el debate político en EEUU (y tuvo una gran influencia en las formaciones progresistas del resto del mundo) en relación a los conservadores del partido republicano: 'No pienses en un elefante', del combativo lingüista nacido en Berkeley George Lakoff. De manera muy resumida, el libro lo que planteaba era una cuestión sencilla pero complicadísima a la vez: darle la vuelta como un calcetín al dominio de la comunicación por parte del partido del entonces presidente George W. Bush. El ejercicio que Lakoff planteaba a su alumnado en el curso de Ciencia Cognitiva era este: “No pienses en un elefante”, les decía. “Hagas lo que hagas, no pienses en un elefante. No he encontrado todavía un estudiante capaz de hacerlo. Toda palabra, como elefante, evoca un marco, que puede ser una imagen o bien otro tipo de conocimiento: los elefantes son grandes, tienen unas orejas que cuelgan y una trompa; se les asocia con el circo, etc. La palabra se define en relación con ese marco. Cuando negamos un marco, evocamos el marco”, resumía Lakoff a sus alumnos y alumnas.

El elefante, claro, era el tótem del Partido Republicano, y los demócratas estadounidenses habían perdido la batalla de la comunicación y del mensaje frente a los republicanos desde hacía años: sobre todo desde que George W. Bush ganó las elecciones presidenciales en noviembre de 2000. Y estaban noqueados. Tanto que Bush logró mantenerse en la Casa Blanca hasta el 20 de enero de 2009. Desde muchos meses antes, un candidato negro nacido en Honolulu (Hawái) se esforzaba en cambiar todo eso. Brillante abogado de la Escuela de Derecho de Harvard, donde ya había hecho historia al ser elegido primer presidente de raza negra de su revista jurídica, Obama había revolucionado el país y la larga campaña electoral con su discurso de esperanza. Hope, ese era el nuevo marco mental para los progresistas en general y los demócratas estadounidenses, en particular.

Al final, los cambios de marco político —también en las campañas electorales— vienen casi siempre precedidos por planteamientos disruptivos: aquellos en los que, en vez de pensar en el famoso elefante de Lakoff, se plantean impulsos de cambio, anhelos nuevos, escenarios inimaginables, magnicidios, muertes sobrevenidas. Todo eso… y mucho más.

Primer escenario disruptivo. Se lo escuchamos en precampaña al candidato a lehendakari por el PP vasco, Javier de Andrés. Básicamente, planteaba que los socialistas vascos son un “lastre” para el PNV de Imanol Pradales y de Andoni Ortuzar. Y que si los peneuvistas logran una mayoría suficiente e incontestable —algo que ninguna encuesta vaticina por ningún lado— podrían plantearse romper la entente sellada a fuego entre PNV y PSE-EE incluso antes del primer acuerdo de Ejecutivo de coalición. Ese pacto seminal fue rubricado entre Ortuzar y Patxi López (ya fuera de Ajuria Enea, pero líder entonces de los socialistas vascos) el 16 de septiembre de 2013. El recién investido presidente vasco, Iñigo Urkullu, habló ese día como flamante lehendakari de “nueva etapa de entendimiento” entre las dos familias políticas, de “vuelta a los buenos tiempos” y daba su agur “a la política de bloques”. Mientras, Ortuzar aseguraba: “En Euskadi se abre hoy un nuevo tiempo”. Y Patxi López, recién desalojado de Ajuria Enea, y con las heridas visibles aún en su cuerpo de los zarpazos de un PNV que nunca aceptó la legitimidad del pacto PSE-EE y PP que propulsó a López a la Lehendakaritza, loaba las virtudes del acuerdo político y fiscal rubricado entre ambos partidos. Fue la antesala del primer acuerdo presupuestario (2014), de los acuerdo en las diputaciones (2015) y del acuerdo de Gobierno de coalición (21 de noviembre de 2016)

11 años después, ahí siguen ambas formaciones, encadenadas a un pacto que parece esculpido en ‘titanio made in Guggenheim’ y a prueba de bombas. Salvo para el candidato popular, Javier de Andrés. 

Segundo escenario disruptivo. El fútbol, liturgia comunitaria donde las haya, y cuando lleva la firma del Athletic muchísimo más, ha provocado otro cambio en la campaña de las elecciones vascas. Algunos medios (entre ellos este periódico) y muchos analistas políticos llevan desde la madrugada del domingo —cuando Iker Muniain levantó la Copa del Rey en el estadio sevillano de La Cartuja— hablando de las implicaciones de algo tan disruptivo como esa victoria en la participación (más claro) y en la orientación del voto (algo mucho más difuso).

Fue hace mucho, cuando José Luis Bilbao, ariete del PNV y martillo pilón desde la todopoderosa Diputación de Bizkaia contra el gobierno del lehendakari socialista Patxi López, dejó este titular a cinco columnas en la prensa de referencia vasca: “No hay nada más grande que ser del Athletic, del PNV y de la amatxu de Begoña”. Algunos se lo tomaron a risa, sobre todo los no nacionalistas. Pero la campaña se ha ralentizado en Bizkaia desde la victoria en la capital hispalense y, este jueves, esa gesta 40 años después de la última victoria sacará a la calle a lo largo de la Ría del Nervión a más de un millón de personas. ¿Quién va a hacer actos electorales por la tarde ese día en el territorio? Nadie. Bueno, igual Vox y Santiago Abascal, que ha comprometido en esta campaña hasta ocho visitas al País Vasco.

Este público movilizado en torno al Athletic es un pueblo en marcha. Y algunos líderes y candidatos a lehendakari lo quieren pastorear hasta las urnas. Los expertos en demoscopia ven varios puntos de participación más el domingo 21 de abril (al menos en Bizkaia) solo por ese motivo. Lo que puede elevar la movilización en torno a las urnas hasta un 65% (hace cuatro años, en plena pandemia, voto solo el 50% del censo).

Justo cuando estaba acabando esta crónica electoral, y antes de desplazarme al acto de EH Bildu en Andoain (con su candidato Pello Otxandiano y el líder de Sortu, Arkaitz Rodríguez), he escuchado la voz temblorosa del jefe de informativos de Radio Euskadi, Dani Álvarez, cortando la retransmisión para anunciar la muerte del lehendakari José Antonio Ardanza. Y me he acordado de la familia de Elorrio. Y de cómo mi aita hablaba del primo Ardanza. Los magnicidios, los asesinatos que hemos sufrido en periodo electoral en este país durante tantas décadas y los fallecimientos repentinos en plena batalla política también espolean la participación. Y en este caso, el fallecimiento del lehendakari más longevo en democracia no hay duda de en qué sentido irá.

Al final, estos escenarios disruptivos (volveremos sobre algunos más en otra crónica electoral) llevados a la música están resumidos a la perfección en alguno de los videoclips más famosos de la historia del pop-rock mundial desde que la MTV estrenó el 1 de agosto de 1981 su emisión con aquel videoclip de The Buggles: 'Video Killed the Radio Star' (El Vídeo Mató a la Estrella de la Radio).

Y uno de esos materiales más disruptivos y liberadores en la música es Freddie Mercury bailando disfrazado de ama de casa con su vídeo 'I Want To Break Free'. Fue 30 años antes de que George Lakoff publicara su famoso libro.

El Athletic Club ha ganado la Copa del Rey de fútbol en Sevilla. Han pasado cuarenta años desde la anterior y ha llegado en plena campaña electoral hacia el 21 de abril. Aunque 50 de los 75 escaños se juegan fuera de Bizkaia, nadie ha querido desaprovechar la circunstancia. ¿La consecuencia? En las últimas horas se han visto políticos dando mítines con bufandas, vídeos futboleros y hasta un candidato, Pello Otxandiano, que ha “descubierto” que aún siendo de Otxandio y presentándose por Álava nació en Bilbao.

En Amurrio, en un mitin con la líder de EA, Eva Blanco, Otxandiano se ha congratulado del título entregado por el jefe del Estado y ha ironizado que también EH Bildu afronta las autonómicas como “una final”. “Me presento por Álava pero he descubierto que nací en Bilbao y estoy legitimado para decir que tenemos alguna similitud. Que EH Bildu tienen una similitud con el Athletic y que la partida que jugamos esta campaña electoral tiene algún paralelismo con lo ocurrido en Sevilla. Jugamos una final que va a ser muy disputada, hasta el último minuto. La victoria de ayer fue una victoria con sabor popular y EH Bildu también representa un proyecto político con sabor popular. Estamos confiados de que vamos a disputar la final con la ambición y absoluta confianza de que podemos ganar esta final”, ha expresado el aspirante, según informa Europa Press.

El PNV envió a un puñado de cargos institucionales a Sevilla, encabezados por el lehendakari, Iñigo Urkullu, el alcalde de Bilbao, Juan María Aburto, y la diputada general de Bizkaia, Elixabete Etxanobe. El presidente del partido, Andoni Ortuzar, y el candidato, Imanol Pradales, también se han enfundado el traje de seguidores de los ganadores y han enviado felicitaciones desde sus redes sociales. El partido había colgado en su sede nacional un mensaje de ánimo a los rojiblancos.

En el PSE-EE, Eneko Andueza, nacido en Eibar pero residente en Portugalete desde hace unos años, ha aparecido en Instagram ataviado de rojiblanco. “Cuarenta años después, campeón de Copa”, ha añadido. Incluso ha contado que han usado en sus actos rosas rojiblancas. El más entusiasta ha sido el lehendakari entre 2009 y 2012, Patxi López, que ha llegado a pronunciar un discurso con una bufanda. También ha aparecido con la prenda la vicelehendakari, Idoia Mendia.

Igualmente Javier de Andrés del PP, de Vitoria, no ha dejado de animar al Athletic. Lo hizo antes del evento, en la propia capital vasca, lanzando un '¡Aupa Athletic!' y yendo a Bilbao con una bufanda. Después, ha continuado con el entusiasmo por la victoria. “Me gusta la filosofía del Athletic. Me gusta su arraigo, y me gusta que quiera contar con los mejores, poniendo por delante el mérito y el esfuerzo por encima de perfiles lingüísticos”, ha lanzado en X el alavés. Su 'número dos', la bilbaína Esther Martínez, también se ha vestido de rojo y blanco.

La candidata de Sumar, Alba García Martín, también se grabó con una una camiseta del Athletic. “Nos habéis hecho felices. Siempre con vosotros, sois grandes”, ha contado. Desde Elkarrekin Podemos Alianza Verde, Miren Gorrotategi, ha felicitado también a los jugadores y ha incidido de que se trata de un triunfo “bien merecido”, lo mismo que anoche compartió vídeos de cómo vivió el partido.

El Partido Socialista volverá a llevar al Congreso el debate sobre la prostitución. Después de intentar la legislatura pasada impulsar una iniciativa para perseguir penalmente a los proxenetas y a los dueños de locales donde se ejerza la prostitución, este martes han registrado una nueva ley prácticamente igual, con algunas modificaciones técnicas. El texto contempla castigar también a los locales donde se ejerce la prostitución y a los clientes.

“Más de 40.000 mujeres se encuentran en situación de prostitución en nuestro país. Para el grupo socialista esto es incompatible con un Estado democrático y de derecho como el nuestro y nos impulsa a caminar en la dirección de eliminar esta forma de violencia machista”, ha dicho la diputada del PSOE Andrea Fernández en declaraciones a la prensa después de registrar la iniciativa. Fernández ha asegurado que esta ley inicia un “camino” para la abolición de la prostitución.

Según el texto al que ha tenido acceso este diario, la propuesta de reforma del Código Penal es muy similar a la que registró el PSOE la pasada legislatura. “El texto recoge la eliminación del criterio de explotación para que un proxeneta sea condenado por el enriquecimiento del proxenetismo; persigue la tercería locativa, es decir, el alquiler de inmuebles para la obtención de recursos económicos a través de esta práctica y además sanciona a aquellos varones, y digo varones porque son la inmensa mayoría, que recurren a la prostitución”, ha desgranado la diputada socialista.

El texto también incluye un punto para reconocer la condición de víctimas directas a todas las personas que están siendo prostituidas. En la mañana de este martes, el portavoz socialista, Patxi López, ha precisado que lo que busca el texto no es prohibir la prostitución sino abolirla. “Prohibir es un ejercicio que a la propia víctima la victimiza más. Abolir es hacer que desaparezca por todos los medios y, entre otros, condenar a los proxenetas por explotar a mujeres”, ha dicho.

La iniciativa, anunciada por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, hace dos semanas, busca recuperar el texto que el propio PSOE trajo al Congreso durante la legislatura pasada y que ya generó un choque en el seno del Ejecutivo, entre los socialistas y Unidas Podemos y en concreto con el Ministerio de Igualdad de Irene Montero.

Penas de hasta seis años de cárcel

El texto contempla penas de prisión para aquellas personas que “empleando violencia, intimidación, engaño o abusa de una situación de superioridad, necesidad o vulnerabilidad de la víctima” fuercen a una persona a ejercer o a mantenerse en la prostitución. Para estos casos, la pena prevista es de tres a seis años o multa de 18 a 24 meses.

Pero también castiga con penas de dos a cuatro años y multa de 12 a 24 meses a los proxenetas que se lucran de promover, favorecer o facilitar la prostitución, incluso con el consentimiento de la misma. En este caso, el texto introduce matices. Si se hace a través de violencia, intimidación, engaño o abuso, el juez deberá aplicar la mitad superior de la pena.

También prevé que se impongan la mitad superior de las penas previstas en todos esos casos si, por ejemplo, el proxeneta se vale de su condición de autoridad, agente de esta o funcionario público. “En este caso se aplicará, además, la pena de inhabilitación absoluta de seis a doce años”, reza el texto. También si esa persona pertenece a una organización o grupo criminal o si pone en peligro “de forma dolosa o por imprudencia grave, la vida o la salud de la víctima, incluida la salud sexual o reproductiva”. También cuando “la víctima se encuentre en estado de gestación”. 

Castigar a los locales y a los clientes

La propuesta de reforma del Código Penal busca penalizar por otro lado la 'tercería locativa', una figura recuperada del Código Penal de 1973, derogado en 1995, para perseguir a los dueños de locales que “promuevan, favorezcan o faciliten” el ejercicio de la misma. Con penas de dos a cuatro años y multa de 18 a 24 meses para ellos.

Lo mismo proponen para el proxenetismo no coactivo, un tipo penal para perseguir a quien se lucre “explotando” la prostitución ajena que también incorporó la ley de libertad sexual. Los socialistas reclamaban entonces que se eliminase la necesidad de que haya explotación.

Los socialistas ya recogieron en uno de los puntos del documento estratégico aprobado a principios de este año la abolición de la prostitución como una de sus líneas políticas. “España no puede seguir liderando el consumo de prostitución”, recogían en el texto entonces, por el que el partido se declaraba abiertamente abolicionista.

“No es admisible que la prostitución y la explotación sexual de las mujeres sigan existiendo en una democracia plena”, recogían. De nuevo plantean reabrir este debate que decayó en el anterior mandato por las diferencias con sus socios de coalición. Entonces, el PSOE decidió retirar su enmienda sobre la prostitución de la ley del 'solo sí es sí' para que continuara su trámite y ahora vuelven a poner sobre la mesa su propuesta.

Una de las novedades que incorporaba esa proposición era la de penalizar no solo a los proxenetas sino también a los clientes. En concreto, la propuesta contempla multas de entre 12 y 24 meses para quienes convengan la “práctica de actos de naturaleza sexual a cambio de dinero u otro tipo de prestación de contenido económico”, y una pena de prisión de uno a tres años y multa de 24 a 48 meses en caso de que la prostituta sea menor de edad o esté “en una situación de vulnerabilidad”.

La semana pasada, la ministra de Igualdad, Ana Redondo, explicó que la ley pretendía modificar el Código Penal, pero que no se castigaría a las mujeres prostituidas. “En ningún caso será sancionada la persona que este en situación de prostitución”, recoge el texto de la ley registrada este martes.

Sumar critica al PSOE por usar este debate para “dividir”

Aunque el portavoz de Sumar, Íñigo Errejón, ha asegurado este martes que esperará a conocer la propuesta para pronunciarse, fuentes del grupo parlamentario ya trasladaron la semana pasada su enfado con el PSOE por llevar al Congreso una proposición de ley sobre un debate que, dicen, todavía está abierto dentro del feminismo. Y acusaron a los socialistas de usar este movimiento para tratar de dividir al grupo parlamentario.

La portavoz adjunta de Sumar y diputada de los comuns, Aina Vidal, se posicionó la semana en este sentido, cuando dijo sentir tristeza porque el socio de Gobierno volviera a registrar una proposición que sabe que divida en lugar de levantar “banderas compartidas” en el movimiento feminista.

Errejón ha asegurado que existe un “suelo mínimo”. Todos, dice, están a favor de aumentar “los derechos para las mujeres”. Sumar va a debatir en un grupo de trabajo creado ad hoc el contenido de esta proposición para tomar una decisión en una próxima reunión de la dirección del grupo parlamentario. Aunque no es descartable que en esa reunión se pacte que cada partido vote según sus propias posiciones.

Durante la legislatura pasada, Unidas Podemos dio libertad de voto a los diputados de En Comú Podem durante la toma en consideración de la iniciativa del PSOE. Todos los diputados de Podemos e IU apoyaron debatir ese texto, en coherencia con la posición de la entonces ministra de Igualdad, aunque el asunto había generado fuertes fricciones en el seno del Gobierno durante la negociación de la ley del 'solo sí es sí'.

Andrea Fernández ha asegurado este martes que hablarán con todos los grupos parlamentarios para llegar a un “acuerdo de país”, incluido con el Partido Popular, que ya apoyó la toma en consideración la legislatura pasada ante la división en Unidas Podemos. “Efectivamente el Partido Popular votó a favor de la admisión a trámite de este texto y por tanto, deseamos y trabajaremos para volver a contar con ese apoyo”, ha dicho hoy la diputada socialista.

El PSOE cree que la Comisión de Venecia ha avalado la ley de amnistía y arremete contra el PP, que aspiraba a que ese organismo del Consejo de Europa la vetara. A pesar de que el informe preliminar no entra en la legalidad de la norma y critica su modo de tramitación, los socialistas consideran que les ha dado la razón. “Se ha vuelto a demostrar que la ley de amnistía, lejos de romper España, lo que hace es unirla (...). Se ha demostrado que lejos de cargarse la separación de poderes, es absolutamente respetuosa, lo mismo que es absolutamente respetuosa con la propia Constitución”, ha dicho el portavoz parlamentario, Patxi López, antes de cargar contra Alberto Núñez Feijóo: “El Partido Popular debería de callarse un poquito más y tener un poco más de vergüenza”.

El portavoz socialista se ha pronunciado así en declaraciones a los periodistas en Roma, donde asiste como delegado al congreso del Partido Socialista Europeo (PES), que elegirá este sábado al candidato socialista a la presidencia de la Comisión Europea, Nicolas Schmit. López se ha mostrado convencido de que se alcanzará un acuerdo con Junts para sacar adelante la ley, a pesar de que el Tribunal Supremo ha decidido seguir adelante con la investigación a Carles Puigdemont por terrorismo. “Estamos convencidos que habrá ley porque la ley es una buena ley, es una ley qu es constitucional. Es una ley que da cobertura a todos los que participaron en el procés y es una ley que tiene el objetivo fundamental de reforzar la convivencia, la concordia y el reencuentro”.

Sobre el informe preliminar de la Comisión de Venecia, López ha asegurado que dice “tres cosas fundamentales”: “Una, que la ley de amnistía es perfecta para buscar el objetivo de la reconciliación, que es lo que los socialistas dijimos desde el principio, que estará el paso definitivo para esa reconciliación y reencuentro total en Catalunya y de Catalunya con el resto de España”. “Dice, además, que se han hecho absolutamente bien todos los pasos y, por lo tanto, que entra dentro de los criterios que la propia Comisión tiene para cómo se deben hacer este tipo de leyes”, ha agregado.

“La tercera cuestión es que dice que para nada entra dentro de la separación de poderes, es decir, es un informe que vuelve a desmontar otra de las mentiras, otra de las hipérboles con las que el Partido Popular se ha manejado en toda esta cuestión”, ha sentenciado López, que ha recordado que Feijóo llegó a valorar la amnistía en sus conversaciones con Junts tras las elecciones generales del 23 de julio.

Los socialistas son la delegación más nutrida del PES y han llegado a Roma tras sus dos semanas horribilis por el estallido del caso Koldo, la trama de corrupción que afecta al excolaborador de José Luis Ábalos en el Ministerio de Transportes. El asunto planeaba en todas las conversaciones, a pesar de la distancia, de los delegados, entre los que se encuentran la vicepresidenta tercera, Teresa Rodríguez; la ministra de Seguridad Social, Elma Saiz; el secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, entre otros.

“El PSOE ha reaccionado de manera tajante e inmediata sobre este caso”, ha defendido López, que ha recordado que actuaron desde “el minuto uno” colaborando con la justicia y con “ejemplaridad política” al exigir al exministro y exsecretario de Organización la renuncia al acta. También ha recordado que han planteado una comisión de investigación sobre el comercio de las mascarillas durante la pandemia. Igualmente, ha defendido la actuación de la expresidenta balear Francina Armengol quien ha dicho que reclamó el dinero por que las mascarillas que le llegaron eran “inservibles” y ha cargado contra el PP por haber renunciado a esa reclamación.