La Asociación Española de Vacunología (AEV) ha mostrado su “profunda preocupación” y rechazo ante la próxima celebración, en Ciudad Real, de un congreso que cuestiona la seguridad de las vacunas y las vincula con el autismo, relación que la comunidad científica internacional ha descartado de forma concluyente desde hace más de dos décadas.

Esta organización, que ha asegurado que, ante la cita prevista para este 28 de febrero, ya se dirigió por escrito a la Consejería de Sanidad de la Junta y al Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (SESCAM) para exigir su suspensión, ha reiterado que lo que se pretende difundir son mensajes contrarios a la evidencia científica y atentar contra la salud pública.

De hecho, el pasado 13 de febrero el Colegio de Médicos de Ciudad Real ya anunció que denunciaría este evento ante los tribunales. Ahora, la AEV asegura que “este tipo de iniciativas contribuyen a la desinformación y pueden tener consecuencias muy graves para la salud de la población”.

Como ejemplo de desinformación, la AEV indica que en los materiales promocionales, sus impulsores sostienen que muchas enfermedades raras eran desconocidas hasta que se empezaron a desarrollar los calendarios de vacunación o que existen terapias y tratamientos para revertir el autismo.

A juicio de la entidad denunciante, estas afirmaciones pueden inducir a error a familias y pacientes, ante lo que ha recordado que las vacunas, en los últimos 50 años, han salvado 154 millones de vidas en todo el mundo. Son los fármacos más seguros que existen y no guardan relación con el autismo, ha insistido.

En este sentido, la AEV ha destacado sobre estos compuestos que, una vez autorizados y en uso, se mantienen múltiples niveles de vigilancia de seguridad mientras se distribuyen, lo que reafirma que su utilización en la población es seguro. “Cuestionar sin base científica la seguridad vacunal puede tener consecuencias graves”, ha confirmado.

Abundando en la incorrecta vinculación con el autismo, esta asociación ha divulgado que se remonta a un artículo de una revista científica británica publicado en 1998, en el que se establecía falsamente una conexión entre la vacuna contra el sarampión y el desarrollo de este trastorno. Un articulo que, subrayan, “fue manipulado con datos falseados” y los editores de la publicación tuvieron que retractarse.

Sanidad se dirige a la población: “No escuchen voces sin soporte científico”

El consejero de Sanidad de Castilla-La Mancha, Jesús Fernández Sanz, ha pedido este lunes a la población “que no escuche voces que no tengan soporte científico” de cara a la celebración este sábado del evento denominado 'Daños por vacunas: autismo y enfermedades raras' en Ciudad Real.

“En la información, lo que no tiene soporte y evidencia científica es desinformación”, ha subrayado, antes de inaugurar la jornada de presentación de la Estrategia Sanitaria y Sociosanitaria de Enfermedades Raras de Castilla-La Mancha, y al ser preguntado por esta cita.

Tras asegurar que hay que “respetar a quien no piensa así”, y aclarar que los convocantes, en ese ámbito, “pueden hacer lo que consideren”, se ha mostrado “claramente de frente a la celebración de este evento y claramente de frente a las personas que están en desacuerdo con las vacunas”.

“Siempre el beneficio sigue siendo mucho mayor que cualquier otra cuestión que puedan poner de manifiesto y no quiero recordarles, las vacunas, lo que han sido a lo largo de la historia, la más reciente, el covid”, que permitió en menos de un año reducir “la fatal y letal consecuencia que estaba teniendo la enfermedad”, el virus respiratorio sincitial en niños o los síntomas de gripe que cada año son menores o incluso nulos por la vacuna de la gripe.

A juicio del consejero, “todo lo que se refiere a la vacunación, es decir, a la prevención primaria, no es discutible científicamente”, ha concluido.

El Colegio de Médicos de Ciudad Real ha presentado una denuncia en relación con la anunciada celebración del 'Congreso Daños por Vacunas: Autismo, Enfermedades Raras', previsto para el próximo 28 de febrero en la capital, al considerar que su contenido “puede suponer un riesgo para la salud pública”.

Se anunciaba días atrás y ahora se ha hecho efectivo, dentro de lo que la entidad colegial define como “firme posicionamiento institucional” que busca defender “la evidencia científica, la deontología profesional y la seguridad de los pacientes y de la ciudadanía”.

La institución médica solo reconoce como válido el conocimiento científico contrastado y aceptado por la comunidad profesional y “rechaza de forma expresa las pseudoterapias y la difusión de mensajes sanitarios que cuestionen la seguridad, eficacia y utilidad de las vacunas”.

La denuncia solicita la apertura de diligencias previas para que se investiguen los hechos y se valore la posible adopción de medidas cautelares, al entender que “el congreso podría contribuir a la difusión de información sanitaria falsa o carente de base científica, especialmente sensible al dirigirse a población vulnerable, con el consiguiente riesgo de generar confusión, falsas expectativas y decisiones perjudiciales para la salud”.

Esta organización colegial considera que “vincular vacunas con autismo o enfermedades raras, sin respaldo científico, puede tener un impacto negativo directo en la salud pública”. Y es que, desde su punto de vista “favorece el descenso de las tasas de vacunación y aumentar el riesgo de reaparición de enfermedades prevenibles, además de retrasar diagnósticos y tratamientos eficaces”.

A la vía judicial se sumará las vías administrativa y sanitaria

Junto a la vía judicial, el Colegio está actuando “por las vías administrativa y sanitaria”, en coordinación con las autoridades competentes, para analizar posibles irregularidades relacionadas con la normativa de publicidad sanitaria, la captación de público vulnerable, la promoción encubierta de terapias sin evidencia científica, la titulación y cualificación de los ponentes y la eventual existencia de intrusismo profesional.

En este sentido, se están revisando las actuaciones que correspondan a la Consejería de Sanidad y a la Administración local, dentro de sus respectivas competencias.

El Colegio de Médicos de Ciudad Real subraya que “esta actuación no pretende limitar la libertad de expresión ni el debate, sino cumplir con su obligación legal y ética de velar por la salud pública, la seguridad de los pacientes y el correcto ejercicio de la Medicina”.

La institución destaca, asimismo, la unidad de todas las entidades e instituciones implicadas, colegios profesionales sanitarios, administraciones públicas y asociaciones de pacientes, que comparten un mismo objetivo: proteger a la ciudadanía frente a la desinformación sanitaria y garantizar que cualquier información relacionada con la salud se base en la evidencia científica y el rigor profesional.

Esta actuación no pretende limitar la libertad de expresión ni el debate, sino cumplir con su obligación legal y ética de velar por la salud pública, la seguridad de los pacientes y el correcto ejercicio de la Medicina

El Colegio de Médicos reitera, en un comunicado que seguirá actuando “con responsabilidad, firmeza y prudencia, utilizando todas las herramientas legales, administrativas y deontológicas a su alcance” para evitar la difusión de “mensajes pseudocientíficos” que puedan poner en riesgo la salud de la población.

Las vacunas provocan autismo. Esta es una falsa afirmación, un bulo que circula en las redes sociales, pero que también intenta calar a través supuestos 'congresos' científicos, que no son tales. El último se ha anunciado en Ciudad Real para el próximo 28 de febrero, en un local privado y que se publicita bajo el lema 'Daños por Vacunas: autismo y enfermedades raras'.

La Confederación Autismo España y su homóloga federación en Castilla-La Mancha han mostrado su “indignación” por la convocatoria. Advierten del “grave riesgo sanitario y social que supone difundir teorías falsas que vinculan las vacunas con el autismo”.

Desde la confederación de ámbito estatal que representa a las personas con autismo y sus familias en nuestro país han trasladado su “absoluto rechazo” ante la próxima celebración de este evento, insistiendo en que no existe ninguna evidencia científica que respalde que las vacunas causen autismo, ni que el autismo pueda “revertirse” o “curarse” mediante tratamientos médicos o naturales.

“Estas afirmaciones son rotundamente falsas y están desacreditadas desde hace décadas por la comunidad científica internacional y por las autoridades sanitarias de referencia a nivel nacional e internacional”, aseguran.

Por contra, recuerdan que el autismo es una condición del neurodesarrollo de origen neurobiológico y con una fuerte base genética, que acompaña a la persona a lo largo de toda su vida. Así lo recogen, entre otros, la Organización Mundial de la Salud (OMS), el DSM-5 (de la Asociación Americana de Psiquiatría) y la CIE-11 adscrita a la Organización Mundial de la Salud).

También inciden en que los únicos abordajes recomendados a nivel nacional e internacional son intervenciones psicoeducativas basadas en la evidencia, orientadas a proporcionar apoyos, potenciar capacidades y garantizar derechos, inclusión social y calidad de vida.

Se valen de dar falsas esperanzas a las familias que en una situación desesperada buscan cualquier recurso. Es injustísimo que jueguen con eso. Les están mintiendo

Rocío Rodríguez — Coordinadora de APAT

Rocío Rodríguez, coordinadora de la Asociación de Personas con Autismo de Toledo (APAT) subraya en declaraciones a elDiario.es Castilla-La Mancha que este tipo de movimientos lo integran “personas a título particular que se organizan en grupos”, que “están presentes en Cataluña y que quieren llegar a otros territorios. Se mueven en redes sociales para captar gente aunque en realidad no tienen implantación en ningún lugar, ni tienen estructura orgánica”.

En este tipo de actos se termina cobrando entrada. Pedimos a las familias que confíen en las asociaciones que les atendemos con evidencia científica y que les vamos a apoyar en toda la trayectoria vital de la persona

Rocío Rodriguez — Coordinadora de APAT

Este tipo de personas, según la coordinadora, “se valen de dar falsas esperanzas a las familias que en una situación desesperada buscan cualquier recurso. Es injustísimo que jueguen con eso. Les están mintiendo” y además advierte: en este tipo de actos, “se termina cobrando entrada”.

Reconoce que el diagnóstico de autismo es “un mazazo”, pero pide a las familias que rechacen a “los falsos gurús” y “que confíen en las asociaciones que les atendemos con evidencia científica y que les vamos a apoyar en toda la trayectoria vital de la persona. No están solos”.

Apunta también, para denunciarlas, a las falsas declaraciones del presidente de EEUU Donald Trump, quien llegó a asegurar que el uso del paracetamol en el embarazo es también causa del autismo. Algo que ha sido rotundamente desmentido. “Es un despropósito acusar a las madres de abusar del paracetamol en la gestión y encima cargar contra personas vulnerables, contra las familias. Es un mensaje que no debe comprarse bajo ningún concepto”.

El origen de las falsas teorías está en “un estudio fraudulento”

Estas teorías tienen su origen en un “estudio fraudulento” publicado en 1998 por Andrew Wakefield, posteriormente retirado, desacreditado y sancionado. Pese a eso ha dado lugar a décadas de “desinformación con consecuencias devastadoras”, advierten.

Desde entonces, recuerda Autismo España, numerosos estudios epidemiológicos, metaanálisis y revisiones sistemáticas “han confirmado de forma inequívoca” que las vacunas no causan autismo, incluyendo análisis recientes del Comité Consultivo Mundial sobre Seguridad de las Vacunas de la Organización Mundial de la Salud.

Esta es la posición ya defendida anteriormente por Autismo España y que se alinea con el 'Informe técnico. Vacunas y autismo“'publicado en 2025 por el Centro Español sobre el Trastorno del Espectro del Autismo.

“No podemos permanecer en silencio ante la proliferación de este tipo de eventos, que vulneran el derecho a recibir información veraz, dañan la imagen social del autismo y ponen en riesgo la salud colectiva”, aseguran.

Recuerdan que este tipo de afirmaciones pseudocientíficas “erosionan la confianza en las vacunas, que salvan millones de vidas cada año, aumentando riesgos de brotes de enfermedades prevenibles como sarampión o polio”.

Se pide a las administraciones que actúen “con firmeza”

El evento se ha puesto en conocimiento tanto del Gobierno de Castilla-La Mancha como del Ayuntamiento de Ciudad Real. Fuentes de ambas instituciones consultadas por elDiario.es Castilla-La Mancha han declinado pronunciarse sobre el citado congreso.

Mientras tanto la entidad les pide que “actúen con firmeza, dentro de sus competencias” e investigar “posibles responsabilidades y prevenir la difusión de contenidos pseudocientíficos que atentan contra la evidencia científica, la salud pública y los derechos de las personas con autismo”.

“Hemos pedido al ayuntamiento y a la empresa que lo gestiona que no permitan su celebración”, explica Rocío Rodríguez. “Las redes sociales lo convierten en algo incontrolable y hay que posicionarse”, para denunciar la falsedad de este tipo de propuestas, recalca.

El Colegio de Médicos de Ciudad Real anuncia “medidas legales”

Quienes sí se han pronunciado son los médicos de Ciudad Real. La organización colegial que agrupa al colectivo dice estar “recabando información de manera rigurosa” sobre los contenidos anunciados y sobre las posibles implicaciones sanitarias, profesionales y sociales que pudieran derivarse de este tipo de iniciativas.

Se ha posicionado “claramente en contra de las pseudoterapias y de cualquier mensaje que ponga en duda la seguridad, eficacia y utilidad incuestionable de las vacunas, una de las principales herramientas de la salud pública”.

Estamos claramente en contra de las pseudoterapias y de cualquier mensaje que ponga en duda la seguridad, eficacia y utilidad incuestionable de las vacunas, una de las principales herramientas de la salud pública

Colegio de Médicos de Ciudad Real

En un comunicado ha defendido “la deontología profesional médica” como “garante” para que los médicos colegiados ejerzan su actividad conforme a “los principios éticos, científicos y legales que rigen la profesión”.

También afirma que el colegio profesonal “solo reconoce como válido el conocimiento médico basado en la evidencia científica, contrastado y aceptado por la comunidad científica y profesional, y rechaza cualquier planteamiento que no se sustente en dichos criterios”.

Tampoco admite la atribución de efectos adversos que no estén recogidos en las fichas técnicas oficiales aprobadas por la Agencia Europea del Medicamento (EMA) y anuncia “medidas legales y deontológicas” para defenderlo y “preservar la seguridad de los pacientes y de la ciudadanía”, en coordinación con las instituciones y autoridades sanitarias.

Se trata de lograr “la prevención de la difusión de bulos, desinformación y falacias pseudomédicas que puedan poner en riesgo la salud pública”.

Un equipo internacional de investigadores ha logrado recuperar ADN humano de varios objetos históricos, entre ellos un dibujo en tiza roja conocido como El Santo Niño cuya autoría por Leonardo da Vinci está cuestionada. El hallazgo lo ha adelantado esta semana en exclusiva la revista Science en un extenso artículo periodístico titulado “El verdadero Código da Vinci”. Sus afirmaciones se basan en un resultado preliminar no revisado por pares, publicado en el repositorio Bioxiv, demasiado vago como para sugerir que estamos más cerca de identificar el material genético del genio renacentista.

El preprint en el que se basa el anuncio concluye que las secuencias del cromosoma Y halladas en el dibujo y en una carta escrita por un primo de Leonardo pertenecen a un grupo genético de un clado amplio conocido como E1b1/E1b1b. Esto, como admiten los propios autores, no prueba ninguna relación con Da Vinci. De hecho, probarlo es una tarea casi imposible, dado que no existen restos de su cuerpo ni descendientes directos, por no hablar de que el ADN podría pertenecer a otras personas que manipularon las obras a lo largo del tiempo. O de que la autoría del dibujo del Santo Niño sigue siendo objeto de gran controversia y muchos expertos la atribuyen a uno de sus alumnos.

Un proyecto con mucho tirón mediático  

La investigación forma parte del Leonardo da Vinci DNA Project, una iniciativa multidisciplinar cuyo objetivo es reconstruir parte del ADN del genio florentino a partir de comparaciones indirectas con familiares vivos y con huesos atribuidos a parientes enterrados en criptas familiares. El tema es muy jugoso desde el punto de vista mediático y fácil de rentabilizar. El último golpe de efecto lo presentaron en enero de 2025, cuando anunciaron la identificación de 15 supuestos descendientes por vía masculina directa del padre y el medio hermano de Leonardo, de los cuales seis se prestaron a pruebas genéticas.

En la web de esta iniciativa se hacen afirmaciones de carácter científicamente dudoso, como que hallar el perfil genético “podría revelar los atributos inusuales de Leonardo, en particular su extraordinaria agudeza visual”. Y se defiende la posible utilidad de las técnicas desarrolladas en el proyecto para la extracción y secuenciación de ADN de obras de arte centenarias y su uso para la atribución fiable de obras de arte.

Entre los miembros del proyecto aparecen personajes tan polémicos como el presentador de televisión Cristian Gálvez (acusado de falta de rigor) o José Antonio Lorente, el genetista de la Universidad de Granada (UGR) que anunció a través de un documental en TVE que Cristóbal Colón tenía “rasgos compatibles con origen judío”, aunque más de un año después no ha presentado el estudio científico que prometió. La forma de presentar aquel hallazgo se parece a la que ha utilizado el proyecto para buscar el ADN de Leonardo a través de Science y remite a la que siguió la revista Time hace un año, cuando dio en exclusiva el engañoso anuncio de la empresa Colossal Biosciences de que había desextinguido el lobo gigante. 

Al salirse de los esquemas y convertirse en icono de genialidad, la figura de Leonardo da Vinci ha propiciado la proliferación de estudios sobre los más diversos aspectos de su vida, muchos de ellos especulativos, sin base científica o directamente fantasiosos. Su aura parece justificar investigaciones que, más que aportar evidencia, buscan agrandar su leyenda o tener una gran repercusión mediática que se rentabiliza a través de libros o documentales.

Demasiados condicionantes

Lluis Montoliu, especialista en genética y bioética del Centro Nacional de Biotecnología (CNB-CSIC), reconoce que hay un interés en descubrir el ADN de Leonardo da Vinci, pero considera poco riguroso intentar encontrar el porqué de sus genialidades en sus genes. “Hay que recordar siempre que la genética predispone, pero la educación y las interacciones que él tuvo durante su vida fueron los que esculpieron su manera de pensar y su talento”, explica. 

El experto admite que es cierto que el cromosoma Y que han usado los autores para el análisis es el que cambia menos y que pasa casi de forma intacta de padres a hijos masculinos. “Pero, de ahí a deducir que esa muestra tiene similitudes con un supuesto familiar de Leonardo, o que el exudado que sacan del dibujo pertenece a Leonardo, hay un trecho enorme”, advierte.

Gemma Marfany, catedrática de Genética de la Universidad de Barcelona (UB), subraya que en el estudio no aparece una muestra única de ADN, sino una gran mezcla de perfiles genéticos de plantas y animales, hongos, bacterias y hasta virus, como era de esperar en un objeto antiguo. “Las muestras de ADN humano en los objetos analizados están parcialmente degradadas, pero además, contienen perfiles mezclados de diversos donantes humanos , con lo que es muy difícil identificar la contribución genética de una persona concreta”, asegura. Sería distinto si el ADN antiguo se extrajera directamente de un único hueso, en el que se obtendría ADN de un único donante humano más ADN contaminante ambiental, según Pedro Morell, investigador postdoctoral que investiga en ADN antiguo.

No se puede inferir realmente si pertenecieron o no a Leonardo, ni si parte del ADN identificado pertenece a él o algún otro miembro de su familia, o de su región de origen

Gemma Marfany — Catedrática de Genética de la Universidad de Barcelona (UB)

Por otro lado, los haplotipos parciales hallados en las muestras apuntan a parte del cromosoma Y muy frecuente en el Mediterráneo, concretamente la región italiana de donde proceden los objetos. “Por lo que no se puede inferir realmente si pertenecieron o no a Leonardo, ni si parte del ADN identificado pertenece a él o algún otro miembro de su familia, o de su región de origen”, sostiene Marfany. En su opinión, como sucedió con la secuenciación de muestras de un mechón de pelo perteneciente a Beethoven, estamos ante un estudio que hará mucho ruido, pero no explica nada y es casi anecdótico. 

El genetista Carles Lalueza-Fox, especialista en ADN antiguo y director del Museo de Ciencias Naturales de Barcelona, admite que los estudios de identificación genética histórica casi siempre tienen la limitación de no tener un contexto seguro. “Sin embargo, a veces sirven para empujar la tecnología en muestras diversas sobre las que no se trabaja normalmente”, asegura. El experto considera que el papel es un soporte que puede contener pequeñas trazas tanto del ADN del dibujante como del que ha tenido en sus manos el dibujo, pero el problema de este trabajo, afirma, es que “no pueden demostrar que sea de la época, porque el ADN antiguo se degrada y no ofrece esta información”.

Estamos hablando de un dibujo que se hizo hace quinientos o seiscientos años y, a saber por cuántas manos ha pasado

Lluis Montoliu — Especialista en genética y bioética del Centro Nacional de Biotecnología (CNB-CSIC)

“Estamos hablando de un dibujo que se hizo hace quinientos o seiscientos años y a saber por cuántas manos ha pasado”, comenta Montoliu. Además, cuando encuentras una muestra, apunta, necesitas compararla con un ADN de referencia, conocer a ciencia cierta que es el original. “Al no haber ninguna muestra de Leonardo y no tener descendencia, los autores echan mano de lo que pueden, pero el trabajo no nos permite aseverar nada, más allá de trabajar con un ADN que parece estar relacionado con otro ADN que se supone es de un familiar de Leonardo… Demasiados condicionales y demasiadas suposiciones”.

“Matar moscas a cañonazos”

Sobre la afirmación de que el ADN podría servir en un futuro para autentificar obras artísticas, el historiador del arte y divulgador Miguel Ángel Cajigal se muestra muy escéptico. “Supongamos que identificas el ADN de Leonardo da Vinci de manera más o menos indudable, que es bastante complicado, porque esas obras las tocaba mucha gente”, argumenta. “Eso lo único que te permite es identificar que una misma persona ha tocado una obra determinada, pero que la haya tocado no significa que sea el autor”. 

Si el método solo sirve para Leonardo, no es un método útil para la historia del arte, sería como matar moscas a cañonazos

Miguel Ángel Cajigal — Historiador del arte y divulgador

Si, además, llevan tantos años para identificar una muestra mínimamente fiable de ADN de Leonardo, que es un artista hiperconocido, hacerlo con cualquier otro artista del pasado le parece inverosímil. “Si el método solo sirve para Leonardo, no es un método útil para la historia del arte”, señala Cajigal. “En definitiva, sustituir los métodos científicos y analíticos que ya se usan para intentar aproximar una autoría por un método tan costoso sería como matar moscas a cañonazos”. 

En los últimos cinco meses el físico estadounidense Avi Loeb ha publicado tantos disparates sobre el cometa interestelar 3I/ATLAS, que la primera comparecencia de la NASA sobre el tema comenzó cortando de raíz las especulaciones de que se trate de un peligro para la Tierra o de una nave alienígena. 

Loeb ha conseguido la atención global hablando de una supuesta aceleración no gravitacional de 3I/ATLAS que podría ser “la firma tecnológica de un motor interno” o deslizando que se trata de un objeto “tecnológico, y posiblemente hostil”. A pesar de los esfuerzos de los verdaderos expertos en asteroides y cometas por explicar la auténtica naturaleza de este objeto estelar, este físico lleva años marcando la agenda y atrayendo el foco mediático hacia las teorías sensacionalistas que empezó a elaborar tras la intrusión del objeto Oumuamua en el sistema solar en 2017.

Una de las claves de su éxito es que Loeb explota su condición de físico de Harvard con una brillante carrera científica anterior, que le otorga un extra de legitimidad a ojos de sus miles de seguidores. Son este tipo de perfiles los que, según los especialistas, más daño hacen a la credibilidad de la ciencia, porque la atacan desde dentro. 

“Un científico goza de una confianza pública reforzada, de modo que cuando manifiesta públicamente ideas absurdas hace un gran daño y compromete el papel social de la ciencia”, asegura Joaquín Sevilla, catedrático de la Universidad Pública de Navarra (UPNA) y coautor del libro Los males de la ciencia. “Hace mucho daño a los investigadores y a quienes creen en ellos”, añade Maite Soto-Sanfiel, especialista en comunicación científica de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB). “Porque la etiqueta de científico vende y la gente le cree”.

Pero esta apelación a la autoridad de Loeb tiene trampa: su especialidad es la cosmología teórica y en materia de cometas y asteroides es solo un principiante, lo que explica sus frecuentes meteduras de pata. Como denuncia el astrofísico Ethan Siegel, se trata del típico “físico arrogante que se adentra sin pudor en un campo que le es nuevo” y se cree capaz de “aportar contribuciones significativas que los científicos mediocres de ese campo inferior no tendrían ninguna posibilidad de hacer”.

Además, señala el astrofísico canario Héctor Socas, Loeb protagoniza una interesante paradoja: solo ahora que se dedica a hacer afirmaciones altamente especulativas ha alcanzado la fama. “Esto ilustra un problema más profundo”, reflexiona en un meticuloso artículo sobre el tema. “Nuestra sociedad es incapaz de reconocer el verdadero talento científico a menos que venga envuelto en sensacionalismo”. 

Licencia para decir tonterías

Loeb no es el único científico con una carrera brillante que decide dejar el rigor científico en un cajón y pasarse a opinar sobre cualquier campo en favor del show business. En EEUU hay una larga lista de personajes como el físico Michio Kaku, que ha terminado defendiendo todo tipo de ideas peregrinas en televisión, el médico Robert Lanza, creador de una teoría que defiende que nuestra conciencia crea el universo, o el matemático Eric Weinstein, denostado por los físicos por lanzar una supuesta “teoría de todo” sin pies ni cabeza.

Un científico goza de una confianza pública reforzada, de modo que cuando manifiesta públicamente ideas absurdas hace una gran daño y compromete el papel social de la ciencia

Joaquín Sevilla — Catedrático de la Universidad Pública de Navarra (UPNA)

A menor escala, en España también tenemos investigadores que aprovechan un título científico para dar una pátina de credibilidad a sus posiciones heterodoxas. Durante la pandemia de COVID-19, por ejemplo, se hicieron famosos personajes como el todólogo televisivo César Carballo o el biólogo Fernando López-Mirones, protagonista en redes por sus mensajes descabellados sobre el efecto de las vacunas de ARN y autor del libro Yo, negacionista.  

Un caso reciente es el del neurocientífico Álex Gómez Marín, con una brillante carrera en el Instituto de Neurociencias de Alicante, que acaba de publicar La ciencia del último umbral, un libro sobre las experiencias cercanas a la muerte. En 2021, una grave hemorragia interna casi acaba con su vida y le condujo a una experiencia “hiperreal” en la que vio a tres figuras que le esperaban en la luz, como “guías espirituales”. “Soy un hombre que ha pisado el más allá y ahora lo investiga desde el más acá”, escribe. “Soy un científico que ha puesto su credibilidad al servicio de lo desconocido”.

Gómez Marín es muy consciente de que ha conseguido mucha más atención mediática con este relato que con sus trabajos anteriores, pero también de que se ha jugado su reputación y su carrera como investigador. “No lo hago para vender libros porque obviamente de esto no me gano la vida”, explica a elDiario.es. Sí reconoce que el hecho de ser científico refuerza su mensaje y lo hace llegar más lejos. “Claro que juego mis cartas. Todos lo hacemos”, defiende. “Entiendo que se pueda criticar que use la legitimidad que me otorga la ciencia, pero esto no es criticar a la ciencia, es hacerla mejor”.

Enfermos de autoridad

En su libro La teoría de todo lo demás (Capitán Swing, 2025), Dan Schereiber defiende que la mayoría de nosotros tenemos un “granito de chifladura” o alguna creencia estrafalaria, y esto también afecta a los científicos. En el mundillo se conoce como el síndrome del premio Nobel, o “Nobelitis”, al fenómeno por el cual algunos galardonados comienzan a defender ideas extrañas o se consideran expertos en campos que desconocen. Así, Kary Mullis, inventor de la prueba PCR, negaba que el VIH causara el sida y rechazaba el cambio climático o Luc Montagnier, descubridor del VIH, se convirtió en un ferviente activista antivacunas.

Cometemos el error de creer que, solo porque alguien sea increíblemente inteligente en un área, debe tener un amplio espectro de conocimientos sobre todo

Dan Schereiber — Autor de 'La teoría de todo lo demás' (Capitán Swing, 2025)

“Cometemos el error de creer que, solo porque alguien sea increíblemente inteligente en un área, debe tener un amplio espectro de conocimientos sobre todo”, comenta Schereiber a elDiario.es. Aunque no quiere especular sobre lo que pasa por la mente de Avi Loeb, al que conoce personalmente, el escritor británico cree que el gran éxito de sus libros y las lucrativas conferencias que da sobre extraterrestres tendrán bastante peso. “Es un gran comunicador y ni siquiera hacía falta añadir la teoría de una nave alienígena para tener éxito. La realidad del objeto interestelar que estamos rastreando ya es bastante espectacular”, asegura. 

En su opinión, este tipo de científicos, como Avi Loeb o el controvertido bioquímico británico Rupert Sheldrake, creador de su propia pseudociencia, tienen demasiada prisa por mostrarnos lo que los investigadores solían hacer en privado. “Darwin se sentó durante 20 años antes de publicar sus ideas”, recalca Schereiber. “Si has descubierto extraterrestres, investiga durante 20 años para asegurarte de tener razón antes de publicarlo y antes de que todos estos detectives aficionados se suban al carro y digan: Ahora tenemos un profesor de Harvard. Eso significa que siempre hemos tenido razón. Es una nave extraterrestre”.

Un batiburrillo de sesgos

Helena Matute, catedrática de Psicología Experimental de la Universidad de Deusto, cree que en los casos en los que los científicos difunden teorías absurdas tiene un papel importante el denominado sesgo de autoridad, pero también un sesgo de confirmación. “Me gusta esta teoría, busco cómo confirmarla, y fíjate, encuentro que este experto está diciendo lo que yo pensaba”, explica. Al hilo de esto, recuerda un estudio reciente realizado por investigadores españoles que mostró con 116 estudiantes cómo las creencias sobre pseudociencias se refuerzan cuando provienen de personas con la etiqueta de “expertos”.

Un científico debería ser capaz de plantearse la posibilidad de estar equivocado y darse cuenta de que si transmite ideas no probadas puede llegar a hacer mucho daño

Helena Matute — Catedrática de Psicología Experimental de la Universidad de Deusto

“Por eso, como dicen los autores, la autoridad conlleva responsabilidad”, subraya Matute. En su opinión, es fundamental formar bien a todos los profesionales sanitarios, a los científicos y a todos los posibles expertos con autoridad. “Un científico puede llegar a un punto en el que cree que no necesita seguir poniendo a prueba sus teorías, pero debería ser capaz de plantearse la posibilidad de estar equivocado y darse cuenta de que, si se equivoca, y lo que transmite son ideas no probadas, puede llegar a hacer mucho daño, mucho más que un no experto”. 

A Joaquín Sevilla le llama la atención el proceso de “conversión” y cómo una persona que se ha dedicado exitosamente a la ciencia puede cambiar hacia este tipo de pensamiento “alternativo”. “Los sistemas de valores personales asociados a la autoimagen y a la pertenencia a un grupo quizá podrían explicarlo”, relata. Diversos trabajos sobre el tema hablan de factores psicológicos, como la búsqueda de la fama o la vocación de iconoclastia, que predisponen a interpretar anomalías como pruebas de teorías extraordinarias. Y también indican que la presión de producción científica puede empujar al investigador a identificarse como “outsider” y buscar legitimidad pública. 

En un sistema que premia el impacto y la visibilidad cabe la perversión de que ciertas personas se desvíen más allá de lo éticamente respetable

Maite Soto-Sanfiel — Especialista en comunicación científica de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB)

Maite Soto-Sanfiel ha estudiado el fenómeno del “hype” (exageración de los resultados) en el ámbito de la física cuántica y destaca la creciente presión para captar la atención a la que se enfrentan los científicos como uno de los factores determinantes. “Aunque estos casos son excepciones, se producen en un sistema que está premiando la visibilidad, una competición en la que son valorados porque su nombre es mucho más sonado, porque recibe más citas… Y en ese sistema cabe la perversión de que ciertas personas se desvíen más allá de lo éticamente respetable”, señala.

La responsabilidad de los medios

En todo este ecosistema, los medios tienen una gran importancia, porque dirigen el foco hacia temas que despiertan mucha curiosidad, pero que se basan en falsedades o en hechos no probados. Un ejemplo reciente fue el anuncio a través de un documental emitido en RTVE de un estudio que revelaba supuestamente que Cristóbal Colón tenía “rasgos compatibles con origen judío”. Más de un año después, el prometido trabajo científico de José Antonio Lorente, de la Universidad de Granada (UGR), sigue sin publicarse.

La publicación reciente de un perfil sobre el neurocientífico Álex Gómez Marín en el diario El País llevó a la Sociedad Española de Neurociencia (SENC) a manifestar su indignación en una carta de protesta. “Otorgar visibilidad a discursos pseudocientíficos desacredita el trabajo de miles de investigadores e investigadoras y contribuye al retroceso en el progreso y el bienestar colectivo”, escribían. Dar altavoz a estos científicos que se han pasado al lado oscuro, coincide Joaquín Sevilla, “contribuye a que el papel de la ciencia como fuente de conocimiento fiable para la sociedad se vea deslegitimado”.

Para Dan Schereiber, el éxito de los mensajes de Avi Loeb o Gómez Marín se explica porque dicen lo que mucha gente quiere oír: uno anuncia que los extraterrestres están llegando y el otro habla a la gente de lo que ocurre después de la muerte, un asunto que casi siempre tratan personas que no son académicas. “De modo que cuando un académico finalmente se implica y dice que ha experimentado algo, muchos lo interpretan como el abrazo reconfortante de un científico que les dice: no te preocupes, vas a ir al cielo”. 

Cualquier científico que se inclina hacia estas áreas —opina el autor británico—, ya sean fantasmas o telepatía, captará inmediatamente una gran atención y las informaciones rigurosas no pueden competir en audiencia. “Porque a Loeb lo llevará Joe Rogan a su programa, y eso es la otra cara preocupante de este fenómeno, que la ciencia se está vinculando cada vez más en muchos medios con la teoría de la conspiración”.

Como dijo el neurocientífico Steven Rose en referencia a las teorías de Rupert Sheldrake, este tipo de hipótesis fantasiosas ofrecen “un grado de fama instantánea que es más difícil de alcanzar mediante la búsqueda rutinaria de la ciencia más convencional”. Y eso es muy difícil de combatir, o prácticamente imposible. Porque no es lo mismo decir en un titular que el cometa interestelar 3I/ATLAS tiene un exceso de CO2 que anunciar que se dirige a la Tierra con intención de destruirla. Controlar nuestros propios impulsos, como comunicadores y como lectores, también es parte de la solución al problema.

No falla. Los tiempos de crisis cultural y democrática, cuando perdemos la esperanza en un futuro luminoso y mejor, cuando más se degrada la vida a nuestro alrededor, cuando menos capaces somos de proteger a los niños que ya están en la Tierra, son los elegidos por los conservadores para reabrir el debate sobre el aborto. El feto funciona como un tótem para la derecha, y sobre él se proyectan las ansias de control sobre las mujeres y sus cuerpos, las creencias religiosas, las incertidumbres sobre el porvenir, la ausencia de fe. Esta vez ha sido el alcalde de Madrid, José Luis Martínez Almeida, el mismo que se niega a ver genocidio en el asesinato sistemático de 65.000 seres humanos en Gaza, el encargado de abrir el melón con una propuesta acientífica, paternalista y alineada con la extrema derecha.

Dejemos de lado por hoy la incomodidad que la sola mención del aborto provoca en el PP y el posicionamiento continuo de Feijóo en las afueras de la realidad. Las polémicas sobre el aborto forman parte del deseo del poder de arrebatar a las mujeres el relato de su maternidad y de su no maternidad para dejarlo en manos de “expertos”: médicos, políticos, curas, y ahora tertulianos, tiktokers y activistas varios. Sin embargo, los movimientos que se autodenominan provida son relativamente recientes. Durante siglos, ni los cristianos creían que la esencia humana, el alma, estuviera presente desde la concepción. San Agustín escribió que Dios dotaba al feto de un alma solo después de que se formara su cuerpo, lo que sucedía, según la tradición aristotélica, entre los 40 y los 86 días de embarazo. Esta fue más o menos la posición oficial de la Iglesia, apoyada por Tomás de Aquino, con muchos matices y polémicas, hasta que Pío IX zanjó el debate en 1869 y proclamó que el aborto en cualquier momento del embarazo era un pecado castigado con la excomunión, asentando las bases de la actual doctrina de la Iglesia.

De esta forma, la idea de que el feto es un ser humano completo, un bien superior a proteger, tan primordial que legalmente se pueda obligar a las mujeres a parir, incluso a las menores, a las violadas, a las que corren riesgos físicos, mentales o emocionales por estar embarazadas, a las que no quieren ser madres por diversos motivos, se populariza en el siglo XX. Un fenómeno que corrió paralelo los avances médicos que permiten controlar el embarazo y el parto, y conocer el desarrollo del feto. Al mismo tiempo que se salvaban vidas de madres y niños que en otro tiempo hubieran muerto durante el parto, la mujer perdió el control sobre su maternidad, sobre el parto y sobre el aborto.

Silvia Federici sostiene en “Calibán y la bruja” que la Iglesia y el Estado acuerdan a partir del siglo XIX obligar a las mujeres a dar a luz al servicio de la economía capitalista emergente. La conversión del útero en un territorio público y político intenta despojar a la mujer del poder de decisión sobre su cuerpo y su maternidad. El control puede ser violento y punitivo o paternalista y moralista, como es el caso de Almeida y los conservadores contrarios al aborto en España. Se trata a las mujeres como menores de edad necesitadas de tutela, algo que jamás se haría con un hombre. Se rechaza la educación sexual tildándola de adoctrinamiento, la única vía eficaz para prevenir embarazos no deseados, y se priman métodos coercitivos (como escuchar el latido fetal antes de abortar o asustar con falsos síndromes post aborto).

El aborto no es un pasatiempo ni un juego, como no lo es la maternidad. Una de cada cuatro mujeres en el mundo han abortado y muchas de ellas han tenido hijos antes o después. Conocemos las consecuencias y riesgos de ambas opciones. No es necesario rechazar la idea de que existe vida en el útero para estar a favor del aborto ni para abortar. Las decisiones que toman las mujeres sobre la maternidad no están exentas de una dimensión moral, además de práctica, y solo la mujer embarazada puede evaluar su situación, su futuro y sus creencias y tomar una decisión entre las opciones que tiene. Los amantes de la vida tienen mucho trabajo en esta época de oscuridad y muerte para convertir al feto en un fetiche. Y los amantes de la libertad solo pueden apoyar que el Estado respete esa decisión que solo puede ser personal y proteja el derecho de la mujer a llevarla a cabo.

A principis del segle XX -en 1907- va arribar a l'orella de la Societat Arqueològica Ebusitana que, de tant en tant, apareixien figures terracotes a l'interior d'una cavitat pròxima a la Cala de Sant Vicent. Van ser els pagesos de la zona els qui van descobrir les veneracions que brollaven en el rocós santuari, batejat com és Culleram o més popularment com a cova de la Deessa Tànit, deïtat principal de la cultura cartaginesa associada a la lluna, la fertilitat, la maternitat, la sexualitat i la guerra i convertida també en un símbol de la història eivissenca. Des de llavors, les ofrenes s'han repetit al llarg dels anys, malgrat no estar ja arrelades a cap cultura concreta sinó a un misticisme que s'ha anat vinculant a l'illa sense comptar amb cap base teològica.

L'últim ritual -arriscat per al sensible ecosistema de la cova- es va produir la setmana passada, quan un grup de persones encengué una foguera al costat de l'emblemàtic lloc arqueològic en una espècie de ceremonia pagana, just quan l'Agència Estatal de Meteorologia (Aemet) havia activat les alertes a les illes per calor extrema i existia un alt risc d'incendi. L'acció va ser denunciada pel Consell d'Eivissa, qui va recordar que encendre un foc en una zona boscosa com aquesta és una “completa irresponsabilitat”.

No és, ni des de lluny, el primer acte vandàlic que sofreix el santuari, en l'interior i els voltants del qual els visitants dipositen amb no inusitada freqüència flors, figures o pedres decorades amb dibuixos d'astres o altres motius pictòrics lligats a un misticisme desconegut. Arribar fins a la cavitat púnica-cartaginesa -la més gran del Mediterrani dedicada a Tànit- consisteix ja en un ritual en si mateix.

No és, ni des de lluny, el primer acte vandàlic que sofreix el santuari, en l'interior i els voltants del qual els visitants dipositen amb no inusitada freqüència flors, figures o pedres decorades amb dibuixos d'astres o altres motius pictòrics lligats a un misticisme desconegut

Situat a 150 metres d'altura sobre el nivell de la mar, a Sant Vicent de sa Cala, cal descendir un tram per a arribar fins a l'enclavament, que es divideix en tres zones: una exterior, on antigament es duien a terme els sacrificis; una part central -a l'interior-, on estava colocada la deessa (la més important per la societat de Cartago) i l'última, la més profunda, que servia per a dipositar les cendres de les consagracions, d'acord amb les informacions de l'Oficina de Turisme d'Eivissa. Després de diversos segles com a espai de veneració, sobretot entre els segles III i II a. C., va caure en decadència i va ser finalment abandonat fins al dia d'avui.

Un zelador encarregat de la neteja

L'horari de visites -tots els dies de la setmana de 9.30 a 00.30 hores, excepte el dilluns, que està tancat- no impedeix que fora d'aquesta franja es continuïn celebrant reunions de caràcter espiritual, a vegades a través de guies o gurus que ofereixen experiències amb ànim de lucre a alguns fidels que decideixen dipositar la seva fe en aquestes creences sense solidesa científica, com ja va publicar elDiario.es. De fet, els qui van dur a terme dimarts passat els actes “incívics” que posaren en perill aquest patrimoni cultural, natural i històric de l'illa ho van fer aprofitant el dia que el santuari no estava obert al públic, tal com detalla la consellera del Departament de Cultura, Educació i Patrimoni del Consell, Sara Ramon.

L'horari de visites no impedeix que fora d'aquesta franja es continuïn celebrant reunions de caràcter espiritual, a vegades a través de guies o gurus que ofereixen experiències amb ànim de lucre a alguns fidels que decideixen dipositar la seva fe en aquestes creences sense solidesa ni religiosa ni científica

Des del Consell han assenyalat en alguna ocasió que no és possible aplicar vigilància 24 hores i que, durant jornada, quan els turistes i residents poden visitar la cova, hi ha un zelador encarregat de netejar tots els elements -inclosos veles i encens- que els “suposats adoradors de la deessa Tànit” dipositen al jaciment. La institució ha detallat a elDiario.es que, a causa de l'orografia del terreny on es troba l'antiquíssima cova, no és possible tampoc instal·lar un clos que impedeixi el pas quan no s'exerceixen les labors de vigilància.

Es Culleram és un bé catalogat d'Interès Cultural (BIC) amb tipologia de Zona Arqueològica, declarat el 27/07/1994 (BOE 100 de 16/08/1994), pel que les agressions al mateix i al seu entorn patrimonial poden implicar sancions. En el cas de les infraccions molt greus -que produeixen danys o perjudicis a la comunitat autònoma amb valor de 12.000 euros en el sentit patrimonial-, les sancions poden anar des dels 30.001 euros fins al doble del valor dels danys i perjudicis causats, com estableix l'actual Llei de Patrimoni de Balears.

Un alt valor arqueològic i geològic

“El fet de ser BIC impedeix que es pugui fer foc o llançar residus, però també que es facin pintades, grafitis o qualsevol alteració estètica, per molt inorgànica que sigui, com deixar una foto”, assenyala Elena Navarro, conservadora, restauradora i arqueòloga d'Eivissa. L'experta explica que, a més del seu valor arqueològic, el santuari posseeix un elevat valor geològic pel seu origen càrstic (igual que les coves de Can Marçà, a Sant Miquel), el que significa que per formar-se, el conjunt va necessitar milions d'anys.

El fet de ser BIC impedeix que es pugui fer foc o llançar residus, però també que es facin pintades, grafitis o qualsevol alteració estètica, per molt inorgànica que sigui, com deixar una foto

Elena Navarro — Conservadora, restauradora i arqueòloga

Es tracta, a més, d’un ecosistema molt delicat que la presència de l'ésser humà pot alterar amb rapidesa, sobretot, a l'interior de la cova en si, on la gent diposita durant les seves visites des de menjar i veles fins a estoretes per a fer ioga. Aquest tipus d'ofrenes generen fongs i atreuen animals, com a rosegadors o insectes que atreuen encara més brutícia. També afavoreixen el creixement de plantes a través de les llavors del que es llança, el que contribueix a alterar les condicions mediambientals i danyen les estructures de manera “irreparable”. “Una de les vegades que vaig entrar, hi havia un grup de dones meditant dins de la cavitat, asseguda sobre les formacions càrstiques”, lamenta la restauradora.

Les accions són gairebé nímies al costat del desastre natural que podria haver-se originat de descontrolar-se el foc de la foguera que el grup de persones va encendre la setmana passada en el santuari. Navarro apunta que quan es vandalitza el patrimoni es fa generalment per “ignorància”: “Al llarg de la vida d'un espai històric, aquest es va resignificant contínuament. El concepte de patrimoni, per exemple, és molt eurocentrista, és la manera que hem trobat d'apreciar i preservar el passat, mentre que en altres cultures es continuen utilitzant llocs que fascinen a l'esperit humà per a veneracions o ritus però ho fan amb respecte. El que cal tenir en compte amb el que es fa aquí és qui està expressant aquí la seva espiritualitat i com l'està expressant”, determina.

Al llarg de la vida d'un espai històric, aquest es va resignificant contínuament. El concepte de patrimoni, per exemple, és molt eurocentrista, és la manera que hem trobat d'apreciar i preservar el passat Elena Navarro

Elena Navarro — Conservadora, restauradora y arqueòloga

Vandalitzada en nombroses ocasions

No és la primera vegada que aquest enclavament patrimonial sofreix l'impacte de la deixadesa i l'incivisme. A l'octubre de l'any passat, dues dones van intentar colar-se en el seu interior quan romania tancat al públic. Les intencions de les excursionistes es van poder comprovar a través de les càmeres de seguretat i un vigilant es va traslladar a la zona per a cridar-les l'atenció. Poc més tard, el professional va informar els serveis d'emergència que una de les dues dones havia sofert una caiguda, pel que va haver de ser atesa pels bombers del Consell d'Eivissa. La cap de secció de Patrimoni va emetre un informe l'endemà en el qual detallava que, per qüestions tècniques, la cova d'és Culleram romandria tancada amb reixa.

Però aquestes no són les úniques accions irresponsables que s'han produït últimament en el lloc arqueològic: la deixalla de residus és continua i les restes romanen en els voltants de la cavitat o a l'interior si ningú s'acosta voluntàriament a netejar-los. Al març de 2024, un grup d'estudiants va visitar la zona acompanyats per l'equip del Camp d’Aprenentatge de Sant Vicent de sa Cala i el que més va sorprendre els adolescents no va ser el valor històric del jaciment, sinó les escombraries acumulades al costat de l'entrada de la cova. “És el que succeeix amb la resta de l'illa, el santuari s'ha colonitzat per part de hippies o turistes atrets per l'espiritualisme d'Eivissa sense tenir dret a això”, acaba l'arqueòloga.

A principios del siglo XX –en 1907– llegó a oídos de la Sociedad Arqueológica Ebusitana que, de vez en cuando, aparecían figuras de terracota en el interior de una cavidad cercana a la Cala de Sant Vicent. Fueron los campesinos de la zona quienes descubrieron las veneraciones que brotaban en el rocoso santuario, bautizado como es Culleram o más popularmente como cueva de la Diosa Tànit, deidad principal de la cultura cartaginesa asociada a la luna, la fertilidad, la maternidad, la sexualidad y la guerra y convertida también en un símbolo de la historia ibicenca. Desde entonces, las ofrendas se han repetido a lo largo de los años, a pesar de no estar ya enraizadas a ninguna cultura concreta sino a un misticismo que se ha ido vinculando a la isla sin contar con ninguna base teológica.

El último ritual –arriesgado para el sensible ecosistema de la cueva– se produjo la semana pasada, cuando un grupo de personas encendió una hoguera junto al emblemático lugar arqueológico en una especie de ceremonia pagana, justo cuando la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) había activado las alertas en las islas por calor extremo y existía un alto riesgo de incendio. La acción fue denunciada por el Consell de Eivissa, quien recordó que encender un fuego en una zona boscosa como esta es una “completa irresponsabilidad”.

No es, ni de lejos, el primer acto vandálico que sufre el santuario, en cuyo interior y alrededores los visitantes depositan con no inusitada frecuencia flores, figuras o piedras decoradas con dibujos de astros u otros motivos pictóricos ligados a un misticismo desconocido. Llegar hasta al cavidad púnico-cartaginesa –la más grande del Mediterráneo dedicada a Tànit– consiste ya en un ritual en sí mismo.

No es, ni de lejos, el primer acto vandálico que sufre el santuario -el más grande del Mediterráneo dedicado a Tànit- , en cuyo interior y alrededores los visitantes depositan con no inusitada frecuencia flores, figuras o piedras decoradas con dibujos de astros u otros motivos pictóricos ligados a un misticismo desconocido

Ubicado a 150 metros de altura sobre el nivel del mar, en Sant Vicent de sa Cala, hay que descender un tramo para llegar hasta el enclave, que se divide en tres zonas: una exterior, donde antiguamente se llevaban a cabo los sacrificios; una parte central –en el interior–, en la que se ubicaba la diosa (la más importante para los habitantes de Cartago) y la última, la más profunda, que servía para depositar las cenizas de las consagraciones, de acuerdo a las informaciones de la Oficina de Turismo de Eivissa. Tras varios siglos como espacio de veneración, sobre todo entre los siglos III y II a.C., cayó en decadencia y fue finalmente abandonado hasta el día de hoy.

Un celador encargado de la limpieza

El horario de visitas –todos los días de la semana de 9.30 a 00.30 horas, excepto el lunes, que está cerrado– no impide que fuera de esa franja se sigan celebrando reuniones de carácter espiritual, a veces a través de guías o gurús que ofrecen experiencias con ánimo de lucro a algunos fieles que deciden depositar su fe en estas creencias sin solidez científica, como ya publicó elDiario.es. De hecho, quienes llevaron a cabo el pasado martes los actos “incívicos” que pusieron en peligro este patrimonio cultural, natural e histórico de la isla lo hicieron aprovechando el día que el santuario no está abierto al público, tal como detalla la consellera del Departament de Cultura, Educació i Patrimoni del Consell, Sara Ramon.

El horario de visitas no impide que fuera de esa franja se sigan celebrando reuniones de carácter espiritual, a veces a través de guías o gurús que ofrecen experiencias con ánimo de lucro a algunos fieles que deciden depositar su fe en estas creencias sin solidez ni religiosa ni científica

Desde el Consell han señalado en alguna ocasión que no es posible aplicar vigilancia 24 horas y que, durante jornada, cuando los turistas y residentes pueden visitar la cueva, hay un celador encargado de limpiar todos los elementos –incluidos velas e incienso– que los “supuestos adoradores de la diosa Tànit” depositan en el yacimiento. La institución ha detallado a elDiario.es que, debido a la orografía del terreno donde se encuentra la antiquísima cueva, no es posible tampoco instalar un vallado que impida el paso cuando no se ejercen labores de vigilancia.

Es Culleram es un bien catalogado de Interés Cultural (BIC) con tipología de Zona Arqueológica, declarado el 27/07/1994 (BOE 100 de 16/08/1994), por lo que las agresiones al mismo y a su entorno patrimonial pueden acarrear sanciones. En el caso de las infracciones muy graves –que producen daños o perjuicios con valor de 12.000 euros a la comunidad autónoma en el sentido patrimonial–, las sanciones pueden ir desde los 30.001 euros hasta el doble del valor de los daños y perjuicios causados, como establece la actual Ley de Patrimonio de Balears.

Un alto valor arqueológico y geológico

“El hecho de ser BIC impide que se pueda hacer fuego o lanzar residuos, pero también que se hagan pintadas, graffitis o cualquier alteración estética, por muy inorgánica que sea, como dejar una foto”, señala Elena Navarro, conservadora, restauradora y arqueóloga de Eivissa. La experta explica que, además de su valor arqueológico, el santuario posee un elevado valor geológico por su origen kárstico (al igual que las Cuevas de Can Marçà, en Sant Miquel), lo que significa que el conjunto necesitó para formarse millones de años.

El hecho de ser BIC impide que se pueda hacer fuego o lanzar residuos, pero también que se hagan pintadas, graffitis o cualquier alteración estética, por muy inorgánica que sea, como dejar una foto

Elena Navarro — Conservadora, restauradora y arqueóloga

Es, además, un ecosistema muy delicado en el que la presencia del ser humano puede alterar con rapidez, sobre todo, en el interior de la cueva en sí, donde la gente deposita durante sus visitas desde comida y velas hasta esterillas para hacer yoga. Este tipo de ofrendas generan hongos y atraen animales, como roedores o insectos que a su vez atraen más suciedad. También favorecen el crecimiento de plantas a través de las semillas de lo que se lanza, lo que contribuye a alterar las condiciones medioambientales y dañan las estructuras de forma “irreparable”. “Otra de las veces que entré, había un grupo de mujeres meditando dentro de la cavidad, sentada sobre las formaciones kársticas”, lamenta la restauradora.

Las acciones son casi nimias al lado del desastre natural que podría haberse originado de descontrolarse el fuego de la hoguera que un grupo de personas encendió la semana pasada en el santuario. Navarro apunta que cuando se vandaliza el patrimonio se hace generalmente por “ignorancia”: “A lo largo de la vida de un espacio histórico, este se va resignificando continuamente. El concepto de patrimonio, por ejemplo, es muy eurocentrista, es la manera que hemos encontrado de apreciar y preservar el pasado, mientras que en otras culturas se siguen utilizando lugares que fascinan al espíritu humano para veneraciones o ritos porque lo hacen con más respeto. Lo que hay que tener en cuenta con lo que se hace aquí es quién está expresando aquí su espiritualidad y cómo la está expresando”, determina.

A lo largo de la vida de un espacio histórico, este se va resignificando continuamente. El concepto de patrimonio, por ejemplo, es muy eurocentrista, es la manera que hemos encontrado de apreciar y preservar el pasado

Elena Navarro — Conservadora, restauradora y arqueóloga

Vandalizada en numerosas ocasiones

No es la primera vez que este enclave patrimonial sufre el impacto de la dejadez y el incivismo. En octubre del año pasado, dos mujeres intentaron colarse en su interior cuando permanecía cerrado al público. Las intenciones de las excursionistas se pudieron comprobar a través de las cámaras de seguridad y un vigilante se trasladó a la zona para llamarles la atención. Poco más tarde, el profesional informó a los servicios de emergencia que una de las dos mujeres había sufrido una caída, por lo que tuvo que ser atendida por los bomberos del Consell de Eivissa. La jefa de sección de Patrimonio emitió un informe al día siguiente en el que detallaba que, por cuestiones técnicas, la cueva de es Culleram permanecería cerrada con reja.

Pero estas no son las únicas acciones irresponsables que se han producido últimamente en el sitio arqueológico: el desecho de residuos es continuo y los restos permanecen en las inmediaciones de la cavidad o en el interior si nadie se acerca voluntariamente a limpiarlos. En marzo de 2024, un grupo de estudiantes visitó la zona acompañados por el equipo del Camp d’Aprenentatge de Sant Vicent de sa Cala y lo que más sorprendió a los adolescentes no fue el valor histórico del yacimiento, sino la basura acumulada junto a la entrada de la cueva. “Es lo que sucede con el resto de la isla, el santuario se ha colonizado por hippies o turistas atraídos por el espiritualismo de Eivissa sin tener derecho a ello”, termina la arqueóloga.

Al setembre del mes vinent farà dos anys des que el Col·legi Oficial de Metges de les Illes Balears (COMIB) acordés la suspensió provisional de Nadiya Popel, la metgessa que durant els pitjors mesos de la pandèmia es va oposar a les recomanacions que arribaven des de les autoritats sanitàries per controlar el virus. Fins a la seva expulsió cautelar per “infringir de manera reiterada” el codi deontològic, exercia com a metgessa a l’hospital públic Mateu Orfila de Menorca.

L’abril d’aquest any, el Jutjat del Contenciós Administratiu número 3 de Palma va desestimar el recurs presentat per la doctora contra el procediment sancionador imposat pel COMIB. L’expedient es va iniciar després que la metgessa negacionista vulnerés cinc articles del codi deontològic després d’haver fet declaracions als mitjans de comunicació en contra de la vacunació de la COVID-19 i dels “possibles efectes secundaris de la vacuna AstraZeneca”. La metgessa, a través del seu advocat, ha sol·licitat recentment la seva readmissió a la sanitat pública, però l’IB-Salut (Servei de Salut de les Illes Balears) ho ha rebutjat, tal com ha avançat el Diari de Menorca i ha confirmat elDiario.es.

Popel defensa que el 25 d’agost expirava el termini de sis mesos de la quarta suspensió cautelar de les seves funcions i, per això, en demanava la readmissió, que ha estat denegada per la gerència de l’IB-Salut. A través del seu advocat, la metgessa negacionista hauria sol·licitat el 10 d’agost la readmissió en interpretar que la llei “impedeix prolongar una suspensió provisional més de mig any”. Fonts del COMIB expliquen a elDiario.es que Popel no pot exercir “mentre estigui suspesa” cautelarment.

Productes sense base científica i d'origen poc clar

Segons un informe de la Comissió d’Ètica i Deontologia de l’òrgan col·legial, la metgessa va posar en risc la seguretat dels pacients a causa de la utilització de productes sense base científica (entre els quals, lleixiu, aigua oxigenada o dissolvent industrial), no autoritzats, d’origen poc clar (envasos amb l’etiqueta escrita a mà) o elaborats de manera “casolana”, com en el cas de l’“ormus”. Així mateix, la investigació també va acreditar l’incompliment de la via adequada d’administració i de l’asèpsia en els procediments (l’objectiu dels quals és minimitzar o evitar infeccions), a més del fet que els establiments on realitzava els tractaments tampoc no complien les mesures exigides.

La metgessa va posar en risc la seguretat dels pacients a causa de la utilització de productes sense base científica (entre els quals, lleixiu, aigua oxigenada o dissolvent industrial), no autoritzats, d’origen poc clar (envasos amb l’etiqueta escrita a mà) o elaborats de manera “casolana”, com en el cas de l’“ormus”, segons va posar de manifest un informe de la Comissió d’Ètica i Deontologia del COMIB

Així, el COMIB va incoar mesures provisionals prèvies a l’inici de l’expedient de la doctora Nadiya Popel el 27 de setembre de 2023, que implicaven donar de baixa cautelarment de la col·legiació la doctora, segons constava en un document del COMIB al qual va accedir elDiario.es. Es tractava d’una mesura provisional abans de la incoació del procediment davant la suposada comissió de 24 faltes molt greus que infringirien el Codi de Deontologia Mèdica. Una mesura que més endavant va ser confirmada.

Entre aquests fets, el COMIB citava una notícia del Diari de Menorca, de l’1 de setembre de 2023, que informava que “una pacient ha iniciat els tràmits per denunciar la doctora Nadiya Popel per haver-li receptat diòxid de clor, un producte que l’Agència Espanyola de Medicaments (AEMPS) recomana encoratjadorament no consumir en cap cas”. La prescripció pretenia guarir un fong vaginal. “Quan vaig anar a la farmàcia i ho vaig explicar, la farmacèutica em va dir que ni de broma, i és quan em vaig adreçar al meu ginecòleg particular”, explicava l’afectada pel tractament de Popel al diari local.

Injeccions de diòxid de clor

L’òrgan col·legiat va recollir en el seu escrit el contingut de fins a set vídeos que la controvertida metgessa negacionista havia difós a Telegram (tant a través del seu canal particular, com mitjançant el Moviment Assistència Integral). En aquests vídeos proposava com a tractament, per exemple, injectar diòxid de clor en el càncer de mama (també per al coronavirus, la malària o l’autisme, entre d’altres), malgrat els riscos que té, segons l’AEMPS, per a la salut.

A causa de la utilització d’altres mètodes, presumptament emprats, basats en tractaments no avalats per la ciència, com l’ús del peròxid d’hidrogen o el sulfur òxid de dimetil, el COMIB considerava que la doctora Popel havia posat en risc la salut dels pacients. Cita, entre aquestes pràctiques, la utilització de productes sense base científica i no autoritzats; la via d’administració (diferent de l’admesa); l'asèpsia en els procediments i els establiments on es duen a terme els tractaments. Per aquest motiu, en va sol·licitar la suspensió cautelar.

A causa de la utilització d’altres mètodes, presumptament emprats, basats en tractaments no avalats per la ciència, com l’ús del peròxid d’hidrogen o el sulfur òxid de dimetil, el COMIB considerava que la doctora Popel havia posat en risc la salut dels pacients

En un article d’opinió publicat al Diari de Menorca, Popel defensava que els metges del COMIB que havien pres la decisió s’havien “pres el dret a decidir què és bo o dolent” per als seus pacients, “sense tenir en compte la seva voluntat”. La doctora considerava que la decisió oblidava “uns quants Drets Fonamentals de la Constitució Espanyola”. “M’ha semblat una experiència penosa entre metges i companys que demostra que ni som un gremi més intel·ligent, ni més humà, ni més compassiu, ni res de res”, concloïa Popel, que afirmava que els metges del COMIB que havien pres la decisió havien utilitzat la seva posició “privilegiada” per decidir “quin metge pot exercir i quin no”.

Expulsada per “falta molt greu”

Cal recordar que la metgessa negacionista, després d’haver comès tres faltes molt greus dels estatuts del col·legi, va ser suspesa de l’exercici professional durant divuit mesos per les tres faltes comeses —sis mesos per cadascuna— i multada amb 51 quotes col·legials mensuals. En un comunicat oficial, el COMIB va recordar que l’expulsió comportava la prohibició absoluta del seu dret a exercir com a metgessa, així com la pèrdua dels drets inherents a la col·legiació.

La investigació de l’òrgan col·legiat va acreditar que Popel havia publicitat productes amb suposades propietats curatives, regeneratives i preventives que no estaven sostinguts per estudis amb base científica demostrada i que, per tant, no compten amb l’aval de l’Agència Espanyola de Medicaments i Productes Sanitaris (AEMPS). Aquests productes es van publicitar per a tractaments de càncer (melanomes amb metàstasis o tumors mamaris de gran mida).

La metgessa negacionista, després d’haver comès tres faltes molt greus dels estatuts del col·legi, va ser suspesa de l’exercici professional durant 18 mesos. L’expulsió comportava la prohibició absoluta del seu dret a exercir com a metgessa, així com la pèrdua dels drets inherents a la col·legiació

D’altra banda, el COMIB va recordar que Popel és especialista en medicina familiar i comunitària, per la qual cosa “manquen les capacitats i competències necessàries per abordar la gestió i el tractament del càncer”. A més, els procediments que recomana per tractar el càncer estan, segons l’òrgan col·legiat, “allunyats del rigor científic que regeix la professió mèdica”. Per tant, va ser expulsada per “comissió de falta molt greu” i inhabilitada per incorporar-se a qualsevol altre col·legi “mentre la sanció estigui vigent”.

“La deontologia mèdica assenyala que els metges que públicament o en el seu exercici professional desaconsellin les mesures indicades per protegir la salut pública, sense concurrència de contraindicació justificada, incorren en una greu irresponsabilitat i vulneren les normes del CDM (Codi de Deontologia Mèdica) i, com a conseqüència, poden considerar-se actuacions d’inadequada praxi professional”, van indicar fonts del COMIB.

L’argument de Popel, durant tot aquest procés, és l’oposició a la suspensió cautelar, ja que la sentència “no és ferma”. Al seu canal de Telegram va assegurar que recorrerà contra la sentència al Tribunal Superior de Justícia de les Illes Balears (TSJIB). “És molt qüestionable”, va lamentar. “Esperem que es pugui corregir en instàncies superiors”, va insistir.

elDiario.es ha contactat amb Nadiya Popel, a través del Moviment d’Assistència Integral (MAI), per preguntar-li les seves raons per demanar la readmissió a la sanitat pública balear, sense que hagi estat possible obtenir una resposta en el moment de la publicació d’aquesta notícia. L’última vegada que aquest diari va contactar amb ella, MAI va enllaçar una web en què Popel parlava de “lawfare” i “assetjament judicial”.

Entre altres qüestions, assenyalava que la sentència no entrava “en el fons de l’assumpte”, que al judici de la doctora és “la nul·litat radical o anul·labilitat de la resolució del Col·legi de Metges per defectes molt greus en la tramitació i la motivació”.

Popel exercia a Menorca

Durant la crisi sanitària del coronavirus, Nadiya Popel exercia com a metgessa a l’Hospital Mateu Orfila de Menorca. En aquest context, la doctora va començar a penjar cartells contra la vacuna AstraZeneca als panells informatius de l’hospital, a més de difondre informació negacionista a través del seu canal de Telegram. Aquestes opinions van ser difoses de manera acrítica per Antena3, citant un diari de tirada local. “La vacuna és una arma per matar”, va assegurar a elDiario.es, tot i no aportar proves que avalessin les seves controvertides afirmacions, en un reportatge en què es denunciava que la doctora negacionista receptava fàrmacs contra la sarna per tractar la COVID-19.

Coincidint amb les mesures sanitàries implementades a partir de març de 2020 per combatre la COVID-19, Nadiya Popel va crear el Moviment d’Assistència Integral (MAI), tal com va explicar a la seva web. “Ha arribat l’hora d’oferir un canvi i solucions reals”, afirmava. Entre aquestes “solucions”, Popel continua oferint a la seva web tractament amb ozonoteràpia, tot i que no indica per a quin tipus de patologia.

Durant la pandèmia, va utilitzar aquesta pseudoteràpia per tractar pacients de coronavirus, un tractament que ja havia generat polèmica en altres comunitats autònomes. Un d’aquests casos va ocórrer a Osca, on un home amb pneumònia greu per COVID-19 va rebre un tractament amb ozó a l'UCI de l’Hospital Universitari San Jorge i va morir a finals de 2021. Un jutge de la capital oscenca havia autoritzat l’aplicació d’aquest gas a petició de la família i en contra del criteri mèdic del mateix centre sanitari, de manera que un equip mèdic extern es va encarregar d’administrar el tractament.

Entre altres “solucions”, proposa receptes d’Ivermectina com a tractament contra el càncer, un antiparasitari que s’utilitza per tractar malalties com la sarna, segons assenyala l’Organització Mundial de la Salut (OMS). Anteriorment, havia recomanat aquest producte per tractar el coronavirus, cosa que també desaconsellen autoritats sanitàries com l’OMS

Conclave conspiranoic a Mallorca

El juliol de l’estiu passat, Nadiya Popel va acudir a un esdeveniment en un restaurant de Palma amb Miguel Bosé, Josep Pàmies, Ángel Ruiz Valdepeñas i altres integrants del moviment conspiranoic i pseudocientífic. “Soc orgullosament negacionista. No m’he vacunat ni he vacunat els meus fills”, va dir Bosé, en un acte que va ser denunciat davant el Govern balear per l’associació Círculo Escéptico, entitat sense ànim de lucre dedicada a combatre les pseudociències.

En aquest esdeveniment, Popel va presentar el seu Moviment d’Assistència Integral (MAI), plataforma a través de la qual acusa les autoritats sanitàries i científiques de perjudicar la salut de les persones, tot i que sense cap base. “Naixem com a éssers sans i feliços. Hauríem de tenir una vida longeva si no ens intoxicaren per tots els mitjans. La gent aprendrà a protegir la seva salut”, va concloure. Segons Círculo Escéptico, el seu moviment “sembla ser simplement una marca sota la qual continua comercialitzant els seus tractaments i pocions”.

En septiembre del próximo mes se cumplirán dos años desde que el Colegio Oficial de Médicos de las Illes Balears (COMIB) acordara la suspensión provisional de Nadiya Popel, la médica que durante los peores meses de la pandemia se opuso a las recomendaciones que llegaban desde las autoridades sanitarias para controlar el virus. Hasta su expulsión cautelar por “infringir de manera reiterada” el código deontológico, ejercía como médica en el hospital público Mateu Orfila de Menorca.

En abril de este año, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Palma desestimó el recurso interpuesto por la doctora contra el procedimiento sancionador impuesto por el COMIB. El expediente se inició después de que la doctora negacionista vulnerara cinco artículos del código deontológico tras haber realizado declaraciones en los medios de comunicación contra la vacunación de la COVID-19 y los “potenciales efectos secundarios de la vacuna AstraZeneca”. La médica, a través de su abogado, ha pedido recientemente su readmisión en la sanidad pública pero el IB-Salut (servicio balear de salud) lo ha rechazado, tal como ha avanzado Diari de Menorca y ha confirmado elDiario.es.

Popel defiende que el 25 de agosto se terminaba el plazo de seis meses por la cuarta suspensión cautelar en sus funciones, por lo que pedía su readmisión, que ha sido denegada por la gerencia del IB-Salut. A través de su abogado, la doctora negacionista habría solicitado el 10 de agosto la readmisión al interpretar que la ley “impide prolongar una suspensión provisional más de medio año”. Fuentes del COMIB explican a elDiario.es que Popel no puede ejercer “mientras esté suspendida” cautelarmente.

Productos sin base científica y de origen poco claro

De acuerdo a un informe de la Comisión de Ética y Deontología del órgano colegiado, la médica puso en riesgo la seguridad de los pacientes debido a la utilización de productos sin base científica (entre ellos, lejía, agua oxigenada o disolvente industrial), no autorizados, de origen poco claro (envases con la etiqueta escrita a mano) o elaborados de forma “casera”, como en el caso del “ormus”. Asimismo, la investigación también acreditó el incumplimiento de la adecuada vía de administración y la asepsia en los procedimientos (cuyo objetivo es minimizar o evitar infecciones), además de que los establecimientos en los que realizaba los tratamientos tampoco cumplían con las medidas exigidas.

La médica puso en riesgo la seguridad de los pacientes debido a la utilización de productos sin base científica (entre ellos, lejía, agua oxigenada o disolvente industrial), no autorizados, de origen poco claro (envases con la etiqueta escrita a mano) o elaborados de forma “casera”, como en el caso del “ormus”, según puso de manifiesto un informe de la Comisión de Ética y Deontología del COMIB

Así, el COMIB incoó medidas provisionales previas al inicio del expediente de la doctora Nadiya Popel el 27 de septiembre de 2023 que implicaban dar de baja cautelarmente de la colegiación a la doctora, según constaba en un documento del COMIB al que accedió elDiario.es. Se trataba de una medida provisional antes de la incoación del procedimiento ante la supuesta comisión de 24 faltas muy graves que infringirían el Código de Deontología Médica. Una medida que más adelante fue confirmada.

Entre estos hechos, el COMIB citaba una noticia de Diari de Menorca, del 1 de septiembre de 2023, que informaba que “una paciente ha iniciado los trámites para denunciar a la doctora Nadiya Popel por haberle prescrito dióxido de cloruro, un producto que la Agencia Española de Medicamentos (AEMPS) recomienda encarecidamente no consumir en ningún caso”. La prescripción pretendía curar un hongo vaginal. “Cuando fui a la farmacia y lo expliqué, la farmacéutica me dijo que ni en broma y es cuando me dirigí a mi ginecólogo particular”, explicaba la afectada por el tratamiento de Popel en el diario local.

Inyecciones de dióxido de cloro

El órgano colegiado recogió en su escrito el contenido de hasta siete vídeos que la controvertida médica negacionista había difundido en Telegram (tanto a través de su canal particular, como mediante el Movimiento Asistencia Integral). En estos vídeos proponía como tratamiento, por ejemplo, inyectar dióxido de cloro en cáncer de mama (también para el coronavirus, la malaria o el autismo, entre otros) pese a los riesgos que tiene, según la AEMPS, para la salud.

Debido a la utilización de otros métodos, presuntamente utilizados, a base de tratamientos no avalados por la ciencia, como el uso del peróxido de hidrógeno o el sulfuróxido de dimetilo, el COMIB consideraba que la doctora Popel había puesto en riesgo la salud de los pacientes. Cita, entre estas prácticas, la utilización de productos sin base científica, no autorizados; la vía de la administración (diferente a la admitida); la asepsia en los procedimientos y los establecimientos donde se llevan a cabo los tratamientos. Por este motivo, solicitó la suspensión cautelar.

Debido a la utilización de otros métodos, presuntamente utilizados, a base de tratamientos no avalados por la ciencia, como el uso del peróxido de hidrógeno o el sulfuróxido de dimetilo, el COMIB consideraba que la doctora Popel había puesto en riesgo la salud de los pacientes

En un artículo de opinión publicado en Diari de Menorca, Popel defiendió que los médicos del COMIB que habían tomado la decisión se habían “tomado el derecho a decidir lo que es bueno o malo” para sus pacientes, “sin tener en cuenta su voluntad”. La doctora consideraba que la decisión olvidaba “unos cuantos Derechos Fundamentales de la Constitución Española”. “Me ha parecido una experiencia penosa entre médicos y compañeros que demuestra que ni somos un gremio más inteligente, ni más humano, ni más compasivo, ni nada de nada”, concluía Popel, que afirmaba que los médicos del COMIB que habían tomado la decisión habían utilizado su posición “privilegiada” para decidir “cuál médico puede ejercer y cuál no”.

Expulsada por “falta muy grave”

Cabe recordar que la médica negacionista, tras haber cometido tres faltas muy graves de los estatutos del colegio, fue suspendida del ejercicio profesional durante 18 meses por las tres faltas cometidas -seis meses cada una- y multada con 51 cuotas colegiales mensuales. En un comunicado oficial, el COMIB recordó que la expulsión traía consigo la prohibición absoluta de su derecho a ejercer como médica, así como la pérdida de los derechos inherentes a la colegiación.

La investigación del órgano colegiado acreditó que Popel había publicitado productos con supuestas propiedades curativas, regenerativas y preventivas que no estaban apoyados por estudios con base científica demostrada y que, por tanto, no cuentan con el aval de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS). Estos productos se publicitaron para tratamientos de cáncer (melanomas metastásicos o tumores mamarios de gran tamaño).

La médica negacionista, tras haber cometido tres faltas muy graves de los estatutos del colegio, fue suspendida del ejercicio profesional durante 18 meses. La expulsión traía consigo la prohibición absoluta de su derecho a ejercer como médica, así como la pérdida de los derechos inherentes a la colegiación

Por otro lado, el COMIB recordó que Popel es especialista en medicina familiar y comunitaria, por lo que “carece de la capacitación y las competencias necesarias para abordar el manejo y tratamiento del cáncer”. Además, los procedimientos que recomienda para tratar el cáncer están, según el órgano colegiado, “alejados del rigor científico que rige la profesión médica”. Por tanto, fue expulsada por “comisión de falta muy grave” e inhabilitada para incorporarse a cualquier otro colegio “mientras la sanción esté vigente”.

“La deontología médica señala que los médicos que públicamente o en su ejercicio profesional, desaconsejen las medidas indicadas para proteger la salud pública, sin concurrencia de contraindicación justificada, incurren en una grave irresponsabilidad y vulneran las normas del CDM (Código de Deontología Médica) y como consecuencia pueden considerarse actuaciones de inadecuada praxis profesional”, indicaron fuentes del COMIB.

El argumento de Popel, durante todo este proceso, es la oposición a la suspensión cautelar debido a que la sentencia “no es firme”. En su canal de Telegram aseguró que iba a recurrir la sentencia al Tribunal Superior de Justicia de las Illes Balears (TSJIB). “Es muy cuestionable”, lamentó. “Esperamos que se pueda corregir en instancias superiores”, insistió.

elDiario.es ha contactado con Nadiya Popel, a través del Movimiento de Asistencia Integral (MAI), para preguntarle por sus razones para pedir su readmisión en la sanidad pública balear, sin que haya sido posible obtener una respuesta en el momento en que se publica esta noticia. La última vez que este diario la contactó, MAI enlazó una web en la que Popel hablaba de “lawfare” y “acoso judicial”.

Entre otras cuestiones, señalaba que la sentencia no entraba “en el fondo del asunto”, que a juicio de la doctora es “la nulidad radical o anulabilidad de la resolución del Colegio de Médicos por defectos muy graves en la tramitación y la motivación”.

Popel ejercía en Menorca

Durante la crisis sanitaria del coronavirus, Nadiya Popel ejercía como médica en el Hospital Mateu Orfila de Menorca. En ese contexto, la doctora empezó a colgar carteles contra la vacuna AstraZeneca en los paneles informativos del hospital, además de difundir información negacionista a través de su canal de Telegram. Estas opiniones fueron difundidas de forma acrítica por Antena3, citando a un diario de tirada local. “La vacuna es un arma para matar”, aseguró a elDiario.es, aunque sin aportar pruebas que avalaran sus controvertidas afirmaciones, en un reportaje en el que se denunciaba que la doctora negacionista recetaba fármacos contra la sarna para tratar la COVID-19.

Coincidiendo con las medidas sanitarias que se implementaron a partir de marzo de 2020 para combatir la COVID-19, Nadiya Popel creó el Movimiento de Asistencia Integral (MAI), como explicó en su web. “Ha llegado la hora de ofrecer un cambio y soluciones reales”, afirmó. Entre esas “soluciones”, Popel sigue ofreciendo en su web tratamiento con ozonoterapia, aunque no indica para qué tipo de patología.

Durante la pandemia, utilizó esta pseudoterapia para tratar a pacientes de coronavirus, un tratamiento que ya había generado polémica en otras comunidades autónomas. Uno de estos casos ocurrió en Huesca, donde un hombre con neumonía grave por COVID-19 recibió un tratamiento con ozono en la UCI del Hospital Universitario San Jorge y falleció a finales de 2021. Un juez de la capital oscense había autorizado la aplicación de este gas a petición de la familia y en contra del criterio médico del propio centro sanitario, por lo que un equipo médico externo se encargó de administrar el tratamiento.

Entre otras “soluciones”, propone recetas de Ivermectina como tratamiento contra el cáncer, un antiparasitario que se emplea para tratar enfermedades como la sarna, según señala la Organización Mundial de la Salud (OMS). Anteriormente, había recomendado este producto para tratar el coronavirus, algo que también desaconsejan autoridades sanitarias como la OMS.

Cónclave conspiranoico en Mallorca

En julio del verano pasado, Nadiya Popel acudió a un evento en un restaurante de Palma con Miguel Bosé, Josep Pàmies, Ángel Ruiz Valdepeñas y otros integrantes del movimiento conspiranoico y pseudocientífico. “Soy orgullosamente negacionista. No me he vacunado ni he vacunado a mis hijos”, dijo Bosé, en un acto que fue denunciado ante el Govern balear por la asociación Círculo Escéptico, entidad sin ánimo de lucro dirigida a combatir las pseudociencias.

En dicho evento, Popel presentó su Movimiento de Asistencia Integral (MAI), plataforma a través de la cual acusa a las autoridades sanitarias y científicas de perjudicar la salud de las personas, aunque sin ninguna base. “Nacemos como seres sanos y felices. Deberíamos tener una vida longeva si no nos intoxicaran por todos los medios. La gente aprenderá a proteger su salud”, concluyó. Para Círculo Escéptico, su movimiento “parece ser simplemente una marca bajo la que sigue comercializando sus tratamientos y pócimas”.

Durant la pandèmia de coronavirus van aflorar moviments conspiranoics a tot el globus que posaven en dubte les recomanacions de les autoritats científiques i sanitàries per combatre i protegir-se del virus. Una de les líders d'aquest moviment és la doctora negacionista Nadiya Popel, que acaba de perdre una batalla als jutjats després d'haver estat sancionada pel Col·legi Oficial de Metges de les Illes Balears (COMIB).

La metgessa negacionista va posar en risc la seguretat dels pacients a causa de la utilització de productes sense base científica (entre ells, lleixiu, aigua oxigenada o dissolvent industrial), no autoritzats, d'origen poc clar (envasos amb l'etiqueta escrita a mà) o elaborats de manera “casolana”, com en el cas del “ormus”, segons va posar de manifest un informe de la Comissió d'Ètica i Deontologia del COMIB. Així mateix, la recerca de l'òrgan col·legiat també va acreditar l'incompliment de l'adequada via d'administració i l'asèpsia en els procediments (l'objectiu dels quals és minimitzar o evitar infeccions), a més que els establiments en els quals realitzava els tractaments “tampoc compleixen amb les mesures exigides”.

Per aquestes raons, el Jutjat Contenciós Administratiu número 3 de Palma ha desestimat el recurs interposat per la doctora Nadiya Popel contra el procediment sancionador imposat pel COMIB, segons va avançar Última Hora i confirmen fonts de l'òrgan col·legiat a elDiario.es. L'expedient es va iniciar després que la doctora negacionista vulnerés cinc articles del codi deontològic després d'haver fet declaracions als mitjans de comunicació contra la vacunació de la COVID-19 i els “potencials efectes secundaris de la vacuna AstraZeneca”.

Expulsada per “falta molt greu”

Cal recordar que la metgessa negacionista, després d'haver comès tres faltes molt greus dels estatuts del col·legi, va ser suspesa de l'exercici professional durant 18 mesos per les tres faltes comeses –sis mesos cadascuna– i multada amb 51 quotes col·legials mensuals. A més, va ser expulsada per “comissió de falta molt greu” i inhabilitada per incorporar-se a qualsevol altre col·legi “mentre la sanció estigui vigent”. Paral·lelament, el COMIB va acordar l'expulsió de la doctora “per continuar infringint de manera reiterada” el codi deontològic.

“La deontologia mèdica assenyala que els metges que públicament o en el seu exercici professional desaconsellin les mesures indicades per a protegir la salut pública, sense concurrència de contraindicació justificada, incorren en una greu irresponsabilitat i vulneren les normes del CDM (Codi de Deontologia Mèdica) i com a conseqüència poden considerar-se actuacions d'inadequada praxi professional”, indiquen fonts del COMIB.

Per contra, Popel ha informat a través del seu canal de Telegram que ha recorregut contra la sentència al Tribunal Superior de Justícia de les Illes Balears (TSJIB) i ha assenyalat que “no és ferm”. “És molt qüestionable”, va dir sobre la sentència, acusant la jutgessa de suposada falta d'imparcialitat per haver treballat “com a advocada de la Conselleria de Salut”. “Esperem que es pugui corregir en instàncies superiors”, ha insistit.

elDiario.es ha contactat amb Nadiya Popel, a través del Moviment d'Assistència Integral (MAI), per demanar-li una valoració sobre la sentència del jutjat de Palma, més enllà del que ha difós a través del canal de Telegram. En resposta, el MAI enllaça una web en què Popel parla de “lawfare” i “assetjament judicial”.

Entre altres qüestions, assenyala que la sentència “no entra al fons de l'assumpte”, que a judici de la doctora és “la nul·litat radical o anul·labilitat de la resolució del Col·legi de Metges per defectes molt greus en la tramitació i la motivació”.

Popel exercia a Menorca

Durant la crisi sanitària del coronavirus, Nadiya Popel exercia com a metgessa a l'Hospital Mateu Orfila de Menorca. En aquest context, la doctora va començar a penjar cartells contra la vacuna AstraZeneca en els panells informatius de l'hospital, a més de difondre informació negacionista a través del seu canal de Telegram. Aquestes opinions van ser difoses de manera acrítica per Antena3, citant a un diari de tirada local. “La vacuna és una arma per a matar”, va assegurar a elDiario.es, encara que sense aportar proves que avalin les seves controvertides afirmacions, en un reportatge en el qual es denunciava que la doctora negacionista receptava fàrmacs contra la sarna per a tractar la COVID-19.

Coincidint amb les mesures sanitàries que s'implementen a partir del març del 2020 per combatre la COVID-19, Nadiya Popel crea el Moviment d'Assistència Integral (MAI), com explica a la seva web. “Ha arribat l'hora d'oferir un canvi i solucions reals”, afirma. Entre aquestes “solucions”, Popel continua oferint en el seu web tractament amb ozonoteràpia, encara que no indica per a quin tipus de patologia.

Durant la pandèmia, va utilitzar aquesta pseudoteràpia per tractar pacients de coronavirus, un tractament que ja havia generat polèmica a altres comunitats autònomes. Un d'aquests casos va passar a Osca, on un home amb pneumònia greu per COVID-19 va rebre un tractament amb ozó a l'UCI de l'Hospital Universitari San Jorge i va morir a finals de 2021. Un jutge de la capital havia autoritzat l'aplicació d'aquest gas a petició de la família i en contra del criteri mèdic del mateix centre sanitari, per la qual cosa un equip mèdic extern es va fer servir.

Entre altres “solucions”, proposa receptes d'Ivermectina com a tractament contra el càncer, un antiparasitari que es fa servir per tractar malalties com la sarna, segons assenyala l'Organització Mundial de la Salut (OMS). Anteriorment, havia recomanat aquest producte per tractar el coronavirus, cosa que també desaconsellen autoritats sanitàries com l'OMS.

De fet, la doctora també ha publicitat productes per a tractaments de melanomes metastàtics o tumors de grans dimensions als pits, segons indiquen fonts del COMIB. L'òrgan col·legiat recalca que són productes que promociona amb suposades propietats curatives, regeneratives i preventives, però que no estan “recolzats per estudis amb base científica demostrada”, i que a més no tenen l'aval de l'Agència Espanyola de Medicaments i Productes Sanitaris (AEMPS).

D'altra banda, l'òrgan col·legiat lamenta que Popel no concedeix “el respecte degut a la dignitat dels pacients en exposar als vídeos la seva cara, el seu cos, la seva malaltia i la seva vulnerabilitat, fins i tot encara que hi hagués un consentiment per part dels pacients” i afegeix que aquesta pràctica és compatible amb “una finalitat propagandística revestida d'una aparença docent”. Finalment, el COMIB recorda que l'expulsió comporta la “prohibició absoluta” de l'exercici de la medicina, així com la pèrdua dels drets inherents a la col·legiació.

Conclave conspiranoic a Mallorca

El juliol de l'estiu passat, Nadiya Popel va anar a un esdeveniment en un restaurant de Palma amb Miguel Bosé, Josep Pàmies, Àngel Ruiz Valdepeñas i altres integrants del moviment conspiranoic i pseudocientífic. “Sóc orgullosament negacionista. No m'he vacunat ni he vacunat els meus fills”, va dir Bosé, en un acte que va ser denunciat davant el Govern balear per l'associació Cercle Escèptic, entitat sense objectiu lucratiu dirigida a combatre les pseudociències.

En aquest esdeveniment, Popel va presentar el Moviment d'Assistència Integral (MAI), plataforma a través de la qual acusa les autoritats sanitàries i científiques de perjudicar la salut de les persones, encara que sense cap base. “Neixem com a éssers sans i feliços. Hauríem de tenir una vida longeva si no ens intoxicàssim per tots els mitjans. La gent aprendrà a protegir la seva salut”, va concloure. Per Cercle Escèptic, el seu moviment “sembla ser simplement una marca sota la qual continua comercialitzant els seus tractaments i pocions”.

Durante la pandemia de coronavirus afloraron movimientos conspiranoicos en todo el globo que ponían en duda las recomendaciones de las autoridades científicas y sanitarias para combatir y protegerse del virus. Una de las lideresas de ese movimiento es la doctora negacionista Nadiya Popel, que acaba de perder una batalla en los juzgados tras haber sido sancionada por el Colegio Oficial de Médicos de las Illes Balears (COMIB).

La médica negacionista puso en riesgo la seguridad de los pacientes debido a la utilización de productos sin base científica (entre ellos, lejía, agua oxigenada o disolvente industrial), no autorizados, de origen poco claro (envases con la etiqueta escrita a mano) o elaborados de forma “casera”, como en el caso del “ormus”, según puso de manifiesto un informe de la Comisión de Ética y Deontología del COMIB. Asimismo, la investigación del órgano colegiado también acreditó el incumplimiento de la adecuada vía de administración y la asepsia en los procedimientos (cuyo objetivo es minimizar o evitar infecciones), además de que los establecimientos en los que realizaba los tratamientos “tampoco cumplen con las medidas exigidas”.

Por estas razones, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Palma ha desestimado el recurso interpuesto por la doctora Nadiya Popel contra el procedimiento sancionador impuesto por el COMIB, según avanzó Última Hora y confirman fuentes del órgano colegiado a elDiario.es. El expediente se inició después de que la doctora negacionista vulnerara cinco artículos del código deontológico tras haber realizado declaraciones en los medios de comunicación contra la vacunación de la COVID-19 y los “potenciales efectos secundarios de la vacuna AstraZeneca”.

Expulsada por “falta muy grave”

Cabe recordar que la médica negacionista, tras haber cometido tres faltas muy graves de los estatutos del colegio, fue suspendida del ejercicio profesional durante 18 meses por las tres faltas cometidas -seis meses cada una- y multada con 51 cuotas colegiales mensuales. Además, fue expulsada por “comisión de falta muy grave” e inhabilitada para incorporarse a cualquier otro colegio “mientras la sanción esté vigente”. Paralelamente, el COMIB acordó la expulsión de la doctora “por continuar infringiendo de manera reiterada” el código deontológico.

“La deontología médica señala que los médicos que públicamente o en su ejercicio profesional, desaconsejen las medidas indicadas para proteger la salud pública, sin concurrencia de contraindicación justificada, incurren en una grave irresponsabilidad y vulneran las normas del CDM (Código de Deontología Médica) y como consecuencia pueden considerarse actuaciones de inadecuada praxis profesional”, indican fuentes del COMIB.

Por contra, Popel ha informado a través de su canal de Telegram que ha recurrido la sentencia al Tribunal Superior de Justicia de las Illes Balears (TSJIB) y ha señalado que “no es firme”. “Es muy cuestionable”, dijo sobre la sentencia, acusando a la jueza de supuesta falta de imparcialidad por haber trabajado “como abogada de la Conselleria de Salud”. “Esperamos que se pueda corregir en instancias superiores”, ha insistido.

elDiario.es ha contactado con Nadiya Popel, a través del Movimiento de Asistencia Integral (MAI), para pedirle una valoración sobre la sentencia del juzgado de Palma, más allá de lo que ha difundido a través de su canal de Telegram. En respuesta, el MAI enlaza una web en la que Popel habla de “lawfare” y “acoso judicial”.

Entre otras cuestiones, señala que la sentencia “no entra en el fondo del asunto”, que a juicio de la doctora es “la nulidad radical o anulabilidad de la resolución del Colegio de Médicos por defectos muy graves en la tramitación y la motivación”. 

Popel ejercía en Menorca

Durante la crisis sanitaria del coronavirus, Nadiya Popel ejercía como médica en el Hospital Mateu Orfila de Menorca. En ese contexto, la doctora empezó a colgar carteles contra la vacuna AstraZeneca en los paneles informativos del hospital, además de difundir información negacionista a través de su canal de Telegram. Estas opiniones fueron difundidas de forma acrítica por Antena3, citando a un diario de tirada local. “La vacuna es un arma para matar”, aseguró a elDiario.es, aunque sin aportar pruebas que avalen sus controvertidas afirmaciones, en un reportaje en el que se denunciaba que la doctora negacionista recetaba fármacos contra la sarna para tratar la COVID-19.

Coincidiendo con las medidas sanitarias que se implementan a partir de marzo de 2020 para combatir la COVID-19, Nadiya Popel crea el Movimiento de Asistencia Integral (MAI), como explica en su web. “Ha llegado la hora de ofrecer un cambio y soluciones reales”, afirma. Entre esas “soluciones”, Popel sigue ofreciendo en su web tratamiento con ozonoterapia, aunque no indica para qué tipo de patología.

Durante la pandemia, utilizó esta pseudoterapia para tratar a pacientes de coronavirus, un tratamiento que ya había generado polémica en otras comunidades autónomas. Uno de estos casos ocurrió en Huesca, donde un hombre con neumonía grave por COVID-19 recibió un tratamiento con ozono en la UCI del Hospital Universitario San Jorge y falleció a finales de 2021. Un juez de la capital oscense había autorizado la aplicación de este gas a petición de la familia y en contra del criterio médico del propio centro sanitario, por lo que un equipo médico externo se encargó de administrar el tratamiento.

Entre otras “soluciones”, propone recetas de Ivermectina como tratamiento contra el cáncer, un antiparasitario que se emplea para tratar enfermedades como la sarna, según señala la Organización Mundial de la Salud (OMS). Anteriormente, había recomendado este producto para tratar el coronavirus, algo que también desaconsejan autoridades sanitarias como la OMS.

De hecho, la doctora también ha publicitado productos para tratamientos de melanomas metastásicos o tumores de gran tamaño en los pechos, según indican fuentes del COMIB. El órgano colegiado recalca que son productos que promociona con supuestas propiedades curativas, regenerativas y preventivas pero que no están “apoyados por estudios con base científica demostrada”, y que además no tienen el aval de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS).

Por otro lado, el órgano colegiado lamenta que Popel no concede “el debido respeto a la dignidad de los pacientes al exponer en los vídeos su cara, su cuerpo, su enfermedad y su vulnerabilidad, incluso aunque hubiera un consentimiento por parte de los pacientes” y añade que esta práctica es compatible con “una finalidad propagandística revestida de una apariencia docente”. Por último, el COMIB recuerda que la expulsión trae consigo la “prohibición absoluta” del ejercicio de la medicina, así como la pérdida de los derechos inherentes a la colegiación.

Cónclave conspiranoico en Mallorca

En julio del verano pasado, Nadiya Popel acudió a un evento en un restaurante de Palma con Miguel Bosé, Josep Pàmies, Ángel Ruiz Valdepeñas y otros integrantes del movimiento conspiranoico y pseudocientífico. “Soy orgullosamente negacionista. No me he vacunado ni he vacunado a mis hijos”, dijo Bosé, en un acto que fue denunciado ante el Govern balear por la asociación Círculo Escéptico, entidad sin ánimo de lucro dirigida a combatir las pseudociencias.

En dicho evento, Popel presentó su Movimiento de Asistencia Integral (MAI), plataforma a través de la cual acusa a las autoridades sanitarias y científicas de perjudicar la salud de las personas, aunque sin ninguna base. “Nacemos como seres sanos y felices. Deberíamos tener una vida longeva si no nos intoxicaran por todos los medios. La gente aprenderá a proteger su salud”, concluyó. Para Círculo Escéptico, su movimiento “parece ser simplemente una marca bajo la que sigue comercializando sus tratamientos y pócimas”.

El Servicio Vasco de Empleo (Lanbide) anuncia y financia para personas empleadas y desempleadas el curso 'Constelaciones familiares' que tendrá lugar los viernes del 17 de enero al 21 de marzo de 2025 con una duración de 50 horas. Se trata de un curso realizado por la empresa Juritecnia que cuenta con el objetivo de enseñar “los secretos para profundizar en los patrones familiares, el cambio, el conflicto, etc.”. “Las constelaciones familiares son una herramienta práctica y profunda que posibilita tomar conciencia de los desórdenes o desequilibrios en diferentes ámbitos: la familia, el sistema educativo, el ámbito laboral, a nivel social, etc.”, recoge el curso.

Sin embargo, las constelaciones familiares son una pseudoterapia desarrollada por el teólogo y espiritualista Bert Hellinger (Alemania, 1925–2019), cuya hipótesis sostiene que los problemas físicos, emocionales y psicológicos de las personas se fundamentarían en la transmisión generacional. Se trata de una práctica ampliamente criticada por la comunidad científica porque no se fundamenta en criterios objetivos.

El curso recoge que se recomienda a quienes buscan “herramientas efectivas para mejorar sus relaciones personales y profesionales”. “En este curso aprenderás acerca de la técnica de las Constelaciones Familiares, un método innovador y transformador que te permitirá explorar las dinámicas de tus relaciones familiares y descubrir cómo estas pueden influir en tu vida actual”, indica.

Durante las 50 horas se realizarán “ejercicios prácticos y dinámicas en grupo” para aprender a “identificar patrones y tendencias en tus relaciones y a tomar medidas concretas para transformarlas”. “Además, el curso te brindará una perspectiva profunda y holística de las relaciones humanas, lo que te ayudará a desarrollar una mayor comprensión y empatía hacia ti mismo y hacia los demás. Gracias al curso constelaciones familiares aprenderemos cómo nos posicionamos en nuestras relaciones, para poder cambiar aquello que no funciona y sanear los vínculos con las demás personas. Esta toma de consciencia es el primer paso para dejar de repetir patrones disfuncionales que se arrastran de diferentes generaciones”, sostiene el curso que cuenta con nueve asignaturas entre las que se encuentran “Las órdenes del amor”, “Del núcleo familiar a los movimientos del espíritu” o “Patrones y lealtades familiares”.

Juantxo Domínguez, presidente de la Red de Prevención del Sectarismo y del Abuso de Debilidad (RedUNE), critica el “negocio” que suponen este tipo de cursos impartidos por personas que “no son profesionales de la salud”. “Cualquiera puede montar una historia y sacar rédito económico. La mayoría de estas personas no son profesionales de la salud ni psicólogos y se dan a conocer a través de las redes sociales. Es un auténtico negocio que parte del hecho de que no hay una regulación en España sobre pseudoterapias. En este caso, lo denunciable es que se imparta por Lanbide, se financie con dinero público y se ofrezca como herramienta para buscar o encontrar trabajo”, denuncia Domínguez.

Este periódico ha contactado con el Departamento de Economía, Trabajo y Empleo del Gobierno vasco, pero no ha querido realizar ninguna declaración al respecto ni ha querido entrar a valorar términos como “pseudoterapia”.

No se trata de la primera vez que tratan de impartir cursos relacionados con pseudociencias en instituciones públicas vascas. El pasado mayo, dentro de los cursos 'Udako Topaketak' de la Universidad del País Vasco (UPV/EHU) se llegó a ofertar, pero después se canceló, un curso sobre “astrología psicológica” presentada como un “instrumento útil para la educación”.

En aquel caso se trataba de un curso de tres días que se iba a impartir en instalaciones públicas de Donostia en verano, se vendía como “teórico-práctico” y pedía traer la fecha y hora exacta de nacimiento miradas ya desde casa para realizar los ejercicios. Finalmente, la Universidad pública se desmarcó de la organización del curso, para el que según recalcó simplemente cedía sus instalaciones, y señaló en un comunicado que “rechaza la pseudociencia y garantiza el rigor científico”.

El Govern balear sancionarà amb 300.001 euros els organitzadors de l'esdeveniment pseudocientífic celebrat el passat mes de juliol a Mallorca en què el cantant Miguel Bosé i el remeier Josep Pàmies van agitar el seu discurs contra la medicina i el seu suport a les pseudoteràpies malgrat l'absència de cap base científica. Durant l'acte, l'artista, reconvertit actualment en habitual difusor de teories conspiranoiques i pseudocientífiques i icona antivacunes durant la pandèmia de la COVID, es va declarar “orgullosament negacionista” davant d'un públic de 800 persones congregat al restaurant palmesà Es Molí d'es Compte.

La Conselleria de Salut va decidir obrir un expedient sancionador contra l'entitat Dolça Revolució, organitzadora del mateix, després que els seus inspectors comprovessin in situ com els participants van difondre informació falsa sobre la salut, promovent tractaments sense evidència científica que “fins i tot poden produir efectes perjudicials per a la salut”. Pàmies, agricultor lleidatà convertit en un dels principals gurus de les pseudoteràpies a Espanya i defensor de l'eficàcia –no demostrada científicament– de diferents plantes, ha estat multat diverses vegades per promoure l'ús del clorit de sodi o diòxid de clor (MMS) per tractar l'autisme i curar malalties com el càncer o l'ELA.

Tal com han informat fonts de la Conselleria a elDiario.es, d'acord amb l'acta d'inspecció, “es va facilitar informació i es va promoure el MMS o clorit de sodi com a medicament amb propietats curatives de malalties com ara càncer, l'ELA , la tuberculosi o l'autisme, sense que aquest producte es trobi autoritzat legalment com a medicament per a aquests fins terapèutics”. El Govern qualifica els fets d'infracció molt greu, emparant-se en l'article 111.2 del Reial decret legislatiu 1/2015, de 24 de juliol, que enquadra en aquest apartat la promoció, informació o publicitat de medicaments no autoritzats o sense que aquestes activitats s'ajustin al que disposa aquesta normativa o la legislació general sobre publicitat.

L'entitat organitzadora compta amb 15 dies per al·legar sobre la proposta de sanció, però l'Administració no ha rebut cap resposta i tampoc no consta que l'empresa hagi obert la notificació. Si no presenta cap tipus d'al·legat en aquest termini, la multa de 300.000 euros es farà definitiva.

Cal recordar, a més, que dies abans de la celebració de l'acte, després de conèixer la convocatòria del mateix, la Conselleria va remetre a més a Dolça Revolució un requeriment d'advertiment pel possible incompliment de la normativa vigent en relació amb la promoció de medicaments il·legals i remeis no autoritzats, ni d'eficàcia i seguretat comprovats, informant-los de la responsabilitat en què podrien incórrer. Al mateix escrit, el departament recordava que l'associació ja havia estat sancionada pel Departament de Salut de la Generalitat de Catalunya per la comissió d'una infracció greu consistent a donar publicitat i promoció intencionades del medicament clorit de sodi sense els advertiments previs que comporta per a la salut, sanció que el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, mitjançant sentència del 8 de novembre del 2022, va ratificar.

Sobre això, els Ministeris de Sanitat i de Ciència i Innovació compten amb un Pla de Protecció de la Salut de les Persones davant les Pseudoteràpies que té com a objectiu proporcionar a la ciutadania informació veraç i rigorosa per poder diferenciar pràctiques l'eficàcia de les quals per tractar o curar malalties ha estat contrastada científicament, davant d'altres que no han demostrat aquesta eficàcia, i així millorar l'adopció de decisions informades. L'Organització Mèdica Col·legial (OMC) també compta amb un Observatori (https://www.cgcom.es/observatorios/oppis) actualitzat amb les darreres teràpies sense validesa científica.

Bosé: “Orgullosament negacionista”

Durant l'esdeveniment, Bosé es va declarar “orgullosament negacionista” i va assegurar que ni els seus fills ni ell no s'han vacunat contra la COVID. El cantant va arribar a manifestar diverses vegades estar, igual que els seus seguidors, “del costat de la veritat”, enarborant un embat contra la medicina i la ciència: “Els que estan a l'altre costat estan acollonits davant les formes tradicionals de la medicina perquè és una àrea que va creixent cada dia, pels seus efectes i pel convenciment que per curar el mal d'estómac, una barreja de fonoll, camamilla i estevia no mata”.

Per la seva banda, Pàmies va carregar contra les “ordres criminals de confinament” per part de “governs titelles”, asseverant que “el feixisme no només és Hitler”, sinó que “la democràcia actual és feixista, perquè impedeix que la llibertat d'expressió o de reunió es compleixin”. Entre altres manifestacions sense fonament, el remeier va arribar a manifestar que si els pares de nens amb autisme “no parlen de com els ha curat 'l'agüita' –en al·lusió al clorit de sodi– és perquè l'Estat feixista els robaria als seus fills”.

El Govern balear sancionará con 300.001 euros a los organizadores del evento pseudocientífico celebrado el pasado mes de julio en Mallorca en el que el cantante Miguel Bosé y el curandero Josep Pàmies agitaron su discurso contra la medicina y su apoyo a las pseudoterapias pese a la ausencia de base científica alguna. Durante el acto, el artista, reconvertido en la actualidad en habitual difusor de teorías conspiranoicas y pseudocientíficas e icono antivacunas durante la pandemia de la COVID, se declaró “orgullosamente negacionista” ante un público de 800 personas congregado en el restaurante palmesano Es Molí d'es Compte.

La Conselleria de Salud decidió abrir un expediente sancionador contra la entidad Dolça Revolució, organizadora del mismo, después de que sus inspectores comprobaran in situ cómo los participantes difundieron información falsa sobre la salud, promoviendo tratamientos sin evidencia científica que “incluso pueden producir efectos perjudiciales para la salud”. Pàmies, agricultor leridano convertido en uno de los principales gurús de las pseudoterapias en España y defensor de la eficacia –no demostrada científicamente– de distintas plantas, ha sido multado en varias ocasiones por promover el uso del clorito de sodio o dióxido de cloro (MMS) para tratar el autismo y curar enfermedades como el cáncer o el ELA.

Tal como han informado fuentes de la Conselleria a elDiario.es, de acuerdo con el acta de inspección, “se facilitó información y se promovió el MMS o clorito de sodio como medicamento con propiedades curativas de enfermedades tales como cáncer, el ELA, la tuberculosis o el autismo, sin que tal producto se encuentre autorizado legalmente como medicamento para tales fines terapéuticos”. El Govern califica los hechos de infracción muy grave, amparándose para ello en el artículo 111.2 del Real decreto legislativo 1/2015, de 24 de julio, que encuadra en este tipo la promoción, información o publicidad de medicamentos no autorizados o sin que tales actividades se ajusten a lo dispuesto en dicha normativa o en la legislación general sobre publicidad.

La entidad organizadora cuenta con 15 días para alegar sobre la propuesta de sanción, pero la Administración no ha recibido ninguna respuesta y tampoco consta que la empresa haya abierto la notificación. De no presentar en este plazo ningún tipo de alegato, la multa de 300.000 euros se hará definitiva.

Cabe recordar, además, que días antes de la celebración del acto, tras conocer la convocatoria del mismo, la Conselleria remitió además a Dolça Revolució un requerimiento de advertencia por el posible incumplimiento de la normativa vigente en relación con la promoción de medicamentos ilegales y remedios no autorizados, ni de eficacia y seguridad comprobados, informándoles de la responsabilidad en la que podrían incurrir. En el mismo escrito, el departamento recordaba que la asociación ya había sido sancionada por el Departamento de Salud de la Generalitat de Catalunya por la comisión de una infracción grave consistente en dar publicidad y promoción intencionadas del medicamento clorito de sodio sin las advertencias previas que comporta para la salud, sanción que el Tribunal Superior de Justicia catalán, mediante sentencia del 8 de noviembre de 2022, ratificó.

Sobre ello, los Ministerios de Sanidad y de Ciencia e Innovación cuentan con un Plan de Protección de la Salud de las Personas ante las Pseudoterapias que tiene como objetivo proporcionar a la ciudadanía información veraz y rigurosa para poder diferenciar prácticas cuya eficacia para tratar o curar enfermedades ha sido contrastada científicamente, frente a otras que no han demostrado esta eficacia, y así mejorar la adopción de decisiones informadas. La Organización Médica Colegial (OMC) también cuenta con un Observatorio (https://www.cgcom.es/observatorios/oppiss ) actualizado con las últimas terapias sin validez científica.

Bosé: “Orgullosamente negacionista”

Durante el evento de este viernes, Bosé se declaró “orgullosamente negacionista” y aseguró que ni sus hijos ni él se han vacunado contra la COVID. El cantante llegó a manifestar en varias ocasiones estar, al igual que sus seguidores, “del lado de la verdad”, enarbolando un embate contra la medicina y la ciencia: “Los que están al otro lado están acojonados ante las formas tradicionales de la medicina porque es un área que va creciendo cada día, por sus efectos y por el convencimiento de que para curar el dolor de estómago, una mezcla de hinojo, manzanilla y estevia no mata”.

Por su parte, Pàmies arremetió contra las “órdenes criminales de confinamiento” por parte de “gobiernos títeres”, aseverando que “el fascismo no solo es Hitler”, sino que “la democracia actual es fascista, porque impide que la libertad de expresión o reunión se cumplan”. Entre otras manifestaciones sin fundamento, el curandero ha llegado a manifestar que si los padres de niños con autismo “no hablan de cómo les ha curado el agüita -en alusión al clorito de sodio- es porque el Estado fascista les robaría a sus hijos”. 

Para quien quisiera verlas, el Quen anda aí? de este jueves estaba dando pistas casi desde su mismo inicio. Por el magazine de tarde de la TVG pasó, en primer lugar, Benedicta Sánchez. La protagonista de O que arde estuvo acompañada por la imagen de una entrevista suya en La Voz de Galicia con este titular: “Yo no soy persona, soy espíritu”. Primera pista. La segunda llegó al recordar el fallecimiento de Josefa de Bastavales, la histórica pandereteira que inspiró el Desaparecido de Manu Chao. “Estoy totalmente seguro de que la música celestial va a ganar mucho con el sonido de la pandeireta de Josefa”, aseguraba emocionado uno de los presentadores, Marcial Mouzo. Después de estos dos antecedentes, una conexión en directo con el más allá casi parecía un paso lógico. Y llegó, justo a continuación.

“Antes de ir a publicidad comentábamos que esta tarde nos acompaña nuestra médium psíquica de confianza, que está ya en plena sesión, porque abrimos consultas con ella pero no sabíamos que había alguien del público que quería tener una sesión. Estamos viendo en este momento cómo están entrando en contacto”. Pasaban unos minutos de las cinco de la tarde, inicio del horario de especial protección, cuando Raquel Atanes, otra de las presentadoras, lanzaba el cebo de lo que vendría a continuación. En pantalla partida, se mostraba en el sofá del plató a Miriam González –la médium de confianza, o de “cabecera”, como también la presentaron– junto a Teresa. Teresa era la persona del público que había pedido esa sesión.

Mientras habla Atanes, vemos a ambas mujeres sin sonido. Se agarran la mano con fuerza. Miriam, de frente, se muestra afectada. Cierra los ojos e inspira hondo mientras su mano tiembla visiblemente. Tal y como luego nos dirán, están en pleno contacto. Pero eso será después. Ahora... “Ahora, volvemos a un mundo más terrenal, que también hay que tener un poquito de todo. Volvemos al más aquí, y aquí ¿qué es lo que tenemos? Diversión asegurada, un poquito de meneo y ¡dinerito!”.

Siete minutos después –tras una de las fases del concurso y un reportaje sobre un poni devorado por los lobos–, volvemos con Miriam. El motivo de su regreso a un plató donde es habitual era el cambio de luna de nueva a creciente. “Esto siempre es... cosas buenas, son inicios. Quiero empezar en el gimnasio, una nueva relación, abrir un negocio... en la luna nueva, lo empezamos; en la creciente, hacemos otro ritual y lo aumentamos”. La médium acudió a elaborar agua florida y sal negra, pero se encontró con una sesión “espontánea”.

“Es que no lo hago nunca, yo estas cosas no las hago así, las hago en privado”, aseguró Miriam mientras trataba de retomar el aliento. Previamente, el tercer presentador, Juan Fuentes, había explicado que estaba trabajando “con Teresa, una amiga del público, que le dijo que tenía sueños con su marido fallecido y no sabemos si fueron premonitorios o no”.

Aprovechando que Teresa se tomaba un rato para recuperarse, Mouzo ejercía de abogado de los escépticos y pedía a la médium que explicase qué había pasado “para que lo entendamos los que no acabamos de creer mucho en esto”. “Bueno, que me comuniqué con el marido de esta señora. Me dio un mensaje para ella, me dijo cómo había fallecido...”.

“No sabía nada de mí ni de mi marido... y acertó”

Mientras la preparación de agua florida avanza, Fuentes se acerca a buscar a Teresa. Él cuenta a la audiencia que la mujer enviudó hace once años y sueña con su marido; pero hay algo más. “Lo veo en persona. Cuando tengo algún disgusto con alguna persona por el día, por la noche me despierto y lo veo”. El presentador duda. “¿No será que crees que estás despierta y sigues soñando?”. “No, porque chillo y todo”.

Los dos se acercan a la mesa donde sigue la preparación del agua. Mouzo pregunta por lo que sucedió minutos atrás en “esa conversación a tres” entre ella, Miriam y el difunto. “Que me puse mal, porque me estaba diciendo toda la verdad. Cosas que prefiero callar”, trató de zanjar ante la insistencia de las preguntas. “Miriam no sabía nada ni de mí ni de mi marido y me acertó. Es que me acertó”.

Mouzo sigue intentando abrir un hueco a la razón. Le pide “alguna cosa que podamos desvelar, un gesto, un algo” que le demostrase que de verdad estaba hablando con su marido y no con otra señora. “Es que estaba, estaba. Le cogí la mano –a Miriam– y presentía que estaba con mi marido en lugar de estar con ella”. Fuentes ya no puede reprimir un “¡Ostras!”. Teresa pide tregua. “No me hagáis poner así, porque estoy...”.

Los presentadores levantan el pie del acelerador y se dirigen a la médium, que también muestra signos de emoción. “Mira aún cómo estoy”. Ella cuenta que estos contactos son “muy fuertes” por “las sensaciones que me producen”, por eso “normalmente las hago a distancia, por videoconferencia o así”. Cuando sucede en persona, “al cogerle las manos me transmite todo. Entonces le digo lo que él me hace transmitir a mí. Todo lo que siento”.

Es ahí cuando Fuentes interrumpe, recuerda que el objetivo de la presencia de Miriam era elaborar ese agua florida (“y la sal negra”, que queda para otra ocasión) y les dice que “si os interrumpimos, quedad tranquilas el tiempo que sea, que queremos que aquí la gente esté bien”. Pero aún quedaba un epílogo. Miriam se dirigió a Teresa: “Sólo tienes que darme el nombre otra vez porque tengo que despedirlo”. Ante la sorpresa de los presentadores, aclaró: “Si no, el alma se queda aquí”. “Sí, él está”, concluyó la viuda.

“Respeto y profesionalidad”

Preguntada por si consideraba adecuada la emisión de la sesión de espiritismo en un horario considerado de protección reforzada, la dirección de la CRTVG defiende la decisión: “No hay ningún problema con esta clase de contenido y menos en Galicia, con una cultura de la muerte tan arraigada y con tradiciones como la de la Santa Compaña. Tampoco es, ni mucho menos, la primera vez que se tratan temas como éste en televisiones públicas o privadas, o se invita a esta clase de personas a un plató”.

La corporación encuentra una justificación más en la actualidad: “Los principales medios de comunicación del país destacaron también en los últimos días un renovado interés por estos temas, sobre todo en las redes sociales, y lo que hace el 'Quen anda aí?' no es más que estar al cabo de la calle, con respeto y profesionalidad.”

No puede ser más disconforme la visión del comité intercentros. Su presidenta, Raquel Lema, considera que, al “introducir brujas y espiritismo en horarios protegidos”, la CRTVG “muestra de forma clara su incapacidad en la gestión del servicio público”. “Alguien deberá exigirle responsabilidad a quien debe decidir y controlar los contenidos” ya que “la dejadez y la falta de criterio es total entre los máximos responsables de la corporación”, que no sólo los permiten “sino que los justifican o defienden”.

Quen anda aí? se emite desde 2020 en las tardes de la televisión autonómica. Coproducido por Tex 45 y EuroTV –propiedad de Vocento cuando se inició el programa y hoy integrada en el grupo iZen–, es un claro ejemplo de la externalización de espacios contra la que el comité intercentros ha convocado una huelga que comienza este lunes, 7 de octubre. El detonante ha sido la supresión de las mañanas del canal público del histórico magazine de infoentretenimiento A Revista.

Tras más de 20 años en antena, A Revista ha sido sustituido por un formato similar, O Termómetro, coproducido por Setemedia y Papaventos, filial gallega de La Cometa, una productora integrada en Eurostar Mediagroup, el conglomerado dirigido por la exasesora de Mariano Rajoy Rosa María Díez Fernández. Para el comité, esta política “profundiza la estrategia de desmantelamiento de los medios públicos” mientras “dilapida recursos y facilita la manipulación informativa”.

A veces los humanos buscamos el efecto placebo para nuestro cerebro cuando no podemos entender algunas cosas, cuando no hay una explicación evidente y contrastada o cuando no existen soluciones. Nos empeñamos en dar por válidas cuestiones que otros repiten, sin pruebas. Necesitamos creerlas. En un mundo de sobreinformación, accesible a través de la tecnología, el campo está abonado para los bulos, los falsos mitos y las pseudociencias. 

Charlamos con el físico y director del Grupo 'Investiga, Construye, Crea' de la Universidad de Alcalá (UAH), Germán Ros. Este especialista en didáctica e innovación docente reconoce la dificultad de combatir las pseudociencias por su capacidad para llegar (y convencer) a la opinión pública con explicaciones simples de cuestiones complejas, aunque sean falsas.

¿A qué podemos llamar hoy pseudociencias?

Se definen como afirmaciones, creencias o prácticas que se suelen presentar como científicas, pero en realidad no siguen ninguna evidencia empírica ni tienen rigor.

¿Qué ejemplo podemos poner sobre lo que es una pseudociencia?

Ejemplos hay muchos. Uno de los más clásicos es el de la Astrología, la creencia en que tu fecha de nacimiento puede influir en el futuro o en el destino. No hay que confundirlo con la Astronomía, la Ciencia que estudia el posicionamiento de los astros.

Siempre pongo el ejemplo del horóscopo, con sus 12 signos que hemos heredado de los griegos. La realidad es que hay 13 signos del Zodíaco. A los que conocemos hay que añadir la constelación de Ofiuco. Lleva el nombre de un médico griego muy famoso porque decían que era capaz de resucitar a los muertos con el veneno de serpiente.

Hace 2.000 años no se consideraba una constelación del Zodiaco, pero ahora sí lo es. Lo sabemos por el movimiento de precesión del eje de rotación de la Tierra - recorre una constelación más, la decimotercera- y eso trastoca todas las fechas y no tenemos en realidad el signo que creemos.

Pero no es el único ejemplo…

Hay otro paradigmático que es la homeopatía. Se está luchando mucho para desmentirla. Utilizan mucho lo que llaman ‘principio activo’ que diluyen en agua, por ejemplo. Haría falta un bote del tamaño del sistema solar para que quedase un átomo de lo que se supone que cura.

¿Cómo y por qué surgen las pseudociencias?

Es algo que se estudia desde la Psicología y surgen sobre todo por dos causas. Una tiene que ver con nuestra propia ignorancia porque, claro, todas las civilizaciones han tenido sus propias leyendas y mitos, fruto de la necesidad que tenemos de buscar explicación a las cosas. Si no hay Ciencia recurrimos a otras cosas y desde luego es más fácil buscar explicaciones simples, como hacen las pseudociencias.

En segundo lugar, está ese anhelo que tenemos de la vida eterna en el que se basan las religiones. El mero deseo de curarnos de un cáncer puede propiciar que recurramos a la homeopatía o a otras terapias alternativas buscando esperanzas, en lugar de recurrir a la terapia tradicional que es más honesta y te dice realmente si hay o no posibilidades. Siempre hay gente que se aprovecha de eso para sacar dinero u otras cosas.

En un mundo con personas más formadas, y con más acceso a la información… ¿Cómo es posible que pervivan las pseudociencias?

En algunos casos han sido arrinconadas o desechadas, como la alquimia. En otros tiempos se creía en la transmutación de cualquier sustancia en oro: el sueño de cualquiera. Hubo grandes científicos que le dedicaron mucho tiempo a eso.

Lo más importante es enseñar Ciencia a través de la Educación Primaria y Secundaria. Ahora las Ciencias no se explican bien. Se hace de forma muy abstracta y conceptual, poco aterrizada en problemas reales, con una didáctica y metodologías poco modernas

Los bulos ayudan y es verdad que algunas pseudociencias se van adaptando o que surgen otras nuevas. No es fácil erradicarlas con los actuales movimientos de polarización o el papel que juegan las redes sociales.

También falta conocimiento en lo que llamamos ‘la naturaleza de la Ciencia’, es decir, hay que explicar más cómo funciona. Por eso a veces se desconfía de ella.

¿De quién es la culpa?

Quizá la culpa haya que repartirla. Los científicos, seguramente, que no la explicamos suficiente a pesar de los fuertes esfuerzos de divulgación de los últimos años. Ahora a todos los proyectos científicos se les exige divulgación, pero a veces es muy técnica y teórica.

Lo más importante es enseñar Ciencia a través de la Educación Primaria y Secundaria. Ahora las Ciencias no se explican bien. En las aulas se hace de forma muy abstracta y conceptual, está poco aterrizada en problemas reales, con una didáctica y metodologías poco modernas. Se plantean ejercicios tipo muy aburridos de resolver y poco conectados con la realidad científica.

A veces escuchamos que los científicos no se ponen de acuerdo sobre determinadas cuestiones. ¿Eso dificulta la confianza en la Ciencia?

Lo importante es asumir el consenso científico. La verdad en Ciencia es cambiante porque va evolucionando y por eso lo importante es el consenso que adquiere la comunidad científica en conjunto sobre una cuestión determinada.

Ese consenso es que debemos asumir como válido y no tiene ninguna duda, por ejemplo, sobre el cambio climático, las vacunas o sobre el hecho de que la Tierra es redonda y no plana.  

Hoy se utiliza la expresión ‘evidencia científica’ cuando se quiere dar por válido un hecho o descubrimiento. ¿La ciencia empírica ha dado un paso atrás?

Creo que no. Lo que hay es una evolución. En el siglo XVI la Ciencia no estaba considerada como tal porque se mezclaba con la Filosofía o la Religión. Hasta Newton dedicó más parte de su vida a estudiar la Religión o pseudociencias como la numerología, que a la propia Ciencia.

La verdad en Ciencia es cambiante porque va evolucionando y por eso lo importante es el consenso que adquiere la comunidad científica en conjunto sobre una cuestión determinada

La profesionalización de la Ciencia no llegó hasta los siglos XVIII y XIX. Hoy está muy asentada y funciona muy bien. Lo comprobamos con la pandemia de Covid-19. No hay un salto atrás, lo que ocurre es que con las redes sociales se están fomentando las informaciones falsas y polarizadas.

¿Es posible fomentar el espíritu crítico en una sociedad polarizada y con bulos o medias verdades difundidas en medios de comunicación y redes sociales?

No, no es fácil, pero insisto en que hay que dar un paso adelante en el ámbito educativo y apostar por una formación científica más válida. Yo ahora me dedico a la didáctica de las Ciencias que lleva años trabajando en hacerlo mejor, pero no se ha conseguido llevarla a las aulas.

Podemos terminar encerrados en un bucle en las redes sociales, con gente que solo opina lo mismo que tú. Acabas creyendo que esa es la realidad, aunque solo sea la de un pequeño núcleo de gente. Eso genera polarización

Hay que ayudar a la gente para que sepa encontrar las fuentes más fiables y que no se crea lo primero que le llega. Y hay que fomentar el escepticismo en ese sentido, teniendo en cuenta que todos tenemos sesgos. Por ejemplo, el sesgo de confirmación hace que solo queramos ver la información que refuerza nuestras creencias.

Podemos terminar encerrados en un bucle en las redes sociales, con gente que solo opina lo mismo que tú. Acabas creyendo que esa es la realidad, aunque solo sea la de un pequeño núcleo de gente. Eso genera polarización.

¿Son peligrosas entonces las pseudociencias?

Sí, suele decirse que lo mejor es que cada uno piense lo que quiera y ya está. No es tan simple. Según una encuesta de la Fundación española de Ciencia y Tecnología sobre la percepción social de la Ciencia, entre el 15 y el 20% de la población cree en la astrología y el horóscopo. Casi el 30% en la suerte, los fenómenos paranormales o las posibilidades de predecir el futuro y un 20% en curanderos o sanadores.

Hay que ayudar a la gente para que sepa encontrar las fuentes más fiables y que no se crea lo primero que le llega. Y hay que fomentar el escepticismo en ese sentido, teniendo en cuenta que todos tenemos sesgos.

Es peligroso para la salud y para el bolsillo. Pongo el ejemplo del actor Peter Sellers conocido por su personaje del inspector Clouseau en ‘La pantera rosa’ que se puso en manos de un cirujano psíquico - alguien que se supone que opera sin bisturí- para sus problemas cardíacos. Kevin Sorbo, conocido por su papel en ‘Hercules’ sufrió un aneurisma tras tratarse con un quiropráctico e incluso Steve Jobs se trató de cáncer por métodos alternativos.

Hay canales o programas de televisión legales donde se hacen predicciones del futuro. ¿Por qué se permite si está claro que es falso? ¿Por qué es legal la homeopatía si es una estafa?

¿La comunidad científica lo está denunciando?

Sí, hay movimientos. La comunidad científica lo hace también a través de las redes sociales. El actual Gobierno, en la anterior legislatura, puso en marcha una iniciativa contra la homeopatía que está en un cajón. Hay muchos intereses.

¿Cómo se puede distinguir una pseudociencia de algo que no lo es?

Hay criterios, pero es verdad que no es tan fácil distinguirla por parte del público en general. Ni siquiera es sencillo definir qué es la Ciencia y los filósofos llevan siglos discutiéndolo.

Pero tenemos elementos. Por ejemplo, hablamos de ‘Ciencia falsable’. Ha de ser puesta a prueba. Si falla o puede ser refutada, ya sabemos que es una teoría que ha de ser mejorada. Ante todo la actitud debe ser escéptica y buscar las fuentes más fiables.

El Servei d'Inspecció de la Conselleria balear de Salut ha obert un expedient contra els organitzadors de l'esdeveniment pseudocientífic celebrat aquest divendres a Mallorca amb la presència del cantant Miguel Bosé i el remeier Josep Pàmies, en comprovar in situ com els participants van difondre informació falsa sobre la salut, promovent tractaments sense evidència científica que “fins i tot poden produir efectes perjudicials per a la salut”.

Els inspectors es van personar al lloc que va acollir l'acte, el restaurant palmesà Es Molí d'es Compte, on Bosé i Pàmies van donar curs a les seves hipòtesis conspiranoiques davant un públic de més de 800 persones malgrat l'absència de base científica dels seus mètodes. Pàmies, agricultor lleidatà convertit en un dels principals gurus de les pseudoteràpies a Espanya i defensor de l'eficàcia –no demostrada científicament– de diferents plantes, ha estat multat diverses vegades per promoure l'ús del clorit de sodi o diòxid de clor (MMS) per tractar l'autisme i curar malalties com el càncer o l'ELA.

Des de la Conselleria informen que, una vegada aixecada l'acta, els tècnics iniciaran la corresponent instrucció per determinar si finalment s'imposa una sanció administrativa a l'entitat organitzadora, Dulce Revolución. Tot i això, aclareixen que si durant la instrucció es determina que hi ha indicis d'una presumpta comissió d'un delicte contra la salut pública es traslladarà al Ministeri Fiscal. A més, recorden que recentment van enviar un requeriment d'advertiment a les entitats organitzadores de l'esdeveniment en què els avisava de l'obligació de complir la normativa vigent.

La Conselleria ha recordat la ciutadania sobre la perillositat que comporten les cada vegada més habituals pseudoteràpies mèdiques que, la majoria de les vegades, s'aprofiten de la situació d'extrema vulnerabilitat de les persones que pateixen malalties en situació límit. El condicionant a la majoria de les tècniques o teràpies és la inducció al client de la creença que la tècnica o teràpia funciona per si, amb el consegüent risc que la converteixi en la primera o única elecció davant d'un problema de salut.

Així mateix, el Govern torna a recordar que hi ha un Pla de Protecció de la Salut de les Persones davant les Pseudoteràpies dels ministeris de Sanitat i de Ciència i Innovació que té com a objectiu proporcionar a la ciutadania informació veraç i rigorosa per poder diferenciar pràctiques l'eficàcia de les quals per tractar o curar malalties ha estat contrastada científicament, davant d'altres que no han demostrat aquesta eficàcia, i així millorar l'adopció de decisions informades. L'Organització Mèdica Col·legial (OMC) també compta amb un Observatori (https://www.cgcom.es/observatorios/oppiss) actualitzat amb les darreres teràpies sense validesa científica.

Bosé: “Orgullosament negacionista”

Durant l'esdeveniment d'aquest divendres, Bosé es va declarar “orgullosament negacionista” i va assegurar que ni els fills ni ell s'han vacunat contra la COVID. El cantant va arribar a manifestar diverses vegades estar, igual que els seus seguidors, “del costat de la veritat”, enarborant un embat contra la medicina i la ciència: “Els que estan a l'altre costat estan acollonits davant les formes tradicionals de la medicina perquè és una àrea que va creixent cada dia, pels seus efectes i pel convenciment que per curar el mal d'estómac, una barreja de fonoll, camamilla i estevia no mata”.

Per la seva banda, Pàmies va carregar contra les “ordres criminals de confinament” per part de “governs titelles”, asseverant que “el feixisme no només és Hitler”, sinó que “la democràcia actual és feixista, perquè impedeix que la llibertat d'expressió o de reunió es compleixin”. Entre altres manifestacions sense fonament, el remeier ha arribat a manifestar que si els pares de nens amb autisme “no parlen de com els ha curat l'agüita –en al·lusió al clorit de sodi– és perquè l'Estat feixista els robaria als seus fills”.

El Servicio de Inspección de la Conselleria balear de Salud ha abierto un expediente contra los organizadores del evento pseudocientífico celebrado este viernes en Mallorca con la presencia del cantante Miguel Bosé y el curandero Josep Pàmies, al comprobar in situ cómo los participantes difundieron información falsa sobre la salud, promoviendo tratamientos sin evidencia científica que “incluso pueden producir efectos perjudiciales para la salud”.

Los inspectores se personaron en el lugar que acogió el acto, el restaurante palmesano Es Molí d'es Compte, donde Bosé y Pàmies dieron rienda suelta a sus hipótesis conspiranoicas ante un público de más de 800 personas pese a la ausencia de base científica alguna en sus métodos. Pàmies, agricultor leridano convertido en uno de los principales gurús de las pseudoterapias en España y defensor de la eficacia –no demostrada científicamente– de distintas plantas, ha sido multado en varias ocasiones por promover el uso del clorito de sodio o dióxido de cloro (MMS) para tratar el autismo y curar enfermedades como el cáncer o el ELA.

Desde la Conselleria informan de que, una vez levantada el acta, los técnicos iniciarán la correspondiente instrucción para determinar si finalmente se impone una sanción administrativa a la entidad organizadora, Dulce Revolución. No obstante, aclaran que si durante la instrucción se determina que existen indicios de una presunta comisión de un delito contra la salud pública se dará traslado al Ministerio Fiscal. Además, recuerdan que recientemente enviaron un requerimiento de advertencia a las entidades organizadoras del evento en el que les avisaba de la obligación de cumplir con la normativa vigente.

La Conselleria ha recordado a la ciudadanía sobre la peligrosidad que conllevan las cada vez más habituales pseudoterapias médicas que, en la mayoría de las ocasiones, se aprovechan de la situación de extrema vulnerabilidad de las personas que padecen enfermedades en situación límite. El condicionante en la mayoría de las técnicas o terapias es la inducción al cliente de la creencia de que la técnica o terapia funciona por sí, con el consiguiente riesgo de que la convierta en la primera o única elección ante un problema de salud.

Asimismo, el Govern vuelve a recordar que existe un Plan de Protección de la Salud de las Personas ante las Pseudoterapias de los ministerios de Sanidad y de Ciencia e Innovación que tiene como objetivo proporcionar a la ciudadanía información veraz y rigurosa para poder diferenciar prácticas cuya eficacia para tratar o curar enfermedades ha sido contrastada científicamente, frente a otras que no han demostrado esta eficacia, y así mejorar la adopción de decisiones informadas. La Organización Médica Colegial (OMC) también cuenta con un Observatorio (https://www.cgcom.es/observatorios/oppiss ) actualizado con las últimas terapias sin validez científica.

Bosé: “Orgullosamente negacionista”

Durante el evento de este viernes, Bosé se declaró “orgullosamente negacionista” y aseguró que ni sus hijos ni él se han vacunado contra la COVID. El cantante llegó a manifestar en varias ocasiones estar, al igual que sus seguidores, “del lado de la verdad”, enarbolando un embate contra la medicina y la ciencia: “Los que están al otro lado están acojonados ante las formas tradicionales de la medicina porque es un área que va creciendo cada día, por sus efectos y por el convencimiento de que para curar el dolor de estómago, una mezcla de hinojo, manzanilla y estevia no mata”.

Por su parte, Pàmies arremetió contra las “órdenes criminales de confinamiento” por parte de “gobiernos títeres”, aseverando que “el fascismo no solo es Hitler”, sino que “la democracia actual es fascista, porque impide que la libertad de expresión o reunión se cumplan”. Entre otras manifestaciones sin fundamento, el curandero ha llegado a manifestar que si los padres de niños con autismo “no hablan de cómo les ha curado el agüita -en alusión al clorito de sodio- es porque el Estado fascista les robaría a sus hijos”. 

Mientras buena parte del mundo miraba al cielo de París, cerca de un millar de personas arrancaba de cuajo uno de los estandartes del carácter mallorquín. Josep Pàmies y Miguel Bosé se cargaron la leyenda por la cual un mallorquín no se mueve más de lo necesario bien por la meteorología, bien por la extrema distancia que separa dos puntos, calculada casi matemáticamente en torno a los 12 kilómetros. Sí, un viernes por la tarde, con 34 grados húmedos y en un lugar que no te pilla de paso se celebró el evento Libertad de expresión, Libertad de terapias.

El aparcamiento del complejo hostelero donde se celebró el acto estaba lleno cuando quedaba una hora para empezar y en el acceso al recinto se apostaban cámaras y periodistas de diferentes programas de televisiones nacionales, vetados por la organización. Sin embargo, sí dejaron acceder a los fotógrafos y a los periodistas de medios escritos.

Dentro, un “dudacionista”, como se definió él mismo, se mostró “dispuesto a escuchar. He estado pensando si drogarme antes de venir, pero pa qué”, confesó medio en broma y muy en serio.

“Para mí, una de las mejores presentaciones del agua de mar es la de Eivissa y Formentera”, dijo un señor educadísimo de Barcelona, vacunado y lector intermitente de El Diario. “Yo la consumo”, siguió Josep. Hasta Nadal se tomó una quinton en un partido allá por el 2015. “Yo soy enfermera y me interesa mucho la parte alternativa”, explicó la acompañante de Josep.

El público se levantó para recibir entre aplausos al curandero y éste fue el encargado de presentar al autor de Amante bandido. Miguel Bosé salió al escenario con una planta de estevia, lo que provocó el aplauso unánime del respetable. La estevia fue, según Pàmies, el origen de su persecución. Resulta que empezó a utilizarla cuando en España no estaba legalizada y por consejo de Ferran Adrià, que buscaba endulzar platos de forma más natural. Tampoco quiso olvidarse de la ayuda que recibió de Quique Dacosta y Santi Santamaría. “A mí se me complicó la vida con la estevia”, resumió.

Evitar cirugías cardíacas, homeopatía para embarazadas, vacunas como terapias génicas, alternativas a la medicina oficial que en muchos casos se queda corta. Plandemia, 5G. Las plantas para evitar los daños de la radiación nuclear, garantizar al consumidor toda la información veraz, crear una moneda que le sirva a todo el mundo, los gobiernos títeres, la mafia farmacéutica. La democracia fascista que tenemos, las propiedades del kalanchoe para curar el cáncer y otras plantas para el ELA. La marihuana para la esclerosis. David contra Goliat. La agüita amarilla. Es sólo una pequeña parte de lo que se escuchó en un encuentro cuyo acceso era bajo reserva y mediante el pago de 10 euros únicamente en metálico. Y un mensaje de esperanza: “No tengáis miedo, hay solución”.

Pàmies se refirió a los periodistas como “esclavos de su sueldo que no pueden desarrollar sus ideales. Algún día, habrá un Pulitzer para quien investigue esto”. Después de estar más de 16 minutos hablando de los vetos a los que se enfrenta desde hace años, exclamó un “¡multadme, que a mí ya no me afecta!”.

Bosé se hizo con el micro y expandió su ya característica voz por la enorme sala repleta de gente muy diversa. Había familias con carritos de bebé. En un momento de su alocución, Bosé llamó la atención a un fotógrafo por su cercanía al escenario y un miembro de la organización se acercó para solventar lo que no pasó a mayores. “Vamos a liberar muchas patentes bloqueadas por farmacéuticas y aseguradoras”, continuó el cantante. “Tenemos que estar muy firmes y muy seguros de que estamos del lado de la verdad. Porque la verdad es. Y es para siempre”. Bosé apeló al “sol, el aire, el mar, esas cosas que no se pueden patentar”. Cuando Bosé se declaró “orgullosamente negacionista”, los asistentes rompieron en aplausos y así, en alto, terminó la intervención del artista.

“Somos seres sagrados”

No acabó ahí la cosa, que duró más de tres horas. Pàmies y Bosé, en el centro del escenario, se rodearon de siete personas relacionadas con el mundo de la medicina, como médicos con más de cuarenta años de ejercicio profesional. “La medicina es la risa, hacer el amor, el baile, cantar. Como decía Gregorio Marañón, el médico que sólo sabe de medicina, ni medicina sabe”, parafraseó otro. Otro doctor confesó haber robado un cadáver del Clínico de Madrid para llevarlo a la Universidad Autónoma, lo que definió como “un acto de amor”. Además, invitó a los asistentes “a ser atrevidos” y reconoció sus experiencias trascendentales con las drogas: “Estamos retomando el contacto con nuestro espíritu porque somos seres sagrados”. El aplauso se prolongó varios segundos.

Una señora conectada a una máquina de oxígeno se dirigía hacia la salida mientras en el escenario otro de los ponentes exclamaba: “¿Cómo creéis que hemos llegado hasta aquí?, ¿con voltaren?, ¿con omeprazol?”. Y habló de las estrellas. Bosé apuntilló el tema al recordar que “el otro día, una conocida presentadora de televisión, se atrevió a decir que la medicina era una ciencia exacta”. El público se carcajeó.

Faltaban 10 minutos para las nueve de la noche cuando Bosé dijo que se tenía que ir porque es padre y había encajado a los niños. Fuera, unas cajitas de cartón, apuntó Pàmies, “las cajas de resistencia para pagar todo esto y, sobre todo, los gastos judiciales. Para los que puedan”.