“La bala no salió pero el fallo sí”, dijo la expresidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner tras conocer la decisión de la Corte Suprema de ratificar su condena y recordar la portada del diario Clarín cuando sufrió el intento de magnicidio, en 2022. Entonces el titular anticipaba: “Cristina, entre la bala que no salió y el fallo que sí saldrá”.

La expresidenta está condenada a seis años de cárcel e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por considerarse probadas irregularidades en la concesión de 51 obras públicas en la provincia sureña de Santa Cruz.

La causa Vialidad por la que se le ha dictado sentencia transcurrió bajo la sombra de unos tribunales cuestionados por parciales. “La condena es la pieza más bochornosa de la historia judicial argentina porque contradice todas las normas que están garantizadas por el ordenamiento jurídico, violentan toda legalidad y ponen en juego el Estado de Derecho”, ha dicho el jurista Matías Bailone, profesor de Derecho Penal de la Universidad de Buenos Aires, en declaraciones a la Agencia EFE, en las que critica “la forma en la que fueron concatenando hechos sin prueba alguna de cargo” durante el proceso.

En una suerte de vigilia, los seguidores de la líder peronista se concentraron a las afueras de su vivienda en el barrio porteño de Constitución, donde solicitó cumplir su condena bajo la prisión domiciliaria. Por su parte, el expresidente Mauricio Macri y el Gobierno del actual mandatario ultraderechista, Javier Milei, han celebrado la ratificación de la condena.

La ‘causa Vialidad’ investigó supuestas irregularidades en la adjudicación de 51 obras viales en la provincia de Santa Cruz a empresas del empresario Lázaro Báez durante los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández (2003-2015). La denuncia la puso en marcha en 2016 el interventor en Vialidad, Javier Iguacel, funcionario del Gobierno del conservador Mauricio Macri.

La auditoría fue hecha por dos ingenieros y un contable. El dictamen fue contundente. Entre lo pagado y lo construido “no hubo diferencias significativas”, apenas el 0,6% que consistía en la falta de terminación de una rotonda. Pese a ello, Iguacel adujo que Lázaro Báez se benefició porque ganó 51 de las 81 licitaciones de tramos.

La abogada Graciana Peñafort, y también legisladora por Unión por la Patria (peronismo), sostiene que el juez federal Julián Ercolini, quien instruyó la causa, arrancó mal desde el principio. “El juez se olvidó que había habido una denuncia que él había mandado a investigar a Santa Cruz, la causa era contra Néstor Kirchner, Lázaro Báez y Julio De Vido. No llegaba a Cristina Fernández. Los tres fueron absueltos. Dos años después, Ercolini es el instructor de la causa, o sea, no se puede perseguir dos veces a la misma persona por la misma denuncia”, dice a elDiario.es.

Un proceso de nueve años

En diciembre de 2016, Ercolini procesó a Cristina Fernández, Lázaro Báez, Julio De Vido y José López, y otros funcionarios, por delitos de asociación ilícita y administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública.

En 2019, comenzó el juicio oral en el Tribunal Oral Federal Número 2, integrado por los magistrados Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso. El proceso comenzó sin pericias que acreditaran los supuestos sobreprecios. Cristina Fernández no fue mencionada en un solo chat, ni un correo electrónico que la vinculara con la construcción de las rutas en Santa Cruz. Los tramos fueron licitados, adjudicados y pagados en esa provincia, con fondos del Presupuesto Nacional votados por diputados y senadores. El control de las obras lo ejerció Vialidad Nacional, un ente autárquico, y la auditoría demostró que las obras estaban bien hechas y no se pagó nada que no se hubiera construido.

A lo largo del juicio, declararon numerosos empresarios de la construcción. Todos coincidieron en que era lógico que Báez ganara licitaciones porque podía imponer valores más bajos dado que tenía la maquinaria y los empleados en Santa Cruz.

El tribunal designó como perito oficial a Eloy Bona, un ingeniero que había tuiteado reiteradamente contra Cristina Fernández. La defensa lo objetó por parcial, pero el tribunal rechazó los cuestionamientos. Los dos peritos oficiales no se pusieron de acuerdo en cómo evaluar el valor de las obras. Entonces el tribunal hizo su propio peritaje.

“Cuando se hicieron las pericias finalmente, a los jueces no le gustaron y tomaron un pedacito de una pericia, un pedacito de otra”, dice Peñafort, exabogada de Cristina Fernández. “Y te voy a decir algo, yo soy abogada, de construcción de caminos, no sé nada. Y si estos jueces saben de construcción de caminos, son unos abogados muy raros”.

La acusación a cargo del fiscal Diego Luciani no logró encontrar ningún indicio de depósitos bancarios, empresas o propiedades vinculados al matrimonio Kirchner, tampoco en manos de testaferros, que reflejaran un retorno por los negocios otorgados.

Condena de seis años

La dos veces presidenta y exvicepresidenta fue condenada en 2022 por el Tribunal Oral Federal Número 2 a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por el delito de administración fraudulenta.

“Me condenan por un delito que, como presidenta, nunca pude haber cometido: el de administración fraudulenta en obras viales, aprobadas por el Parlamento en los presupuestos nacionales, licitadas, ejecutadas y pagadas por el gobierno de la Provincia de Santa Cruz y aprobada su rendición de cuentas por la Auditoria General de la Nación y el Congreso de la Nación desde 2003 al 2015”, sostuvo entonces la líder peronista.

Peñafort agrega: “A Cristina la condenan porque dicen que ella no podía no saber. Es un primer punto grave. Lo segundo, es las cosas que el fiscal consideró probadas sin presentar pruebas. Te doy un ejemplo paradigmático: el fiscal dio por probada una reunión entre Cristina y Lázaro, pero Cristina acreditó que ese día había estado en otro lado”.

Lázaro Báez, empresario amigo de Néstor Kirchner, bajo la acusación de partícipe necesario de administración fraudulenta, fue condenado a seis años de prisión. Pasó de ser un directivo del Banco de Santa Cruz a convertirse en el principal contratista de Santa Cruz en el mismo momento en que Néstor Kirchner asumía la presidencia en 2003.

Vínculos con Macri

En noviembre pasado, la Cámara Federal de Casación Penal ratificó la condena y la defensa de la expresidenta presentó recursos ante la Corte Suprema. En dicha presentación, el 31 de marzo de este año, los abogados Carlos Alberto Beraldi y Ari Llernovoy señalaron, entre las irregularidades, la parcialidad de los jueces y fiscales. En el texto, recordaron que jueces y fiscales jugaban al fútbol y al tenis en la residencia presidencial de la Quinta de Olivos con el entonces presidente conservador Mauricio Macri.

En el largo proceso judicial, el juez Jorge Gorini y el fiscal Luciani fueron fotografiados jugando al fútbol en la quinta de Macri, Los Abrojos, según reveló el diario Página/12.

Las apelaciones corrieron por cuenta del juez de la Cámara Federal de Casación Mariano Borinsky, quien fue a jugar al tenis 16 veces con Macri a la Quinta de Olivos y Gustavo Hornos, visitante del expresidente en la Casa Rosada. La Corte Suprema dijo este martes que esos vínculos con el denunciante –el Gobierno de Macri– no son suficientes para hablar de pérdida de la imparcialidad.

A todo esto, Página12 desveló el encuentro en octubre de 2022 entre magistrados, fiscales, políticos del macrismo y el Grupo Clarín en la mansión del británico Joe Lewis en Lago Escondido, en la Patagonia. Entre los jueces estaba Julián Ercolini.

En la condena del Tribunal Oral se consideró una prueba clave el decreto 54/2009 que habilitó a Vialidad Nacional a pagar las obras con los fondos de un fideicomiso formado en base a una tasa en la venta de gasoil. El argumento fue que con ese decreto se le pagó a Báez. En realidad, el 54/2009 sigue vigente hasta hoy y los fondos se aplicaron –y aplican– al pago de obras en todo el país. Durante los tres años del juicio, el argumento del decreto ni siquiera se esbozó. Ahora la Corte Suprema sostiene que es una prueba de la participación directa de Cristina Fernández en los hechos.

Fernández anuncia que se entregará el 18 de juio

El juez Gorini fijó cinco días hábiles para que la expresidenta se presente ante los tribunales. Ese plazo se cumple el miércoles que viene, ya que el lunes es festivo en el país, y Kischner ha anunciado este viernes que ese día se presentará ante la Justicia para cumplir condena. Ello no quita que, agotadas las instancias en Argentina, vaya a apelar a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

La derecha latinoamericana ansía recuperar todo el poder que una vez detentó. O casi todo. Desde el México de Claudia Sheinbaum a la Argentina de Javier Milei, quien quiere sacar de circulación a quienes, como Mauricio Macri, le ayudaron en su llegada a la Casa Rosada. El plan: devolver la “democracia” al subcontinente y abrirse a la “inversión” internacional que ahora domina China. Así lo han explicitado exmandatarios y candidatos en el Ateneo de Madrid, auspiciados por organizaciones como la Fundación Democracia y Libertad o la red ultraliberal Atlas Network. Los padrinos: José María Aznar, Mariano Rajoy y Alberto Núñez Feijóo.

La idea la hizo expresa Cayetana Álvarez de Toledo, quien mantuvo una suerte de diálogo de autoconfirmación ideológica con una de las líderes de la oposición venezolana, María Corina Machado. La diputada del PP aseguró que los “inversores españoles, mexicanos, colombianos o americanos” deben “ayudar” a hacerse con el poder a Machado o al que fuera candidato Edmundo González, exiliado en España y presente en el acto.

Álvarez de Toledo hizo las veces de comercial de Machado, de quien dijo que tiene “un maravilloso proyecto de inversiones”. “Las oportunidades son inmensas, pero antes viene la democracia”, concluyó.

“El nuevo tirano no llega tirando puertas, sino ganando elecciones”, apuntó en la inauguración el presidente de la Fundación Libertad y Desarrollo, Dionisio Gutiérrez, quien quiso lanzar un mensaje expreso a las “élites”: “Si no vuelven al ruedo, dejarán de serlo”. Gutiérrez reconoció que en este tipo de actos siempre se reúnen “más o menos los mismos”. “Si no somos nosotros, quién; si no es ahora, cuándo”, arengó a los presentes.

En las primeras filas, entre otros, los expresidentes de México Felipe Calderón, de Colombia Iván Duque, de Ecuador Jamil Mahuad, de Uruguay Luis Lacalle o de Bolivia Jorge Quiroga. Este último aseguró que su plan si gana las presidenciales de agosto es abrir a empresas extranjeras la explotación de litio, mineral imprescindible para las baterías.

La portavoz adjunta del PP y la candidata venezolana cerraron la sucesión de paneles al filo de las dos de la tarde después de que 15 hombres hubieran desgranado ante un público entregado sus historias personales, anécdotas de exgobernantes o ideas de futuro para Latinoamérica.

El que fuera presidente de Argentina ha sufrido una dura derrota en Buenos Aires a manos del candidato de Milei, quien le ha mostrado la puerta de salida de la política activa, quizá temeroso de que Macri aspire a regresar al poder. El expresidente ha recibido el apoyo expreso de este Foro Grupo Libertad y Democracia, un 'think tank' que aglutina a la derecha latinoamericana como contrapeso del izquierdista Grupo de Puebla.

El propio Iván Duque, que quiere derrotar a Gustavo Petro para recuperar el poder, pidió de forma expresa a Milei que dé “garantías” a Macri de que no maniobrará más contra él. Luego, Duque arremetió contra Petro por organizar referéndums en Colombia y “darle al pueblo, al país, unas preguntas cerradas donde solo cabe la obviedad del ‘sí’, y quien enarbole el ‘no’, queda señalado”.

Aznar, contra Trump y Sánchez

El expresidente del Gobierno José María Aznar fue el primero de los padrinos españoles en intervenir con un breve discurso de 10 minutos en lugar de su participación en uno de los paneles, como estaba previsto.

Aznar comparó al presidente de EEUU, Donald Trump, con el español, Pedro Sánchez, por lo indultos y la amnistía a los asaltantes del Capitolio, por un lado, y los dirigentes del procés, por el otro. “Quien reforma leyes para indultar y amnistiar a sediciosos debería aplaudir a quien indultó a 1.500 sediciosos condenados por asaltar el Capitolio”, ha asegurado.

Aznar ha criticado los “primeros meses” de la Administración Trump, su “rumbo errático” y decisiones “contradictorias”, ya ha defendido que “le debe el cargo al rechazo que suscitaron sus oponentes más que a adhesiones a su ideario”, ha sostenido. En opinión de Aznar, Trump ganó por el “extravío extremista de los demócratas”, por el “miedo, el malestar y la sensación de declive”. “Ganar por rechazo al adversario permite ahorrarse programas meditados”, ha dicho en pleno debate congresual del PP. El exlíder de la derecha española ha dicho que para ganar a veces “basta con el sectarismo, la polarización, el enfrentamiento y la división”, y que eso “tiene consecuencias”.

Con todo, el expresidente del Gobierno ha defendido que Europa debe mantener su relación de dependencia con EEUU, y ha asegurado que Trump no es responsable de los problemas europeos, del “auge de la extrema derecha” o de que en España se gobierne “pidiendo permiso y al dictado de secesionistas y extremistas de izquierda, Antiguos terroristas, comunistas todos”.

Feijóo anuncia una “alternativa” tres años después

También el actual líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, aprovechó su breve discurso para anunciar que “el proyecto saliente” del congreso nacional del PP del próximo mes de julio “será el proyecto de la España que vendrá”. “Es urgente oxigenar a España de autoritarismo, de mentiras y de corrupción”, ha defendido. “Y es importante no hacerlo con remiendos, sino con una alternativa sólida”, ha añadido. En ello, ha concluido, pone su “empeño” y “compromiso”. 

Feijóo ha participado en un seminario organizado por el Foro Grupo Libertad y Democracia (un 'think tank' que aglutina a la derecha latinoamericana: desde Mauricio Macri a Iván Duque o Felipe Calderón) en el Ateneo de Madrid. El líder del PP ha arremetido contra Pedro Sánchez y su Gobierno. “Nadie está al margen de la amenaza populista; España tampoco”, ha dicho. “Un verdadero liderazgo solo es creíble y sólido si se basa en firmes principios situados por encima de las consideraciones ideológicas, por encima de los intereses económicos o de la influencia política”, ha añadido. 

El líder del PP ha comparado a España con los países latinoamericanos que reciben los ataques de la derecha internacional. “La degradación democrática que está viviendo España es excepcional y alarmante. Se están poniendo en marcha todos los rasgos del manual del populismo a marchas forzadas. Nunca, y digo nunca, hemos tenido un gobierno con tanto afán para controlarlo todo y con tanta aversión a ser controlado. Empresas públicas y privadas. Jueces, fiscales, instituciones, periodistas o asociaciones profesionales. Nada escapa a la voracidad inquisitorial del Gobierno de España”, ha concluido.

Es como si Vox le ganara al Partido Popular en su principal feudo. Así se puede describir la derrota del PRO, partido conservador liderado por el expresidente Mauricio Macri, ante La Libertad Avanza (LLA), del presidente ultraderechista Javier Milei, en las elecciones para legisladores de la Ciudad de Buenos Aires. 

“Quizás Macri deba entender que su momento pasó”, dijo un exultante Milei luego del triunfo este domingo de su vocero presidencial, Manuel Adorni, como cabeza de lista de los comicios en la capital argentina, con el 30% de los votos. En segundo puesto se ubicó el peronismo, cuyo candidato Daniel Santoro era el favorito y obtuvo un 27%. En un alejado tercer lugar, con casi el 16% de los apoyos, terminó Silvia Lospennato del PRO, partido que gobierna la ciudad desde hace 20 años.

La interna de las derechas

La interna de las derechas se jugó en una contienda que tomó un carácter nacional, pese a que sólo se renovaban la mitad de los 60 diputados de la legislatura de la ciudad de Buenos Aires. Además, la participación fue del 53%, es decir, la mitad del electorado porteño se ausentó, un dato que evidencia la desconexión social con la gestión del alcalde Jorge Macri, primo del expresidente Mauricio Macri (2015-2019). 

La Libertad Avanza (LLA) se llevó dos tercios del voto de la fuerza fundada por Macri en 2002 en su distrito natal. El candidato Adorni insistió con la promesa de “terminar con el kirchnerismo” (peronismo), un mensaje que ha calado en el votante que antes apoyaba al PRO.  

Para el profesor de comunicación política Mario Riorda, el Gobierno nacional apostó todo y ganó. “El Gobierno jugó con la cancha inclinada a su favor, con fuertes anuncios de políticas en la última semana y tuvo un candidato que, sin esgrimir propuestas para la ciudad, no dejó de ser vocero presidencial mientras hacía campaña. Un informe de Goodpeople muestra que, en los últimos siete días, Adorni tuvo 3,8 millones de interacciones [en redes] contra 866.700 de Santoro. Y jugó hasta con la Inteligencia Artificial en formato deepfake en plena veda electoral”. 

En la víspera de la cita con las urnas, circuló un video que tenía a Mauricio Macri como protagonista y que tomaba sus declaraciones reales pronunciadas en 2023 llamando a votar por Milei, pero recicladas ahora con subtitulados falsos para que pareciera que también en esta circunstancia se inclinaba por votar a LLA y cancelaba la participación de su candidata Lospennato y toda su lista. Horas más tarde, llegaron otras versiones para engañar a cualquier internauta desinformado. 

“Macri está hecho un llorón”

Tanto Macri como Lospennato denunciaron el uso de vídeos falsos que se habían viralizado en las redes. “Macri está hecho un llorón, está muy de cristal. Puro cristal”, dijo Milei cuando se le preguntó por la controversia causada por la publicación hecha con IA.  

Alfredo Serrano Mancilla, director de CELAG (Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica), afirma a elDiario.es que en los últimos años hubo un trasvase de un electorado muy conservador y muy de derechas en la ciudad de Buenos Aires. “Ahora se han movido de espacio en términos de siglas (del PRO a la LLA), pero en términos de la matriz ideológica yo creo que son los mismos que hace una década votaban y estaban en el interior del partido de Macri. El PRO había construido un espacio muy amplio porque tenía a la ultraderecha adentro y a una derecha y centroderecha que también le sumaba”.

Lospennato, en su rol de diputada, y el pleno de la bancada del PRO respaldaron todas las iniciativas de Milei desde diciembre de 2023, cuando asumió la presidencia de Argentina. Es decir, que el intento de mostrar una agenda crítica con las políticas nacionales no ha convencido al electorado. Además, Jorge Macri es el alcalde de la Ciudad de Buenos Aires. Esta derrota es decisiva para el PRO, que gobierna la capital argentina desde 2007. En medio de la crisis política, Mauricio Macri se fue de gira por Europa y Medio Oriente.

La dupla Macri-Macri se ha derrumbado, según el analista Riorda. “Mauricio Macri quiso ser el gran responsable de transferirle votos a Silvia Lospennato, desconociendo que es una de las peores imágenes de la política actual. Jorge Macri fue castigado por 'el olor a pis' de la ciudad, como síntesis cualitativa de lo mal valorada que está su gestión de la Ciudad de Buenos Aires”.  

El exalcalde de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, en una carta titulada “Vuelvo” había anunciado su candidatura a legislador por fuera del PRO en la que había establecido que “hay olor a pis” en la capital. Sólo obtuvo el 8% de los votos el pasado domingo.

Con la candidatura de Daniel Santoro (de origen radical), el peronismo aliado al kirchnerismo subió unos puntos sobre el apoyo habitual al kirchnerismo en elecciones de medio término en la Ciudad de Buenos Aires. Santoro salió segundo, pero al haber empezado y terminado la campaña como favorito, se quedó con un sabor amargo de boca. 

Riorda señala los motivos por los que considera que el candidato del peronismo hizo una buena elección. “Santoro tenía tres desafíos estratégicos: el primero, era no descender, y descendió poquito incluso con competencia de candidatos del Partido Justicialista (disidencias); el otro: tener un discurso localista, pero también tuvo tentaciones con el spot en el que se ve desarmando una motosierra, o sea, que nacionalizó una elección que no debía nacionalizar; y tercero, su decisión estratégica de definir su candidatura ´Santoro es Santoro´, poniendo en primer plano la individualidad despegada del peronismo, no resulta en una estrategia ganadora per se. Ya lo dice el Eternauta: 'Nadie se salva solo'”.  

“Las ambigüedades aceleraron el ocaso del PRO”

El interrogante que surge ahora es por qué el partido de Milei ha podido fagocitar el espacio de Macri. Serrano Mancilla, nacido en España, trata de explicarlo con el PP y Vox: “El macrismo en Argentina no tiene la importancia de partido histórico que ha tenido el Partido Popular en España. El PRO es más joven, no ha construido hegemonía en el tiempo. Las ambigüedades del partido de Macri con el actual Gobierno de Milei han acelerado su ocaso, eso de criticarlo en lo retórico y luego avalarlo en el Congreso hace que el electorado no lo apoye. Se suma la mala gestión de Macri como presidente, que no pudo revalidar, y el desgaste de su propio liderazgo”.

Macri pretendía discutir una estrategia común para derrotar al peronismo de izquierda en la provincia de Buenos Aires, donde vive el 37% del padrón electoral y donde gobierna el peronista Axel Kicillof. Los comicios en la provincia son un test electoral relevante de cara a los comicios nacionales de octubre

Sin embargo, la derrota del PRO en su bastión, la Ciudad de Buenos Aires, deja al expresidente conservador en una posición extremadamente débil para negociar. Milei ahora tiene todo el poder para decidir sobre candidaturas y alianzas. El ultraderechista, envalentonado por haberle ganado al líder del PRO en su casa, planea avanzar en un acuerdo electoral con referentes del partido “independientemente de Macri”, según ha anticipado.

En el primer piso del Hotel Libertador ya circulaban las sonrisas desde mucho antes de que aparecieran los primeros datos oficiales de los comicios legislativos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. “Paliza”, decían con tono monocorde los dirigentes de la formación de Javier Milei mientras esperaban el conteo final, como si la victoria fuera un hecho consumado. Y lo fue: el portavoz presidencial, Manuel Adorni, se impuso este domingo en la Ciudad de Buenos Aires con el 30% de los votos. Segundo quedó el progresista Leandro Santoro, de Es Ahora Buenos Aires, con el 27%; y más atrás Silvia Lospennato, candidata del partido Propuesta Republicana (PRO) del expresidente Mauricio Macri, con el 15%.

La escena se completó como en 2023: atril, pantallas LED, pocas cámaras y el Presidente en lo alto. Desde el piso 18, donde se había instalado poco después de las 18:30, el presidente Milei celebró el resultado como si fuera él el candidato. Y lo es: se quedó en Buenos Aires, suspendió su viaje al Vaticano y centralizó toda la campaña desde las sombras. La elección en Buenos Aires terminó de sellar su rol como figura central de la política argentina, por encima del PRO y del peronismo porteño.

El festejo en el búnker ultra arrancó a las 20:40. Desde los laterales del escenario montado en el primer piso del Hotel Libertador, Milei ingresó al ritmo de Vamos por la gloria, de La Beriso. Lo presentó Pilar Ramírez, la principal armadora libertaria en la Ciudad, y lo precedió su hermana Karina, que abrió la noche con una frase que buscó instalar continuidad épica: “Las Fuerzas del Cielo lo volvieron a hacer”. El Presidente subió al escenario, saludó uno a uno a sus ministros —alineados como en una postal de gabinete— y tomó el micrófono para lo que fue, más que un discurso de celebración, una proclamación de hegemonía.

“Hoy se pintó de violeta el bastión amarillo, y a partir de ahora a pintar de violeta todo el país”, vociferó Milei. No nombró al PRO, pero lo señaló con precisión. Con el 30% de los votos, La Libertad Avanza ganó por primera vez una elección en la Ciudad de Buenos Aires y desplazó al macrismo al tercer lugar. Fue una victoria con nombre propio —Adorni encabezó la lista—, pero el libertario la celebró como si se estuviera plebiscitando su gestión. En el mismo salón donde en noviembre de 2023 festejó su elección presidencial, volvió a construir una escena cargada de símbolos y mensajes hacia el futuro.

“Dijimos que éramos los únicos capaces de ganarle al kirchnerismo. Hoy lo demostramos una vez más”, había escrito Karina Milei en su cuenta de X. “Gracias a todos los porteños por acompañarnos en esta elección”, añadió la secretaria General de la Presidencia, una figura clave para comprender la apuesta del vocero Adorni como candidato.

La jornada había comenzado con otra imagen: a las 11.22, Milei votó en la UTN de Medrano, escoltado por su hermana y por Iñaki Gutiérrez. La escena fue discreta, sin movilización militante. A esa hora, Adorni todavía no había votado. Lo haría más tarde, en el Bajo Flores, sin la compañía presidencial. A pesar del bajo perfil, el vocero terminó encabezando la lista más votada en la Ciudad, desplazando al PRO del primer lugar por primera vez en casi veinte años.

Por primera vez en 20 años

Si bien en esta jornada solo se renovaban 30 de los 60 escaños de la Legislatura local y no estaba en juego el Gobierno de la ciudad, el resultado tiene una fuerte carga simbólica en la disputa por el liderazgo de la derecha argentina de cara a las elecciones legislativas nacionales de octubre.

El resultado llegó con doble carga simbólica. Primero, porque marca un punto de quiebre en el mapa político porteño: el PRO, partido que gobierna la ciudad desde 2007, quedó reducido a un lejano tercer lugar. Segundo, porque ratifica a Milei como principal figura electoral del oficialismo, incluso cuando no figura en la boleta. A diferencia de 2023, cuando todo era novedad, esta vez el operativo fue todavía más hermético: Casa Militar coordinó la logística presidencial, la prensa partidaria controló el acceso al búnker, dejando afuera a una gran cantidad de medios, y la estética de la victoria se mantuvo bajo la supervisión de Karina Milei.

El pulso con Mauricio Macri, que durante el día escaló con declaraciones cruzadas por los videos falsos viralizados, atravesó toda la jornada. “Que dejen de llorar, son de cristal”, dijo Milei a la prensa, en una frase que coronó su decisión de no bajarle el tono a la confrontación. En paralelo, la cúpula libertaria ya proyecta el próximo paso: cerrar un acuerdo con sectores del partido de Macri en la provincia de Buenos Aires. “Eso está muy avanzado, a pesar de que no quiera Macri”, disparó el Presidente luego de votar.

El resultado también redimensiona la figura de Adorni, hasta hoy portavoz presidencial y desde ahora, potencial jefe político de los libertarios porteños. Su desempeño como candidato sin aparato, sin territorio y sin historia electoral previa, se lee en la Casa Rosada como una validación del experimento.

En el discurso de mayor relevancia institucional del año en Argentina, el ultra Javier Milei profirió ofensas y acusaciones de grueso calibre contra diputados, senadores y gobernadores que lo escuchaban. Como marca la Constitución para el 1 de marzo, el presidente argentino inauguró este viernes las sesiones ordinarias del Congreso y guardó para el tramo final de su texto una convocatoria a un pacto para establecer “diez principios de un nuevo orden económico”.

La maniobra de incluir una estrategia agraviante, a tono con su estilo habitual, y una oferta de acuerdo a gobernadores, expresidentes y jefes de los principales partidos políticos era la carta que Milei y su entorno guardaban bajo siete llaves en la semana previa. El presidente y los medios afines se habían ocupado de calentar el ambiente con anticipos de que el discurso contendría sorpresas y sería “histórico”, sin revelar indicios.

Milei dividió su discurso en tres tramos. Primero se dedicó a repetir las cifras que había disparado a repetición desde el acto de asunción, el 10 de diciembre pasado, con la presencia del rey Felipe VI y Santiago Abascal, entre otros extranjeros. El presidente argentino citó índices de inflación, pobreza, estancamiento y déficit fiscal con cifras disparatadas o arbitrarias, que cuesta dilucidar de dónde surgen.

Baile de cifras

El jefe de Estado se atajó ante quienes critican sus balances por “fantasiosos”. “Entiendo que algunos políticos suman con dificultad, salvo que se trate de la propia”, dijo mirando a la concurrencia, que incluía gran parte de los 257 diputados y 72 senadores, una decena de gobernadores, los cuatro jueces de la Corte Suprema y miembros del gabinete.

El balance del padre de cuatro perros y de un quinto fallecido al que considera vivo incluyó la celebración de la inflación, que, tras dispararse por la devaluación implementada por el economista, se encontraría supuestamente en descenso, al alcanzar 25,5% en diciembre, 20,6% en enero y probablemente 15% en febrero, cifras de las más altas del mundo, pero que él entiende como un logro porque se despegan del 15.000% anual que había previsto. También se vanaglorió de que un déficit fiscal de 17% (otro porcentaje misterioso) se transformó en superávit en enero, y de la moderada recuperación de las reservas en el Banco Central, “éxitos” que, incluso en la mirada de economistas afines, son a todas luces precarios.

'La mayoría de los políticos como muchos de ustedes son ricos', dijo Milei a diputados y senadores

En el segundo capítulo, el del ataque, Milei puso en juego varios misiles. “De ser el país más rico del mundo (otra estadística falsa) cuando abrazamos las ideas de la libertad, (pasamos) a ser un país donde seis de cada diez argentinos son pobres (un número no comparable con los países de América Latina, que miden la pobreza de otra forma), mientras la mayoría de los políticos como muchos de ustedes son ricos”, dijo el mandatario.

“Si eligen el camino de la confrontación se encontrarán con un animal muy distinto al que están acostumbrados… Si lo que buscan es el conflicto, conflicto tendrán”, descerrajó.

Hubo más: “Vinimos a enarbolar las banderas de la libertad, con plena conciencia de que íbamos a tener que pagar los costos de la fiesta obscena que muchos de ustedes realizaron”.

Entusiasmo de los propios

Cada una de estas proclamas era celebrada con efusividad en las gradas, pobladas por jóvenes ultraderechistas, y, desde las bancas, por los 40 diputados y siete senadores de la Libertad Avanza, el partido gobernante.

La extarotista Karina Milei —plenipotenciaria en la Casa Rosada— y los ministros que provienen del emporio Corporación América y del sector más aguerrido de la alianza conservadora Juntos por el Cambio (JxC) también exhibieron gran entusiasmo. Por momentos, se prendían unos 40 diputados y seis senadores de PRO, el partido derechista de JxC fundado por el expresidente conservador Mauricio Macri.

El resto —las bancadas peronistas, de izquierda, provinciales, disidentes peronistas y de la centroderechista Unión Cívica Radical— permanecieron mayormente en silencio. Los más opositores portaban carteles que fueron ocultados de la transmisión televisiva, que se limitó a enfocar a los oficialistas. En las inmediaciones del Congreso, una nutrida concurrencia del Frente de Izquierda, sindicatos y organizaciones participaron de una protesta, pero su presencia también fue excluida de la cadena nacional.

Dosis negacionista

Uno los momentos de mayor estruendo de La Libertad Avanza fue cuando Milei dijo que los muertos por el coronavirus podrían haber sido 30.000 en lugar de 130.000, otra cifra de la que no da sustento. “Serían 30.000 de verdad”, remarcó el presidente, como forma de desprecio a la cifra de desaparecidos por la última dictadura (1976-1983). La negacionista Victoria Villarruel, vicepresidenta y presidenta del Senado, rio con satisfacción.

Milei apuntó a algunos nombres en particular, a quienes denominó los “Jinetes del fracaso”: el excandidato peronista a la presidencia Sergio Massa, el sindicalista camionero Pablo Moyano, el líder de organizaciones sociales Juan Grabois, el diputado peronista Máximo Kirchner y la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, “responsable de uno de los peores gobiernos de la historia”.

Una realidad social agobiante, que en apenas 82 días, hizo perder cerca de 20% del poder adquisitivo de los salarios, mientras crece el desempleo y se desmoronan barrios carenciados, interferirá en la convocatoria al pacto que propone Milei.

El tercer tramo del discurso de Milei, el de la oferta del pacto, incluyó diez principios, algunos de los cuales son cuestiones genéricas que podrían lograr consenso, como el equilibrio fiscal y la inviolabilidad de la propiedad privada, pero otras prenuncian disidencias importantes, como una drástica reducción del gasto público desde cerca de 36% al 25% del PIB, junto con una rebaja impositiva, la apertura irrestricta del comercio exterior y reformas laborales y de jubilaciones.

Milei se ocupó de iluminar la hipótesis del fracaso del pretencioso pacto que sería firmado el 25 de mayo, uno de los dos días en que se celebra la Independencia argentina, en la provincia de Córdoba. “Debo ser honesto en decirles que no tengo demasiadas esperanzas de que tomen este camino. Creo que la corrupción, la mezquindad y el egoísmo están demasiado extendidos”, dijo.

Si el presidente es realmente pesimista sobre el “Pacto de Mayo”, tiene motivos de sobra. La discusión en los tres meses que quedan hasta la supuesta firma se verá agitada por proyectos de ley “anticasta” que el ultra enviará al Congreso y por una realidad social agobiante, que en apenas 82 días, hizo perder cerca de 20% del poder adquisitivo de los salarios, mientras crece el desempleo y se desmoronan instituciones y barrios carenciados.

Cientos de pacientes de enfermedades graves y familias que se alimentan en comedores populares (unos 4 millones de personas, 10% de la población argentina) vieron la asistencia interrumpida o disminuida desde diciembre, pero Milei casi no abordó la cuestión social. Por el contrario, el economista anarcolibertario eligió a los sindicatos como un blanco predilecto, a las puertas de un conflicto nacional con los docentes. Con una inflación de 70% en tres meses y perspectivas similares hasta mitad de año, el Gobierno de Milei ofrece aumentos para los presupuestos educativos, universitarios, científicos y de salud que van desde cero a un tercio de ese porcentaje.

La sombra de la jubilación privada

El presidente dijo que enviaría proyectos de leyes para restaurar los fondos de jubilación privada que reemplacen o cohabiten con el sistema solidario vigente.

Las administradoras de fondos de pensión y jubilación (AFJP) rigieron en Argentina entre 1993 y 2008 y generaron un agujero económico grave en el fisco, además una enorme disparidad en las jubilaciones, algunas de ellas de miseria. Dieciséis años atrás, la estatización reparó el sistema, universalizó los haberes para todos los mayores de 65 y otorgó las jubilaciones más altas de América Latina hasta 2015. Ahora, con tras una década de crisis, son una de las más bajas.

El paquete “anticasta” que Milei prometió enviar al Congreso incluye una reforma laboral que el ultraderechista intentó filtrar en un gigantesco decreto de necesidad y urgencia (DNU), que modificaba y anulaba unas 300 leyes, y el proyecto ómnibus, que hacía lo propio con otras 600. El DNU está en buena medida desarticulado por los tribunales y podría ser rechazado en los próximos días por el Congreso. En tanto, la ley ómnibus fracasó en el Diputados, lo que valió que Milei llamara “traidores”, “corruptos”, “lacras” y buscadores de “coimas” (sobornos) a los legisladores que eran de la oposición amigable y objetaron algunos artículos puntuales.

También formaban parte de la ley ómnibus una reforma que despenaliza las ejecuciones en “legítima defensa” o de “gatillo fácil” policial y el cierre de la agencia Télam. Ambas iniciativas serán retomadas en lo inmediato, dijo Milei en la noche del viernes.

La agencia Télam, con 78 años de existencia, más de 700 empleados, corresponsalías en todas las provincias y en un puñado de países, emitió un cable sobre su inminente desaparición. “Saluden a Telam que se va”, tuiteó el vocero presidencial Manuel Adorni.

Milei incluyó una condición para el pacto que, más que de fundación de un nuevo orden, parece de rendición. Antes del supuesto acuerdo en Córdoba, el Congreso debería aprobar la ley Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, nombre del proyecto “ómnibus” de 600 artículos. El “nido de ratas”, como el ultra llamó al Congreso, debatió el proyecto en jornadas extenuantes, y el Gobierno lo retiró cuando una mayoría, tras haber aprobado el texto en general, rechazó algunos artículos, el 7 de febrero pasado. Ahora, tras el río de insultos proferido a lo largo del último mes, se supone que los diputados deberían ponerse de acuerdo.

Asfixia de las provincias, la carta del ultra

De todas formas, Milei abrió una hendija para volver a formar la mayoría parlamentaria que lo acompañó las primeras semanas. Su punto más fuerte es que sigue teniendo índices de aprobación de entre 40% y 56%, según las diferentes encuestadoras. Para los números de los políticos argentinos, el apoyo es alto. Los gobernadores y legisladores de la UCR y del peronismo disidente enfrentan el problema de que su electorado votó por Milei en el balotaje de noviembre. Ello lleva a situaciones absurdas como que Milei los acuse de “coimeros” y “ladrones”, en especial a políticos de la UCR, y éstos bajen el tono y se declaren dispuestos a colaborar.

Al terminar el discurso del presidente, los gobernadores de Córdoba, el peronista disidente Martín Llaryora, y de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, ambos aludidos como “traidores” por Milei, se declararon dispuestos a discutir los términos del “pacto”. El expresidente Mauricio Macri —hoy uno de los aliados más firmes libertarios— mostró coincidencia plena, como varios dirigentes del PRO. Unos pocos peronistas de provincias urgidas por el bloqueo de fondos de la Casa Rosada también se plegaron.

Milei tiene una carta fundamental para forzar adhesiones. Los recortes que implementó incluyeron transferencias a las provincias, tanto las que corresponden por ley de distribución de impuestos como las “discrecionales”. Muchas de ellas quedaron en rojo y tienen dificultades para solventar servicios básicos y pagar los sueldos. El mandatario se mostró abierto a dar un “alivio” a los gobernadores si firman el Pacto de Mayo.

El grueso del peronismo, los sindicatos y la izquierda no acudirán a la cita, casi con seguridad, pero si la oposición real se circunscribe a ellos, Milei puede avanzar con sus reformas en el Congreso.

En cualquier caso, el Gobierno extremista debería desoír la exaltación de los canales televisivos de los grupos Clarín y La Nación, los dos de mayor peso del país, porque lo podrían llevar a sobreestimar su potencialidad. “Sensacional”, “impresionante”, “un discurso fundacional de un estadista como no tengo memoria”, “histórico” fueron algunas de las evaluaciones de las pantallas La Nación + y Todo Noticias no bien Milei comenzó a saludar a los suyos.  

En menos de tres semanas a cargo de la presidencia argentina, el ultraderechista Javier Milei ha ordenado una abrupta devaluación del peso que disparó la inflación al 30% mensual, ha emitido un decreto de “necesidad y urgencia” que anula decenas de leyes y modifica cientos y ha enviado un polémico proyecto de ley con 664 artículos que afectan todos los planos de la vida pública, intenta desactivar el Congreso y somete el derecho a la protesta a la aprobación discrecional del Gobierno.

El proyecto de ley del Ejecutivo declara la “emergencia pública” en el país hasta finales de 2025 –prorrogable por otros dos años–, período en que se delegan al presidente amplias potestades legislativas. Incluye una reforma de la normativa electoral y facultades al Ejecutivo para privatizar decenas de empresas públicas. El rechazo a las profundas reformas y la pretensión de Milei de contar con “superpoderes” para gobernar disparó protestas espontáneas, unas treinta solicitudes judiciales de amparo y la convocatoria a una huelga general en enero.

Como muestra de un avance denunciado como autoritario por la oposición, constitucionalistas y organizaciones sociales, el proyecto de ley titulado Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos establece que quienes deseen organizar una reunión de tres o más personas en espacios públicos deberán solicitar autorización al Ministerio de Seguridad, con 48 horas de antelación y provisión de datos personales de los organizadores. El Gobierno podrá denegar el permiso a su libre criterio.

El complemento de una restricción de esas características es que los participantes de protestas que afecten al “normal” funcionamiento del transporte se enfrentarán a penas de hasta tres años y seis meses de cárcel, y sus convocantes, de hasta cinco.

La reforma que propone Milei elimina la punibilidad de la denominada “justicia por mano propia” en caso de robo, incluso en grado de tentativa. Una redacción laxa habilita el “gatillo fácil” prácticamente sin límites por parte de presuntas víctimas y de policías. Llega al extremo de prohibir que familiares de un presunto delincuente asesinado en ocasión de robo, aunque no se haya concretado, o estuviera en situación de huida, o desarmado, emprendan una querella contra quien ejecutó la “legítima defensa”.

Estas medidas, apenas un puñado entre cientos de este tipo, tiran por tierra uno de los argumentos centrales de muchos de quienes votaron al ultraderechista y de los medios de comunicación que lo apoyaron. La tesis era que Milei sostenía posiciones extremistas en su papel de tertuliano televisivo, pero luego, llegado al Gobierno, iba a dejarlas de lado. En algunos aspectos, la ofensiva del mandatario de La Libertad Avanza va más allá de lo que gritaba por televisión.

Ley gigantesca y decreto de urgencia

El correlato del ambicioso plan económico de Milei viene dado por el decreto de “necesidad y urgencia” (DNU) y el proyecto de ley ómnibus que abordan aspectos de la administración del Estado, la salud, la educación, el trabajo, la seguridad, los derechos humanos, la educación y el medio ambiente, entre otros.

La institución de los DNU faculta al Poder Ejecutivo a sancionar normas en circunstancias excepcionales que luego deben ser refrendadas por una mayoría de diputados y senadores. La trampa radica en que el DNU entra a regir cuando es firmado y, si el Congreso no lo trata o solo una de las dos cámaras lo rechaza, queda vigente.

Celeste Fernández, codirectora de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), puntualiza que todos los expresidentes “abusaron” del recurso del DNU para avanzar en asuntos que hubieran requerido la aprobación del Congreso. Cada uno de ellos emitió decenas a lo largo de sus mandatos. La particularidad de Milei es que un único decreto sustituye o anula centenares de normas, “lo que no tiene precedentes en la historia democrática y es muy grave”, califica Fernández. “Por la decisión de una única persona, modifica, por ejemplo, el Código Civil, que el Congreso debatió dos años en el marco de pluralidad que le es propio”, puntualiza la abogada.

En cuanto al proyecto de ley para la “libertad de los argentinos”, el problema aparece no en el procedimiento, sino en el contenido. “El primer punto a considerar es que pide delegación de facultades del Congreso hasta 2025, prorrogables por decisión del Poder Ejecutivo hasta 2027. El artículo 76 de la Constitución establece que la delegación legislativa está prohibida, salvo en casos de emergencia y cuestiones relativas a la administración. La emergencia debe ser delimitada en un plazo concreto y con bases específicas”, dice Fernández.

La emergencia declarada por Milei alcanza prácticamente todas las áreas de gobierno. “Desnaturaliza el espíritu constitucional. El Congreso debería cerrar por al menos dos años porque no tendría trabajo. Sería escandaloso”, señala Fernández.

El proyecto habilita la financiación privada ilimitada de partidos políticos y “pasa por encima con un camión por el derecho a la reunión establecido en la Constitución”, argumenta la cotitular de ACIJ. “Si el Congreso aprueba algo así, habrá que activar denuncias en organismos internacionales, porque no habrá mucho más que hacer acá adentro”, concluye. 

A su vez, Milei trata de incorporar modalidades y tradiciones totalmente ajenas a la cultura argentina. Habilita la educación en los hogares, sin asistir a la escuela, a partir del cuarto grado de la escuela primaria y se mete con cuestiones de indumentaria, al requerir a jueces que utilicen toga y martillo. Además, el ultraderechista pretende autorizar a las universidades nacionales, que son gratuitas, a que cobren un arancel a extranjeros sin permiso de residencia.

Ni la aprobación del DNU ni la de la gigantesca ley deberían ser factibles. La Libertad Avanza, el partido de Milei, cuenta solo con 39 de 257 diputados y siete de 72 senadores. A ellos se sumarían casi por completo los legisladores que obedecen al expresidente Macri, que suman otro tanto. La tradicional Unión Cívica Radical se divide entre los que apoyan, los que ponen reparos formales pero afirman coincidir con gran parte de lo reglado y quienes se plantan en un lugar opositor. La suerte de estas leyes se definirá entre la UCR —alguna vez progresista— y diputados de partidos provinciales, aunque a Milei le queda el recurso de dilatar su tratamiento bajo diferentes excusas.

Bloqueo judicial

La coincidencia de los juristas es prácticamente unánime en cuanto a que el DNU y varios de los artículos de la ley incumplen la Constitución, por lo que la vía para bloquearlos podrían ser los tribunales federales. El problema radica en que la influencia de Macri y otros funcionarios incorporados al gabinete de Milei es muy alta en los juzgados, lo que favorecería demoras de semanas o meses para una medida cautelar, y de años para una sentencia.

El senador Bartolomé Abdala, presidente provisional de la cámara alta, es una figura clave para la aprobación del DNU y el megaproyecto, en la medida en que el partido gubernamental tiene una marcada minoría. Aunque el avance de Milei que inutilizaría el Congreso genera reparos incluso en el terreno de la derecha, Abdala valora, en diálogo con elDiario.es, la herramienta del DNU “como totalmente legal y constitucional”.

Para el senador, tercero en la sucesión presidencial detrás de Milei y la vicepresidenta Victoria Villarruel, el nudo del DNU y de la delegación de facultades legislativas pasa por “la confianza en quien las solicita”. “El presidente ha demostrado ejemplaridad en el cumplimiento de la Constitución. Lo complicado hoy no es una delegación que han pedido otros presidentes en el pasado, sino la pobreza, la informalidad del mercado laboral y la inseguridad”, dice.

Privatizaciones y retiro total del Estado

¿Qué pretende Milei con todas estas medidas? En el plano económico, la liberalización que intenta llevar a cabo es total. Barre con el papel regulador del Estado desde los grandes negocios, como los hidrocarburos, los combustibles, la agricultura y la banca, a los nichos de mercado o industrias estratégicas.

Por ejemplo, el decreto de necesidad y urgencia elimina el límite al cobro de intereses punitorios para las deudas con tarjetas de crédito. En una economía que viene arrastrando una inflación superior al 45% anual desde hace seis años, cercana al 160% en 2023 y proyectada –devaluación mediante– por encima del 300% el año próximo, la deuda de los gastos corrientes es una vía habitual de supervivencia para los hogares más humildes. El Gobierno del peronista Alberto Fernández había estipulado límites estrictos para los intereses punitorios, que dejan de existir.

El plan de privatizaciones del ultra incluye la petrolera YPF, Aerolíneas Argentinas, Aguas y Saneamientos, Banco Nación, la empresa nacional de satélites, los puertos, la televisión, la agencia y las radios públicas y las centrales nucleares. Ninguna empresa estatal, según lo establecido, quedará en pie como tal.

Golpe a la cultura

Los proyectos buscan cerrar instituciones públicas con décadas de trayectoria, desde las que funcionan bien hasta las que lo hacen mal. El Gobierno extremista puso en el blanco a la cultura.

Argentina va a la vanguardia mundial de la creación teatral. Hay cientos de teatros en Buenos Aires, tanto públicos como comunitarios y comerciales. La ley para dar “libertad a los argentinos” busca cerrar el Instituto Nacional del Teatro, motor de fomento de la producción. El mismo destino aguarda al Fondo Nacional de las Artes, además del desfinanciamiento del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales y unas 2.000 bibliotecas populares. Las instituciones promotoras de arte, cine y teatro se financian con un gravamen que surge de la propia actividad.

Si se aprueban los proyectos, también se levantaría la obligación del precio único para los libros, con lo que beneficia a las grandes editoriales como Planeta y Random House y a las grandes cadenas de librerías, una de ellas, del Grupo Clarín.

El aluvión de medidas ultraliberales que se propone llevar adelante Milei excede la ambición de antecedentes cercanos, como el del derechista Mauricio Macri (2015-2019) y el del peronista conservador Carlos Menem (1989-1999). El primero naufragó apenas zarpó y el segundo terminó en la mayor crisis de la historia argentina, en 2001. Sin embargo, las huellas precisas del plan de Milei deben buscarse en el programa de la última dictadura militar (1976-1983). Existe mucha similitud retórica entre Milei y sus funcionarios y el primer ministro de Economía de ese régimen, José Alfredo Martínez de Hoz.

Especulación y dogma

Juan Manuel Telechea, director del Instituto de Trabajo y Economía de la Fundación Germán Abdala, prevé el riesgo de otro ciclo de especulación e inflación, con grandes empresas que ocupan posiciones oligopólicas prestas a aprovechar el retiro del Estado. Luis Caputo, coincidentemente, ministro de Economía con Milei y de Finanzas con Macri, comenzó su gestión con una de las mayores devaluaciones de la historia, del 54,3%, mientras instrumenta el levantamiento de una porción sustancial de los subsidios al transporte y a los servicios públicos, lo que multiplicará las tarifas en los próximos meses.

“Una devaluación de shock, superior a la esperada, es síntoma de que no consiguieron ningún tipo de financiamiento y optaron por ganar tiempo”, dice Telechea a elDiario.es.

La escalada del dólar multiplicó la inflación mensual por tres y licuó los depósitos bancarios en pesos, con la expectativa del Gobierno de que los precios comenzarán a bajar en marzo.

Consumado el primer golpe devaluatorio, Caputo frenó la depreciación del peso al 2% mensual y comenzó a ofrecer bonos en pesos a tasas mucho mayores. El atractivo generó que la brecha entre el dólar paralelo –el que se consigue en el mercado informal– y el oficial se redujera a menos del 20%.

La situación encuentra un parentesco con la que ocurrió durante el Gobierno de Macri. En 2018, cuando los inversores percibieron que el monto de la deuda y las tasas en pesos resultaban insostenibles, abandonaron sus posiciones e intentaron regresar al dólar, una dinámica que hizo colapsar el plan y derivó en el mayor préstamo de la historia del Fondo Monetario Internacional. “La diferencia es que el escenario ahora es diez veces más complicado que ocho años atrás”, cuando asumió el presidente conservador, advierte el economista.

La ausencia de financiación, una caída de la recaudación impositiva por recesión y una “memoria de inflación” tras 15 años de precios a la alza pueden llevar a “un nuevo corrimiento a la demanda de dólares y crecimiento de la brecha entre los tipos de cambio oficial y paralelo”, agrega Telechea. “El dogmatismo monetarista que pone todo el acento en la no emisión de dinero no tiene en cuenta los hábitos, la indexación de contratos, la inercia de precios y el factor cambiario que hacen que la inflación persista”.

Los nombres detrás del plan

El dato sería problemático para Milei, porque un factor central por el que fue votado en la segunda vuelta del 19 de noviembre por el 56% de los argentinos fue la promesa de acabar con la inflación que, en tiempos de campaña, con todas las presiones especulativas a cuestas, se ubicaba en torno al 10%.

Telechea pone el foco en otro dogma arquetípico del paradigma de Milei, vinculado a la desregulación total de la economía. “En todo mercado en el que hay un gran jugador o un grupo de empresas líderes, la no intervención estatal favorece a esas empresas, que aprovechan la situación para subir sus márgenes vía precios”.

A la hora de descubrir nombres, gigantes como Techint (siderurgia, petróleo, construcciones), Werthein (agro, TV de pago, construcciones), IRSA (agro, centros comerciales, propiedades, construcciones), Corporación América (aeropuertos, petróleo), Clarín (medios, telecomunicaciones), Claro, Telefónica (ambos de telecomunicaciones, internet y TV de pago), supermercados como Coto, Carrefour, Jumbo y Disco y alimenticias como Arcor, Blaquier y Molinos sacan cuentas de los beneficios relacionados con la desregulación total en mercados que dominan.

Algunas de ellas, como Techint, Corporación América, IRSA y Werthein, lograron hacer designar ejecutivos de sus filas en funciones estatales clave. Otras celebrarán el retiro del Estado en áreas sensibles como la producción de medicamentos y la industria satelital, o mercados en los que las empresas públicas lideran con alta rentabilidad, como el petróleo y la banca.

Para Telechea, la presencia del dogma reaparece en el plan de flexibilización del mercado laboral llevada al extremo. “Prevén que, al bajar el costo laboral, los empresarios contratarán más empleados. En una economía estancada, con un peso tan importante del mercado interno, ¿quién va a contratar trabajadores?”.

En el renglón de la fe neoliberal debería anotarse la intención de Milei de una reducción paulatina del impuesto a los bienes personales (riqueza) plasmada en la ley enviada al Congreso, con la creencia de que el ahorro de ese dinero por parte de los más ricos se volcará a la inversión.

A la intemperie

El rechazo al proyecto de ley no se ha hecho esperar. Además de librar una cruzada contra los planes de Milei en la Justicia, la Confederación General del Trabajo (CGT), la mayor central obrera de Argentina, ha decidido convocar huelga y una movilización al Congreso el próximo 24 de enero, un día antes de la fecha en que el Ejecutivo pretende que se vote en el Parlamento el polémico paquete de reformas.

Buena parte del 44% que no votó a Milei se siente a la intemperie. El peronismo y la izquierda quedaron golpeados por la derrota. Desgastados ante la opinión pública, el expresidente Alberto Fernández, la exvicepresidenta Fernández de Kirchner y el excandidato presidencial Sergio Massa se mantienen ausentes del debate. Del campo peronista de izquierda, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, y algunos de sus colegas alzan la voz, como Ricardo Quintela, quien presentó una petición de declaración de inconstitucionalidad del DNU ante la Corte Suprema. Los bloques peronistas y del Senado, por ahora, conservan la unidad y el perfil opositor.

Ello no quiere decir que no haya reacción ni que Milei no haya comenzado a pagar un precio por la deriva de su Gobierno. El costado autoritario y un plan de recortes draconianos han demostrado ser una mala combinación para la gobernabilidad en la historia argentina.

Tres días después de la toma de posesión de Milei en la presidencia, cuando el ministro Caputo anunció la devaluación y los trazos centrales de su programa, se produjo un sonoro cacerolazo y cortes de calle que alcanzaron barrios en los que la derecha suele ganar, y marchas repentinas se multiplicaron por todo el país. Bajo el acoso policial y amenazas de arresto, organizaciones de izquierdas organizaron una primera manifestación el 20 de diciembre.

Mucho más numerosa fue la convocatoria de sindicatos peronistas en los alrededores del Palacio de Justicia de Buenos Aires una semana más tarde, cuando sus líderes presentaron un recurso de amparo contra el DNU. La manifestación, que desbordó las pretensiones de los sindicalistas –que prefieren ir despacio–, terminó con incidentes que parecieron provocados por la Policía.

El jueves, la peronista Confederación General del Trabajo, mayor central sindical, convocó a un paro nacional para el 24 de enero.

La tensión podría estallar pronto. O bien el Gobierno se las ingenia para controlar la inflación y lograr los apoyos de diputados que no estén dispuestos a ir contra la presunta corriente que demanda soluciones drásticas, o la espiral del alza de precios, la abrupta subida del desempleo y el avance autoritario del presidente ultraderechista golpearán la puerta de millones de argentinos que lo votaron.

El economista Javier Milei ha tomado posesión este domingo como nuevo presidente de Argentina de manos del saliente Alberto Fernández, en lo que marcará el inicio de un gobierno de ultraderecha sin precedentes en la democracia del país. Milei tiene mandato hasta diciembre de 2027 y aplicará un programa de “ajuste” del que “no hay alternativa”, según sus palabras dirigidas a sus partidarios congregados en las afueras del Congreso.

En su discurso, Milei dijo que recibirá la “peor herencia” de la historia argentina. Para sustentar la afirmación, enarboló cifras sobre inflación, deserción escolar, delincuencia y pobreza, todas falsas o exageradas.

La ceremonia mostró una imagen hasta hace poco impensable de Milei, surgido abruptamente de la pantalla televisiva en años recientes, y la saliente vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. Esta líder peronista de centroizquierda que protagonizó la escena política argentina en las últimas dos décadas encabezó la ceremonia de traspaso de mando como presidenta del Senado y dejó el poder en manos de un economista que abjura de todo lo que ella considera logros. Antes de ingresar al palacio legislativo, Cristina dio la nota al hacer la señal “fuck you” a seguidores de Milei que la insultaban.

Alberto Fernández entregó la banda presidencial en medio de la indiferencia de los diputados y senadores presentes y la frialdad propinada por Milei y quien actuó como enemiga de su gobierno, Cristina Kirchner. El diálogo entre la vicepresidenta saliente y el presidente entrante fue más cordial y hasta se dejaron ver haciendo bromas porque el bastón presidencial incluyó una inscripción de orfebrería de los cuatro perros vivos y el fallecido Conan a los que Milei considera sus “hijos de cuatro patas”.

Milei ha jurado el cargo “por Dios y por la patria”. El acto respetó las formalidades mientras sobresalían cánticos de “libertad, libertad” de los 37 diputados nacionales y los 7 senadores del partido del nuevo presidente, La Libertad Avanza. Esas bancadas representan una marcada minoría para llevar a cabo un plan de recortes draconiano que planea llevar a cabo el ultraderechista, aunque contará con el apoyo de legisladores del sector radicalizado de la coalición conservadora Juntos por el Cambio, fundada por el expresidente Mauricio Macri.

En el recinto de la Cámara de Diputados se hicieron notar empresarios y ejecutivos de poderosos conglomerados que apadrinan la presidencia de Milei, como Corporación América, donde el economista trabajó 13 años, y la firma de construcciones IRSA.

Los expresidentes Macri y Eduardo Duhalde, y la familia del fallecido Carlos Menem asistieron a la ceremonia a pocos metros del traspaso de mando junto a los cuatro jueces de Corte Suprema. Entre los representantes extranjeros dieron el presente el rey de España, Felipe VI, quien se reunió el sábado con el presidente saliente y el entrante; los presidentes de Chile, Gabriel Boric; Uruguay, Luis Lacalle Pou; Ecuador, Daniel Noboa, Paraguay, Santiago Peña; de Ucrania, Volodimir Zelenski, y el primer ministro de Hungría, Víktor Orbán. Entre los muchos ausentes, sobresalió el brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, en contraste con la presencia de ultras como Santiago Abascal y Jair Bolsonaro.

“Una nueva era”

Milei rompió la tradición al no pronunciar su discurso de investidura ante las dos cámaras legislativas y optar por hacerlo ante miles de partidarios congregados en la Plaza de los Dos congresos.

“Hoy comienza una nueva era en Argentina”, ha aseverado Milei. “Ningún gobierno ha recibido una herencia peor que la que estamos recibiendo nosotros. Nos dejan un déficit del 15% del PBI”, ha añadido.

Esa fue la primera de muchas cifras dichas por Milei en su discurso que no se corresponden con la realidad. El déficit fiscal de 2023, según estimaciones privadas y del Fondo Monetario Internacional, sería de 3%.

'Ningún gobierno ha recibido una herencia peor que la que estamos recibiendo nosotros. Nos dejan un déficit del 15% del PBI', dijo Milei. La cifra quintuplica el déficit real

También mencionó que Alberto Fernández deja una “inflación plantada” de 15.000% (terminará en alrededor de 140% en 2023). Habló a su vez de “baño de sangre” por la delincuencia, cuando, en rigor, si bien la inseguridad es palpable en barrios de las grandes ciudades, Argentina, con 4,5 homicidios por cada 100.000 habitantes, exhibe la cifra más baja de América Latina en la materia.

El panorama llevó a Milei a anunciar que “no hay alternativa al ajuste y al shock”.

Mientras el nuevo presidente se dirigía a manifestantes, en su mayoría hombres jóvenes que ocupaban un tercio de la extensa plaza frente al Congreso, era escoltado por los gobernantes extranjeros, la vicepresidenta, Victoria Villarruel, adalid negacionista del terrorismo de Estado, y la hermana del mandatario, la extarotista Karina Milei. Antes, en los palcos del Congreso, habían estado los padres de los hermanos Milei y la novia del presidente, la imitadora de Cristina Kirchner Fátima Florez.

Cúmulo de cifras inexactas

Las primeras palabras de Milei fue “Hola a todos” con voz grave, propia del histrionismo de su ascenso político. Luego, eligió un tono más calmo.

“Los argentinos de manera contundente han expresado una voluntad de cambio que ya no tiene retorno. No hay vuelta atrás, enterramos décadas de fracaso y disputas sin sentido. Comienza una era de paz y prosperidad, de libertad y progreso”, anunció el ultra.

Comparó el peso de la caída del Muro de Berlín con la elección que lo consagró en segunda vuelta, el pasado 19 de noviembre.

“Ningún gobierno ha recibido una herencia peor que la que estamos recibiendo nosotros”, aventuró en un lugar común que se ha repetido en muchas oportunidades a lo largo de la historia argentina.

Milei magnificó el déficit fiscal de 15% y ratificó que aplicará en lo inmediato “un ajuste fiscal de 5 puntos del PBI que caerá sobre el sector público”. Reiteró que los recortes afectarán al Estado y no a los privados, aunque el alcance de la afirmación no queda claro porque, para alcanzar ese objetivo, deberán ser seccionadas partidas de subsidios, obra pública, programas sociales, jubilaciones y exenciones impositivas.

Con cálculos sobre el pico de inflación actual, que sería del orden del 13% mensual, acelerada precisamente tras la victoria del ultraderechista por su promesa de devaluación y dolarización, más su estimación de la base monetaria, los pasivos del Banco Central que respaldan los depósitos bancarios por 24 billones de pesos y otros factores, Milei dijo que Fernández deja una “inflación implantada” de 15.000%.

“Esa es la herencia que nos dejan, una inflación plantada del 15.000% anual que vamos a luchar con uñas y dientes para erradicarla”, dijo.

El discurso de Milei encontró ecos casi textuales en la evaluación dada hace 42 años por el exministro de Economía José Alfredo Martínez de Hoz, artífice del programa de la última dictadura militar (1976-1983)

Según previsiones de economistas, la inflación marcará un récord en tres décadas en 2024 a raíz de una inminente devaluación del orden de 50% del peso y de un brusco aumento de tarifas de servicios públicos, cuyo alcance todavía no es oficial. El tipo de cambio oficial, de 365 pesos por dólar, que se utiliza para algunas importaciones, está artificialmente atrasado, indica el consenso de los expertos de diferente procedencia.

El mandatario pareció tomar nota del consejo de su predecesor y aliado Mauricio Macri, quien reiteró muchas veces que uno de sus errores fue no dar cuenta —a su juicio— de la herencia recibida en 2015. En esa línea, el presidente de extrema derecha describió un escenario catastrófico.

“Nos han arruinado la vida y nos han hecho caer por diez veces nuestros salarios. Por lo tanto tampoco nos debería sorprender que nos estén dejando 45% de pobres y 10% de indigentes”, describió. Esos porcentajes son algo superiores al último reporte del Instituto de Estadísticas y Censos, aunque no son comparables con las mediciones del resto de América Latina, ya que Argentina utiliza criterios mucho más estrictos que sus vecinos para calcular la pobreza por ingresos.

“No hay alternativa posible al ajuste. Tampoco hay lugar a la discusión entre shock y gradualismo. Todos los programas gradualistas terminaron mal, mientras que todos los de shock -menos el de 1959- fueron exitosos. Si un país carece de reputación, los empresarios no invertirán hasta que vean el ajuste fiscal”.

El discurso de Milei encontró ecos casi textuales en la evaluación dada hace 42 años por el exministro de Economía José Alfredo Martínez de Hoz, artífice del programa de la dictadura militar que causó decenas de miles de desaparecidos entre 1976 y 1983. Aquél plan de shock terminó en una debacle social y de deuda que cambió el rumbo del desarrollo argentino.

“No hay alternativa al ajuste y al shock. Impactará de modo negativo sobre la actividad, el empleo, la cantidad de pobres e indigentes. Habrá estanflación, pero no es algo muy distinto a los últimos 12 años. Este es el último mal trago para comenzar la reconstrucción de la Argentina”, amplió Milei.

Sin persecución, con advertencia

Otro tramo significativo anunció: “No venimos a perseguir a nadie, nuestro proyecto no es de poder, es de país”, en lo que pareció una alusión a la ofensiva judicial lanzada por el gobierno de Macri en 2016 contra Cristina, empresarios y otros kirchneristas, denunciada por éstos como “persecución”.

El plan de “shock” supondrá decenas de miles de despedidos tanto en el Estado como en las empresas, según estimaciones de economistas de diferente ideología. El eventual salto del desempleo, desde el 6,2% actual, y el alza inflacionaria por la devaluación previsiblemente dispararán protestas, que suelen ser masivas y cotidianas en Argentina.

Milei dejó una advertencia. “Aquellos que quieren utilizar la violencia o la extorsión para obstruir el cambio se van a encontrar con un presidente de convicciones inamovibles que utiliza todos los resortes del Estado para avanzar en los cambios que el país necesita. No vamos a claudicar, no vamos a retroceder, no nos vamos a rendir. Vamos a avanzar con los cambios que el país necesita”.

Capítulo de la inseguridad

El nuevo presidente aludió a la inseguridad, tema omnipresente en los medios argentinos y factor primordial de preocupación de muchos argentinos.

“Nuestros desafíos no terminan solamente en el plano económico. El nivel de deterioro de nuestro país es tal que abarca todas las esferas de la vida en comunidad. En materia de seguridad, Argentina se ha convertido en un baño de sangre”, dijo Milei.

Aunque el robo es una realidad acuciante en barrios de las grandes ciudades, la alusión de Milei lució una vez más exagerada a la luz de los datos reales. La Oficina de Naciones Unidas para las Drogas y el Delito reportó datos de 2022 que indican que en Argentina ocurrieron 4,3 homicidios cada 100.000 habitantes, una cifra muy inferior a la mayoría de los países de América Latina. Por ejemplo, el ratio llega a 21,3 en Brasil, 6,7 en Chile, 25,4 en Venezuela y 11,2 en Uruguay.

“Los delincuentes caminan libres, mientras los argentinos de bien se encierran tras las rejas. El narcotráfico se apoderó lentamente de nuestras calles, a punto tal que una de las ciudades más importantes de nuestro país ha sido secuestrada por los narcos y la violencia”, en alusión a Rosario, la urbe más importante del noreste argentino que multiplica varias veces el promedio de asesinatos nacional.

Milei no hizo mención en su discurso a un hecho trascendente. Hoy se cumplen 40 años de democracia en la Argentina. La asunción de Raúl Alfonsín en 1983 marcó el final del terrorismo de Estado que Milei y Villarruel niegan. El dato saliente es que represores con condenas a prisión perpetua y abogados de éstos expresaron su satisfacción por la victoria de la dupla libertaria.

Decreto de necesidad y urgencia

Milei se apresta a convocar a sesiones extraordinarias del Congreso para aprobar un paquete de reformas que incluyen la eliminación de numerosas oficinas estatales y cortes de programas que el libertario considera no esenciales, como los de lucha contra la discriminación, memoria histórica y protección de poblaciones indígenas. También apuntará a la paralización de la obra pública.

La iniciativa intentará llevar a cabo la reducción de cinco puntos porcentuales sobre le PIB anunciada por el nuevo mandatario. Para ello, deberá convencer a diputados y senadores de la oposición, ya que inicia el mandato con marcada minoría para La Libertad Avanza.

En su programa defiende el fin del aborto legal y la educación sexual en las escuelas, y la libre portación de armas. También ha afirmado que el calentamiento global “es otra de las mentiras del socialismo”, por lo que también revertirá programas al respecto.

Además de la debilidad legislativa, el presidente ultraderechista deberá lidiar con un gabinete con poco músculo político.

De sus relaciones en Corporación América, la empresa en la que el economista trabajó entre 2008 y 2021, provienen su jefe de gabinete, Nicolás Posse, el ministro del Interior, Guillermo Francos, el de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, y el de Infraestructura, Guillermo Ferraro.

Otro pilar del Gobierno ultraderechista está constituido por antiguos altos cargos del gobierno conservador de Mauricio Macri (2015-2019). La coalición creada por este expresidente está en proceso de desintegración y su apoyo al Ejecutivo extremista se muestra desordenado, más propio de decisiones individuales o de alguna facción, pero el sello de ese origen está presente en la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich (candidata presidencial este año), el de Economía, Luis Caputo, y el presidente del Banco Central, Santiago Bausili, entre decenas de funcionarios que asumirán responsabilidades con amplio manejo presupuestario.

La Libertad Avanza contará con apenas 38 diputados y siete senadores. Los apoyos de unos 40 diputados del ala más derechista de Juntos por el Cambio y de unos diez peronistas disidentes de derecha no le alcanzarán para aprobar proyectos. Su ambicioso plan de reformas de la jubilación, laborales e impositivas, y de privatizaciones difícilmente podrá avanzar si no logra doblegar la voluntad de los diputados y senadores peronistas que, por ahora, se mantienen unidos.

La Libertad Avanza contará con apenas 38 diputados y siete senadores. Los apoyos de unos 40 diputados del ala más derechista de Juntos por el Cambio y de unos diez peronistas disidentes de derecha no le alcanzarán para aprobar proyectos

Milei ha anunciado que alineará la política exterior argentina con los intereses de Estados Unidos e Israel, en un grado extremo que no registra antecedentes ni siquiera en otros períodos derechistas del pasado, tanto democráticos como dictatoriales. Hasta ahora, el Gobierno de Joe Biden ha tomado con cautela la relación con Milei, enemigo de China y admirador de Donald Trump. En cambio, Benjamín Netanyahu se mostró entusiasta con la decisión de Milei de trasladar la embajada argentina a Jerusalén y el apoyo absoluto a la matanza de civiles que Israel lleva a cabo en Gaza desde hace dos meses.

Dificultades y horizontes prometedores

Pese a las notorias dificultades que deberá afrontar en su mandato, hay elementos prometedores en el horizonte del gobierno ultra. La sequía que restó 25% de las exportaciones argentinas en 2023 terminó y las ventas agrarias al exterior prometen recuperar todo lo perdido el próximo año. A ello es sumará el acelerado crecimiento de la producción de petróleo y gas, que podrá ser exportado o ayudará a reducir importaciones a partir de infraestructuras llevadas a cabo por el Gobierno peronista o en ejecución. Otros nichos, como la economía del conocimiento y la minería mostraron vitalidad en los últimos años y podrían tomar un impulso mucho mayor. Si el Banco Central logra reconstruir sus reservas, la inflación podría comenzar a ser dominada.

A su vez, Fernández restituyó políticas sociales y desarrolló una obra pública que mitigarán el ajuste, en la repetición a menor escala de un escenario que ya se evidenció en el traspaso de Cristina Fernández de Kirchner a Mauricio Macri, ocho años atrás. Por caso, Argentina exhibe los mejores indicadores de su historia en mortalidad infantil y materna, y redujo en más de 50% el embarazo adolescente en cuatro años.

Numerosos indicios en la cosmovisión de Milei y del expresidente conservador encienden alertas sobre si sabrán percibir a tiempo cuál es el límite de tolerancia para el ajuste de una sociedad propensa a sacar la protesta a las calles en cuanto baja el pulgar.

Caputo, el ministro de economía de Milei, fue el titular de Finanzas con aquel Gobierno conservador. Como tal, fue el principal negociador del endeudamiento extraordinario que todavía asfixia a la economía argentina.

Instalado por primera vez como presidente en ejercicio en la Casa Rosada, Milei recibió a las delegaciones extranjeras. La jornada se completará con una celebración interreligiosa en la catedral de Buenos Aires y una función de gala en el Teatro Colón a las 20:30 de Argentina, 00:30 de España.

El tránsito hacia la presidencia argentina de Javier Milei, desde su victoria en la segunda vuelta del 19 de noviembre, ha estado marcado por la falta de coordinación y una evidente improvisación que han llevado al ultraderechista a archivar prematuramente algunas de sus banderas de campaña.

A poco más de una semana del 10 de diciembre, día del comienzo del mandato, el baile de nombres para integrar el gabinete no se detiene. Media docena de personas que habían sido oficialmente designadas en puestos clave dejaron de estarlo en cuestión de horas. Distanciamientos han salido a la superficie de manera anticipada, como con la vicepresidenta negacionista Victoria Villarruel, lo que refuerza el ensimismamiento de Milei sobre el núcleo básico en el que reina su hermana, la extarotista Karina Milei.

Ideas de todo tipo son lanzadas al vuelo, algunas de las cuales implican cambios estructurales que supondrían una fuerza legislativa sólida de la que carece La Libertad Avanza, el partido de Milei. Los esbozos, como una ley “ómnibus” para una reestructuración total del Estado y la derogación de cientos de regulaciones que sería presentada el 11 de diciembre, necesitarían de una ingeniería legal compleja; otros solo serían posibles con un cambio de la Constitución. Milei ni siquiera nombró a la persona encargada de la secretaría legal y técnica de la Presidencia, quien debería ser de su máxima confianza porque redacta los decretos, reglamentaciones, proyectos de ley y leyes que firma el jefe de Estado.

Sin dolarización, pero con “casta”

Milei construyó su proyecto presidencial sobre dos pilares: la dolarización, como receta para dejar atrás la inflación, y el combate contra “la casta”, en referencia a los dirigentes políticos, sindicales y sociales tradicionales. Ambos pilares parecen haber quedado en el olvido.

La eliminación del peso como moneda nacional y su reemplazo por el dólar, un extremo controvertido que alarma al mundo empresarial y financiero, era “innegociable”, dijo Milei en numerosas oportunidades. Comenzaría de inmediato con el levantamiento de las restricciones para acceder al tipo de cambio oficial, aun a costa de una maxidevaluación descontrolada. “Cuanto más alto esté el dólar, más fácil es dolarizar”, llegó a decir el ultra en octubre pasado, lo que no hizo más que disparar los precios.

El proyecto de dolarización fue postergado hasta nuevo aviso. Cuatro días después de la segunda vuelta, Milei despidió a la alma mater de esa aventura, Emilio Ocampo. Este economista ultraliberal, autor del libro Dolarización: una solución para la Argentina, había sido anunciado como el último presidente del Banco Central, porque luego lo cerraría o, en términos de Milei, le “prendería fuego”.

La salida de Ocampo coincidió con la llegada al Hotel Libertador –en el que se aloja Milei– de Luis “Toto” Caputo, el “Messi de las finanzas”, un título que le otorgó el Gobierno de Mauricio Macri años atrás. Este egresado de la Universidad de Buenos Aires y experto en trading financiero será, casi con seguridad, el ministro de Economía. La jefatura del Banco Central, el puesto que dejó libre Ocampo, tuvo un sustituto que renunció por Twitter a las 48 horas de surgido el rumor desde las filas de La Libertad Avanza. Por ahora, el 'pirómano' del Banco Central es una incógnita.

Caputo fue secretario y ministro de Finanzas del Gobierno de Macri desde diciembre de 2015 a mediados de 2018. Como tal, fue el artífice del endeudamiento con bonistas extranjeros y, finalmente, con el FMI. Fue una montaña rusa de toma de deuda externa de la que no había antecedentes en la historia argentina. El préstamo por 44.500 millones de dólares es hasta la fecha el más voluminoso otorgado por el organismo multilateral a un país y un lastre del que la economía argentina no se puede desprender. En cierta medida, la incapacidad del Gobierno de Alberto Fernández de pasar la página de la deuda de Macri explica la derrota del peronismo en las elecciones presidenciales que ganó Milei.

El currículum de Caputo

Antes de su paso por la función pública, Caputo había trabajado en los bancos JP Morgan y Deutsche Bank. También creó su propio fondo de inversión, Axis. La filtración global de los Papeles del Paraíso trajo a la superficie su participación accionarial en la sociedad offshore Noctua, con sede en Miami y Delaware.

Caputo fue uno de los muchos que dieron el salto desde el mundo privado a una silla estatal durante el período del conservador Macri. Ese paso le valió varios frentes judiciales que siguen abiertos, por la sociedad offshore no declarada, inversiones del fondo estatal de pensiones en beneficio de su propia empresa Axis y el préstamo del FMI denunciado como fraudulento. Como todas las causas que involucran a Macri o sus exfuncionarios, los expedientes están paralizados en juzgados federales.  

Desde 2019, muchos de los miembros del Gobierno de Macri volvieron a sus negocios y Caputo fue uno de ellos. Su apellido, sin embargo, no abandonó los titulares, tanto por el peso omnipresente de la deuda como por el hecho de que su hermana Rossana Caputo surgió como presunta financiadora de uno de los jóvenes ultraderechistas que irrumpieron en los últimos años con amenazas de asesinar a kirchneristas y manifestaciones violentas. Uno de ellos apretó dos veces el gatillo de un arma a centímetros del rostro de Cristina Fernández de Kirchner el 30 de septiembre de 2022.

En el plano programático, la llegada de Caputo significa que Milei optará por la toma de deuda externa, una hipótesis que el presidente electo había descartado cuando era candidato y le había llevado a cuestionar al economista con sus improperios habituales. Ahora, todo son rosas para su presunto ministro.

La excusa para una nueva aventura de deuda en dólares con jurisdicción en Nueva York es desarmar la montaña de letras de liquidación (LELIQ) del Banco Central, instrumentos en pesos que respaldan los depósitos bancarios de empresas y ahorradores argentinos. Como sobran los pesos y éstos acumulan intereses, el Banco Central emite estas letras –instrumentos intransferibles de deuda– a una tasa mayor que la que reciben los depositantes, con el fin de respaldar a los bancos. Esos instrumentos suman hoy 23,8 billones de pesos (65.000 millones de dólares).

Economistas de diversas procedencias, incluidos ultraliberales, como el también desplazado jefe de asesores de Milei, Carlos Rodríguez, califican como innecesaria y hasta fraudulenta la toma de deuda en dólares para cubrir pesos de las LELIQ que se licuarían por sí solos si se instrumenta un plan de ajuste y estabilización que logre contener la inflación. No obstante, las opiniones al respecto son variadas.

Al futuro ministro, varios de sus colegas lo desmerecen por un supuesto vuelo bajo porque, según dicen, apenas es un trader de las finanzas, sin bagaje para afrontar un programa macroeconómico serio. Para reforzar ese aspecto, Milei designó como segundo en Economía a Joaquín Cottani, un economista con más quilates que fue funcionario del peronista conservador Carlos Menem en la década de 1990.

El 'dream team' de Milei

Caputo remite a Macri. La alianza de este expresidente con Milei es uno de los factores que arrastraron al ultraderechista a un pantano en las designaciones.

Macri reclama plazas para los suyos, pero su coalición, Juntos por el Cambio, quedó en estado asambleario luego de que su candidata presidencial, Patricia Bullrich, quedara tercera en la primera vuelta del 22 de octubre. Bullrich, radicalizada a la derecha, encabezó con Macri el desembarco en filas de Milei, maniobra que contribuyó a la victoria del extremista en la segunda vuelta. Pero esa sintonía también se rompió y el expresidente y su exministra ahora se enfrentan. Bullrich obtuvo premio al repetir como ministra de Seguridad –ya lo fue con Macri–, un puesto en el que podrá respaldar a policías y gendarmes que cometen ejecuciones de “gatillo fácil”, como ha hecho previamente –como ministra y candidata presidencial–.

El presidente electo se apoya sobre exejecutivos y contratistas de la empresa en la que trabajó 13 años, Corporación América, con intereses en aeropuertos, petróleo y construcciones. De ese mundo proceden los pocos nombramientos firmes en sus puestos, como el futuro jefe de gabinete, Nicolás Pose; el ministro del Interior, Guillermo Francos; el de Infraestructura, Guillermo Ferraro; y el de Justicia, Mariano Cuneo Libarona.

El autodenominado “padre” de cuatro perros y el espíritu de un quinto también se recostó sobre los empresarios Werthein (telecomunicaciones, agro, medios), a uno de los cuales designó como embajador en Estados Unidos tras haber viajado en su avión personal a Nueva York y Washington a comienzos de esta semana.

Otro de los efectos colaterales de las pujas en Juntos por el Cambio y la falta de personal en las filas de Milei es que están vacantes la presidencia alterna del Senado y la jefatura de la Cámara de Diputados, que siguen en la sucesión institucional al presidente y la vicepresidenta. Los bloques peronistas tendrían la potestad de designar a dos de los suyos, porque son la primera minoría en ambas cámaras, pero concederán el nombramiento a La Libertad Avanza, que solo tiene siete senadores sobre 72 y 38 diputados sobre 257.

El presidente electo explora variantes entre peronistas de derechas, Macri tiene sus preferidos, las facciones de Juntos por el Cambio maniobran por su lado y los nóveles legisladores de La Libertad Avanza reclaman no ser ninguneados. La versión más firme indica que el elegido para Diputados sería Martín Menem, sobrino del expresidente derechista. El peronismo, todavía en estado de estupor por la derrota, observa.

El dream team de Milei suma nombres que despiertan preocupación en organismos de derechos humanos. María Eleonora Urrutia fue nombrada para la transición en temas de Educación. Está casada con Hernán Büchi, ministro de Economía de Chile bajo la dictadura de Augusto Pinochet y candidato a presidente en ese último año. Es admiradora tanto de Pinochet como del dictador argentino Jorge Rafael Videla.

Para la procuración del Tesoro (jefatura de los abogados del Estado), el presidente ultra apeló a Rodolfo Barra. Se trata de un exministro de Justicia y exjuez de la Corte Suprema designado por Menem. Barra tiene en su haber el hecho de haber sido nazi en su juventud, pero después se arrepintió.

Milei se da baños de realidad y los ejecuta a su modo. Por ahora transcurre un idilio con los canales televisivos de La Nación, América 24 y TN (del Grupo Clarín), lo que también determina el fin de su efímera ofensiva contra los medios tradicionales, a los que acusaba de “ensobrados” (con sobornos) en algún momento tenso de la campaña.

Algunos casilleros de puestos inferiores fueron cedidos por Milei a influencers, expertos en finanzas y periodistas que lo acompañaron en su etapa antisistema. El resto, lo importante, quedó para “la casta”.

Los argentinos llegan al balotaje presidencial de este domingo en estado de movilización y envueltos en múltiples sentimientos, que no excluyen el pánico, tras una larga carrera electoral que comenzó hace meses, con la campaña para las primarias de agosto. Las estimaciones de ambos campos en pugna y de los encuestadores indican que el ultraderechista Javier Milei y el peronista Sergio Massa llegan a la cita en paridad, con leve ventaja para el primero.

Massa, de la coalición de centroizquierda Unión por la Patria, y Milei, de La Libertad Avanza, pasaron a segunda vuelta tras haber superado las elecciones generales del 22 de octubre, con 36,8% y 29,9% de los votos, respectivamente. La tercera más votada en esa ocasión resultó la derechista Patricia Bullrich, de Juntos por el Cambio, con 23,8%. Tanto ella como su jefe político, el expresidente Mauricio Macri, se volcaron a favor de Milei para el balotaje. Se hicieron cargo de núcleos discursivos de la campaña y ayudaron al economista a contener sus impulsos de ira, en una acción de padrinazgo que el postulante pareció aceptar con conformidad.

Por su parte, Massa, ministro de Economía de un gobierno que entró en crisis apenas llegó al poder, en diciembre de 2019, por la enemistad entre el presidente, Alberto Fernández, y la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, no logró la adhesión de ningún candidato que participase de la primera vuelta, aunque sí concitó el apoyo de un amplio rango de dirigentes y personalidades, desde casi todo el peronismo, la izquierda, moderados y algún espacio de centroderecha.

Un nuevo ciclo político

Una de las certezas es que el ciclo político de las dos últimas décadas, que dividió las aguas entre el kirchnerismo —versión de centroizquierda del peronismo— y la oposición hegemonizada por la derecha conservadora, habrá llegado a su fin este domingo. En rigor, la irrupción del ultraderechista Milei en la escena pública, gane o pierda la presidencia, cambiará la lógica de cuatro décadas de democracia.

En algún debate, Milei razonó que si alguna persona no acepta condiciones indignas de trabajo, es libre de optar por morirse de hambre

Una victoria de Milei con vertientes abiertamente antidemocráticas intentará llevar a cabo una agenda de reclusión del Estado hasta límites inverosímiles. Salvo las áreas de seguridad y justicia, el economista anarco-capitalista sostiene que todo debe ser arbitrado por el mercado, lo que incluye la educación, la salud, el sistema de pensiones, la ciencia, la propiedad de ríos, mares, animales, órganos y seres humanos. En algún debate, razonó que si alguna persona no acepta condiciones indignas de trabajo, es libre de optar por morirse de hambre.  

Un proyecto de ese tipo, del que puede trazarse cierto paralelismo —aunque en un nivel no tan extremo— con las reformas impuestas a fuerza de terror de Estado por Augusto Pinochet en Chile en la década de 1980, cobra un significado todavía más especial en un país como Argentina. Desde los gobiernos de la elite liberal entre fines del siglo XIX y principios de siglo XX, el Estado ocupó un lugar central en la conformación de una nación que comenzaba a consolidar su poco poblado territorio y a recibir oleadas masivas de inmigrantes. Instituciones creadas durante esos años soportaron las mil turbulencias de la historia argentina, pero ahora Milei las quiere derogar.

La Unión Cívica Radical, en la década de 1910, y el peronismo, en la de 1940, consagraron derechos universales con el Estado como garante. Radicales y peronistas tuvieron vertientes de izquierda y derecha, pero el papel de un Estado de Bienestar, uno de los pocos que alcanzó una magnitud considerable en América Latina, parecía fuera de discusión.

Ni las dictaduras más sangrientas se atrevieron siquiera a sugerir que había que privatizar la totalidad del sistema educativo o abandonar tratamientos médicos caros porque debía regir el individualismo extremo. Aun hoy, tras cinco décadas en las que Argentina ha sido una de las economías del mundo con menos crecimiento de su PIB, el país sigue siendo uno de los dos de mayor índice de desarrollo humano de América Latina, según el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).

El ataque en ciernes de Villarruel

Milei y la candidata a vicepresidenta de La Libertad Avanza, Victoria Villarruel, amenazan otro de los pilares sobre los que se basa la democracia argentina. La abogada Villarruel dedicó toda su vida pública a negar el terrorismo de Estado que causó 30.000 desaparecidos entre 1975 y 1983. Se vinculó a las defensas de los represores, visitó a genocidas en la cárcel y agitó el ambiente, sin poder salir de los márgenes hasta pocos años atrás.

El clima de época que redundó en el ascenso de Macri a la presidencia (2015-2019) le abrió la puerta a Villaruel y los suyos para pelear, con todo tipo de tergiversaciones, por el reconocimiento de “las víctimas del terrorismo”, en referencia al accionar de las organizaciones armadas ERP (trotskista) y Montoneros (peronista).

Villarruel, quien se ocuparía de las áreas de seguridad y defensa en una presidencia ultraderechista, increpa cotidianamente a hijos, padres y hermanos de desaparecidos como 'familiares de terroristas'

Aun así, el intento de consagrar la teoría de los dos demonios, según la cual hubo dos terrorismos, uno estatal —al que nunca nombran como tal— y otro guerrillero, no había encontrado mayor espacio político. Cuando Macri intentó avanzar en ese sentido, tuvo que retroceder, porque ni siquiera su electorado estaba dispuesto a llevar adelante la batalla, y menos todavía sus aliados de la UCR, cuyo último líder importante, Raúl Alfonsín, fue el presidente que impulsó el histórico Juicio a las Juntas militares, narrado en la reciente película Argentina, 1985.  

Villarruel, quien se ocuparía de las áreas de seguridad y defensa en una presidencia ultraderechista, increpa cotidianamente a hijos, padres y hermanos de desaparecidos como “familiares de terroristas”. Asume la versión de los desaparecedores de personas como propia y de ella se vale para atribuir responsabilidades penales a quienes fueron secuestrados, torturados y arrojados al mar.

En una de sus últimas intervenciones de campaña, Villarruel anunció que tratará de convertir el predio de la Escuela Superior de Mecánica de la Armada (ESMA), un campo de concentración ubicado en el norte de la ciudad de Buenos Aires por el que pasaron 5.000 personas, en un parque “para que disfruten todos los argentinos”.

Que su entrevistador en el canal de noticias de Grupo Clarín no le haya objetado ni repreguntado por la iniciativa no fue una anécdota, sino que da la pauta del grado de complacencia de ese multimedios y su competidor La Nación hacia el plan que enarbolan Milei y Macri. Ambos conglomerados, que juntos acumulan diarios, canales de televisión, radios, sitios digitales y otros negocios en los que comparten sociedad, apostaron abiertamente por Bullrich en la primera vuelta del 22 de octubre. Con esa experonista de izquierda convertida con los años en derechista radical fuera de carrera, sus medios optaron en forma resignada, aunque ostensible, por Milei como mal menor.

Cada una de las alusiones de campaña de Massa a las decenas de promesas aberrantes del postulante La Libertad Avanza, vertidas durante años con insultos y violencia en el prime time televisivo, fue señalada como “campaña del miedo” por las pantallas de Clarín.

Resistencia en las calles

El ascenso de Milei ya forzó una reorganización del campo peronista y de la izquierda. Massa, un centrista pragmático, se erigió en la cabeza de la resistencia a Milei, papel que lo obliga a refundarse y encontrar un liderazgo tras una carrera con muchas idas y vueltas.

El sector progresista y de izquierda, al que Massa no pertenece, transitó debates álgidos e inconclusos durante los años del kirchnerismo. Referentes intelectuales, víctimas de la dictadura, artistas, militantes por las diversidades, estudiantes, organizaciones sociales y sindicalistas pusieron el cuerpo por la candidatura del peronista. Decenas de ellos poblaron metros, trenes y colectivos (buses) de las principales ciudades para convencer boca a boca sobre la urgencia de bloquear a Milei. Miles de referentes, algunos ubicados en veredas opuestas hasta hace poco, firmaron manifiestos variados en el mismo sentido. Hasta un paseador de perros “micromilitó” ante su público.

Massa admitió en el último tramo que recibirá votos que no habrían optado por él en otras circunstancias. “Entiendo que algunos, después de tantos años de vida pública, puedan tener dudas sobre mi persona y sobre mis ideas”, dijo en una presentación el jueves. “Sé que a muchos no los convenzo”, amplió luego.

Con 52 años, Massa fue liberal en su adolescencia, adherente al peronista conservador Carlos Menem en su primera juventud, peronista clásico a sus 30 y gestor de la estatización del sistema de pensiones que había privatizado Menem en el primer gobierno de Cristina Kirchner, medida fundamental para esa administración y para que la Argentina tenga hoy una cobertura previsional superior a 90% de los mayores de 65 años. Más tarde, Massa se peleó con los Kirchner, se declaró en “la ancha avenida del medio”, negoció con Macri y volvió a pactar con Cristina en 2019, con Alberto Fernández como intermediario.

Entre 2019 y 2022, el hoy candidato fue presidente de la Cámara de Diputados, un puesto que le permitió confirmar su valor como equilibrista entre las diferentes ramas del peronismo. En agosto del año pasado pugnó y logró ser nombrado ministro de Economía, sin interferencias del presidente y la vice en ningún área de su cartera. En los hechos, Massa tuvo potestades de jefe de Estado para lidiar con una crisis económica indomable, agravada por una sequía histórica.

Hace años que el abogado peronista convive con índices de desaprobación mayores a los de su aprobación —hoy más equilibrados—, pero su nominación como candidato, tras una negociación extenuante con los bandos en pugna de Alberto y Cristina, refleja su extraordinaria capacidad de maniobra política. Una de las condiciones que parece haber impuesto es que el presidente y la vicepresidenta se mantuvieran en silencio. Casi no se les escuchó la palabra durante los dos últimos meses.

En años recientes, Massa sosegó sus saltos políticos que habían desorientado a todo el mundo. Abraza causas progresistas en cuanto a derechos de las mujeres y humanos, propugna orden fiscal, pero a la vez promueve una alta intervención estatal y una red de contención social. Manifiesta sintonía con Luiz Inácio Lula da Silva, la italiana Elly Schlein y Pedro Sánchez, y también se pliega a los halcones de Israel y Estados Unidos a la hora de hablar de los presuntos crímenes de guerra del régimen de Benjamín Netanyahu en Gaza.

Una crisis persistente

A quien resulte electo le va a tocar lidiar con una crisis económica que lleva más de una década y en buena medida explica el ascenso de Milei, por el hartazgo de la población, amén de la derechización de la sociedad que se espeja en otros países. En muchos indicadores de producción, Argentina se ubica en valores similares a los de 2011, y en los de pobreza e indigencia, marcadamente peor.

Si Massa construye un liderazgo, el canibalismo político se pone en pausa y no es empujado al abismo por el FMI en el primer año de un hipotético mandato, hay factores que permiten pensar en un período largo de calma y crecimiento. Los recursos de gas y petróleo casi infinitos de Vaca Muerta, los proyectos de hidrógeno verde y litio, la industria que muere y renace con fuerza hace décadas, y núcleos en expansión de economía del conocimiento pueden ser un puente realista para superar la escasez de dólares vía exportaciones y bajar la inflación.

Milei, de 53 años, saltó a la pantalla televisiva desde su puesto de economista de Corporación América, una empresa con intereses en aeropuertos, hidrocarburos y construcciones, de la que salieron varios ejecutivos que hoy acompañan su candidatura.

El extremista se hizo notar hace unos cinco años por sus gritos para denunciar el fracaso “socialista” de Macri, su actual aliado.

Alberto Fernández, en 2019, heredó la deuda por el mayor préstamo otorgado a un país por el FMI de 45.000 millones de dólares, más otros 100.000 millones de dólares contraídos con bonistas privados extranjeros. La escala de vencimientos que dejó Macri al concluir su gobierno era desquiciante. Con tres meses en el cargo, Fernández comenzó la pandemia y los conflictos con Cristina. Siguió la guerra de Ucrania y la sequía. Su falta de liderazgo para conducir la tormenta fue evidente.

La inflación, que se había duplicado con Macri, se volvió a duplicar con el peronismo. La economía recuperó el crecimiento en 2021, la obra pública y los programas de vivienda tomaron impulso, se expandió la cobertura social, pero el poder adquisitivo de los salarios siguió en picada. Nada más frustrante para un gobierno peronista.

El hombre que gritaba e insultaba por televisión prendió en el malestar de una sucesión de fracasos de distinto color. Los monstruos que siempre asomaron en la democracia encontraron una voz que los interpretó y los camufló bajo la forma de la rebeldía.

La crisis de la convertibilidad neoliberal de 2001-2002, el mayor abismo de la historia argentina, dejó heridas que nunca se terminaron de sanar. Hay jóvenes que ya son nietos de hombres y mujeres que transitaron toda su vida sin un empleo digno y una perspectiva de futuro. Esos jóvenes, cuando les hablan del país igualitario y del valor de la solidaridad, no saben de qué se trata.

Un segmento de ellos, sumado a cierto hartazgo de las clases medias agotadas por la inflación, la derecha tradicional seducida por el tándem Macri-Villarruel-Milei y el odio antiperonista pueden consagrar hoy al economista que habla con su perro muerto como el octavo presidente electo por voto popular desde la recuperación de la democracia, en 1983.

De los 35,5 millones de ciudadanos mayores de 16 años habilitados para votar, se estima que unos 27 millones ejercerán su derecho. El resultado de las urnas comenzará a ser difundido entre las 9 y las 10 de la noche de Argentina, cuatro horas menos que en España. 

Juan Luis González (Buenos Aires, 1992) comenzó a conocer al entorno de Javier Milei mientras cubría para la revista Noticias la temporada de verano 2021 en Pinamar, una ciudad sobre el océano Atlántico, distante a unos 350 kilómetros de Buenos Aires, a la que se trasladan los conciliábulos políticos en enero y febrero. Por entonces, cuando la crisis sanitaria del coronavirus todavía marcaba la agenda, Milei era un economista ultraliberal y anticuarentena que animaba con su estridencia los talk shows de la televisión y comenzaba a pergeñar un partido político.

Avanzado el año, González comenzó a seguir encuentros a los que Milei convocaba a través de redes sociales en alguna esquina de Buenos Aires. Un par de tuits del extremista concitaban la concurrencia de cientos de personas, con un primer dato llamativo. No se trataba de adultos de los barrios más acomodados de la capital argentina que suelen votar a partidos conservadores, sino de jóvenes, en su mayoría varones, provenientes de barrios de clase media y media baja.

El periodista se metió en las entrañas del movimiento de Milei y publicó El Loco; la vida desconocida de Javier Milei y su irrupción en la política argentina (Planeta, julio de 2023). El texto recorre los aspectos controvertidos de la personalidad del economista, la influencia de sus perros, la financiación de su carrera política y el entramado ultraderechista que, por primera vez en la historia, puede acceder a la presidencia por vía democrática. La segunda vuelta del 19 de noviembre, en la que Milei competirá con el peronista Sergio Massa, dará la respuesta.

El libro se titula El Loco y varias apariciones públicas, como una entrevista posterior a la primera vuelta que se volvió viral, alimentan las dudas sobre su equilibrio mental. ¿Milei está loco?

No soy un especialista en salud mental como para aseverarlo. Lo que está documentado es que desde hace seis años que viene creando la ficción de que su perro Conan está vivo (falleció en octubre de 2017) y, cuando llegan los clones (Milton, Murray, Robert y Lucas), se convence de que los perros tienen poderes. También puedo documentar la aparición de un brujo anarcocapitalista, Gustavo, que es quien lo convence de que los poderes de los perros son un sostén energético. Luego, la médica veterinaria Celia Melamed lo lleva a creer que Conan reencarnó en uno de los clones. Melamed actúa como médium para comunicarse con Conan y entrena a Karina Milei (hermana de Javier) en esta disciplina. Con los años, en 2020, Milei se pelea con su único amigo, (el economista) Diego Giacomini, y muere su psicólogo por la pandemia. Eso lo desequilibró mucho. Karina lo ve tan mal que lo lleva a vivir a lo de los padres. Allí Milei empieza a decir que tiene diálogos con Dios y que lo llamó a ser presidente en 2023. Sería muy atrevido de mi parte decir si está loco, pero que alguien que toma decisiones sobre la base de sus diálogos con los perros maneje el país en el que vivo, me preocupa mucho.

Milei pasó al menos 12 fiestas de Año Nuevo, entre 2005 y 2017, solo en su casa, brindando con Conan

Personas que lo conocieron en otros ámbitos afirman que el personaje público es distinto al privado. ¿Puede tener una conducta normal?

Cuando se aplica a una tarea, es muy eficiente. En el mundo Eurnekián (por el empresario Eduardo Eurnekián, accionista principal de Corporación América) hablan bien de su trabajo (como economista jefe), pero remiten que le cuestan las relaciones sociales. Es imposible tener con él un diálogo mundano sobre la vida, el fútbol o las vacaciones, porque sólo habla de economía o de los perros, y no sale de ahí. Usa el formato emisor, habla y no escucha, según sus compañeros de colegio y de Aeropuertos 2000 (empresa de Corporacion América). Hay un Milei hasta octubre de 2017, cuando muere el perro, y otro posterior. Asume esa pérdida en una dimensión de padre e hijo, con el aditamento de que es extremadamente solitario. Milei pasó al menos 12 fiestas de Año Nuevo, entre 2005 y 2017, solo en su casa, brindando con Conan. Lo adopta en 2004 en un criadero de mastines ingleses en Córdoba, está un tiempo en transición y luego lo lleva a su casa. El Milei de los años de Corporación América es narrado por Rafael Bielsa (excanciller de Néstor Kirchner, ex CEO de la empresa) como alguien que jamás habló de política y mucho menos reivindicó la dictadura militar. Y luego hay otro Milei que surge en 2020, tras la pelea con Giacomini. La política, la fama y los votos empeoraron su costado más irracional. Pierde las dos contenciones y bajadas a tierra que eran el terapeuta y el amigo, y gana influencia un círculo adulador que exacerba su tendencia, como les suele pasar a los políticos. En Editorial Perfil teníamos un trato cordial y respetuoso, lo entrevistamos decenas de veces, hasta que publicamos los plagios en sus libros. A partir de ahí, el vínculo se interrumpió por completo.

Milei suele incurrir en provocaciones, y en ese marco, hizo públicas expresiones chocantes con la democracia, la memoria histórica y el mínimo respeto al prójimo. ¿Hasta qué punto representa una amenaza real?

Hay un juego político en él. La noche de las elecciones de primera vuelta (22 de octubre), da un discurso más moderado de lo habitual, que es el que transmitieron los canales. Luego, con menos presencia de los medios, le habla a la militancia y denuncia fraude. Percibo cierta estrategia política. “A los convencidos los arengo con fraude, como Donald Trump y Jair Bolsonaro; para afuera me modero”. Hay tensiones obvias entre la ultraderecha y la democracia, pero hasta ahora, Milei se presentó a las urnas en 2021 (sacó el 17% de los votos en la Ciudad de Buenos Aires, cuando fue electo diputado) y en 2023. Uno de sus principales asesores, Fernando Cerimedo, ideó la denuncia de fraude que enarbolaron los golpistas en Brasil. Quedó muy desprestigiado, pero viene de ahí. En Argentina, por ahora el intento no escaló, pero habrá que estar atentos.

A Milei lo rodean hombres de finanzas, de Corporación América, conservadores, ultraderechistas, influencers y, desde la última semana, el expresidente Mauricio Macri y la excandidata presidencial de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich. ¿Quién prevalecerá si llega al gobierno?

Estamos en plena noticia en desarrollo. No sólo porque cambió Milei; se castificó tras la primera vuelta, pactó con la casta que denunciaba (en alusión al acuerdo con Macri y Bullrich). Comenzó a decir cosas en las que no cree. En cuestión de horas, de “asesina tirabombas” (que le endilgó a Bullrich por su pasado en la izquierda peronista) pasó a llamarla ministra de Seguridad. Los “zurdos de mierda” resulta que ahora podrían manejar el ministerio de Capital Humano. Uno de sus grandes activos era su honestidad brutal, un credo absoluto, que era la única forma posible de decir que quiere vender niños. El giro es tan abrupto, que pierde su estela. Se está metiendo a hacer política y se sentó a la mesa de los popes. Macri y Bullrich tienen décadas de conducción, negociación y maldad a la hora de ejecutar. Milei va a la segunda vuelta casi como si fuera el tercero de la primera vuelta. Hay un caos en su espacio impresionante; se enteran sobre la marcha de cómo negocia con Macri. Al caos que seguía los vaivenes emocionales del líder y la hermana, ahora se le suman muchas más manos en el mismo plato. Macri se mete para sacar tajada, no por amor a la patria; es lo que piensan en La Libertad Avanza. Se verá qué espacio tiene cada uno porque Milei es indomable. No tiende a la moderación y se le está metiendo gente que sabe mucho más que él del poder.

¿Quién es hoy el hacedor detrás de Milei?

Eurnekián lo empujó a los medios y a la política. Nicolás Posse, exgerente de Corporación América, crea una asociación civil para canalizar los aportes a la campaña, lo que podría sonar como un escándalo. Pero esta situación se volvió un Frankenstein para Eurnekián. Quería alguien que le respondiera y apareció esto. Eurnekián es un empresario que hace negocios con el Estado, depende de sus regulaciones, negocia con las provincias (sus empresas centrales son la concesión de aeropuertos, la petrolera CGC y una firma de construcciones), por lo que no le agrada para nada un político que quiere anular la obra pública. Mario Russo, un consultor que había trabajado con Jaime Durán Barba (el gurú ecuatoriano del ascenso político de Macri), fue muy importante en las elecciones de 2021, pero se pelea en 2022. Allí llega Santiago Caputo, otro consultor, figura central hoy. En las últimas semanas, Milei deja en claro a todos que su armador es Guillermo Francos (un político de derecha que fue aliado del kirchnerismo y ejecutivo de la empresa de Eurnekián).

La Libertad Avanza está crujiendo por el avance del macrismo

Juan Luis González

¿Podría la alianza con Macri y “la casta” desencantar al núcleo de votantes que lo acompañó a Milei en un primer momento?  

Este año me fue arrebatando todas las certezas que podía tener. Pensaba que le iba a ir bien a Milei en las primarias (13 de agosto), pero no tan bien (ganó con 30% de los votos). No imaginaba de ninguna manera que Massa iba a ganar la primera vuelta (con 37%). Perdí la brújula. Tiendo a pensar que el que votó dos veces a Milei, en agosto y en octubre, lo va a hacer en noviembre. Si mido la cantidad de insultos diarios que recibo en las redes, bajaron drásticamente desde el acuerdo con Macri. El núcleo que votó contra la casta sintió el golpe.

Tras la alianza con Macri, ¿prevalecerá un Milei de derecha, pero más previsible?

Estamos conociendo a un nuevo Milei que no sé hasta dónde va a llegar. Él era extremadamente coherente con su pensamiento y lo extremaba tanto que justificaba la venta de niños. Hace una semana le preguntaron en televisión si el perro muerto le dicta la estrategia política y no lo negó. Con el pacto con Macri, se traicionó por primera vez; lo veo desorientado. Le entró una piña (puñetazo), pero si vuelve a la pelea, va a ser el duro de antes. La Libertad Avanza está crujiendo por el avance del macrismo. Veo fuerzas en pugna. Un tipo duro, desestabilizado más de lo normal, está bailando nada menos que con Macri.

También implica un riesgo grande para Macri, quien aspiraba a habitar círculos de derecha con más prestigio.

Macri está involucionando y volvió a una etapa previa a Durán Barba. Regresó a su etapa de patrón de estancia. Va para adelante, a riesgo de que Milei lo arrastre en la derrota, pero más lo puede arrastrar si gana. Quienes lo conocen afirman que Macri está convencido de que Massa lo va a ir a buscar con la Justicia, porque tiene varias causas. Es un miedo humano y personal, porque los hijos de Macri están involucrados en el expediente del Correo Argentino (en manos de la familia Macri en el período en que fue privado).

La candidata a vicepresidenta, Victoria Villarruel, representa peligros de otra índole. Dedicó toda su vida a reivindicar a la dictadura y tiene vínculos históricos con el mundo de los represores. ¿Será alguien capaz de bajar las banderas de la impunidad en aras de la gobernabilidad?

A diferencia de Milei, Villarruel sí hizo política toda su vida. Tiene un organigrama muy trabajado. Le da letra a Milei en el tema que le interesa y él la repite sin cambiar una coma. Milei se convierte al anarco-capitalismo en 2005, pero Villarruel integra la familia militar desde que tiene uso de razón. En 1987, su padre militar va preso por haberse negado a respetar la Constitución. Es una causa que lleva en el corazón. Varió algo en el punto en que antes defendía abiertamente a los genocidas, y, en los últimos años, buscó representar a familiares de víctimas de las organizaciones armadas de los setenta. Un giro. Hasta dónde podrá avanzar es una incógnita. 

Desde hace dos décadas, la elección por la opción más efectiva para oponerse al kirchnerismo ha orientado el voto de millones de argentinos. Hay, por supuesto, motivaciones ideológicas, políticas y económicas genuinas, pero el rechazo y la animadversión a la figura de Cristina Fernández de Kirchner y su entorno, así como la adhesón, han jugado un papel directriz en el mapa electoral.

Esa marca de la democracia argentina reciente habla de la fortaleza de Néstor y Cristina Kirchner y de los poderes que enfrentaron con políticas a favor de la igualdad, rebeldes de las recetas ortodoxas, pero también de la magnitud de sus déficits. De punta a punta de los tres primeros gobiernos kirchneristas (2003-2015), que son los que Cristina admite como propios, las huellas de la corrupción, un trazo grueso que se demostró contraproducente y una persistente práctica maniqueísta para delimitar lo democrático, lo popular y lo progresista empujaron a una porción del electorado a elegir cualquier opción que se les enfrentara.

Fue tan determinante esa razón electoral, que el bloque antikirchnerista extendió su abroquelamiento ante variantes como Alberto Fernández en 2019 y, ahora, Sergio Massa, por más que ambos representaran versiones atenuadas y hasta contradictorias del paradigma cristinista.

Con el norte puesto en dar vuelta a la página del kirchnerismo, esa parte del electorado asumió el precio de la incoherencia. No sólo quienes pusieron el sobre en la urna, sino también, en forma más costosa para su propio capital simbólico, quienes buscaron ese voto y quien se erigió como orquestador en las sombras de esa pretendida epopeya, el poderoso multimedios Clarín.

Una persistente práctica maniqueísta del kirchnerismo para delimitar lo democrático, lo popular y lo progresista empujó a una porción del electorado a elegir cualquier opción que se le enfrentara

Un repaso de los nombres que encabezaron infinitas alquimias anti-Cristina —a veces elaboradas, otras improvisadas y otras empujadas por el propio kirchnerismo— da cuenta de vaivenes inexplicables. En estas dos décadas, alternaron como jefes de la oposición Eduardo Duhalde, Elisa Carrió, Roberto Lavagna, Hermes Binner, Francisco de Narváez, Horacio Rodríguez Larreta, Patricia Bullrich y los hoy oficialistas Massa y Ricardo Alfonsín. Son representantes conservadores, outsiders, peronistas clásicos, socialdemócratas y derechistas duros. El listado continúa, pero ninguno logró la combinación de vocación real de poder, perseverancia y capacidad táctica para buscar el voto como Mauricio Macri.

Eligieron creer en Macri

El expresidente supo liderar una coalición y dotarla de una narrativa de apertura económica sensata y respeto por las instituciones democráticas y los valores republicanos de división de poderes y la Constitución. Se trataba de una impostura clamorosa, perceptible para cualquiera que sostuviera una mínima mirada crítica sobre el personaje, su experiencia como empresario y como alcalde de Buenos Aires, y las tradiciones poco democráticas y republicanas de la derecha conservadora argentina.

Pero la nave fue. Una artillería mediática con un poderío pocas veces visto estuvo para contarlo y millones de ciudadanos, no sólo conservadores, sino incluso autopercibidos progresistas y liberales, eligieron creer.  

Al cabo de cuatro años en la Casa Rosada (2015-2019), Macri magnificó las inconsistencias heredadas del kirchnerismo y agregó otras más lacerantes. Entregó el país con muchos más pobres, inflación duplicada y una deuda externa monumental que no existía cuando asumió. Agentes “cuentapropistas” —como definieron los tribunales— que reportaban al círculo presidencial espiaron ilegalmente a opositores, críticos y aliados. Removió jueces molestos, nombró a los propios mediante mecanismos ilegales, persiguió a opositores, arbitró el blanqueo de dinero de su familia, puso al Estado al servicio de celebrar homicidios perpetrados por policías en casos de delito común (Luis Chocobar) y de protesta social (Rafael Nahuel).

Una artillería mediática con un poderío pocas veces visto estuvo para contarlo y millones de ciudadanos, no sólo conservadores, sino incluso autopercibidos progresistas y liberales, eligieron creer en Macri

En 2019, Macri dejó el gobierno con un 40% de los votos. Ya antes de terminar un mandato cuyo final definió como una experiencia pesadillesca, adoptó un discurso propio del derechista sin maquillaje que había sido como empresario. Despectivo de los pobres, “los que no trabajan”, “choriplaneros” (mote antiperonista de quienes concurren a las manifestaciones por choripanes o planes sociales), defensor de “las dos vidas”, agresivo con la lucha de memoria, verdad y justicia por las violaciones a los derechos humanos durante la dictadura.

Sin cargo estatal, Macri se dedicó a los negocios de la FIFA, al bridge y el descanso en su paraíso patagónico. Los jueces y fiscales que orbitaron en la Inteligencia ilegal se encargaron de que las causas judiciales pendientes ni lo mosquearan. Entre viaje y viaje, se volcó al rito de una entrevista en el canal TN, del Grupo Clarin, y otra en La Nación +.

Allí está el expresidente, con una proyección política disminuida, pero con capacidad de acción para hacer, deshacer y poner al resto del arco político antiperonista a reaccionar a sus movimientos.

Hombre de acción

Un dueño de empresas de la estirpe de Macri es propenso a la acción. Cita a su despacho, imparte órdenes, pide consejos y actúa según su criterio. Después de 2019, el accionista de Sociedades Macri se despojó de la obligación de asumir decisiones consensuadas con sus aliados de la UCR y la Coalición Cívica en la coalición Juntos por el Cambio  

Macri escribió no uno sino dos libros (Primer Tiempo, 2021, y Para qué, 2022) para decir que había llegado la hora de un gobierno “promercado” sin contemplaciones. Esta vez, debería ser a todo o nada. Si hubiere resistencia a ajustes draconianos, sería repelida por la fuerza. No habría más espacio para tibios. “El liderazgo tiene que bancarse” gente en la calle y muertos, advirtió por televisión tiempo atrás.

No ocultó su preferencia por el ala de los halcones en la interna de Juntos por el Cambio ni la ilusión que le generaba la aparición de Javier Milei en el firmamento. Este economista violento, autoritario, de turbia relación con las corporaciones financieras y empresariales, parecía expresar el inconsciente reprimido de aquel hijo del empresario Franco Macri que se sentaba a conversar en la televisión argentina de los ochenta y noventa.

El Macri 2023, padre de una hija pequeña, abuelo, amante del buen vivir, algo amargado por la ingratitud de quienes no valoraron su experimento presidencial, conferencista a ser presentado por Mario Vargas Llosa, no está para tolerar medio segundo de charla con un candidato a concejal en un pueblo de una provincia del norte argentino.

Prefirió reservarse en la penumbra para trabajar contra la que valora como la peor de las hipótesis, una victoria de su archienemigo Massa. Ante el inesperado resultado de la primera vuelta del 22 de octubre, Macri ensayó un duelo relámpago e impulsó la virtual extinción de su creación, Juntos por el Cambio. Whatsappeó con Milei y lo recibió al filo de la medianoche del martes en su mansión de Acassuso, norte exclusivo de Buenos Aires, para que el libertario y Bullrich recrearan el abrazo de los históricos adversarios Juan Domingo Perón y Ricardo Balbín en 1973. Esta vez fue en modo comedia y habilitó bromas sobre las acusaciones de bombas en jardines de infantes que el economista ultraderechista había lanzado contra su rival de derecha tan sólo días atrás.

¿Quién está verdaderamente sorprendido por el paso dado por el frío estratega Macri y la aguerrida Bullrich al acudir en auxilio de un Milei en shock por la derrota?

La denuncia de la traición del expresidente que campea en sus correligionarios de Juntos por el Cambio, que ven con espanto la deriva ultraderechista ¿no es una forma de ahorrarse respuestas sobre su propia trayectoria al haber llegado al punto de militar por una candidata presidencial radicalizada como Bullrich?  

Análisis despectivos

Ante la realidad de la impactante victoria de Massa y un balotaje con Milei, volvió un clásico del derrotado: el enojo con el electorado.

En círculos políticos y mediáticos de Juntos por el Cambio cundió la ira y un desprecio que bordeó con el racismo porque entendieron que el votante peronista no repara en casos de corrupción obscenos, como el del exintendente de Lomas de Zamora Martín Insaurralde. El razonamiento motivó una hipótesis de la periodista mexicana Cecilia González.

“Creo que lo que indigna a ciertos periodistas militantes no es que a ‘la gente’ no le importe ‘la corrupción’, como vienen diciendo desde anoche muy enojados, sino que sus denuncias sesgadas, siempre con doble vara, no tengan el impacto electoral que ellos desean”, tuiteó González.

En otro de los artificios poselectorales, circuló el análisis de qué tan distintas habrían sido las cosas con el alcalde de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, derrotado por Bullrich en la primaria de Juntos por el Cambio. Más que contrafáctico, tal escenario suena ilusorio.

La historia de la candidatura del jefe de Gobierno porteño da cuenta de la falta de un proyecto serio para trascender la experiencia de Macri en el campo no peronista. Rodríguez Larreta preparó su postulación durante al menos cuatro años, contó con un presupuesto publicitario estatal de los más altos de la historia democrática al servicio de un proyecto presidencial, holgados recursos de gobierno; gozó de la ausencia de preguntas críticas en todo el espinel mediático. El resultado fue magro 11% de los votos para Rodríguez Larreta en las primarias de agosto.

Al alcalde, la UCR y todo aquel que se autoperciba de centro en lo que fue Juntos por el Cambio les cabe la pregunta de cuántos años antes debieron haber emprendido su propio camino sin pasos equívocos para tratar de imitar al duro de turno o a Bullrich, imitadora a su vez de Milei.

Artificios de moderación

Ese sector careció de las convicciones para tocar su propia canción ante el credo esotérico en el libre mercado, las andanzas del espionaje macrista, la disposición de recursos estatales para garantizar negociados y la justificación de haber tomado el préstamo más grande y lesivo de la historia del Fondo Monetario Internacional.

Por el contrario, hay disputas estériles de todo el arco de Juntos por el Cambio que procuran equiparar la deuda externa de Macri con la de Alberto Fernández. La primera, en dólares, con jurisdicción internacional, para reemplazar baja de impuestos y financiar la fuga de dinero; la segunda, local, en pesos, para solventar el capricho de Cristina por los subsidios a la luz y el gas y en escenario de pandemia y guerra.

Bullrich no condenó el intento de magnicidio de Cristina que tuvo lugar hace un año y protegió a su mano derecha, el sospechoso Gerardo Milman; Milei amenazó “pisar con una silla de ruedas” al “sorete” y “comunista” Rodríguez Larreta, y Macri expresó “alegría” por el ascenso del economista ultraderechista. Nadie en Juntos por el Cambio creyó que allí había motivo alguno para poner un límite, rediagramar la coalición o emprender otro rumbo.

No se trata de una carrera por la incoherencia en la que los integrantes de Juntos por el Cambio hoy azorados por la alianza con Milei les ganan a los radicalizados Macri y Bullrich.

La emergencia de Milei tiene múltiples explicaciones. La crisis económica prolongada, la pandemia, la letanía del peronismo, una tendencia global, pero los halcones y las palomas de Juntos por el Cambio corren con la responsabilidad, por acción u omisión, de haber extremado el debate a los niveles incendiarios en los que el economista ultraderechista terminó siendo mejor intérprete. Si había que jugar con la violencia, Milei, un panelista surgido de la televisón con un parecido al Joker de Joaquin Phoenix que parece guionado, sabría qué cuerda tocar.

En tres semanas termina un dramático año electoral que parece un siglo. Massa quedó mucho mejor parado de lo que se preveía de la primera vuelta, pero la competencia para el 19 de noviembre promete ser ajustada, por regla habitual de los balotajes, pero también por la persistencia del voto antiperonista y, más específicamente, anticristinista. Aun en silencio, la vicepresidenta representa tanto un activo, que ya mostró su potencial al votar por Massa, como un pasivo que enciende a la oposición.

El candidato peronista lidia con la misma carga que lo llevó a conseguir nada menos que 37% los votos en la primera vuelta: la inflación, los índices de desconfianza dentro del sistema político y el electorado que lo acompañan hace tiempo, y la mala imagen pública del presidente y la vicepresidenta. Tiene a su favor la solidez de su papel como candidato, la base peronista y la capacidad de resistencia democrática del pueblo argentino que puede poner un freno a una amenaza de la catadura de Milei.

El hombre de la Libertad Avanza navega la ola de la reacción conservadora y cuenta con la fortaleza de los poderes fácticos que la sustentan. Se enfrenta a su propia inestabilidad psicológica, la endeblez técnica y numérica de su entorno y el miedo que generan. Fue una semana dura para Milei, con amateurs y exaltados que comenzaron a bajarse del berrinche de la política.

Se verá si la apuesta de Macri resulta útil para subsanar las deficiencias logísticas y programáticas de Milei, o, por el contrario, el expresidente termina transfiriendo su mayoritario desprestigio al libertario.

Esta vez, la carta de la derecha será sin imposturas republicanas.   

El escenario de segunda vuelta entre el peronista Sergio Massa y el ultraderechista Javier Milei, determinado por la primera vuelta presidencial del domingo pasado, disparó una vertiginosa reorganización del mapa político argentino.

Juntos por el Cambio, la coalición conservadora que quedó en tercer lugar con el 23,8% de los votos, está resolviendo el dilema entre Massa y Milei de forma caótica, con dirigentes que se pronuncian de manera individual, a falta de una estrategia y un liderazgo comunes.

La excandidata a presidenta Patricia Bullrich, del partido PRO, y su compañero de candidatura, Luis Petri, de la tradicional Unión Cívica Radical (UCR), ambos integrados en Juntos por el Cambio, anunciaron este miércoles en una conferencia de prensa que votarán por Milei el 19 de noviembre. Ambos aclararon que no hablaban en nombre de sus respectivos partidos, aunque dijeron representar a los 6,2 millones de ciudadanos que los votaron.  

El aval de Bullrich y Petri a su rival no causó sorpresa, aunque sí la forma precipitada en que lo hicieron. Ambos representan el ala de los halcones de Juntos por el Cambio, con muchos puntos en común con el extremista Milei. Bullrich apeló a una frase de José de San Martín, el principal prócer de la independencia, para justificar su postura: “Cuando la patria está en peligro, todo está permitido, excepto no defenderla”.

Bullrich no se entregó a cambio de nada. Anunció que no aceptará la venta de órganos humanos, ni la libre venta de armas ni la libertad de los hombres de abandonar a sus hijos

“La urgencia del momento nos interpela a no ser neutrales frente al peligro de la continuidad del kirchnerismo a través de Sergio Massa”, abundó la exministra de Seguridad, con rostro adusto. La dirigente retomó todo tipo de acusaciones contra el kirchnerismo en clave de “mafia”, retórica que apenas había disimulado en los últimos días de campaña para la primera vuelta.

La mano de Macri

La excandidata presidencial, peronista de izquierdas cuando ingresó en la militancia política, cinco décadas atrás, dijo haber dejado atrás ofensas de su exrival que la señalaban como autora de atentados “terroristas”.

“Ayer a la noche tuvimos una charla (con Milei) respecto a lo que habían sido sus declaraciones y en el ámbito privado nos perdonamos mutuamente. Fuimos capaces de perdonarnos mutuamente”, reveló la presidenta del partido PRO, que fundó Mauricio Macri. Después de que Milei la hubiera llamado “montonera asesina”, “terrorista tirabombas” y autora de atentados “en jardines de infantes”, Bullrich presentó una denuncia penal por calumnias e injurias, que ahora procederá a levantar, según dijo.

Bullrich no se entregó a cambio de nada. En el documento de adhesión, anunció que no aceptará la venta de órganos humanos, ni la libre venta de armas ni la libertad de los hombres de abandonar a sus hijos, propuestas enarboladas por el candidato ultraderechista o su entorno durante la campaña.

Milei está protagonizando un giro que el tiempo dirá si tiene algún coste. Sus insultos a diestra y siniestra ahora los enfoca en el peronismo, con lo cual cambia su eje. Hasta ahora, su ascenso se había dado con la denuncia de “la casta”, en la que incluía a Juntos por el Cambio, y se cuidaba de hacer un antiperonismo más brutal, terreno en el que se manejó su excontrincante Bullrich. El ultraderechista tuiteó una imagen de un abrazo entre un león, tal como se considera, y un pato, sobrenombre de Patricia.

La UCR, de compartir candidatura a atacar a Bullrich

Los dirigentes de la coalición son interceptados por periodistas al entrar y salir de reuniones, tuitean, dan entrevistas de radio y cada uno dice su parecer.

Las dos alternativas explicitadas son un apoyo a Milei o neutralidad ante la segunda vuelta, pero hay otros, referenciados en un sector socialdemócrata de la histórica Unión Cívica Radical, que por ahora se mantienen en silencio y podrían terminar apoyando a Massa. Algunos dirigentes juveniles y de las provincias ya se pronunciaron en ese sentido.

Tras horas frenéticas, la UCR emitió un comunicado en el que anunció que no apoyará a ninguno de los dos candidatos y reivindicó su compromiso con “la democracia, el respeto a los derechos humanos, la educación y la salud públicas”. El presidente del partido, Gerardo Morales, y el senador Martín Lousteau acusaron a Macri y Bullrich de haberse ido de la coalición y de haber usurpado la representatividad de los votantes. “Podría haber puesto la cara Mauricio, ¿no? Es el gran responsable de la derrota de JxC. Es patético”, dijo Morales. También calificó a Milei de “farsante” que “pone en peligro la patria”.

La mano de Macri es evidente detrás del grupo 'acuerdista' con el ultraderechista. Muchos en su coalición lo acusan abiertamente o con sordina de que trabajó para la victoria de Milei, y el expresidente no hace demasiados esfuerzos por disimularlo. Sus elogios a un economista que propone el reemplazo de la moneda nacional por el dólar y la libre comercialización de hospitales, escuelas, niños, órganos, calles, ballenas y mares y la virtual eliminación del Estado fueron una constante en los últimos meses, con tenues reparos formales.

'¿Sabes qué, Larreta? Como el zurdo de mierda que sos, a un liberal no le podés ni lustrar los zapatos, sorete', había dicho Milei sobre un presidenciable conservador

El martes por la noche, mientras Juntos por el Cambio era un sinfín de versiones, Macri se encontró con Milei y sumó a Bullrich al cónclave. Esa acción de individualismo extremo del expresidente, propia de una estrategia personal que durante mucho tiempo le rindió frutos, mostró un desprecio por la más colegiada UCR y por la minoritaria Coalición Cívica, tercer brazo de la alianza conservadora, que clama por la libertad de acción.

La oposición a una alianza con Milei también encuentra eco dentro del PRO, el partido de Macri. Allí se inscribe el alcalde de Buenos Aires y precandidato presidencial derrotado por Bullrich en las primarias, Horacio Rodríguez Larreta. Éste fue blanco de la hostilidad de Milei cuando hace dos años recibió el siguiente agravio. “¿Sabes qué, Larreta? Como el zurdo de mierda que sos, a un liberal no le podés ni lustrar los zapatos, sorete. Te puedo aplastar aun en silla de ruedas, a ver si lo entendés… Gusano asqueroso arrastrado, capaz de hacer cualquier cosa con tal de ganar una elección”.

Ni Macri, ni Bullrich, ni algunos radicales consideraron que esa declaración merecía trazar un cordón sanitario. Tampoco Rodríguez Larreta evaluó que había sido un punto límite para reconducir su destino, y terminó en una escalada de derechización en la que Bullrich tuvo las de ganar.  

Toma y daca

Los halcones de Juntos por el Cambio tienen incentivos para apostar por Milei. Después de un año que comenzó con la convicción de una victoria inexorable de esa coalición conservadora, una presidencia de Massa los podría dejar en Siberia.

Macri, Bullrich y su sector suman intereses programáticos de una derecha tradicionalmente descarnada en Argentina, que ve en las características personales de Milei un mal menor en favor de un modelo de país mucho más amigable a los negocios privados, conservador en derechos cívicos y sociales, y estricto en la represión de las protestas.

Para Milei, la ampliación de sus márgenes de acción es una necesidad. La Libertad Avanza es un partido exiguo, no cuenta con cuadros técnicos con experiencia ni bancadas parlamentarias con el número suficiente para aprobar leyes. Una estimación recurrente en círculos políticos indica que un gobierno necesita cubrir unos 9.000 puestos de funcionarios políticos que entran y salen con la nueva administración.

Si se computa el entorno de Milei entre los ejecutivos de Corporación América, el emporio económico del que surgió; los docentes de universidades privadas ultraliberales con los que estudió; los influencers que le manejan TikTok; sus asesores incorporados desde la arqueología de la derecha argentina; los nostálgicos de la dictadura militar; su hermana Karina; su novia, la imitadora de Cristina Kirchner Fátima Florez; sus cuatro perros clonados y el ya fallecido, con el que se comunica a diario, el número de personas disponibles para ocupar asientos en el Estado no supera los dos centenares.

Sigue el nuevo canal de WhatsApp de elDiario.es con las claves del día y las últimas horas más importantes.

El voto peronista ha dado una sorprendente muestra de resistencia este domingo al otorgar la victoria en la primera vuelta de las elecciones presidenciales de Argentina a Sergio Massa, con 36,7% de los votos, frente a 30% de Javier Milei y 23,8% de Patricia Bullrich, con 96% de las mesas escrutadas.

Con este resultado, Massa, de la alianza peronista de centroizquierda Unión por la Patria, competirá en la segunda vuelta el 19 de noviembre con el diputado ultra Milei, de La Libertad Avanza. La derechista Patricia Bullrich, de Juntos por el Cambio, quedó fuera de carrera al sumar 23,8% de los votos, al igual que el disidente peronista de centroderecha Juan Schiaretti, de Hacemos por Nuestro País, con 6,8%, y la abogada trotskista Myriam Bregman, con 2,7%.

Massa sumó 9 puntos al 27,3% cosechado por Unión por la Patria en las primarias del 13 de agosto. La mejora sobre el registro anterior se dio en todo el país, pero la provincia de Buenos Aires resultó decisiva para darle al candidato oficialista una fortaleza impensada. En el distrito en el que viven 37% de los habitantes, la coalición peronista de centroizquierda obtuvo casi 43% de los sufragios. Su ventaja en esa provincia fue de 17 puntos sobre Milei, quien quedó un punto por encima de Bullrich.

Un dato saliente de la jornada electoral, decisivo para la remontada de Massa, fue la reelección de Axel Kicillof en la gobernación de la provincia de Buenos Aires. Este peronista de izquierda, aliado de Cristina Fernández de Kirchner, aunque con crecientes márgenes de independencia, selló una férrea coordinación táctica con el pragmático candidato presidencial peronista. En cierta medida, Massa le debe a Kicillof el haber dado un paso al frente en la carrera presidencial, pero el gobernador es consciente de que gobernar una provincia con 16 millones de habitantes con Milei en la gubernamental Casa Rosada, supondría un mar de dificultades.

Aunque la victoria da un notable impulso a la candidatura de Massa, la carrera hacia la segunda vuelta no será sencilla para el ministro de Economía. Por empezar, porque la volatilidad cambiaria y la alta inflación preanuncian semanas agitadas. Además, Massa necesitará conseguir votos entre quienes apoyaron a Bullrich, cuyo lema de campaña fue “terminar con el kirchnerismo”. 

Massa: “Empieza una nueva etapa”

La campaña por la segunda vuelta comenzó ya en los discursos de los dos candidatos que quedaron en pie. Massa se dirigió a los suyos en el Complejo Art Media C, del barrio porteño de Chacarita, poco antes de medianoche. Eligió un tono aplomado, pidió humildad y tendió puentes con Bregman y Schiaretti, a quienes llamó por su nombre de pila. Sobre todo, buscó seducir al votante referenciado en la histórica Unión Cívica Radical, un partido con diversas tradiciones ideológicas que en los últimos años se volcó a la derecha al sellar una alianza, en 2015, con el conservador Mauricio Macri.

El candidato peronista hizo alusiones a la fortaleza de la educación pública y el respeto por la democracia durante su discurso. “Quiero esta noche también hablar a los argentinos y argentinas que fueron al cuarto oscuro, pero votaron el cambio; a los que a lo mejor con desesperanza o con bronca se quedaron en su casa; a los que la eligieron a Myriam, a los que eligieron a Juan; quiero hablarles a esos miles y miles de radicales que a lo largo y a lo ancho de la Argentina comparten con nosotros valores democráticos como la educación pública y la independencia de poderes”, apeló Massa. “La grieta se murió y empieza una nueva etapa el 10 de diciembre con mi gobierno”, sentenció.

Milei: “El objetivo es terminar con el kirchnerismo”

En el Hotel Sheraton Libertador, en el centro de Buenos Aires, los partidarios de Milei se preparaban para una fiesta que no fue, aunque no perdieron el temple. Unos minutos antes de que Massa hablara en Chacarita, el postulante ultraderechista hizo blanco exclusivo en “el kirchnerismo” y no incurrió en el repertorio de agravios que había utilizado en la campaña contra los integrantes de Juntos por el Cambio y contra Bullrich en particular (“terrorista montonera tirabombas”).

“Durante todos estos meses la campaña hizo mucho que los que queremos un cambio nos viéramos enfrentados; por eso yo hoy vengo a dar por terminado ese proceso de agresiones y ataques, y estoy dispuesto a hacer tabula rasa y dar de nuevo con el objetivo de terminar con el kirchnerismo. Porque más allá de nuestras diferencias, lo que tenemos que entender es que enfrente tenemos una organización criminal que no va a dejar barbaridad por cometer con tal de sostenerse en el poder. El kirchnerismo es lo peor que le ha pasado a la Argentina”, dijo Milei.

“No se equivoquen, no venimos a quitar derechos. Venimos a terminar con privilegios”, en un déjà vu de promesas transitadas en el pasado por Macri, el expresidente que actuó como su aliado en las sombras.

Caminos para llegar al votante de Bullrich

La conquista de los 6,2 millones de votos de Juntos por el Cambio, sobre unos 27 millones de votos emitidos (77,6% de participación), presenta incógnitas para ambos postulantes.

Escoltada por la cúpula de la coalición conservadora, Bullrich habló antes sus partidarios en Costa Salguero, un predio sobre el río, con tono sombrío. Pasó a la ofensiva y reivindicó “valores que quizás han quedado dormidos”. Dio alguna señal sobre su preferencia para la segunda vuelta: “Nunca vamos a ser cómplices del populismo en la Argentina. Ni nunca vamos a ser cómplices de las mafias que destruyeron este país. Desde el lugar que me toque, no me voy a rendir nunca”. Es su opinión, pero difícilmente será acompañada por todos sus compañeros de coalición.

Aunque las coincidencias ideológicas de la propia Bullrich y Macri con Milei fueron explícitas hasta el primer semestre del año, más recientemente la ofensiva del libertario alcanzó ribetes insultantes e hirientes. Un aspecto estructural que podría condicionar el trasvase de votos es que la exministra de Seguridad tuvo su base electoral entre los adultos mayores, mientras que el extremista recabó más votos en la otra punta etaria, los adolescentes y los jóvenes. Hay allí algunos muros culturales que no serán fáciles de sortear para Milei.

La diferencia entre La Libertad Avanza y Juntos por el Cambio también es socioeconómica en ciertos distritos, en especial, el área metropolitana de Buenos Aires. Bullrich fue la más votada en barrios de clase media alta y alta, mientras que Milei compitió en el terreno peronista de trabajadores y ciudadanos de clase media baja y baja.

Esa distancia en el tipo de votante de Milei y Bullrich es mucho menos clara en provincias como Santa Fe, Córdoba y Mendoza —tres de las cinco más pobladas de Argentina—, donde el avance del economista parece haber sido principalmente a costa de la coalición conservadora.

Massa puede tejer por debajo y por arriba con dirigentes de la Unión Cívica Radical, a varios de los cuales conoce bien de alianzas pasadas. El odio profesado por Milei por Raúl Alfonsín e Hipólito Yrigoyen, dos de los máximos próceres radicales, será difícil de olvidar por una parte del electorado que se siente antikirchnerista, pero no de derecha.

En ese punto, Massa cuenta con la ventaja de que está lejos de ser un kirchnerista de pura cepa. El candidato de Unión por la Patria hizo gala de su eclecticismo ideológico y nunca se inscribió en la deriva de izquierda de Cristina Fernández de Kirchner y de otros sectores progresistas que se identificaron con ella. Incluso, entre 2009 y 2017, fue un duro opositor a ese sector.

Dado el perfil aguerrido de Milei y de Bullrich, a Massa se le facilitó la tarea en esta campaña para capitalizar el “voto útil” contra las derechas, en detrimento de la trotskista Bregman.

La ambigüedad que le ha valido a Massa la desconfianza de diversos sectores políticos en los últimos años, esta vez, ante un balotaje complicado, le puede jugar a favor.

Myriam Bregman, la candidata a la presidencia argentina por el Frente de Izquierda y los Trabajadores (FIT), desentona en unas elecciones en las que la oferta política aparece volcada a la derecha. Esta abogada de derechos humanos y laboralista destacó en el primer debate electoral, en particular cuando llamó “gatito mimoso del poder económico” a Javier Milei, el ultra que se define a sí mismo como un “león” y que saltó a la fama a través de la televisión, desbaratando el tablero político.

Otra candidata en las elecciones del próximo domingo, Patricia Bullrich, de Juntos por el Cambio –coalición liderada hasta hace poco por Mauricio Macri–, enarbola una agenda conservadora agresiva, aunque más institucionalista, mientras que la alianza peronista-progresista Unión por la Patria tiene como candidato al ministro de Economía, Sergio Massa, un centrista. Completa el escaparate de candidatos el peronista de centroderecha Juan Schiaretti, gobernador de la provincia de Córdoba. 

El FIT pelea tradicionalmente por el segmento de izquierda del peronismo. Su presencia se hace sentir en sindicatos, movimientos feministas, ambientalistas y de derechos humanos, pero en las urnas congrega entre un 2% y un 5% a nivel nacional. Las encuestas prevén un porcentaje en esa horquilla para las presidenciales del próximo domingo.

En el segundo debate, el 8 de octubre, el día siguiente del ataque de Hamás contra Israel, Bregman encendió la polémica porque manifestó “dolor” por las víctimas, pero denunció la “política de ocupación” de Israel y el “apartheid del pueblo palestino”, mientras que los otros cuatro candidatos se limitaron a mostrar “solidaridad” con Israel.

La postura de Bregman, que es una de los cerca de 250.000 argentinos judíos, le valió críticas en los medios y en las redes sociales, además de amenazas personales y acusaciones de “antisemita” y “nazi”.

¿Cómo vivió estos días tras el revuelo que sucedió a su denuncia del “apartheid del pueblo palestino”?

Fue una campaña furiosa de amenazas a mi teléfono personal en un contexto de fake news. Patricia Bullrich inventó que me negué a un minuto de silencio para las víctimas antes del debate presidencial. Totalmente falso. Las amenazas y ataques por parte de medios y sectores políticos como el que encabeza Bullrich tienen el objetivo de que nadie pueda cuestionar al Gobierno ultraderechista de Israel. Fui muy clara, expresé mi dolor por las víctimas civiles y señalé las bases estructurales del conflicto.

Cualquiera sabe que en el partido de izquierda que represento no vamos a respaldar jamás bombardeos y ataques a la población civil. No compartimos nada del programa teocrático de Hamás ni sus métodos, pero no vamos a callarnos ante el régimen de opresión a los palestinos. ¿Por qué no se pregunta a los otros cuatro candidatos presidenciales por los bombardeos a civiles a los que se deja sin agua y sin medicamentos? Si hay opresión, estoy del lado del oprimido.

¿Por qué no se pregunta a los otros cuatro candidatos presidenciales por los bombardeos a civiles a los que se deja sin agua y sin medicamentos?

El debate fue después del mayor ataque contra familias judías desde la creación del Estado de Israel, ¿no cree que debería haber sido más específica en el señalamiento a Hamás?

Visto desde ahora, yo podría haber aclarado más nuestra posición, pero la verdad es que teníamos muy poco tiempo durante el debate. En otras partes también se organizan campañas contra los que denunciamos la opresión, como Pablo Iglesias e Íñigo Errejón. El término de apartheid es compartido por Amnistía, Human Rights Watch y Luis Moreno Ocampo. Son crímenes de guerra y contra la humanidad. El Centro de Información Israelí para los Derechos Humanos dice que desde el año 2000 han sido asesinados por acciones militares u ocupacionales 10.500 palestinos, con 5.000 presos, muchos niños entre ellos.

¿Le duele particularmente que le atribuyan una postura antisemita al ser descendiente de víctimas del Holocausto?

A cualquier persona le hiere que le digan antisemita. Siempre combatí a los antisemitas. En los juicios de lesa humanidad [Bregman es querellante en varias causas], estaba lleno de eso entre los represores y sus defensores. Los mismos que me decían 'judía de mierda' ahora pretenden juzgarnos. De todas formas, es una cuestión del sistema mediático y de algunos políticos, no de la calle. Allí hay verdadera sensibilidad. No hubo una sola persona que me dijera que no estaba de acuerdo con lo que dije.

¿Corren riesgo los juicios y las condenas por crímenes de lesa humanidad y las políticas de memoria, si Milei llegara al poder?

Más allá de sus intenciones, creo dos cosas. Cualquier tipo de medidas a favor de la impunidad sería ilegal en el marco jurídico de nuestro país. Ya pasó durante el Gobierno de Macri. Envalentonada con el avance de la derecha, la Corte Suprema quiso revertir alguna de esas conquistas y avanzar con una conmutación de penas para genocidas, y tuvo que retroceder en cuestión de días, por la reacción en las calles. Me enorgullece dar esas peleas, porque sigo estando abocada a los juicios de lesa humanidad. Como bien dijo Rodolfo Walsh en la Carta Abierta a la Junta Militar, el verdadero objetivo de la dictadura cívico-militar fue la miseria planificada. Contra esa miseria planificada voy a seguir peleando.

Los que dicen ahora que Milei es una amenaza a la democracia son los que lo ayudaron a armar listas de diputados y le cuidaron los votos

¿Cómo fue posible un crecimiento como el de Milei, que amenaza aspectos básicos de la convivencia democrática y derechos que parecían consolidados?

Creo que Milei actúa sobre límites que otros corrieron antes. Viene habiendo una derechización de la agenda, es evidente, pero ello no se traduce en que la sociedad esté de acuerdo con esa agenda. Él representa soluciones fáciles a los problemas y encuentra receptividad en medio de una bronca generalizada con la dirigencia política. Pero Milei es un personaje construido con mucho apoyo económico y mediático para que canalice esa bronca.

Los que dicen ahora que Milei es una amenaza a la democracia son los que lo ayudaron a armar listas de diputados y le cuidaron los votos [dos funcionarios admitieron que el peronismo le facilitó logística y candidatos a La Libertad Avanza como forma de limitar el crecimiento de Juntos por el Cambio]. Siempre he combatido sus ideas y las he señalado como peligrosas. Por eso en el debate ataqué cada una de sus ideas centrales y lo señalé como el negacionista serial que es, además de un gatito mimoso del poder económico.

¿Por qué, ante la crisis de las dos principales coaliciones, la canalización de la bronca no se dio por la izquierda?

No hay una sola explicación sencilla. En el mundo se ve el surgimiento de este tipo de fenómenos. Una es el apoyo económico y mediático que citaba. Horas y horas de televisión que lo representaban como el “anticasta”. Obviamente, si estuvimos años discutiendo por televisión la conveniencia de la dolarización y otras ideas de Milei, era lógico que el debate se corriera a la derecha. Cuando tuvo que discutir mano a mano en igualdad de condiciones, no pudo contestar con solvencia sobre economía, la crisis del clima o la brecha salarial, según reconocieron los propios periodistas que lo apoyan.

Primero, en Juntos por el Cambio creyeron que si se derechizaba la agenda, ellos iban a salir beneficiados. Con esta idea tan cariñosa de “exterminar al kirchnerismo” [frase de Bullrich] creían que iban a ganar. Y desde sectores del peronismo, se coqueteó con ayudarlo para que compitiera con la derecha. Hoy se ve que no hay nada gracioso en él y quienes lo acompañan son los sectores carapintadas [militares golpistas de las décadas de 1980 y 1990 que rodean a la candidata a vicepresidenta Victoria Villarruel], profundamente antisemitas, y personajes que banalizan la Gestapo.

Dado el apoyo económico y político que describe, ¿prevé que un eventual Gobierno de la ultraderecha tendrá mucho poder?

Está por verse, primero, si llega, y luego, que sea un Gobierno con mucho poder. Durante el Gobierno de Macri, un sector del peronismo se alió con una idea tan poco democrática de darle gobernabilidad a quienes vienen a atacar al pueblo. Otro de los motivos que hicieron que surgiera una candidatura como la de Milei fue que hubo un profundo proceso de desmovilización de parte de las dos centrales sindicales. Y nada de eso le sirvió a Macri para no fracasar políticamente.

Después, todos los sectores que se alinearon con un Gobierno de Alberto Fernández que nos condujo a una catástrofe económica. Apuesto a recuperar la calle y la movilización, para que no vuelva a ocurrir lo de los últimos Gobiernos. Por eso es tan importante un voto a la izquierda de todos aquellos que rechazamos esta política de complicidad.

Un limitante histórico del crecimiento electoral de la izquierda argentina es la idea del “mal menor” para evitar un triunfo de posiciones de derecha dura. ¿Qué le falta al FIT para alcanzar una competitividad electoral más firme?

Es una discusión profunda porque el terreno electoral es el más difícil para la izquierda. Un hecho comprobable es la desigualdad en las campañas. No tenemos ningún tipo de financiación empresarial ni de millonarios. Hacemos compañas totalmente a pulmón. Ni que hablar de medios de comunicación que jamás nos dieron la posibilidad de sacar una línea. Nos enfrentamos a maquinarias muy orquestadas que ponen a salvadores individuales.

El concepto de votar al mal menor es muy perjudicial. En las primarias, el peronismo presentó la candidatura de Juan Grabois [cristiano de izquierda cercano al Papa] porque sabía que de lo contrario tendría una sangría de votos por la izquierda. Le dicen al votante de valores solidarios y feministas, que entiende que no se puede pagarle al Fondo [el préstamo por 45.000 millones de dólares tomado por Macri], que nunca le llega el momento de votar lo que quiere. Nuestra convocatoria es que no somos ni cómplices ni sometidos.

¿Cómo se lleva con los votantes peronistas de izquierda?

Encuentro mucha simpatía con ese votante. Vengo del Encuentro Plurinacional de Mujeres y Diversidad en Bariloche [Patagonia Andina] y allí encontré a personas que votan con las ideas de la solidaridad, que no creen que se avanza pisándole la cabeza al otro. Empiezo también a recibir historias de “pibes” que se dieron cuenta de que Milei no era alguien que gritaba contra la casta. Hay un votante al que tendríamos mucha más llegada si tuviésemos más espacio.

Empiezo también a recibir historias de 'pibes' que se dieron cuenta de que Milei no era alguien que gritaba contra la casta

¿Le reconoce al kirchnerismo alguna identidad de izquierda?

Cristina se encarga de aclarar que ella no es de izquierda, sino que quiere un capitalismo en serio. Esa experiencia política surge después de 2001 [crisis socioeconómica que marcó el colapso de una década de políticas neoliberales]. Se tomaron muchas banderas, como la de derechos humanos, y eso hizo que haya un sentimiento compartido entre muchos votantes históricos de la izquierda. Todo el devenir de los últimos años, con las candidaturas de (Daniel) Scioli en 2015, Alberto (Fernández) en 2019 y Massa ahora, de quienes nadie diría que provienen de la izquierda, marca un límite. Son personas que habían roto con el kirchnerismo y vuelven a hacer alianzas para disputar el poder.

¿En qué medida se podría obtener fortaleza política para avanzar con cambios más profundos en la Argentina?

Siempre sostuvimos que no hay que minimizar la resistencia de esos sectores de derecha, están siempre agazapados. Si la izquierda avanza, será producto de la movilización popular y eso nos va a permitir discutir más profundamente cuestiones estructurales. Lo que ha permitido el regreso de la derecha en América Latina después de un ciclo que se definía como de izquierda o popular es que no se cambiaron las bases estructurales de esos regímenes. La derecha esperó mejores momentos para regresar con todo.

A partir de diciembre, si el ultraderechista Javier Milei asume la presidencia argentina y cumple sus promesas, el sitio de memoria histórica ESMA, el antiguo campo de concentración por el que pasaron unos 5.000 disidentes de la última dictadura militar antes de desaparecer, se convertirá en un lugar para reconocer a “todas las víctimas del terrorismo”. Así lo anunció Victoria Villarruel, la candidata a vicepresidenta de La Libertad Avanza, el micropartido de Milei que ganó las elecciones primarias del 13 de agosto y se perfila como favorito para vencer en la primera vuelta, el 22 de octubre, o en la segunda ronda, el 19 de noviembre.

Villarruel, sobrina de un represor procesado por crímenes de lesa humanidad e hija de un militar golpista de la década de 1980, sería la encargada de las políticas de derechos humanos, seguridad y defensa en una hipotética presidencia de Milei. Aunque el predio de 16 hectáreas que alberga la Escuela Superior de Mecánica de la Armada (ESMA), en un barrio acomodado del norte de la capital argentina, acaba de ser declarado Patrimonio Mundial de la Humanidad por Naciones Unidas, Villarruel ya anticipó que modificará radicalmente su significado.

Las palabras de Milei fueron casi calcadas a las proferidas por el exjefe de la Armada Emilio Eduardo Massera, un feroz represor, en su alegato en el histórico Juicio a las Juntas, en 1985

La ex-ESMA pasaría a contar la “memoria completa”, un viejo caballo de batalla de los negacionistas argentinos que equiparan el terrorismo de Estado, que causó decenas de miles de desaparecidos, asesinados y torturados, con los atentados de organizaciones guerrilleras ERP (trotskista) y Montoneros (peronista), incomparables desde todo punto de vista.

Ofensiva en todos los planos

El giro no será sólo simbólico. Previsiblemente, Villarruel, que ha construido nexos personales con varios represores, incluido el fallecido Jorge Rafael Videla, actuará para desactivar las más de 330 causas de lesa humanidad en instancia de investigación y la docena de juicios orales en ejecución, en los cuales la Secretaría de Derechos Humanos y otros estamentos del Poder Ejecutivo actúan como querellantes. La eventual vicepresidenta también podrá anestesiar el programa de recuperación de identidad de personas robadas por la dictadura cuando eran niños, de las cuales 133 se reencontraron con sus familias a lo largo de 40 años.

El peso de Villarruel en el abordaje de Milei se volvió decisivo. Durante el primer debate presidencial en la ciudad de Santiago del Estero, el 1 de octubre, el candidato presidencial ultraderechista recitó un rosario negacionista. Dijo que “no fueron 30.000 desaparecidos, sino 8.753” y sostuvo que en la década del '70 “hubo una guerra”, en la que “las fuerzas del Estado cometieron excesos, pero los terroristas del ERP y Montoneros mataron, pusieron bombas y cometieron delitos de lesa humanidad”. Sus palabras fueron casi calcadas a las proferidas por el exjefe de la Armada Emilio Eduardo Massera, un feroz represor, en su alegato en el histórico Juicio a las Juntas, en 1985.

La agenda de Milei también contempla la convocatoria a un plebiscito sobre la interrupción voluntaria del embarazo. A su vez, quienes corten una avenida o una carretera en una protesta irán a la cárcel y los policías que cometan ejecuciones de presuntos delincuentes no serán investigados, aunque sean casos de gatillo fácil, porque son “los buenos”, explicitó el postulante extremista.

La promesa económica central de la ultraderecha argentina es la eliminación del peso y la instauración del dólar. Vendrá, además, una nueva ola de privatizaciones, que incluirá a la petrolera YPF y otras empresas que pasaron por manos españolas en las décadas de 1990 y 2000.

Con La Libertad Avanza, el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas quedará reducido a su mínima expresión y será conducido por un experto que clonó un caballo de polo que le gusta a Milei. Cuando lleguen las reformas que el economista de la motosierra llama de “segunda y tercera generación”, la salud, la educación y las calles serán privatizadas. Quedará habilitada la venta de órganos y seres humanos.

En el plano internacional, el alineamiento con Estados Unidos e Israel será absoluto. La embajada argentina en Israel será trasladada de Tel Aviv a Jerusalén. Por el contrario, Argentina romperá relaciones a nivel de gobierno con sus dos principales socios comerciales, Brasil y China, porque son “comunistas”. El “imbécil ese que está en Roma”, “el representante del maligno en la tierra”, como Milei definió al Papa Francisco, difícilmente visitará su país en 2024, como tiene previsto.

Estupor en el centroizquierda

La agenda del economista de ultraderecha tiene a la izquierda y los progresistas argentinos en estupor. Milei, por el contrario, no encuentra inhibición para llamar “zurdos de mierda”, “hijos de puta”, “excremento” y “ratas” a sus adversarios.

Aunque hace años que la derecha liderada por Mauricio Macri extremó posiciones, en un burdo juego de acción y reacción con el kirchnerismo —facción del peronismo comandada por Cristina Fernández de Kirchner—, la posibilidad de que este extertuliano de programas televisivos escandalosos se transforme en presidente de Argentina ha puesto a la defensiva colectivos de derechos humanos, sindicales y feministas, sin una estrategia clara.

En ciertos círculos del progresismo y el peronismo, prevalece la idea de que no conviene confrontar directamente con Milei ni establecer una dialéctica de tinte ideológico. El eje, para esta vertiente, debe estar puesto en las consecuencias concretas que tendrán las propuestas de la extrema derecha en la vida cotidiana, como la necesidad de pagar la universidad o el tratamiento médico, o la eliminación de las indemnizaciones por despido. Algunos ensayan cierta comprensión empática con el exotismo de Milei.

Por el contrario, diversos colectivos ya activaron la resistencia. En las últimas semanas, unos 3.000 judíos firmaron un manifiesto para alertar que Milei, quien estaría en tránsito religioso, no malverse el credo. Fue una de las muchas declaraciones conjuntas de artistas, intelectuales, científicos y militantes de derechos humanos.

La postura elusiva del choque frontal parece ser la del candidato presidencial Sergio Massa, un centrista pragmático del peronismo, y de Cristina Fernández de Kirchner. Tras más de dos meses de silencio, la vicepresidenta reapareció en la presentación de un libro el 23 de septiembre, y analizó la victoria de Milei como una respuesta al descontento frente a los gobiernos del conservador Mauricio Macri (2015-2019) y del peronista de centroizquierda Alberto Fernández (2019-2023, al que Fernández de Kirchner desconoce como aliado), que “desordenaron la vida de los argentinos”. “Querer vivir bien no es ni de izquierda ni de derecha”, pontificó la vicepresidenta y expresidenta (2007-2015), en un abordaje desideologizado que ya frecuentó en el pasado.

En parte, el argumento de que hay que eludir aristas fascistoides de Milei radica en la presunción de que refuerzan su identificación como disruptivo, el principal activo que lo llevó a ganar las elecciones primarias obligatorias de agosto. Cuanto más estridente fue el economista, más apoyo pareció conseguir entre jóvenes que afirman estar descreídos de todo.

Respuesta “rápida y masiva”

Mario Wainfeld, histórico columnista político del diario Página 12, abordó el debate hace tres semanas en una intervención televisiva. “En un momento en que están corriendo por derecha los bordes de la democracia, la discusión económica, la política, el modelo de vida, el modelo cultural y el respeto al prójimo, callar es una calamidad”, dijo.

“¿Por qué te tenés que callar? En el caso de derechos humanos, mucho menos. Hubo quien nunca calló y hay un consenso bastante extendido de que hay que protestar, reclamar y tomar la calle. Callar o dejar de manifestarse porque eventualmente eso puede tener un rebote que favorezca electoralmente al otro es de una miopía gigantesca. Nunca hay que bajar la cabeza, nunca hay que callarse, nunca hay que darse por perdido”, sostuvo Wainfeld, uno de los periodistas más reconocidos de la democracia, pocos días antes de fallecer.

En una línea similar se manifiesta la abogada Vilma Ibarra, secretaria Legal y Técnica de la Presidencia, con tradición militante en el centroizquierda. “Los significados se discuten y se disputan. De lo contrario, ellos terminan apropiándose de significados a través de los hechos. Ese señor (Milei) que se dice liberal-libertario es el que está lastimando el concepto básico del liberalismo”, dice a elDiario.es. “El liberalismo concibe que el individuo tiene derechos humanos, civiles y sociales, precisamente, para que no quede inerme frente a acciones de los gobiernos y los poderes. Él viene a avasallar esos derechos”.

La funcionaria, encargada de cuidar la firma del presidente Fernández y miembro de su círculo más cercano, afirma confiar en la victoria de Massa, con quien admite tener diferencias, pero, en caso contrario, si vence la ultraderecha, prevé “una respuesta rápida y masiva frente a políticas que avasallen derechos, en especial, humanos, feministas y laborales”.

Ibarra fue una de las impulsoras de la ley de interrupción libre del embarazo hasta la semana 14 de gestación, aprobada en 2020. Estima que las “redes de mujeres, que se extienden de forma horizontal, van a reaccionar cuando se pretenda avanzar brutalmente sobre el derecho al aborto legal, seguro y gratuito, o sobre la ley de educación sexual integral”.

Por su parte, Manuel Goncalves, robado cuando era bebé por la dictadura y con identidad restituida en 1997, asegura no tener “ninguna duda de la fuerza y la organización que tienen los organismos de derechos humanos para resistir cualquier embate”. Prosecretario de la organización Abuelas de Plaza de Mayo, Goncalves explica a elDiario.es que “los organismos de derechos humanos se construyeron con discusiones largas, lo que les da mucha capacidad de resistencia, siempre en el marco de la Constitución y la ley”.

“Durante el Gobierno de Mauricio Macri (2015-2019) ya tuvimos un presidente y funcionarios que esbozaban desprecio por la lucha de los derechos humanos. La mejor respuesta es que hay más de 1.000 represores condenados, con todas las garantías de la ley, y que Naciones Unidas designó al sitio de la ex-ESMA como Patrimonio de la Humanidad”, sostuvo Goncalves.

Goncalves señala la demanda de la organización a la candidata a vicepresidenta de Milei. “A Villarruel le vamos a reclamar que, ya que fue de visita a la cárcel a ver a los genocidas, les pida que rompan el pacto de silencio sobre el destino de los desaparecidos y los 300 nietos que todavía no recuperaron su identidad”.

Tanto Ibarra como el directivo de la organización Abuelas de Plaza de Mayo advierten que la avanzada de un gobierno de ultraderecha se puede dar a partir de decisiones institucionales, algunas de tipo burocrático, que lesionen políticas estatales a través del desfinanciamiento. “Veremos cuánto pueden hacer, porque hay leyes por cumplir”, dice Goncalves.

“No les va a ser fácil arrasar con políticas de memoria histórica. Hoy estamos trabajando con gobiernos y organizaciones de México, Uruguay, España y Alemania que tienen a Argentina como referente en políticas de identificación de desaparecidos y restitución de identidad”, dice el nieto recuperado número 57, hace 26 años.

Con Milei en el gobierno, Ibarra no descarta una ofensiva de violencia estatal. “Ha sido un hombre que ha demostrado gestos muy violentos contra quienes lo contradijeron, en especial contra las mujeres; la candidata a vice niega aberraciones en un país que ha tenido 30.000 desaparecidos; quieren eliminar derechos laborales. No me gusta plantear esquemas de miedo, pero es previsible que haya mucha conflictividad social, porque la sociedad no se va a quedar inerme”, argumenta. “Espero que, si llegan a gobernar, tengan el apego a la Constitución y a la ley”.

“Las Abuelas tienen dolor de comprobar que una lucha por la democracia termina devolviendo personajes como estos que la desprecian”, dice Goncalves.

Nuevo mapa político

Las primarias obligatorias de agosto marcaron una inesperada victoria de Milei, con 29,8% de los votos, seguida por la suma de los dos postulantes de Juntos por el Cambio (derecha), con 28%, y Unión por la Patria (peronismo y centroizquierda), con 27,2%. Este triple empate desarticuló a la alianza de derecha tradicional, que se veía ganadora y ahora perdió su principal factor de cohesión, que era ser el principal instrumento para derrotar al kirchnerismo. La aguerrida Patricia Bullrich, ganadora de las primarias conservadoras, se enfrenta a una perceptible fuga de votos, por lo que las encuestas señalan que una segunda vuelta entre Milei y Massa es la hipótesis más probable. El resultado, no obstante, está abierto, y no habría que descartar un triunfo de la ultraderecha en primera vuelta.

El sistema político parece haber asumido que el escenario de partidos cambiaría drásticamente con Milei en la Casa Rosada. Su liderazgo atraería a estamentos de Juntos por el Cambio, en especial, los que responden a Macri y Bullrich, pero otros sectores centristas pasarían a la oposición. El peronismo quedaría previsiblemente como la principal oposición, pero tampoco estaría exento de divisiones. De hecho, sectores sindicales de derecha ya se acercaron al economista ultra, y el mismo camino podrían seguir gobernadores e intendentes ideológicamente ubicuos.

La reconfiguración del mapa alcanzaría a las fuerzas de centroizquierda y progresistas. La irrupción de los Kirchner (Néstor y Cristina), hace 20 años, generó una entusiasta adhesión de gran parte de esa pertenencia ideológica, aunque mermó con los años por el estancamiento económico vigente desde 2012 y la corrupción. La deriva más reciente de Cristina Fernández de Kirchner al situarse como opositora de su propio gobierno abrió nuevas grietas en el terreno de la izquierda.

Un factor histórico contribuye a la dificultad de definir el perfil del progresismo: el eclecticismo ideológico de los que fueran los dos principales partidos durante décadas, la Unión Cívica Radical (UCR) y el Partido Justicialista (PJ, peronismo). A lo largo de décadas, ambas fuerzas fueron casi todo en términos identidad programática, a veces, en simultáneo.

La divisoria de aguas dentro del progresismo generada por los Kirchner podría alcanzar un punto de inflexión si gana Milei. A ello parece apuntar Massa, cuando habla de un gobierno de “unidad nacional” que comprenda a un arco ideológico variado. El candidato peronista hoy es un aliado táctico de la menguante Fernández de Kirchner, pero nadie debería apostar mucho por la estabilidad de esa relación.

“Hay un vacío muy grande en un país que hace muchos años no da solución a problemas acuciantes, que fueron agravados por la pandemia y la crisis de la deuda”, reconoce Ibarra. “Nadie vota para que le quiten derechos laborales, aguinaldo y vacaciones pagadas. Hay fenómenos psicológicos, políticos y sociales a los que la política no ha sabido dar respuesta, y eso lleva a la gente a buscar un cambio radical. Milei tiene éxito en presentarse como un outsider, aunque claramente no lo es”.

Para Ibarra, un cambio drástico de las articulaciones políticas es imperioso. “No solo creo que el sistema se va a reconfigurar, sino que debe hacerlo para recuperar el diálogo como herramienta para solucionar problemas muy de fondo”, dice.

Que el cambio del mapa político se haga con Milei y Villarruel fuera o dentro de la Casa Rosada determinará el futuro de Argentina en los próximos años. 

La filtración de un viaje de lujo por el Mediterráneo de un alto funcionario del peronismo de la provincia de Buenos Aires, con múltiples implicaciones políticas, ha puesto en jaque la candidatura presidencial del ministro de Economía, Sergio Massa, en medio de una disputa electoral a todo o nada con el ultraderechista Javier Milei y la conservadora Patricia Bullrich.

El sábado al mediodía, Sofía Clerici, una modelo, influencer y empresaria, publicó en su cuenta de Instagram –con más de dos millones de seguidores– una imagen del jefe de gabinete de la provincia de Buenos Aires, Martín Insaurralde, de espaldas, sirviéndose un champagne en un yate frente a la Costa del Sol, en España.

Las publicaciones previas de Clerici promovían su propia marca de lencería e incluyen imágenes de relojes Rolex y carteras Louis Vuitton con mensajes de agradecimiento a su “new bb”, a quien no nombraba. Según el registro de Instagram, el viaje habría sido en la segunda y tercera semana de septiembre frente a las costas de Marbella, a bordo de una embarcación de gran porte bautizada Bandido 90, aunque la fecha de la expedición no está clara.

La gota que colma el vaso

La identidad de Insaurralde quedó revelada porque Clerici le mencionó en Instagram. La relación entre ambos sería reciente, dado que el dirigente peronista se acaba de divorciar de otra modelo y presentadora de televisión con un acuerdo multimillonario, según la prensa local, que ha cuestionado el origen de su patrimonio.

La imagen irrumpió como una bomba un día antes del crucial primer debate entre los cinco postulantes presidenciales de cara a la primera vuelta del 22 de octubre, que se llevó a cabo el domingo en la capital de la provincia de Santiago del Estero (norte). La viralización automática de las imágenes ha dominado el debate en días de alta politización.

Tras años de debate extenuante dentro de la alianza de centroizquierda gobernante por la enemistad entre el presidente, Alberto Fernández, y la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, y un presente con la mayor inflación en tres décadas, la candidatura del resiliente ministro de Economía Massa parecía no tener espacio para un cisne negro.

En una disputa cerrada que tiene al ultraderechista Javier Milei como favorito con cerca del 35% de intención de voto, a Massa en torno al 31% y a la derechista Patricia Bullrich con un 27%, según el promedio de diversos encuestadores, los estrategas de campaña asumen que el margen para errores es ínfimo.

El sistema político argentino se ha vuelto tan sensible ante la ira latente de la opinión pública, que una muestra de ostentación de un dirigente peronista en el Mediterráneo determina ipso facto el fin de su carrera política.

Cierto es que no todos los políticos argentinos pagan el mismo precio por sus andanzas. En general, hay una asimilación de que ciertos miembros de la coalición conservadora Juntos por el Cambio (de Bullrich), en especial aquellos provenientes del campo empresarial y de la consultoría, tienen derecho a viajar por el mundo. El ejemplo más notorio de esa vertiente es el expresidente Mauricio Macri, quien prácticamente no pasa más de dos semanas seguidas en su mansión del norte de la capital argentina porque gira por el planeta entre torneos de bridge, actos de la Fundación FIFA, conferencias de la derecha global, visitas a jeques árabes y paseos familiares por capitales del Viejo Continente y Miami.

Para un peronista o un referente de izquierda, darse una vida de lujo mientras habla de justicia social se ha vuelto cancelatorio. Si además surgen indicios de posible corrupción, no tiene salida.

Dimisión

La empresaria Clerici borró la publicación con la mención a Insaurralde un par de horas después de hacerla público. En la noche del sábado, el jefe de gabinete de la provincia de Buenos Aires renunció al cargo con un escueto mensaje. “No quiero que se me utilice para afectar al espacio político en el proceso electoral”, hizo saber en un comunicado. El lunes por la mañana, hizo lo propio con la candidatura a concejal de su municipio, Lomas de Zamora.

El peronismo necesitaba activar decisiones inmediatas, antes del debate, como forma de controlar daños, algo que cuatro días después de conocida la aventura de Insaurralde no está claro que haya logrado.

Clerici ensayó alguna explicación, que muchos han calificado de inverosímil, sobre el préstamo por parte de un cuñado del gigantesco yate, cuyo precio de alquiler diario es superior a los 10.000 euros.

Barón del Gran Buenos Aires

En sí mismo, el caído en desgracia es una figura de segundo orden del peronismo que en los últimos años cobró vuelo como referente de los intendentes (alcaldes) de los municipios del Gran Buenos Aires.  

El que parece ser el nuevo novio de Sofía Clerici fue alcalde varios mandatos y seguía siendo hombre fuerte de Lomas de Zamora, el segundo municipio más poblado de los 25 que rodean la ciudad de Buenos Aires.

Unos 10 millones de habitantes viven en los alrededores de la capital federal argentina (23% de la población, excluida la ciudad de Buenos Aires en sí misma, donde viven otros tres millones), medialuna geográfica que termina en sus puntas en el Río de la Plata. El Gran Buenos Aires alberga grandes barrios de trabajadores, las mayores villas de emergencia (chabolas) del país, zonas de clase media, residenciales de lujo y semirrurales.

El 80% de esos municipios son gobernados por el peronismo, con alcaldes de corte popular, algunos con genuina relación con la población y el territorio, y otros más alejados del electorado. Por sí sola, Lomas de Zamora tiene el peso electoral de una provincia mediana argentina del Norte o de la Patagonia.

El dedo de Cristina

Cristina le puso el ojo a Insaurralde hace diez años en una elección parlamentaria, justamente cuando su exjefe de gabinete Massa se separó del peronismo oficial. La entonces presidenta eligió al alcalde de Lomas de Zamora como cabeza de lista por su perfil parecido al del rebelde que abandonaba al kirchnerismo (alcalde a su vez de otro municipio del conurbano), con poca densidad ideológica y propenso a hablar de “gestión municipal”. Con el tiempo, Massa, hoy reconciliado con Cristina, demostró un talento político del que Insaurralde carece.

Tras aquella competencia electoral, Massa y el hoy novio de Clerici consolidaron un vínculo personal. Su sintonía de carácter y la edad los unieron.

En cuanto a los Kirchner, aquella predilección de Cristina se tradujo más recientemente en una alianza de hierro con Máximo Kirchner, hijo de la vicepresidenta. Jefe de la organización ultrakirchnerista La Cámpora, Máximo, uno de los líderes políticos de primera línea más impopulares de Argentina, pero con más influencia, se afincó en el Gran Buenos Aires y selló su alianza con los intendentes peronistas a través de Insaurralde.

La tercera ramificación clave del exalcalde de Lomas de Zamora es en el gobernador de la provincia de Buenos Aires, el peronista de izquierda Axel Kicillof. Ambos dirigentes no podrían ser más distintos en estilo de vida (afecto al lujo el exalcalde, de clase media neta el gobernador), origen político (peronista todoterreno el primero, en la izquierda anticapitalista el segundo) y formación intelectual (Kicillof es doctor en Economía), pero se vieron forzados a convivir cuando Cristina y Máximo Kirchner impusieron a Insaurralde como jefe de gabinete provincial, en 2021.

La preferencia de los Kirchner por personajes planos desde el punto de vista ideológico como Insaurralde ha sido una constante a lo largo de los últimos 20 años, al mismo tiempo que construyeron una sólida relación con organismos de derechos humanos, peronistas populares y referentes intelectuales de izquierda. En el peronismo, esa estrategia se explica con una vieja máxima de Juan Domingo Perón: “No se cierren, todos los compañeros son importantes y recuerden cómo se hace un buen adobe: tierra, agua, paja y bosta”.

Tándem Massa-Kicillof

Kicillof, discípulo de Cristina, con su relación hoy quebrada con Máximo, se juega la reelección en la provincia en la que vive el 37% de los argentinos, en una superficie equivalente a tres quintos de la de España. La eventual victoria de Massa sería impensable sin la de Kicillof en la provincia de Buenos Aires. Lo segundo parecía muy factible hasta el sábado, pero la publicación de Clerici en Instagram lo ha puesto en duda.

Massa llegó al debate del domingo por la noche con Insaurralde renunciado a la jefatura de gabinete. Por la mañana del domingo, Kicillof emitió un mensaje contenido en el que argumentó: “La celeridad con la que se resolvieron las cosas pone de manifiesto con claridad cuál es mi posición”. Ni Máximo ni Cristina Kirchner se expresaron en público.

Durante el intercambio presidencial, Bullrich y la candidata de izquierda trotskista, Myriam Bregman, hicieron alguna mención al affaire en el Mediterráneo, pero no fueron a fondo.

A la salida, cerca de la medianoche del domingo, el candidato peronista reclamó que Insaurralde asumiera el “grave error” declinando también la candidatura a concejal, lo que se produjo a las pocas horas.

En las últimas semanas, el peronismo había encontrado el tono y una dinámica que estuvieron ausentes en la campaña para la primera vuelta. El tándem Massa-Kicillof, más la activación del partido en las provincias y de colectivos sociales, feministas y de derechos humanos que resisten la avanzada de la derecha, parecía reencontrar un espíritu ausente en los últimos cuatro años de pandemia y guerra.

Un eventual buen desempeño del peronismo en primera vuelta y, menos probable aún, victoria en la segunda vuelta del 19 de noviembre frente a Milei quedaría para los manuales de las ciencias políticas, ante circunstancias tan adversas.

La razón no habría que buscarla tanto en los méritos de la alianza gobernante, sino más bien en las reservas democráticas de una sociedad para frenar el abismo de la ultraderecha. Insaurralde hizo su aporte para alejar esa posibilidad. 

“¿Lo podés creer?” Esta pregunta retórica recorre conversaciones entre argentinos con alguna afinidad progresista, peronista, de izquierda o liberal. Alusiones a pesadillas, ironías lacerantes y explicaciones inagotables se cruzan entre quienes intentan abordar la victoria del ultra Javier Milei en las elecciones primarias del domingo pasado.

Las dos principales coaliciones, la gobernante de centroizquierda Unión por la Patria y la conservadora Juntos por el Cambio, quedaron desconcertadas por el inesperado resultado. Sus líderes alternaron los días poselectorales entre el silencio y el rumbo errático, aunque no tienen tiempo que perder porque las elecciones presidenciales son el 22 de octubre.

Milei se declaró “listo para asumir mañana”. En todo caso, su victoria fue en primarias y todavía queda carrera hasta los comicios, que contemplan dos vueltas. Desde el lunes el candidato de La Libertad Avanza, receptor de 30% de los votos frente a 28% de la suma de los aspirantes de Juntos por el Cambio y 27% de los de Unión por la Patria, comenzó una gira televisiva para explayarse sobre sus propuestas. Hay seis canales en Buenos Aires, territorio que fue muy propicio para el ascenso del ultra, pero que se había tornado algo ríspido en los últimos días de campaña en favor de los candidatos de Juntos por el Cambio. Con la victoria en la mano, las pantallas se reabrieron para Milei.

Planes de Gobierno

El candidato libertario aprovechó una de las entrevistas de esta semana para lanzar la idea de que va a cerrar el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. “Que se ganen la plata sirviendo al prójimo con bienes de mejor calidad y mejor precio, como hace la gente de bien. ¿Qué productividad tienen?”, dijo.

Ante la esperable reacción de la comunidad científica de uno de los sistemas de investigación más importantes de América Latina, las redes sociales y los tertulianos televisivos afines a Milei citaron artículos que se mofaban de títulos de tesis doctorales y que ya habían sido utilizados durante el Gobierno del conservador Mauricio Macri como argumento para recortar ayudas públicas.

Lejos de restarle votos, cuanto más incendiaria sea la propuesta, mayor apoyo parece cosechar Milei: instala el tema y pone a todo el mundo a debatir en torno a él. En el pasado, propuso la libre comercialización de órganos humanos y niños. Eso pareció tocar un límite, pero no impidió una victoria inédita en las primarias para un candidato de su perfil.

Milei sabe frenar a tiempo. Consultado sobre si el recorte masivo de gastos incluiría los subsidios a la Iglesia católica y a los colegios concertados bajo su órbita, respondió que no porque están garantizados por la Constitución. En realidad, gran parte de las propuestas de La Libertad Avanza chocan con el ordenamiento jurídico argentino: por ejemplo, también anunció que someterá a plebiscito el derecho al aborto, pese a que la Constitución impide esa instancia en materia de derecho penal.

Dolarización y volatilidad

Milei ha acelerado el proyecto de dolarización, buque insignia de su eventual futuro gobierno. Convocó nombres a su equipo y esbozó pocos detalles. La propuesta de Milei es eliminar al peso en cuestión de meses, lo que supone que los depósitos bancarios y pasivos del Banco Central en moneda argentina pasarían a tener un valor en dólares mediante algún instrumento financiero, cuya paridad es un misterio. Voces de economistas de todo el espectro alertan de un posible descalabro.

“Dolarizar la economía argentina de un día para el otro es casi imposible porque el Banco Central no tiene dólares”, comenta a BBC Mundo Sebastián Menescaldi, director asociado de la consultora EcoGo.

De hecho, el Banco Central lucha hace años con la escasez de dólares en sus arcas, acaso el principal problema que lastró al Gobierno de Macri y que tiene con la soga al cuello al peronista Alberto Fernández. Para llevar a cabo la conversión que propone Milei, una devaluación abismal licuaría los ingresos de aquellos que ganan en pesos, es decir, casi la totalidad de los trabajadores y jubilados, y las empresas que no exportan.

“La dolarización es impracticable”, dice a BBC Mundo Claudio Caprarulo, director de la consultora Analytica. “No es posible dolarizar la economía argentina como propone Milei”, insiste.

Estos debates, de hecho, han aumentado la volatilidad financiera en los últimos días. Si el peso podría perder su valor de uso en unos meses, se acelera el incentivo para deshacerse de él.

El lunes, en lo que pareció ser una respuesta preventiva ante el triunfo de Milei, el ministro de Economía y candidato presidencial peronista, Sergio Massa, devaluó un 18% el peso oficial, que se utiliza para el comercio exterior. Luego aclaró que fue parte del último acuerdo con el Fondo Monetario Internacional a cambio de los giros previstos.

El papel electoral del FMI sigue siendo relevante. Al Gobierno peronista de centroizquierda, le solicita ajustes y depreciar la peso para aprobar desembolsos de refinanciación, lo contrario de la actidud de 2018, cuando conceció 44.500 millones de dólares al conservador Mauricio Macri, en el mayor préstamo de la historia del organismo. Entretanto, el FMI mantuvo una reunión con el equipo económico de Milei este viernes, de la que se llevó promesas de recortes masivos y acelerados en lo que el ultraderechista define como “áreas politicas”.

La devaluación pareció ser inocua para el objetivo de calmar la especulación y rápidamente comenzó una escalada de precios, mientras los dólares paralelos (en teoría, ilegales) se disparaban. En esas condiciones, con la inflación apuntando a los dos dígitos en agosto, Massa afronta una dura carrera electoral hasta octubre.

Reacción de empresarios

Muchos empresarios coinciden con los objetivos de Milei, pero también temen la inestabilidad y el conflicto social que pueden llegar con el candidato.

“Él no es el candidato del establishment. No hace falta hacer una investigación de dos años para escribir un libro y darse cuenta de que tiene un desequilibrio fuerte. Les genera desconfianza”, dice a elDiario.es Juan Luis González, autor de El Loco, la vida desconocida de Javier Milei y su irrupción en la política argentina (Planeta, 2023).

En cualquier caso, otros empresarios mostraron su apoyo a Milei tras el resultado.

Marcos Galperín, principal accionista de la empresa de comercio online Mercado Libre con valor de mercado estimado en 100.000 millones de dólares, tuiteó el lunes, tras el salto de Milei: “Democracia + Capitalismo + 20 años es lo que necesita Argentina. Ojalá se dé”. El empresario también se dedicó a hostigar en redes a periodistas y políticos que critican a Milei o Macri.

El hombre de negocios más próximo al candidato victorioso es Eduardo Eurnekián, una de las máximas fortunas de Argentina, con activos en hidrocarburos, medios, agro y microchips, y la concesión de aeropuertos en América Latina, Italia y Armenia.

Milei fue economista jefe de una de las empresas de Eurnekián agrupadas en Corporación América pero, además, según el libro El Loco, fue su ariete televisivo para cuestionar a Macri en medio de una tensa negociación con el Estado para la renovación de la concesión de los aeropuertos. “Más que su empleador, fue el hombre que le inculcó a Milei la visión que tiene del empresariado argentino”, dijo González.

Esta semana comenzaron a circular nombres de probables integrantes de un posible Gobierno de Milei que provienen de Corporación América. Por lo pronto, el recaudador de la campaña de La Libertad Avanza, Nicolás Posse, debió dejar temporariamente el puesto como alto ejecutivo de Aeropuertos 2000, una empresa del grupo.

Las apuesta de las grandes corporaciones en estas elecciones estaba clara: Juntos por el Cambio y, en particular, Horacio Rodríguez Larreta, el alcalde de Buenos Aires. El fracaso fue doble, porque la coalición conservadora estuvo bastante por debajo de lo esperado, y porque Rodríguez Larreta sufrió una derrota abultada tras haber gastado una fortuna en su candidatura.

La ganadora de las primarias de Juntos por el Cambio fue la exministra de Seguridad Patricia Bullrich. Su victoria resultó agridulce por la cuesta que ahora le toca remontar hasta octubre.

Esta experonista revolucionaria había girado a la derecha con la esperanza de capturar votos de Milei en la primera o en la segunda vuelta. Con la sorpresa del resultado, la candidata insistió en mostrar sintonía con quien pasó a ser su competidor directo. Recibió una ácida respuesta de Milei: “Teniendo para elegir al mismo precio la marca de primera y la marca falsa cinco veces inferior en calidad, comprás la primera marca. Bullrich es menos que mi segunda marca”.

Sin margen para buscar votos por derecha porque ya los tiene Milei, Bullrich busca reinventarse en dos meses. Ni siquiera tiene asegurado el apoyo de quienes sostuvieron a Rodríguez Larreta en las primarias tras una campaña extenuante que terminó desgastando a ambos.

El expresidente Macri es una excepción en el desconcierto en Juntos por el Cambio. “Viví el domingo con alegría, de fiesta”, admitió. “Este final del populismo lo soñé varias veces”, dijo. Según su interpretación, los votos de Bullrich y de Milei suman, pero no puede ocultar su mayor sintonía el segundo. La ambigüedad del expresidente entre ambas candidaturas daña a Bullrich, que aspiraba a ser la portadora de la carta genuina del macrismo.

El peronismo

La paridad del resultado, en el que las tres principales ofertas electorales quedaron en un rango de tres puntos porcentuales, eximió a la alianza peronista de verse en tierra arrasada. Con Bullrich y Milei compitiendo por el mismo electorado de cara a las presidenciales del 22 de octubre, Massa tendría opciones de llegar a una segunda vuelta, si logra sumar a votantes de partidos peronistas y de izquierda menores, que no superaron el umbral de 1,5% en las primarias.

El mapa del voto muestra que los apoyos al partido de Milei se concentran más en tradicionales bastiones peronistas en las afueras de las grandes ciudades, pero hay variaciones. El ultra fue el más votado en provincias con alto empleo estatal y en ciudades con diversidad económica. La Libertad Avanza mermó los votos al peronismo, pero parece haber restado más apoyos a Juntos por el Cambio.

Massa, un pragmático, intenta movilizar a sectores socioeconómicos de tradición peronista que se abstuvieron en las primarias, pero apenas tiene herramientas porque se trata de la población más dañada por la inflación, ahora disparada por la devaluación, mientras el FMI presiona para recortar más el gasto público.

El presidente Fernández da señales de tener su capital político prácticamente agotado y no logra sacar provecho de logros en estadísticas de crecimiento, desigualdad y obra pública. La hostilidad de Cristina Kirchner fue tan persistente y demoledora durante tres años y el presidente demostró tan poca capacidad de respuesta, que a Massa le compensa más la ausencia que la presencia de Fernández.

Kirchner, quien conserva cierto liderazgo en sectores humildes y progresistas, también tiene un margen de acción estrecho. Massa está aplicando el plan del FMI a rajatabla, motivo para que la vicepresidenta procure alejarse todo lo posible de tan deslucido final de su carrera.

Muchos acusan al peronismo de haber intentado brindar un estado de bienestar a la europea sin los recursos para hacerlo, y esa práctica, aunque generó fricciones y desequilibrios, le dio frutos electorales durante décadas. Si parte de esa lógica sigue en pie o hay que dar vuelta la página, se comprobará en dos meses.

Expresión de ira

Jonathan Morel, un joven carpintero, hoy desocupado, asegura que casi la totalidad de las personas con las que interactúa votaron a Milei, como él, y que quienes prefieren otras opciones “pueden recibir insultos” y, entonces, prefieren guardar cautela.

No es cualquier joven. Está procesado por “instigación a la violencia colectiva” tras haber amenazado con “prender fuego” a dos legisladoras, “poner una bomba en Casa Rosada” y “tirar agua hirviendo” a kirchneristas. Todas esas frases fueron, según su versión, expresiones de arrebato que no tenían por finalidad ejercer la violencia real.

Su nombre saltó a la fama tras haberse manifestado frente a la Casa Rosada con antorchas y guillotinas de madera en la presentación del grupo Revolución Federal, de tendencia ultraderechista. Después del intento de magnicidio contra Kirchner el año pasado, Morel fue detenido unos días cuando se comprobó que quien apretó el gatillo del arma de la que no salió el disparo y su cómplice habían concurrido a la manifestación violenta de Revolución Federal. Este grupo nació con el objetivo de que “los kirchneristas tengan miedo de ser kirchneristas”, algo que Morel también explicó como retórico.

El joven cree que sindicatos y organizaciones sociales llevarán a cabo protestas durante un eventual Gobierno de Milei. “A nosotros nos callaron y nos metieron en cana (presos). Así como nos estamos bancando (soportando) estos cuatro años del peor Gobierno de la historia, espero que los otros hagan lo mismo”, dice a elDiario.es. “Más vale que no tiren una sola piedra, va a haber quilombo con los sindicalistas y las militancias. Veremos cómo responde la gente. Yo les recomendaría que se la banquen”, advierte.

Más de 35 millones de argentinos están habilitados para votar en las elecciones primarias de este domingo, que podrían modificar el escenario político en varios sentidos.

Por un lado, diferentes opciones de derechas tienen al alcance un éxito sin precedentes en las urnas, mientras el peronismo gobernante se enfrenta al que podría ser su peor resultado en sus ocho décadas de existencia.

Las llamadas Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) cumplirán su función básica de elegir las candidaturas de los partidos y coaliciones electorales, a la vez que brindarán una muestra de la orientación del voto de cara a las presidenciales del próximo 22 de octubre.

Por la alianza gobernante de centroizquierda, Unión por la Patria, liderada por el peronismo, compiten las candidaturas del ministro de Economía, Sergio Massa, y el dirigente de organizaciones sociales Juan Grabois.

Mientras, la coalición conservadora Juntos por el Cambio, favorita según las encuestas, presenta las candidaturas de la exministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y el alcalde de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta. El economista libertario Javier Milei tercia en la disputa y podría obtener un apoyo inédito para una formación de ultraderecha.  

Voto obligatorio

En las PASO, los ciudadanos de entre 18 y 70 años están obligados a votar, pero es optativo para los de 16 a 18 años y para los mayores de 70. Los votantes deben elegir una única papeleta por categoría (presidente, diputados, senadores, parlamentarios del Mercosur y, en algunas provincias, autoridades locales), de cualquier coalición o partido, incluidos aquellos que presentan una candidatura presidencial única.

Este peculiar sistema, que se implementó hace 12 años, ha hecho que, en ocasiones, las primarias resuelvan prematuramente la contienda presidencial, como ocurrió en 2019, cuando el peronista de centroizquierda Alberto Fernández obtuvo el 48% de los votos, con unos 17 puntos porcentuales de ventaja sobre el derechista Mauricio Macri.

El entonces presidente saliente sólo pudo aspirar a reducir la distancia de cara a la primera vuelta, como ocurrió. Con diferencias menos determinantes, las PASO dieron lugar a reajustes tácticos del electorado para la cita presidencial.

El balotaje también supone una singularidad en Argentina: el ganador de la primera vuelta debe superar el 45% de los votos u obtener entre 40% y 45% y más de diez puntos porcentuales sobre el segundo para evitar una segunda vuelta, que este año sería el 19 de noviembre.

Sin Kirchner ni Macri

Además del probable giro a la derecha y la incertidumbre sobre el peronismo, el hecho de que estas sean las primeras elecciones en dos décadas sin un apellido Kirchner o Macri en la contienda presidencial no es meramente nominal.

Cristina Fernández de Kirchner, actual vicepresidenta y expresidenta (2007-2015), sigue siendo una figura influyente en el peronismo y popular entre los sectores humildes, pero su autoexclusión de las presidenciales y, prácticamente, de la campaña hace prever un probable ocaso.

Por su lado, el expresidente Macri (2015-2019), el político conservador más exitoso en términos electorales en la historia argentina, mantiene cierta popularidad, pero su liderazgo parece terminado. Él mismo dio muestras de que prefiere mantenerse como un referente de Juntos por el Cambio desde fuera, pero dedicarse más plenamente a la Federación Internacional del Fútbol (FIFA), al esparcimiento y a sus negocios.

Juntos por el Cambio, coalición integrada por el partido Propuesta Republicana (PRO, fundado por Macri), la tradicional Unión Cívica Radical (UCR, centroderecha) y socios menores, vivirá unas primarias competitivas.

Bullrich (Buenos Aires, 1956) es una dirigente que surgió en el peronismo revolucionario de la década de 1970. Con el tiempo, viró a posiciones de derechas hasta llegar a su perfil actual, bastante extremo. El tránsito la llevó a reivindicar en años recientes casos de “gatillo fácil” policial, que acabaron con la muerte de supuestos delincuentes, y a alentar sin disimulo la represión de la protesta social.

La candidata advierte que en su gestión no le temblará el pulso. La propuesta económica de Bullrich es de una ortodoxia draconiana, con privatizaciones, flexibilización laboral, rebajas impositivas y devaluación del peso entre las medidas principales. Su lema reza “si no es todo, es nada”.

Por su parte, tras más de una década como brazo ejecutor de Macri, Rodríguez Larreta (Buenos Aires, 1965) lo sucedió en la alcaldía de la capital argentina en 2015. Administrar un alto presupuesto en el distrito con mayor nivel socioeconómico otorga proyección nacional.

De perfil técnico, Rodríguez Larreta es mucho menos estridente que Bullrich en las formas. Propone una orientación económica similar a la de esa última, pero de modo más gradual y en consenso con otros sectores, excluidos el kirchnerismo y la izquierda. En el último año trató de navegar entre la derechización acelerada de Juntos por el Cambio y la moderación.

Aunque Macri tiene mayor sintonía ideológica con Bullrich, su entendimiento con Rodríguez Larreta es profundo, tanto en la táctica política como en la estructura de negocios y contrataciones de la alcaldía de Buenos Aires. Mientras el alcalde tejió un amplio entramado de alianzas políticas y económicas, su rival apela a su carisma y su olfato político para vencer al “aparato”.

La reinvención de Massa

La gobernante Unión por la Patria, alianza que lidera el Partido Justicialista (peronismo) y formaciones de centro y de izquierda, incluido el Partido Comunista, tendrá unas primarias más desiguales.

El centrista Sergio Massa es apoyado por Cristina, el presidente Alberto Fernández, unos 15 gobernadores peronistas y las centrales sindicales. El ministro transitó la campaña entre los actos electorales y las arduas negociaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

El organismo financiero condicionó hasta el último momento la refinanciación de vencimientos de deuda, marcando una diferencia abismal con la magnanimidad de 2019, cuando otorgó a la administración Macri el que todavía sigue siendo el mayor préstamo de la historia del FMI, por un monto de 44.500 millones de dólares.

En su primera juventud, el hoy candidato había pertenecido a un partido de derecha liberal, pero de inmediato se transformó en un peronista pragmático. Llegó a ser jefe de gabinete de ministros del Gobierno de Cristina entre 2008 y 2009, pero cuando la líder de centroizquierda encaró su etapa más ideológica, Massa dejó el cargo, enemistado, y al tiempo se transformó en un tenaz opositor con partido propio.

Fue candidato a presidente en 2015, se acercó a Macri un tiempo y, en 2019, regresó al peronismo. Ingresó a la alianza Frente de Todos (predecesora de Unión por la Patria) como el socio menor de los Fernández, Alberto y Cristina. Con la victoria electoral de la actual alianza gubernamental, Massa buscó sosiego como presidente de la Cámara de Diputados y emergió como mediador entre Alberto y Cristina. La capacidad de reinvención de Massa no deja de sorprender al sistema político.

Su contrincante, Grabois, es el líder de organizaciones de trabajadores de la “economía popular”. Su discurso anticapitalista sirve para contener parte del descontento de la izquierda peronista y sectores populares que no digieren a Massa.

Cristina mantiene silencio sobre Grabois, pero la habilitación de las primarias dentro de la coalición gubernamental puede ser leída como la enésima gran jugada de la líder, ya que la desmovilización de las bases más pobres del electorado es la principal amenaza para el peronismo. Grabois, un dirigente creativo y de verba encendida, puede ser un antídoto que coseche votos suficientes para luego condicionar a Massa.

Fernández, con varias crisis a sus espaldas

El carácter obligatorio del voto en Argentina es una formalidad, ya que abstenerse no tiene consecuencias prácticas. Las elecciones legislativas de 2021 y las provinciales de este año marcaron la menor participación (en torno al 70%) desde la vuelta a la democracia.

El Gobierno de Fernández llega a las elecciones con varias crisis a cuestas. Como otros gobernantes del mundo, el presidente argentino padeció en su popularidad las consecuencias de la pandemia y la guerra de Ucrania.

Ese frente endiablado hizo que el peronismo no pudiera cumplir su promesa histórica más básica, que es el crecimiento del salario. El ingreso de los trabajadores había caído 20 puntos porcentuales con Macri y Alberto Fernández llegó con el compromiso de reparar esa situación. No lo hizo.

El Gobierno amplió ayudas sociales, expandió la cobertura de medicamentos gratuitos para los pensionistas y las becas de estudio, multiplicó la obra pública y fue uno de los primeros mandatarios en aplicar el impuesto a las grandes fortunas por la crisis del coronavirus.

El PIB respondió con un acelerado crecimiento entre 2021 y 2022, mientras el empleo lleva 34 meses consecutivos al alza. Sin embargo, nada está tan presente en los hogares como la inflación: la aceleración de precios alcanza los peores registros en cuatro décadas, con más de un 6% mensual, en lo que va de año.

Massa lleva adelante su problemática candidatura bajo esa sombra.

Candidato ultra para la ira

La irrupción de Milei (Buenos Aires, 1970) representa la principal novedad en la de por sí agitada política argentina de estos años. Hasta hace poco, este economista, fundador del partido La Libertad Avanza, no era más que un consultor entre los muchos liberales ortodoxos que pueblan los medios argentinos.

Al promedio tecnocrático, este economista le agregó una personalidad exuberante que hacía que su participación televisiva rindiera en términos de audiencia. Se estableció así un amorío entre los medios y el invitado.

Los problemas económicos no resueltos brindaron a Milei la oportunidad de pescar en el hartazgo, sobre todo, de sectores medios y medios-bajos. El economista encontró un blanco, “la casta”, pero desde un lugar opuesto al sindicado por Podemos en España. En su primera participación electoral, en las elecciones legislativas de 2021, Milei cosechó 17% de los votos en la ciudad de Buenos Aires.

El economista circunscribió la casta al Estado y “los políticos”, los sindicatos y, a veces, “los periodistas”. A todos ellos insultó con enjundia. Preservó de la descalificación a los grandes empresarios, presidentes de derecha y poderes fácticos en general. Detrás del economista se concentraron youtubers, brokers financieros, mediáticos, predicadores de la ultraderecha nostálgica de la dictadura militar, antifeministas y conservadores de todo color.

El mercado electoral de Milei fue, en un primer momento, el de los “decepcionados” con Macri —a quien siempre exceptuó de su ira—, pero, más tarde, su mensaje permeó en sectores populares afines al peronismo.

Milei circunscribió la casta al Estado, “los políticos”, los sindicatos y, a veces, "los periodistas". A todos ellos insultó, pero preservó de la descalificación a los grandes empresarios, presidentes de derecha y poderes fácticos

El hiperliberalismo económico que propone La Libertad Avanza incluye la dolarización de la economía (eliminación de la moneda nacional, el peso). Su mirada con tintes esotéricos incluye la privatización de la salud y la educación, y el libre cambio en casi todos los órdenes de la vida, desde candidaturas (fue pública la compra-venta de puestos en las listas del partido) hasta órganos humanos. Aunque la prédica genera simpatía en el empresariado, voces de la ortodoxia económica alertan que la dolarización provocaría tal descalabro que no podría ser concretada sin violencia y dramas sociales.

El ascenso fulgurante de Milei se detuvo aparentemente hace unas semanas, aunque no habría que descartar un apoyo oculto y no registrado en las encuestas, que en Argentina acumulan desaciertos año tras año.

Los últimos sondeos le otorgan menos de 20% de la intención de voto. En principio, si el postulante libertario queda muy alejado de la competencia principal, es previsible que pierda votantes en la primera vuelta de octubre a manos del ganador de la primaria de Juntos por el Cambio. Bullrich, Macri y Milei mostraron amplia sintonía en la descripción de los problemas.

Aumento de la pobreza

Desde 2012, los índices de pobreza e indigencia no mejoran y, en los últimos seis años, empeoran. La estadística oficial ubica la pobreza por ingresos en el 39% (el indicador no es comparable con otros países de América Latina porque Argentina fija un umbral mucho más alto que el promedio). El deterioro del salario frente a la inflación hace que hogares con sus integrantes adultos empleados no puedan cubrir sus necesidades básicas.

El dato más estructural es que la pobreza de un cuarto de la población parece haberse cristalizado desde fines de la década de 1990. Unos cuatro millones, 10% de la población, viven en villas de emergencia (barrios de chabolas o muy precarios). Cerca de un tercio del mercado laboral no está registrado. En gran medida, ese segmento padece condiciones inestables e ingresos mucho menores que los empleados “en blanco”.

Números fríos que se traducen en que, al caer la tarde, las calles de Buenos Aires, Córdoba o Rosario se pueblan de “cartoneros”, hombres y mujeres que llegan de los suburbios para tratar de rescatar algo vendible de la basura. Los fines de semana, los niños acompañan a sus padres. Esta realidad persiste en Argentina desde hace, al menos, 25 años. 

Un agente de policía vestido de civil y su novia se trasladaban en una moto de color roja el pasado domingo por una calle del municipio de Moreno, provincia de Buenos Aires, Argentina, cuando, a las 20.32 de la noche, fueron interceptados por dos jóvenes a bordo de un rodado similar de color azul. Uno de ellos se bajó y amenazó a la pareja, probablemente con un arma. El policía y su novia entregaron la moto roja de inmediato y comenzaron a alejarse del lugar. El ladrón montó su nuevo bien, puso las dos manos en el manubrio y se aprestaba a huir cuando el motociclista asaltado dio media vuelta, sacó su pistola reglamentaria y le descerrajó cinco disparos por la espalda. Cuatro de ellos impactaron en el cuerpo del asaltante, Andrés Aníbal Carbonel, de 28 años. Atinó a correr, pero murió de inmediato. Su cómplice escapó en la moto azul.

El hecho puede ser narrado pormenorizadamente porque quedó filmado en primer plano, con absoluta nitidez, por una cámara del municipio de Moreno, una localidad humilde que forma parte de los suburbios de la ciudad de Buenos Aires. 

La secuencia recorrió primero las redes sociales y luego los seis canales de noticias y los cinco de televisión abierta. La mayoría de los cibernautas dieron rienda suelta a la celebración de la muerte, como suele ocurrir en estos casos, en sintonía con casi todo el arco mediático que, con contadas excepciones, circunscribe estas situaciones bajo el rótulo “justicia por mano propia” o “legítima defensa”. 

Imputación por homicidio

El sargento de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, identificado como LM, de 31 años, fue detenido bajo la imputación de “homicidio agravado por el uso de arma de fuego y por ser efectivo de una fuerza de seguridad”, para indignación de las redes sociales y la gran mayoría de los presentadores de radio y televisión. Los pocos periodistas que, a contramano de la política editorial de los medios audiovisuales en los que trabajan, manifestaron su prevención ante el hecho de que el homicidio por la espalda para evitar el robo de una moto no se inscribe en la “legítima defensa”, sufrieron el bullying habitual en redes. 

A un mes del cierre de listas de candidatos, tres de las primarias obligatorias y cinco de las elecciones presidenciales, la política hizo lo suyo. Patricia Bullrich, la postulante presidencial de la alianza conservadora Juntos por el Cambio (JxC) —señalada como quien encabeza las encuestas— se precipitó a decretar la inocencia de LM y llamó a respaldar a la Policía. Lo mismo hicieron allegados a su rival en las primarias de JxC, el alcalde de la ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, y muchas otras voces de derecha y ultraderecha. Pero no sólo ellos. Sergio Berni, un exmilitar allegado a Cristina Fernández de Kirchner y ministro de Seguridad en la Provincia de Buenos Aires, sentenció que el agente policial actuó en su propia defensa. Es decir, el responsable político de la fuerza policial a la que pertenece el autor de los disparos, avaló lo actuado. 

LM fue liberado el martes por la noche, luego de declarar, porque el fiscal entendió que no hay riesgo de fuga o entorpecimiento de la investigación. Al asaltante se le encontró un arma junto a su cadáver, según la Policía de la provincia de Buenos Aires. A su vez, un joven de 18 años declaró que minutos antes del hecho había sido robado por los mismos jóvenes que iban a bordo de la moto azul, a quienes identificó al ver la filmación. 

Omnipresencia de la agenda de seguridad

Episodios en los que un delincuente, por lo general adolescente o muy joven, es abatido por un policía de paisano que se “defendió” de un asalto surgen a la luz pública a razón de dos o tres por mes. Es común que los telediarios argentinos de los canales privados dediquen la totalidad del espacio, una hora u hora y media, a hechos policiales si revisten alguna espectacularidad. La versión mediática y la policial, por lo general, suelen ser idénticas. 

Más allá de las denuncias sobre “gatillo fácil” de familiares y organismos de derechos humanos, ese tipo de casos se pierden en la agenda, salvo cuando aparecen filmaciones o numerosos testigos que desmienten el relato oficial. A veces, las menos, el proceso judicial termina dilucidando que se trató de meras ejecuciones policiales, con una reconstrucción de hechos opuesta a la que narraron los telediarios. 

Es habitual que los telediarios de los canales privados argentinos dediquen la totalidad del espacio, una hora u hora y media, a hechos policiales si revisten alguna espectacularidad. La versión mediática y la policial, por lo general, suelen ser idénticas

Hace tiempo que la agenda de “inseguridad” se transformó en un tema político en Argentina. En 2022, el Sistema Nacional de Información Criminal registró 4,2 homicidios cada 100.000 habitantes, un descenso de 18% con respecto a 2019. La Ciudad de Buenos Aires y la Provincia de Buenos Aires reportaron el año pasado un piso de muertes violentas que no se registraba hacía décadas. Con esa estadística, Argentina es uno de los países de América con menor tasa de asesinatos, apenas inferior a la de Chile, que anotó un repunte en los últimos años. El número, o obstante, cuadruplica al de los países desarrollados de Europa. 

De todas formas, el lugar de la “inseguridad” en los medios y la campaña política, si bien retroalimenta la paranoia, está lejos de agotarse en el oportunismo. Testimonios de habitantes del Gran Buenos Aires dan cuenta de peligros cotidianos, en el camino al trabajo, la escuela o el supermercado, que se vuelven extenuantes.

La vida en el Gran Buenos Aires

Esa inmensa medialuna que rodea la capital argentina y se cierra con el río de la Plata es un mundo en sí mismo. Allí conviven diez millones de personas de todos los estamentos sociales, desde comunidades exclusivas —con seguridad privada— a villas de emergencia, barrios obreros degradados y típicos de clase media; calles semirrurales y populosos cordones industriales; universidades, talleres, centros comerciales, basurales a cielo abierto, ríos contaminados y costas trendy. La peor parte de la inseguridad, por lejos, se la llevan las zonas más pobres, víctimas del narcotráfico y la corrupción policial, que suelen coincidir. 

Es difícil encontrar a un argentino habitante de una gran ciudad que no tenga para contar un hecho del que fue víctima él en persona o alguien de su núcleo familiar en la última década. Priman los arrebatos de celulares o hurtos varios, de mochilas a bicicletas. Prácticamente no existen viviendas bajas en la capital argentina y alrededores que no tengan sus ventanas enrejadas. 

Sobre esa realidad se montó, previsiblemente, Juntos por el Cambio. Bullrich dedicó varias declaraciones al tema en los últimos dos días. Primero se quejó de que el agente LM hubiera sido detenido y remarcó que, “si hubiera sido al revés, el motochorro (ladrón en moto) estaría libre”. Más tarde, cuando el policía quedó libre, celebró y argumentó —falsamente— que se había decretado su inocencia. 

La estadística de homicidios es de las más bajas de América, pero es difícil encontrar a un argentino habitante de una gran ciudad que no tenga para contar un hecho delictivo del que fue víctima él en persona o alguien de su núcleo familiar

Victoria Villaruel, la negacionista que Milei postula a la vicepresidencia, tuiteó: “Si sos policía y estás de civil te tenés que dejar robar. Si sos policía y estás de uniforme te tenés que dejar matar. Esa es la doctrina que dejan los K (Kirchner)”.

Doctrina Chocobar

Bullrich, Larreta y el expresidente Mauricio Macri abrazaron años atrás la “doctrina Chocobar”. Ese paradigma refiere a un policía, Luis Chocobar, que en diciembre de 2017 persiguió y mató de dos tiros por la espalda a un joven que acababa de dejar mal herido a un turista estadounidense en Caminito, cerca del estadio de Boca Juniors. Tras una inmensa presión ejercida por el entonces gobierno de Macri, el policía fue condenado en 2021 a una pena leve, de dos años en suspenso, por “homicidio en cumplimiento del deber”. En la actualidad, mientras aguarda la confirmación de la sentencia por tribunales superiores, Chocobar sigue ejerciendo funciones de policía, está armado, dirige una fundación, suele ser voz de consulta ante casos de gatillo fácil y apoya a Bullrich. 

El caso de Chocobar es, no obstante, menos obsceno que el de un carnicero de la localidad de Zárate (norte de Buenos Aires), Daniel Oyarzún. En 2016, dos personas asaltaron su carnicería y escaparon en moto. Oyarzún subió a su camioneta y aplastó a uno de ellos contra un poste. Cuando éste agonizaba, el carnicero lo golpeó. Oyarzún fue absuelto porque un jurado entendió que actuó en “legítima defensa”. El año pasado, el carnicero asumió como concejal de Zárate por Juntos por el Cambio. 

El kirchnerismo, a dos bandas

La postura del kirchnerismo ante la agenda de seguridad podría calificarse de esquizofrénica. Por un lado, en sus gobiernos albergó a funcionarios “garantistas”, con perspectiva de derechos humanos, que suelen ser el blanco de embates de la derecha por estar “a favor de los delincuentes”. Por el otro, el manejo de las fuerzas policiales durante las administraciones de Néstor y Cristina Kirchner y sus aliados provinciales no se distinguió del de cualquier gobierno de derecha, salvo algún período excepcional. 

El principal referente de Cristina de seguridad es Berni, un hombre con andar de sheriff que suele coincidir en casi todo con Bullrich. Ante el presunto asesinato por la espalda del joven en Moreno, el domingo pasado, Berni dijo a una radio que estaba “totalmente convencido de que se trató de un acto de legítima defensa, a lo sumo pudo haber ocurrido un abuso de la legitima defensa”.

Los kirchneristas suelen explicar que la mano dura de Berni es una maniobra pragmática de la vicepresidenta para contener a las críticas por derecha, que suelen soliviantar a las fuerzas policiales. Cristina lo sostiene al punto de que forzó el desplazamiento de funcionarios de Seguridad del gobierno nacional que eran garantistas y miembros del círculo de Alberto Fernández, que se habían enfrentado a Berni. 

Si la retórica y las políticas de Berni y de muchos otros por el estilo se muestran finalmente inefectivas para mejorar la seguridad, al menos sirven para mantener a la Policía bajo control, razonan los cristinistas. 

En un juego a dos bandas, Eduardo de Pedro, ministro del Interior, muy próximo a la vicepresidenta y probable candidato a presidente, se dedicó en estos días a criticar a los manoduristas. De Pedro denunció el “desprecio por la vida” y cuestionó a quienes “utilizan” la inseguridad “para hacer campaña”. A tono con un registro progresista, el ministro del Interior valoró la necesidad de políticas sociales y de reducir la corrupción policial como métodos para lograr una mejor seguridad. 

El zarandeo político y mediático en torno a la “justicia por mano propia” no sale gratis. Golpizas atroces o linchamientos de supuestos delincuentes por parte de turbas son frecuentes. Las víctimas son, por lo general, adolescentes. 

El martes por la noche, una policía federal baleó a un “motochorro” que, junto a un cómplice, la asaltó cuando caminaba vestida de civil, también en el municipio de Moreno. La mujer regresaba a su domicilio, luego de trabajar, cuando fue abordada por dos delincuentes. Según dijo, uno de los asaltantes mostró un arma. La policía sacó la suya, hirió a uno de ellos y el otro se dio a la fuga. Hasta ahora, no hay filmaciones disponibles para ratificar la secuencia. 

El presidente argentino, Alberto Fernández (Buenos Aires, 1959), transita el último de sus cuatro años de mandato y no aspira a la reelección, entre otros motivos, porque su baja popularidad complicaría ese objetivo.

El período del peronista de centroizquierda Fernández en la Casa Rosada estuvo marcado por la negociación de la deuda con el Fondo Monetario Internacional y los bonistas privados heredada del gobierno conservador de Mauricio Macri (2015-2019). “El más formidable endeudamiento de la historia argentina en monto y en tiempo”, denuncia el mandatario.

En la siguiente entrevista realizada el martes en la residencia presidencial del barrio de Olivos, suburbio norte de Buenos Aires, y actualizada por teléfono en días posteriores, Fernández dice que transitó un ciclo que fue “de crisis en crisis; no terminamos de sacar la cabeza del agua que ya viene otro que la mete abajo de vuelta”. Se refiere al eje deuda, pandemia, guerra en Ucrania y una sequía histórica que restará 20% de las exportaciones argentinas este año. No obstante, Fernández reivindica medidas redistributivas tomadas por su administración y un crecimiento de 16% del PBI entre 2021 y 2022, tras tres años de caída.

Otro factor endógeno que sobrevoló todo el mandato de este abogado nacido en el barrio de Paternal, clase media de Buenos Aires, es el extenuante conflicto con quien le propuso ser candidato del Frente de Todos hace cuatro años, la vicepresidenta y expresidenta (2007-2015), Cristina Fernández de Kirchner. Pese a la presión de parte de la coalición gobernante, el presidente insiste en una pulseada para “democratizar” al peronismo y superar la centralidad de la líder del kirchnerismo.

De cara a las elecciones presidenciales de este año, Fernández fija como su principal objetivo que no gane la derecha o la ultraderecha, “poque lo peor que le podría pasar a la Argentina es volver a ese pasado recalcitrante”.

Cristina Kirchner publicó un texto esta semana en el que le equiparó a usted con Mauricio Macri como “los dos presidentes que aceptaron el programa del FMI” y ahora estarían pagando el precio en la popularidad ¿Qué opina del lugar en el que lo ubica la vicepresidenta?

Yo no acepté un programa impuesto por el FMI, negocié un programa que hizo que el FMI debiera aceptar condiciones que nunca antes había aceptado. Un programa que garantizaba la inversión en salud, educación, ciencia y tecnología, y obras públicas, que admitía ser revisado cuando la economía argentina se viera alterada por condiciones exógenas, y por eso se revisaron las metas de reservas ante los efectos de la guerra en Ucrania, y las de equilibrio fiscal, como producto de la histórica sequía. Yo no tome la deuda de US$ 44.500 millones con el FMI (en 2018), ésa es la gran diferencia con Macri. Negocié cómo afrontar esa deuda, dejando muy en claro que el plan no podía impedir el crecimiento. Entre 2021 y 2022, la Argentina creció 16 puntos porcentuales y llevamos 31 meses consecutivos de generación de empleo registrado. Nosotros no aceptamos un plan ortodoxo como los que habitualmente el FMI pretende imponer. La comparación es simplemente un error de concepto. Con el FMI también negociaron muchos expresidentes. Entre ellos, Néstor Kirchner (2003-2007, de quien Fernández fue jefe de gabinete).

La vicepresidenta propone acordar un programa antes de definir candidaturas. Con diferencias tan marcadas en la evaluación del Gobierno, la renegociación del préstamo de Mauricio Macri con el FMI y la división en el Frente de Todos, ¿es posible consensuar un programa común?

Yo creo que es hora de que el espacio se democratice. Democratizar quiere decir que las estructuras no gobiernen y lo haga la decisión de la gente que nos sigue. Como consecuencia de esa democratización, puede haber tantos candidatos como voluntades de ser candidato existan. No creo que eso sea incompatible con la posibilidad de que nuestros candidatos acuerden puntos de coincidencia mínimos a modo de programa de gobierno. Lo más importante en nuestro espacio es preservar la unidad y eso se logra dejando hablar al pueblo.

¿Piensa unas primarias el 13 de agosto en las que haya una candidatura con el aval explícito de Cristina y otra de otros sectores del peronismo?

Estoy pensando que vayan los que quieran presentarse, creo que al espacio hay que democratizarlo de una vez y para siempre. Tuvo estos años dos figuras muy centrales, como fueron Néstor y Cristina. El peronismo tiene cierta vocación a aceptar esa lógica porque nació de un caudillo enorme que fue Juan Perón, pero hubo un solo Perón en la historia, no nace uno por década. La única forma de organizar un partido político es la democracia interna. No sé quién está en contra de la democratización del espacio, quiero creer que nadie. ¿Cómo se democratiza un espacio? Dejando que la gente vote. No hay otra forma. Ahora, si te dijera “yo voy a poner un candidato”, tampoco estoy democratizando. Quizás, de todos los que salen, hay uno que me gusta mucho, o por ahí, a Cristina se le ocurre proponer uno que me parece maravilloso y digo “no está mal lo que dice Cristina”. Yo no tengo una pelea con Cristina, lo que tengo es una mirada propia, ni siquiera sé si diferente. La mejor época del peronismo fue cuando fue a buscar a la gente y abrió sus puertas para que todos entren. 

No creo que el peronismo pueda seguir siendo personalista, verticalista

Alberto Fernández

En una entrevista televisiva esta semana, Cristina Kirchner dijo que se viene una elección de tercios entre el peronismo, la derecha y la ultraderecha, y que lo mejor es garantizar el piso propio para pasar a la segunda vuelta. ¿Coincide? En ese caso, ¿unas primarias que pueden ser duras, no pondrían en peligro ese piso?

Es muy difícil predecir escenarios. Todos los encuestadores dan cuenta del rechazo de la gente a responder al encuestador, pero demos por cierto que tenemos un electorado dividido en tercios. No logro entender qué significa “garantizar el tercio”. Es obvio que hay que trabajar para fidelizar el voto propio, el secreto es ir más allá de los fieles para garantizar un éxito. De qué me sirve garantizar mi piso, mi tercio, y entrar en la segunda vuelta si en esa instancia no sumo votos. A mi juicio, aspiracionalmente, dando por cierto que un tercio de los votantes nos acompaña, lo que necesitamos es ir en busca de una mayor acumulación de adhesiones. El secreto es romper los tercios. En ese sentido, las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (previstas para el 13 de agosto), en la medida que permitan una amplia participación, van a generar una gran movilización militante y promover una mayor adhesión. Sin esa movilización, a lo sumo cristalizaremos el tercio que tenemos, según el análisis que se hace. Con eso, difícilmente se gane.

No da la sensación de que el liderazgo personalista de Cristina esté en declive, tanto por su propia conducta como la de muchos dirigentes que la reconocen como una jefa indiscutida.

Es muy legítimo, y hay otros que pensamos que eso lo tiene que resolver la gente. Pienso la política como una decisión de conjunto, y que cuando a uno le toca gobernar un tiempo como el que nos tocó a nosotros, de crisis en crisis, en el que no terminamos de sacar la cabeza del agua que ya viene otro que la mete abajo de vuelta, tenemos que abrir las puertas y dejar que la gente hable, opine y busque al mejor de nosotros para que la represente antes que lo que nosotros, los dirigentes, podemos creer para representar al conjunto. Ésta fue mi mirada toda la vida. No creo que el peronismo pueda seguir siendo personalista, verticalista y todas las cosas que fue cuando Perón vivía. Habrá gente con más capacidad de liderazgo, habrá gente con mucho carisma, pero no son Perón.

La ruptura

Cuando Cristina le hace la propuesta de ser candidato, hace cuatro años, ambos se conocían bien desde hacía décadas, incluidas las críticas que usted mantenía sobre el gobierno 2007-2015, ¿creyó factible en ese momento que se volvieran a distanciar?

Lo que te puedo decir es que esperaba que eso no ocurriera porque yo fui muy franco en el momento de la decisión sobre lo que quería hacer. Además, como a mí con Néstor me unía un vínculo personal fuerte, francamente le dije que yo no quería volver a tener problemas de distanciamiento con la familia Kirchner, porque me dolía por el recuerdo que tengo de Néstor, sobre todas las cosas. Pero bueno. El hombre propone y Dios dispone.

¿Entiende por qué Cristina cambió de pensamiento o de estrategia?

No sé si cambió, no me animaría a decirlo, ni soy quién. No me da la impresión de que ella haya cambiado. Creo que en algún momento ella propuso imponer una serie de ideas con las que yo no estuve de acuerdo, y ahí es donde se produjo el click. Cuando escucho decir “lo mejor hubiera sido que no acordemos con el Fondo”, hoy no tendríamos ni el swap chino, por ejemplo (el mecanismo permite pagar las importaciones chinas en yuanes sin afectar en lo inmediato las escasas reservas).

Esta semana, Cristina ratificó que no participará de las elecciones porque cree que está proscripta, a raíz de la sentencia de la causa Vialidad (el fallo por la concesión de obras públicas en la provincia de Santa Cruz debería ser ratificado por dos instancias judiciales para que efectivamente se le impida ocupar cargos públicos). Muchos argentinos la respaldan, pero también muchos están convencidos de que es corrupta. Ella enfrentó procesos judiciales con jueces que jugaban al pádel o al fútbol con Mauricio Macri, o tenían un vínculo muy estrecho con el Grupo Clarín. Lo que tampoco se puede negar es que hubo amigos y socios comerciales de los Kirchner que se transformaron o se potenciaron como contratistas del Estado. No sé si usted tiene un vínculo similar con un contratista.

No, no existe ningún empresario vinculado a mí.

¿Percibe en la relación de Cristina con ciertos empresarios una grave invalidación de su figura política, más allá de que la juzgue el que juegue al pádel con Macri?

Empiezo por decirte: Cristina no es corrupta, yo la conozco. Eso lo puedo afirmar sin dudar. No lo es. Alguna gente puede decir que fue una imprudencia ética muy grave haber firmado acuerdos con alguien a quien conocían de antes, devenido en empresario vinculado a la obra pública (se refiere a Lázaro Báez, el contratista de Santa Cruz). Pero los descuidos éticos graves que algunos pueden señalar no siempre son delitos, hay que hacer la diferencia. Finalmente, no hay una ética única. En los tiempos que vivimos, con el posmodernismo, toda la ética y los valores se han vuelto relativos, no hay un valor unívoco. No voy a juzgar la ética de nadie. Vos podés juzgar, desde tu mirada, que éticamente eso es cuestionable y tal vez algunos te den la razón, pero de ahí a decir que eso es un delito, a decir que Cristina es corrupta, hay una distancia enorme. Ahí me salió el profesor de derecho penal, disculpas.

Esperaba que un nuevo distanciamiento con Cristina no ocurriera porque yo fui muy franco en el momento de la decisión sobre lo que quería hacer

Alberto Fernández

Que haya jueces que interactúan con la alianza opositora Juntos por el Cambio y contratos con empresarios amigos son problemas de la Argentina.

Para mí, en la gestión del Gobierno, la transparencia, la decencia y la honestidad en general son temas centrales en una Argentina devastada en esos términos, porque lo de Macri es horroroso. Los negocios de Macri con los peajes (aumento de tarifas, reconocimiento de una deuda del Estado por US$ 500 millones y venta de la participación accionaria del Grupo Macri en Ausol, empresa en sociedad con la española Abertis), con los proyectos de construcciones públicas-privadas, de obra pública, los parques eólicos, todo habla de la degradación de la república. Para mí, la preservación de la institucionalidad, la preservación de la conducta ética, transparente y decente, la honestidad en la función pública son temas centrales y yo tengo la tranquilidad de que soy el gobierno que más obra pública hizo en un periodo. Tenemos más de 6.000 obras públicas iniciadas, 3.500 obras públicas terminadas y 105.000 viviendas entregadas. Nunca tuvimos una denuncia por corrupción. Puedo interpelar a todo el empresariado argentino y decirle: “díganme quién le pidió una coima”. No existe.

Déficit, inflación y cepo

Usted explicaba, en la campaña de 2019, que Cristina había tenido tres problemas: déficit, inflación y cepo, y que Macri había agravado los tres. ¿No le salió demasiado caro preservar la coalición, incluso a costa de mellar su propia autoridad y de perder a funcionarios que para usted eran centrales? Por ejemplo, si se hubiera dejado de subsidiar el consumo de gas, electricidad y agua de la clase media alta y los ricos en 2021, hoy tendría menos urgencias a cuatro meses de las elecciones. Pasó un mandato, y los problemas persisten.

Más o menos, porque se aprobó el acuerdo con el Fondo (en marzo de 2022 se extendieron los plazos del préstamo de 2018), y eso generó un momento de tensión dentro del espacio. El acuerdo preveía todas esas cosas. Visto con el diario el lunes, tu análisis puede ser correcto. Visto en el momento, no. Primero no teníamos certidumbre sobre el tema de las tarifas. Esto lo vio el mismo Martín Guzmán (ministro de economía que renunció por presión del cristinismo en julio de 2022) y no va en desmedro de nadie. Tenía dificultades para ver dónde hacía los cortes según los ingresos. Después, cuando llegó Sergio (Massa, actual ministro), lo primero que le dije fue “comunicá un nuevo equipo de Energía”. Lo hizo. La política es un proyecto colectivo, no individual, y esto no es un discurso, sino un dato de la realidad. Es muy difícil estar en el gobierno, patear el tablero y dejar que se rompa la coalición gobernante. Sigo sosteniendo hasta el día de hoy que el déficit fiscal es malo. Se puede discutir si es la causa de la inflación o no, es un tema secundario. No sé si es la causa, pero estoy seguro de que es una de las causas. Es una discusión ociosa. A los tres problemas de Cristina, Macri sumó otro, que es el más grave: la deuda.

En el escenario de Cristina, había una lógica que creía que el déficit fiscal no generaba inflación y se podía convivir con eso. Macri tenía todo a favor y generó el más formidable endeudamiento de la historia argentina en monto y en tiempo

Alberto Fernández

Las derechas dicen que, si asumen el poder, van a hacer un shock de diferentes maneras. “Las primeras 100 horas serán decisivas”, dice un candidato. Prometen levantar el cepo que limita la compra de dólares, devaluar, despidos masivos y mano dura policial. ¿Por qué usted, en su breve primavera antes de que empezara la pandemia, no utilizó las 100 horas para ir más a fondo en el sentido contrario? Por ejemplo, aumentar las retenciones a las exportaciones de soja y los impuestos a la riqueza más de lo que lo hizo.

Pero eso no es así. Nosotros cambiamos los impuestos a las ganancias y a los bienes personales. Pusimos el aporte voluntario a las grandes fortunas y repusimos las retenciones. Eso lo hicimos.

¿No se quedaron cortos?

Eso es un análisis, un problema de la percepción de cada uno. Gravamos más seriamente a las grandes empresas y les dimos un régimen diferenciado a las pymes. Creo que no nos quedamos cortos, que hicimos lo que correspondía. Ahora –volvemos al diario del lunes–, vos estás hablando de un tiempo en el que el mundo estaba dado vuelta, con los ojos vendados. De ese tiempo me estás hablando.

Ocurre que, al cabo de cuatro años de gobierno, y antes doce de Néstor y Cristina Kirchner y cuatro de Cambiemos, hay una dinámica económica en la que algunos empresarios, pase lo que pase, gobierne quien gobierne, conservan márgenes de absorción de dinero público o de privilegios oligopólicos inusitados.

Me encantaría que diferenciemos los escenarios. El escenario de Cristina era uno, el de Macri era otro, el mío es otro. En el escenario de Cristina, había una lógica que creía que el déficit fiscal no generaba inflación y se podía convivir con eso. Tenía una suerte de inflación administrada. El cepo que Cristina tenía era un chiste al lado del que puso Macri. Macri tenía todo a favor y generó el más formidable endeudamiento de la historia argentina en monto y en tiempo. Yo recibí la inflación, el cepo y el endeudamiento de Macri. ¿Cómo tenía que resolverlo? En el medio de una pandemia. Vos me estás hablando de cuestiones muy estructurales de la Argentina con las que no puedo dejar de darte la razón en muchas de las cosas, pero que son muy difíciles de resolver en el contexto que a mí me tocó. Los sociólogos dicen que un fenómeno social hay que analizarlo en una sociedad dada y en un momento dado, es muy difícil dejar de lado el momento y la sociedad que se me dio. En todo este tiempo que vos planteaste, revisá cuántos corrigieron los impuestos a los bienes personales y a las ganancias como nosotros.

En España, Unidas Podemos reclamó medidas por el estilo y Pedro Sánchez tomó varias.

Pero en Argentina te estoy hablando. ¿Cuántos? Entonces fui el que más hizo.

Hace poco, Ofelia Fernández, una joven dirigente de la izquierda del Frente de Todos (peronismo y aliados), decía: “Alberto dijo 'tenemos que volver mejores' y a lo mejor, tenemos que volver peores”. Su lógica es que, con los poderes concentrados, si se trata de “ser mejor”, se acuerda, se evita el conflicto, y el resultado es la derrota.

No tengo duda de que hay que confrontar con el poder, especialmente la política, que es una disputa de intereses entre los que trabajan y los poderosos, para ponerlo en términos absolutos. ¿A quiénes representamos nosotros? A los que trabajan. Por lo tanto, tenés que confrontar con los que representan los intereses de los poderosos. ¿Quiénes representan los intereses de ellos? Más que nadie, (el ultraderechista Javier) Milei, que no es antisistema, sino la consolidación del sistema; después, Juntos por el Cambio, que son socios de los poderosos. Entonces, cuando Ofelia dice “hay que confrontar más”, sí, pero para eso hay que tener más fortaleza política y unidad en el espacio. Hay que dejar de discutir cuestiones ociosas. Si no hubiéramos firmado con el Fondo, no teníamos ni el swap de China, ni el auxilio del Banco Mundial, del BID (Banco Interamericano de Desarollo), ni de la CAF (Corporación Andina de Fomento); no teníamos nada, y esto lo tienen que entender los compañeros. ¿En qué se hubiera traducido eso? En emisión, como hicimos en el 2020, durante la pandemia. Es así.

Matías Kulfas, un exministro de Desarrollo Productivo de su gobierno, insistía en una presentación de su libro Un peronismo para el siglo XXI (Siglo XXI) que hay que reorganizar los precios de la economía. Hay algunos muy baratos en términos internacionales, como ciertas tarifas y gran parte del supermercado, y otros muy caros, como indumentaria y tecnología. Y si eso no se aborda con un plan de estabilización con fortaleza política, devaluación incluida, a los problemas se los corre de atrás.

Pero vamos corrigiendo algunas de esas cosas. Es muy fácil explicar lo que te pasa y es muy difícil resolverlo en situaciones como la que estamos viviendo. No es fácil para un país como la Argentina que de la noche a la mañana se quede sin 20.000 millones de dólares por la sequía. Es el 20% de sus ingresos externos, un saque impresionante. ¿Cómo enfrentar eso tratando de que la economía no se pare, de no devaluar, de mantener cierto nivel de tranquilidad económica? Es muy complejo. Yo he hablado con Matías, sé cómo piensa, pero todas las medidas que a veces se proponen respecto de la inflación, son medidas de shock que tienen consecuencias sociales muy fuertes y no pasan desapercibidas.

En su espacio, algunos le cuestionan que no reinstauró la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual sancionada por Cristina en 2009 y derogada por Macri por decreto nada más asumir el poder, en 2015.

La pregunta es: esas medidas anticoncentración de la ley de medios, ¿funcionaron durante el gobierno de Cristina?

No porque las trabaron los tribunales y Cristina a su vez las aplicó muy mal, con arbitrariedad. Intentó usar la ley sólo contra Clarín y a favor de empresarios amigos.

Es que no funcionaron. Tendríamos los mismos problemas que tuvo Cristina, exactamente los mismos problemas.

Los preceptos de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual son los de los países del norte de Europa.

Acá hay dos problemas: uno, cómo funcionan los medios en el mundo y en la Argentina puntualmente. Esa ley de la que vos hablás, por ejemplo, no trataba nada sobre el tema de internet, había cero regulación sobre eso. En segundo lugar, yo hice una cosa mucho más profunda: un decreto que consideró servicios públicos a los servicios de telecomunicaciones, lo que le daba al Estado una capacidad de garantizar el acceso a comunicaciones móviles y banda ancha. Los jueces hasta el día de hoy la tienen parada con una medida cautelar. A mí los contenidos no me importan, tengo la tranquilidad de que en la democracia nunca hubo tanta libertad de prensa como ahora, hasta para escribir barbaridades, difamar e injuriar. Nunca un periodista puede decir que recibió un llamado del gobierno para apretarlo, para disciplinarlo entre comillas. Nadie. Fue la etapa de mayor libertad de prensa que dio la democracia argentina. Ahora, gran parte de esos abusos están originados en intereses económicos o políticos. Ése es un problema serio que hay que ver cómo resolverlo, pero la verdad no estoy muy seguro de que una ley lo haga.

Otro problema esencial que plantean muchos en su espacio es que no es factible gobernar con este Poder Judicial, que en parte usted inscribió como perteneciente a los sótanos de la democracia. ¿Cómo se sale de esa situación?

Ahí el problema es que hace falta una suerte de acuerdo político donde todos nos pongamos de acuerdo en admitir que esto no funciona. ¿A nosotros nos molestaba la mayoría automática de (el peronista conservador Carlos) Menem en la Corte Suprema? Bueno, ahora hay otra mayoría automática que responde a Juntos por el Cambio. ¿Estamos dispuestos a soportarlo? ¿Cómo se resuelve eso? Castigando a ese espacio político para permitir que tengamos los votos necesarios en el Congreso donde mueren las leyes que mando para reformar al Poder Judicial. A los compañeros que me dicen “algo hay que hacer”, decime qué significa “algo hay que hacer”. Que esto está funcionando mal, estoy cansado de decirlo. En la historia de la Argentina hay dos presidentes que le pidieron el juicio político a toda la Corte: Perón y yo. ¿Qué más puedo hacer?

Mi gobierno fue la etapa de mayor libertad de prensa que dio la democracia argentina, al punto de que hubo abusos en el uso de esa libertad. Gran parte de esos abusos están originados en intereses económicos o políticos

Riesgos por la derecha

Semanas atrás, el ministro de Defensa sancionó al general retirado Rodrigo Soloaga por reivindicar y solidarizarse con los terroristas de Estado durante un acto oficial del Ejército. Algo muy sintomático fue que salieron al unísono los precandidatos presidenciales de Juntos por el Cambio y figuras muy relevantes de la derecha a respaldar el derecho de Soloaga y a criticar la “persecución” en su contra. ¿Ve la posibilidad de que se retroceda en las políticas de memoria, verdad y justicia si gana una de las derechas, al punto de la libertad de los represores?

Sí, definitivamente sí.

¿Qué planea hacer en ese caso?

Espero que no ganen. Hay que trabajar para que no ganen.

Las encuestas dicen que alguna chance tienen.

Las encuestas dicen una cosa y los resultados electorales en las provincias (el peronismo obtuvo buenos resultados en varios comicios durante el último mes) parecen estar diciendo otra. Espero que no ganen. ¿Por qué no voy a pensar que pueden hacer eso si piensan que el tema de los derechos humanos es un curro (robo)? Digo eso y también que las actuales autoridades de las Fuerzas Armadas no tienen nada que ver con lo que ese general dijo. Si hacen eso se van a encontrar con unas Fuerzas Armadas a las que no les interesa, porque no tienen nada que ver con aquello. Habló un general que fue socio de los represores y de los genocidas. Esto que voy a decir no es ningún mérito mío, pero soy el primer presidente que tiene la suerte de que los tres jefes de las Fuerzas Armadas se recibieron como oficiales en la democracia, y son hombres absolutamente comprometidos con la defensa de los derechos humanos. Entonces lo que dijo ese general son ecos del pasado que retumban, pero que no tienen de dónde agarrarse en el presente.

Probablemente le entregue el bastón presidencial a la candidata de Juntos por el Cambio Patricia Bullrich (derecha dura) o a Milei (ultraderecha).

No, existe una posibilidad. También se lo puedo entregar a Myriam Bregman (candidata del trotskista Frente de Izquierda). No sé, ¿a dónde querés llegar?

A qué cree que se debe el péndulo tan abrupto en las democracias. A Dilma Rousseff la sucedió un golpe institucional y luego Jair Bolsonaro. En marzo del 2022, Gabriel Boric asumió con la renovación que suponía su militancia estudiantil y social en un país como Chile, y ahora le quedan tres años de mandato con una Constitución que se la van a redactar los herederos de Augusto Pinochet. En España también es probable un péndulo parecido. Ahora puede haber un giro más a la derecha en Argentina. La pregunta es qué deben hacer o qué no están haciendo las fuerzas de centroizquierda, o progresistas, o como dice el kirchnerismo, nacionales y populares, para romper esa dinámica.

El primer punto es que estoy trabajando denodadamente para que ganemos, porque lo peor que le podría pasar a la Argentina es volver a ese pasado recalcitrante. Cuando Macri ganó las elecciones, decía “no voy a privatizar Aerolíneas Argentinas”, “voy a dejar que los servicios públicos sigan funcionando como funcionan”, “lo que está bien, lo voy a dejar”. Después hizo todo lo contrario. Ahora ya presumen de lo que van a hacer, lo explicitan y dicen cosas increíbles. Dicen que hay que sacar la indemnización por despido, que hay terminar con las vacaciones pagadas, que van a sacar al Ejército a las calles y no tienen la menor idea de qué significan la política de seguridad y la de defensa. Otro (Milei) aparece y dice: “al que quiera vender sus órganos para conseguir plata, no hay que impedírselo”. Dice que la educación pública es una escuela de adoctrinamiento, que hay que privatizar las calles de las ciudades. Entiendo que después de la pandemia, el desaliento social es muy grande y eso, en la Argentina, con todas las dificultades económicas que tenemos, se vive con mucha angustia. Pero pensar que allí está la solución, es lo mismo que el suicida que piensa que la solución está en la muerte. ¿No es así?

Boric comenzó su mandato hace un año, de entrada tuvo una oposición muy fuerte y trató o se vio frozado a negociar, moderó drásticamente su gabinete. Lo cierto es que quería cambiar o morigerar el cruel sistema de jubilación privada AFP y ahora corre riesgo de que terminen de poner toda la estructura económica ultraliberal en la Constitución.

Hay un elemento central que vos estás descuidando y por el que yo más pregono, que es lo que le pasó a Gabriel: la izquierda se dividió y la derecha se unió. Estos son los resultados. Cuando la izquierda se divide, el efecto es que las derechas se fortalecen.

¿Tienen las izquierdas un problema de lectura de los problemas sociales?

El otro día, hablaba con un amigo chileno, y le decía: “Mira, lo primero que hay que hacer es ayudarlo a Boric. No empiecen a pensar ahora quién es el sucesor, porque le quedan tres años. El mejor consejo que te puedo dar es que empiecen a hablar uno por uno con los líderes progresistas de Chile para decirles que tienen que estar juntos. Después resuelvan quién es el candidato. En el mientras tanto, abroquélense al lado de Boric”. Lo que le pasó a él es el resultado de la división del progresismo chileno, que mientras estuvo unido, fue competitivo. A (Sebastián) Piñera le explotó Chile. Cuando venían a hablarme del milagro chileno, decía que el único milagro es que no se hubieran dado cuenta de cómo estaban viviendo. Un día se dieron cuenta y explotó Chile. Michelle Bachelet tuvo situaciones parecidas que supo controlar con los pingüinos (estudiantes secundarios) y los autobuses en el Santiago (crisis del Transantiago). Mientras la izquierda estuvo unida, gobernó Chile años y años, después de Pinochet.

Un centroizquierda cuyo modelo económico era muy similar al de la derecha. Eso explica la elección de Boric.

El centroizquierda chileno. No es la derecha extrema brutal que acaba de ganar.