Marc Giró acudió este jueves por la noche como invitado a 'El Hormiguero', para presentar su nuevo programa laSexta tras su reciente salida de Televisión Española y fichaje en Atremedia. Nada más comenzar, el comunicador ya le dijo a Pablo Motos: “Están aqui las dos Españas juntas, lo que no ha conseguido Reverte con Uclés lo has conseguido tú” y aprovechar para hacer varias críticas al programa.  “Hiláis muy fino con Pedro Sánchez y muy poco fino con la ultraderecha en este programa”, le dijo con rotundidad al presentador.

Precisamente, en este momento, Marc Giró aseguró que le gustaría entrevistar en su nuevo programa al presidente de La Rioja, Gonzalo Capellán, después de haber leído su entrevista de Rioja2 y elDiario.es, “periódico digital que yo recomiendo profundamente”, dijo. Sobre Capellán y la entrevista destacó en El Hormiguero: “Es del PP y dijo que nunca pactaría con la ultraderecha y añadía que 'no es por estrategia, sino que es por convicción'. Ese tipo de demócrata, ese tipo de PP es el que queremos”.

Las hormigas le contestaron después que “no se fiara” y volvió a responder: “Que lo diga yo que soy roja, tiene un valor relativo; ahora que lo diga Gonzalo Capellán, presidente del PP en La Rioja, eso me parece a mí que es lo que le está faltando a España”.

El comunicador fue tajante con la ultraderecha cuando las hormigas le animaron a decir “algo bueno”: “La ultraderecha y el fascismo no tienen nada de bueno, y lo van a comprobar si les votan. Hay informes de cómo afectó los 40 años de dictadura en España y concuerdan en que arruinó el país”. Despúes, Trancas aprovechó para subrayar: “En 'El Hormiguero' estamos todos en contra del fascismo. Sorpresa”.

Pablo Motos: Pero he estado viendo la tele y he puesto Cuatro y he oído a una tertuliana después de estas declaraciones decir que Felipe Gónzález era un traidor.

Juan Del Val: Sí, lo dice bastante gente, Felipe Gónzález...

Rosa Belmonte: ¿Esa que es mitad tonta, mitad tetas?

Pablo Motos: No me acuerdo.

Rosa Belmonte: Es una frase de la serie La maravillosa señora Maisel.

Silencio, risas incómodas, en el plató de El Hormiguero. (De toda la mesa, también de las hormigas).

Nadie la corrigió. Hubo más risas nerviosas y lo más que acertó a decir otro de los tertulianos, Rubén Amón, fue: “Rosa, sabes que se va a viralizar, ¿no?”.

Todo en prime time, en la mesa de ¿debate? de El Hormiguero este martes. La buena noticia es que no eructó nadie. Al menos no literalmente. La mala es que el comentario, con semejante aroma a brandy, carajillo, manchas de grasa y palillos de sobremesa, tratase de disfrazarse con un supuesto halo cultural. “Que es una frase de la serie 'La Maravillosa señora Maisel'”. Así que lo de la tonta de las tetas, para referirse a otra compañera de tertulias, no sería tanto un exabrupto, sino casi información de servicio para consumidores de series minoritarias. (Está en Amazon Prime, por cierto, y va de una mujer de mediana edad que tras separarse se descubre, ella y el mundo que la rodea, su talento para la comedia y se hace monologuista).

Dejemos a la señora Maisel tranquila y volvamos a lo de El Hormiguero. Podría ser una anécdota más si no fuera porque Sarah Santaolalla, analista y tertuliana en varios programas de televisión, de la 1 y también de Cuatro, lleva semanas recibiendo amenazas, persecuciones de ultras por la calle y ataques organizados en redes. Que nadie crea que es casualidad. Forma parte de una estrategia muy estudiada que busca interacciones en redes para elevar el ruido. Nada nuevo, bajo el sol de X y Tik Tok.

Vamos ahora con las obviedades: Santaolalla, que ha multiplicado su presencia en los platós durante los últimos meses y suele defender posiciones de izquierdas y proferir algunas sentencias polémicas (como todos los tertulianos que acumulan horas y más horas de platós), debe estar, como todas las figuras públicas, sometida a la crítica. Solo faltaría. En todo este tiempo en distintas televisiones ha realizado afirmaciones dudosas, algunas fáciles de rebatir, junto a otras que son irrefutables.

Lo sepan o no en El Hormiguero, que Felipe González ha traicionado a su partido lo piensa un porcentaje bastante alto de la militancia socialista. Pero no viene de ahora, viene, como casi todo en el PSOE, de 2016 y de aquella ruptura traumática, cuando el oficialismo del partido decidió abstenerse y permitir la investidura de Mariano Rajoy. La organización se partió en dos y el final de la historia es conocido: venció con un porcentaje amplio Pedro Sánchez, que había encabezado el no a Rajoy, y que volvió a convertirse en secretario general contra las maniobras de todo el aparato y después en presidente del Gobierno. Es desde aquella época, hace ya diez años, cuando Felipe González pasó a convertirse en un traidor para muchos compañeros de partido. Sus apariciones de los última etapa junto a su otrora archienemigo José María Aznar, y los ataques continuos a la dirección del PSOE, que contrastan con sus tibias alusiones a la extrema derecha, no han contribuido a apaciguar a esas bases que se desencantaron con él hace una década, o incluso antes, con los gravísimos casos de corrupción que sacudieron a sus gobiernos. Terrorismo de Estado, incluido.

Pero nada de lo anterior impide que se pueda confrontar sobre eso o sobre cualquier otra cosa con Santaolalla e incluso atacar sus argumentos con la misma beligerancia con que ella los defiende. Sucede que si para rebatir a Santaolalla, o a cualquier otra mujer (si es joven, mejor), alguien tiene que aludir a su cuerpo, eso es machismo.

Pasó lo mismo con Vinicius, el delantero del Real Madrid. Cabe opinar que es individualista, que se tira demasiado, que provoca a las aficiones y jugadores rivales o pensar que es todo lo contrario y merece el balón de oro. Cuando desde el fondo de un estadio hordas enteras de ultras deciden llamarle negro o simular el ruido del mono, eso es racismo.

Hasta ahora entraba dentro de lo previsible que hubiera que hacérselo ver a los fondos de los campos de fútbol: para eso se colocaban advertencias en los videomarcadores y se lanzaban alertas por megafonía. En los casos más graves se han suspendido partidos. (Pocos).

Lo que resulta más llamativo es que haya que recordárselo a figuras públicas que gozan de formidables audiencias en privilegiados espacios de radio, televisión y prensa. Comunicadores a a quienes se suponía una mínima responsabilidad. O al menos educación. En este sentido, es ilustrativo que nadie en la mesa de El Hormiguero se atreviera a advertir que la frase de las tetas y la tonta no es el camino. Ilustrativo, pero nada casual.

Muchos analistas, algún tratado de comunicación y el anuncio navideño de Campofrío llaman a esto “polarización”. Definen así el espacio de debate donde agitadores ultras de derechas se permiten amenazar incluso físicamente a periodistas y políticos sin ninguna consecuencia más que multiplicar su número de seguidores, mientras humoristas de izquierdas que hacen parodia de un programa de televisión tienen que abandonar las redes y sus espacios. Si es polarización, el campo está clamorosamente inclinado hacia la derecha: no se ve a agitadores de izquierdas persiguiendo por la calle entre empujones y bronca continua a políticos conservadores o ultras ni a comunicadores de su cuerda. La extrema derecha, sí. Con acreditación en el Congreso de los Diputados. Y fuera. A ministros, diputados, políticos rasos e incluso a periodistas. Todo para generar contenido, gasolina para prender las redes.

Analistas que intentaron pronosticar que los nuevos canales de comunicación acabarían civilizándose con el paso del tiempo se han dado de bruces con estudios que concluyen lo contrario: el odio es una mercancía muy rentable como para dejarla sin explotar. Los dueños de las plataformas lo saben y quienes diseñan los algoritmos lo potencian mientras silencian opiniones más moderadas. Y el contagio está ya en los medios de comunicación, aunque algunos ya traían lo suyo de casa mucho antes de que se soñase la primera red social.

Decía Iñaki Gabilondo hace años al hilo de la deriva de alguna prensa que hubo un momento en que los trenes dejaron de llevar carteles de “prohibido escupir en el suelo” no porque ya se pudiera escupir, sino porque todo el mundo había aprendido a no hacerlo. No descartemos que llegue un día en que haya que recuperar aquellos carteles. En los trenes. Y también en algunos platós.

Post Data: 20 horas después de finalizar el programa y tras centenares de reproches sobre su comentario en las redes, Rosa Belmonte emitió una especie de disculpa en su cuenta de X bajo la socorrida fórmula: “a quien haya molestado”. Calificó de “inconveniente” su comentario y subrayó que su intención -cuando llamó “mitad tonta, mitad tetas” a Santaolalla- no era ofender ni molestar a nadie.

Este es su mensaje completo: “Pido sinceras disculpas por mi inconveniente comentario en ‘El Hormiguero’. Fue espontáneo, nadie sabía lo que iba a decir, ni yo misma cinco segundos antes. Pido perdón a quien haya ofendido, a quien haya molestado y a quien haya afectado, sobre todo porque no era mi intención”.

En el inicio del programa del miércoles, también Pablo Motos pidió perdón por “un comentario desafortunado que hizo ayer Rosa Belmonte en la tertulia”. “A veces, pasa”, dijo el presentador, “que con la velocidad del directo a la vez que estás diciendo algo estás pensando no deberías haberlo dicho. Pero eso no quita que metimos la pata y como no es el estilo de Rosa ni del programa, queremos pedir nuestras más sinceras disculpas, gracias por entendernos y nos esforzaremos para que no vuelva a suceder”. Aplausos de fondo.

De los platós de televisión a ganadores de certámenes literarios. Es la conexión, cada vez más habitual, que se observa en concursos como el Premio Planeta, que este año ha recaído en el novelista y comunicador Juan del Val por Vera, una historia de amor, una novela protagonizada por una mujer de la alta sociedad que rompe con su marido y mantiene una relación con un hombre mucho más joven que ella.

El ganador del Planeta, que ha recibido el galardón de manos de la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, se había presentado bajo el seudónimo de Elvira Torres y había ocultado el título de su novela bajo el ficticio No es tan fácil morir de amor, según el jurado, “una novela contemporánea, con una abierta crítica social y algún toque de thriller en el contexto de Sevilla”.

Del Val suma así un tercer premio a su carrera literaria, porque en 2019 ganó el premio Primavera con su novela Candela, donde explica la historia de una mujer de mediana edad que regenta un bar de barrio con su abuela y su madre. También ganó el premio a la mejor novela concedido por Hoy Magazine por Delparaíso, una historia sobre los secretos de una urbanización de lujo.

La organización vuelve así a la senda de premiar a rostros conocidos, como ocurrió en 2023 cuando la periodista y escritora madrileña Sonsoles Ónega ganó con la novela histórica Las hijas de la criada, la historia de una familia gallega de empresarios a lo largo de los tres primeros tercios del siglo XX.

La lista de rostros conocidos que han conquistado o acariciado el Premio Planeta es extensa. Sandra Barneda, presentadora en Mediaset, fue finalista en 2020 con la novela Un océano para llegar a ti. Otro finalista de este galardón muy vinculado a la televisión fue el polifacético Boris Izaguirre. Se quedó segundo en 2007 con la obra Villa Diamante.

Del Val, habitual en televisión

Del Val no es un desconocido para el gran público, sino todo lo contrario. En la actualidad, interviene como guionista y tertuliano en el programa de televisión El Hormiguero de Antena 3, cadena de televisión que pertenece al mismo grupo de comunicación que entrega el Premio Planeta. La misma situación se dio con Ónega, que recibió el premio poco después de fichar para presentar un programa en Antena 3. 

El madrileño también colabora en el programa La Roca de La Sexta, presentado por su mujer Nuria Roca, con la quien ha compartido otros proyectos como Lo mejor que te puede pasar, que se emitió en Melodía FM durante cuatro años. También ejerce de jurado del programa El desafío de Antena 3. Además, Del Val ha trabajado como columnista, guionista, director, productor, presentador y colaborador de radio y televisión en medios como RNE, TVE, Canal 9 y Telecinco. 

El comunicador, la última cara conocida en ganar el Premio Planeta, también es conocido por sus críticas al Gobierno de Pedro Sánchez. “He votado a la izquierda toda mi vida, pero antes de votar a Pedro Sánchez, me corto la mano. No tiene ideología ni principios, reconozco a los cuentistas”, aseguró en una entrevista al diario El Mundo, en el que también cargó contra las feministas de Podemos por hacerle un “flaco favor” a su causa. 

“El criminal no soy yo, es la Policía”, fue una de las primeras declaraciones que emitió Nacho Cano tras ser detenido por haber sido acusado por supuestas ilegalidades en las contrataciones de su musical Malinche en julio del año pasado. Desde entonces ha sostenido que ha sido víctima de una operación contra él por apoyar a la presidenta de la Comunidad de Madrid Isabel Díaz Ayuso. Tesis que, más de un año después, ha sostenido en el plató de El Hormiguero, donde este martes ha emitido ataques contra el Gobierno liderado por Pedro Sánchez y de nuevo la Policía.

El exmiembro de Mecano ha asegurado que vive con miedo y que guarda una cuantía económica para que, en caso de ser asesinado, “quienes lo hagan, lo paguen”: “Temo que me peguen un tiro. He dejado un dinero en una cuenta corriente”.

El productor musical ha acudido al programa de Antena 3 liderado por Pablo Motos días después de haber denunciado por tercera vez por prevaricación a la jueza del caso Malinche, sobre la que ha afirmado que persiguió “de manera injusta” las acusaciones contra su persona. La causa que fue archivada por la Audiencia Provincial en abril de 2025.

Nacho Cano ha atribuido los ataques contra él a su defensa, en 2021 de la presidenta de la Comunidad de Madrid. El músico agradeció entonces que Ayuso hubiera mantenido los teatros abiertos tras la pandemia. El músico ha contado que dos años después, antes de las elecciones autonómicas de 2023, sufrió un robo en su casa que entendió como “un mensaje de: Estate calladito”. Según ha indicado, no se le robó “nada”, simplemente entraron y se fueron: “Solo doblaron una mantita de mi cama”.

Después comenzaría su proceso para reclutar a los jóvenes bailarines mexicanos que formaría en Madrid para representar la obra de teatro en su país. Una vez en España, ha criticado a una de las becarias, porque generaba “muchos problemas”, refiriéndose a la que acabó denunciándole. “El público ha comprobado que estaba como una regadera”, ha señalado haciendo referencia a las versiones de la canción Lucha de Gigantes (transformada en 'Lucha de Salvajes') que la joven en cuestión interpretó ante la prensa tras declarar en el juicio, en dos ocasiones.

Posteriormente llegarían los interrogatorios que la Policía llevó a cabo a los estudiantes en su local de ensayo, y su detención. Manteniendo su papel de víctima, Nacho Cano ha indicado en El Hormiguero que había decidido acudir a televisión no por él, sino “por la gente”, para que se sepa “cómo opera esta banda criminal que nos gobierna”.

Las fiestas de Canillejas en honor su patrona, Santa María La Blanca, arrancan este viernes 5 de septiembre con el tradicional pregón, que este año correrá a cargo de tres personajes televisivos muy reconocibles. Los encargados de dar el pistoletazo de salida a los festejos serán Marron y las inseparables Trancas y Barrancas, colaboradores del programa El Hormiguero, dirigido por Pablo Motos.

La elección de Marron y las hormigas no es casual. Muy cerca del barrio de Canillejas se encuentra el plató donde se graba El Hormiguero, en la sede de la productora 7 y acción, situada en la calle Alcalá 518, a escasos metros del metro de Suanzes. Aunque el programa se emite en Antena 3, estas instalaciones se encuentran a unos 20 kilómetros de la sede central de la cadena, lo que no ha impedido que desde allí se geste uno de sus formatos estrella.

Las hormigas tomarán el relevo los miembros de un centro ocupacional, elegidos como pregoneros de las fiestas en 2024. Un año antes, en 2023, cuando las fiestas regresaron tras un parón de tres años por la pandemia, el pregón corrió a cargo de las futbolistas Irene Guerrero y Eva Navarro, jugadoras de la selección española y, en aquel momento, del Atlético de Madrid Femenino.

Además, Trancas y Barrancas ya tienen experiencia como pregoneras. En 2023 lo hicieron en el carnaval de Ciudad Real, y un año después, en 2024, repitieron papel en el carnaval de Badajoz.

Detrás de estas chistosas hormigas están los guionistas y presentadores Juan Ibáñez (Trancas) y Damián Mollá (Barrancas), piezas fundamentales en el engranaje del programa. Ambos son responsables de parte del guion y también participan en distintas secciones, aportando el ingenio que ha hecho tan reconocibles a sus personajes.

El tercer protagonista del pregón será Jorge Marrón, conocido popularmente como Marron. El madrileño, nacido en Carabanchel, es uno de los colaboradores más veteranos de El Hormiguero. En el programa se encarga de presentar los experimentos de ciencia, una de las secciones más seguidas cada noche. Su trayectoria junto a Pablo Motos se remonta a mucho antes de la televisión: formó parte del equipo de No somos nadie, el matinal de M80 Radio con el que ganaron un Premio Ondas en 2006.

Fue el propio Marron quien recomendó a Motos a sus amigos Juan y Damián, que posteriormente pasaron a dar vida a las famosas hormigas. Aunque su papel siempre fue relevante, dio un salto definitivo en 2010, cuando tomó el relevo de Flipy y se consolidó como uno de los fijos del programa.

El pregón de las hormigas y el colaborador dará paso a un fin de semana festivo en el barrio madrileño con una programación en la que se cuelan Kuve, Wally López y Modestia Aparte, junto a otras propuestas de carácter vecinal.

El actor estadounidense Bill Murray ha hecho una visita sorpresa esta mañana al Museo del Prado aprovechando su paso por Madrid y donde ha demostrado sus dotes de interpretación al recitar un poema de Lawrence Ferlinghetti junto al violonchelista Jan Vogler, uno de los músicos que le acompañan en su espectáculo 'New Worlds'.

Murray, conocido por sus apariciones en el programa Saturday Night Life así como por inolvidables películas como 'El día de la marmota' o 'Lost in translation', aparece en un vídeo hecho público por el Museo del Prado junto al cuadro 'Perro semihundido', de Francisco de Goya. Acto seguido, junto a otra obra cuyo protagonista también es un perro, 'Fábula del perro y la presa', de Paul de Vos, recita 'Dog' (perro, en inglés) del poeta neoyorquino sobre la música de Vogler.

La sorpresa ha encandilado a los usuarios de Instagram así como a los seguidores del Prado, que han destacado la “belleza” del momento, el “honor” de escuchar y ver a Murray y a Vogler o su capacidad para “revivir” estas obras de arte con esta interpretación.

Lo cierto es que Bill Murray, que ya visitó anoche el Hormiguero, se encuentra estos días en España donde ofrecerá al público de la capital, pero también al de Barcelona, Bilbao, Gran Canaria o Tenerife, su nuevo espectáculo 'New Worlds'. En esta función entre musical y teatral Murray, acompañado por la violinista Mira Wang o la pianista Vanessa Pérez además de por el violonchelista, interpreta canciones de Bernstein o Gershwin y lee fragmentos de obras de algunos de los más grandes de la literatura anglosajona como Mark Twain, Walt Whitman o Ernest Hemingway.

El intérprete quiso recomendar al público español su espectáculo en el programa de Pablo Motos antes por los músicos que por sí mismo: “Yo creo que no deben de venir a verme a mí, sino a los músicos, que son espectaculares. Cualquiera podría cantar bien con ellos”, elogió el estadounidense. Lo que este rastreador tiene claro es que al actor se le da mejor recitar a Ferlinghetti que cantar 'Mi carro' acompañado por Motos a la guitarra.

Qué entretenidos estuvimos hace algunos meses con todo lo que trajo el estreno del programa La Revuelta en Televisión Española y su disputa por la audiencia frente al longevo El Hormiguero. De pronto, la izquierda libraba su batalla cultural cada noche y sin necesidad de que nos levantáramos del sofá. Las dos Españas se enfrentaban ahora con la comodidad del zapping, y había que elegir bando. Supongo que, en el fondo, se trata de algo que hacía falta, y bienvenida sea esa alternativa para los televidentes. De hecho, parece que la fórmula ha resultado tan exitosa que TVE va a seguir dando pelea en otras franjas horarias y otros días de la semana.

Se ha pasado a La Primera el late show presentado por Marc Giró, que suele incluir un monólogo introductorio explícitamente político y escorado a la izquierda sin medias tintas. Además, ya se ha anunciado un nuevo programa para la noche de los viernes, en este caso a cargo de Andreu Buenafuente que, como se sabe, no es santo de la devoción conservadora. Ahora, por ejemplo, en la televisión pública se habla abiertamente de la flagrante inacción del gobierno frente a la vivienda, de lejos el principal problema que atraviesa el país. Se da incluso voz a los convocantes de la manifestación del pasado 5 de abril. De paso, se parodia todo el ridículo postureo del PSOE con un asunto del que es responsable directo. A estas alturas, de hecho, cuesta entender que no se haya enterado de que la vivienda le va a costar las próximas elecciones, y no porque la derecha suba en votos, sino por la desafección, traducida en abstenciones, de muchos votantes socialistas.

Todo ese aire renovado en la televisión pública me parece estupendo y, desde luego, no menosprecio su impacto. Sin embargo, no deja de resultar sorprendente que la mayor batalla de la guerra cultural contra los ultras de la derecha se esté fraguando en el terreno del entretenimiento televisivo y, por tanto, en un cauce más discursivo y simbólico que material. En cierto modo, es como si con la contratación de estos programas estuviéramos viviendo una suerte de tv washing, un lavado de cara mediático pero sin anclaje en lo real, como ese green washing con el que las empresas más contaminantes nos conminan a reciclar los envoltorios que ellas mismas generan.

Alguien en el Gobierno debería darse cuenta de que cada décima de aumento en el share es una décima menos en intención de voto

Del mismo modo que esas empresas parecen trasladar así la responsabilidad del calentamiento global a los pequeños consumidores, el gobierno echará balones fuera cuando le llegue la debacle. Culpará al trumpismo, a la oleada ultra, a los bulos y la desinformación generalizada, a los influencers desquiciados, a la machosfera, etc. Todo ello, con ser cierto, solo enmascarará otra verdad mucho más profunda: que mientras los ultras dan un revolcón a las administraciones nada más tomar el poder, aunque solo sea para reforzar el statu quo, el PSOE se hace el despistado porque, en realidad, navega plácidamente por las mismas aguas neoliberales. De otro modo no se entiende que Sánchez tenga al mando de Vivienda a una ministra ornamental.

Así que no, que no lloriqueen cuando les dé la espalda un país en el que el derecho a techo ya no existe, que no nos hablen de Trump, ni aranceles, ni inflación. Por el contrario, harían bien en ver esos mismos programas que tanto relumbrón están dando a la televisión pública. Igual así se enteran de una verdad evidente. Ciertamente a muchos televidentes les asqueaba que en programas como El Hormiguero, o los magazines de Ana Rosa Quintana, las críticas al gobierno siempre cayeran por el lado de la tostada facha. Sin embargo, ven con buenos ojos que ahora esas críticas caigan desde el lado social. Alguien en el Gobierno debería darse cuenta de que cada décima de aumento en el share es una décima menos en intención de voto.

De eso no tiene la culpa Donald Trump.  

Hace unos días la psiquiatra Marian Rojas Estapé fue al programa de televisión El Hormiguero a hablar sobre salud mental. Sin embargo, sus expresiones como “intoxicarse de dopamina” o que “las dos únicas cosas que dan sentido a la vida son el amor y el trabajo” han traspasado el programa de Pablo Motos y han sido cuestionadas por otros profesionales del sector de la psicología y la neurociencia. Su reduccionismo biológico –centrado en la química hormonal– y su desconexión con la realidad social están más cerca, dicen, de la meritocracia que de la ciencia. Y aunque sus argumentos no son exclusivos, sí han sido detonantes para cuestionar un discurso común entre muchos coaches de la autoayuda.

“Es una divulgación que te pide que tú bailes, que te pide que tú cantes, mientras el mundo arde a tu alrededor”, comentaba el investigador en neuropsicología Nacho Roura, una de las primeras voces en revolverse contra los mantras de la divulgadora, en un vídeo que acumula decenas de miles de reacciones en su perfil de Instagram.

Uno de los argumentos de Rojas Estapé es que el estado anímico se explica básicamente por las fluctuaciones del cortisol –conocido como hormona del estrés– y de la dopamina y serotonina –de la felicidad–. Para Lydia Viñuela Viejo, psicóloga especializada en análisis de la conducta, concebir así la salud mental es “dejar todo de lado”. “El contexto sociocultural de la persona, el aprendizaje que ha tenido, su entorno... La biología es solo una variable, es como decir que un coche se mueve solo por la gasolina. El problema no es que veas la cuenta del banco y que te suba el cortisol –como dijo Rojas Estapé–, es que no tienes dinero por una situación de precariedad”, explica a este diario.

“Cuando hablamos de problemas psicológicos, muchas veces se intenta abordar desde esa parte médica, recetando antidepresivos, por ejemplo, cuando realmente el desequilibrio neuroquímico es consecuencia, no causa. Igual con ansiolíticos duermes por la noche, pero el problema va a seguir. Y es que, además, si fuera así, ¿para qué vamos a necesitar la terapia?”, añade Viñuela Viejo.

Para Claudia Pradas, psicóloga sanitaria y divulgadora, este abordaje de la salud mental se hereda del modelo biomédico imperante hasta la década de los 70, pero superado con estudios posteriores que ponen de relieve la importancia del contexto sociocultural, tal y como la propia Organización Mundial de la Salud ya reconoce.

Según explica Pradas, hay distintas maneras de ejercer la ciencia y la biomedicina: “Cuando se habla de dopamina, cortisol… se refiere a estudios que se realizan en laboratorio, que tienen validez pero poca fiabilidad: miden exactamente lo que tienen que medir, pero no se pueden aplicar fuera de laboratorio. Y luego hay otros con población, con más variables y más incontrolables, lo que les hace menos válidos pero más útiles, porque los podemos extrapolar a procesos terapéuticos”.

Se deja fuera el contexto sociocultural de la persona, el aprendizaje que ha tenido, su entorno... La biología es solo una variable, es como decir que un coche se mueve solo por la gasolina

Lydia Viñuela Viejo — psicóloga

Esta perspectiva coloca a los médicos y psiquiatras en la cúspide de una jerarquía de poder que puede resultar limitante a la hora de ofrecer soluciones más integrales a los problemas psicológicos, tal y como ven a menudo en terapia. “Muchas veces nos toca desmitificar los traumas de la infancia, de la química del cerebro… porque vuelven al individuo pasivo. Eso pasa mucho en la psicosis y la bipolaridad: se les pone una etiqueta y ya no puedes hacer más porque creen que no tienen control sobre su situación, cuando no es así”, explica Viñuela.

Además, decir que un problema mental se debe a una desregulación química, es más fácil de entender que si abordamos todos los factores que influyen, según explican los psicólogos.

Meritocracia de la superación

Centrar los problemas mentales como una cuestión prácticamente hormonal supone además depositar todo el peso de la recuperación en la persona, algo que para Luis Miguel Real, psicólogo especializado en adicciones, es profundamente individualista y muy en sintonía con el sistema neoliberal. “Al final lo que se consigue con eso es culpabilizar solo al individuo de su situación: aprende a que no te suba el cortisol, sube tu dopamina, haz meditación… cuando no hay evidencia científica de que la conducta surja de ninguna interacción de ninguna hormona”, explica.

“Y hay gente que cree que eso les empodera, porque les dicen que no pueden cambiar su contexto, que se tienen que adaptar a él, pero eso no es cierto: puedes votar, manifestarte por la vivienda, llamar a la inspección de trabajo… Hay muchas cosas que se pueden hacer. Los psicólogos podemos solucionar algunas cosas, pero también los sindicatos, los abogados…”, añade Real.

De hecho, los tres expertos consultados no pueden dejar de ver cierto privilegio de clase en las recomendaciones de muchos coaches. “En el entorno de la autoayuda hay mucho de 'gente que se ha hecho a sí misma' y no: es que han venido de familias acomodadas. No parten de las mismas casillas de salida que el resto”, continúa Real, que también criticó y analizó las declaraciones de Marian Rojas en su cuenta de Instagram. “Se presenta como ciencia, pero en realidad es una versión edulcorada del pensamiento neoliberal disfrazada de neurociencia”.

Se presenta como ciencia, pero en realidad es una versión edulcorada del pensamiento neoliberal disfrazada de neurociencia

Luis Miguel Real — psicólogo especializado en adicciones

En el caso de Rojas Estapé, es nieta e hija de psiquiatras. Su padre es el también escritor Enrique Rojas y su madre, notaria y profesora. Se ha formado en lugares como Camboya, Nueva York, Londres o México; y se la vincula al Opus Dei. Además se calcula que el patrimonio inmobiliario de su familia tiene un valor de 5,5 millones de euros.

“El problema que veo aquí es no divulgar tanto en lo que funciona, como en lo que me ha funcionado a mí. ¡Claro que si tu trabajo te gusta es la leche!, pero no es lo mismo si has accedido a tu trabajo desde una posición privilegiada y tus condiciones son buenas, que si estás en situación de precariedad o no puedes acceder al mercado laboral”, explica Viñuela, quien también critica que la solución que ofrece la psiquiatra sean actividades que implican tiempo o dinero, como hacer deporte o buscarse hobbies. “Tener reforzadores a lo largo del día nos va a repercutir en el ánimo, eso es cierto, pero de nuevo eso no soluciona el problema si no tienes dinero o tiempo para ello, son declaraciones muy generales que no sirven a todos y frustran. ¿Qué le digo yo a una autónoma que está de 9.00 a 9.00h trabajando, que medite y baile? Es falta de contacto con la realidad”.  

Concebir los problemas de salud mental como un asunto meritocrático puede generar mucha frustración entre todos aquellos que no consiguen salir de la situación en la que se encuentran. “Por ejemplo, Rafael Santandreu [psicólogo con varios libros de autoayuda] dice que la depresión te la provocas tú solo y eso es muy peligroso porque culpabiliza a la persona de no salir de ahí”, considera Pradas. 

“No creo que haya maldad en ese tipo de discursos, pero sí que su instinto de supervivencia no es el de otras personas. Igual no han tenido que sacarse las castañas del fuego y eso hay que tenerlo presente a la hora de divulgar”, añade Pradas. “Por eso sus discursos de autoayuda son que todo depende de tu voluntad”.

El gran negocio de la autoayuda

Según datos de la consultora GFK publicados por El Periódico de España, Rojas Estapé era en 2023 la primera autora de no ficción en volumen de ventas. Y también la segunda, ya que dos de sus libros –Cómo hacer que te pasen cosas buenas y Encuentra tu persona vitamina (Espasa)– se habían colado en el pódium de best sellers con más de medio millón de ejemplares vendidos en conjunto, algo “inaudito” en el sector.

Pero si la ciencia ya ha demostrado que solo la química no explica el ánimo, y centrar los problemas en el individuo puede llevar a la frustración y alejar la superación, ¿por qué entonces discursos como el de Rojas Estapé tienen tanto éxito? Una de las razones es la falacia de autoridad que provoca el uso de tecnicismos (como hablar de cortisol, dopamina, oxitocina…) y otro el simplificar la realidad con etiquetas como “personas vitamina”, “tóxicas” o “red flags”, muy extendidas también en la divulgación de redes, donde abundan publicaciones como 7 señales de que tienes TDHA o Cómo reconocer a una persona narcisista.

¿Por qué discursos como el de Rojas Estapé tienen tanto éxito? Una de las razones es la falacia de autoridad que provoca el uso de tecnicismos (hablar de cortisol, dopamina, oxitocina…) y otro el simplificar la realidad con etiquetas como 'personas vitamina', 'tóxicas' o 'red flags

“La realidad no es tan sencilla como para poder polarizarla”, explica Viñuela. “Ahora resulta todos los ex son narcisistas… vemos red flags por todas partes y eso hace que nos relacionemos con más sesgos. Además, genera malestar porque todos queremos ser vitamina y nadie quiere ser tóxico, y parece que si verbalizas un día que estás mal o te sale una bordería, ya van a tacharte de tóxico. Eso nos hace ser muy vigilantes de nuestras conductas, porque no hay grises”.

Encasillar a las personas en función de una conducta aislada no solo es reduccionista sino injusto para las personas con las que nos relacionamos y los propios lazos que construimos. “Es empobrecer mucho las relaciones: nuestra pareja, por ejemplo, no va a hacer siempre lo que queramos, eso no es sano, sino que va a tener sus opiniones. Y eso seguramente la haga más valiosa en nuestra vida”, considera Real.

“Lo que pasa es que estas simplificaciones venden muy bien y la autoayuda tiene mucho marketing detrás. Además, cuando estamos mal somos mucho más vulnerables a este tipo de discursos: si alguien me dice que yo solo puedo con todo, mola muchísimo, y es menos frustrante y más simple que reconocer los problemas de tu contexto”, añade el psicólogo, para quien la falta de profesionales de salud mental en la sanidad pública también es clave en el auge de estos discursos. “A priori es más barato comprarte un libro, pero la realidad es que hay gente que se tira años en el torbellino de la autoayuda, de una pseudoterapia a otra, comprando libros, retiros… sin haber cambiado nada”.

Para Pradas, influye el individualismo imperante en la sociedad actual y la falta de redes de apoyo. “Es más fácil comprar un libro que te diga cómo hacer que te pasen cosas buenas que generar comunidad y poder popular. Además, ir a terapia es más largo y duro que leer un libro”, coincide Pradas. “Por eso siempre les digo a mis pacientes que en terapia lo van a pasar bien y lo van a pasar mal, porque no es una taza de Mr. Wonderful”.

Hay una pequeñísima, pero inequívoca señal de que has pasado un día terrible o agotador: llegar a casa y sentarte en el sofá con el abrigo puesto. Quedarte ahí petrificado, mirando al infinito o scrolleando el teléfono móvil durante un buen rato, hasta que te levantas, previa pose de manos en las rodillas, con un suspiro ensordecedor -¡Ay!- y te diriges, ya sí, al armario. 

La pasada semana estuvo en ‘El Hormiguero’ la popular psiquiatra Marian Rojas, autora de muchos libros superventas como ‘Cómo hacer que te pasen cosas buenas’. “Las dos únicas cosas que llenan el corazón del ser humano, que le dan sentido a la vida, tienen que ver con el amor y el trabajo”, dijo en un momento de la entrevista. Dijo muchas más cosas, algunas con todo el sentido del mundo, otras bastante cuestionables según los expertos. Por ejemplo, Nacho Roura, neuropsicólogo conocido en redes sociales como Neuronacho, describió su intervención como “una divulgación que te pide que bailes y cantes mientras el mundo arde a tu alrededor (...). Según la divulgación de esta profesional, la causa de la conducta humana, así como todos los problemas relacionados, se encuentra en el cerebro”, explicó. 

Yo no soy experta y, por tanto, no voy a entrar en consideraciones neurocientíficas. Pero basta con echar un vistazo a tu entorno más cercano para saber cómo, más allá de estímulos cerebrales propios, la coyuntura económica y social influye –y mucho– en la salud mental de las personas. Quien no conozca a alguien de baja laboral por ansiedad derivada de las sus condiciones laborales que levante el dedo, que igual conseguimos sumar una mano entre todos los lectores de esta columna. 

Basta con echar un vistazo a tu entorno más cercano, o a ti mismo, para atestiguar que la precariedad genera muchísimo estrés. ¿No saber si vas a poder pagar un alquiler en caso de que te suban un poco el precio? Genera estrés. ¿Ir al supermercado y ver una botella de aceite de oliva con un candado a doce euros? Genera estrés. ¿Entrar en Idealista y ver bajos reconvertidos en pisos que podrían ser el centro de retención de un presidiario, pero por 1300 euros mensuales? Genera estrés e instintos homicidas. ¿Haber dejado una relación y tener que asumir sola todos los gastos de vivienda y derivados? Genera estrés. ¿Pensar que esos gastos se reducirían a la mitad si tuvieses una pareja, que no tienes? Genera estrés. ¿No vislumbrar ninguna expectativa de mejora vital? Genera estrés. ¿Los ingentes gastos de tener uno o varios hijos? Generan estrés. ¿La incertidumbre o falta de control? Genera estrés. ¿La privación material derivada de la precariedad? Genera estrés y frustración.  ¿Una deuda familiar heredada? Genera estrés. Ah, y lo más importante: ¿No poder pagarte un psicólogo privado para cuidar tu salud mental porque los especialistas públicos tardan meses en atenderte? Genera estrés. 

Por supuesto que las relaciones sociales sanas son fundamentales para la salud mental. Por supuesto que deshacerte de relaciones tóxicas mejorará tu vida. Por supuesto que el amor llena y reconforta el alma, el cuerpo y hasta el cutis. O por supuesto que hacer deporte genera endorfinas que suben el ánimo. Pero no siempre puedes cortar por lo sano con personas que te roban energía o te generan picos de cortisol, la famosa hormona del estrés, porque a veces esas personas antivitamina -personitas colesterol podríamos llamarlas siguiendo la jerga de Rojas- son tus jefes o compañeros de trabajo. No siempre puedes practicar ejercicio por falta de tiempo, así que no siempre puedes tener esa cálida y reconstituyente sobredosis de endorfinas. E incluso las personas con los vínculos amorosos o sociales más portentosos pueden llegar a romperlos si llegan a casa agotados o enfadados a diario por factores que nada tienen que ver con sus relaciones. 

Poner la responsabilidad de la salud mental solo en uno mismo es reduccionista y estigmatizante. No, tu salud mental no solo depende de ti.

Han pasado diez años desde que Facu Díaz y Miguel Maldonado se subieron juntos por primera vez a un escenario. Una década y varios formatos después (La Tuerka, No te metas en política, Late Motiv y Quieto todo el mundo, donde continúan) han decidido celebrar su décimo aniversario con un espectáculo especial creado ad hoc para la gran cita. El dúo cómico arranca su gira este sábado 15 de febrero en Valencia, y posteriormente viajarán a Sevilla, Granada, Barcelona, Bilbao, Madrid y Murcia. “Está siendo mucho más complicado de lo que pensábamos”, reconocen a este periódico sobre la preparación del gran evento.

Diez años cargados de humor político han dado para mucho. Facu Díaz fue denunciado por la asociación de víctimas del terrorismo Dignidad y Justicia –la causa se terminó archivando–. El propio cómico cargó contra Movistar+, asegurando tras su salida de la compañía, que en sus despachos se quitaban chistes de Vox todos los días; y más adelante criticó también a Pablo Motos por intentar censurar las bromas que se hacían sobre él y por las presiones que ejercía a sus invitados, como también ocurrió hace unos meses en La Revuelta de David Broncano.

Facu y Maldonado están en busca de nuevo 'hogar' para la grabación de su pódcast Quieto todo el mundo, tras su salida del Teatro Pavón después de que se vieran obligados a cancelar una grabación por problemas técnicos y que este acogiera un evento ultraderechista. “No entendemos por qué no nos quieren en la tele. Individualmente sí que nos van proponiendo cosas, pero cuando estamos juntos no”, plantean.

Preparar un espectáculo para conmemorar una década trabajando juntos implica necesariamente mirar al pasado. ¿Ha sido fácil?

Miguel Maldonado: Tenía un recuerdo un poco borroso de lo que habíamos hecho y al verlo ahora, te asustas un poco. ¿Cómo decíamos estas cosas? ¿Por qué nadie nos paraba los pies?

Facu Díaz: Yo he entendido la indignación de la gente, me haría socio de Abogados Cristianos [ríe].

M.M: Hay chistes que todavía se salvan, mucho fruto de la juventud impetuosa.

F.D: Y de la precariedad. Es una mezcla entre pasar un poco de vergüenza y ver las piruetas que hacíamos para generar contenido diario con un presupuesto limitado. Muchas veces a costa de nuestra salud, pero lo salvábamos todos los días.

¿Ha cambiado su forma de hacer humor?

M.M: Lo que hacíamos antes era fruto de un momento sociopolítico muy concreto, y de un momento nuestro, en cuanto a edad e ímpetu, muy específico. No es que ahora seamos más blandos, simplemente es una fase que ya hemos hecho.

F.D: Y no somos tan autorreferenciales. Hay tanto hartazgo en el espacio político progresista, del ensimismamiento en el que nos habíamos metido de hablar permanentemente de nuestras cosas y conflictos. Creo que nosotros fuimos muy buenos narradores de todo aquello desde la comedia, pero igual que la gente, también nos cansamos de hablar de algo que había que estar muy metido dentro de la militancia para entenderlo. También acabamos hartos de parodiar aquello. Hemos abierto el foco y la mirada, y estoy contento con el cambio, porque es un pozo de petróleo del que ya no se podía sacar mucho más.

¿Notan que ha cambiado la forma en la que se recibe su humor?

F.D: Lo que ha cambiado es que la gente está un poco más crispada y más sensible. Y lo entendemos, porque no es para menos. La cosa está realmente tensa y es difícil comprender el lenguaje de la comedia cuando no conoces el contexto. Hay clips nuestros que a veces corren sin ningún tipo de explicación, en los que estamos parodiando algo, y la gente se indigna y dice: “¿Estos fascistas quiénes son?”.

M.M: Respecto a las denuncias, antes, en la época álgida en la que Facu pilló judicatura, sí que intentábamos, como una suerte de reacción lógica, enfrentarnos. Si esto os está enfadando, vamos a hacerlo más. Ahora creo que estamos en otro momento en el que intentamos darle una segunda vuelta. Ya no es buscar el conflicto abierto directamente, sino la vuelta sutil.

F.D: El conflicto genera cierto gusto cuando uno tiene veinte años y una asociación ultracatólica va a por ti. Ves ahí una oportunidad de reafirmarte ideológicamente. No vamos a negar que, con el tiempo, ha resultado una oportunidad de promoción y autobombo, de: “Aquí estamos dando la batalla contra esta gente”. Pero luego llega otro momento en el que dices: “No necesito el conflicto para crecer profesionalmente”.

No quiero vivir toda la vida confrontando a gente que vive de esto, a los que uno cree que les ganas porque les ganas en el ámbito judicial, pero mientras ellos han ganado socios, repercusión, dinero. Muchas veces nos reímos de que este tipo de entidades pierde en los juzgados, pero ganan mucho por otros lados. Por eso muchas veces merece más la pena ignorarles que salir a confrontarles públicamente como si fuera un logro, cuando en realidad es algo que hasta conviene a las dos partes. Todo el mundo queda muy bien ante su público, y aquello es un paripé, un show.

A principios de diciembre, decidieron retirar la grabación del pódcast Quieto todo el mundo del Teatro Pavón, después de tener que cancelar una grabación y de que el recinto acogiera un evento ultraderechista, ¿cómo se sintieron?

F.D: No fue fácil. No fue el primer día en el que hubo problemas técnicos, veníamos teniéndolos desde hacía mucho tiempo. La gente que trabaja con nosotros nos había dicho en alguna ocasión que estaba siendo un milagro, que algún día no lo iba a haber y que tendríamos un problema. Ese día había una zona muy grande del teatro en la que no se escuchaba, decidimos parar la grabación e improvisar mientras se solucionaba, pero nunca se solucionó.

Sentíamos que no nos podíamos marchar del escenario. Estábamos muy enfadados, pero con la intención de remar para que la gente que había venido echara un buen rato al menos. La gestión que vino después nos disgustó mucho, su manera de encarar el problema no fue lo más profesional del mundo, y sumado a los eventos que se sucedieron después, terminó con nuestra marcha del lugar.

En su comunicado dijeron que no querían compartir espacio con formaciones de ultraderecha. ¿Está siendo fácil de llevarlo a cabo?

F.D: No. Todavía estamos en vías de resolverlo. El teatro le alquiló el espacio a una organización de ultraderecha para celebrar un evento y nos pareció que dentro de la situación de disgusto que veníamos arrastrando, era una guinda al pastel que no podíamos tolerar. Con ayuda de muchos espacios que se han puesto en contacto con nosotros, estamos unas semanas en un sitio y otras en otro, en busca de un lugar en el que nos podamos quedar fijos.

El Teatro Pavón le alquiló el espacio a una organización de ultraderecha para celebrar un evento y nos pareció que, dentro de la situación de disgusto que veníamos arrastrando, era una guinda al pastel que no podíamos tolerar

Facu Díaz — Comico

¿Han recibido alguna propuesta de alguna televisión?

M.M: La verdad es que no. No sé por qué no nos quieren meter en la tele. Me parece extrañísimo, ¿por qué podría ser?

F.D: Individualmente, sí que nos van proponiendo cosas.

M.M: Sí, pero cuando estamos juntos no. No les acaba de gustar. Algún motivo tiene que haber ahí detrás.

F.D: Algo pasa con este programa, que se dicen cosas que igual no están gustando. Me gusta que esto sea una cosa de Internet. Me da mucha paz que tengamos el control de todo.

Han pasado varios años desde su salida de Movistar. Marc Mutra relevó el mes pasado como presidente de Telefónica a Álvarez Pallete, ¿se plantearían volver?

M.M: Hay que llamar ahora a Pallete y decirle: “Monta algo y estamos contigo”.

F.C: Igual se ha ido toda la gente del Opus [ríe]. El vaciamiento del entretenimiento en Movistar es un hecho, y no solo tiene que ver con la salida de La Resistencia. Me parece que era un plan de la compañía y es una pena, porque era un lugar en el que se estaban haciendo cosas muy interesantes. Se apostaba, era el único que arriesgaba. Como comediante, en aquel momento era el único lugar al que ir a experimentar y hacer alguna cosa nueva. Tenía la sensación de que no era prioridad que cada uno de los programas fuera rentable por sí solo, sino que hubiera una coherencia y espíritu de hacer un espacio televisivo alternativo a la generalista. Me sorprendió mucho que se contara con gente como nosotros porque, hasta entonces, la tele nos miraba con recelo. Me da mucha pena que tomara ese rumbo.

De repente empezaron a censurarles chistes.

F.D: Sí, pero el problema es que no pasa de repente.

M.M: La teoría de la rana en la olla.

Siempre era Vox quien llamaba a Movistar para que no hiciéramos chistes sobre ellos

Miguel Maldonado — Cómico

¿Qué es la teoría de la rana?

M.M: Si tú metes una rana en una olla con el agua fría. No le pasa nada. Ella está bien, a gusto. Pero si empiezas a calentar el agua, como es tan poco a poco, ella no se da cuenta hasta que es demasiado tarde, y se quema. Al principio decía: “Se está aquí bien, la verdad”.

F.D: En Movistar iba asomando Javier Ortega Smith poco a poco.

M.M: Hasta que ya de repente está sentado aquí en medio.

D.F: Aunque para nosotros no era nuestra primera experiencia en tele, sí en un late night, era la maquinaria del entretenimiento.

M.M: Es que era Late Motiv, que es un programa increíble.

F.D: Éramos muy jóvenes y pardillos, y entendías que era normal que no todo lo que proponías saliera adelante. Que te devuelvan los guiones con retoques es normal.

M.M: Es lo habitual. Se negocia.

F.D: Puede ser por otros temas, pero con el tiempo, uno va descubriendo que hay ciertos patrones. Y hay un momento en el que tu relación con tus superiores se va estrechando, es más sincera, y ya no hay eufemismos. Vienen y te dicen: “Esto no, porque arriba me dicen que no”. Cuando ves que cada vez es más evidente, ya estás metido en el ajo por completo y dices: “Ostras, llevo tiempo sin darme cuenta de que esto está pasando”. Por eso no es que de repente te digan: “Ya no hay chistes de Vox”.

M.M: Empezó a ser así porque los que llamaban a los jefes para quejarse y exigir que no se hicieran chistes sobre ellos eran siempre los mismos, la gente de Vox. Los que preguntaban: “¿Cómo dejas que digan esto de mí en tu cadena?”.

F.D: Los mismos que después hablaban de 'ofendiditos' y de lo políticamente correcto.

Facu, usted señaló desde hace tiempo las presiones que había en El Hormiguero hacia los invitados. Algo que, desde que La revuelta entró en escena, se ha comentado abiertamente. ¿Es bueno que se sepa?

F.D: Sí. A mí se me calentó la boca y hablé de esto porque precisamente era un tema del que hablábamos mucho los compañeros fuera de nuestros respectivos programas y espacios microfonados. Un día me enfadé porque pasó algo parecido a lo de Jorge Martín [Motos presionó al piloto para que no apareciera en La Revuelta pese a que ya estaba en el camerino].

A mí lo que me hace saltar es siempre lo mismo: ver a alguien del que tengo constancia, prácticamente a diario, de sus prácticas en contra de la libertad de los demás para trabajar y hacer lo que quieran. Ver a Pablo Motos hablando en televisión de que no se pueden hacer según qué chistes, de que madre mía cómo están los progres que no les dejan decir absolutamente nada, sabiendo de primerísima mano que él es famoso en la industria por hacer precisamente eso con compañeros suyos; me calentó tanto que un día hablé del tema.

Desde el estreno de La Revuelta, y la polémica por lo sucedido con Jorge Martín, Motos ha tenido que dar más explicaciones que nunca.

M.M: Sí. Hasta ahora él estaba solo en la cima y esto te otorga una capa de impunidad que puedes hacer lo que quieras. Como ahora no está ahí solo, hay otro espacio que le mira de frente, tiene que empezar a defenderse de ciertas cosas que son difícilmente defendibles. Pero como él siempre dice, la competencia, siempre buena.

Como ya no está solo en la cima, ahora Pablo Motos tiene que defenderse de ciertas cosas que son difícilmente defendibles

Miguel Maldonado — Cómico

En su pódcast hacen humor abiertamente político, pero hay programas supuestamente solo de entretenimiento, en el que de repente una Ana Rosa o Pablo Motos dan igualmente su speech comentando las noticias del día. ¿Habría que tener un ojo más encima?

F.D: A mí me parece estupendo que se haga, pero tiene que hacerse con honestidad. Una de las cosas que pasaban con El Hormiguero es que no se estaba siendo claro sobre qué tipo de programa era y qué tipo de opiniones se emitían. Me hizo mucha gracia cuando empezó la tertulia, que al principio era desconcertante. Sustituía, además, a algún tipo de sección explosiva. Al público se le oía extasiado esperando a que explotaran cosas, y lo que explotaba era Tamara Falcó diciendo algo en contra del aborto.

Hubo un momento, sospecho que fue en la pandemia, que empezó a ser muy explícito en las opiniones políticas, muchas veces avaladas por el presentador, con lo cual se entiende que eso es ya línea editorial. Y no hay ningún problema con decirlo. Lo que es muy deshonesto es hablar de La Revuelta como un programa político o politizado porque está en la televisión pública, y pensar que Antena 3, Atresmedia o el propio Pablo Motos, no tienen también sus intereses. Eso está feo y es algo de lo que la gente se da cuenta, tarde o temprano.

M.M: Pero porque a las cosas solo se les pone la etiqueta de que son ideológicas cuando son de izquierdas. Cuando es algo de derechas, es como si no fuera ideológico, es sentido común.

¿Están seguros de que el público es consciente de esto?

F.D: Hay unos deberes pendientes de comunicar mejor y que la gente entienda que muchas veces hay engañifas. Está la cuestión del dinero público, el “cómo nos vamos a fiar de algo que viene de la televisión pública que está financiada con dinero público”. Bueno, es que rara vez algún grupo grande de comunicación no está financiado con dinero público, y eso no es necesariamente malo. De hecho, lo malo es que pseudogrupos de comunicación lo estén. Eso es gravísimo y lo estamos viendo todos los días con el caso de Javier Negre y compañía, y ahí parece que no nos escandalizamos tanto.

Yo no tengo problema con que los medios reciban incentivos. Al fin y al cabo, muchos generan cultura, y eso está muy bien. Pero es muy deshonesto desvincularse de eso, que se diga que Antena 3 funciona únicamente con anunciantes, porque cada vez que hay un problema y una crisis grande, hay grandes inyecciones de capital público a estas corporaciones. Y si lo dijeran más abiertamente, se terminaría esta cosa de acusar de politizados y subvencionados a los demás, porque nos daríamos cuenta de que, en realidad, el apoyo del estado forma parte del negocio.

Es muy deshonesto hablar de 'La Revuelta' como un programa politizado porque esté en la pública y pensar que Pablo Motos no tiene también sus intereses

Facu Díaz — Cómico

Para cerrar, si dentro de diez años continúan trabajando juntos, ¿se imaginan haciendo una nueva gira para celebrarlo?

F.C: Aunque está siendo un infierno en términos de producción, ya estaría hecho. No creo que una segunda costara tanto. Todavía falta vivirlo, pero yo, por ahora, cuando terminemos y descansemos, volvería a los teatros tranquilamente como hemos hecho hasta ahora.

M.M: La gira de los veinte años puede ser en bares.

F.D: Es muy probable que lo sea. Lo podemos vender como gira de salas pequeñas, pero es porque serán los aforos que vamos a manejar [ríe].

Vídeo: Javier Cáceres y Lourdes Jiménez

El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, ha negado que el PSOE haya “traicionado” su integridad en los últimos tiempos, si bien ha considerado que la ha “comprometido”. En su opinion, “se estiran demasiado los principios y valores” del partido con los pactos relacionados con el independentismo.

Page ha ofrecido una entrevista en el televisivo programa de 'El Hormiguero' donde el presentador ha insistido una y otra vez en preguntarle por su posición 'discrepante' con el PSOE y con Pedro Sánchez, sobre cuya relación y futuro le ha interrogado en varias ocasiones.

“Me siento cómodo dentro del PSOE”, aseguraba tajante, porque “trabajo para tener mi propia aprobación”. Dice tener claro que “el ideario del PSOE tiene una línea de continuidad que marcó magistralmente Felipe González”, al que ha considerado “el mejor político de este país”.

Al recién elegido secretario general de los socialistas castellanomanchegos le ha preguntado Pablo Motos si alguna vez se ha planteado dejar el PSOE como hizo su hermano gemelo Javier. “No, tengo más vocación política y más compromiso”, decía, para matizar que también tiene “menos libertad para decidir por mi cuenta”.

“Pienso seguir afiliado al PSOE”, subrayaba. “Me vale la pena”. Lo hizo también durante su discurso hace apenas unos días cuando fue reelegido al frente del partido en la comunidad autónoma. “El PSOE está por encima de cualquier dirigente y cualquier época” y que “todas las épocas pasarán”.

Después ha comentado que “un partido no es una persona” y que no es ni 'sanchista' “ni pajista'. ”Mi segundo apellido es Sánchez. No quisiera que se criminalice mi apellido“, bromeaba.

Ha reconocido que la relación con Pedro Sánchez es “muy poca, básicamente la institucional” y que habla “muy poco” con él, aunque a renglón seguido apostillaba: “Lo quiero desdramatizar, un presidente del gobierno tiene mil líos”.

“No le doy muchas alegrías y me gustaría porque en la suerte del presidente está la suerte del país”, decía sobre sus constantes discrepancias que ha justificado: “La gente nos debería exigir coherencia”. Después, y preguntado por si teme ser desplazado como otros dirigentes territoriales del PSOE, ha dicho que no recibe “ningún tipo de consigna”.

“¿Si pudiera Pedro Sánchez te echaría?”, le preguntaba. “No creo”, esgrimiendo sus resultados electorales en Castilla-La Mancha y apuntando que “hay mucha gente en Ferraz que piensa muy similar a mí, aunque no todo el mundo tiene tribuna para decirlo en público”. En todo caso, zanjaba, “si te quedas en minoría [en el partido] hay que respetarlo”.

También ha rechazado la ideda de sustituir a Sánchez. “No me considero a la altura”, respondía.

“Sánchez debe convocar elecciones si no puede sacar adelante su proyecto”

Para el líder de los socialistas castellanomanchegos, la actual política nacional es “un caos” y en este punto lamentaba que haya que “estar alquilando el voto de forma permanente”.

Ha criticado que Madrid como “corte política” se haya convertido en “una picadora de carne”. Hasta lo ha comparado con una guerra. “La política nacional se ha convertido en campo de batalla sin tregua, y luego hablamos de Gaza”.

Ha sido entonces cuando el presentador le preguntaba si Sánchez debe convocar elecciones. “Si llega a la conclusión de que no puede sacar adelante el proyecto de investidura, sí, pero es una convicción a la que tiene que llegar él”, matizaba. También le ha preguntado su opinión sobre si el presidente del Gobierno central “escucha a alguien”, a lo que Page respondía: “Supongo, es imposible no escuchar. Entre los ministros hay gente muy capaz”.

De Sánchez ha dicho que tiene “ambición política” pero no “económica”. Y que eso “no es bueno ni malo”. En su opinión, “el problema no es tener el poder, sino para qué”.

Cuando el presentador le ha pedido que aclarase si critica a Sánchez solo “de boquilla”, el presidente castellanomanchego ha cargado contra la derecha. “Es una campaña de la gente del PP. Le molesta muchísimo haber vendido la piel del oso antes de cazarla y yo no le voy a hacer el trabajo sucio”.

Ha criticado que “inviten” al transfuguismo. “PP y PSOE somos los dos únicos partidos que podemos vertebrar el país” y por eso cree que los 'populares' no deberían continuar en la estrategia de los “reinos de Taifas” con los votos en el Congreso de los Diputados.

Su opinión sobre Feijóo y sobre la gestión de la DANA

Ha opinado también sobre Alberto Núñez Feijóo. “Nos entendíamos”, apuntaba en alusión al periodo en el que fue presidente de Galicia. “Tuvo mérito en dar el paso tras las circunstancia del conflicto entre Ayuso y Casado. El problema es que se las prometían muy felices, que iban a desbancar a Pedro Sánchez y se les ha quedado el rictus de cariacontecidos”.

“La derecha, y el PSOE, debe aspirar a tener la mayor representación posible en todos los territorios”, en su opinión. “Me gustaría que tuviera el perfil que tenía como presidente autonómico, el de buscar consensos”.

Esta semana se cumplen tres meses de la tragedia provocada por la DANA del pasado octubre de 2024. No ha querido profundizar sobre quién y qué se hizo bien o mal. “Yo sé lo que hice yo y lo que hizo la gente”, respondía.

Aunque ha pedido “tiempo” para entrar en una valoración más profunda “por respeto a las víctimas”, sí ha comentado que él no pondría la gestión de la tragedia “en el manual de cómo reaccionar”, ni por parte del Estado, ni tampoco por parte de la comunidad autónoma valenciana y su homólogo valenciano Carlos Mazón sobre el que le ha preguntado. 

“Arreglar” la tramitación del decreto ómnibus “con cuidado con los escorpiones”

El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, ha abogado por “arreglar” el fracaso de la tramitación del decreto ómnibus del Gobierno y en este sentido ha propuesto “separar las medidas urgentes de lo que no lo son” y empezar a negociarlas “de más a menos” en el Congreso, empezando por el Partido Popular.

Sobre las declaraciones de Sánchez que ha asegurado que buscará los votos para este decreto “debajo de las piedras”, el socialista castellanomachego ha advertido: “Si la piedra que se va a levantar es el pedrusco de Puigdemont, cuidado, que debajo de las piedras a veces salen escorpiones”. Un argumento que ha repetido con respecto a los presupuestos generales del Estado para este año 2025, sin dejar de recordar que en Castilla-La Mancha “ya están aprobados”, gracias a su mayoría absoluta.

Hoy recuperamos un episodio sobre la polémica llegada de David Broncano a Televisión Española. La batalla interna sobre su contratación provocó un cisma total en la dirección de RTVE, acabaron cesados el director de contenidos y hasta la presidenta. El segundo día, Broncano le gana a Pablo Motos. El tercer día, también. El trono del Hormiguero se tambalea después de 18 años de emisión y diez años sin rival.

Con la redactora jefa de elDiario.es Marta Barandela y con el director adjunto de elDiario.es José Precedo analizamos el fenómeno televisivo y político que supone la llegada de La Revuelta a Televisión Española. Hablamos con Miguel Campos, guionista de La Revuelta, para que nos cuente cómo lo están viviendo desde dentro. Además, con Marcos Méndez, director de Vertele, comprendemos hasta qué punto estos datos de audiencia son importantes e históricos para la cadena pública.

 *** Este episodio se emitió por primera vez el 13 de septiembre de 2024 ***

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

Foxer Zorrorífico y Detective Murciano son un ejército de dos personas. Caminan y giran cada esquina como tanteando el aire, como regresando a casa del salón del manga donde, por cierto, Goku –o al menos su actor de doblaje en castellano– pidió una foto a Antonio, el Detective. En el suspiro que media entre la sede de Radio Murcia y el mítico bar del Rincón del Chapas otras tres personas quieren inmortalizarse con los chavales de moda. Y no es para menos; Detective presume orgulloso: “Somos dos chavales de 18 años reventando el prime time de este país”.

Nada humano les es ajeno. Sonríen al que se acerca a saludar de la misma forma que sonríen a un quinto de cerveza, una hamburguesa sencilla o a las preguntas puntiagudas con tanta maldad que son prácticamente retóricas: “¿Creéis que hubiese pasado todo esto si hubieseis ido a El Hormiguero?”. Pero no tienen intención de hacer enemigos. 

Hace poco más de una semana que les cambió la vida; su clase del grado de FP de Vídeo, DJ y Sonido del IES Ramón y Cajal de Murcia decidió acudir de público a La Revuelta, el programa de David Broncano, y desde entonces se han vuelto tan famosos como George Bush, David Beckham o el papel de aluminio.

Foxer habla aguantándose la risa. Antonio no puede evitarla. Pedro, el camarero del Rincón del Chapas y probablemente tan célebre en la ciudad como sus dos célebres clientes, los reconoce vagamente: “Los famosos, los famosos, míralos”. Murcia es inabarcable. Tanto, de hecho, que en los últimos años, lo murciano se ha puesto de moda, para bien o para mal –casi siempre para mal– en lo que a humor se refiere, llegando al punto de que el pueblo de Lepe ha obtenido por fin un descanso tras décadas en el ojo del huracán de las coñas y los estereotipos malintencionados.

¿Por qué creéis que se ríen de nosotros? –preguntamos–. “Hombre, hemos dado pie a ello con ciertos personajes que han surgido de aquí, Follana, el Chucky de Cieza… Nah, es coña, era por poner un ejemplo de memes de aquí, pero la gente, en general, nos toma por personajillos rarunos, gente que vive aislada del mundo real, y tampoco es que sea así. Bueno, en nuestro caso sí, pero lo normal es que no”.

La comedia es un accidente sin víctimas, un crimen tan perfecto del que nadie sale perjudicado. Antonio y Arturo reaccionan a las cosas y hablan de ellas sin hacer de ello una performance: “Estábamos en el Salón del Manga y nos dijeron de hacer un meet and greet. De repente, apareció Goku, y me pidió una foto; yo le dije a este, ¿me acaba de pedir una foto Goku?, ¿a que lo entrevisto? y ahí estábamos en el meet and greet entrevistando a la voz de Goku y a la voz de Kaito y de repente aparece este [Foxer] fumando y se me queda mirando y se tropieza y revienta todas las luces. Y se cae; yo le dije: ”compadre… dios mío“, pero nada. Ojalá fuese a propósito”.

Contactar con ellos se convirtió en odisea: sus seguidores se multiplicaron por diez en apenas unas horas, y las solicitudes de mensaje por redes sociales reventaron, haciendo inviable la comunicación; pero el Detective Murciano había estado trabajando en una tienda de antigüedades, Cazatesoros Murcia –aquí nada es casual–, y a través de su antiguo jefe pudimos hablar con él; “si solo trabajé allí dos semanas, ¿cómo lo habéis sabido?”, dijo.

La fama ha puesto sus vidas patas arriba y no les ha cambiado en absoluto; huelga decir que, en diez días, no hay mucho margen para cambiar, pero Foxer y el Detective siguen echándose las manos a la cabeza cuando, en mitad de la entrevista, les contactan empresas por Instagram.

¿Os da miedo que se pase el 'efecto Broncano' y, con él, vuestra trayectoria pública? “A ver, me da igual porque esto [de una manera u otra] me va a hacer encontrar un trabajo, y si encuentro un trabajo podré tener una vida. Que no me estén mirando todo el rato las cámaras no significará ni que no haya hecho algo exitoso, ni que lo que estoy haciendo actualmente esté mal. Significará que le importa a menos gente, claro. Pues vale. Pues muy bien”.

“Hace una semana le importaba a cien veces menos gente y yo era muy feliz –siguen– Pues ya está. Y no solo se abren las puertas; no hace falta cerrarse las de atrás. Siempre puedes volver a lo mismo. Soy una persona normal y sigo siendo una persona normal. No ha cambiado mi forma de ser persona. En una semana ha cambiado cómo la gente se relaciona conmigo, no cómo yo me relaciono con los demás. No me comporto diferente a hace un mes o un año”.

Por el momento, tienen que aprovechar el tirón. Foxer ya ha tenido contactos con artistas musicales de mucho renombre en sus respectivos géneros; algunos de ellos indescifrables por el ruido ambiental de la grabadora y el intrincado acento murciano de la conversación –ninguno de los participantes se ha criado a más de 200 metros del río Segura–.

“Empecé haciendo música en 2021, con 15 años. Sí, más o menos. Porque entre 2021 y 2022 como que hubo un poco apogeo, no sé si así sería la palabra, del hyperpop yo empecé un poco con esa movida. A mí tampoco me conocía ni Dios, aunque algunos sí me seguían como el Faxu, creo; alguno de estos”. Sin embargo, las apariciones en el programa de Broncano han equilibrado la balanza, al menos para Antonio. “Antes tenía más haters que ahora, en proporción, así que está bien. El otro día me preguntó uno que si estaba contento con ser la perra de Broncano y le contesté que claro, no me fastidies; llámalo como quieras, yo me llamo a mí mismo Hombre Exitoso”.

Su formato bebe mucho de la influencia de Míster Jagger, padre fundador del histrionismo postirónico español y recientemente fichado también por RTVE al igual que Broncano y su equipo. Sin embargo, todo, explica Antonio, acaba viniendo de fuera: “La gran mayoría de cosas que suceden en España son un eco lejano de cosas que se hacen en Estados Unidos con más dinero, más presupuesto, más intervención por parte de las plataformas de redes sociales, más impacto en el país y más todo. Yo que sé, todas las modas de estar boxeando, lo de las veladas de boxeo de Ibai Llanos… eso lo llevan haciendo allí años y años Logan Paul y esa gente. Ahora están con Jake Paul y Myke Tyson… ellos juegan en otra escala. A lo mejor nosotros en 2030 tendremos a Martillo Smith contra el Montepinar, o yo qué sé”. 

Por el momento tienen que convivir con el resto de un curso académico que, por lo que sea, va a ser más parecido al de Harry Potter que al de dos chavales normales y corrientes.

Cuentan que sus clases nunca han sido normales: “A los diez días de empezar la clase, un compañero abrió un extintor en un aula. O sea, desde aquí te mandamos un fuerte abrazo, compañero. Abrió un extintor eléctrico. Eléctrico. Yo acabé intoxicado, pasé dos días malísimos. Y sin conocernos de nada”.

La “solución” que se tomó entonces para quitar el olor fue empezar a fumar vappers, relatan, pero no funcionó. “Había saltado hasta la alarma silenciosa de incendios, todo lleno de polvo, pedimos una escoba… qué ridículo. Vino el director y preguntó quién había sido y todos nos callamos, hasta que uno confesó y dijo que el problema es que no sabía cómo se usaba el extintor. Al final quedó en nada la cosa, pero qué risa. Numerosas payasadas en el instituto, y fuera, representando, también”.

Preguntando por preguntar, preguntamos por otro célebre entrevistador, Vito Quiles: “A mí no me gusta lo que hace por el cómo, no por quién sea o por lo que haga. Pero tú no puedes ir por ahí diciendo que eres periodista sin serlo; pero hacer lo que hizo a Broncano, yendo a entrevistarle a traición para hacerse el héroe con la gente que lo sigue y cortando los vídeos que parece el capítulo aquel de los Simpson, el problema está en cuando quieres manipular una entrevista y te dejan mal”. 

Entre sus entrevistas soñadas están “los grandes de España”: Melendi, Fito, el Robe o Dani Martín, “que precisamente está de gira, codazo-codazo, guiño-guiño”. El ministro Óscar Puente también les parece buen perfil: “Molaría regalarle unas piezas de Lego, una excavadora de Lego o algo así”.

Por aspirar, que no falte; la fama abrupta no les ha pillado tan a contrapié y están cómodos con su nuevo estatus de celebridad. Antonio, de hecho, ya trataba con personalidades y altos gerifaltes de la sociedad murciana desde pequeño: “Le di la mano al Ballesta [alcalde de Murcia] cuando estaba en quinto de primaria. Como Donald Trump, que leí que podía llegar a gobernar desde la cárcel llegado el caso, el sueño de Jesús Gil. Estuve en Andorra, tranquilos, solo turismo, y tengo una foto por ahí en un jacuzzi y me empezaron a comparar con él.”

Ya no se puede decir nada. Por ejemplo, no se puede escribir una canción en la que un tío de 47 liga con una chica de 25. O una en la que un tipo sigue pico y pala enviándole mensajes por redes a una chavala que apenas le responde. O bueno, sí se puede, solo que ahora esas canciones, esas columnas, esas opiniones o libros tienen una respuesta que se escucha. Es decir, sí se puede, pero quienes las escriben o las cantan tienen –los pobres– que aguantar que haya personas que les digan lo que piensan o que les critiquen. Que ejerzan su propia libertad de expresión, vaya.

Por ejemplo, Dani Martín, el excantante del grupo El canto del loco, pudo componer hace unos meses una canción en la que un tío de 47 intenta ligar con una chica de 25 (Ester Expósito se llama, porque está dedicada a la actriz). Ahora, ha lanzado una en la que un tipo sigue pico y pala enviándole mensajes por redes a una chavala que apenas le responde: “¿Qué puedo hacer para que un santo día/ Me hagas caso/Y me dejes que pase a buscarte/Y que seas mi novia y saltar al vacío?”.

Sus canciones han traído algunas críticas. Y ni él, ni Pablo Motos, que le entrevistaba este jueves en El Hormiguero, lo entienden. No solo eso, sino que aseguran que ahora vivimos en un “modo invisible de cosas prohibidas” y que un artista no debería “sentirse coaccionado”.

Si Pablo Motos da un trato cuestionable a sus invitadas o si Dani Martín escribe letras que normalizan la insistencia masculina hacia las mujeres es libertad de expresión. Si decimos lo que eso nos parece, les estamos coaccionando

En 2019, Lucía Lijtmaer publicaba Ofendiditos (Anagrama), un ensayo que bien podría servir para explicar esos cuatro minutos de conversación entre el cantante y el presentador, pero que sirve para mucho más: la escritora reflexiona sobre si de verdad vivimos en un clima de neopuritanismo y censura, y analiza de dónde vienen actualmente las auténticas amenazas a la libertad de expresión. La conclusión es justo la opuesta a lo que escandaliza a Motos y Martín. El clima de los 'ofendiditos' –alentado por poderes políticos y económicos disfrazados ahora de libertad– busca, más bien, criminalizar la protesta, señalar a quienes ahora tienen la posibilidad de apuntar y responder y de ser escuchadas y leídas.

Es decir, quienes se muestran ante el mundo como adalides de la libertad de expresión promueven, paradójicamente, la idea de que feministas, colectivos LGTBI, minorías o, simplemente, personas que señalan prácticas, ideas o costumbres rancias o discriminatorias, se sobrepasan... en su libertad de expresión. Si Pablo Motos da un trato cuestionable a sus invitadas o si Dani Martín escribe letras que normalizan la insistencia masculina hacia las mujeres es libertad de expresión. Si decimos lo que eso nos parece o hablamos de sus sesgos –y no les gusta–, entonces no estamos haciendo uso de nuestra libertad de expresión, sino que les estamos coaccionando.

De Virginia Woolf a Toy Story

Lijtmaer bucea en los ataques a la libertad de expresión que estamos viviendo y que vienen de poderes políticos y legislativos. Como ejemplos recientes (aunque hay más) tenemos las obras de teatro que municipios gobernados por PP y Vox han censurado. En Valdemorillo (Madrid), el ayuntamiento vetó Orlando, de Virginia Woolf, protagonizada por un personaje que transiciona de género. En Bezana, Cantabria, la Concejalía de Cultura quitó de la programación de cine de verano la película de dibujos Lightyear (de la saga Toy Story) porque aparece una pareja de lesbianas.

Alberto Núñez Feijóo explicaba que el feminismo de verdad "no usa políticamente" a las mujeres y niños víctimas de violencia machista y busca que "no haya rencor" ni enfrentamiento entre mujeres y hombres. Su partido forma o sostiene gobiernos que han eliminado concejalías de igualdad y aplaudido la victoria de Milei

Si miramos a otras latitudes, el gobierno de Javier Milei en Argentina se ha sumado a una campaña (iniciada por una fundación ultra) contra varias autoras del país cuyas obras consideran inmorales y pornográficas. Por eso, pretenden retirarlas de los institutos. Esta semana, decenas de escritoras y periodistas se unieron para hacer una lectura colectiva de estas autoras, y librerías y editoriales han lanzado una ola de apoyo.

El feminismo 'de verdad'

Ese estado invisible de cosas prohibidas y la coacción de la que hablaban Motos y Martín no parece, sin embargo, apuntar hacia estos hechos que sí representan un claro ataque a la libertad de expresión y creación. Se parapetan, además, en su supuesto feminismo, un feminismo “de verdad”. Dani Martín aseguraba sin tapujos durante la entrevista que se considera “súper feminista” y que había sido criado “en la educación más feminista del mundo”. ¿Qué es una educación feminista? Habría mucho que pensar y decir acerca de esa pregunta, pero un par de cosas parecen claras: una educación feminista debería hacer consciente a quien la recibe de que la 'deconstrucción' nunca termina y que la autocrítica es siempre necesaria.

Lo que no pueden seguir pretendiendo es vivir en el silencio, en la comodidad de ser los únicos autorizados para hablar, componer, cantar, escribir, definir o criticar

“Sin embargo, con La madre de José no se dijo nada” o “ya solo puedo salir ligando con señoras de 40 años” fueron otras de las frases del cantante (47 años) durante la entrevista. El tema del que habla salió al mundo en 2003 y en estos 21 años, Dani Martín, han pasado muchas cosas. Puede que en aquel momento esa canción que ahondaba en el estereotipo del chaval loco por la madre de un amigo no causara revuelo o puede que las críticas no tuvieran el altavoz que hoy tendrían. Tampoco en 2003 teníamos una Ley contra la Violencia de Género, ni habíamos vivido dos huelgas feministas, ni sabíamos qué era el #MeToo, ni Jenni Hermoso y sus compañeras habían dicho #SeAcabó, las empleadas del hogar no tenían ni derecho a paro, y no habíamos cuestionado como ahora las relaciones de poder y su relación con la edad o la posición laboral.

A este combo se suma el acto del Partido Popular para conmemorar el Día contra la Violencia de Género, en el que optaron por hablar de “feminismo de verdad” y de “feminismo real”. Alberto Núñez Feijóo explicaba que el feminismo de verdad “no usa políticamente” a las mujeres y niños víctimas de violencia machista y busca que “no haya rencor” ni enfrentamiento entre mujeres y hombres. Recordemos ahora que su partido forma o sostiene los gobiernos que han censurado obras de teatro, eliminado concejalías de igualdad y aplaudido la victoria de Milei.

Pablo Motos puede seguir babeando a sus entrevistadas, Dani Martín puede seguir componiendo letras llenas de topicazos, Alberto Núñez Feijóo puede hablar de feminismo de verdad sin ruborizarse. Lo que no pueden seguir pretendiendo es vivir en el silencio, en la comodidad de ser los únicos autorizados para hablar, componer, cantar, escribir, definir o criticar. Ellos pueden ser unos machistas. Y nosotras podemos afirmarlo. No para coaccionar o censurar a nadie, sino para intentar cambiar las cosas.

Es poco habitual ver a políticos en programas como El Hormiguero fuera de una campaña electoral. Por eso sorprendió este martes la presencia en antena del alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, para ser entrevistado por Pablo Motos, durante un momento especialmente complicado para su partido a raíz de la crisis política asociada a la tragedia por la DANA de Valencia.

El presentador, valenciano, fue directo a la cuestión nada más arrancar sus preguntas, abordando al alcalde por la gestión del PP frente a las alertas y después por la actitud de Feijóo ante el barón regional ahora cuestionado, Carlos Mazón. “Reconoció errores y dio la cara”, le defendió Almeida. “Habrá mucha gente que diga que esto no es suficiente, pero dio ese paso”, valoró el edil a la vez que defendía su continuidad para “empezar la reconstrucción”.

“Hay que ver cuál es la situación en Valencia, lo más urgente es la reconstrucción. Y la reconstrucción también tiene que partir desde una cierta estabilidad de gobierno institucional”, indicó el alcalde de Madrid sobre su compañero de partido. Aunque advirtió que “a Mazón le apoya el PP porque entendemos que la prioridad es la reconstrucción de Valencia”, pero que desde este momento “no son admisibles más errores, él ya no puede fallar, ya no hay margen”.

La entrevista abordó también los momentos vividos como alcalde en septiembre de 2023, cuando tomó la decisión de pedir a los madrileños que se quedaran en casa, mientras la Comunidad enviaba una alerta a los móviles ante la alerta roja por la llegada de una DANA. Almeida recordó cómo llegó a hablar con la Liga para suspender el partido del Atlético ante la posibilidad de inundaciones, daños materiales y personales que le trasladaban desde Aemet. “No me quedó ninguna duda. Era lo que tocaba en ese momento”, dijo. Y, aunque luego no llovió a la hora del encuentro, sí que recordó que la DANA golpeó esa misma noche a un pueblo a 30 kilómetros de Madrid, con riadas y fallecidos.

Los ruidos del Bernabéu o las polémicas con los menores no acompañados fueron comentados en algunos momentos de la entrevista -“La inmigración es buena, necesitamos inmigrantes en Madrid”, llegó a indicar el alcalde- pero en la parte que más se extendió fue en la que relató aspectos más íntimos de su recién estrenada vida marital mientras entregaba sendas parpusas a Trancas y Barrancas, la gorra típica de los chulapos.

De la convivencia con su mujer destacó la poca maña de ambos en la cocina, al asegurar que su suegra les había regalado un robot de cocina que todavía no habían usado. “Somos incapaces”, admitió después de confesar que “entre los dos no sumamos un huevo frito”.

Almeida admitió que había “aprendido cosas” de su nueva vida conyugal como “a vestirme a oscuras” para no despertar a su mujer cuando madruga mucho y que por ello a veces la corbata no le encaja mucho. “Me voy feliz de casa”, aseguró sin embargo. Luego contó como anécdota que uno de sus últimos “detalles románticos”, con ánimo de sorprender a su pareja Teresa Urquijo fue el de recoger el tendedero donde cuelgan a secar su ropa, en medio de la cocina. “Voy a quitarlo y que se lleve la sorpresa”, pensó. Después, su mujer, sorprendida, le preguntó: “¿Te sientes culpable por algo?”.

El alcalde de Madrid recordó que conoció a Teresa en la feria de arte Flecha y que después de varios encuentros ella le pidió un contacto. Él le dio su email en lugar de su teléfono móvil. Y ahí empezaron a quedar. Su primera cita fue el primer día de la campaña electoral que le llevaría a la mayoría absoluta en la alcaldía.

Además de hablar de su reciente matrimonio, Almeida confesó en el programa que su grupo musical favorito es La Oreja de Van Gogh -“soy de Amaia”, aseguró- y que entre los políticos de la oposición, con una de las que mejor se lleva es con la socialista Mercedes González, exdelegada del Gobierno y actual directora de la Guardia Civil.

El fútbol también ocupó espacio en la charla con Motos. Almeida, conocido colchonero, contó cómo evitó ponerse la camiseta del Real Madrid después de la última Copa de Europa que conquistó el club blanco. Y acabó la entrevista con un consejo para el entrenador del Atlético, que hizo extensivo “a todo el mundo”: “En la vida conviene ser uno mismo y no traicionarse”, dijo antes de las hormigas y el presentador le despidieran con un fuerte apretón de manos.

De entre todas las batallas con las que los españoles pueden golpearse sin piedad, tal que en el cuadro de Goya, esta semana hemos tenido una fantástica en el escenario en principio menos habitual en los asuntos de vida o muerte. Dos programas televisivos se enfrentan en horario de máxima audiencia, como si eso no hubiera ocurrido nunca, y la gente afila el hacha porque tiene muy claro cuál es el lado correcto de la historia. Algunos incluso emplean esa expresión en las redes sociales. ¿Tú, con quién estás? Como dice el chiste malo y grosero, a los indiferentes se les aplica la legalidad vigente.

La primera semana de emisión de 'La Revuelta', el programa de David Broncano en TVE, ha estado marcado inevitablemente por ser su primer duelo directo con 'El Hormiguero' que presenta Pablo Motos, el indiscutible éxito televisivo de la última década con 18 años de vida en la pantalla. De alguna manera, ambos espacios han salido vencedores. Las audiencias del primer programa han sido espectaculares, mejores de lo que esperaban sus creadores. El programa de Antena 3, que ya sabía que también se la jugaba, ha tenido su mejor arranque de temporada de siempre. No importa. Es la Cúpula del Trueno televisiva y hay gente que piensa, que lo desea, que sólo uno puede salir vivo.

En Twitter, el estreno se contempló con la serenidad que caracteriza a la mayoría de sus usuarios. “Hay dos Españas: la de la Revuelta o la del Hormiguero. Tú eliges” (6.000 likes). La gente que disfruta con La Revuelta es “el resumen de la más completa degradación del ser humano”, dijo alguien que se identifica como “doctor en periodismo” (no parece que le hayan servido de mucho los estudios). “¿Alguien duda que si estuviéramos en 1939, Hitler habría ido a divertirse al Hormiguero?” (8.000 likes). Ni siquiera el creador de la ley de Godwin podía haber previsto algo así.

También estaban los que se lo toman a cachondeo. “Me meo con mi TL (el 'timeline' de Twitter) celebrando cada día a las 8 de la mañana las audiencias de Broncano como si nos fuese la vida en ello”.

¿Quién empezó esta locura, por otro lado tan divertida? Desde el primer momento, el Partido Popular denunció que se trataba de una operación política pergeñada en Moncloa con las peores intenciones. Pedro Sánchez se había puesto el disfraz de programador televisivo y había decidido que necesitaba reclutar un soldado para acabar con Pablo Motos. No, no estaba pensando en Óscar Puente ni en Tezanos y sus creativas encuestas, sino en un cómico que llevaba siete años haciendo un programa de humor en Movistar. Uno que nunca se había caracterizado por utilizar contenidos políticos en sus guiones.

Fue Alberto Núñez Feijóo el que llevó el asunto al Congreso con un comentario en un debate sobre política exterior: “Entre el programa que quiere llevar a las noches de TVE más los pinganillos que han traído a este Parlamento, se financiaba la ley ELA y sobraba dinero”. Algo parecido dijo Isabel Díaz Ayuso, también utilizando a los enfermos de ELA. Es un ejemplo demagógico de manual criticar un gasto que rechazas comparándolo con otro que todos deberían apoyar. Eso sin contar con que el presupuesto de RTVE está cerrado y sólo se utiliza para financiar la radiotelevisión pública, no la atención de enfermos o la contratación de médicos.

En algunos medios, se suscribió por completo esa teoría: “Moncloa presionó 'por tierra, mar y aire' para fichar a David Broncano: así se planeó la destitución de Elena Sánchez”, tituló El Mundo en marzo.

En abril, Motos ya no pudo contenerse y sacó el asunto en su programa. “El problema es que Moncloa quiera acabar con Pablo Motos”, dijo indignado uno de sus colaboradores. Quizá por llevar tanto tiempo en lo más alto de las audiencias, el presentador cometió un error propio de un novato inseguro. En vez de ignorar un nuevo intento de destronarle –que vengan, que aquí les estamos esperando–, demostró que tenía miedo o que consideraba inaudito que alguien quisiera arrancarle unos puntos de share.

Como bien saben los políticos, a veces no hay nada mejor que sufrir ataques del rival que más te interesa. Tanto la derecha como el programa de Motos estaban concediendo a Broncano la mejor publicidad posible mucho antes de que pusiera el pie en el plató. Aquella que no puedes pagar y que además te sale gratis.

La génesis de 'La Revuelta' fue tan traumática que descabezó RTVE. Sumada a enfrentamientos anteriores en la cúpula, originó la destitución de la presidenta, Elena Sánchez, y de su director de contenidos, José Pablo López. TVE necesitaba realmente un programa como el de Broncano para defender sus audiencias nocturnas. Y no se puede decir que tirara la casa por la ventana, porque el presupuesto del nuevo espacio era inferior al del que sustituía.

Organizadas las trincheras y repartido el armamento, llegó 'La Revuelta' y comenzaron las hostilidades. Lo primero era comprobar el dato de audiencia del estreno. No es realista exigir a un programa que arranque siendo un exitazo, pero en televisión la gente no duerme pensando en cómo empezará. Si empiezas mal, es probable que no sobrevivas. El lunes anterior, TVE había tenido una media del 9,4% y su programa estelar de la noche, el 'Grand Prix', un 10,5%. Un 9%-10% le habría servido a Broncano para respirar aliviado. Un 12%-14% habría sido un buen dato para iniciar la travesía.

¡Badabing! La audiencia media fue de un 18,1%. Los datos eran aún mejores en segmentos de la audiencia en los que TVE lleva años de capa caída. Un 25,9% en el público de entre 13 y 24 años y un 29,3% con los que tienen entre 25 y 44. Llevar a un programa a un público nuevo que había perdido interés en la televisión generalista es como el Dorado del negocio. Algo que muchos intentan alcanzar, pero que no se consigue casi nunca.

“Nadie esperaba estos datos. Ni el más loco de nosotros había apuntado tan alto”, contó el miércoles Miguel Campos, guionista del programa, en el podcast de este diario. Marta Barandela, redactora jefa de este diario y espectadora asidua de 'La Resistencia' (el programa que hacían antes Broncano y su equipo), apuntaba a una de las razones de su éxito: “El componente de caos y surrealismo que rodea a todo el programa y que tiene mucho que ver con el humor de Broncano”.

Como plato principal, Broncano invitó para la entrevista a un surfista ciego –dos palabras que el público no sabía que podían ir juntas–, mientras 'El Hormiguero', que tuvo un 23%, contaba con Victoria Federica, la nieta del exrey Juan Carlos que, a falta de otra actividad laboral, va de influencer por la vida. Un contraste revelador. La nietísima no ofreció grandes frases, más allá de que este verano ha descubierto la fideuá y que de España le gusta todo, pero es una 'celebrity' que puede tener tirón entre una parte del público. Aitor Francesena, cinco veces campeón del mundo en surf adaptado, resultó ser un torbellino, como si hubiera nacido para salir en televisión.

Las cadenas utilizaron los trucos del oficio. TVE recortó la duración del telediario para que 'La Revuelta' empezara antes, una decisión que no habrá gustado en la redacción. Antena 3 eliminó un corte de publicidad en 'El Hormiguero', que es una táctica con la que se pierde mucho dinero y que no puede prolongarse eternamente. Si alguien en Telecinco le hubiera pedido a Paolo Vasile que eliminara un bloque de anuncios para favorecer la audiencia de un programa, lo habría mandado de una patada a Siberia a dar la información del tiempo en pantalón corto.

Uno de los rasgos que se adjudican al sentido del humor británico es que admite que hay que saber reírse de uno mismo. No vale sólo con burlarse de los demás. Esa idea no está tan arraigada en España. En el programa de Broncano, ese caos y surrealismo se aplicó desde el primer día al propio equipo y las polémicas que había arrastrado. Ya anunciaron que lo que iban a hacer era “la misma mierda” que en Movistar.

Uno de ellos, Grison, se abrió la camisa el lunes para enseñar un tatuaje con la cara de Pedro Sánchez, “por justificar el sueldo de este primer mes”. Parecía difícil superar ese momento, pero sólo hubo que esperar unos segundos. La abrió del otro lado y apareció la cara de Pablo Motos. “Para asegurarme el trabajo del año que viene”. El teatro se vino abajo y Broncano se puso a tocar el bombo. No se puede ser más gamberro en 'prime time'.

El miércoles se produjo lo nunca visto. Broncano ganó a Motos (19,9%-18,2%). También había disfrutado el día anterior superándole en el tiempo en el que coinciden en pantalla, y por detrás en la audiencia media por sólo una décima. El jueves, 'El Hormiguero' reaccionó con fuerza al contar con un entrevistado potente, el futbolista Lamine Yamal. La media de estos cuatro primeros días es del 20,5% para Motos y el 18,4% para Broncano. 'La Revuelta' no podía imaginar un mejor estreno ante un portaaviones televisivo. El barco pirata está de fiesta. Ron para todos.

Algunos se han picado. Los presuntos defensores del libre mercado no querían que alguien hiciera competencia a Motos, y mucho menos que fuera en la televisión pública. Un columnista de ABC despreció al equipo de Broncano definiéndolo como “gente tosca haciendo el ganso que se nos presenta como la crema de la intelectualidad gafapasta”. La Plataforma TVE Libre, que defiende los intereses del PP en la cadena, le felicitó por el artículo y calificó el programa de “chavismo vistoso”.

Otro columnista incidió en la conspiración política. El programa es “una plataforma” para el sanchismo: “El sesgo ya llegará; de momento lo que importa es desactivar la bomba que cada noche reventaba las consignas oficiales con una onda expansiva demoledora”. Se desconoce qué pensará Motos sobre la definición de su programa como un ariete de la derecha contra el Gobierno.

Curiosamente, el análisis de los dos programas publicado en ABC fue muy favorable con ambos. “Estamos ante un Nadal-Federer, pero en la televisión, donde ambos presentadores, veteranos en su formato, se enfrentan en abierto con la profesionalidad necesaria y con los elementos clave para triunfar”.

'El Hormiguero' está concebido como un programa de entretenimiento para toda la familia, pero por alguna razón su responsable incluyó hace pocos años una tertulia política, que siempre está sesgada contra el Gobierno, y en la pandemia se convirtió en un icono de la derecha por sus críticas a Sánchez (hasta que él mismo se puso enfermo y cambió un poco el discurso).

Es imposible convencer a los políticos, y a los que se comportan igual, de que la televisión es una fuente de entretenimiento por encima de todo, y así la consumen los espectadores. Creen firmemente que gracias a ella se ganan elecciones. Desdeñar su influencia, también en la política, es algo que sólo hacen los idiotas, pero no hay que olvidar que la gente tiene ahora innumerables formas de enterarse de lo que pasa. Cuando un político echa la culpa a la televisión de todos sus problemas suele ser porque no quiere hacerse responsable de sus fracasos personales.

En 2021, en una época en que nadie ni se le acercaba en las audiencias, Motos acabó un programa con un extraño sermón para mostrar su hartazgo “con lo políticamente correcto”, lo que quería decir que no aguantaba las críticas que le estaban lloviendo en redes. “Vivir resentido es como cavarse un hoyo del que cada vez es más difícil escapar”, dijo de una forma que revelaba... su resentimiento.

Por la parte que toca a Broncano, seguro que se pasa este fin de semana tocando el bombo.

La Revuelta, dirigida por David Broncano, ha llegado a Televisión Española con mucha polémica. La batalla interna sobre su contratación provocó un cisma total en la dirección de RTVE, acabaron cesados el director de contenidos y hasta la presidenta. El segundo día, Broncano le gana a Pablo Motos. El tercer día, también. El trono del Hormiguero se tambalea después de 18 años de emisión y diez años sin rival.

Con la redactora jefa de elDiario.es Marta Barandela y con el director adjunto de elDiario.es José Precedo analizamos el fenómeno televisivo y político que supone la llegada de La Revuelta a Televisión Española. Hablamos con Miguel Campos, guionista de La Revuelta, para que nos cuente cómo lo están viviendo desde dentro. Además, con Marcos Méndez, director de Vertele, comprendemos hasta qué punto estos datos de audiencia son importantes e históricos para la cadena pública.

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Lo puedes escuchar en Podimo, la app de podcast y audiolibros que apoya ‘Un tema Al día’. Si te abres una cuenta en Podimo desde este enlace, tienes 45 días de acceso gratuito a todo su contenido exclusivo.

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

El expresidente del Gobierno Felipe González ha acudido esta noche al programa 'El Hormiguero', donde ha dicho sentirse “huérfano” de un proyecto de país, que dice no identificar en el actual gobierno. Con un ejemplar de la Constitución desde el inicio de su entrevista con Pablo Motos, el exlíder socialista ha dicho que la victoria de Salvador Illa en Catalunya es “una de las alegrías del año” aunque con el “interrogante” de si hubiera sacado más votos de no haberse acordado la Ley de Amnistía, sobre la que se ha posicionado claramente en contra.

El expresidente González ha asegurado que “ha disminuido ese ambiente de procesismo en Catalunya con el triunfo de Salvador Illa”, para acto seguido añadir: “lo que ha hecho es pasar el procesismo al resto de España”. Preguntado por el presentador Pablo Motos, Felipe González ha coincidido con él en que la gente “está aburrida” de los políticos y ha dicho que, ahora, la política “no se hace con datos, sino con agresiones”. En ese momento ha cuestionado que se “señale con el dedo” a periodistas.

González ha insistido en la necesidad de “apoyar” a Salvador Illa, de quien ha dicho que tiene “el estilo de convivencia que se merecen los ciudadanos”, que dialoga “con todo el mundo” y que se preocupa “por los problemas” de la ciudadanía. También ha insistido en que confía en que “no se negocie nada ni con Puigdemont ni con Aragonès” sin que pase por Illa. Acto seguido, ha comenzado una dura crítica contra su homólogo José Luis Rodríguez Zapatero: “la peor época del PSC fue la herencia de Zapatero”, que ha calificado de “terrorífica”. Sobre Zapatero, se ha preguntado si “¿no será que representa lo que estamos siendo ahora?” o si “no vamos a ganar nunca más por mayoría”.

Felipe González ha tenido tiempo también para calificar la actitud de Javier Milei el pasado fin de semana en un acto de la ultraderecha de “maleducada”, pero ha dicho que prefería frente a la actitud de Pedro Sánchez la del Papa Francisco, que mostró indiferencia ante las críticas que recibió del actual presidente de Argentina, que lo calificaba de “satánico”. “Yo me siento ofendido por unas descalificaciones de esa naturaleza”, ha dicho González, que ha añadido que cree que nuestra diplomacia está “para servir a los ciudadanos”. El expresidente del Gobierno también ha dicho que “claro que nos podemos permitir” un conflicto diplomático con Argentina, aunque ha añadido que “otra cosa es lo que le cueste a los españoles”.

El portavoz de la Comisión Sectorial del Champiñón y otros hongos comestibles de Cooperativas Agroalimentarias Castilla-La Mancha, Elías Olmeda, ha calificado las declaraciones del presentador de televisión de “muy irresponsables”, después de que Pablo Motos asegurase durante la emisión del programa 'El Hormiguero' que los champiñones crecen “en la mierda de caballo”.

Elías Olmeda ha asegurado este jueves que “hay que ser más consecuente con lo que se dice, sobre todo cuando se trata de personajes públicos que tienen tanta relevancia en los medios de comunicación. No podemos permitir que nuestros agricultores y productores vean amenazado su sustento y su medio de vida debido a la desinformación del sector”.  Cree que sus palabras han sido “desafortunadas e imprudentes”. 

Recuerda que el cultivo del champiñón es estratégico en Castilla-La Mancha, “ya que gracias a la innovación, profesionalización y constante mejora continua” se ha convertido en el motor económico en la zona norte de la provincia de Albacete (Manchuela albaceteña) y sur de la provincia de Cuenca (Manchuela conquense), generando más de 200 millones de euros, siendo las cooperativas castellanomanchegas las que lideran el empuje que tiene el sector a nivel nacional, acumulando más del 70% de todo el champiñón y hongos comestibles que se han consumidos en fresco en toda España en 2022. 

Un sector con 3.000 empleos directos que combaten la despoblación

Desde el punto de vista de generación de mano de obra, es un sector “muy estable”, añade, ya que tiene una actividad continua a lo largo de todo el año y con pocas variaciones. El empleo directo generado se sitúa en torno a los 3.000 empleos en la comarca donde se concentra su cultivo (Manchuela de Cuenca y Albacete) que este permitiendo combatir el despoblamiento en los municipios en los que se asienta.

El cultivo de champiñón, apunta, es “un claro ejemplo de la economía circular”, ya que su materia prima principal son residuos y subproductos agro-ganaderos, destacando entre todos ellos la utilización de la paja de cereales con unas necesidades en Castilla-La Mancha de unas 255.000 toneladas al año, que tras la obtención del champiñón, el compost post cultivo es recogido y gestionado por empresas autorizadas que obtienen otros productos valorados en el cultivo agrícola y en la jardinería, que contribuyen a la mejora de la salud del suelo, a la reducción de la dependencia de fertilizantes químicos, y en general al desarrollo de una agricultura sostenible, tal y como queda resumido en esta gráfica que sintetiza el proceso de economía circular que se consigue en el sector del champiñón y otros hongos cultivados.

También resalta que es uno de los cultivos agrícolas “más eficientes en el uso del agua”, ya que, por cada metro cúbico de agua consumida, se generan entre 254 y 411 kg de champiñón, que dan una facturación de entre 433 y 555 euros y por cada 1.000 metros cúbicos de agua se generan entre 7 y 10 puesto de trabajo.

“Desde Cooperativas Agro-alimentarias Castilla- La Mancha queremos fomentar el consumo del champiñón ya que se trata de un producto cargado de nutrientes y compuestos con efectos saludables para el organismo, además de ser un ingrediente muy versátil y apreciado en la cocina de todo el mundo”, han explicado en un comunicado. 

La Asociación Profesional Castellanomanchega del Champiñón también salió el pasado martes en defensa del sector y acusó a Pablo Motos de “desinformar” sobre el producto en su programa 'El Hormiguero' además de pedir una rectificación en sus afirmaciones.

Juan Ibáñez y Damián Mollá, conocidos por dar vida a las hormigas Trancas y Barrancas en el programa de televisión El Hormiguero, serán los pregoneros del Carnaval de Badajoz 2024, fiesta que se celebrará del 9 al 18 de febrero próximos.

El concejal pacense de Cultura, José Antonio Casablanca, ha anunciado que la fiesta contará de nuevo con tres pregones, el tradicional de inicio del programa, el que ensalza la figura de los carnavaleros y el infantil.

Casablanca ha detallado que de con el pregón del día 9 de febrero en el balcón del ayuntamiento se buscaba de nuevo “un perfil mediático a través del sentido del humor”, de ahí que se haya pensado en Juan Ibáñez y Damián Mollá. Los cómicos “están acostumbrados al disfraz y a meterse en la piel de personajes, por lo que a buen seguro sorprenderán a los aficionados”.

A través de un vídeo, los humoristas han mostrado su satisfacción por ser los pregoneros “del mejor Carnaval de Europa”, declarado Fiesta de Interés Turístico Internacional.

En cuanto al pregón infantil, que se llevará a cabo el Lunes de Carnaval, correrá a cargo de las jóvenes Paula Sánchez, Candela Delgado y Ariadna Martín, y el destinado a los carnavaleros por Julio Lozano (comparsero de Infectos Acelerados, grupo que cumple 40 años).

Según ha afirmado el edil, el presupuesto para el apartado de pregón no cambia en relación a otros años y será de 12.000 euros, que incluye también los trabajos de realización del pregón.

En cuanto al concurso de murgas comenzará el próximo 30 de enero con la Fase de Preliminares, que incluye como novedades la mejora del sistema de venta de entradas a través de una plataforma online o la modificación de los precios para asistir.

Las actividades del Carnaval se iniciarán con las Candelas de la Margen Derecha (sábado 20) y las Candelas de Santa Marina (el fin de semana siguiente), mientras que el fin de semana previo a la fiesta también habrá certámenes infantiles y juveniles de murgas y una tamborada de comparsas.

El programa de actividades del Carnaval de Badajoz 2024 se desgranará el próximo lunes, aunque el edil ha adelantado que uno de los objetivos de este año es “no concentrar a la ciudadanía en entornos donde es difícil garantizar la seguridad, por lo que el esfuerzo más importante que se ha realizado en los últimos meses ha sido buscar medidas para evitar colapsos de gente en determinados puntos y horas”.