La Generalitat Valenciana admet que no controla periòdicament el material sanitari d’un sol ús a l’Hospital d’Elx-Vinalopó, l’únic centre hospitalari que queda privatitzat a la Comunitat Valenciana i sobre el qual planeja una denúncia per la pretesa reutilització del material. La Direcció General d’Atenció Hospitalària assenyala en una resposta, remesa a través de Transparència, que “la compra de catèters, així com la resta del material fungible, no entra dins dels controls habituals que la Conselleria té establits amb la concessió fins hui”.

La Plataforma per la Reversió del Vinalopó va demanar a l’executiu autonòmic informació sobre l’ús de material sanitari en el centre, gestionat per la firma Ribera Salud, després de la informació publicada per elDiario.es en exclusiva, en què la cap d’Auditoria de l’empresa apunta que en el centre hospitalari valencià s’han reutilitzat catèters esterilitzats. En un correu electrònic datat el 6 d’octubre de 2025, una responsable de la FIRMA planteja a l’hospital de Torrejón, a Madrid, que faça el mateix per a estalviar costos, reutilitzant fins a 10 vegades material d’un sol ús, i la posa en contacte amb personal del Vinalopó. L’empresa ha negat aquestes pràctiques de manera contundent.

L’escàndol va portar la Conselleria de Sanitat a fer una inspecció sorpresa en el centre privatitzat, en què la Conselleria assegura que no s’han detectat aquestes pràctiques denunciades. El titular de Sanitat, Marciano Gómez, va advertir en les Corts de sancions de fins a 120.000 euros previstes en els plecs si s’observara qualsevol irregularitat en la concessió sanitària i va assegurar que prendria mesures “contundents”. Segons va traslladar en seu parlamentària, l’informe de la inspecció del doctor responsable dels serveis sanitaris va acreditar que durant la visita que es va fer a l’hospital del Vinalopó el 16 del gener es desprén que “no és objectiva la reutilització de material d’un sol ús” i que els diferents doctors i responsables manifesten que “no es fan reutilitzacions dels productes d’un sol ús i que s’identifica”.

El PSPV porta el cas a la Fiscalia i Compromís sol·licita documentació

El PSPV ha presentat una denúncia en la Fiscalia contra la gerència de l’hospital per presumptes delictes contra la salut pública, prevaricació i corrupció en els negocis i reclama que s’investigue també la possible omissió de control per part de la Generalitat Valenciana. Malgrat les explicacions traslladades pel titular de Sanitat, la diputada socialista Yaissel Sánchez va elevar a la Mesa de les Corts una bateria de preguntes al conseller sobre els controls i les inspeccions fets per la Conselleria abans que aquest diari publicara el correu electrònic esmentat. En les respostes, com va informar elDiario.es, el conseller de Sanitat només explica la normativa sota la qual es duen a terme les inspeccions i el procediment d’aquestes, sense entrar al detall de les que es van fer abans de destapar-se el cas i de les possibles sancions o prevencions.

En concret, la resposta es remet a “la memòria anual de la Conselleria de Sanitat” que recull “les actuacions inspectores dutes a terme en els diferents centres sanitaris”, així com altres normes de Sanitat.

La coalició Compromís també va reclamar un registre de les intervencions en el centre hospitalari que han requerit catèters, a més de la documentació relacionada amb les compres d’aquest material sanitari. L’oposició ha reivindicat periòdicament la rescissió del contracte amb Ribera Salud, que costaria desenes de milions a la Generalitat segons l’acord de pròrroga i abocarien a una batalla judicial, atés que cap de les clàusules que figuren en el plec com a motiu per a resoldre la concessió parlen de possibles negligències.

La plataforma insisteix en la reversió i en la falta de control

El moviment ciutadà, que insisteix a reivindicar que l’hospital torne a la gestió pública, va demanar a la Conselleria accedir a l’auditoria feta a l’hospital. Així mateix, va sol·licitar informació sobre el nombre de catèters comprats i utilitzats a més del registre d’esterilitzacions en el centre, que dona servei a més de 150.000 persones a les comarques sud del País Valencià. Per un error en la sol·licitud, la Direcció General d’Atenció Hospitalària no va remetre l’auditoria, però sí que va afirmar que no es feien aquests controls tan concrets en el marc de l’acord amb la mercantil.

La resposta evidencia la falta de control sobre les concessions sanitàries, denuncia la Plataforma, que lliga la reivindicació de reversió a la deterioració assistencial estructural derivada de les privatitzacions. La gravetat d’aquestes pràctiques denunciades va provocar protestes a les portes de l’Hospital del Vinalopó, liderades per les i els usuaris sota el lema “Sanitat pública, reversió!”. Segons la Plataforma del Vinalopó, les contínues queixes de la ciutadania demostren “el nefast funcionament d’aquest departament de salut amb falta de personal, falta de coordinació, metges de guàrdia mai localitzables, entre altres qüestions que traslladen veïns i veïnes a través dels canals de comunicació de la plataforma i que sol·liciten ajuda jurídica davant el desemparament que senten i la indefensió, moltes vegades, amb familiars morts”.

La Generalitat Valenciana admite que no controla periódicamente el material sanitario de un solo uso en el Hospital de Elx-Vinalopó, el único centro hospitalario que queda privatizado en la Comunitat Valenciana, y sobre el que planea una denuncia por la supuesta reutilización del material. La dirección general de Atención Hospitalaria señala en una respuesta, remitida a través de Transparencia, que “la compra de catéteres, así como el resto de material fungible, no entra dentro de los controles habituales que la conselleria tiene establecidos con la concesión hasta la fecha”, según la documentación a la que ha tenido acceso elDiario.es.

La Plataforma por la Reversión del Vinalopó pidió al Ejecutivo autonómico información sobre el uso de material sanitario en el centro, gestionado por la firma Ribera Salud, tras la información publicada por elDiario.es en exclusiva, en la que la jefa de auditoría de la empresa apunta que en el centro hospitalario valenciano se han reutilizado catéteres esterilizados. En un correo electrónico fechado el 6 de octubre de 2025, una responsable de la firma plantea al hospital de Torrejón, en Madrid, que haga lo propio para ahorrar costes, reutilizando hasta 10 veces material de un solo uso, y la pone en contacto con personal del Vinalopó. La empresa ha negado estas prácticas de forma contundente.

El escándalo llevó a la conselleria de Sanidad a realizar una inspección sorpresa en el centro privatizado, en la que conselleria asegura que no se han detectado estas prácticas denunciadas. El titular de Sanidad, Marciano Gómez, advirtió en las Corts de sanciones de hasta 120.000 euros previstas en los pliegos si se apreciara cualquier irregularidad en la concesión sanitaria y aseguró que tomaría medidas “contundentes”. Según trasladó en sede parlamentaria, el informe de la inspección del doctor responsable de los servicios sanitarios acreditó que durante la visita que se hizo al hospital del Vinalopó el 16 del enero se desprende que “no es objetiva la reutilización de material de un solo uso” y que los diferentes doctores y responsables manifiestan que “no se realizan reutilizaciones de los productos de un solo uso y que se identifica”.

El PSPV lleva el caso a Fiscalía y Compromís solicita documentación

El PSPV ha presentado una denuncia en Fiscalía contra la gerencia del hospital por presuntos delitos contra la salud pública, prevaricación y corrupción en los negocios y reclama que se investigue también la posible omisión de control por parte de la Generalitat Valenciana. Pese a las explicaciones trasladadas por el titular de Sanidad, la diputada socialista Yaissel Sánchez elevó a la mesa de las Corts una batería de preguntas al conseller sobre los controles e inspecciones realizadas por la conselleria antes de que este diario publicara el mencionado correo electrónico. En las respuestas, como informó elDiario.es, el conseller de Sanidad solo explica la normativa bajo la que se realizan las inspecciones y el procedimiento de las mismas, sin entrar al detalle de las que se hicieron antes de destaparse el caso y de las posibles sanciones o apercibimientos.

En concreto, la respuesta se remite a “la memoria anual de la Conselleria de Sanidad” que recoge “las actuaciones inspectoras realizadas en los distintos centros sanitarios”, así como otras normas de Sanidad.

La coalición Compromís también reclamó un registro de las intervenciones en el centro hospitalario que han requerido catéteres, además de la documentación relacionada con las compras de este material sanitario. La oposición ha reivindicado periódicamente la rescisión del contrato con Ribera Salud, que costaría decenas de millones a la Generalitat según el acuerdo de prórroga y abocarían a una batalla judicial, dado que ninguna de las cláusulas que figuran en el pliego como motivo para resolver la concesión hablan de posibles negligencias.

La conselleria manifiesta que no conoce esta respuesta concreta de la responsable de Atención Hospitalaria a la Plataforma. En cambio, sí ha trasladado información solicitada por los grupos de la oposición. A preguntas de Compromís, el departamento que dirige Marciano Gómez remitió una relación del material adquirido por el hospital y sus usos, además de las especificaciones técnicas de los catéteres. En este caso, y a petición del grupo parlamentario en las Corts, Sanidad sí recopiló la información solicitada. En concreto, en el caso de los catéteres de electrofisiología, Sanidad traslada que se utilizaron 130 en 80 intervenciones.

La plataforma insiste en la reversión y en la falta de control

El movimiento ciudadano, que insiste en reivindicar que el hospital regrese a la gestión pública, pidió a la conselleria acceder a la auditoría realizada al hospital. Así mismo, solicitó información sobre número de catéteres comprados y empleados además del registro de esterilizaciones en el centro, que da servicio a más de 150.000 personas en las comarcas sur del País Valenciano. Por un error en la solicitud, la dirección general de Atención Hospitalaria no remitió la auditoría, pero sí afirmó que no se realizaban estos controles tan concretos en el marco del acuerdo con la mercantil.

La respuesta evidencia la falta de control sobre las concesiones sanitarias, denuncia la Plataforma, que liga la reivindicación de reversión al deterioro asistencial estructural derivado de las privatizaciones. La gravedad de estas prácticas denunciadas provocó protestas a las puertas del hospital del Vinalopó, lideradas por las y los usuarios bajo el lema “¡Sanidad pública, reversión!”. Según la Plataforma del Vinalopó, las continuas quejas de la ciudadanía demuestran “el nefasto funcionamiento de este departamento de salud con falta de personal, falta de coordinación, médicos de guardia nunca localizables, entre otras cuestiones que trasladan vecinos y vecinas a través de los canales de comunicación de la plataforma y quienes solicitan ayuda jurídica ante el desamparo que sienten y la indefensión, en muchas ocasiones, con familiares fallecidos”.

La externalización de servicios sanitarios públicos en Aragón ha dejado de ser una medida puntual para convertirse en una práctica cada vez más extendida. Contratos recientes en hospitales como el de Teruel y Alcañiz con Ribera Salud y Quirónsalud por más de un millón de euros en total evidencian un incremento del gasto público destinado a empresas privadas, mientras formaciones como el PSOE, Teruel Existe e Izquierda Unida denuncian una “privatización progresiva” basada en mayores costes, menor control público y un debilitamiento de la sanidad pública, especialmente en el medio rural, lo que se une al problema de la cobertura de plazas.

La sanidad pública aragonesa atraviesa un momento de tensión estructural marcado por la falta de profesionales, especialmente en zonas rurales como Teruel. En este contexto, el Gobierno de Aragón ha recurrido de forma creciente a la externalización de servicios médicos, adjudicando contratos a empresas privadas como las citadas, presentada como una solución puntual para garantizar la atención sanitaria, lo que ha abierto un intenso debate político y social.

El PSOE de Teruel lleva semanas alertando de que el modelo privatizador del Gobierno de Jorge Azcón “ya ha llegado al Hospital de Alcañiz” con el contrato que Salud ha sacado a licitación para externalizar parte del servicio de cirugía ortopédica y traumatología durante seis meses por algo más de 428.000 euros. Los socialistas acusan a la consejería de Sanidad de “mala gestión” y afirman que el PP “crea el problema” para justificar la necesidad de la externalización, destacando que la lista de espera para una consulta externa de traumatología ha aumentado en 170 días en los últimos dos años y medio.

Ante las justificaciones del Departamento de Sanidad sobre la “infradotación estructural de la plantilla” y el déficit de traumatólogos “sostenido en el tiempo”, que impiden hacer frente a las largas listas de espera que existen en este momento, tanto en consultas externas como en cirugía, el diputado socialista Rafael Guía asegura que nunca antes había sido necesario un contrato de estas características en el hospital bajoaragonés y en ningún caso haciendo uso de la empresa privada. Además, sostiene que, frente a otros planes de choque que contaban con los propios profesionales de la sanidad pública, Azcón está apostando por “el modelo privatizador del Partido Popular, que externaliza todos los servicios a empresas amigas como Quirón o Ribera Salud”.

Por su parte, Teruel Existe ha denunciado la “privatización programada” de los servicios sanitarios en Aragón, especialmente en los hospitales de Teruel y Alcañiz, y ha reclamado un cambio de modelo basado en el refuerzo de la sanidad pública y de sus profesionales.

En el Hospital Obispo Polanco de Teruel, por ejemplo, se han adjudicado contratos por valor aproximado de 600.000 euros, incluyendo contratos como el adjudicado a Ribera Salud por 199.000 euros para cubrir guardias en ginecología, anestesia y urología, o el de 398.370 euros para servicios como otorrinolaringología, rehabilitación y dermatología. Según estimaciones de Teruel Existe, estos servicios podrían haberse prestado por unos 400.000 euros mediante gestión directa, lo que implicaría un sobrecoste cercano al 30%.

Además, ha denunciado el agravio comparativo entre profesionales, indicando que el personal externalizado llega a cobrar cerca de 98 euros por hora frente a los 29 euros de los especialistas del propio hospital.

Según Teruel Existe, los datos muestran que la externalización no es un fenómeno abstracto, sino una realidad concreta, donde el problema sanitario tiene carácter estructural y afecta a todos los hospitales no ubicados en Zaragoza, como los de Teruel, Alcañiz, Barbastro, Calatayud o Jaca. Problema, además, que se agrava por la gestión de la sanidad realizada por personas que habitualmente tienen escasos conocimientos en materia sanitaria y por las dificultades, en ocasiones, ejercidas por los jefes de servicio de los grandes hospitales de limitar que los médicos de su servicio se desplacen para realizar guardias en los centros hospitalarios de menor tamaño.

El portavoz de Teruel Existe, Joaquín Moreno, ha asegurado que este proceso responde a un modelo que “tiende hacia la privatización progresiva”, poniendo como ejemplo el hospital de Torrejón de Ardoz. “La externalización se presenta como un concurso público, pero en realidad responde a un mercado cerrado dominado por grandes grupos empresariales que se reparten los concursos y zonas de trabajo y su objetivo es maximizar el beneficio”, ha afirmado, señalando directamente a Quirón y Ribera Salud.

Cobertura de plazas

La formación ha criticado la gestión sanitaria del actual Gobierno de Aragón del PP en funciones, al que ha acusado de “no haber sido capaz de cubrir las plantillas de los hospitales en el territorio ni de atraer médicos al medio rural, pero sí de externalizar servicios para generar negocio con la sanidad pública”.

Izquierda Unida de Aragón también ha expresado su preocupación tras conocerse que las 44 plazas médicas ofertadas para los centros de salud del Bajo Aragón Histórico han quedado completamente desiertas. La formación considera que este hecho supone un nuevo episodio del grave deterioro que atraviesa la Atención Primaria en zonas como Alcañiz, Caspe, Andorra, Utrillas, Alcorisa, Maella o Valderrobres.

Desde Izquierda Unida sostienen que esta situación es interesada. El PP, afirman, bloqueó durante toda la anterior legislatura la convocatoria de oposiciones a medicina de familia, acumulando un total de 332 plazas. “El PP ha retrasado esta oposición porque esta legislatura quería reducir plazas de medicina de familia del mundo rural desde una visión reduccionista del número de cartillas por médico y sin tener en cuenta la dispersión territorial, las características de la población a atender o los centros residenciales que abordar. Y ha usado el mantra de que no hay médicos y de que no quieren ir al mundo rural para justificarlo”, afirma María Milián.

A juicio de IU, la cobertura de plazas en el mundo rural es un problema cuando se trata de plazas temporales, pero las plazas fijas sí se cubren ampliamente. Por ello, la formación defiende que la mejor forma de mejorar la atención primaria en el ámbito rural es cubrir definitivamente y cuanto antes todas las plazas estructurales acumuladas. 

Modelos en contraste: Ribera Salud, Quirónsalud y la gestión pública directa

El debate sobre la externalización sanitaria en Aragón se abre en medio de una comparación más amplia entre los distintos modelos de gestión que conviven en el sistema sanitario español. La presencia de empresas como Ribera Salud y Quirónsalud responde a esquemas diferentes de colaboración público-privada, cuyas consecuencias han sido ampliamente observadas en comunidades como la Valenciana o Madrid. Frente a ellos, el sistema público puro sigue siendo el modelo predominante, aunque no exento de dificultades.

El caso de Ribera Salud representa el modelo más ambicioso de privatización sanitaria en España. Su fórmula, como el modelo Alzira, se basa en la gestión integral de hospitales y áreas de salud mediante un sistema de pago capitativo: la administración abona una cantidad fija por habitante, independientemente del uso real de los servicios. Este diseño introduce un incentivo claro a la contención del gasto. Diversos informes y controversias surgidas en la Comunidad Valenciana apuntaron a prácticas orientadas a reducir costes, así como a dificultades de control y transparencia por parte de la administración. A ello se sumaron pagos adicionales y ajustes económicos fuera de las previsiones iniciales, lo que acabó cuestionando la supuesta eficiencia del modelo. La reversión progresiva de estos hospitales a la gestión pública reflejó, en última instancia, las tensiones acumuladas durante años.

Por su parte, Quirónsalud encarna un modelo más vinculado a la lógica de mercado. Como mayor grupo hospitalario privado de España, su actividad se basa en conciertos sanitarios, derivaciones desde el sistema público y gestión de hospitales bajo fórmulas mixtas. En comunidades como Madrid, este modelo ha mostrado una gran capacidad para absorber actividad asistencial y reducir tiempos de espera. Sin embargo, también ha generado un incremento significativo del gasto público asociado, debido a pagos adicionales por actividad y a la captación de pacientes desde la red pública. Esta dinámica ha sido criticada por introducir incentivos a aumentar el volumen de servicios prestados, más que a optimizar su eficiencia global. A ello se añaden cuestionamientos sobre la transparencia de los acuerdos y sobre sus efectos en las condiciones laborales del personal sanitario.

Tampoco escapa la relación entre el grupo sanitario Quirónsalud, la Comunidad de Madrid y la pareja de la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso, se ha convertido en uno de los focos más sensibles del debate político y mediático sobre la sanidad pública y la colaboración con empresas privadas. Según la información publicada por diversos medios, este empresario facturó a Quirónsalud más de un millón de euros en un solo año —2021—, cifra que supone un incremento notable respecto al ejercicio anterior. En concreto, sus ingresos procedentes de la compañía se multiplicaron aproximadamente por cuatro tras el inicio de su relación con Ayuso. Estos pagos, según las versiones conocidas, corresponderían a trabajos de consultoría y servicios profesionales, si bien la naturaleza exacta de algunas operaciones ha sido objeto de escrutinio público.

En paralelo, Quirónsalud ha consolidado su posición como uno de los principales proveedores sanitarios de la Comunidad de Madrid. Durante los últimos años, el volumen de recursos públicos destinados a hospitales y servicios gestionados por el grupo ha alcanzado cifras de varios miles de millones de euros. Este crecimiento no responde a un fenómeno puntual, sino a un modelo sanitario en el que la colaboración público-privada tiene un peso estructural, especialmente en determinadas áreas hospitalarias.

En conjunto, la experiencia de distintas comunidades autónomas sugiere que la colaboración público-privada puede ofrecer soluciones puntuales en contextos de presión asistencial, pero también introduce riesgos estructurales si se convierte en un elemento central del sistema. Entre ellos destacan el aumento del gasto a medio plazo, la pérdida de capacidad operativa del sector público y la creciente dependencia de grandes grupos sanitarios. Estos factores resultan especialmente relevantes en el contexto aragonés, donde la externalización comienza a consolidarse como respuesta a problemas estructurales aún no resueltos.

La fiscal jefa de Valencia, María Pilar Tomás, se ha inhibido de la investigación del presunto conflicto de intereses del conseller de Sanitat, Marciano Gómez, en favor de la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJ-CV), al tratarse de un aforado.

Un escrito al que ha tenido acceso elDiario.es emplaza a la Fiscalía del TSJ-CV a asumir la investigación que “considere procedente” tras la denuncia del secretario de Organización del PSPV-PSOE, Vicent Mascarell, y de la diputada autonómica socialista Yaissel Sánchez por los “claros intereses en conflicto” entre el conseller del Gobierno de Juan Francisco Pérez Llorca y la cúpula de la concesionaria Ribera Salud, a la que se prorrogó “ilícitamente” la gestión del Departamento de Salud Elche-Crevillente, “con grave quebranto para las arcas públicas”.

Se trata de una fase preprocesal, una investigación con carácter preliminar para establecer si los hechos constituyen la comisión de supuestos delitos. Será, por tanto, la Fiscalía Superior de la Comunitat Valenciana la que determine si abre diligencias de investigación penal.

La denuncia del PSPV considera que se habrían cometido los presuntos delitos de negociaciones prohibidas y conflicto de intereses, administración desleal, corrupción en los negocios y prevaricación administrativa, delitos contra la salud pública, malversación y omisión de los deberes de supervisión por parte de la Generalitat Valenciana, según recuerda el decreto gubernativo de la fiscal. Los socialistas denunciaron a Marciano Gómez; a la directora general del grupo Ribera Salud, Sonia Hernández, y al gerente de la Clínica Benidorm, Juan David Gómez Gómez, hermano del conseller de Sanitat.

El grupo Ribera Salud, tal como ha informado este diario, compró la clínica que dirige el hermano de Marciano Gómez. Por otro lado, la directora general de Ribera Salud, que negocia los pagos con la Generalitat, es la cuñada del conseller Marciano Gómez.

El 6 d’octubre de 2025, la cap d’auditoria de l’empresa Ribera Salud va enviar un correu als caps de l’hospital públic que gestiona en la localitat madrilenya de Torrejón amb una ordre molt clara: havien de reutilitzar catèters d’electrofisiologia, material que és d’un sol ús, per a estalviar diners. I com més prompte millor, com ja feien a l’hospital públic del Vinalopó, que dona servei a l’àrea de salut Elx-Crevillent (el Baix Vinalopó), també gestionat per Ribera Salud. És l’últim centre hospitalari que els queda concessionat a la Comunitat Valenciana després de la reversió que va dur a terme el Botànic.

Aquest correu electrònic, destapat per elDiario.es va generar una enorme polèmica i va propiciar una inspecció de la Conselleria de Sanitat en el mateix centre sanitari. En la sessió de control de les Corts del 18 de febrer passat, el conseller Marciano Gómez va assegurar que la inspecció duta a terme descartava aquestes pràctiques i va advertir de sancions de fins a 120.000 euros previstes en els plecs si es detectara qualsevol irregularitat.

Segons Gómez, l’informe de la inspecció del doctor responsable dels serveis sanitaris va acreditar que durant la visita que es va fer a l’Hospital del Vinalopó el 16 del gener es desprén que “no és objectiva la reutilització de material d’un sol ús” i que els diferents doctors i responsables manifesten que “no es fan reutilitzacions dels productes d’un sol ús i que s’identifica”.

Malgrat tot, la diputada socialista Yaissel Sánchez va elevar a la Mesa de les Corts una bateria de preguntes al conseller Gómez que s’han contestat de manera parcial, evitant en tot cas detallar dades concretes sobre les inspeccions fetes per la conselleria abans que aquest diari publicara l’esmentat correu electrònic (document de resposta complet al final de la informació).

En concret, Sánchez va preguntar la data exacta de l’última inspecció ordinària feta a l’Hospital de Vinalopó abans que es publicara la informació sobre la possible reutilització de catèters d’un sol ús. També amb quina periodicitat concreta s’audita el departament de salut Elx-Crevillent, i en particular l’Hospital del Vinalopó, i si considera el conseller que els actuals sistemes d’auditoria són prou per a detectar irregularitats que no es produeixen exclusivament el dia de la inspecció. A més, requereix dades sobre el nombre d’inspeccions ordinàries que es van fer i quantes van derivar en requeriments o advertiments a l’Hospital del Vinalopó.

En la seua resposta, a què ha tingut accés elDiario.es, el conseller no ofereix dades concretes a la major part d’aquestes preguntes i tan sols explica la normativa sota la qual es duen a terme les inspeccions i el procediment d’aquestes, sense entrar al detall de les que es van fer abans de destapar-se el cas i de les possibles sancions o prevencions.

En concret, la resposta es remet a “la memòria anual de la Conselleria de Sanitat” que recull “les actuacions inspectores fetes en els diferents centres sanitaris” i afirma que “en relació amb la capacitat dels actuals sistemes d’auditoria i inspecció per a detectar irregularitats que no necessàriament es produïsquen en el moment de la visita presencial, pot afirmar-se que aquests sistemes resulten adequats sempre que s’entenguen com un conjunt integrat d’actuacions planificades, documentals i recolzades en sistemes d’informació, i no com un acte puntual i aïllat”. En cap moment la resposta són dades concretes.

A continuació, s’estén sobre la verificació de la traçabilitat real dels productes sanitaris utilitzats en els centres hospitalaris abordant qüestions legals sobre això, en resposta a les preguntes fetes per la diputada socialista sobre la fórmula de verificació de la traçabilitat real d’un catèter des que es compra fins que s’elimina; si disposen els departaments de salut, tant públics com de concessió, d’un sistema individualitzat de registre de l’ús de catèters d’un sol ús; quin tipus d’auditories fa la Conselleria de Sanitat en els diferents departaments sanitaris i si inclouen les auditories controls específics sobre l’ús, la traçabilitat i l’eliminació de material sanitari d’un sol ús, i en particular de catèters.

Aquestes són les qüestions en què més es deté la resposta abordant les qüestions legals que intervenen en tot el procediment d’ús i traçabilitat de diversos tipus de catèters i d’altres materials d’un sol ús.

La polèmica sobre la reutilització dels catèters d’un sol ús forma part de la denúncia que el PSPV ha posat en la Fiscalia de València contra el conseller Gómez, contra la directora financera de Ribera Salud i cunyada del conseller, Sonia Hernández, i el gerent de Clínica Benidorm i també germà del conseller, Juan David Gómez, pels presumptes delictes de “negociacions prohibides i conflicte d’interessos, administració deslleial, corrupció en els negocis i prevaricació administrativa, delictes contra la salut pública, malversació incloent-hi una omissió dels deures de supervisió per part de la Generalitat Valenciana”.

La denúncia apunta que hi hauria hagut un presumpte tracte de favor cap a la mercantil per l’aprovació de la pròrroga de cinc anys per a la gestió de l’Hospital del Vinalopó i d’unes liquidacions en condicions econòmiques avantatjoses que van possibilitar al seu torn la compra de Clínica Benidorm, el gerent de la qual és el germà del conseller Marciano Gómez. També denuncia irregularitats en la gestió de Ribera Salud en l’esmentat centre sanitari amb la reutilització de material sanitari d’un sol ús fins a 10 vegades, segons el correu electrònic destapat per elDiario.es en què l’empresa dona la indicació esmentada.

El 6 de octubre de 2025, la jefa de auditoría de la empresa Ribera Salud envió un correo a los jefes del hospital público que gestiona en la localidad madrileña de Torrejón con una orden muy clara: debían reutilizar catéteres de electrofisiología, material que es de un solo uso, para ahorrar dinero. Y cuanto antes, como ya estaban haciendo en el hospital público del Vinalopó, que da servicio al área de salud Elche-Crevillent (Alicante), también gestionado por Ribera Salud. Es el último centro hospitalario que les queda concesionado en la Comunitat Valenciana tras la reversión que llevó a cabo el Botànic.

Este correo electrónico, destapado por elDiario.es generó una enorme polémica y propició una inspección de la Conselleria de Sanidad en el propio centro sanitario. En la sesión de control de las Corts del pasado 18 de febrero, el conseller Marciano Gómez aseguró que la inspección realizada descartaba estas prácticas y advirtió de sanciones de hasta 120.000 euros previstas en los pliegos si se detectara cualquier irregularidad.

Según Gómez, el informe de la inspección del doctor responsable de los servicios sanitarios acreditó que durante la visita que se hizo al hospital del Vinalopó el 16 del enero se desprende que “no es objetiva la reutilización de material de un solo uso” y que los diferentes doctores y responsables manifiestan que “no se realizan reutilizaciones de los productos de un solo uso y que se identifica”.

Pese a todo, la diputada socialista Yaissel Sánchez elevó a la mesa de las Corts una batería de preguntas al conseller Gómez que se han contestado de forma parcial, evitando en todo caso detallar datos concretos sobre las inspecciones realizadas por la conselleria antes de que este diario publicara el mencionado correo electrónico (documento de respuesta completo al final de la información).

En concreto, Sánchez preguntó la fecha exacta de la última inspección ordinaria realizada en el Hospital de Vinalopó antes de que se publicara la información sobre la posible reutilización de catéteres de un solo uso. También con qué periodicidad concreta se audita el departamento de salud Elche - Crevillente y en particular el Hospital del Vinalopó y si considera el conseller que los actuales sistemas de auditoría son suficientes para detectar irregularidades que no se producen exclusivamente el día de la inspección. Además, requiere datos sobre el número de inspecciones ordinarias se realizaron y cuántas se derivaron en requerimientos o advertencias al Hospital del Vinalopó.

En su respuesta, a la que ha tenido acceso elDiario.es, el conseller no ofrece datos concretos a la mayoría de estas preguntas y tan solo explica la normativa bajo la que se realizan las inspecciones y el procedimiento de las mismas, sin entrar al detalle de las que se hicieron antes de destaparse el caso y de las posibles sanciones o apercibimientos.

En concreto, la respuesta se remite a “la memoria anual de la Conselleria de Sanidad” que recoge “las actuaciones inspectoras realizadas en los distintos centros sanitarios” y afirma que “en relación con la capacidad de los actuales sistemas de auditoría e inspección para detectar irregularidades que no necesariamente se produzcan en el momento de la visita presencial, puede afirmarse que dichos sistemas resultan adecuados siempre que se entiendan como un conjunto integrado de actuaciones planificadas, documentales y apoyadas en sistemas de información, y no como un acto puntual y aislado”. En ningún momento la respuesta datos concretos.

A continuación, se extiende sobre la verificación de la trazabilidad real de los productos sanitarios utilizados en los centros hospitalarios abordando cuestiones legales sobre la misma, en respuesta a las preguntas realizadas por la diputada socialista sobre la fórmula de verificación de la trazabilidad real de un catéter desde su compra hasta su eliminación; sobre si disponen los departamentos de salud, tanto públicos como de concesión, de un sistema individualizado de registro del uso de catéteres de un solo uso; qué tipo de auditorías realiza la Conselleria de Sanidad en los diferentes departamentos sanitarios y si incluyen las auditorias controles específicos sobre el uso, trazabilidad y eliminación de material sanitario de un solo uso, y en particular de catéteres.

Estas son las cuestiones en las que más se detiene la respuesta abordando las cuestiones legales que intervienen en todo el procedimiento de uso y trazabilidad de diversos tipos de catéteres y de otros materiales de un solo uso.

La polémica sobre la reutilización de los catéteres de un solo uso forma parte de la denuncia que el PSPV ha puesto en la Fiscalía de Valencia contra el conseller Gómez, contra la directora financiera de Ribera Salud y cuñada del conseller, Sonia Hernández, y al gerente de Clínica Benidorm y también hermano del conseller, Juan David Gómez, por los presuntos delitos de “negociaciones prohibidas y conflicto de intereses, administración desleal, corrupción en los negocios y prevaricación administrativa, delitos contra la salud pública, malversación inclusive una omisión de los deberes de supervisión por parte de la Generalitat Valenciana”.

La denuncia apunta a que habría existido un presunto trato de favor hacia la mercantil por la aprobación de la prórroga de cinco años para la gestión del hospital del Vinalopó y de unas liquidaciones en condiciones económicas ventajosas que posibilitaron a su vez la compra de Clínica Benidorm, cuyo gerente es el hermano del conseller Marciano Gómez. También denuncia irregularidades en la gestión de Ribera Salud en el mencionado centro sanitario con la reutilización de material sanitario de un solo uso hasta 10 veces, según el correo electrónico destapado por elDiario.es en el que la empresa da la mencionada indicación.

Las relaciones contractuales y personales de la Conselleria de Sanidad y de su máximo responsable, Marciano Gómez, con Ribera Salud, serán objeto de investigación de la Fiscalía Provincial de Valencia si admite a trámite la denuncia que recientemente ha presentado el PSPV-PSOE.

El documento, al que ha tenido acceso elDiario.es y que firman el secretario de organización de los socialistas valencianos,Vicent Mascarell, y la diputada en las Corts, Yaissel Sánchez, denuncia a Gómez, a la directora financiera de Ribera Salud y cuñada del conseller, Sonia Hernández, y al gerente de Clínica Benidorm y también hermano del conseller, Juan David Gómez, por los presuntos delitos de “negociaciones prohibidas y conflicto de intereses, administración desleal, corrupción en los negocios y prevaricación administrativa, delitos contra la salud pública, malversación inclusive una omisión de los deberes de supervisión por parte de la Generalitat Valenciana”.

La denuncia apunta a que habría existido un presunto trato de favor hacia la mercantil por la aprobación de la prórroga de cinco años para la gestión del hospital del Vinalopó y de unas liquidaciones en condiciones económicas ventajosas que posibilitaron a su vez la compra de Clínica Benidorm, cuyo gerente es el hermano del conseller Marciano Gómez. También denuncia irregularidades en la gestión de Ribera Salud en el mencionado centro sanitario con la reutilización de material sanitario de un solo uso hasta 10 veces, según el correo electrónico destapado por elDiario.es en el que la empresa da la mencionada indicación.

En primer lugar el escrito aborda la “excepcionalidad” de la prórroga del contrato con Ribera Salud para que mantenga hasta 2030 la gestión del departamento de salud de Elx-Crevillente en el que se encuentra el hospital del Vinalopó, a diferencia de lo sucedido en Alzira, Torrevieja, Dénia y Manises, donde la Conselleria asumió la gestión directa tras vencer los contratos con Ribera Salud y Sanitas, en el caso de Manises.

La demanda pone de relieve que el conseller Marciano Gómez y el expresidente Carlos Mazón deciden continuar con la concesión “a través de una prórroga muy ventajosa para el Grupo Ribera Salud, a pesar de la existencia de informes anteriores que evidenciaban las deficiencias estructurales de este tipo de gestión indirecta, la falta de eficiencia presupuestaria y control en la ejecución del contrato y después de haberse comunicado un año antes de la finalización del contrato a la concesionaria las normas de reversión”.

Desde Sanidad han venido advirtiendo de que la prórroga se realizó “porque el informe de la intervención fue de conformidad. En este informe de conformidad, el interventor hace la observación de hacer la consulta al CJC, cosa que se hace a continuación. Ese es el orden correcto. Si el informe hubiera sido de disconformidad alegando que antes había que hacer esa consulta al CJC, no se habría formalizado la prórroga”.

Sobre la reutilización de catéteres de un solo uso, el conseller explicó en la sesión de control del pasado 18 de febrero que en las inspecciones realizadas no se acreditó esta práctica y que de detectarse cualquier irregularidad se aplicarían sanciones de hasta 120.000 euros.

Por su parte, desde Ribera Salud han comentado a preguntas de esta redacción que por el momento no han recibido ninguna notificación por parte de la Fiscalía y han rechazado “de forma rotunda cualquier acusación de irregularidad o conflicto de interés en la adquisición del Grupo HCB (Clínica de Benidorm)” y han defendido “la integridad de todos los profesionales que forman parte del Grupo Ribera”. Sobre la adquisición de la clínica han explicado que “se trata de una operación realizada conforme a criterios estrictamente legales y sometida a los correspondientes procesos” y que “actualmente la operación está pendiente de la aprobación por parte de Competencia”.

Sobre la supuesta reutilización de catéteres de un solo uso han insistido en que “en el Hospital Universitario del Vinalopó no se está reutilizando material de un solo uso” y han recordado que “así lo han evidenciado las inspecciones del servicio por parte de la Conselleria de Sanidad que han comprobado que no se reesteriliza material fungible”.

Posible conflicto de intereses

A continuación, el documento aborda el posible conflicto de intereses entre el conseller Marciano Gómez y su cuñada y directora financiera de Ribera Salud, Sonia Hernández, que fue “la encargada de las negociaciones con el departamento de Sanidad sobre de las liquidaciones de la concesión con la administración, formando parte con voz y voto, junto con el CEO de la compañía Pablo Gallart, de las Comisiones Mixtas de Seguimiento entre la conselleria y la empresa, así como de las negociaciones en las que se acuerda la posterior prórroga del contrato”.

Es “evidente”, según el escrito, que “la relación de familiaridad existente entre ambos supone un inconveniente a la hora de garantizar la integridad e imparcialidad en la adopción de las decisiones del titular de la Conselleria de Sanidad, máxime después de conocerse las ventajosas condiciones ofrecidas a la concesionaria y de los hechos acaecidos con posterioridad que afectan a su total imparcialidad e independencia, al obtener directa o indirectamente una compensación a cambio”.

Así, siendo la directora financiera del Grupo Ribera Salud una persona directamente vinculada al conseller, Sonia Hernández ha formado parte de las últimas tres Comisiones Mixtas de Seguimiento en las que se abordan cuestiones de facturación de la concesión en el Departamento de Salud Elx-Crevillente. Finalmente se acuerda que “el montante total de las liquidaciones a favor de la concesionaria Ribera Salud se sitúa en más 34 millones de euros”.

La vinculación familiar directa entre el titular de la conselleria con la entonces directora financiera de la concesionaria, “podría haber contribuido a aumentar la cuantía de las liquidaciones económicas que la administración acaba abonando a la concesionaria, especialmente en el período 2023, beneficiándose después de una prórroga del contrato hasta 2030 en el que se mantiene el precio por paciente del departamento de Elx-Crevillente acordado de manera excepcional durante el periodo de la pandemia del COVID-19 (2020-2022), a pesar de no encontrarnos en la actualidad en dicha situación”.

Para apuntalar esta afirmación se remite al informe de la Sindicatura de Comptes en el que se pone de manifiesto que “el incremento excepcional producido en la pandemia de la covid 19 del gasto sanitario, se habría arrastrado durante la prórroga del contrato sin que el órgano de contratación haya justificado el supuesto excepcional y extraordinario, previo informe del Consell Jurídic Consultiu (CJCCV), la fórmula de actualización de la prima per cápita, que pudiese evitar así posibles enriquecimientos injustos del contratista”.

El conseller de Sanidad ya anunció que se ha emplazado a las empresas concesionarias a una reunión para recalcular las liquidaciones posteriores a la pandemia puesto que una vez normalizada la situación no se tuvo en cuenta la menor demanda de atenciones y medicación, por lo que tendrán que compensar a la administración devolviendo lo que se haya cobrado de más.

La Consellería de Sanitat, prosigue la denuncia, “a través de las liquidaciones efectuadas y la firma de la posterior prórroga habría intentado consolidar un canon por paciente inflado que provocaría un enriquecimiento injusto a favor de la concesionaria; en la Resolución de Prórroga, de 22 de mayo de 2025, firmada por el conseller acuerda que la prima per cápita se sitúe en 1.066,44 euros, para las 155.049 personas susceptible de ser atendidas dentro del Departamento de Salud de Elx-Crevillent”.

Solo con la prórroga del contrato, según las propias cuentas de Ribera Salud presentadas en el Registro Mercantil de 2025, “la empresa incrementa en 40 millones de euros sus ingresos anuales”, por lo que consideran los denunciantes que existen “suficientes indicios de criminalidad para vincular sus beneficios con las liquidaciones ventajosas aprobadas por el titular de Sanidad y el posterior acuerdo de prórroga firmado en mayo de 2025 hasta mayo de 2030”.

Compra de la Clínica Benidorm, cuyo gerente es hermano del conseller

La denuncia pone de relieve que “poco después de anunciarse la prórroga acordada por el conseller Marciano Gómez, que permite a Ribera Salud continuar gestionando el área de Elche-Crevillente hasta 2030, el grupo sanitario, con Sonia Hernández como Directora Financiera de la Entidad, cierra a finales de 2025, la compra de la Clínica Benidorm, por un montante de 120 millones de euros, cuyo gerente del grupo es su propio marido David Gómez Gómez, hermano del conseller de Sanitat”.

Aunque según publica el grupo Ribera Salud, la decisión de comprar la Clínica Benidorm está enmarcada dentro del plan estratégico de desarrollo y crecimiento del grupo, consideran los denunciantes que “este hecho sumado a todo lo expuesto con anterioridad, más bien parece responder a una compensación económica al conseller de Sanidad y su entorno, por la continuación excepcional de la concesión administrativa del departamento de Elx-Crevillente, que indudablemente ha resultado más beneficiosa para el grupo tras las liquidaciones aplicadas, la subida del precio per cápita de los usuarios y del aplazamiento de las obligaciones en cuanto a las inversiones que debían haber realizado el grupo Ribera Salud”.

Por todo lo expuesto, Mascarell y Sánchez piden a la Fiscalía que proceda a incoar “las diligencias preliminares de investigación practicándose cuantas resultaren necesarias para el esclarecimiento de los hechos, además de ejercer cuantas acciones jurídicas en defensa de la legalidad y del interés público resultaren necesarias a fin de depurar las responsabilidades penales que pudieran derivarse de los hechos puestos en su conocimiento, informando a los aquí denunciantes de la decisión de la Fiscalía de la judicialización de esta cuestión”.

“La concurrencia de un acontecimiento extraordinario y ajeno al riesgo normal del contrato -como fue la emergencia sanitaria derivada de la Covid-19- ha provocado una alteración sustancial de la base económica (...), generando un efecto de arrastre y consolidación de gastos no estructurales”. El Consell Jurídic Consultiu (CJC) se manifiesta en estos términos en el informe (documento completo al final de la información) que se hizo público el pasado mes de enero.

De esta forma, el órgano advirtió de que la Conselleria de Sanidad habría abonado a Ribera Salud, como empresa gestora de los hospitales públicos de Torrevieja, Dénia y Elche-Crevillente, y a Sanitas, como concesionaria del hospital público de Manises, un precio “inflado” por el servicio prestado por habitante (cápita) a partir del año 2020 al haber consolidado el aumento del gasto registrado de forma extraordinaria como consecuencia de la pandemia.

Al respecto, fuentes de la Conselleria de Sanidad han informado a elDiario.es de que como consecuencia de este informe, se remitió burofax a ambas mercantiles para convocarles a una reunión con el objetivo de abordar la repercusión del mismo en el cálculo de la cápita y por lo tanto de las liquidaciones desde el año 2022, cuando se normalizó la situación. La liquidación es el balance anual que se realiza entre lo abonado por la administración en concepto de cápita y otros gastos asociados a la gestión y los servicios realizados finalmente por la empresa.

Las mismas fuentes han comentado que la primera reunión se celebró el pasado 2 de febrero con el Grupo Ribera y la segunda el 9 de febrero con Sanitas: “Lo primero que se ha hecho ya es solicitar un informe a la Abogacía de la Generalitat con las indicaciones sobre el procedimiento administrativo a seguir para llevar a cabo la correcta aplicación del dictamen del CJC”.

El informe al CJC lo solicitó la propia Conselleria de Sanidad para dar cobertura legal a las liquidaciones realizadas con las empresas concesionarias (actualmente solo queda el hospital de Elche-Crevillente de gestión indirecta). Según el CJC, las liquidaciones calculadas a partir de la pandemia no son correctas puesto que el precio de la cápita que cada año se actualiza en función de unas variables está sobrevalorado por el gasto extraordinario que supuso la pandemia, puesto que una vez se normalizó la situación, no se descontó de la ecuación.

Como informó elDiario.es, la Sindicatura de Comtes puso de manifiesto que Sanidad hizo efectiva en mayo del pasado año la prórroga del contrato con Ribera Salud por la gestión del área de salud de Elx-Crevillente sin corregir este desfase, pese a que un informe de la Viceintervención General para la Administración Sanitaria (VGAS) advirtiera meses antes de esta situación. Incluso la cápita se actualizó al alza, en un 1,50%, quedando por tanto ésta fijada en 1.066,44 euros por persona, como advirtió esta redacción.

Según la Sindicatura, “el efecto del Covid incrementó excepcionalmente los indicadores que sirven de base para el cálculo de la cápita desde 2020” lo que supone “un posible enriquecimiento injusto a favor del contratista, según concluye la VGAS, dado que las liquidaciones son a favor de la concesionaria a partir de esa fecha”.

Al respecto, fuentes de Sanidad ya explicaron que “la prórroga se realizó porque el informe de la intervención fue de conformidad; en este informe de conformidad, el interventor hace la observación de hacer la consulta al CJC, cosa que se hace a continuación. Ese es el orden correcto. Si el informe hubiera sido de disconformidad alegando que antes había que hacer esa consulta al CJC, no se habría formalizado la prórroga”.

“La concurrència d’un esdeveniment extraordinari i alié al risc normal del contracte —com va ser l’emergència sanitària derivada de la Covid-19— ha provocat una alteració substancial de la base econòmica (...), cosa que ha generat un efecte d’arrossegament i consolidació de despeses no estructurals”. El Consell Jurídic Consultiu (CJC) es manifesta en aquests termes en l’informe (document complet al final de la informació) que es va fer públic el mes de gener passat.

D’aquesta manera, l’òrgan va advertir que la Conselleria de Sanitat hauria abonat a Ribera Salud, com a empresa gestora dels hospitals públics de Torrevella, Dénia i Elx-Crevillent, i a Sanitas, com a concessionària de l’hospital públic de Manises, un preu “unflat” pel servei prestat per habitant (capita) a partir de l’any 2020 per haver consolidat l’augment de la despesa registrada de manera extraordinària a conseqüència de la pandèmia.

Sobre aquest tema, fonts de la Conselleria de Sanitat han informat elDiario.es que, a conseqüència d’aquest informe, es va remetre burofax a totes dues mercantils per a convocar-los a una reunió amb l’objectiu d’abordar la repercussió d’aquest en el càlcul de la capita i, per tant, de les liquidacions des de l’any 2022, quan es va normalitzar la situació. La liquidació és el balanç anual que es fa entre l’abonat per l’Administració en concepte de capita i altres despeses associades a la gestió i els serveis prestats finalment per l’empresa.

Les mateixes fonts han comentat que la primera reunió es va celebrar el 2 de febrer passat amb el Grupo Ribera i la segona el 9 de febrer amb Sanitas: “El primer que s’ha fet ja és sol·licitar un informe a l’Advocacia de la Generalitat amb les indicacions sobre el procediment administratiu a seguir per a dur a terme l’aplicació correcta del dictamen del CJC”.

L’informe al CJC el va sol·licitar la mateixa Conselleria de Sanitat per a donar cobertura legal a les liquidacions fetes amb les empreses concessionàries (actualment només queda l’hospital d’Elx-Crevillent de gestió indirecta). Segons el CJC, les liquidacions calculades a partir de la pandèmia no són correctes, perquè el preu de la capita que cada any s’actualitza en funció d’unes variables està sobrevalorat per la despesa extraordinària que va suposar la pandèmia, ja que, una vegada es va normalitzar la situació, no es va descomptar de l’equació.

Com va informar elDiario.es, la Sindicatura de Comptes va posar de manifest que Sanitat va fer efectiva el maig de l’any passat la pròrroga del contracte amb Ribera Salud per la gestió de l’àrea de salut d’Elx-Crevillent sense corregir aquest desfasament, malgrat que un informe de la Viceintervenció General per a l’Administració Sanitària (VGAS) advertira mesos abans d’aquesta situació. Fins i tot la capita es va actualitzar a l’alça, en un 1,50%, i va quedar, doncs, fixada en 1.066,44 euros per persona, com va advertir aquesta redacció.

Segons la Sindicatura, “l’efecte del Covid va incrementar excepcionalment els indicadors que serveixen de base per al càlcul de la capita des del 2020”, cosa que suposa “un possible enriquiment injust a favor del contractista, segons conclou la VGAS, atés que les liquidacions són a favor de la concessionària a partir d’aquesta data”.

Sobre aquest tema, fonts de Sanitat ja van explicar que “la pròrroga es va fer perquè l’informe de la Intervenció va ser de conformitat; en aquest informe de conformitat, l’interventor fa l’observació de fer la consulta al CJC, cosa que es fa a continuació. Aquest és l’ordre correcte. Si l’informe haguera sigut de disconformitat al·legant que abans calia fer aquesta consulta al CJC, no s’hauria formalitzat la pròrroga”.

Les relacions contractuals i personals de la Conselleria de Sanitat i del seu màxim responsable, Marciano Gómez, amb Ribera Salud, seran objecte d’investigació de la Fiscalia Provincial de València si admet a tràmit la denúncia que fa poc ha presentat el PSPV-PSOE.

El document, a què ha tingut accés elDiario.es i que signen el secretari d’Organització dels socialistes valencians, Vicent Mascarell, i la diputada en les Corts, Yaissel Sánchez, denúncia Gómez, la directora financera de Ribera Salud i cunyada del conseller, Sonia Hernández, i el gerent de Clínica Benidorm i també germà del conseller, Juan David Gómez, pels presumptes delictes de “negociacions prohibides i conflicte d’interessos, administració deslleial, corrupció en els negocis i prevaricació administrativa, delictes contra la salut pública, malversació i fins i tot una omissió dels deures de supervisió per part de la Generalitat Valenciana”.

La denúncia apunta que hi hauria hagut un presumpte tracte de favor cap a la mercantil per l’aprovació de la pròrroga de cinc anys per a la gestió de l’Hospital del Vinalopó i d’unes liquidacions en condicions econòmiques avantatjoses que van possibilitar al seu torn la compra de Clínica Benidorm, el gerent de la qual és el germà del conseller Marciano Gómez. També denuncia irregularitats en la gestió de Ribera Salud en el centre sanitari esmentat amb la reutilització de material sanitari d’un sol ús fins a 10 vegades, segons el correu electrònic destapat per elDiario.es en què l’empresa fa la indicació esmentada.

En primer lloc, l’escrit aborda l’“excepcionalitat” de la pròrroga del contracte amb Ribera Salud per a mantindre fins al 2030 la gestió del departament de salut d’Elx-Crevillent en què es localitza l’Hospital del Vinalopó, a diferència del que va passar a Alzira, Torrevella, Dénia i Manises, en què la Conselleria va assumir la gestió directa després de véncer els contractes amb Ribera Salud i Sanitas, en el cas de Manises.

Sobre aquest tema, la demanda posa en relleu que el conseller Marciano Gómez i l’expresident Carlos Mazón decideixen continuar amb la concessió “a través d’una pròrroga molt avantatjosa per al Grupo Ribera Salud, malgrat l’existència d’informes anteriors que evidenciaven les deficiències estructurals d’aquesta mena de gestió indirecta, la falta d’eficiència pressupostària i control en l’execució del contracte i després d’haver comunicat un any abans de la finalització del contracte a la concessionària les normes de reversió”.

Sobre aquest tema, des de Sanitat han anat advertint que la pròrroga es va fer “perquè l’informe de la intervenció va ser de conformitat; en aquest informe de conformitat, l’interventor fa l’observació de fer la consulta al CJC, cosa que es fa a continuació. Aquest és l’ordre correcte. Si l’informe haguera sigut de disconformitat al·legant que abans calia fer aquesta consulta al CJC, no s’hauria formalitzat la pròrroga”.

Sobre la reutilització de catèters d’un sol ús, el conseller va explicar en la sessió de control del 18 de febrer passat que en les inspeccions fetes no es va acreditar aquesta pràctica i que, si es detectara qualsevol irregularitat, s’aplicarien sancions de fins a 120.000 euros.

Per la seva banda, des de Ribera Salud han comentat a preguntes d'aquesta redacció que de moment no han rebut cap notificació al respecte per part de la Fiscalia i han rebutjat “de forma rotunda qualsevol acusació d'irregularitat o conflicte d'interès en l'adquisició del Grup HCB (Clínica de Benidorm)” i han defensat “la integritat de tots els professionals que formen part del Grup Ribera”. Sobre l'adquisició de la clínica han explicat que “es tracta d'una operació realitzada conforme a criteris estrictament legals i sotmesa als corresponents processos” i que “actualment l'operació està pendent de l'aprovació per part de Competència”.

Sobre la suposada reutilització de catèters d'un sol ús han insistit que “a l'Hospital Universitari del Vinalopó no s'està reutilitzant material d'un sol ús” i han recordat que “així ho han evidenciat les inspeccions del servei per part de la Conselleria de Sanitat que han comprovat que no es reesterilitza material fungible”.

Possible conflicte d’interessos

A continuació, el document aborda el possible conflicte d’interessos entre el conseller Marciano Gómez i la seua cunyada i directora financera de Ribera Salud, Sonia Hernández, que va ser “l’encarregada de les negociacions amb el departament de Sanitat referent a les liquidacions de la concessió amb l’Administració, formant part amb veu i vot, juntament amb el CEO de la companyia Pablo Gallart, de les Comissions Mixtes de Seguiment entre la conselleria i l’empresa, així com de les negociacions en què s’acorda la pròrroga posterior del contracte”.

És “evident”, segons l’escrit, que “la relació de familiaritat que hi ha entre tots dos suposa un inconvenient a l’hora de garantir la integritat i la imparcialitat en l’adopció de les decisions del titular de la Conselleria de Sanitat, encara més després de saber-se les avantatjoses condicions oferides a la concessionària i els fets esdevinguts amb posterioritat que afecten la seua total imparcialitat i independència, en obtindre directament o indirectament una compensació a canvi”.

Així doncs, sent la directora financera del Grupo Ribera Salud una persona directament vinculada al conseller, Sonia Hernández ha format part de les últimes tres Comissions Mixtes de Seguiment en què s’aborden qüestions de facturació de la concessió en el departament de Salut Elx-Crevillent. Finalment, s’acorda que “el muntant total de les liquidacions a favor de la concessionària Ribera Salud se situa en més 34 milions d’euros”.

La vinculació familiar directa entre el titular de la conselleria amb la directora financera de la concessionària llavors “podria haver contribuït a augmentar la quantitat de les liquidacions econòmiques que l’Administració acaba abonant a la concessionària, especialment en el període 2023, que es beneficia després d’una pròrroga del contracte fins al 2030 en què es manté el preu per pacient del departament d’Elx-Crevillent acordat de manera excepcional durant el període de la pandèmia del Covid-19 (2020-2022), malgrat no trobar-nos en l’actualitat en aquesta situació”.

Per a apuntalar aquesta afirmació, es remet a l’informe de la Sindicatura de Comptes en què es posa de manifest que “l’increment excepcional produït en la pandèmia de la Covid-19 de la despesa sanitària, s’hauria arrossegat durant la pròrroga del contracte sense que l’òrgan de contractació haja justificat el supòsit excepcional i extraordinari, amb informe previ del Consell Jurídic Consultiu (CJCCV), la fórmula d’actualització de la prima per capita, que poguera evitar així possibles enriquiments injustos del contractista”.

Sobre aquest tema, el conseller de Sanitat ja va anunciar que s’ha citat les empreses concessionàries a una reunió per a recalcular les liquidacions posteriors a la pandèmia perquè una vegada normalitzada la situació no es va tindre en compte la menor demanda d’atencions i medicació, per la qual cosa hauran de compensar l’Administració tornant el que s’haja cobrat de més.

La Conselleria de Sanitat, prossegueix la denúncia, “a través de les liquidacions efectuades i la signatura de la pròrroga posterior, hauria intentat consolidar un cànon per pacient unflat que provocaria un enriquiment injust a favor de la concessionària; en la Resolució de Pròrroga, del 22 de maig de 2025, signada pel conseller, acorda que la prima per capita se situe en 1066,44 €, per a les 155.049 persones susceptibles de ser ateses dins del Departament de Salut d’Elx-Crevillent”.

Només amb la pròrroga del contracte, segons els comptes mateixos de Ribera Salud presentats en el Registre Mercantil del 2025, “l’empresa incrementa en 40 milions d’euros els seus ingressos anuals”, per la qual cosa consideren els denunciants que hi ha “prou indicis de criminalitat per a vincular els seus beneficis amb les liquidacions avantatjoses aprovades pel titular de Sanitat i l’acord de pròrroga posterior signat el maig del 2025 fins al maig del 2030”.

Compra de la Clínica Benidorm, el gerent de la qual és germà del conseller

La denúncia posa en relleu que “poc després d’anunciar-se la pròrroga acordada pel conseller Marciano Gómez, que permet a Ribera Salud continuar gestionant l’àrea d’Elx-Crevillent fins al 2030, el grup sanitari, amb Sonia Hernández com a directora financera de l’entitat, tanca al final del 2025, la compra de la Clínica Benidorm, per un muntant de 120 milions d’euros, el gerent del grup de la qual és el seu marit mateix David Gómez Gómez, germà del conseller de Sanitat”.

Encara que, segons publica el grup Ribera Salud, la decisió de comprar la Clínica Benidorm està emmarcada dins del pla estratègic de desenvolupament i creixement del grup, consideren els denunciants que “aquest fet, sumat a tot l’exposat amb anterioritat, més aïna sembla respondre a una compensació econòmica al conseller de Sanitat i el seu entorn, per la continuació excepcional de la concessió administrativa del departament d’Elx-Crevillent, que indubtablement ha resultat més beneficiosa per al grup després de les liquidacions aplicades, la pujada del preu per capita dels usuaris i de l’ajornament de les obligacions quant a les inversions que havia d’haver fet el grup Ribera Salud”.

Per tot el que s’ha exposat, Mascarell i Sánchez demanen a la Fiscalia que incoe “les diligències preliminars d’investigació i practique totes les que calga per a l’esclariment dels fets, a més d’exercir totes les accions jurídiques en defensa de la legalitat i de l’interés públic que calga a fi de depurar les responsabilitats penals que pogueren derivar-se dels fets posats en coneixement seu, informant els denunciants de la decisió de la Fiscalia de la judicialització d’aquesta qüestió”.

La denúncia del PSPV-PSOE contra el gerent de l’Hospital del Vinalopó, Rafael Carrasco Moreno, veu un presumpte delicte contra la salut pública en la reutilització de catèters d’un sol ús, destapat el 21 de gener passat per elDiario.es. A més, la denúncia, a què ha tingut accés aquest diari, sosté que les irregularitats podrien constituir indiciàriament també els presumptes delictes de prevaricació administrativa, corrupció en els negocis i denegació de prestacions públiques per raons de discriminació.

Els socialistes valencians ressenyen la normativa europea i estatal sobre productes sanitaris d’un sol ús. Els catèters “reutilitzats fins a deu vegades” per l’Hospital del Vinalopó, gestionat pel Grupo Ribera Salud, “són productes sanitaris utilitzats per a l’administració de medicaments citostàtics o radiofàrmacs, materials i dispositius d’un sol ús, la funció principal dels quals és garantir la seguretat del pacient i del personal sanitari, minimitzant l’exposició accidental”, segons afirma la denúncia.

El PSPV-PSOE també recorda que la prohibició de reutilització d’aquesta mena de productes “es basa en la necessitat de garantir la seguretat del pacient, ja que el reprocessament inadequat pot comprometre la funcionalitat, l’esterilitat i la integritat del producte, incrementant el risc d’infeccions o fallades del dispositiu”. “La política d’un sol ús d’aquesta mena de productes és un pilar fonamental en la gestió sanitària, per a previndre incidents adversos i protegir la salut pública”, postil·la.

Prestació “deficitària o inexistent”

Les “instruccions” dels òrgans directius de l’empresa concessionària als seus empleats, podrien “constituir una omissió dels deures de control, supervisió o execució per part de l’Administració, de l’activitat que constitueix la concessió”, “suposar un mal per a la salut dels ciutadans pel fet de posar-los en risc per l’ús de material sanitari contravenint les normes d’utilització” i fins i tot per a l’“interés públic, per tal com es remunera una entitat privada per un servei públic la prestació del qual resulta deficitària o inexistent”.

La denúncia sol·licita a la Fiscalia Provincial d’Alacant que prenga declaració al gerent de l’hospital i que recapte la documentació publicada per aquest diari, en referència al correu intern que ressenyava l’ús dels catèters.

També demana al ministeri públic que requerisca a la filial de Ribera Salud que gestiona l’hospital que identifique l’equip directiu al complet.

El contracte de la concessió de l’hospital es va prorrogar pel Consell de Carlos Mazón fins al 2030, amb un import de pròrroga de 826,7 milions d’euros. La clàusula huitena del plec de prescripcions tècniques adjudica a la Conselleria de Sanitat el control i la garantia de l’“adequada prestació sanitària i qualitat assistencial”.

La denuncia del PSPV-PSOE contra el gerente del Hospital del Vinalopó, Rafael Carrasco Moreno, ve un presunto delito contra la salud pública en la reutilización de catéteres de un solo uso, destapado el pasado 21 de enero por elDiario.es. Además, la denuncia, a la que ha tenido acceso este periódico, sostiene que las irregularidades podrían constituir indiciariamente también los presuntos delitos de prevaricación administrativa, corrupción en los negocios y denegación de prestaciones públicas por razones de discriminación.

Los socialistas valencianos reseñan la normativa europea y estatal sobre productos sanitarios de un solo uso. Los catéteres “reutilizados hasta en diez ocasiones” por el Hospital del Vinalopó, gestionado por el Grupo Ribera Salud, “son productos sanitarios utilizados para la administración de medicamentos citostáticos o radiofármacos, materiales y dispositivos de un solo uso, cuya función principal es garantizar la seguridad del paciente y del personal sanitario, minimizando la exposición accidental”, según afirma la denuncia.

El PSPV-PSOE también recuerda que la prohibición de reutilización de este tipo de productos “se basa en la necesidad de garantizar la seguridad del paciente, ya que el reprocesamiento inadecuado puede comprometer la funcionalidad, la esterilidad y la integridad del producto, incrementando el riesgo de infecciones o fallos del dispositivo”. “La política de un solo uso de este tipo de productos es un pilar fundamental en la gestión sanitaria, para prevenir incidentes adversos y proteger la salud pública”, apostilla.

Prestación “deficitaria o inexistente”

Las “instrucciones” de los órganos directivos de la empresa concesionaria a sus empleados, podrían “constituir una omisión de los deberes de control, supervisión o ejecución por parte de la Administración, de la actividad que constituye la concesión”, “suponer un daño para la salud de los ciudadanos al ponerlos en riesgo por el uso de material sanitario contraviniendo las normas de utilización” e incluso para el “interés público, en cuanto que se remunera a una entidad privada por un servicio público cuya prestación resulta deficitaria o inexistente”.

La denuncia solicita a la Fiscalía Provincial de Alicante que tome declaración al gerente del hospital y que recabe la documentación publicada por este diario, en referencia al correo interno que reseñaba el uso de los catéteres.

También pide al Ministerio Público que requiera a la filial de Ribera Salud que gestiona el hospital que identifique al equipo directivo al completo.

El contrato de la concesión del hospital fue prorrogado por el Consell de Carlos Mazón hasta 2030, con un importe de prórroga de 826,7 millones de euros. La cláusula octava del pliego de prescripciones técnicas adjudica a la Conselleria de Sanitat el control y la garantía de la “adecuada prestación sanitaria y calidad asistencial”.

El PSPV ha presentado una denuncia ante la Fiscalía Provincial de Alicante por presuntas irregularidades en la gestión del Hospital Universitario del Vinalopó, centro sanitario gestionado por la mercantil Elche Crevillent Salud S.A., perteneciente al grupo Ribera Salud. La denuncia se dirige inicialmente contra el gerente del hospital, Rafael Carrasco Moreno, y contra todas aquellas personas que pudieran resultar responsables a lo largo de la investigación, por hechos que podrían ser constitutivos, indiciariamente, de delitos de prevaricación administrativa, corrupción en los negocios, delitos contra la salud pública y denegación de prestaciones públicas por razones de discriminación.

La iniciativa judicial se fundamenta en informaciones publicadas por dos medios de comunicación en las que se revelan correos electrónicos internos del grupo Ribera Salud. Según dichas informaciones, la empresa habría reutilizado en el Hospital Universitario del Vinalopó catéteres de un solo uso hasta en diez ocasiones, una práctica expresamente prohibida por la normativa europea y española por el riesgo que supone para la seguridad del paciente. En concreto, un correo fechado el 6 de octubre de 2025, remitido por la jefa de auditoría del grupo, instaba a aplicar en el hospital de Torrejón prácticas que, según el propio mensaje, “ya se estaban realizando en Elche”, con el objetivo de ahorrar costes.

La normativa vigente —en particular el Reglamento (UE) 2017/745 sobre productos sanitarios y el Real Decreto 192/2023— establece condiciones extremadamente restrictivas para el reprocesamiento de productos de un solo uso, especialmente cuando se trata de dispositivos cuya función principal es garantizar la seguridad del paciente y del personal sanitario.

Para el PSPV, la reutilización reiterada de este material podría haber puesto en riesgo la salud de pacientes, al comprometer la esterilidad, funcionalidad e integridad de los dispositivos médicos empleados.

Afán de lucro y riesgo para la salud pública

En su escrito, el partido considera que estas prácticas responderían a un “desmedido afán de lucro” por parte de la empresa concesionaria en la prestación de un servicio público esencial como es la sanidad. Los socialistas subrayan que el contrato de concesión de la asistencia sanitaria integral del Departamento de Salud Elx-Crevillent fue adjudicado en 2007 y prorrogado recientemente hasta 2030 por un importe superior a 826 millones de euros.

La denuncia señala que, de confirmarse los hechos, se habría producido una vulneración grave de las obligaciones contractuales y legales que rigen la prestación del servicio sanitario público, financiado con fondos públicos.

Falta de supervisión de la Generalitat

Además de la actuación de la empresa concesionaria, el PSPV pone el foco en la posible omisión de deberes de vigilancia y control por parte de la Generalitat Valenciana. El pliego de prescripciones técnicas y el contrato de concesión atribuyen a la Conselleria de Sanidad la responsabilidad de supervisar y garantizar la calidad asistencial del servicio. Por ello, el partido solicita que se investigue si existió dejación de funciones en el control de la actividad de la concesionaria.

En este sentido, recuerdan que el Código Penal contempla responsabilidades en supuestos de omisión consciente de funciones inspectoras cuando ello favorece intereses privados en perjuicio del interés público, especialmente en materias que afectan directamente a la salud de la ciudadanía.

Diligencias

En su denuncia, el PSPV solicita a la Fiscalía que tome declaración al gerente del hospital, requiera a la Generalitat Valenciana el expediente íntegro del contrato de concesión, encargue a la Intervención General el análisis de la ejecución del contrato identifique a las personas responsables de la supervisión del servicio, así como que requiera a la empresa concesionaria la identificación del equipo directivo del hospital.

El PSPV afirma que actúa “en defensa de la legalidad, la salud pública y el interés general” y subraya que la sanidad pública, incluso cuando es gestionada mediante concesión administrativa, debe regirse por los más altos estándares de seguridad, transparencia y control. “Cuando se trata de la salud de los ciudadanos, no cabe el ahorro a costa de la seguridad”, concluyen los socialistas, que reclaman que se depuren todas las responsabilidades penales que pudieran derivarse de los hechos denunciados.

Afán de lucro y falta de control

La portavoz de Sanidad del Grupo Socialista en las Corts, Yaissel Sánchez, ha calificado de “absolutamente escandaloso” que Ribera Salud haya podido priorizar el beneficio económico por encima de la salud de la ciudadanía de los municipios adscritos al Departamento de Salud Elche-Crevillent. Sánchez ha advertido de que, de confirmarse los hechos conocidos, estaríamos ante una práctica intolerable que pone en riesgo la seguridad de los pacientes y evidencia las consecuencias de mantener un modelo concesional que antepone la rentabilidad a la calidad asistencial.

Asimismo, la dirigente socialista ha señalado la responsabilidad directa de la Conselleria de Sanidad del Partido Popular y del president de la Generalitat, Pérez Llorca, por no haber ejercido el control “férreo y riguroso” que establecen los pliegos de la concesión Sánchez ha recordado que se trata de la única concesión sanitaria que permanece en la Comunitat Valenciana por decisión del actual Consell, y ha subrayado que el PSPV-PSOE seguirá defendiendo una sanidad pública, transparente y centrada exclusivamente en la protección de la salud y la confianza de la ciudadanía.

Legalmente, existen. Pero, en realidad, quedaron literalmente extinguidas hace casi tres años las “comisiones mixtas” que con rango normativo –es decir, de obligado cumplimiento– constituyó hace más de 15 años el propio Ejecutivo madrileño para vigilar y controlar la ejecución de los contratos que pusieron en manos del gigante sanitario Quirón cuatro hospitales adscritos a la red pública y un quinto en las del grupo Ribera Salud.

Integradas en cada caso por representantes de la Consejería de Sanidad y de la empresa adjudicataria, las comisiones mixtas que afectan a Quirón –las de los tres hospitales públicos (Móstoles, Valdemoro, Collado Villalba) y la del privado Jiménez Díaz, este sujeto a convenio– llevan sin reunirse desde el 19 de mayo de 2023. Y ello pese a que en el proceso de privatización emprendido por Esperanza Aguirre en la segunda mitad de la primera década del siglo, los pliegos de cláusulas administrativas –documentos cuyo contenido deben aplicar a rajatabla la Administración pública y el adjudicatario– se revistieron de garantismo al ordenar la constitución y permanencia en el tiempo de tales comisiones. ¿Para qué? Para “velar por la ejecución ordinaria del contrato por parte de la entidad adjudicataria”, se lee en los pliegos del Hospital Rey Juan Carlos (Móstoles) y el de Villalba. O, como con mayor nitidez plasma el pliego del Hospital Infanta Elena (Valdemoro): la comisión mixta había de centrarse en el “seguimiento, vigilancia y control de la ejecución del contrato”.

El departamento que desde junio de 2023 dirige la consejera Fátima Matute sostiene que “la comisión mixta no se ha convocado [desde entonces] por no haberse producido en este tiempo la necesidad de abordar asuntos relacionados con lo más importante: el contrato y sus condiciones”. A través de fuentes autorizadas, la Consejería de Sanidad niega que la función de las comisiones mixtas sea ejercer “el control” y define esos órganos como “una herramienta más”. En actas de distintas sesiones de cada una de las comisiones mixtas se resume, aunque sin exceso de datos, cómo durante años formaron parte habitual del orden del día los asuntos relativos a la liquidación económica de cada ejercicio.

La Consejería no ha respondido a la pregunta de si el reglamento de las comisiones mixtas aprobado en 2016 continúa vigente o si se ha actualizado, tal como propuso el Servicio Madrileño de Salud (Sermas) en la última sesión celebrada –la de mayo de 2023–. El reglamento de 2016 preceptúa que, con carácter ordinario, las comisiones mixtas han de reunirse una vez por trimestre, aunque la mayor parte del tiempo solo celebraron una sesión por año hasta 2023.

Para la Consejería de Sanidad, nada de lo anterior implica una ruptura de las reglas impuestas por la propia Administración madrileña. El departamento aduce que el hecho de que las comisiones no se reúnan desde 2023 en absoluto mina las tareas de control sobre el cumplimiento de los contratos y las obligaciones sanitarias y financieras. La ejecución de esos contratos se controla “con una gestión permanente, con la interacción de cuatro Direcciones Generales Inspección, Aseguramiento, Gestíón Económica, (farmacia, UTC, gestión económica) y Asistencial” y las Comisiones “son una herramienta más, cuya finalidad no es el control”. Lo fundamental para ese cometido –agregan las fuentes consultadas– “son los controles e inspecciones que se realizan de forma ordinaria y permanente a través de la Dirección General de Inspección, la de Asistencia y la de Gestión de Régimen Económico y Financiero, así como con actuaciones de control en trámites y resoluciones de la Asesoría Jurídica, Hacienda, e Intervención”.

“El control de la gestión –enfatiza el Gobierno de Ayuso– se realiza a diario. La comisión mixta no se ha convocado por no haberse producido en este tiempo la necesidad de abordar asuntos relacionados con lo más importante el contrato y sus condiciones. La auditoría y control ha sido y es exhaustiva”.

La respuesta a las preguntas formuladas a la Consejería de Sanidad no se vio alterada tras el envío de capturas de pantalla con la cláusula que en los pliegos de condiciones atribuye a las comisiones mixtas la misión de velar por el buen funcionamiento de cuatro hospitales cuya captación de pacientes por la vía de la “libre elección” no ha cesado de dispararse y a los que la Comunidad de Madrid abonó entre 2021 y 2024 el doble –4.800 millones– de lo inicialmente presupuestado.  El Gobierno de Ayuso usó sólo entre 2020 y 2023 la denominada “convalidación de gasto” para pagar 707 millones al mayor hospital de Quirón, la Fundación Jiménez Díaz. Esa figura, considerada excepcional, implica abonar servicios imprevistos y sin fiscalización previa. 

El misterio del acta de Torrejón y la “opacidad”

En cambio, sí se reunió una vez en 2024 la comisión mixta del Hospital de Torrejón, gestionado por Ribera Salud y en el centro de la diana desde que El País destapó en diciembre que el entonces consejero delegado del grupo había ordenado rechazar pacientes o procesos no rentables para aumentar el beneficio.

Que tal reunión existió consta en la respuesta escrita a una pregunta parlamentaria de la diputada socialista en la Asamblea de Madrid, Sara Bonmati. La sesión se celebró –se lee en la respuesta– el 18 de julio de 2024. Pero el misterio persiste: porque, pese al tiempo transcurrido, el acta de aquel encuentro no se ha sumado a la lista de resúmenes de sesiones anteriores, una lista de acceso público en la web de la Comunidad de Madrid. El pantallazo de esa sección obtenido este martes muestra que la Consejería ha subido actas de las comisiones mixtas del hospital de Torrejón celebradas hasta diciembre de 2021. Después, nada.

“El Gobierno de Ayuso”, sostiene la diputada Bonmati, no solo ha eliminado las páginas de los contratos públicos en los que se detalla cuánto dinero pagamos a empresas como Quirón, sino que además está ocultando las actas de seguimiento y control de esos contratos. Se trata de documentación clave para garantizar la transparencia y la correcta fiscalización del dinero público“, afirma.

“Esta opacidad no es casual: se produce mientras el trasvase de fondos públicos hacia estas empresas concesionarias aumenta año tras año. En lugar de reforzar los servicios públicos y rendir cuentas ante la ciudadanía, el Ejecutivo regional opta por esconder información y dificultar el control democrático a la oposición”, agrega la parlamentaria.

Bonmati también preguntó si en 2024 se habían reunido las comisiones mixtas de los hospitales gestionados por Quirón. En este caso, la respuesta fue negativa.

Amb una xifra de negoci de 833 milions d’euros el 2024 (quasi 25 milions més que l’exercici anterior), la matriu del grup Ribera Salud declara un resultat consolidat de 3,5 milions, segons indiquen els últims comptes anuals depositats davant el Registre Mercantil. Es tracta de Primerosalud SLU, els comptes consolidats de la qual anoten una reducció de 745 treballadors (de 9.459 el 2023 baixa a 8.714 l’any següent). Així doncs, la firma matriu registra una rebaixa de les despeses de personal de 412,3 a 376,5 milions d’euros.

Primerosalud SLU engloba com a matriu Ribera Salud SA, de la qual deté el 100% del capital, i totes les seues societats, a més de Torrejón Salud SA. Pertany al grup francés Vivalto Santé.

La caiguda del nombre de treballadors, segons fonts de l'empresa consultades per aquest diari, es correspon amb la reversió de la gestió de l'Hospital de Dénia, avalada pel Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJ-CV).

Les mateixes fonts asseguren que en el següent exercici —2025— l'empresa ha ocupat uns 500 nous treballadors.

La major part dels ingressos de la firma procedeixen de la Generalitat Valenciana i de les conselleries de Salut de la Comunitat de Madrid, Galícia i Múrcia.

La firma també controla societats a la República Txeca i Eslovàquia, mentre que Ribera Salud gestiona un hospital a Cascais (Portugal) i posseeix participacions en dues societats al Perú, que controlen sengles centres hospitalaris impulsats per Sergio Blasco, exgerent de l’Hospital General de València i nebot d’un exconseller del PP.

Els comptes anuals indiquen que l'empresa es va embutxacar liquidacions per part de Generalitat Valenciana i de la Conselleria de Sanitat de la Comunitat de Madrid per una suma de 219 milions (incloent l'import reconegut en l'exercici 2025 per les UTE de Ribera Salut II i de Torrevella). D'altra banda, l'empresa assegura que té pendent de cobrament 153,8 milions d'euros de la Comunitat de Madrid.

Liquidacions de la Generalitat de 104,6 milions

La Generalitat Valenciana, després de la resolució dels nombrosos procediments contenciosos amb el grup sanitari, va assumir liquidacions pels hospitals valencians (la major part amb contractes rescindits) per un valor total de 104,6 milions d’euros, segons indica la memòria de comptes anuals consolidada. Es tracta del pagament parcial de liquidacions corresponents al 2023 (amb 53,9 milions) i la resta de l’import abonat en l’exercici següent (50,7 milions).

Les liquidacions corresponen als hospitals d’Elx-Crevillent (del 2010 al 2012); de Marina Salud (del 2014 al 2016) i de les UTE de Ribera Salud II (2016 i 2017) i de Torrevella (2013 a 2015).

D’altra banda, el febrer del 2025, l’empresa va rebre les resolucions que van aprovar les liquidacions obertes fins a l’exercici 2022, que inclouen els imports a liquidar vinculats a les dues UTE: 25,2 milions d’euros.

La Conselleria de Sanitat de Madrid: 89,2 milions

Pel que fa als saldos de la Conselleria de Sanitat de la Comunitat de Madrid, durant l’exercici 2023, l’empresa va cobrar la liquidació del 2020, a més d’altres conceptes reclamats, per un import total de 20,7 milions d’euros.

D’altra banda, el 2024 va cobrar les liquidacions dels exercicis 2021, 2022 i 2023 per un import de 59,6 milions d’euros, a més d’interessos de demora de 8,9 milions.

A més, en l’apartat de saldo de clients no vinculats, el balanç inclou imports per 153,8 milions d’euros pendents de cobrament generats amb la Conselleria de Sanitat de la Comunitat de Madrid, corresponents a la capita del mes de desembre del 2024, a la provisió de liquidació del mateix exercici i a una compensació per Covid-19.

Con una cifra de negocio de 833 millones de euros en 2024 (casi 25 millones más que el ejercicio anterior), la matriz del grupo Ribera Salud declara un resultado consolidado de 3,5 millones, según indican las últimas cuentas anuales depositadas ante el Registro Mercantil. Se trata de Primerosalud SLU, que engloba como matriz a Ribera Salud SA, de la que ostenta el 100% de su capital, y a todas sus sociedades en España, además de Torrejón Salud SA. Pertenece al grupo francés Vivalto Santé.

Las cuentas consolidadas anotan una reducción de 745 trabajadores (de 9.459 en 2023 baja a 8.714 al año siguiente). La firma matriz registra una rebaja de los gastos de personal de 412,3 millones de euros a 376,5 millones.

La caída del número de trabajadores, según fuentes de la empresa consultadas por este diario, se corresponde con la reversión de la gestión del Hospital de Dénia, avalada por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJ-CV).

Las mismas fuentes aseguran que en el siguiente ejercicio —2025— la empresa ha empleado a unos 500 nuevos trabajadores.

La mayor parte de los ingresos de la firma proceden de la Generalitat Valenciana y de las consejerías de salud de la Comunidad de Madrid, Galicia y Murcia.

La firma también controla sociedades en República Checa y Eslovaquia, mientras que Ribera Salud gestiona un hospital en Cascais (Portugal) y posee participaciones en dos sociedades en Perú, que gestionan sendos centros hospitalarios impulsados por Sergio Blasco, exgerente del Hospital General de Valencia y sobrino de un exconseller del PP.

Las cuentas anuales indican que la empresa se embolsó liquidaciones por parte de Generalitat Valenciana y de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid por un monto de 219 millones (incluyendo el importe reconocido en el ejercicio 2025 por las UTE de Ribera Salud II y de Torrevieja). Por otro lado, la empresa asegura que tiene pendiente de cobro 153,8 millones de euros de la Comunidad de Madrid.

Liquidaciones de la Generalitat de 129,8 millones

La Generalitat, tras la resolución de los numerosos procedimientos contenciosos con el grupo sanitario, asumió liquidaciones por los hospitales valencianos por un valor total de 104,6 millones de euros, según indica la memoria de cuentas anuales consolidada.

Se trata del pago parcial de liquidaciones correspondientes a 2023 (53,9 millones) y el resto del importe abonado en el ejercicio siguiente (50,7 millones).

Las liquidaciones corresponden a los hospitales de Elche-Crevillent (de 2010 a 2012); de Marina Salud (de 2014 a 2016), y de las UTE de Ribera Salud II (2016 y 2017) y de Torrevieja (2013 a 2015).

Por otro lado, en febrero de 2025, la empresa recibió las resoluciones que aprobaron las liquidaciones abiertas hasta el ejercicio 2022, que incluyen los importes a liquidar vinculadas a las dos UTE: 25,2 millones de euros.

89,2 millones de Madrid y 153,8 millones pendientes de cobro

Respecto a los saldos de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, durante el ejercicio 2023, la empresa cobró la liquidación de 2020, además de otros conceptos reclamados, por un importe total de 20,7 millones de euros.

En 2024, cobró las liquidaciones de los ejercicios 2021, 2022 y 2023 por un importe de 59,6 millones de euros, además de intereses de demora de 8,9 millones.

En el apartado de saldo de clientes no vinculados, el balance incluye un importe total de 153,8 millones de euros pendiente de cobro, generado con la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid y correspondientes a la cápita del mes de diciembre de 2024, a la provisión de liquidación del mismo ejercicio y a una compensación por Covid-19.

El Ministerio de Sanidad ha aprobado este martes en el Consejo de Ministros un anteproyecto de ley que sustituirá a la norma de 1997, puesta en marcha durante el Gobierno de José María Aznar, y que abrió la puerta a la privatización sanitaria. La nueva ley busca poner freno a la privatización sanitaria poniendo requisitos extra para externalizar la gestión de hospitales públicos y estableciendo mecanismos añadidos de control.

El Anteproyecto de Ley de Gestión Pública e Integridad del Sistema Nacional de Salud (SNS), adelantado por la Cadena Ser, incluye la obligación de que las comunidades autónomas que quieran externalizar la gestión de un hospital tengan que someter ese proyecto a una evaluación previa, y deberán justificar con un informe la necesidad de esa privatización. Esa propuesta pasará el examen de un comité de expertos y técnicos.

Con la nueva norma, la externalización sanitaria solo podrá ponerse en marcha cuando no sea posible la prestación directa, siempre que se garantice la sostenibilidad financiera y cuando se cumplan los requisitos de calidad, continuidad, accesibilidad y asequibilidad del servicio. El informe de las comunidades autónomas que recoja estos puntos tendá que ser público.

Además, la norma incluye que se prioricen los conciertos con entidades sin ánimo de lucro, en lugar de con empresas que buscan hacer negocio. En la práctica, la ley busca limitar el modelo de grupos como Quirón o Ribera Salud, especialidados en la gestión privada de hospitales públicos.

Hay otro punto clave en el anteproyecto, que ha permitido la construcción y privatizaciòn de multitud de hospitales especialmente en Madrid y València: hasta ahora, las empresas cerraban un acuerdo global con las administraciones por el que levantaban el centro hospitalario y se quedaban con la gestión, a cambio de un contrato blindado que le asguraba un canon anual por parte de la comunidad autónoma. La nueva norma impedirá esto: no se podrán hacer contratos que incluyan la parte de la obra del hospital y luego la gestión del mismo.

“Vamos a proteger la sanidad de las garras especuladoras”

La ministra de Sanidad, Mónica García, ha señalado en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros que en los últimos años “hemos estado escuchando y hemos asistido a casos absolutamente obscenos que no deberían formar parte de el la vida cotidiana de nuestro sistema sanitario público” y ha descrito la ley como una respuesta a un lema: “La sanidad no se vende, la sanidad se defiende”.

Para ejemplificarlo, García ha recordado varias declaraciones de empresarios del sector de la sanidad privada de los últimos años: “Todos sabéis que la elasticidad de la cuenta de resultados a la lista de espera es directa'. CEO de Ribera Salud. 'Seguro que sois capaces de identificar procesos que no son contributivos, o sea, que no son rentables. Hablo de la cápita'. CEO de Ribera Salud. 'Probablemente les sorprenda, pero los ingresos del lado público son más rentables que los del lado privado'. Consejero delegado de Fresenius, nada más comprar el grupo Quirón con una plusvalía de 2.600 millones que definió como que el filón estaba en las contratas y en las concesiones que tenía en concreto la Comunidad de Madrid”. “Esto es a lo que lo venimos a poner hoy coto”, ha señalado.

La responsable de Sanidad ha dicho que se han conocido “audios internos” en los que responsables empresariales hablaban “sin tapujos” de inflar listas de espera para tener mayor rentabilidad, “cómo se dan citas a las cuatro de la mañana para hacer pruebas diagnósticas, para hacer caja con las listas de espera” o “reutilizar material para así poder reducir costes, poniendo en riesgo la seguridad y la calidad de la asistencia sanitaria”.

Mónica García también ha recordado el caso de Quirón y cómo “ha multiplicado por seis” el número de pacientes que capta de la sanidad pública en la Comunidad de Madrid “y ha multiplicado por seis también sus ingresos” o cómo “en algunos territorios esta externalización de algunas de las pruebas o alguno de los procedimientos como pueden ser los cribados del cáncer de mama han puesto en riesgo la prevención y han puesto en riesgo el control precisamente en una de las funciones esenciales de nuestra sanidad”, en referencia al caso de los cribados de cáncer de Andalucía.

“Estos son algunos ejemplos. Me podría estar aquí todo el día y toda la mañana. Y lo que demuestran estos ejemplos es que no son casos aislados, que es un problema estructural que se basa en un marco normativo que permite, durante demasiado tiempo ha permitido, que la gestión de la sanidad pública pueda tener una una orientación hacia el beneficio económico, en vez de una orientación hacia el cuidado de nuestra”, ha concluido la ministra.

La ministra también ha querido contestar a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, quien tras conocerse la noticia de la llegada de la norma al Consejo de Ministros y antes siquiera de que se presentase en rueda de prensa ya ha atacado al Ejecutivo acusándolo de querer “acabar” con la sanidad de Madrid. “¿Qué tenemos que hacer? Acabar con la Fundación Jiménez Díaz. Decirle a los pacientes que se equivocan cuando eligen este tipo de hospitales. Tenemos que azuzar el miedo, bloquear lo que funciona”, ha dicho Ayuso.

“La señora Ayuso ya ha salido a decir que es que lo que queremos es cargarnos la Sanidad. No, señora, queremos cargarnos su chiringuito, su negociete”, ha respondido Mónica García, quien ha recordado que en los últimos años al Grupo Quirón “se le han dado 5.000 millones de euros, que es la mitad de todo el presupuesto de Sanidad de un año” y ha cuestionado que la Comunidad de Madrid utilizase 1.300 millones para saldar deudas con este grupo empresarial tras la transferencia de 3.000 millones del Gobierno central para gasto sanitario y en residencias durante la pandemia de COVID-19.

El gasto en este tipo de centros ha subido un 84,6%

En la última década, el número de hospitales privados que acaban integrados en la red pública ha subido un 36,8%, lo que implica que ya el 30,7% de los hospitales del Sistema Nacional de Salud tienen “dependencia funcional privada”. O lo que es lo mismo: uno de cada tres hospitales de la sanidad pública está gestionado por una empresa privada. Además, el gasto en este tipo de centros ha subido un 84,6% entre 2011 y 2023.

Un informe elaborado por el Ministerio en diciembre señala que el Sistema Nacional de Salud ha pasado de tener 106 hospitales privados integrados en 2011 a 145 en 2023. “La proporción de camas operativas que pertenece a los centros privados dentro del SNS ha pasado del 13,7 % en 2011 al 17,8 % en 2023 y la proporción de quirófanos que pertenece a estos centros ha crecido del 8% al 10,7%”, apunta el documento.

Además de que haya empresas privadas gestionando hospitales públicos, en muchos territorios se derivan buena parte de las pruebas y tratamientos a centros privados. En 2023, el 34,6% de las estancias hospitalarias y el 17,6 % de las altas registradas en centros de gestión privada que no forman parte del sistema público fueron financiadas con fondos públicos.

En els dinars de Nadal de la família Gómez Gómez es parla, i molt, de sanitat. Marciano Gómez Gómez és el conseller de Sanitat de la Generalitat Valenciana i un experimentat empresari del sector. El seu germà, Juan David Gómez Gómez, és gerent de la coneguda Clínica Benidorm, recentment incorporada a Ribera Salud per 120 milions d'euros, i la seva parella, Sonia Hernández, és des del 2021 directora financera de Ribera Salud, al seu torn concessionària de l'hospital públic privatitzat del Vinalopó (Elx-Crevillent).

Fora d'aquests dinars de Nadal, Sonia Hernández és la persona que negocia amb la Generalitat Valenciana les liquidacions de la concessió privatitzada, justament davant del departament que dirigeix el seu cunyat, Marciano Gómez. Una relació que, segons la proximitat familiar, podria fer pressuposar algun tipus d'incompatibilitat. A preguntes d' elDiario.es, fonts de la Conselleria de Sanitat neguen la major i defensen que el conseller no participa en les negociacions i que, en els dos anys que porta al capdavant del departament, “no ha deixat de reclamar tot el que la concessionària devia abonar, amb un resultat a favor de la Generalitat de 58 milions d'euros”.

Tres mesos després de guanyar les eleccions, l'expresident de la Generalitat, Carlos Mazón, i el conseller Marciano Gómez van prorrogar a Ribera Salud la concessió de l'hospital del Vinalopó i li van incrementar la càpita. Això va permetre, segons els propis comptes de Ribera Salud presentats al Registre Mercantil, incrementar en 40 milions d'euros els ingressos procedents de l'administració autonòmica: es va passar dels 146.212.043 euros rebuts del Govern de Ximo Puig el 2023 a 186.414.711 euros amb l'ampliació de la concessió del PP un any després.

Sonia Hernández va ser fins al 2021 directora financera del Departament de Salut de Dénia, quan estava privatitzat i gestionat per Ribera Salud i DKV. Aquell any va ser ascendida a directora financera de Ribera Salud a Espanya, en substitució de Pablo Gallart, que va passar a ser director financer de Centene, l'empresa propietrària que posteriorment vendria les seves accions a la francesa Vivalto Santé. Gallart és ara el CEO de Ribera Salud, al qual van caçar en uns àudios demanant allargar les llistes d'espera per generar més ingressos. Hernández és llicenciada en Ciències Econòmiques per la Universitat Complutense de Madrid i ha realitzat diversos cursos de postgrau en Direcció i Organització Hospitalària, Comerç Exterior i Gestió d'Equips.

Fonts de la Conselleria de Sanitat expliquen que Sonia Hernández ja ocupava el seu càrrec a Ribera Salud des de fa anys i negociava les liquidacions amb l'anterior Govern del PSPV i Compromís, que va deixar caducar les altres concessions que tenia Ribera Salud. Quan Marciano Gómez va arribar a la Conselleria de Sanitat, la seva cunyada ja era present a les negociacions amb el departament, afigen.

El càlcul de costos i despeses de les concessions sanitàries privades és molt complicat de gestionar i controlar. De fet, la Sindicatura de Comptes ha denunciat en diverses ocasions la complexitat i la litigiositat que generen en l'administració. Com va explicar elDiario.es, a l'octubre del 2023 la Conselleria de Sanitat i Ribera Salud van acordar una actualització del cost del servei que suposarà un estalvi de 34 milions d'euros per a la mercantil i que, per tant, deixaran d'ingressar les arques públiques.

Així ho reflecteix l'auditoria dels exercicis 2023 i 2024 que l'empresa Elche-Crevillente Salud SAU, filial de Ribera Salud, va trametre als seus accionistes, en la qual celebraven que la revisió de la càpita —la quantia que els paga la Conselleria de Sanitat per cada pacient atès— els va suposar un important estalvi: concretament, 4,1 milions el 2023 i 30,3 milions el 2024. En els comptes del 2024, l'increment de recursos ascendeix a 40 milions d'euros.

Al respecte, fonts de Ribera Salud van al·legar que l'actualització del cost de la càpita es va abordar en comissió mixta al mes d'octubre del 2023 i que no respon a un criteri arbitrari, ni en aquest cas ni quan es va revisar en anteriors legislatures. Les mateixes fonts van explicar que l'actualització es realitza en funció de diverses variables, com l'evolució de la despesa sanitària que fan pública de forma periòdica tant el Govern central com l'autonòmic. El 2024, la concessionària va guanyar 11 milions d'euros per la seva gestió de l' àrea de salut del Vinalopó.

En aquesta mateixa línia, la Conselleria de Sanitat va destacar que, mentre que amb el Govern del Botànic a penes s'executaven les liquidacions anuals, durant el 2025 Ribera Salud ha abonat a la Generalitat 58 milions d'euros corresponents a 23 liquidacions de totes les concessions participades pel Grup Ribera fins al 2022 (Alzira, Torrevieja, Dénia i Elx-Crevillent).

En las comidas de Navidad de la familia Gómez Gómez se habla, y mucho, de sanidad. Marciano Gómez Gómez es el conseller de Sanidad de la Generalitat Valenciana y un experimentado empresario del sector. Su hermano, Juan David Gómez Gómez, es gerente de la conocida Clínica Benidorm, recientemente incorporada a Ribera Salud por 120 millones de euros, y su pareja, Sonia Hernández, es desde 2021 directora financiera de Ribera Salud, a su vez concesionaria del hospital público privatizado del Vinalopó (Elche-Crevillente).

Fuera de esas comidas de Navidad, Sonia Hernández es la persona que negocia con la Generalitat Valenciana las liquidaciones de la concesión privatizada, justo frente al departamento que dirige su cuñado, Marciano Gómez. Una relación que, a tenor de la cercanía familiar, podría hacer presumir algún tipo de incompatibilidad. A preguntas de elDiario.es, fuentes de la Conselleria de Sanidad niegan la mayor y defienden que el conseller no participa en las negociaciones y que, en los dos años que lleva al frente del departamento, “no ha dejado de reclamar todo lo que la concesionaria debía abonar, con un resultado a favor de la Generalitat de 58 millones de euros”.

Tres meses después de ganar las elecciones, el expresidente de la Generalitat, Carlos Mazón, y el conseller Marciano Gómez pactaron con Ribera Salud un incremento de la cápita. Eso permitió, según las propias cuentas de Ribera Salud presentadas en el Registro Mercantil, incrementar en 40 millones de euros los ingresos procedentes de la administración autonómica: se pasó de los 146.212.043 euros recibidos del Gobierno de Ximo Puig en 2023 a 186.414.711 euros con la ampliación de la concesión del PP un año después.

Sonia Hernández fue hasta 2021 directora financiera del Departamento de Salud de Dénia, cuando estaba privatizado y gestionado por Ribera Salud y DKV. Ese año fue ascendida a directora financiera de Ribera Salud en España, en sustitución de Pablo Gallart, que pasó a ser director financiero de Centene, la empresa propietaria que posteriormente vendería sus acciones a la francesa Vivalto Santé. Gallart es ahora el CEO de Ribera Salud, al que cazaron en unos audios pidiendo alargar las listas de espera para generar más ingresos. Hernández es licenciada en Ciencias Económicas por la Universidad Complutense de Madrid y ha realizado diversos cursos de posgrado en Dirección y Organización Hospitalaria, Comercio Exterior y Gestión de Equipos.

Fuentes de la Conselleria de Sanidad explican que Sonia Hernández ya ocupaba su cargo en Ribera Salud desde hace años y negociaba las liquidaciones con el anterior Gobierno del PSPV y Compromís, que dejó caducar las demás concesiones que tenía Ribera Salud. Cuando Marciano Gómez llegó a la Conselleria de Sanidad, su cuñada ya estaba presente en las negociaciones con el departamento, zanjan.

El cálculo de costes y gastos de las concesiones sanitarias privadas es muy complicado de gestionar y controlar. De hecho, la Sindicatura de Comptes ha denunciado en varias ocasiones la complejidad y la litigiosidad que generan en la administración. Como contó elDiario.es, en octubre de 2023 la Conselleria de Sanidad y Ribera Salud acordaron una actualización del coste del servicio que supondrá un ahorro de 34 millones de euros para la mercantil y que, por lo tanto, dejarán de ingresar las arcas públicas.

Así lo refleja la auditoría de los ejercicios 2023 y 2024 que la empresa Elche-Crevillente Salud SAU, filial de Ribera Salud, remitió a sus accionistas, en la que celebraban que la revisión de la cápita —la cuantía que les paga la Conselleria de Sanidad por cada paciente atendido— les supuso un importante ahorro: concretamente, 4,1 millones en 2023 y 30,3 millones en 2024. En las cuentas de 2024, el incremento de recursos asciende a 40 millones de euros.

Al respecto, fuentes de Ribera Salud alegaron que la actualización del coste de la cápita se abordó en comisión mixta en el mes de octubre de 2023 y que no responde a un criterio arbitrario, ni en este caso ni cuando se revisó en anteriores legislaturas. Las mismas fuentes explicaron que la actualización se realiza en función de diversas variables, como la evolución del gasto sanitario que hacen público de forma periódica tanto el Gobierno central como el autonómico. En 2024, la concesionaria ganó 11 millones de euros por su gestión del área de salud del Vinalopó.

En esa misma línea, la Conselleria de Sanidad destacó que, mientras que con el Gobierno del Botánico apenas se ejecutaban las liquidaciones anuales, durante 2025 Ribera Salud ha abonado a la Generalitat 58 millones de euros correspondientes a 23 liquidaciones de todas las concesiones participadas por el Grupo Ribera hasta 2022 (Alzira, Torrevieja, Dénia y Elche-Crevillente).