Salvemos los Campos denuncia que la construcción de una macroplanta fotovoltaica de Solaria afecta a aves en peligro de extinción.

El macroproyecto 'Helena Solar' plantea 10 macroplantas fotovoltaicas al Oeste de Toledo unidas por una vía de evacuación de más de 60 kilómetros. Según destacan desde Salvemos los Campos, “la destrucción de áreas críticas para la supervivencia de especies en peligro de extinción y de un paisaje cultural de gran relevancia regional como la campiña vitivinícola de la D.O. Méntrida”, son elementos nucleares del contencioso administrativo interpuesto por el colectivo.

Aseguran que la promotora ha iniciado las obras este mes de mayo, coincidiendo con el período reproductor de las especies afectadas, como el sisón o el águila imperial ibérica, algo “explícitamente prohibido” por la Declaración de Impacto Ambiental.

La alerta saltó a inicios del mes de mayo, cuando vecinos del norte de La Torre de Esteban Hambrán y Méntrida (Toledo), así como agentes forestales de la Junta de Castilla-La Mancha observaron cómo, “aún sin contar con todas las licencias oportunas para el inicio de las obras, maquinaria pesada entraba en los campos cerealistas del Sur de Méntrida” donde se proyecta una de las “mayores secciones” de placas solares del macrocomplejo 'Helena “Solar', promovido por Solaria. Se trata de una zona con ”riquísimos valores ambientales“ al ser área reproductora de dos especies ”icónicas“ en peligro de extinción: el sisón común y el águila imperial ibérica. Pero sus valores ambientales no quedan ahí, al dar cobijo también al aguilucho cenizo, al aguilucho pálido, el milano real o el buitre negro. Desde el colectivo apuntan que el lugar ”reúne las condiciones“ para ser declarada como Zona de Especial Relevancia para las Aves (ZEPA).

La planta se sitúa en un “área crítica” para superviviencia de las especies

La iniciación de las obras de este parque promovido por Solaria “es especialmente grave, no solo porque aún no cuenta con todas las licencias necesarias, como la calificación urbanística o la licencia de construcción, sino porque además la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) prohíbe explícitamente la realización de actividad alguna en la zona en el periodo reproductor de las especies afectadas, como el sisón, siendo el momento más crítico de su ciclo biológico”. Salvemos los Campos asegura que esta especie ha visto mermadas sus poblaciones “en más del 50% solo en los diez últimos años”, y los terrenos de ubicación de las plantas Helena Solar 2, 3 y 6 constituyen “un área crítica para su supervivencia”, como ha sido alegado por el colectivo en el procedimiento de autorización de las plantas. El sisón fue oficialmente declarado en peligro de extinción en abril de 2023, “y aún no se ha aprobado su plan de conservación, como exige la Ley 42/2007, de Patrimonio Natural y Biodiversidad”, exponen.

Respecto al águila imperial ibérica, la zona “es un territorio de presencia histórica de la especie”, y también “área crítica”, con numerosas nidificaciones coincidentes o en el entorno del proyecto. “Tanto es así que en el inicio de las obras ha aflorado una nidificación a escasos metros de la zona de ubicación de las plantas Helena Solar 2, 3 y 6, constatándose la vital importancia del mantenimiento de estos terrenos para la recuperación de su estado de conservación, igual que para otras numerosas especies con un acusado declive de sus poblaciones”, explica el colectivo ecologista.

Por otra parte, la DIA también exige la elaboración de un Programa de Vigilancia Ambiental, cuyos condicionantes se fijan en su apartado tercero. “Ante el atropello causado contra especies en peligro de extinción en época reproductora mediante el uso de maquinaria pesada, solo caben dos alternativas: o la empresa promotora no tiene Programa de Vigilancia Ambiental, pues no sabe ubicar dónde están criando las especies protegidas (ante lo que el Ministerio debería revocar de inmediato la Autorización Administrativa Previa como pide Salvemos los Campos), o por el contrario ha actuado negligentemente al iniciar obras en pleno período reproductor, ocasionando molestias y perturbaciones que provocan daños irreparables a las especies afectadas, y con las eventuales responsabilidades a que ello diera lugar”, señalan.

Daños “irreparables” a especies en peligro de extinción

Salvemos los Campos explica que han podido documentar -al igual que vecinos, técnicos forestales de la Junta de Castilla-La Mancha y expertos ornitológicos independientes-, que maquinaria pesada ha estado trabajando “en esta zona vetada para actividad alguna” al menos entre los días 4 a 18 de mayo. “Como queda acreditado por las fotografías aportadas, se trata de maquinaria que habría realizado unas 150 perforaciones en toda la zona para insertar barras de metal codificadas con la letra ”H“ y seguidas de numeración correlativa, que presuntamente delimitan las diferentes secciones de la planta fotovoltaica”, recalcan.

Sabiendo que el sisón común y otras esteparias como el aguilucho pálido y cenizo anidan en el suelo de estas llanuras cerealistas entre los meses de marzo a julio, “es difícil imaginar una actuación más nefasta para los valores ambientales de la zona antes de la posible construcción de la planta”. Apuntan que se trata de unos trabajos realizados “en el momento más crítico del año”, en una zona donde ya se documentó por parte de esta y otras asociaciones la existencia de machos reproductores de sisón, “algo de lo que también son conocedores la Junta de Castilla-La Mancha y el Ministerio para la Transición Ecológica”.

El papel del Ministerio en este proyecto: “Muy discutido desde el inicio”

El papel jugado por el Ministerio para la Transición Ecológica “ha sido muy discutido” desde los inicios de este proyecto. Por una parte, en su papel de órgano ambiental, desde Salvemos los Campos consideran “inconcebible que se siga tramitando un proyecto que la propia DIA estima como de impacto crítico sobre especies en peligro de extinción”. El colectivo apunta que entre las muchas menciones al caso del águila imperial ibérica, “encontramos en la página 7: El impacto sobre esta especie debe considerarse crítico y de principal atención en la ejecución del proyecto”.

Por otro lado, Salvemos los Campos denuncia que “la DIA, publicada en el BOE el 2 de febrero de 2023, fue firmada por Marta Gómez Palenque, incursa en una investigación penal por autorizaciones ambientales a centrales fotovoltaicas en Cáceres promovidas por Iberdrola, y relacionada con el caso Forestalia”.

Apuntan que “otro de los atropellos medioambientales de la DIA” es la aceptación de la ubicación de una de las subestaciones del complejo, en la zona de las Loberas (Méntrida, Toledo), que se ubicaría en terreno “especialmente protegido”.

Salvemos los Campos critica “el doble rasero de la DIA, al plantear a Solaria unas limitaciones respecto a los hábitats de especies en peligro de extinción como el sisón o el águila imperial más laxas que las establecidas para otras plantas fotovoltaicas en la misma zona”.

Desde el colectivo ecologista denuncian que el Ministerio está poniendo “una infinidad de obstáculos” al contencioso administrativo interpuesto por ellos, donde han solicitao “innumerables veces” la aportación del expediente completo del proyecto por parte del Ministerio, “que de forma recurrente ha incumplido los plazos para proveer dicha información, poniendo además un sinfín de trabas que no hacen sino añadir opacidad a todo el proceso y creando una situación de clara indefensión a la asociación”.

En este contexto, Salvemos los Campos expresa que seguirá vigilante tanto en el terreno como en los tribunales para asegurar la preservación “de los riquísimos valores ambientales de la zona”, reservándose para ello el derecho a recurrir a cuantas medidas legales estime conveniente.

Este medio ha contactado con Solaria para conocer su versión, sin respuesta hasta el momento.

Durante años, los humanos observamos a los animales salvajes desde el terreno. Los prismáticos y las expediciones en el campo eran nuestras principales herramientas para seguir sus movimientos, estudiar sus rutas migratorias y entender su comportamiento. Hoy tenemos sistemas mucho más avanzados y somos incluso capaces de observarlos desde el espacio.

Esto es posible en parte gracias a Icarus 2.0, un proyecto europeo que permite rastrear en tiempo casi real los movimientos de miles de animales salvajes y entender cómo se comportan. Su objetivo es crear una especie de “Internet de los Animales” que revele cómo están cambiando los ecosistemas y el clima, y cómo la fauna responde a esos cambios. 

Para conseguirlo, instalan unos pequeños sensores en animales como aves y mamíferos, los cuales recogen todo tipo de datos: localización GPS, movimiento, temperatura corporal… Esta información se envía a un sistema de satélites que permite ver en tiempo casi real dónde están, cómo se mueven y en qué condiciones viven.

Como parte del proyecto, Icarus 2.0 lanzó a principios de mayo el microsatélite Raven al espacio. Este, que salió a bordo del cohete Falcon 9 de SpaceX desde la Base de la Fuerza Espacial Vandenberg en California, es el primer satélite propio del sistema. 

La evolución del proyecto

El sistema ICARUS se instaló por primera vez en la Estación Espacial Internacional (EEI) en 2018 con el apoyo de la Agencia Espacial Alemana (DLR) y en colaboración con la agencia espacial rusa Roscosmos. Tras una fase de pruebas, las operaciones científicas comenzaron en 2020. Sin embargo, la invasión de Rusia en Ucrania interrumpió el sistema.

Ante este escenario, el Instituto Max Planck de Comportamiento Animal y la empresa tecnológica TALOS se unieron para desarrollar la siguiente generación, Icarus 2.0., que es el sistema que está actualmente en funcionamiento. La idea sigue siendo entender mejor las migraciones, los cambios en los ecosistemas, el impacto del cambio climático y detectar posibles brotes de enfermedades en la fauna salvaje.

“El lanzamiento del primer satélite operativo demuestra que Europa es capaz de establecer y operar una infraestructura satelital independiente y de alto rendimiento para misiones científicas globales en tan solo unos años. Esta independencia es clave para mantener un acceso fiable a los datos a largo plazo, preservando al mismo tiempo la soberanía tecnológica y operativa”, afirma Gregor Langer, cofundador y director ejecutivo de Talos.

Cuando mucha gente piensa en tortugas, imagina animales nadando bajo el agua o asomando la cabeza entre arrecifes y fondos marinos. Sin embargo, la tortuga mediterránea (Testudo hermanni) funciona de una forma completamente distinta. No se ve haciendo esnórquel en nuestras playas, no vive en el mar y tampoco necesita agua para sobrevivir como ocurre con otras especies más populares. De hecho, se trata de un reptil completamente terrestre y uno de los animales más vulnerables de Catalunya.

La tortuga mediterránea está catalogada en peligro de extinción en territorio catalán, de acuerdo con el Catálogo Español de Especies Amenazadas. Actualmente, su distribución natural es muy reducida. El único núcleo completamente natural que todavía sobrevive se encuentra en la Serra de l’Albera, aunque también puede verse en libertad en otros puntos gracias a distintos proyectos de reintroducción desarrollados durante las últimas décadas. Así, hoy existen ejemplares en espacios como el macizo del Garraf, el Delta del Ebro, el Montsant, Els Ports, la sierra de Llaberia o el entorno del río Gaià.

Una tortuga que sobrevive enterrándose durante meses

A diferencia de las tortugas acuáticas, esta especie ha desarrollado mecanismos muy concretos para soportar las temperaturas extremas del clima mediterráneo. Durante los meses más calurosos del verano y también en invierno, reduce muchísimo su actividad y puede llegar a estivar o hibernar enterrándose bajo hojarasca o refugiándose en zonas húmedas y sombrías.

Ese comportamiento le permite sobrevivir tanto a las olas de calor como a los períodos fríos y secos. Precisamente por eso necesita paisajes de mosaico mediterráneo, con espacios abiertos para calentarse al sol, vegetación tierna para alimentarse y rincones frescos donde esconderse. Evita los bosques demasiado densos porque apenas entra luz y escasea la vegetación de la que depende., según afirma el Centro de Investigación Ecológica y Aplicaciones Forestales (CREAF) de la UAB.

Catalunya solo conserva una población natural

Históricamente, la tortuga mediterránea ocupaba gran parte del litoral y prelitoral catalán. Sin embargo, los cambios en el paisaje, la urbanización y la transformación del suelo redujeron enormemente su presencia. Tal y como menciona la web oficial del CREAF, “la única población natural que queda se encuentra en la Sierra de la Albera”.

La especie puede superar los cincuenta años de vida y las hembras suelen ser más grandes que los machos, alcanzando entre 13 y 20 centímetros de longitud. Además, su madurez sexual llega relativamente tarde, normalmente entre los ocho y los diez años.

Una de las grandes paradojas de esta especie es que, pese a estar protegida y en peligro de extinción, durante años muchísimas personas la tuvieron como mascota en sus domicilios. Sin embargo, la extracción y tenencia de ejemplares es ilegal. Según explica Joaquim Soler, del Centro de Recuperación de Anfibios y Reptiles de Catalunya (CRARC), en el mismo artículo antes citado del CREAF, cada año reciben más de tres mil tortugas mediterráneas procedentes de particulares.

La pérdida de hábitat sigue siendo actualmente la principal amenaza para la especie. La construcción de carreteras, urbanizaciones y la agricultura intensiva han fragmentado muchas poblaciones. A eso se suman incendios, sequías cada vez más largas y la depredación de huevos y crías por parte de zorros, córvidos, ratas o jabalíes.

La Policía Local de Cuenca ha rescatado a un erizo que se encontraba en la vía pública y corría el riesgo de ser atropellado por un vehículo.

Tras recibir un aviso de un vecino de la avenida del Mediterráneo, en la capital conquense, la pasada noche del domingo, los agentes lo recogieron y lo trasladaron a una zona segura en la naturaleza, donde posteriormente fue liberado, tal y como los agentes han señalado en su perfil en la red social Instagram.

Desde la Policía Local de Cuenca agradecen la colaboración ciudadana, en este caso para que el erizo pudiera continuar su camino sin peligro.

El cuello suele decidirlo todo mucho antes de que aparezcan los colmillos. Tanto el león como el tigre atacan esa zona porque ahí pueden cortar la respiración o romper el equilibrio de una presa grande en pocos segundos. Esa capacidad ayuda a explicar por qué siguen ocupando la parte más alta de la cadena alimentaria en muchos lugares del planeta.

El tigre domina bosques y humedales gracias a una caza silenciosa y solitaria, mientras el león aprovecha la fuerza del grupo para controlar grandes extensiones de sabana. Los dos desarrollaron músculos potentes, mandíbulas capaces de atravesar huesos y cuerpos preparados para lanzar ataques cortos y violentos.

Un encuentro humano con cualquiera de ellos puede terminar de forma mortal, aunque existen situaciones en las que algunas personas logran sobrevivir si el animal se aleja rápido, pierde el factor sorpresa o encuentra resistencia inmediata.

Panthera siguió caminos distintos tras millones de años

Los leones y los tigres pertenecen al género Panthera, aunque evolucionaron de forma distinta y acabaron adaptándose a hábitats muy diferentes. Live Science recoge que el tigre apareció antes como especie y que sus fósiles más antiguos rondan los 2 millones de años, mientras los del león son más recientes.

Z. Jack Tseng, profesor de biología integradora en la Universidad de California - Berkeley, explicó a ese medio que ambos animales terminaron creciendo de manera independiente hasta convertirse en grandes depredadores capaces de dominar enormes territorios.

Los leones desarrollaron una vida social que casi ningún otro gran felino mantiene hoy. Las hembras viven con sus crías y varios adultos dentro de una misma manada, una estructura que permite rodear presas grandes y defender el territorio frente a rivales.

Los machos usan la melena como protección en peleas por el control del grupo. Jacob Shanks, responsable de fauna en San Diego Zoo Wildlife Alliance, explicó a Live Science que muchos ataques van dirigidos al cuello y que esa capa de pelo reduce heridas en los combates.

Los tigres siguen el camino contrario. Pasan la mayor parte de su vida solos y evitan encontrarse con otros ejemplares fuera de la reproducción. Dell Guglielmo, cuidador de grandes felinos en Smithsonian's National Zoo, explicó a Live Science que estos animales utilizan un sonido parecido a un resoplido para acercarse sin provocar una pelea. Esa conducta encaja con los bosques densos donde viven, porque allí la cobertura vegetal favorece la emboscada y dificulta la vida en grupo.

El parentesco entre ambos animales existe, aunque no son familiares tan próximos como muchas personas creen. Tseng explicó que el tigre comparte una relación más cercana con el leopardo de las nieves, mientras el león se agrupa junto a leopardos y jaguares. Los investigadores calculan que el ancestro común de todas las especies del género Panthera apareció hace al menos 5,57 millones de años. Ese antepasado seguramente era más pequeño que los grandes felinos actuales.

La evolución empuja formas distintas de vivir

Las diferencias físicas ayudan a entender cómo sobreviven. El tigre usa rayas negras sobre un fondo naranja para desaparecer entre sombras, ramas y hierba alta. Cada dibujo cambia de un animal a otro y también aparece marcado en la piel.

El león, en cambio, tiene un pelaje arena que encaja con la vegetación seca de la sabana africana. Los machos desarrollan melenas oscuras o rojizas que sirven para intimidar y protegerse.

Aunque por dentro sus esqueletos son muy parecidos, el tigre suele alcanzar tamaños mayores. Algunos tigres siberianos superan los 300 kilos, mientras muchos leones machos quedan por debajo de 260.

Su forma de sobrevivir también cambia por completo. Las leonas cazan juntas cebras, búfalos o ñus y aprovechan el cansancio de la presa antes del ataque final. Los machos intervienen menos en la caza, pero defienden las capturas frente a hienas y otros rivales. Esa cooperación permite mantener grupos grandes incluso en territorios abiertos donde esconderse resulta más difícil.

El tigre depende de otra estrategia. Necesita acercarse mucho antes de atacar y por eso busca bosques, humedales o zonas con vegetación espesa. Caza ciervos, jabalíes y animales grandes usando la fuerza de las patas traseras para lanzarse encima de la presa en pocos metros. La vida en solitario obliga a este felino a resolver todo por sí mismo, desde la defensa del territorio hasta la alimentación diaria.

Algunas personas salen vivas tras ataques muy rápidos

Un ser humano puede sobrevivir a un encuentro con uno de estos animales, aunque las posibilidades bajan mucho si el ataque llega a corta distancia. La mayoría de personas que salen con vida lo consiguen porque el animal se asusta, porque aparece ayuda rápida o porque el depredador decide retirarse antes de rematar el ataque.

El tigre suele evitar el contacto humano cuando tiene espacio para escapar, mientras el león puede reaccionar de manera agresiva si interpreta una amenaza cerca de la manada o de las crías. Los enfrentamientos organizados en cautividad también demostraron que ambos animales pueden causar daños extremos en segundos.

Los censos muestran menos tigres y leones salvajes

Los dos atraviesan además un momento delicado fuera de zoológicos y reservas. La International Union for Conservation of Nature considera al tigre una especie amenazada y al león una especie vulnerable. En este sentido, la pérdida de hábitat, los conflictos con humanos y el cambio climático reducen sus poblaciones cada año.

Algunas estimaciones sitúan a los tigres salvajes por debajo de 6.000 ejemplares, mientras las poblaciones de leones africanos cayeron un 75% en medio siglo. Incluso los depredadores más temidos necesitan hoy protección para seguir ocupando los territorios donde dominaron durante miles de años.

Sota la consigna “No és diversió, és esclavitud”, l’organització global Empty the Tank, dedicada a posar fi al captiveri de balenes i dofins, promou aquest cap de setmana concentracions i protestes en diferents ciutats espanyoles i europees amb l’objectiu de posar fi al patiment dels cetacis. A Espanya, diferents organitzacions animalistes faran concentracions a Palma (Mallorca), el Port de Santa Cruz de Tenerife, Lanzarote i València per “visibilitzar la dura realitat d’aquests animals en captivitat i promoure la fi d’aquesta indústria a escala global”.

En concret, Satya Animal ha dut a terme una protesta aquest matí davant de l’aparcament del parc temàtic Marineland, mentre que l’organització Imagine Canarias ho ha fet davant del Loro Parque (Port de Santa Cruz de Tenerife) amb l’objectiu d’“unir les nostres veus contra la indústria mundial del captiveri”. “És important destacar que quatre orques han mort en un curt període de temps al Loro Parque de Tenerife”, critica l’Associació We Whale, que convoca la protesta de Lanzarote.

Aquesta protesta tindrà lloc aquest diumenge a partir de les deu del matí davant del parc temàtic Rancho Texas Lanzarote Park, en una acció “per mostrar el nostre rebuig al captiveri i l’explotació d’aquests animals increïblement intel·ligents i sensibles” en un “moment crític” per a la conservació marina. “Mentre que més parcs marins estan tancant, els dofins i les orques estan sent reubicats en altres instal·lacions, en lloc de donar-los l’oportunitat de tenir la llibertat que mereixen en santuaris marins”, lamenta el moviment.

Finalment, sota el lema “Llibertat”, diferents entitats (FAADA, AnimaNaturalis, Captain Paul Watson Foundation Spain, WeWhale, ARDA, Denia Animal Save i l’activista Olivia Mandle) es concentraran també diumenge a partir de les onze i quart del matí davant de l’Oceanogràfic de València. Durant el cap de setmana hi haurà concentracions al Regne Unit (Manchester i Londres), als Països Baixos (Utrecht), a Alemanya (Duisburg), a Bèlgica (Bruges) i a Grècia (Atenes).

En el cas de Mallorca, la mobilització promoguda pel grup animalista Satya Animal s’ha situat a l’entorn del parc temàtic Marineland, a Costa d’en Blanes (Calvià), un dels epicentres turístics de l’illa. Kike Gimeno, portaveu de l’organització, explica que l’explotació animal es resumeix “en dos nivells”. D’una banda, el conjunt d’animals que viuen en captivitat en instal·lacions d’aquest tipus i, de l’altra, aquells que, a més, són utilitzats en espectacles. “Uns són els animals que simplement viuen allà, tancats en pocs metres, en unes condicions que no són les pròpies del seu medi”. “Viuen en condicions d’espai molt limitat en què, a més, reben el soroll de les persones que hi entren”, explica. Marineland no ha respost a les preguntes d’aquest diari, en què se li demanava per les protestes davant de les seves instal·lacions.

“Se’ls priva de menjar”

Gimeno detalla que aquestes condicions afecten de manera general totes les espècies mantingudes en captivitat en aquest tipus de parcs, majoritàriament animals exòtics, allunyats del seu entorn natural. Tanmateix, afegeix un segon nivell de preocupació en el cas dels cetacis i altres animals utilitzats en exhibicions. “Els dofins, lleons marins i lloros són forçats a fer espectacles davant de la resta de persones que hi venen”, assenyala.

Aquests animals no només viuen en espais reduïts, sinó que, a més, són sotmesos a dinàmiques d’entrenament i exhibició basades en reforços alimentaris. “Se’ls priva de menjar per estimular-los i obligar-los a fer els exercicis que se’ls demanen”, afirma. “Després d’això se’ls premia amb menjar”. En aquest sentit, Gimeno recorda que es tracta d’animals “especialment intel·ligents i sensibles”. Aquesta mateixa capacitat cognitiva és la que intensifica el patiment en captivitat. “La mateixa intel·ligència que els permet fer l’espectacle és la que, a més, els situa en una situació de vulnerabilitat absoluta davant del patiment”, sosté.

En el cas concret dels dofins, Gimeno insisteix que “són animals molt intel·ligents”. “Són plenament conscients del que està passant, del que se’ls demana i de les condicions en què es troben”, critica. L’alimentació, afegeix, es converteix en la principal eina de control del comportament. “L’única manera d’estimular-los i d’obtenir la seva atenció és privant-los d’aliment”. “Sovint passen moltes hores sense menjar fins que tenen tanta gana que són molt més receptius al que se’ls està demanant”, assegura.

L’organització també denuncia les interaccions amb el públic com a part del mateix sistema d’explotació. “Es venen interaccions directes amb turistes o amb visitants del parc, en què es pot fer una foto o tocar els dofins”, explica Gimeno. “Tot això només s’aconsegueix perquè al darrere hi ha el menjar”. En el cas dels dofins, afegeix també un problema addicional derivat de l’exposició ambiental. “En estar en una piscina tan poc profunda, això els genera contínuament problemes de pell perquè estan excessivament exposats al sol”, lamenta.

Mentrestant, mig centenar de persones s’ha concentrat aquest dissabte davant de les portes de Loro Parque, a Puerto de La Cruz. Durant la protesta han cridat consignes com ara “prou presons d’aigua, demanem vida lliure per als cetacis”, “no són pallassos, tenen dret a la llibertat”, “no són màquines de fer diners” o “prou maltractament animal”. També han explicat que els dofins no poden moure els músculs de la cara, “així que no ens enganyin més amb els seus somriures, ja que se’ls subministren antidepressius perquè són conscients del seu empresonament”.

Contra una indústria global

Les protestes a Espanya es produeixen en un context més ampli que, segons Empty the Tanks, connecta la indústria del captiveri amb el turisme internacional i amb la captura d’animals en diferents punts del món. En el cas dels dofins, el moviment assenyala especialment l’existència de xarxes de captura i comerç internacional. “El mercat de venda de dofins està molt connectat amb la situació del Japó i són els principals proveïdors de la resta de zoològics del món”, assenyala Gimeno, que fa referència a mètodes de captura de cries en el medi natural.

Paral·lelament, el moviment situa el fenomen dins d’una indústria global vinculada al turisme. “Al final, els principals proveïdors són els establiments turístics. És un gran reclam per al turisme familiar perquè saben que els infants voldran anar a veure els dofins”, assegura. També apunta a la presència de campanyes promocionals a l’Aeroport de Palma com a part d’aquesta estratègia de visibilitat.

La Federació Hotelera de Mallorca (FEHM) no ha respost a les preguntes d’aquest diari. A la patronal hotelera se li demanava, concretament, la seva posició respecte a les crítiques plantejades per organitzacions i col·lectius en relació amb la tinença de cetacis en parcs temàtics; el paper que exerceixen aquest tipus d’“atractius” en l’oferta turística de la destinació i les consideracions del sector hoteler en relació amb el benestar animal i la sostenibilitat de l’oferta.

L’acció prevista a Mallorca no s’ha limitat a la concentració. Satya Animal ha dut a terme, a més, una performance simbòlica en què una persona ha ocupat una estructura que simula una petita piscina. L’objectiu, segons expliquen, és transmetre visualment la idea de confinament. “Hem fabricat una petita piscina en què hem introduït una persona perquè es vegi en perspectiva la vida que tenen els dofins allà dins”, assenyala Gimeno. “És una petita simulació de la vida que passen els dofins”.

Més enllà de la protesta puntual, l’organització insisteix en un horitzó de transformació del model. “El primer és que desapareguin aquests espais perquè fan un ús comercial dels animals”, afirma el portaveu de Satya Animal. En el seu plantejament, l’alternativa passa per reconvertir aquestes instal·lacions en centres de rescat i recuperació. “El futur seria que acollissin animals que no poden ser reintroduïts al medi natural o que s’utilitzessin com a centres de rescat, se’ls curés i se’ls retornés al mar quan fos possible”.

Brooke Spurling, coordinadora d’AnimaNaturalis a València, insisteix que el problema no és puntual ni aïllat, sinó estructural. “El nostre missatge és clar: orques, dofins i belugues no pertanyen a un tanc. Són animals que en llibertat recorren desenes de quilòmetres al dia, viuen en estructures socials complexes i desenvolupen cultures pròpies. Tancar-los en piscines perquè facin piruetes no és educació, és entreteniment a costa del seu patiment”, sosté.

Espanya, el país amb més dofinaris

En aquest sentit, lamenta que Espanya és el país de la Unió Europea “amb més dofinaris” i l’únic que “encara manté orques i belugues en captivitat”. Mentre que altres països europeus avancen cap al tancament d’aquestes instal·lacions o prohibeixen directament la cria en captivitat, Espanya continua “legitimant una indústria que se sosté sobre la reproducció forçada i el trasllat d’individus entre centres, trencant vincles familiars i socials que per a aquests animals són essencials”.

Per aquestes raons, Spurling considera que accions com la que duran a terme davant de l’Oceanogràfic de València són “fonamentals”, ja que “traslladen al carrer un debat que la indústria prefereix mantenir ocult darrere la façana de l’oci familiar”. “La ciutadania cada vegada té més informació i rebutja aquests espectacles; ara cal que les administracions estiguin a l’altura i acompanyin aquest canvi social amb un marc legal que posi fi al captiveri de cetacis a Espanya”, conclou.

L’Oceanogràfic de València ha respost a aquestes crítiques explicant que és “un centre compromès amb els més alts estàndards de benestar animal”, en què treballen cada dia més de 120 professionals veterinaris, científics i tècnics especialitzats “en la cura, seguiment i enriquiment dels animals sota la seva responsabilitat”.

Defensen que el benestar animal “és una disciplina científica avaluable mitjançant indicadors objectius i verificables”, i que, en el seu cas, està avalat per un Comitè de Cura i Benestar Animal independent liderat per la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB), “integrat per experts interns i externs que supervisen tots els protocols”. A més, defensen que compten amb la certificació de Global Humane, que estableix “exigents estàndards internacionals en benestar animal, conservació i investigació”.

Així mateix, asseguren que participen en diferents “projectes de conservació desenvolupats en diversos ecosistemes marins”. En un context en què els oceans afronten amenaces creixents derivades de la contaminació, la pèrdua de biodiversitat, el canvi climàtic o l’activitat humana, destaquen que centres científics i de conservació com l’Oceanogràfic “contribueixen al coneixement, recuperació i protecció d’espècies amenaçades i dels seus hàbitats”.

Sobre els models de santuaris marins, afirmen que “qualsevol proposta relacionada amb animals marins s’ha d’analitzar des de criteris científics, veterinaris, logístics i de sostenibilitat a llarg termini, garantint sempre el màxim benestar animal”. En aquest sentit, afirmen que actualment “hi ha molt poques instal·lacions operatives a escala internacional i el seu funcionament continua sent objecte d’anàlisi i debat dins la mateixa comunitat científica i professional”. Malgrat tot, aclareixen que respecten “el dret de totes les persones i col·lectius a expressar les seves opinions”.

Els parcs canaris es defensen

Loro Parque defensa que les instal·lacions zoològiques modernes compleixen estàndards científics i veterinaris orientats al benestar animal. “Quan es decideix allotjar una espècie animal en un parc zoològic, això només es pot fer si es poden satisfer les seves necessitats biològiques, fisiològiques i comportamentals, perquè cada individu pugui gaudir d’una experiència de vida positiva”, assenyala el parc a elDiario.es.

La companyia assegura que tots els animals sota la seva cura, inclosos dofins i orques, disposen d’“hàbitats adequats”, alimentació suficient i condicions que els permeten expressar “comportaments naturals”. A més, explica que l’estat dels animals és supervisat de manera contínua per veterinaris i especialistes en comportament animal. “Tots els nostres animals són objecte d’un seguiment regular per part d’un equip especialment dedicat, format per veterinaris i especialistes en comportament, que avaluen el seu nivell de benestar sobre la base de criteris científics i objectius”, afegeix.

Respecte a les peticions de tancament d’aquest tipus d’instal·lacions o la seva reconversió en santuaris marins, Loro Parque rebutja aquesta possibilitat i qüestiona la viabilitat d’aquests models alternatius. “Estem molt preocupats per les conseqüències que aquest tipus de discurs extremadament simplificador pot tenir per als mateixos animals”, sosté.

L’empresa afirma que “els santuaris marins no existeixen” i els defineix com “el gran negoci dels activistes”. Com a exemple, esmenta el cas de dues belugues traslladades a Islàndia des de la Xina, la situació de les quals —assegura— ha evidenciat “importants dificultats de gestió i de benestar animal”. També al·ludeix a les orques Keijo i Wikie, de Marineland Antibes, que “fa més d’un any que acumulen promeses incomplertes”.

El parc tinerfeny situa, a més, el debat en el marc més ampli de la conservació marina. “Creiem que el veritable repte és la conservació de les espècies i la protecció dels ecosistemes marins”, sosté la companyia, que considera que amenaces com la contaminació, les captures accidentals, el canvi climàtic o el soroll submarí continuen agreujant-se per als cetacis salvatges.

En aquest sentit, Loro Parque reivindica la feina desenvolupada per la seva fundació i els programes científics en què participa conjuntament amb institucions públiques. “Loro Parque i la seva fundació han contribuït al rescat i la conservació de nombroses espècies amenaçades”, afirma, citant projectes impulsats conjuntament amb el Govern de Canàries en el marc del programa CANBIO i altres iniciatives vinculades a la protecció de la Macaronèsia i dels cetacis salvatges. “El nostre compromís amb els animals es tradueix en accions concretes. Som veritables activistes, en el sentit més positiu i útil del terme”, conclou.

En la mateixa línia, Rancho Texas Park ha explicat a aquest diari que “és important assenyalar que, igual que existeixen postures crítiques, hi ha altres opinions que sí que donen suport a la feina que fem”. “Des de la nostra responsabilitat envers els animals que allotgem aquí, la seva salut i el seu benestar, complim tots els estàndards de benestar establerts per la legislació europea, espanyola i, per descomptat, canària”, assenyalen.

Així mateix, afirmen que treballen constantment “per garantir que els animals es trobin en les millors condicions possibles, mitjançant programes d’enriquiment ambiental, plans de control veterinari preventiu i totes les cures necessàries per atendre adequadament les seves necessitats”. D’altra banda, fonts del parc afirmen que també desenvolupen “una important tasca de conservació, col·laborant en projectes de recerca in situ juntament amb universitats i entitats especialitzades”. Aquesta tasca contribueix, segons la seva opinió, a conservar aquestes espècies en el seu hàbitat natural, així com a protegir i preservar els cetacis i altres animals marins.

Finalment, pel que fa als santuaris marins, consideren que es tracta d’“una proposta difícilment viable des del punt de vista científic i tècnic”. “Parlem d’animals que han nascut i s’han desenvolupat sota la cura humana, de manera que la seva adaptació a altres tipus d’entorns planteja nombrosos desafiaments relacionats amb la seva salut, benestar i seguretat”, conclouen.

Bajo la consigna 'No es diversión, es esclavitud', la organización global Empty the Tank, dedicada a poner fin al cautiverio de ballenas y delfines, primueve este fin de semana concentraciones y protestas en diferentes ciudades españolas y europeas con el objetivo de poner fin al sufrimiento de los cetáceos. En España, diferentes organizaciones animalistas harán concentraciones en Palma (Mallorca), el Puerto de Santa Cruz de Tenerife, Lanzarote y València para “visibilizar la dura realidad de estos animales en cautividad y promover el fin de esta industria a nivel global”.

En concreto, Satya Animal ha llevado a cabo una protesta esta mañana frente al parking del parque temático de Marineland, mientras que la organización Imagine Canarias lo ha hecho frente al Loro Parque (Puerto de Santa Cruz de Tenerife) con el objetivo de “unir nuestras voces contra la industria mundial del cautiverio”. “Es importante destacar que cuatro orcas han muerto en un corto periodo de tiempo en Loro Parque de Tenerife”, critica la Asociación We Whale, que convoca la protesta de Lanzarote.

Esta protesta tendrá lugar este domingo a partir de las diez de la mañana enfrente del parque temático Rancho Texas Lanzarote Park, en una acción “para mostrar nuestro rechazo al cautiverio y la explotación de estos animales increíblemente inteligentes y sensibles” en un “momento crítico” para la conservación marina. “Mientras que más parques marinos están cerrando, los delfines y las orcas están siendo reubicados en otras instalaciones, en lugar de darles la oportunidad de tener la libertad que merecen en santuarios marinos”, lamenta el movimiento.

Finalmente, bajo el lema “Libertad”, diferentes entidades (FAADA, AnimaNaturalis, Captain Paul Watson Foundation Spain, WeWhale, ARDA, Denia Animal Save y la activista Olivia Mandle) se concentrarán también el domingo a partir de las once y cuarto de la mañana frente al Oceanogràfic de Valencia. Durante el fin de semana habrá concentraciones en Reino Unido (Manchester y Londres), Países Bajos (Utrecht), Alemania (Duisburg), Bélgica (Brujas) y Grecia (Atenas).

En el caso de Mallorca, la movilización promovida por el grupo animalista Satya Animal se ha situado en el entorno del parque temático de Marineland, en Costa d’en Blanes (Calvià), uno de los epicentros turísticos de la isla. Kike Gimeno, portavoz de la organización, explica que la explotación animal se resume “en dos niveles”. Por un lado, el conjunto de animales que viven en cautividad en instalaciones de este tipo, y por otro, aquellos que además son utilizados en espectáculos. “Uno son los animales que simplemente viven ahí, encerrados en pocos metros, en unas condiciones que no son las propias de su medio”. “Viven en condiciones de espacio muy limitado en el que reciben además ruido de las personas que entran”, explica. Marineland no ha respondido a las preguntas de este diario, en las que se le consultaba por las protestas frente a sus instalaciones.

“Se les priva de comida”

Gimeno detalla que estas condiciones afectan de forma general a todas las especies mantenidas en cautividad en este tipo de parques, en su mayoría animales exóticos, alejados de su entorno natural. Sin embargo, añade un segundo nivel de preocupación en el caso de los cetáceos y otros animales utilizados en exhibiciones. “Los delfines, leones marinos y loros son forzados a realizar espectáculos ante el resto de personas que vienen”, señala.

Estos animales no solo viven en espacios reducidos, sino que además son sometidos a dinámicas de entrenamiento y exhibición basadas en refuerzos alimentarios. “Se les priva de comida para estimularles y obligarles a realizar los ejercicios que les mandan”, afirma. “Después de eso se les premia con comida”. En este sentido, Gimeno recuerda que se trata de animales “especialmente inteligentes y sensibles”. Esa misma capacidad cognitiva es la que intensifica el sufrimiento en cautividad. “La misma inteligencia que les permite hacer el espectáculo es la que además les pone en situación de vulnerabilidad absoluta ante el sufrimiento”, sostiene.

En el caso concreto de los delfines, Gimeno insiste en que “son animales muy inteligentes”. “Son conscientes plenamente de lo que está pasando, de lo que se les pide y de las condiciones en las que están”, critica. La alimentación, añade, se convierte en la principal herramienta de control del comportamiento. “La única forma de estimularles y de recibir su atención es privándoles de alimento”. “A menudo están muchas horas sin comer hasta que tienen tanta hambre que son mucho más receptivos a lo que se les está pidiendo”, asegura.

La organización también denuncia las interacciones con el público como parte del mismo sistema de explotación. “Se venden interacciones directas con turistas, o con visitantes del parque, en las que se puede hacer una foto o tocar a los delfines”, explica Gimeno. “Todo esto solo se consigue porque detrás está la comida”. En el caso de los delfines, añade además un problema adicional derivado de la exposición ambiental. “Al estar en una piscina tan poco profunda, les va generando problemas de piel continuamente porque están excesivamente expuestos al sol”, lamenta.

Mientras tanto, medio centenar de personas se ha concentrado este sábado frente a las puertas de Loro Parque, en Puerto de La Cruz. Durante la protesta han gritado consignas como “no más cárceles de agua, pedimos vida libre para los cetáceos”, “no son payasos, tienen derecho a la libertad”, “no son máquinas de hacer dinero” o “basta ya de maltrato animal”. También han explicado que los delfines no pueden mover sus músculos de la cara, “con lo que no nos engañen más con sus sonrisas, pues se les suministra antidepresivos porque saben de su encierro”.

Contra una industria global

Las protestas en España se producen en un contexto más amplio que, según Empty the Tanks, conecta la industria del cautiverio con el turismo internacional y con la captura de animales en distintos puntos del mundo. En el caso de los delfines, el movimiento señala especialmente la existencia de redes de captura y comercio internacional. “El mercado de venta de delfines está muy conectado con la situación de Japón y son los principales proveedores al resto de zoológicos del mundo”, señala Gimeno, que alude a métodos de captura de crías en el medio natural.

En paralelo, el movimiento sitúa el fenómeno dentro de una industria global vinculada al turismo. “Al final los mayores proveedores son los establecimientos turísticos. Es un gran reclamo porque saben para el turismo familiar porque saben que los niños van a querer acudir a ver a los delfines”, asegura. Apunta además a la presencia de campañas promocionales en el Aeropuerto de Palma como parte de esa estrategia de visibilidad.

La Federación Hotelera de Mallorca (FEHM) no ha respondido a las preguntas de este diario. A la patronal hotelera se le pedía, concretamente, su posición respecto a las críticas planteadas por organizaciones y colectivos en relación a la tenencia de cetáceos en parques temáticos; el papel que desempeñan este tipo de “atractivos” en la oferta turística del destino y las consideraciones del sector hotelero en relación con el bienestar animal y la sostenibilidad de la oferta.

La acción prevista en Mallorca no se ha limitado a la concentración. Satya Animal ha llevado a cabo además una performance simbólica en la que una persona ha ocupado una estructura que simula una pequeña piscina. El objetivo, según explican, es trasladar visualmente la idea de confinamiento. “Hemos fabricado una pequeña piscina en la que hemos introducido a una persona para que se vea en perspectiva la vida que tienen los delfines ahí dentro”, señala Gimeno. “Es una pequeña simulación de la vida que pasan los delfines”.

Más allá de la protesta puntual, la organización insiste en un horizonte de transformación del modelo. “Lo primero es que desaparezcan estos espacios porque hacen un uso comercial de los animales”, afirma el portavoz de Satya Animal. En su planteamiento, la alternativa pasa por reconvertir estas instalaciones en centros de rescate y recuperación. “El futuro sería que acogiesen animales que no pueden ser reintroducidos en el medio natural o que se utilicen como centros de rescate, se les cure y se les devuelva al mar cuando sea posible”.

Brooke Spurling, coordinadora de AnimaNaturalis en Valencia, insiste en que el problema no es puntual ni aislado, sino estructural. “Nuestro mensaje es claro: orcas, delfines y belugas no pertenecen a un tanque. Son animales que en libertad recorren decenas de kilómetros al día, viven en estructuras sociales complejas y desarrollan culturas propias. Encerrarlos en piscinas para que hagan piruetas no es educación, es entretenimiento a costa de su sufrimiento”, sostiene.

España, el país con más delfinarios

En este sentido, lamenta que España es el país de la Unión Europea “con más delfinarios” y el único que “todavía mantiene orcas y belugas en cautividad”. Mientras que otros países europeos avanzan hacia el cierre de estas instalaciones o prohíben directamente la cría en cautividad, España sigue “legitimando una industria que se sostiene sobre la reproducción forzada y el traslado de individuos entre centros, rompiendo vínculos familiares y sociales que para estos animales son esenciales”.

Por estas razones, Spurling considera que acciones como la que llevarán a cabo frente al Oceanogràfic de Valencia son “fundamentales” ya que “trasladan a la calle un debate que la industria prefiere mantener oculto tras la fachada del ocio familiar”. “La ciudadanía cada vez tiene más información y rechaza estos espectáculos; ahora hace falta que las administraciones estén a la altura y acompañen ese cambio social con un marco legal que ponga fin al cautiverio de cetáceos en España”, concluye.

El Oceanogràfic de Valencia ha respondido a estas críticas explicando que es “un centro comprometido con los más altos estándares de bienestar animal”, en el que trabajan cada día más de 120 profesionales veterinarios, científicos y técnicos especializados “en el cuidado, seguimiento y enriquecimiento de los animales bajo su responsabilidad”.

Defienden que el bienestar animal “es una disciplina científica evaluable mediante indicadores objetivos y verificables”, y que, en su caso, está respaldada por un Comité de Cuidado y Bienestar Animal independiente liderado por la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB), “integrado por expertos internos y externos que supervisan todos los protocolos”. Además, defienden que cuentan con la certificación de Global Humane, que establece “exigentes estándares internacionales en bienestar animal, conservación e investigación”.

Asimismo, aseguran que participan en distintos “proyectos de conservación desarrollados en diferentes ecosistemas marinos”. En un contexto en el que los océanos afrontan amenazas crecientes derivadas de la contaminación, la pérdida de biodiversidad, el cambio climático o la actividad humana, destacan que centros científicos y de conservación como el Oceanogràfic “contribuyen al conocimiento, recuperación y protección de especies amenazadas y de sus hábitats”.

Sobre los modelos de santuarios marinos, afirman que “cualquier propuesta relacionada con animales marinos debe analizarse desde criterios científicos, veterinarios, logísticos y de sostenibilidad a largo plazo, garantizando siempre el máximo bienestar animal”. En este sentido, afirman que en la actualidad “existen muy pocas instalaciones operativas a nivel internacional y su funcionamiento continúa siendo objeto de análisis y debate dentro de la propia comunidad científica y profesional”. Pese a todo, aclaran que respetan “el derecho de todas las personas y colectivos a expresar sus opiniones”. 

Los parques canarios se defienden

Loro Parque defiende que las instalaciones zoológicas modernas cumplen estándares científicos y veterinarios orientados al bienestar animal. “Cuando se decide albergar una especie animal en un parque zoológico, esto solo puede hacerse si se pueden satisfacer sus necesidades biológicas, fisiológicas y comportamentales, para que cada individuo pueda disfrutar de una experiencia de vida positiva”, señala el parque a elDiario.es.

La compañía asegura que todos los animales bajo su cuidado, incluidos delfines y orcas, disponen de “hábitats adecuados”, alimentación suficiente y condiciones que les permiten expresar “comportamientos naturales”. Además, explica que el estado de los animales es supervisado de forma continua por veterinarios y especialistas en comportamiento animal. “Todos nuestros animales son objeto de un seguimiento regular por parte de un equipo especialmente dedicado, compuesto por veterinarios y especialistas en comportamiento, que evalúan su nivel de bienestar sobre la base de criterios científicos y objetivos”, añade.

Respecto a las peticiones de cierre de este tipo de instalaciones o su reconversión en santuarios marinos, Loro Parque rechaza esa posibilidad y cuestiona la viabilidad de estos modelos alternativos. “Estamos muy preocupados por las consecuencias que este tipo de discurso extremadamente simplificador puede tener para los propios animales”, sostiene.

La empresa afirma que “los santuarios marinos no existen” y los define como “el gran negocio de los activistas”. Como ejemplo, menciona el caso de dos belugas trasladadas a Islandia desde China, cuya situación —asegura— ha evidenciado “importantes dificultades de gestión y de bienestar animal”. También alude a las orcas Keijo y Wikie, de Marineland Antibes, que “llevan más de un año con promesas incumplidas”.

El parque tinerfeño sitúa además el debate en el marco más amplio de la conservación marina. “Creemos que el verdadero desafío es la conservación de las especies y la protección de los ecosistemas marinos”, sostiene la compañía, que considera que amenazas como la contaminación, las capturas accidentales, el cambio climático o el ruido submarino continúan agravándose para los cetáceos salvajes.

En este sentido, Loro Parque reivindica el trabajo desarrollado por su fundación y los programas científicos en los que participa junto a instituciones públicas. “Loro Parque y su fundación han contribuido al rescate y la conservación de numerosas especies amenazadas”, afirma, citando proyectos impulsados junto al Gobierno de Canarias en el marco del programa CANBIO y otras iniciativas vinculadas a la protección de la Macaronesia y de los cetáceos salvajes. “Nuestro compromiso con los animales se traduce en acciones concretas. Somos verdaderos activistas, en el sentido más positivo y útil del término”, concluye.

En la misma línea, Rancho Texas Park ha explicado a este diario que “es importante señalar que, al igual que existen posturas críticas, hay otras opiniones que sí respaldan la labor que realizamos”. “Desde nuestra responsabilidad hacia los animales que aquí albergamos, su salud y su bienestar, cumplimos con todos los estándares de bienestar establecidos por la legislación europea, española y, por supuesto, canaria”, señalan.

Asimismo, afirman que trabajan constantemente “para garantizar que los animales se encuentren en las mejores condiciones posibles, mediante programas de enriquecimiento ambiental, planes de control veterinario preventivo y todos los cuidados necesarios para atender adecuadamente sus necesidades”. Por otro lado, fuentes del parque afirman que también desarrollan “una importante labor de conservación, colaborando en proyectos de investigación in situ junto a universidades y entidades especializadas”. Esta labor contribuye, en su opinión, a conservar estas especies en su hábitat natural, así como a proteger y preservar a los cetáceos y otros animales marinos.

Finalmente, en cuanto a los santuarios marinos, consideran que se trata “una propuesta difícilmente viable desde el punto de vista científico y técnico”. “Estamos hablando de animales que han nacido y se han desarrollado bajo el cuidado humano, por lo que su adaptación a otro tipo de entornos plantea numerosos desafíos relacionados con su salud, bienestar y seguridad”, concluyen.

PP y Vox han sellado un acuerdo que incorpora la eliminación de una de las prohibiciones expresas que el Ejecutivo de Francina Armengol introdujo en 2017 en la ley balear de protección animal: la que veta la celebración de competiciones de tiro al pichón y codorniz, una práctica consistente en lanzar aves vivas para ser abatidas en competiciones.

La medida, sin embargo, no será materializada mediante la modificación específica de la legislación animalista, sino mediante una disposición final que prevén añadir al proyecto de ley autonómica de aceleración de proyectos estratégicos, una norma concebida para agilizar inversiones pero que PP y Vox han convertido en cajón de sastre para modificar buena parte del ordenamiento autonómico balear. Las correcciones están provocando la reforma encubierta, como denuncian desde la oposición, de más de 50 leyes autonómicas.

La acumulación de medidas heterogéneas en una ley de carácter económico ha despertado las críticas de los grupos de izquierdas sobre el uso de este tipo de normas 'ómnibus' para introducir reformas de calado sin un debate específico. Junto a la reforma de la ley animalista, el último pacto alcanzado en ponencia por conservadores y extrema derecha incluye la autorización de pistolas táser para policías locales, la exención del catalán para alumnos desplazados temporalmente y la flexibilización del requisito lingüístico en plazas docentes de difícil cobertura.

En el caso de la normativa de protección animal, el acuerdo contempla suprimir la letra d) del artículo 4 que el Govern de Armengol introdujo “con carácter específico” en su reforma de la ley autonómica de 1992. Junto a las competiciones de tiro al pichón y a la codorniz en sus distintas modalidades -a brazo o palomero, a brazo mecánico o tubo y a jaula-, la norma prohíbe los circos con animales, los espectáculos que impliquen tortura, maltrato o sufrimiento, las peleas de animales y la filmación de escenas con crueldad animal.

El veto de las prácticas de tiro provocó el inmediato rechazo de las federaciones de caza y tiro y parte del sector trasladó pruebas y campeonatos fuera de las islas para poder seguir celebrándolos sin infringir la normativa autonómica.

Entre quienes se mostraron más beligerantes contra aquella prohibición figuró el entonces presidente de la Federación Balear de Caza, Pedro Bestard, en la actualidad dirigente de Vox y vicepresidente del Consell de Mallorca. Bestard denunció que el veto suponía un “ataque al mundo rural y cinegético” y proclamó que  los cazadores son “los primeros ecologistas, amantes de la naturaleza y de los animales”, al tiempo que reprochó a las fuerzas progresistas “hablar de maltrato cuando se refieren a prácticas propias del mundo rural que vienen de muy lejos y que forman parte de la cultura”.

El paquete de enmiendas pactadas por PP y Vox incluye también otras medidas de alto contenido político. Por un lado, se autoriza a los ayuntamientos a dotar a la policía local de dispositivos eléctricos de control -los conocidos táseres- y, por otro, se introducen cambios en el sistema educativo: los alumnos desplazados temporalmente, como hijos de militares o trabajadores trasladados, quedarán exentos de la evaluación de catalán, y se flexibiliza el requisito lingüístico para cubrir plazas docentes de difícil acceso.

En un comunicado difundido este miércoles, Vox reivindica el acuerdo como una demostración de su capacidad de influencia: “Cuatro victorias reales para los ciudadanos”, recalca su portavoz parlamentaria, Manuela Cañadas. El proyecto de ley de proyectos estratégicos encara ahora su tramo final de tramitación y deberá ser aprobado en el pleno del Parlament. De confirmarse los distintos acuerdos alcanzados por ambos socios de investidura, Balears no solo avanzará en la agilización de proyectos estratégicos, sino que también, como advierten desde la oposición, dará marcha atrás en algunas de las políticas vigentes en los últimos años.

Los caminos abiertos en mitad de la selva cortan rutas que antes no tenían interrupciones y obligan a los animales a quedarse aislados en pequeños grupos. Los orangutanes de Sumatra viven en un único lugar del planeta, en la isla indonesia de Sumatra, y esa concentración los deja expuestos a cualquier cambio que afecte a su entorno. La pérdida de bosque y la fragmentación del territorio reducen su espacio, dificultan encontrar pareja y provocan problemas genéticos que deterioran su salud con el tiempo.

Esa situación explica por qué están en peligro crítico, con menos de 14.000 ejemplares en libertad y una tendencia que sigue bajando. Aun así, las personas pueden intervenir con medidas que mantengan conectados los hábitats y permitan que los animales sigan desplazándose entre zonas separadas.

La población en Sumatra cae por la pérdida de bosque

Un orangután de Sumatra ha sido grabado usando un puente de cuerdas para cruzar una carretera que fragmentaba su hábitat. El caso aparece recogido por Associated Press y AFP, y muestra por primera vez a esta especie utilizando una estructura artificial diseñada para mantener la conexión entre zonas de bosque. La grabación confirma que estas soluciones permiten recuperar rutas que habían quedado bloqueadas. La observación aporta una prueba evidente de que la intervención humana puede evitar el aislamiento de poblaciones enteras.

La carretera de Lagan-Pagindar atraviesa una zona donde viven unos 350 orangutanes y separa dos áreas forestales, la reserva de Siranggas y el bosque protegido de Sikulaping. Esa división deja a los grupos aislados y favorece la endogamia, que provoca deformaciones y problemas de salud que terminan reduciendo la viabilidad de la población.

Erwin Alamsyah Siregar, director ejecutivo de Tangguh Hutan Khatulistiwa, explicó a AFP que la fragmentación del hábitat es “uno de los mayores desafíos de la conservación contemporánea”. Al mismo tiempo, esa carretera conecta pueblos remotos con servicios básicos, lo que obliga a encontrar soluciones que permitan mantener ambas funciones.

Un macho joven completa el cruce ante las cámaras

Para resolver ese problema, la ONG TaHuKah, la organización SOS y las autoridades locales instalaron cinco puentes de cuerdas en 2024 tras estudiar los nidos, los desplazamientos y la cobertura forestal. Cada estructura incluye cámaras que registran el paso de animales. Antes de detectar a los orangutanes, otras especies ya habían empezado a usar estos pasos elevados, como gibones, macacos de cola larga o ardillas gigantes. Ese uso previo mostraba que las estructuras funcionaban, pero faltaba comprobar si también servían para el primate más grande que vive en los árboles.

Las imágenes muestran a un macho joven avanzando por el puente, deteniéndose a mitad de camino para mirar hacia abajo y después continuar hasta el otro lado. Es la primera vez que se documenta a un orangután de Sumatra cruzando una infraestructura de este tipo. La organización SOS confirmó el hecho en un comunicado enviado a AFP y lo calificó como un precedente mundial para la especie.

El momento provocó una reacción inmediata en el equipo de conservación. Helen Buckland, directora ejecutiva de SOS, declaró a The Guardian que “deberías haber oído los gritos de alegría del equipo”. También señaló que “estos puentes colgantes demuestran que el desarrollo humano y la vida silvestre no tienen por qué estar reñidos” y añadió que “a veces, las soluciones más sencillas son las más efectivas”.

La vida en los árboles condiciona su supervivencia

Los orangutanes de Sumatra pasan más del 90% de su tiempo en los árboles y apenas bajan al suelo, sobre todo las hembras. Son el mayor mamífero arborícola y dependen de la continuidad del dosel forestal para moverse. La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza los clasifica en peligro crítico, y su población se concentra en el norte de la isla. Esa dependencia del bosque continuo explica por qué cualquier ruptura en el hábitat tiene efectos inmediatos sobre su supervivencia.

Además de proteger a los ejemplares que siguen en libertad, los equipos de conservación trabajan en la reintroducción de animales que fueron capturados como mascotas ilegales. Más de 260 orangutanes han sido liberados cerca del parque nacional Bukit Tigapuluh y en la reserva de Jantho Pine Forest. Esos movimientos buscan reforzar poblaciones que han quedado reducidas y mejorar sus posibilidades de reproducción.

Franc Bernhard Tumanggor, responsable del distrito de Pakpak Bharat, explicó que ver a un orangután cruzar ese puente demuestra que el desarrollo no tiene por qué romper la continuidad del bosque. Esa misma infraestructura que permitió mantener la conexión entre comunidades humanas también abrió de nuevo el paso entre dos zonas de selva que habían quedado separadas por el asfalto.

Las siluetas que planean a gran altura han servido durante siglos para representar poder, dominio y presencia en lo alto del paisaje. Esa imagen explica por qué las águilas se han convertido en símbolo de grandeza en culturas muy distintas, aunque esa percepción no describe por igual a todas.

Existen más de 60 especies repartidas por el mundo, con tamaños y comportamientos muy distintos entre sí, desde ejemplares imponentes hasta otros bastante más discretos. Algunas alcanzan envergaduras cercanas a los 2,5 metros, pero otras apenas superan el tamaño de una rapaz media, lo que desmonta la idea de que todas son grandes. Esa diferencia lleva a una pregunta: qué ocurre cuando una de estas especies regresa a un lugar donde llevaba siglos sin criar.

La RSPB denunció la desaparición de tres ejemplares en Inglaterra

Tres águilas de cola blanca desaparecieron en circunstancias sospechosas dentro de un proyecto de reintroducción en Inglaterra, según informó la RSPB, con varias investigaciones policiales abiertas y seguimiento activo de los casos. Los hechos afectan a aves liberadas desde 2019 por Forestry England y la Roy Dennis Wildlife Foundation, bajo licencia de Natural England, dentro de un plan para recuperar una especie extinguida en el país desde el siglo XVIII.

La desaparición incluye a un ejemplar joven nacido en libertad en Sussex y a dos aves adultas cuyos dispositivos de seguimiento aparecieron manipulados, lo que pone en riesgo la continuidad del programa.

Los datos concretos sitúan los hechos en distintos puntos. El 26 de septiembre de 2025 apareció en el río Rother, cerca de Petersfield, un emisor perteneciente al ejemplar G842, cortado con una herramienta y separado del animal. En otro caso, la policía de Dyfed Powys investiga la retirada de un dispositivo en una zona de monte el 13 de septiembre, también con señales de manipulación.

Un tercer ejemplar dejó de emitir el 8 de noviembre en Moorfoot Hills, y la policía de Escocia trata el caso como sospechoso. Las fuerzas de seguridad han pedido colaboración ciudadana en cada punto y han asignado números de referencia específicos para recopilar información.

Los sistemas de seguimiento permiten detectar anomalías rápidamente

El seguimiento técnico permite reconstruir estos movimientos con bastante precisión. Cada águila liberada lleva un emisor que envía datos de posición casi en tiempo real, lo que permite detectar cualquier cambio brusco en su comportamiento. El equipo del proyecto revisa esos datos a diario para identificar patrones de vuelo, zonas de alimentación y posibles incidencias. Esa vigilancia continua explica por qué la pérdida de señal o la aparición de un dispositivo fuera del ave se interpreta como una anomalía grave y activa investigaciones inmediatas.

El contexto de estas desapariciones se enmarca en un programa más amplio. El proyecto arrancó en 2019 en la Isla de Wight con la liberación de ejemplares jóvenes procedentes de Escocia, con el objetivo de establecer entre seis y ocho parejas reproductoras en la costa sur. La elección de esa ubicación responde a la disponibilidad de alimento y a la conexión con otras poblaciones europeas, lo que facilita la expansión progresiva hacia nuevas áreas.

Las cifras muestran avances claros en ese proceso. Hasta agosto de 2025 se habían liberado 45 aves y se habían registrado seis polluelos nacidos en libertad desde 2023, con un primer caso ese año, dos más en 2024 y nuevas crías en Sussex y Dorset en 2025. Esos nacimientos suponen los primeros en Inglaterra en más de 240 años, lo que confirma que algunas parejas ya se han asentado y reproducido con éxito.

Escocia registró conflictos con ganaderos por pérdidas de corderos

El comportamiento de estas aves ayuda a entender su papel en el entorno. El águila de cola blanca se mueve sobre todo en zonas costeras y estuarios, donde encuentra peces, aves y pequeños mamíferos. También consume carroña cuando la encuentra, lo que contribuye a eliminar restos animales y redistribuir materia en el ecosistema. Su estrategia de caza suele basarse en esperar desde un punto elevado antes de atacar, lo que reduce el gasto de energía y aumenta la eficacia.

Ese mismo comportamiento genera tensiones en otros lugares. En Escocia, donde la especie volvió antes y ya cuenta con unas 200 parejas reproductoras según NatureScot, parte del sector ganadero ha denunciado pérdidas de ganado atribuidas a estas aves.

El programa Sea Eagle Management Scheme, activo desde 2015, intenta compensar esos daños y gestionar la convivencia. Datos comunicados por NFU Scotland indican que en una explotación se registraron 181 corderos adicionales perdidos entre 2012 y 2018, lo que mantiene abierto el debate.

La situación en Inglaterra presenta diferencias claras. Hasta ahora no existen casos verificados de depredación de ganado vinculados al proyecto desde 2019, según las instituciones implicadas, aunque el seguimiento continúa para detectar cualquier incidencia. Esa ausencia de ataques confirmados reduce la tensión en la fase inicial, pero no elimina la necesidad de vigilancia y respuesta ante posibles conflictos futuros.

El centro de rescate CITES de Fieb Foundation con sede en Casarrubios del Monte (Toledo) acoge desde ahora seis ejemplares de guacamayo rojo (Ara chloropterus) procedentes de distintos centros de España.

Estas aves, que ya se encontraban bajo cuidado humano en otras instalaciones, han sido trasladadas a la sede de la Fundación para la Investigación en Etología y Biodiversidad para continuar con su proceso de rehabilitación dentro del programa que la fundación desarrolla para esta especie, según ha informado el centro.

El ingreso de estos seis nuevos ejemplares activa los protocolos que pasan, en primer lugar, por un periodo de cuarentena obligatoria, durante el cual las aves permanecen en áreas específicamente acondicionadas para el aislamiento preventivo.

En esta fase, el equipo veterinario realiza una batería completa de análisis de infecciones con el objetivo de detectar posibles patógenos que pudieran poner en riesgo la salud de los animales ya residentes en el centro. Estas instalaciones de cuarentena disponen de sistemas de climatización, protocolos de limpieza y desinfección exhaustiva, y elementos de enriquecimiento ambiental que minimizan el estrés durante el confinamiento.

Una vez superada la cuarentena y confirmado el estado sanitario de cada ejemplar, los guacamayos rojos pasarán al voladero de musculación. Se trata de un espacio diseñado específicamente para que las aves recuperen progresivamente su masa muscular y su capacidad de vuelo, aspectos que pueden verse deteriorados tras largos periodos de cautiverio en espacios reducidos. En este recinto, los ejemplares disponen de suficiente amplitud para realizar vuelos controlados, ejercitar sus alas y mejorar su condición cardiovascular, siempre bajo la supervisión del equipo técnico.

Se integrarán en el programa de rehabilitación del centro

El objetivo final es que estas seis aves, una vez rehabilitadas físicamente y estabilizadas conductualmente, puedan integrarse plenamente en el programa de rehabilitación del centro, que trabaja para devolver a los ejemplares las pautas de comportamiento propias de su especie y evaluar sus opciones de futuras repatriaciones a sus lugares de origen.

Este proyecto está financiado por el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, aunque el propio centro explica que “las opiniones y conclusiones no reflejan necesariamente las del Ministerio”.

Los pasos de peatones no sirven de nada para un jabalí que intenta cruzar una avenida llena de coches. Las ciudades dificultan el movimiento de los animales porque introducen carreteras, vallas y tráfico que cortan sus rutas habituales. Ese problema se agrava cuando el contacto con los vehículos acaba en atropellos, que figuran entre las principales causas de muerte para muchas especies en zonas cercanas a núcleos urbanos.

La presencia continuada de tráfico obliga a la fauna a tomar riesgos al cruzar, lo que altera sus desplazamientos y reduce su capacidad para encontrar alimento o refugio. Este escenario obliga a buscar soluciones que permitan a los animales atravesar infraestructuras sin exponerse a los coches, y una de ellas pasa por crear pasos elevados que imitan el terreno natural pero que dependen de cómo se diseñan y dónde se colocan.

Madrid levanta un paso verde sobre la M-607

La Comunidad de Madrid ha incorporado un paso de fauna en la ampliación del tercer carril de la M-607 para permitir que los animales crucen sin exponerse a los vehículos. Este ecoducto forma parte de una intervención más amplia sobre la carretera entre Tres Cantos y Colmenar Viejo, con la intención de mejorar la movilidad y, al mismo tiempo, reducir los atropellos. La actuación incluye una estructura cubierta de tierra y vegetación que reproduce el terreno natural. La medida busca recuperar la continuidad del paso de la fauna en un tramo donde el tráfico supera los 60.000 vehículos diarios.

El diseño del ecoducto no sigue el modelo de un puente convencional, ya que se apoya en cuatro falsos túneles de hormigón y se cubre con una capa de tierra que permite el crecimiento de vegetación. La estructura alcanza unos 140 metros de longitud y cerca de 60 metros de anchura, lo que crea una superficie amplia para el paso de animales.

Sobre esa base se plantan especies como la retama, escaramujo o romero, además de encinas colocadas con separación regular. Este sistema hace que el paso se perciba como una continuidad del entorno, y así los animales lo utilizan sin cambios en su comportamiento habitual. También se instalan vallados de madera para reducir el contacto visual con el tráfico y bloques de piedra de entre 400 y 800 kilos que impiden el acceso de vehículos.

Colmenar Viejo concentra un corredor con muchos atropellos

La ubicación elegida se sitúa en Colmenar Viejo, en un punto donde la carretera atraviesa un corredor utilizado por la fauna. La planificación ambiental de la Comunidad de Madrid ya señalaba este tramo como uno de los que necesitaban pasos de fauna debido a la cantidad de atropellos registrados.

Además, este punto permite mantener la conexión entre El Pardo y el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares. La elección responde también a las condiciones del terreno y a la ausencia de zonas edificadas cercanas, lo que facilita la integración del paso sin interferencias.

La construcción del ecoducto se organiza en dos etapas que permiten levantar la estructura sin interrumpir completamente el tráfico. En una primera fase se ejecutan las pilas intermedias que sostienen el conjunto, mientras que en la segunda se completan los arcos y la cobertura superior. Este proceso se coordina con los desvíos necesarios para mantener la circulación en la vía. La obra se integra dentro del conjunto del tercer carril, lo que obliga a ajustar tiempos y fases para no afectar al avance general del proyecto.

La ampliación de la M-607 integra movilidad y protección

La M-607 es una de las carreteras con mayor carga de tráfico en el norte de la región, con una intensidad media diaria de 62.291 vehículos. La ampliación contempla 7,3 kilómetros en este tramo y forma parte de un plan más amplio que busca mejorar la movilidad y reducir retenciones.

En ese contexto, el ecoducto no se limita a ser una infraestructura ambiental, ya que se incorpora como parte de una actuación pensada para reorganizar el uso de la vía. La carretera seguirá siendo un eje principal de conexión, pero con un elemento añadido que corrige uno de sus efectos más graves sobre la fauna.

El proyecto cuenta con una inversión inicial de 29,1 millones de euros para el tercer carril, a los que se suman 8,55 millones tras una modificación del contrato que incluye el paso de fauna.

Aunque no hay una fecha concreta para el inicio del ecoducto, la previsión sitúa la finalización de todo el conjunto en la primavera de 2027. En ese momento, el tramo no solo tendrá más capacidad para vehículos, también permitirá que los animales crucen por encima de la carretera siguiendo sus rutas habituales sin entrar en la calzada.

La nieve crujía bajo las patas mientras tres siluetas avanzaban por la misma ladera, con una distancia corta pero suficiente para no tocarse. El leopardo de las nieves, el leopardo común y el lobo himalayo coincidieron en ese tramo de montaña, atentos a cualquier movimiento en la penumbra. Cada uno olió el aire, midió el terreno y ajustó su ritmo antes de girar en direcciones distintas.

El primero se deslizó hacia una zona donde se movían ungulados, el segundo descendió hacia áreas cercanas a asentamientos humanos y el tercero tomó un camino intermedio, buscando tanto presas salvajes como ganado. Esa separación marcó el inicio de una caza distinta para cada depredador en la misma noche.

Un estudio analizó cómo conviven sin atacarse

Tres grandes carnívoros del Himalaya comparten territorio y actividad nocturna sin enfrentarse de forma directa, y lo logran porque cada uno se alimenta de presas diferentes, según recoge PLOS One. El estudio se centra en el valle de Lapchi, en Nepal, y muestra cómo esta división reduce la competencia incluso cuando coinciden en el mismo espacio y momento. La investigación describe una convivencia basada en elecciones alimentarias distintas dentro de un entorno donde los recursos son limitados.

Para entender ese equilibrio, los investigadores trabajaron en Lapchi entre 2018 y 2025 con cámaras trampa y análisis de excrementos mediante ADN. Ese trabajo permitió identificar qué especies estaban presentes, en qué momentos aparecían y qué consumían.

Además, el estudio microhistológico de restos alimentarios completó la reconstrucción de la dieta. Con ese enfoque, el equipo analizó tres dimensiones al mismo tiempo: el uso del espacio, los horarios de actividad y la selección de presas.

El leopardo de las nieves dependía de presas salvajes y el lobo variaba su dieta

El leopardo de las nieves mostró una dependencia clara de la fauna salvaje. Su alimentación se basó sobre todo en la oveja azul, con un 47,14%, y el ciervo almizclero, con un 15,7%. Más del 85% de su dieta procedía de animales silvestres, lo que indica que necesita ecosistemas bien conservados y poblaciones estables de ungulados para mantenerse.

El lobo himalayo siguió un patrón distinto. Su dieta incluyó marmota himalaya en un 32,11%, oveja azul en un 28,62% y ciervo almizclero en un 9,57%, junto con una presencia notable de ganado que alcanzó el 25,92%. Este reparto muestra que se adapta a lo que encuentra en el terreno y no depende de un solo tipo de presa.

Los tres coincidieron en espacio y horario sin pelear

A pesar de esas diferencias, los datos indican que los tres animales coinciden en el espacio y en el tiempo. El leopardo de las nieves y el lobo himalayo comparten el 100% del área analizada, y el leopardo común también ocupa parte de ese territorio. Todos presentan actividad nocturna con un grado alto de coincidencia temporal, medido con un valor de 0,78. Esa proximidad no desemboca en enfrentamientos constantes.

La razón está en la separación alimentaria. Aunque comparten montaña y horarios, cada uno presiona sobre presas distintas. El análisis detectó una coincidencia alta en la dieta entre el leopardo de las nieves y el lobo himalayo, con un índice de 0,77, pero muy baja con el leopardo común. Ese reparto evita choques directos por recursos en un entorno donde la disponibilidad de alimento es limitada.

Este sistema funciona mientras se mantenga el equilibrio de presas. Si los ungulados salvajes disminuyen, aumenta la presión sobre el ganado y crece el conflicto con las comunidades humanas. Esa tensión puede derivar en represalias contra los depredadores y alterar el funcionamiento del ecosistema. Por eso el estudio subraya la importancia de conservar especies como la oveja azul y el ciervo almizclero.

El leopardo común amplió su presencia hacia zonas altas

El trabajo también muestra que el leopardo común está ocupando zonas cada vez más altas de la montaña. Esto cambia cómo se reparten el territorio los grandes depredadores, porque entra en áreas donde antes tenía más presencia el leopardo de las nieves.

Una de las razones es su forma de alimentarse. Su presa más frecuente es el jabalí silvestre, con un 35,52%, pero también incluye muchos animales domésticos en su dieta, hasta un 40,42%, como ovejas, caballos, cabras o perros. Esto indica que no depende de un solo tipo de alimento y puede aprovechar lo que tenga más a mano en cada sitio: sin zonas habitadas no hay nada, no tiene problemas en empezar a subir.

Que se mueva a zonas más altas implica que empieza a coincidir más con otros depredadores que ya estaban allí. Eso puede cambiar el equilibrio entre especies, sobre todo en cómo se reparten la comida y el espacio dentro de la montaña.

Un cambio en el curso del agua puede alterar todo un tramo de río aunque el paisaje parezca el mismo. El castor es uno de los animales que provocan ese tipo de transformación porque corta árboles, acumula ramas y modifica el paso del agua con estructuras que retienen caudal y lo liberan poco a poco.

Esa función en los ríos tiene efectos muy concretos, desde la formación de zonas húmedas hasta la aparición de refugios para otras especies cuando el nivel baja en verano. Sin embargo, lo que está ocurriendo en España no encaja con el comportamiento esperado de esta especie, ya que su presencia aparece en puntos aislados y alejados entre sí, algo que apunta a movimientos que no siguen un patrón natural.

El castor europeo aparece en cuencas separadas sin conexión natural

El castor europeo ha aparecido en varias cuencas españolas con indicios de introducción no natural y obliga a replantear su gestión. Según recoge Xataka, hoy hay ejemplares en el Segrià, el Tajo y en el Guadalquivir, y las estimaciones de desplazamiento natural no cuadran con esas distancias.

Un estudio publicado en SECEM documenta su presencia en el Tajo, mientras que investigaciones en Galemys sitúan poblaciones ya asentadas en otras zonas. La cuestión ya no es si está presente, sino cómo actuar ante una expansión que no sigue las reglas habituales.

El interés por este animal se explica en parte por su capacidad para cambiar el agua de forma cuantificable. Un trabajo de diez años desarrollado por la Universidad de Exeter junto a Devon Wildlife Trust analizó varios humedales creados por castores y calculó que almacenaban más de 24 millones de litros en cuatro territorios.

Además, ese mismo estudio detectó que durante episodios de lluvia intensa los caudales aguas abajo bajaban una media del 30%, ya que las estructuras frenaban el avance del agua. En periodos secos ocurre el proceso contrario, porque el agua retenida se libera poco a poco y mantiene el flujo en tramos donde normalmente desaparecería.

Los registros recientes muestran apariciones en ríos sin conexión

Ese comportamiento contrasta con lo que se observa en España cuando se analizan las distancias entre poblaciones. El paleozoólogo Marco Ansón explicó tras ver un ejemplar en el Tajo que “me voló la cabeza”, ya que no existían registros previos en ese tramo.

El punto documentado en Zorita de los Canes queda a más de 100 kilómetros de la población conocida más cercana, una separación que dificulta explicar su llegada por dispersión natural, ya que no hubieran sido capaces de hacer ese trayecto solos. El propio Ansón llegó a ironizar en prensa al señalar que “los castores han venido en furgoneta”, una forma de resumir que alguien pudo trasladarlos de una cuenca a otra.

Esa anomalía se confirma al observar la cronología reciente. Primero aparecieron en el Tormes en 2022, después en el Guadalquivir en 2023 y más tarde en el Tajo en 2024. En el caso andaluz, la distancia entre puntos supera los 365 kilómetros, un recorrido imposible para estos animales en tan poco tiempo según los cálculos citados por la bióloga Teresa Calderón. La secuencia muestra saltos bruscos entre ríos que no están conectados de forma explícita, lo que refuerza la hipótesis de sueltas no controladas.

En España no levantan grandes diques como en el norte europeo

El efecto que pueden tener en España no es idéntico al de otros países. En algunos tramos del Tajo se ha observado que no construyen presas como en el norte de Europa, aunque sí dejan señales claras como árboles derribados y acumulación de madera. Esa diferencia cambia el tipo de impacto porque la ausencia de diques limita la creación de grandes humedales.

Aun así, estudios en Estados Unidos sobre incendios forestales muestran que las zonas con presencia de castores mantienen más humedad, ya que el 89% de esos tramos se clasificaron como refugios frente al fuego frente al 60% en riberas sin ellos.

La protección legal y el seguimiento marcan la gestión actual

La situación actual también se entiende al mirar atrás. En 2003 se liberaron de forma clandestina 18 ejemplares en la cuenca del Ebro, y durante años se intentó eliminarlos sin éxito. Más de 200 animales fueron abatidos en regiones como La Rioja, Navarra y Aragón, aunque la población siguió creciendo.

En 2020, el BOE incluyó al castor europeo en el listado de especies protegidas, lo que cambió el enfoque y obligó a pasar de la eliminación a la gestión. Ese cambio coincide con datos recientes, como los recogidos en Galemys, que indican presencia en 375 de los 378 kilómetros estudiados en La Rioja y una población estimada de entre 436 y 465 ejemplares.

La respuesta institucional se centra ahora en conocer el alcance real del problema. Las autoridades de Castilla-La Mancha trabajan en sistemas de seguimiento que incluyen captura y marcaje para entender los movimientos de los animales.

Según RTVE, los investigadores advierten de que las sueltas no oficiales pueden generar problemas sanitarios y alterar el equilibrio de los ecosistemas. Además, el origen desconocido de algunos ejemplares complica cualquier plan a largo plazo, ya que no se sabe si forman parte de una población estable o de introducciones puntuales.

El caso sigue abierto porque la presencia del castor ya no es anecdótica y aparece en varios puntos del mapa. A medida que se asienta en nuevos tramos, obliga a vigilar riberas, cultivos y sistemas de riego que pueden verse afectados por su actividad. Ese seguimiento continuo se ha convertido en la única forma de entender qué ocurre en cada río mientras los animales permanecen allí y continúan modificando el entorno donde han aparecido.

Esta primavera los parques de Bilbao contarán con varios 'oasis' de mariposas para impulsar la biodiversidad incluso dentro de la ciudad. Se trata de un proyecto de Cruz Roja en colaboración con el Ayuntamiento de Bilbao, y bajo la iniciativa de la Asociación Zerynthia que busca proteger y fomentar la presencia de mariposas y otros polinizadores clave para el ecosistema. Para ello, los Jardines Salesianos del barrio de Sarriko, el parque de Ibaieder en La Peña y el parque Eskurtze en Irala contarán con espacios para estos insectos en zonas soleadas y resguardadas del viento, condiciones que favorecen su reproducción y refugio. En ellos se han plantado especies autóctonas adaptadas al clima de Bilbao, como romero, tomillo, ruda o hinojo, que sirven tanto de alimento para las mariposas adultas como para sus orugas.

“Las mariposas son unos insectos capaces de medir la biodiversidad de un espacio. Son bioindicadores de la calidad ambiental de nuestro entorno. De todos los insectos que polinizan las plantas, el 40% son mariposas”, detalla Yolanda Martín, bióloga y voluntaria de Cruz Roja en Bizkaia. Según detallan desde Cruz Roja, cada 15 días voluntarios irán valorando la evolución de estos pequeños 'oasis'. “A lo mejor una mariposa pone huevos, a los 4-10 días aparecen las orugas y estas sirven de alimento a otros invertebrados, pájaros, etc. Tampoco hay que olvidar otro punto importante del proyecto, ya que las mariposas van a convertirse en el alimento de otros animales, algo que también aumentará la biodiversidad en los parques urbanos. Estos 'oasis' de mariposas ayudan a mejorar la biodiversidad de los parques, acercan la ciencia a la ciudadanía, y es un proyecto que permite hacer un seguimiento a futuro porque tendremos que ver las plantas que vamos introduciendo, qué tipo de polinizadores atraen y qué especies de mariposas aparecen”, sostiene la bióloga que indica que en los parques donde ya están ubicados estos espacios han colocado paneles informativos, para que la ciudadanía conozca la realidad y el ecosistema de las mariposas.

Desde la Asociación Zerynthia explican que en España existen “5.000 especies de lepidópteros, entre los de vuelo diurno y nocturno”. “Cada especie ocupa un papel específico y fundamental en el medio, polinizando plantas con flor, proporcionando alimento a otras especies animales, etc. Las mariposas, junto con el resto de insectos, son uno de los primeros organismos en verse afectados por las alteraciones en el medio. De este modo, a través de la sensibilización por la conservación de estos animales, no solo introducimos la necesidad de conservar territorios emblemáticos, sino que podemos transmitir de manera muy visual cómo las acciones humanas en el medio afectan dramáticamente a seres tan bellos y bien considerados socialmente como las mariposas”, reconocen.

Estas especies cuentan con amenazas, la principal de ellas, la destrucción o alteración de sus hábitats. “Especialmente en torno a los medios urbanos existe una gran problemática relacionada con el uso de pesticidas y el deterioro del medio debido a procesos humanos como el urbanismo o la construcción de infraestructuras. Sin embargo, es posible trabajar para paliar esta situación. Para ello proponemos este proyecto”, explican desde la asociación, que trabaja en todo el país en la divulgación, investigación y conservación de estos insectos.

Por su parte, la concejala de Movilidad y Sostenibilidad del Ayuntamiento de Bilbao, Nora Abete, señala que “este tipo de iniciativas contribuyen a acercar la naturaleza a los barrios y a reforzar el vínculo entre la ciudadanía y los espacios verdes de la ciudad”. “La presencia de mariposas y otros polinizadores es también un indicador de la calidad ambiental de los parques urbanos”, aclara. Según reconocen desde el área de Movilidad y Sostenibilidad, las mariposas, al igual que otros insectos polinizadores, son especialmente sensibles a las alteraciones del medio y la pérdida o degradación de sus hábitats, el uso de pesticidas y el impacto de los procesos urbanísticos constituyen algunas de las principales amenazas para estas especies en los entornos urbanos.

Durante los primeros meses se garantizará un riego adecuado para facilitar el crecimiento de las plantas y, posteriormente, al tratarse de especies autóctonas, podrán desarrollarse de forma natural. El mantenimiento y seguimiento de estos espacios correrá a cargo del voluntariado de Cruz Roja, que realizará revisiones periódicas para supervisar el crecimiento de la vegetación y el estado del oasis. Además, se han instalado cercos de madera para proteger las plantaciones y evitar posibles daños. “Con pequeñas intervenciones como estas plantaciones podemos transformar los parques urbanos en espacios más ricos en vida y más valiosos para el equilibrio de los ecosistemas”, concluye Javier Garaizar, voluntario y director del área de Medio Ambiente de Cruz Roja en Bizkaia.

Rewilding Spain celebra el Día Mundial de la Renaturalización (World Rewilding Day) con el lema 'Elegimos nuestro futuro', un recordatorio de que las decisiones que se tomen hoy en favor de la naturaleza “determinarán la salud de los ecosistemas y la vida de las personas del mañana”.

Desde hace tres años trabajan en el Sistema Ibérico Sur donde avanzan en la renaturalización con acciones que están contribuyendo a la restauración de los ecosistemas, así como a la revitalización del ámbito rural. En el Sistema Ibérico Sur, un territorio que lleva décadas enfrentándose a la despoblación rural y al declive económico, la renaturalización “está posibilitando que los retos se conviertan en nuevas oportunidades”, destacan desde la organización.

En concreto en Castilla-La Mancha, han gestionado más de 25.000 hectáreas de pastos con grandes herbívoros, como caballos serranos, pottokas y Prezewalski, para “favorecer la regeneración sana de los montes, aumentar la biodiversidad y contribuir a la prevención de incendios”. De otro lado han reintroducido hasta 37 buitres negros en colaboración con el Parque Natural del Alto Tajo y la Consejería de Desarrollo Sostenible de Castilla-La Mancha. También ha puesto en marcha una investigación internacional pionera en El Recuenco (Guadalajara) sobre el potencial del bisonte europeo en la restauración de ecosistemas mediterráneos.

De igual manera, ha firmado acuerdos “pioneros” en Castilla-La Mancha para la conservación de bosques antiguos en Vega del Codorno y Tragacete (Cuenca), compatibilizando conservación y promoción de la biodiversidad, almacenamiento de carbono, aprovechamientos tradicionales e ingresos para los propietarios forestales.

Naturaleza para las personas

Desde Rewilding Spain consideran que al favorecer la recuperación de la naturaleza silvestre, la renaturalización “puede contribuir a mitigar el cambio climático y aumentar la biodiversidad, además de ofrecer oportunidades a las personas al contribuir a la revitalización económica de las zonas rurales mediante la creación de nuevos puestos de trabajo y empresas, y fomentar la preservación del patrimonio cultural”.

El World Rewilding Day celebra estas oportunidades como una esperanza de futuro que crece en apoyos por todo el mundo gracias al esfuerzo de organizaciones como Global Rewilding Alliance y Rewilding Europe, de cuyas redes la Fundación Rewilding Spain forma parte.

Los gestos suaves, los juegos entre crías y la cercanía con humanos han alimentado una imagen amable de estos animales. Los monos suelen parecer tranquilos y hasta cariñosos cuando se les observa a cierta distancia, y esa percepción se repite en documentales y visitas a zoológicos. Sin embargo, los monos también pueden reaccionar con ataques muy serios cuando entran en conflicto por comida, territorio o jerarquía.

Hay casos documentados en los que grupos enteros han atacado a un individuo hasta matarlo, como ocurre en algunos chimpancés en libertad. También existen episodios recientes en los que varias hembras de bonobo agredieron a un macho en la República Democrática del Congo. Esa diferencia entre apariencia y comportamiento obliga a revisar qué hay detrás de esa agresividad.

El reparto de ataques cambia según el papel de machos y hembras

Esa tensión entre lo que se ve y lo que realmente ocurre es la base de un trabajo reciente que analizó de forma sistemática la conducta de estos animales. Un estudio publicado en Science Advances examinó 22 grupos de bonobos y chimpancés en zoológicos europeos y concluyó que ambos muestran niveles similares de agresión, aunque la dirigen de manera distinta según el sexo y la organización social.

El análisis incluyó conductas como golpes, mordiscos o empujones, y recogió miles de episodios registrados durante meses. La investigación aporta una imagen más completa de estos primates, lejos de la idea simplificada de especies pacíficas frente a especies violentas.

Las diferencias aparecen con claridad cuando se observa quién ataca a quién dentro de cada grupo. Según Nicky Staes, investigadora del Antwerp Zoo Centre for Research and Conservation en Bélgica, que habló con Live Science, “no se encuentra que los chimpancés sean más agresivos”. Staes añadió que “los bonobos son igual de agresivos”.

En los chimpancés, los machos concentran la mayoría de los conflictos y dirigen sus ataques tanto a otros machos como a hembras. En cambio, en los bonobos la agresión se reparte entre machos y hembras, aunque son las hembras las que atacan con más frecuencia a los machos. Los enfrentamientos entre hembras son raros en ambas especies.

El contacto íntimo reduce tensiones pero no elimina choques

El trabajo se apoyó en un seguimiento prolongado en varios países europeos, con observadores que anotaban cada episodio de agresión a lo largo del día. En total se registraron 3.243 casos, de los cuales una parte implicaba contacto físico directo. Las cifras muestran 1.368 incidentes en bonobos frente a 1.875 en chimpancés, pero al ajustar los datos por factores como el contexto o la relación entre individuos, las diferencias desaparecen.

Este enfoque permite aislar el comportamiento de las condiciones del entorno natural, algo que Staes explicó al señalar que sacar a las especies de su hábitat ayuda a ver diferencias ligadas a cambios genéticos.

Aunque los bonobos utilizan el contacto sexual para reducir tensiones dentro del grupo, ese rasgo no elimina la agresión. Emile Bryon, doctorando en comportamiento y cognición animal en la Universidad de Utrecht y autor principal del estudio, explicó en el trabajo que “la agresión sigue siendo una parte relevante de la vida social de los bonobos”.

Esas interacciones incluyen conductas entre individuos de distintas edades y sexos, que sirven para gestionar conflictos internos. Aun así, los bonobos mantienen relaciones más calmadas con otros grupos y apenas registran muertes dentro de su propia comunidad.

La estructura social explica gran parte de las conductas

La organización interna de cada especie explica buena parte de estas diferencias. Bryon señaló que “los chimpancés son patriarcales” y que los machos forman alianzas para competir por el poder y el acceso a recursos, lo que también se traduce en agresiones hacia las hembras. En cambio, indicó que “los bonobos son matriarcales” y que las hembras cooperan entre sí para mantener su posición.

Los machos de bonobo dependen en parte del rango de sus madres, lo que reduce su agresividad hacia las hembras, aunque siguen enfrentándose entre ellos con intensidad similar a la de los chimpancés.

La fama de calma en bonobos se matiza con datos recientes

La imagen de los bonobos como animales tranquilos tiene raíces en su comportamiento con otros grupos y en su forma de resolver tensiones internas, pero los datos matizan esa idea. Bryon explicó que esa reputación se apoya en varios factores, como la ausencia casi total de asesinatos dentro del grupo y el uso de conductas sexuales para evitar conflictos.

Sin embargo, los registros muestran que algunos grupos de bonobos pueden ser muy agresivos, mientras que otros presentan niveles muy bajos, una variabilidad mayor que la observada en chimpancés.

La cercanía genética con humanos abre nuevas interpretaciones

Las conclusiones abren una discusión más amplia sobre el comportamiento de nuestros parientes más cercanos. Sonya Pashchevskaya, ecóloga del comportamiento en el Max Planck Institute of Animal Behavior en Alemania, dijo a Live Science que “la agresión, como medio para gestionar conflictos, es una parte normal de la vida”. También añadió que los chimpancés tienden a llevar esa violencia a extremos más duros, mientras que los bonobos reservan esos niveles para situaciones límite.

Ambos comparten cerca del 98,8% del genoma humano y se separaron evolutivamente hace unos siete millones de años, lo que convierte estas diferencias en una pista útil para entender cómo se organiza la violencia en grupos sociales complejos.

“Naturaleza viva”. Con estas palabras describe la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) la finca pública 'Dehesa de Castilseras', ubicada entre los términos municipales de Almadén, Almadenejos y Alamillo, al suroeste de la provincia de Ciudad Real. El holding estatal tiene el 100% de las participaciones de esta finca a través de la empresa Minas de Almadén y Arrayanes S.A. (MAYASA). Es esta última quien realiza la explotación de las 9.000 hectáreas de la finca estatal, destinadas fundamentalmente a la ganadería ovina y vacuna, al aprovechamiento cinegético mediante la realización de monterías (caza colectiva), la gestión forestal y el ecoturismo.

Pero lo que pasó en uno de sus cuatro cotos de caza el pasado 25 de enero tiene poco que ver con esa premisa de naturaleza en estado puro. Una montería, organizada, según ha podido saber este medio, por la empresa 'Cinegética Lomas de Teresa', se saldó con la matanza de cerca de mil ciervos, venados y gamos. Se trata de una cifra aproximada que han estimado fuentes locales testigos de los hechos consultadas por este medio. Ni la Guardia Civil ni la empresa pública saben con certeza cuántos animales se abatieron.

La cuestión pasó desapercibida en un principio, pero el alcalde de Almadenejos, Alberto Redondo, dio la voz de alarma cuando hizo públicas algunas fotografías de lo que considera una “masacre total”.

El asunto llegó a manos del Seprona y la Guardia Civil inició una operación para investigar los hechos, constatando que se había abatido un 48% más de los ejemplares autorizados para la montería.

Las actuaciones de los agentes se iniciaron al sospecharse de un posible incumplimiento de los cupos de extracción autorizados para dicha montería. Este exceso supuso “una alteración significativa” del plan de ordenación cinegética de la zona y un “impacto directo sobre la gestión sostenible de las especies”. Aparte del exceso de capturas, la patrulla interviniente del Seprona detectó otras presuntas infracciones administrativas relacionadas con el desarrollo de la montería y el tratamiento de las piezas.

Asimismo, se detectaron irregularidades relativas a la gestión de los Subproductos Animales no Destinados al Consumo Humano (SANDACH). Es decir, sobre la recogida de los animales muertos que no se destinaron a la alimentación. Las citadas fuentes locales apuntan que, de esa montería de enero, se dejaron unos 300 ejemplares sin recoger durante varios días.

Por otra parte, fuentes de la investigación han precisado a este medio que todavía se están incoando las actuaciones para determinar el alcance de las responsabilidades, aunque han precisado que es el órgano sustantivo medioambiental del Gobierno regional quien debe determinar las sanciones.

Posibles sanciones y suspensión de la actividad cinegética

En este sentido, la Consejería de Desarrollo Sostenible está trabajando en coordinación con el Seprona en la investigación de los hechos “para llegar al fondo del asunto”. Desde este departamento precisan que cuando dispongan de toda la información se tomarán las medidas oportunas, entre ellas, la posible suspensión de la actividad cinegética y sanciones económicas al gestor de la montería, en este caso, la empresa arrendataria. El inicio del procedimiento administrativo está a expensas de otras responsabilidades que la investigación podría determinar.

Precisamente, la Guardia Civil ha cursado las correspondientes denuncias por infracciones graves al vulnerarse la Ley de Caza de Castilla-La Mancha y la normativa vigente en materia de Patrimonio Natural y Biodiversidad.

Con carácter general, en Castilla-La Mancha, incumplir el plan cinegético contraviene la Ley regional de Caza. Superar en casi un 50% el límite de capturas permitido puede conllevar expedientes sancionadores por infracciones graves o muy graves. Esta posibilidad contempla multas de entre 50.000 y 300.000 euros, además de la retirada de la licencia de caza, la inhabilitación para obtenerla por un periodo de entre uno y diez años, la anulación del acotado o zona colectiva de caza en los casos más extremos de infracciones muy graves, e indemnizaciones por daños y perjuicios, que obligan a pagar por cada animal abatido fuera de plan según el baremo de valoración de especies de la comunidad.

El SEPRONA ha solicitado además la realización de un estudio técnico de la población de las especies en la finca: quiere saber si la “presión cinegética” ejercida se adecua a la realidad biológica del terreno o “si ha comprometido la viabilidad de la fauna local”.

Pero, ¿quién está detrás de esta montería y qué pasó? La finca 'Dehesa de Castilseras' tiene externalizada la concesión de la explotación cinegética de sus cuatro cotos de caza desde 2021 y durante un periodo de diez años. Actualmente, según el Portal de Contratación, el pliego de condiciones técnicas y el resultado de la licitación, la empresa encargada es 'Cinegética Lomas de Teresa, S.L.' (anteriormente denominada 'Cinegética Castilseras').

Esta empresa, activa en el Registro Mercantil y con sede en Almadén, tiene como objeto social, según la Clasificación Nacional de Actividades Económicas (CNAE), la organización de cacerías en todas sus modalidades: compraventa de animales y comercio al por mayor de carne y productos cárnicos.

Funciona mediante un contrato de arrendamiento del aprovechamiento cinegético licitado por MAYASA desde 2021. Actualmente, ese contrato está vigente. Fue la empresa encargada de la montería. El administrador único de Cinegética Lomas de Teresa es Sebastián Gutiérrez Gañán, pero al cierre de esta información, este medio no ha podido ponerse en contacto ni con la empresa ni con su administrador para recoger los detalles de los hechos o las causas por las que se sobrepasó el cupo autorizado.

Sí se ha pronunciado MAYASA, como “principal perjudicada” de estos hechos. Fuentes de la empresa han indicado a este medio su “profundo descontento” con la compañía que organizó esa caza colectiva, a la que consideran “responsable absoluta”. Esta empresa de la SEPI afirma que está colaborando con el SEPRONA en todo lo necesario y que conoció los hechos con posterioridad debido a su “exposición pública”, ya que, una vez arrendado el aprovechamiento cinegético, la responsabilidad es de la empresa encargada.

Somos los primeros interesados en que se depuren responsabilidades, más aún cuando están tan claras, porque la montería estaba arrendada y la empresa debía cumplir con los planes de ordenación cinegética

MAYASA

“Es una situación muy desagradable para nosotros. Es la primera vez que ocurre algo así y es enorme el perjuicio que nos ha causado, a nivel cinegético y a nivel de naturaleza, cuando la dehesa es un lugar maravilloso, y más cuando nosotros ni lo hemos promovido, ni hemos mirado para otro lado. Todo lo contrario. Somos los primeros interesados en que se depuren responsabilidades, más aún cuando están tan claras, porque la montería estaba arrendada y la empresa debía cumplir con los planes de ordenación cinegética”, lamentan.

Efectivamente, este tipo de monterías no solo requieren de la autorización de la Consejería de Desarrollo Sostenible, sino que también deben ajustarse al contrato firmado con la finca donde se desarrollan. Y en ese contrato, según ha constatado este medio, existe una “declaración responsable” en la que la empresa que las gestiona, en este caso 'Cinegética Lomas de Teresa S.L.', se compromete a cumplir la normativa vigente y con los cupos autorizados, a poner todos los medios necesarios para la recogida de las capturas y, si se comercializa la carne para consumo humano, a tramitarlo con la autoridad sanitaria.

Para rizar más el rizo, la empresa gestora de la montería también puede, a su vez, subcontratar. Y según ese contrato, es la responsable de “todas las acciones, deficiencias o negligencias” de sus subcontratistas y de sus agentes, empleados y obreros y actuaciones realizadas“, así como del cumplimiento de las obligaciones legales. De hecho, añade que nada de lo contenido en este documento ”se entenderá que establece un vínculo o relación entre MAYASA y los subcontratistas“.

Cada vez que se organiza una montería se firma ese contrato y esa declaración, como también fue en este caso. Es decir, la empresa arrendataria asumió con ello la responsabilidad. Y al no cumplir con los requisitos establecidos, es previsible que MAYASA rescinda el contrato con ella e incluso llegue a la vía jurídica si así lo considera. El contrato aduce, entre las causas de incumplimiento, el “exceso respecto de los cupos de captura” en cada temporada.

Sobre las posibles sanciones se ha pronunciado también el Ministerio para la Transición Ecológica para recordar que la competencia es de la comunidad autónoma, cuyo gobierno aprueba los planes de ordenación cinegética, los cupos de capturas, las autorizaciones de monterías y el régimen sancionador. Este Ministerio solo intervendría si hubiera afección a especies protegidas, espacios de la Red Natura 2000 o normativa estatal de biodiversidad, un extremo que por el momento no se ha confirmado.

De cualquier forma, el alcalde de Almadenejos, el que dio la voz de alarma en redes sociales y puso al Seprona sobre la pista de lo que considera una “masacre, una matanza total”, señala que ya no “soporta” la situación. Según afirma, y pese a que MAYASA no le consta, esta montería no es la primera que se realiza por encima de los cupos establecidos.

El alcalde de esta pequeña localidad de unos 400 habitantes afirma que estas prácticas de “cazar por encima de lo permitido” son habituales en la finca pero que en esta ocasión “se les ha ido de las manos”, no solo por el número de animales abatidos, sino también porque han dejado “muchos cadáveres sin recoger” tanto en los caminos de la zona como en las naves de su propiedad. “Todos ahí amontonados”, lamenta.

Precisamente, el contrato y “declaración responsable” de 'Cinegética Lomas de Teresa' con MAYASA también incluye que la primera debe hacerse cargo de la gestión de los cadáveres de los animales, con los remolques y medios necesarios. Pero el hecho de que se superara tan ampliamente el cupo autorizado provocó que muchos de ellos se acumularan en el muladar (un espacio vallado para depositar los cadáveres) y que terminaran por no ser aptos para consumo humano, sino únicamente para aves necrófagas como el buitre. Actualmente están todos retirados.

Ahí matan todo lo que entra

Alberto Redondo — Alcalde de Almadenejos

“No se puede gestionar todo tan mal. Es un daño inmenso a la fauna y a la naturaleza, y todo ello en una finca que gestiona el Gobierno. Está bien que el SEPRONA ya lo esté investigando, pero ha sido un poco tarde. Y además deberían investigar otras monterías anteriores, porque en diciembre supimos de otra donde también mataron una cantidad enorme de venados y ciervos. Pero esto último ha sido una masacre. Es que ahí matan todo lo que entra”, destaca el alcalde.

De hecho, Alberto Redondo pone el acento en que, en esas monterías, ni la empresa encargada ni la finca supervisan “lo que se mata”. Aduce que no respetan si son hembras preñadas o gabatos (crías de ciervo) que no llegan al año de vida. “Es que no entiendo que se pueda hacer algo así”, insiste.

Pese a que la responsabilidad apunta a la empresa gestora de la montería, el alcalde de Almadenejos se muestra muy crítico con esta finca de MAYASA. “Está muy mal gestionada. Que una finca con 9.000 hectáreas, con unas 8.000 ovejas y 700 vacas, tenga tres o cuatro millones de euros en pérdidas da mucho que pensar. Es difícil saber por qué se permite algo así”. Apunta además que en muchas ocasiones agrupan a todas las ovejas juntas en los establos en vez de repartirlas por todas las hectáreas, dejando vacías otras muchas instalaciones porque “solo las quieren para la caza”.

El alcalde relata por su parte que en la finca llegó a ejecutarse un regadío de maizal y una fábrica de pienso “que era el mejor que había por estos contornos”; y cuando más se producía “se lo cargaron todo”. Añade que ahora los propietarios quieren sembrar olivo y pistacho en unas pocas hectáreas y “seguro que también las acaban abandonando”. “Siempre trabajan a pérdidas. ¿Por qué?”.

El Plan Estrátegico de la empresa pública

La empresa pública, tras la publicación inicial de este reportaje, ha negado todas estas acusaciones. Asegura que es “rentable y viable”. De hecho, el pasado mes de noviembre aprobó su Plan Estratégico, cuyo objetivo es lograr la “rentabilidad y sostenibilidad financiera” a través de los negocios agropecuarios y turísticos, promoviendo el potencial de la 'Dehesa de Castilseras' y del parque minero de Almadén, “un patrimonio histórico nacional asociado a la histórica actividad minera reconocido a nivel nacional e internacional por su valor cultural”.

Esta propuesta estratégica lleva aparejada una inversión de 12,7 millones de euros hasta 2032, destinados a la optimización y diversificación de los negocios, permitiendo así que MAYASA siga siendo “un importante foco de generación de empleo y riqueza para la comarca”. También se estima un crecimiento y evolución de la cifra de negocio, alcanzando los ocho millones de euros al final del marco temporal. La empresa considera que el sector cinegético es importante, pero no es el núcleo de actividad principal de la Dehesa.

Pero, aparte, la indignación de este alcalde le lleva a pedir al Gobierno que permita a cada uno de los tres términos municipales en los que se ubica la finca pública explotar esos terrenos. “Esto es una zona muy empobrecida y podríamos dar más vida a nuestro medio rural si a cada pueblo le dieran la zona de la finca de su término municipal, para que lo gestionáramos desde los ayuntamientos. Ahora seguramente van a cerrar el coto donde se hizo esa montería, pero van a poder seguir cazando, cuando lo que tendrían que hacer es cerrarlo todo y que se repueble”, concluye.

Al margen de los afectados, uno de los pocos colectivos sociales que se han hecho eco de esta polémica ha sido la Plataforma NAC (No A la Caza), que ha calificado de “aberración” una montería que “solo pone de manifiesto la crueldad del sector cinegético”. “Los fines recreativos, especulativos y comerciales que sustentan la actividad cinegética, influyen negativamente en la conservación de las especies acelerando procesos de desequilibrio poblacional, degradación ecológica y extinción”, denuncia Juana Elisabet García, portavoz de la plataforma. 

Según apunta, la ciencia ha demostrado que la caza no regula los ecosistemas sino que los “desestabiliza”, puesto que los “verdaderos gestores naturales” son los 'superdepredadores' como el lobo ibérico, el águila imperial o el lince que controlan las poblaciones en función del territorio y los recursos disponibles. 

“La mayoría de las comunidades autónomas no realizan todo el esfuerzo necesario para el adecuado cumplimiento de la legislación europea. La caza no es un deporte, solo conlleva el sufrimiento de muchos animales. Y no vamos a parar hasta conseguir que se prohíba cualquier actividad cinegética que cause maltrato, explotación o muerte de un ser vivo, promoviendo la protección de los animales y sus derechos y la conservación de la fauna silvestre y la naturaleza”.

Una dehesa histórica

La SEPI recoge en un documento la historia de la 'Dehesa de Castilseras' y cómo está unida a las minas de Almadén, todavía símbolo de esta comarca de Ciudad Real. En el siglo XIV, estas minas formaban parte la Encomienda de Castilseras perteneciente a la Orden de Calatrava, creada a mediados del siglo XII, que no las explotaba por sí misma, sino que, ya por entonces, las arrendaba.

Fueron los Reyes Católicos los que manifestaron al último maestre su intención de que la citada Orden se incorporara a la Corona de España. Por bula papal de 1523, el papa Adriano VI dejó vinculados a perpetuidad los bienes de la Orden de Calatrava a la Corona de España y dos años después comenzaría un largo periodo durante el cual dichos bienes fueron arrendados mediante varios asientos a los banqueros alemanes Fugger, quienes habían ayudado a Carlos I a ser elegido emperador.

Pero en 1778, el superintendente de las minas, Gaspar Soler, suplicó a Carlos III que la Dehesa de Castilseras fuera incorporada al término de Almadén. Esta solicitud venía justificada por la falta de trabajadores para las minas. El rey solicitó al papa Pío VI la incorporación de la Encomienda de Castilseras a la Corona de España, lo que aceptó el Sumo Pontífice. En 1780 Soler tomó posesión de Castilseras.

A principios del siglo XX, Castilseras se dividía en pequeñas parcelas, conocidas como ‘suertes’. Su concesión a favor de los mineros se hacía por períodos de nueve años y la superficie de cada una era, aproximadamente, de 0,8 hectáreas.

Destaca este documento que Castilseras posee terrenos adehesados muy aptos para la ganadería, lo que unido a la climatología ha hecho que esta zona sea desde la antigüedad territorio de invernada de los rebaños trashumantes castellanos del norte. Entre la gran variedad de fauna destaca el águila real, el águila perdicera, el buitre negro, el buitre leonado, la nutria y el jabalí, junto con ciervos, gamos, cigüeñas negras, perdices y tórtolas.

La gestión diaria de Castilseras la realizan 22 trabajadores entre mayorales, pastores, agricultores, tractoristas y guardas.

El fondo marino siempre ha llamado la atención del ser humano. Lo que pasa en la profundidad de las aguas de nuestro planeta, donde muchas veces no llega la luz del sol, nos resulta curioso y poco a poco tenemos más medios y vamos conociendo cada vez más información. Un ejemplo es el de los tiburones. Por primera vez, una cámara ha grabado a un tiburón en pleno océano Antártico, unas gélidas aguas que rodean la Antártida en las que durante años muchos científicos daban por hecho que no habían llegado. 

Sin embargo, se han publicado ahora imágenes captadas en enero de 2025 por una cámara del Minderoo-UWA Deep-Sea Research Centre, de Australia, donde se ve a un tiburón durmiente (Somniosus pacificus) nadando a unos 500 metros de profundidad, cerca de las islas Shetland del Sur, dentro de los límites del océano Antártico, también conocido como océano Austral.

El responsable del hallazgo fue el equipo dirigido por Alan Jamieson, profesor de la Universidad de Australia Occidental, que se sorprendió mucho al verlo: “Bajamos sin esperar ver tiburones porque hay una regla general de que no habitan tiburones en la Antártida”, explicó a Associated Press. Y no era precisamente pequeño. “Y tampoco es uno pequeño. Es un tiburón. Estas cosas son tanques”, dijo Jamieson, destacando el tamaño del animal, del que se estima que tenía entre tres y cuatro metros de longitud. 

Un experto en sobrevivir al frío extremo

El escualo encontrado pertenece al grupo de los tiburones durmientes, que incluye al conocido tiburón de Groenlandia. Son animales grandes, lentos y discretos, que pueden superar los 400 años de vida y que están acostumbrados a vivir en aguas muy frías y profundas del Ártico y el Pacífico Norte. Su metabolismo es tan bajo que apenas se mueven con rapidez, lo que les permite ahorrar energía y soportar temperaturas cercanas al punto de congelación. De hecho, este ejemplar se encontró en aguas que estaban a 1,27 grados celsius. 

Además, estos tiburones cuentan con un “truco” químico: sus tejidos contienen grandes cantidades de urea y N-óxido de trimetilamina (TMAO), sustancias que estabilizan sus proteínas y permiten que funcionen en aguas extremadamente frías. Por eso, como explica el científico Dave Ebert, de la Universidad Estatal de San José, “son auténticos tiburones polares”.

Este descubrimiento, obviamente, ha dejado muchas preguntas. ¿Es un visitante ocasional o hay más ejemplares en la zona? Según explicó Jamieson a Associated Press, se espera que pueda haber más tiburones de este tipo en la zona. De hecho, el ejemplar encontrado estaba nadando a una profundidad de unos 500 metros, que es la zona más cálida en comparación al fondo (unos 1.000 metros) o la superficie. Además, allí podrían alimentarse de cadáveres de animales marinos, como por ejemplo cetáceos o grandes cefalópodos, que caen lentamente al fondo del mar tras fallecer. 

No obstante, el principal problema para documentar hechos como este es que las cámaras en la región solo funcionan durante el verano austral, “el otro 75% del tiempo no hay nadie mirando, por eso nos podemos llevar estas sorpresas ya que en mis 25 años de carrera, solo he visto cuatro”, explicó Jamieson. 

Queda mucho por descubrir, y la Antártida sigue guardando secretos bajo el hielo, pero hay uno que ya no lo es, y es que ahora sabemos que en sus aguas habitan tiburones.

La Fiscalía de Almería va a solicitar penas de hasta cinco años de prisión para la pareja de Roquetas de Mar (Almería) investigada por tener en su vivienda varios reptiles catalogados como potencialmente peligrosos y de tenencia prohibida, entre ellos una boa, una pitón y una cobra india, que llegó a morder a uno de los acusados, lo que le llevó a ingresar en un hospital.

En su escrito provisional de acusación, consultado por Europa Press, el Ministerio Público atribuye a la pareja un delito contra la fauna, otro contra los animales domésticos y un tercer delito contra la seguridad colectiva en grado de consumación ante el peligro que suponía tener estos animales en un piso dentro de un bloque residencial.

La mordedura que lo descubrió todo

Los hechos fueron descubiertos el 27 de agosto de 2024 cuando uno de los investigados se presentó en las urgencias de un centro de salud de Roquetas de Mar con la picadura en una mano de una cobra india --'Naja naja'-- que guardaba en su casa pese a que su tenencia, cría y comercio está prohibida fuera de instalaciones autorizadas por la Junta de Andalucía.

El hombre tuvo que ser derivado al Hospital Universitario Poniente, donde ingresó en un box para críticos, al tiempo que se solicitaba al zoo de Castellar de la Frontera (Cádiz) el antídoto. El ingreso, que duró 24 horas, no sufrió complicaciones debido a que el reptil no inoculó su veneno.

La Fiscalía apunta que la mordedura de este reptil es “potencialmente letal” dado que su veneno contiene “una poderosa neurotoxina postsináptica”. Pese a ello, los acusados atesoraban un ejemplar en su domicilio, dentro de un “pequeño terrario no adecuado” para la serpiente y, además, “carente de todas las medidas de seguridad” puesto que no tenía ni cierres ni sistemas antifuga.

La acusación incide además en que la cobra estaba en un piso dentro de un bloque de viviendas habitadas por otras personas, “comportando por ende un riesgo para la vida e integridad física de las mismas”.

Este episodio dio lugar a un registro de la vivienda unas semanas después por parte de agentes del Seprona de la Guardia Civil, quienes hallaron en el piso varios terrarios con una pitón birmana albina --Python bivittatis-- sin microchip y considerada como especie vulnerable, así como una boa imperator --Boa constrictor imperator--, también sin chip.

Animales sin documentación

“Los acusados tenían en posesión dichas especies a sabiendas de sus características así como de que carecían del marcado, autorizaciones y documentos para acreditar su tenencia excepcional y legal”, recoge la acusación fiscal, en la que se da cuenta de que los animales fueron derivados cautelarmente al Centro de Recuperación de Anfibios y Reptiles de Cataluña y al BBK Fauna de Bizkaya.

El registro también localizó un ejemplar de varano salvator, de 1,2 metros, con chip y tenencia legal, así como un ejemplar de culebra real de California y dos tarántulas rosas.

De otro lado, los investigadores encontraron en el patio de la vivienda un perro cane corso “sin comida ni bebida y manchado de heces” al que le habían cortado las orejas parcialmente “con ánimo de atentar contra su integridad física”.

Además de las penas privativas de libertad, la Fiscalía también solicita once años de inhabilitación para ejercer cualquier profesión, oficio o comercio de animales así como para tener animales, poder cazar o pescar, así como diez meses de multa a razón de 12 euros diarios.