Un cambio en el curso del agua puede alterar todo un tramo de río aunque el paisaje parezca el mismo. El castor es uno de los animales que provocan ese tipo de transformación porque corta árboles, acumula ramas y modifica el paso del agua con estructuras que retienen caudal y lo liberan poco a poco.

Esa función en los ríos tiene efectos muy concretos, desde la formación de zonas húmedas hasta la aparición de refugios para otras especies cuando el nivel baja en verano. Sin embargo, lo que está ocurriendo en España no encaja con el comportamiento esperado de esta especie, ya que su presencia aparece en puntos aislados y alejados entre sí, algo que apunta a movimientos que no siguen un patrón natural.

El castor europeo aparece en cuencas separadas sin conexión natural

El castor europeo ha aparecido en varias cuencas españolas con indicios de introducción no natural y obliga a replantear su gestión. Según recoge Xataka, hoy hay ejemplares en el Segrià, el Tajo y en el Guadalquivir, y las estimaciones de desplazamiento natural no cuadran con esas distancias.

Un estudio publicado en SECEM documenta su presencia en el Tajo, mientras que investigaciones en Galemys sitúan poblaciones ya asentadas en otras zonas. La cuestión ya no es si está presente, sino cómo actuar ante una expansión que no sigue las reglas habituales.

El interés por este animal se explica en parte por su capacidad para cambiar el agua de forma cuantificable. Un trabajo de diez años desarrollado por la Universidad de Exeter junto a Devon Wildlife Trust analizó varios humedales creados por castores y calculó que almacenaban más de 24 millones de litros en cuatro territorios.

Además, ese mismo estudio detectó que durante episodios de lluvia intensa los caudales aguas abajo bajaban una media del 30%, ya que las estructuras frenaban el avance del agua. En periodos secos ocurre el proceso contrario, porque el agua retenida se libera poco a poco y mantiene el flujo en tramos donde normalmente desaparecería.

Los registros recientes muestran apariciones en ríos sin conexión

Ese comportamiento contrasta con lo que se observa en España cuando se analizan las distancias entre poblaciones. El paleozoólogo Marco Ansón explicó tras ver un ejemplar en el Tajo que “me voló la cabeza”, ya que no existían registros previos en ese tramo.

El punto documentado en Zorita de los Canes queda a más de 100 kilómetros de la población conocida más cercana, una separación que dificulta explicar su llegada por dispersión natural, ya que no hubieran sido capaces de hacer ese trayecto solos. El propio Ansón llegó a ironizar en prensa al señalar que “los castores han venido en furgoneta”, una forma de resumir que alguien pudo trasladarlos de una cuenca a otra.

Esa anomalía se confirma al observar la cronología reciente. Primero aparecieron en el Tormes en 2022, después en el Guadalquivir en 2023 y más tarde en el Tajo en 2024. En el caso andaluz, la distancia entre puntos supera los 365 kilómetros, un recorrido imposible para estos animales en tan poco tiempo según los cálculos citados por la bióloga Teresa Calderón. La secuencia muestra saltos bruscos entre ríos que no están conectados de forma explícita, lo que refuerza la hipótesis de sueltas no controladas.

En España no levantan grandes diques como en el norte europeo

El efecto que pueden tener en España no es idéntico al de otros países. En algunos tramos del Tajo se ha observado que no construyen presas como en el norte de Europa, aunque sí dejan señales claras como árboles derribados y acumulación de madera. Esa diferencia cambia el tipo de impacto porque la ausencia de diques limita la creación de grandes humedales.

Aun así, estudios en Estados Unidos sobre incendios forestales muestran que las zonas con presencia de castores mantienen más humedad, ya que el 89% de esos tramos se clasificaron como refugios frente al fuego frente al 60% en riberas sin ellos.

La protección legal y el seguimiento marcan la gestión actual

La situación actual también se entiende al mirar atrás. En 2003 se liberaron de forma clandestina 18 ejemplares en la cuenca del Ebro, y durante años se intentó eliminarlos sin éxito. Más de 200 animales fueron abatidos en regiones como La Rioja, Navarra y Aragón, aunque la población siguió creciendo.

En 2020, el BOE incluyó al castor europeo en el listado de especies protegidas, lo que cambió el enfoque y obligó a pasar de la eliminación a la gestión. Ese cambio coincide con datos recientes, como los recogidos en Galemys, que indican presencia en 375 de los 378 kilómetros estudiados en La Rioja y una población estimada de entre 436 y 465 ejemplares.

La respuesta institucional se centra ahora en conocer el alcance real del problema. Las autoridades de Castilla-La Mancha trabajan en sistemas de seguimiento que incluyen captura y marcaje para entender los movimientos de los animales.

Según RTVE, los investigadores advierten de que las sueltas no oficiales pueden generar problemas sanitarios y alterar el equilibrio de los ecosistemas. Además, el origen desconocido de algunos ejemplares complica cualquier plan a largo plazo, ya que no se sabe si forman parte de una población estable o de introducciones puntuales.

El caso sigue abierto porque la presencia del castor ya no es anecdótica y aparece en varios puntos del mapa. A medida que se asienta en nuevos tramos, obliga a vigilar riberas, cultivos y sistemas de riego que pueden verse afectados por su actividad. Ese seguimiento continuo se ha convertido en la única forma de entender qué ocurre en cada río mientras los animales permanecen allí y continúan modificando el entorno donde han aparecido.

Esta primavera los parques de Bilbao contarán con varios 'oasis' de mariposas para impulsar la biodiversidad incluso dentro de la ciudad. Se trata de un proyecto de Cruz Roja en colaboración con el Ayuntamiento de Bilbao, y bajo la iniciativa de la Asociación Zerynthia que busca proteger y fomentar la presencia de mariposas y otros polinizadores clave para el ecosistema. Para ello, los Jardines Salesianos del barrio de Sarriko, el parque de Ibaieder en La Peña y el parque Eskurtze en Irala contarán con espacios para estos insectos en zonas soleadas y resguardadas del viento, condiciones que favorecen su reproducción y refugio. En ellos se han plantado especies autóctonas adaptadas al clima de Bilbao, como romero, tomillo, ruda o hinojo, que sirven tanto de alimento para las mariposas adultas como para sus orugas.

“Las mariposas son unos insectos capaces de medir la biodiversidad de un espacio. Son bioindicadores de la calidad ambiental de nuestro entorno. De todos los insectos que polinizan las plantas, el 40% son mariposas”, detalla Yolanda Martín, bióloga y voluntaria de Cruz Roja en Bizkaia. Según detallan desde Cruz Roja, cada 15 días voluntarios irán valorando la evolución de estos pequeños 'oasis'. “A lo mejor una mariposa pone huevos, a los 4-10 días aparecen las orugas y estas sirven de alimento a otros invertebrados, pájaros, etc. Tampoco hay que olvidar otro punto importante del proyecto, ya que las mariposas van a convertirse en el alimento de otros animales, algo que también aumentará la biodiversidad en los parques urbanos. Estos 'oasis' de mariposas ayudan a mejorar la biodiversidad de los parques, acercan la ciencia a la ciudadanía, y es un proyecto que permite hacer un seguimiento a futuro porque tendremos que ver las plantas que vamos introduciendo, qué tipo de polinizadores atraen y qué especies de mariposas aparecen”, sostiene la bióloga que indica que en los parques donde ya están ubicados estos espacios han colocado paneles informativos, para que la ciudadanía conozca la realidad y el ecosistema de las mariposas.

Desde la Asociación Zerynthia explican que en España existen “5.000 especies de lepidópteros, entre los de vuelo diurno y nocturno”. “Cada especie ocupa un papel específico y fundamental en el medio, polinizando plantas con flor, proporcionando alimento a otras especies animales, etc. Las mariposas, junto con el resto de insectos, son uno de los primeros organismos en verse afectados por las alteraciones en el medio. De este modo, a través de la sensibilización por la conservación de estos animales, no solo introducimos la necesidad de conservar territorios emblemáticos, sino que podemos transmitir de manera muy visual cómo las acciones humanas en el medio afectan dramáticamente a seres tan bellos y bien considerados socialmente como las mariposas”, reconocen.

Estas especies cuentan con amenazas, la principal de ellas, la destrucción o alteración de sus hábitats. “Especialmente en torno a los medios urbanos existe una gran problemática relacionada con el uso de pesticidas y el deterioro del medio debido a procesos humanos como el urbanismo o la construcción de infraestructuras. Sin embargo, es posible trabajar para paliar esta situación. Para ello proponemos este proyecto”, explican desde la asociación, que trabaja en todo el país en la divulgación, investigación y conservación de estos insectos.

Por su parte, la concejala de Movilidad y Sostenibilidad del Ayuntamiento de Bilbao, Nora Abete, señala que “este tipo de iniciativas contribuyen a acercar la naturaleza a los barrios y a reforzar el vínculo entre la ciudadanía y los espacios verdes de la ciudad”. “La presencia de mariposas y otros polinizadores es también un indicador de la calidad ambiental de los parques urbanos”, aclara. Según reconocen desde el área de Movilidad y Sostenibilidad, las mariposas, al igual que otros insectos polinizadores, son especialmente sensibles a las alteraciones del medio y la pérdida o degradación de sus hábitats, el uso de pesticidas y el impacto de los procesos urbanísticos constituyen algunas de las principales amenazas para estas especies en los entornos urbanos.

Durante los primeros meses se garantizará un riego adecuado para facilitar el crecimiento de las plantas y, posteriormente, al tratarse de especies autóctonas, podrán desarrollarse de forma natural. El mantenimiento y seguimiento de estos espacios correrá a cargo del voluntariado de Cruz Roja, que realizará revisiones periódicas para supervisar el crecimiento de la vegetación y el estado del oasis. Además, se han instalado cercos de madera para proteger las plantaciones y evitar posibles daños. “Con pequeñas intervenciones como estas plantaciones podemos transformar los parques urbanos en espacios más ricos en vida y más valiosos para el equilibrio de los ecosistemas”, concluye Javier Garaizar, voluntario y director del área de Medio Ambiente de Cruz Roja en Bizkaia.

Rewilding Spain celebra el Día Mundial de la Renaturalización (World Rewilding Day) con el lema 'Elegimos nuestro futuro', un recordatorio de que las decisiones que se tomen hoy en favor de la naturaleza “determinarán la salud de los ecosistemas y la vida de las personas del mañana”.

Desde hace tres años trabajan en el Sistema Ibérico Sur donde avanzan en la renaturalización con acciones que están contribuyendo a la restauración de los ecosistemas, así como a la revitalización del ámbito rural. En el Sistema Ibérico Sur, un territorio que lleva décadas enfrentándose a la despoblación rural y al declive económico, la renaturalización “está posibilitando que los retos se conviertan en nuevas oportunidades”, destacan desde la organización.

En concreto en Castilla-La Mancha, han gestionado más de 25.000 hectáreas de pastos con grandes herbívoros, como caballos serranos, pottokas y Prezewalski, para “favorecer la regeneración sana de los montes, aumentar la biodiversidad y contribuir a la prevención de incendios”. De otro lado han reintroducido hasta 37 buitres negros en colaboración con el Parque Natural del Alto Tajo y la Consejería de Desarrollo Sostenible de Castilla-La Mancha. También ha puesto en marcha una investigación internacional pionera en El Recuenco (Guadalajara) sobre el potencial del bisonte europeo en la restauración de ecosistemas mediterráneos.

De igual manera, ha firmado acuerdos “pioneros” en Castilla-La Mancha para la conservación de bosques antiguos en Vega del Codorno y Tragacete (Cuenca), compatibilizando conservación y promoción de la biodiversidad, almacenamiento de carbono, aprovechamientos tradicionales e ingresos para los propietarios forestales.

Naturaleza para las personas

Desde Rewilding Spain consideran que al favorecer la recuperación de la naturaleza silvestre, la renaturalización “puede contribuir a mitigar el cambio climático y aumentar la biodiversidad, además de ofrecer oportunidades a las personas al contribuir a la revitalización económica de las zonas rurales mediante la creación de nuevos puestos de trabajo y empresas, y fomentar la preservación del patrimonio cultural”.

El World Rewilding Day celebra estas oportunidades como una esperanza de futuro que crece en apoyos por todo el mundo gracias al esfuerzo de organizaciones como Global Rewilding Alliance y Rewilding Europe, de cuyas redes la Fundación Rewilding Spain forma parte.

Los gestos suaves, los juegos entre crías y la cercanía con humanos han alimentado una imagen amable de estos animales. Los monos suelen parecer tranquilos y hasta cariñosos cuando se les observa a cierta distancia, y esa percepción se repite en documentales y visitas a zoológicos. Sin embargo, los monos también pueden reaccionar con ataques muy serios cuando entran en conflicto por comida, territorio o jerarquía.

Hay casos documentados en los que grupos enteros han atacado a un individuo hasta matarlo, como ocurre en algunos chimpancés en libertad. También existen episodios recientes en los que varias hembras de bonobo agredieron a un macho en la República Democrática del Congo. Esa diferencia entre apariencia y comportamiento obliga a revisar qué hay detrás de esa agresividad.

El reparto de ataques cambia según el papel de machos y hembras

Esa tensión entre lo que se ve y lo que realmente ocurre es la base de un trabajo reciente que analizó de forma sistemática la conducta de estos animales. Un estudio publicado en Science Advances examinó 22 grupos de bonobos y chimpancés en zoológicos europeos y concluyó que ambos muestran niveles similares de agresión, aunque la dirigen de manera distinta según el sexo y la organización social.

El análisis incluyó conductas como golpes, mordiscos o empujones, y recogió miles de episodios registrados durante meses. La investigación aporta una imagen más completa de estos primates, lejos de la idea simplificada de especies pacíficas frente a especies violentas.

Las diferencias aparecen con claridad cuando se observa quién ataca a quién dentro de cada grupo. Según Nicky Staes, investigadora del Antwerp Zoo Centre for Research and Conservation en Bélgica, que habló con Live Science, “no se encuentra que los chimpancés sean más agresivos”. Staes añadió que “los bonobos son igual de agresivos”.

En los chimpancés, los machos concentran la mayoría de los conflictos y dirigen sus ataques tanto a otros machos como a hembras. En cambio, en los bonobos la agresión se reparte entre machos y hembras, aunque son las hembras las que atacan con más frecuencia a los machos. Los enfrentamientos entre hembras son raros en ambas especies.

El contacto íntimo reduce tensiones pero no elimina choques

El trabajo se apoyó en un seguimiento prolongado en varios países europeos, con observadores que anotaban cada episodio de agresión a lo largo del día. En total se registraron 3.243 casos, de los cuales una parte implicaba contacto físico directo. Las cifras muestran 1.368 incidentes en bonobos frente a 1.875 en chimpancés, pero al ajustar los datos por factores como el contexto o la relación entre individuos, las diferencias desaparecen.

Este enfoque permite aislar el comportamiento de las condiciones del entorno natural, algo que Staes explicó al señalar que sacar a las especies de su hábitat ayuda a ver diferencias ligadas a cambios genéticos.

Aunque los bonobos utilizan el contacto sexual para reducir tensiones dentro del grupo, ese rasgo no elimina la agresión. Emile Bryon, doctorando en comportamiento y cognición animal en la Universidad de Utrecht y autor principal del estudio, explicó en el trabajo que “la agresión sigue siendo una parte relevante de la vida social de los bonobos”.

Esas interacciones incluyen conductas entre individuos de distintas edades y sexos, que sirven para gestionar conflictos internos. Aun así, los bonobos mantienen relaciones más calmadas con otros grupos y apenas registran muertes dentro de su propia comunidad.

La estructura social explica gran parte de las conductas

La organización interna de cada especie explica buena parte de estas diferencias. Bryon señaló que “los chimpancés son patriarcales” y que los machos forman alianzas para competir por el poder y el acceso a recursos, lo que también se traduce en agresiones hacia las hembras. En cambio, indicó que “los bonobos son matriarcales” y que las hembras cooperan entre sí para mantener su posición.

Los machos de bonobo dependen en parte del rango de sus madres, lo que reduce su agresividad hacia las hembras, aunque siguen enfrentándose entre ellos con intensidad similar a la de los chimpancés.

La fama de calma en bonobos se matiza con datos recientes

La imagen de los bonobos como animales tranquilos tiene raíces en su comportamiento con otros grupos y en su forma de resolver tensiones internas, pero los datos matizan esa idea. Bryon explicó que esa reputación se apoya en varios factores, como la ausencia casi total de asesinatos dentro del grupo y el uso de conductas sexuales para evitar conflictos.

Sin embargo, los registros muestran que algunos grupos de bonobos pueden ser muy agresivos, mientras que otros presentan niveles muy bajos, una variabilidad mayor que la observada en chimpancés.

La cercanía genética con humanos abre nuevas interpretaciones

Las conclusiones abren una discusión más amplia sobre el comportamiento de nuestros parientes más cercanos. Sonya Pashchevskaya, ecóloga del comportamiento en el Max Planck Institute of Animal Behavior en Alemania, dijo a Live Science que “la agresión, como medio para gestionar conflictos, es una parte normal de la vida”. También añadió que los chimpancés tienden a llevar esa violencia a extremos más duros, mientras que los bonobos reservan esos niveles para situaciones límite.

Ambos comparten cerca del 98,8% del genoma humano y se separaron evolutivamente hace unos siete millones de años, lo que convierte estas diferencias en una pista útil para entender cómo se organiza la violencia en grupos sociales complejos.

“Naturaleza viva”. Con estas palabras describe la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) la finca pública 'Dehesa de Castilseras', ubicada entre los términos municipales de Almadén, Almadenejos y Alamillo, al suroeste de la provincia de Ciudad Real. El holding estatal tiene el 100% de las participaciones de esta finca a través de la empresa Minas de Almadén y Arrayanes S.A. (MAYASA). Es esta última quien realiza la explotación de las 9.000 hectáreas de la finca estatal, destinadas fundamentalmente a la ganadería ovina y vacuna, al aprovechamiento cinegético mediante la realización de monterías (caza colectiva), la gestión forestal y el ecoturismo.

Pero lo que pasó en uno de sus cuatro cotos de caza el pasado 25 de enero tiene poco que ver con esa premisa de naturaleza en estado puro. Una montería, organizada, según ha podido saber este medio, por la empresa 'Cinegética Lomas de Teresa', se saldó con la matanza de cerca de mil ciervos, venados y gamos. Se trata de una cifra aproximada que han estimado fuentes locales testigos de los hechos consultadas por este medio. Ni la Guardia Civil ni la empresa pública saben con certeza cuántos animales se abatieron.

La cuestión pasó desapercibida en un principio, pero el alcalde de Almadenejos, Alberto Redondo, dio la voz de alarma cuando hizo públicas algunas fotografías de lo que considera una “masacre total”.

El asunto llegó a manos del Seprona y la Guardia Civil inició una operación para investigar los hechos, constatando que se había abatido un 48% más de los ejemplares autorizados para la montería.

Las actuaciones de los agentes se iniciaron al sospecharse de un posible incumplimiento de los cupos de extracción autorizados para dicha montería. Este exceso supuso “una alteración significativa” del plan de ordenación cinegética de la zona y un “impacto directo sobre la gestión sostenible de las especies”. Aparte del exceso de capturas, la patrulla interviniente del Seprona detectó otras presuntas infracciones administrativas relacionadas con el desarrollo de la montería y el tratamiento de las piezas.

Asimismo, se detectaron irregularidades relativas a la gestión de los Subproductos Animales no Destinados al Consumo Humano (SANDACH). Es decir, sobre la recogida de los animales muertos que no se destinaron a la alimentación. Las citadas fuentes locales apuntan que, de esa montería de enero, se dejaron unos 300 ejemplares sin recoger durante varios días.

Por otra parte, fuentes de la investigación han precisado a este medio que todavía se están incoando las actuaciones para determinar el alcance de las responsabilidades, aunque han precisado que es el órgano sustantivo medioambiental del Gobierno regional quien debe determinar las sanciones.

Posibles sanciones y suspensión de la actividad cinegética

En este sentido, la Consejería de Desarrollo Sostenible está trabajando en coordinación con el Seprona en la investigación de los hechos “para llegar al fondo del asunto”. Desde este departamento precisan que cuando dispongan de toda la información se tomarán las medidas oportunas, entre ellas, la posible suspensión de la actividad cinegética y sanciones económicas al gestor de la montería, en este caso, la empresa arrendataria. El inicio del procedimiento administrativo está a expensas de otras responsabilidades que la investigación podría determinar.

Precisamente, la Guardia Civil ha cursado las correspondientes denuncias por infracciones graves al vulnerarse la Ley de Caza de Castilla-La Mancha y la normativa vigente en materia de Patrimonio Natural y Biodiversidad.

Con carácter general, en Castilla-La Mancha, incumplir el plan cinegético contraviene la Ley regional de Caza. Superar en casi un 50% el límite de capturas permitido puede conllevar expedientes sancionadores por infracciones graves o muy graves. Esta posibilidad contempla multas de entre 50.000 y 300.000 euros, además de la retirada de la licencia de caza, la inhabilitación para obtenerla por un periodo de entre uno y diez años, la anulación del acotado o zona colectiva de caza en los casos más extremos de infracciones muy graves, e indemnizaciones por daños y perjuicios, que obligan a pagar por cada animal abatido fuera de plan según el baremo de valoración de especies de la comunidad.

El SEPRONA ha solicitado además la realización de un estudio técnico de la población de las especies en la finca: quiere saber si la “presión cinegética” ejercida se adecua a la realidad biológica del terreno o “si ha comprometido la viabilidad de la fauna local”.

Pero, ¿quién está detrás de esta montería y qué pasó? La finca 'Dehesa de Castilseras' tiene externalizada la concesión de la explotación cinegética de sus cuatro cotos de caza desde 2021 y durante un periodo de diez años. Actualmente, según el Portal de Contratación, el pliego de condiciones técnicas y el resultado de la licitación, la empresa encargada es 'Cinegética Lomas de Teresa, S.L.' (anteriormente denominada 'Cinegética Castilseras').

Esta empresa, activa en el Registro Mercantil y con sede en Almadén, tiene como objeto social, según la Clasificación Nacional de Actividades Económicas (CNAE), la organización de cacerías en todas sus modalidades: compraventa de animales y comercio al por mayor de carne y productos cárnicos.

Funciona mediante un contrato de arrendamiento del aprovechamiento cinegético licitado por MAYASA desde 2021. Actualmente, ese contrato está vigente. Fue la empresa encargada de la montería. El administrador único de Cinegética Lomas de Teresa es Sebastián Gutiérrez Gañán, pero al cierre de esta información, este medio no ha podido ponerse en contacto ni con la empresa ni con su administrador para recoger los detalles de los hechos o las causas por las que se sobrepasó el cupo autorizado.

Sí se ha pronunciado MAYASA, como “principal perjudicada” de estos hechos. Fuentes de la empresa han indicado a este medio su “profundo descontento” con la compañía que organizó esa caza colectiva, a la que consideran “responsable absoluta”. Esta empresa de la SEPI afirma que está colaborando con el SEPRONA en todo lo necesario y que conoció los hechos con posterioridad debido a su “exposición pública”, ya que, una vez arrendado el aprovechamiento cinegético, la responsabilidad es de la empresa encargada.

Somos los primeros interesados en que se depuren responsabilidades, más aún cuando están tan claras, porque la montería estaba arrendada y la empresa debía cumplir con los planes de ordenación cinegética

MAYASA

“Es una situación muy desagradable para nosotros. Es la primera vez que ocurre algo así y es enorme el perjuicio que nos ha causado, a nivel cinegético y a nivel de naturaleza, cuando la dehesa es un lugar maravilloso, y más cuando nosotros ni lo hemos promovido, ni hemos mirado para otro lado. Todo lo contrario. Somos los primeros interesados en que se depuren responsabilidades, más aún cuando están tan claras, porque la montería estaba arrendada y la empresa debía cumplir con los planes de ordenación cinegética”, lamentan.

Efectivamente, este tipo de monterías no solo requieren de la autorización de la Consejería de Desarrollo Sostenible, sino que también deben ajustarse al contrato firmado con la finca donde se desarrollan. Y en ese contrato, según ha constatado este medio, existe una “declaración responsable” en la que la empresa que las gestiona, en este caso 'Cinegética Lomas de Teresa S.L.', se compromete a cumplir la normativa vigente y con los cupos autorizados, a poner todos los medios necesarios para la recogida de las capturas y, si se comercializa la carne para consumo humano, a tramitarlo con la autoridad sanitaria.

Para rizar más el rizo, la empresa gestora de la montería también puede, a su vez, subcontratar. Y según ese contrato, es la responsable de “todas las acciones, deficiencias o negligencias” de sus subcontratistas y de sus agentes, empleados y obreros y actuaciones realizadas“, así como del cumplimiento de las obligaciones legales. De hecho, añade que nada de lo contenido en este documento ”se entenderá que establece un vínculo o relación entre MAYASA y los subcontratistas“.

Cada vez que se organiza una montería se firma ese contrato y esa declaración, como también fue en este caso. Es decir, la empresa arrendataria asumió con ello la responsabilidad. Y al no cumplir con los requisitos establecidos, es previsible que MAYASA rescinda el contrato con ella e incluso llegue a la vía jurídica si así lo considera. El contrato aduce, entre las causas de incumplimiento, el “exceso respecto de los cupos de captura” en cada temporada.

Sobre las posibles sanciones se ha pronunciado también el Ministerio para la Transición Ecológica para recordar que la competencia es de la comunidad autónoma, cuyo gobierno aprueba los planes de ordenación cinegética, los cupos de capturas, las autorizaciones de monterías y el régimen sancionador. Este Ministerio solo intervendría si hubiera afección a especies protegidas, espacios de la Red Natura 2000 o normativa estatal de biodiversidad, un extremo que por el momento no se ha confirmado.

De cualquier forma, el alcalde de Almadenejos, el que dio la voz de alarma en redes sociales y puso al Seprona sobre la pista de lo que considera una “masacre, una matanza total”, señala que ya no “soporta” la situación. Según afirma, y pese a que MAYASA no le consta, esta montería no es la primera que se realiza por encima de los cupos establecidos.

El alcalde de esta pequeña localidad de unos 400 habitantes afirma que estas prácticas de “cazar por encima de lo permitido” son habituales en la finca pero que en esta ocasión “se les ha ido de las manos”, no solo por el número de animales abatidos, sino también porque han dejado “muchos cadáveres sin recoger” tanto en los caminos de la zona como en las naves de su propiedad. “Todos ahí amontonados”, lamenta.

Precisamente, el contrato y “declaración responsable” de 'Cinegética Lomas de Teresa' con MAYASA también incluye que la primera debe hacerse cargo de la gestión de los cadáveres de los animales, con los remolques y medios necesarios. Pero el hecho de que se superara tan ampliamente el cupo autorizado provocó que muchos de ellos se acumularan en el muladar (un espacio vallado para depositar los cadáveres) y que terminaran por no ser aptos para consumo humano, sino únicamente para aves necrófagas como el buitre. Actualmente están todos retirados.

Ahí matan todo lo que entra

Alberto Redondo — Alcalde de Almadenejos

“No se puede gestionar todo tan mal. Es un daño inmenso a la fauna y a la naturaleza, y todo ello en una finca que gestiona el Gobierno. Está bien que el SEPRONA ya lo esté investigando, pero ha sido un poco tarde. Y además deberían investigar otras monterías anteriores, porque en diciembre supimos de otra donde también mataron una cantidad enorme de venados y ciervos. Pero esto último ha sido una masacre. Es que ahí matan todo lo que entra”, destaca el alcalde.

De hecho, Alberto Redondo pone el acento en que, en esas monterías, ni la empresa encargada ni la finca supervisan “lo que se mata”. Aduce que no respetan si son hembras preñadas o gabatos (crías de ciervo) que no llegan al año de vida. “Es que no entiendo que se pueda hacer algo así”, insiste.

Pese a que la responsabilidad apunta a la empresa gestora de la montería, el alcalde de Almadenejos se muestra muy crítico con esta finca de MAYASA. “Está muy mal gestionada. Que una finca con 9.000 hectáreas, con unas 8.000 ovejas y 700 vacas, tenga tres o cuatro millones de euros en pérdidas da mucho que pensar. Es difícil saber por qué se permite algo así”. Apunta además que en muchas ocasiones agrupan a todas las ovejas juntas en los establos en vez de repartirlas por todas las hectáreas, dejando vacías otras muchas instalaciones porque “solo las quieren para la caza”.

El alcalde relata por su parte que en la finca llegó a ejecutarse un regadío de maizal y una fábrica de pienso “que era el mejor que había por estos contornos”; y cuando más se producía “se lo cargaron todo”. Añade que ahora los propietarios quieren sembrar olivo y pistacho en unas pocas hectáreas y “seguro que también las acaban abandonando”. “Siempre trabajan a pérdidas. ¿Por qué?”.

El Plan Estrátegico de la empresa pública

La empresa pública, tras la publicación inicial de este reportaje, ha negado todas estas acusaciones. Asegura que es “rentable y viable”. De hecho, el pasado mes de noviembre aprobó su Plan Estratégico, cuyo objetivo es lograr la “rentabilidad y sostenibilidad financiera” a través de los negocios agropecuarios y turísticos, promoviendo el potencial de la 'Dehesa de Castilseras' y del parque minero de Almadén, “un patrimonio histórico nacional asociado a la histórica actividad minera reconocido a nivel nacional e internacional por su valor cultural”.

Esta propuesta estratégica lleva aparejada una inversión de 12,7 millones de euros hasta 2032, destinados a la optimización y diversificación de los negocios, permitiendo así que MAYASA siga siendo “un importante foco de generación de empleo y riqueza para la comarca”. También se estima un crecimiento y evolución de la cifra de negocio, alcanzando los ocho millones de euros al final del marco temporal. La empresa considera que el sector cinegético es importante, pero no es el núcleo de actividad principal de la Dehesa.

Pero, aparte, la indignación de este alcalde le lleva a pedir al Gobierno que permita a cada uno de los tres términos municipales en los que se ubica la finca pública explotar esos terrenos. “Esto es una zona muy empobrecida y podríamos dar más vida a nuestro medio rural si a cada pueblo le dieran la zona de la finca de su término municipal, para que lo gestionáramos desde los ayuntamientos. Ahora seguramente van a cerrar el coto donde se hizo esa montería, pero van a poder seguir cazando, cuando lo que tendrían que hacer es cerrarlo todo y que se repueble”, concluye.

Al margen de los afectados, uno de los pocos colectivos sociales que se han hecho eco de esta polémica ha sido la Plataforma NAC (No A la Caza), que ha calificado de “aberración” una montería que “solo pone de manifiesto la crueldad del sector cinegético”. “Los fines recreativos, especulativos y comerciales que sustentan la actividad cinegética, influyen negativamente en la conservación de las especies acelerando procesos de desequilibrio poblacional, degradación ecológica y extinción”, denuncia Juana Elisabet García, portavoz de la plataforma. 

Según apunta, la ciencia ha demostrado que la caza no regula los ecosistemas sino que los “desestabiliza”, puesto que los “verdaderos gestores naturales” son los 'superdepredadores' como el lobo ibérico, el águila imperial o el lince que controlan las poblaciones en función del territorio y los recursos disponibles. 

“La mayoría de las comunidades autónomas no realizan todo el esfuerzo necesario para el adecuado cumplimiento de la legislación europea. La caza no es un deporte, solo conlleva el sufrimiento de muchos animales. Y no vamos a parar hasta conseguir que se prohíba cualquier actividad cinegética que cause maltrato, explotación o muerte de un ser vivo, promoviendo la protección de los animales y sus derechos y la conservación de la fauna silvestre y la naturaleza”.

Una dehesa histórica

La SEPI recoge en un documento la historia de la 'Dehesa de Castilseras' y cómo está unida a las minas de Almadén, todavía símbolo de esta comarca de Ciudad Real. En el siglo XIV, estas minas formaban parte la Encomienda de Castilseras perteneciente a la Orden de Calatrava, creada a mediados del siglo XII, que no las explotaba por sí misma, sino que, ya por entonces, las arrendaba.

Fueron los Reyes Católicos los que manifestaron al último maestre su intención de que la citada Orden se incorporara a la Corona de España. Por bula papal de 1523, el papa Adriano VI dejó vinculados a perpetuidad los bienes de la Orden de Calatrava a la Corona de España y dos años después comenzaría un largo periodo durante el cual dichos bienes fueron arrendados mediante varios asientos a los banqueros alemanes Fugger, quienes habían ayudado a Carlos I a ser elegido emperador.

Pero en 1778, el superintendente de las minas, Gaspar Soler, suplicó a Carlos III que la Dehesa de Castilseras fuera incorporada al término de Almadén. Esta solicitud venía justificada por la falta de trabajadores para las minas. El rey solicitó al papa Pío VI la incorporación de la Encomienda de Castilseras a la Corona de España, lo que aceptó el Sumo Pontífice. En 1780 Soler tomó posesión de Castilseras.

A principios del siglo XX, Castilseras se dividía en pequeñas parcelas, conocidas como ‘suertes’. Su concesión a favor de los mineros se hacía por períodos de nueve años y la superficie de cada una era, aproximadamente, de 0,8 hectáreas.

Destaca este documento que Castilseras posee terrenos adehesados muy aptos para la ganadería, lo que unido a la climatología ha hecho que esta zona sea desde la antigüedad territorio de invernada de los rebaños trashumantes castellanos del norte. Entre la gran variedad de fauna destaca el águila real, el águila perdicera, el buitre negro, el buitre leonado, la nutria y el jabalí, junto con ciervos, gamos, cigüeñas negras, perdices y tórtolas.

La gestión diaria de Castilseras la realizan 22 trabajadores entre mayorales, pastores, agricultores, tractoristas y guardas.

El fondo marino siempre ha llamado la atención del ser humano. Lo que pasa en la profundidad de las aguas de nuestro planeta, donde muchas veces no llega la luz del sol, nos resulta curioso y poco a poco tenemos más medios y vamos conociendo cada vez más información. Un ejemplo es el de los tiburones. Por primera vez, una cámara ha grabado a un tiburón en pleno océano Antártico, unas gélidas aguas que rodean la Antártida en las que durante años muchos científicos daban por hecho que no habían llegado. 

Sin embargo, se han publicado ahora imágenes captadas en enero de 2025 por una cámara del Minderoo-UWA Deep-Sea Research Centre, de Australia, donde se ve a un tiburón durmiente (Somniosus pacificus) nadando a unos 500 metros de profundidad, cerca de las islas Shetland del Sur, dentro de los límites del océano Antártico, también conocido como océano Austral.

El responsable del hallazgo fue el equipo dirigido por Alan Jamieson, profesor de la Universidad de Australia Occidental, que se sorprendió mucho al verlo: “Bajamos sin esperar ver tiburones porque hay una regla general de que no habitan tiburones en la Antártida”, explicó a Associated Press. Y no era precisamente pequeño. “Y tampoco es uno pequeño. Es un tiburón. Estas cosas son tanques”, dijo Jamieson, destacando el tamaño del animal, del que se estima que tenía entre tres y cuatro metros de longitud. 

Un experto en sobrevivir al frío extremo

El escualo encontrado pertenece al grupo de los tiburones durmientes, que incluye al conocido tiburón de Groenlandia. Son animales grandes, lentos y discretos, que pueden superar los 400 años de vida y que están acostumbrados a vivir en aguas muy frías y profundas del Ártico y el Pacífico Norte. Su metabolismo es tan bajo que apenas se mueven con rapidez, lo que les permite ahorrar energía y soportar temperaturas cercanas al punto de congelación. De hecho, este ejemplar se encontró en aguas que estaban a 1,27 grados celsius. 

Además, estos tiburones cuentan con un “truco” químico: sus tejidos contienen grandes cantidades de urea y N-óxido de trimetilamina (TMAO), sustancias que estabilizan sus proteínas y permiten que funcionen en aguas extremadamente frías. Por eso, como explica el científico Dave Ebert, de la Universidad Estatal de San José, “son auténticos tiburones polares”.

Este descubrimiento, obviamente, ha dejado muchas preguntas. ¿Es un visitante ocasional o hay más ejemplares en la zona? Según explicó Jamieson a Associated Press, se espera que pueda haber más tiburones de este tipo en la zona. De hecho, el ejemplar encontrado estaba nadando a una profundidad de unos 500 metros, que es la zona más cálida en comparación al fondo (unos 1.000 metros) o la superficie. Además, allí podrían alimentarse de cadáveres de animales marinos, como por ejemplo cetáceos o grandes cefalópodos, que caen lentamente al fondo del mar tras fallecer. 

No obstante, el principal problema para documentar hechos como este es que las cámaras en la región solo funcionan durante el verano austral, “el otro 75% del tiempo no hay nadie mirando, por eso nos podemos llevar estas sorpresas ya que en mis 25 años de carrera, solo he visto cuatro”, explicó Jamieson. 

Queda mucho por descubrir, y la Antártida sigue guardando secretos bajo el hielo, pero hay uno que ya no lo es, y es que ahora sabemos que en sus aguas habitan tiburones.

La Fiscalía de Almería va a solicitar penas de hasta cinco años de prisión para la pareja de Roquetas de Mar (Almería) investigada por tener en su vivienda varios reptiles catalogados como potencialmente peligrosos y de tenencia prohibida, entre ellos una boa, una pitón y una cobra india, que llegó a morder a uno de los acusados, lo que le llevó a ingresar en un hospital.

En su escrito provisional de acusación, consultado por Europa Press, el Ministerio Público atribuye a la pareja un delito contra la fauna, otro contra los animales domésticos y un tercer delito contra la seguridad colectiva en grado de consumación ante el peligro que suponía tener estos animales en un piso dentro de un bloque residencial.

La mordedura que lo descubrió todo

Los hechos fueron descubiertos el 27 de agosto de 2024 cuando uno de los investigados se presentó en las urgencias de un centro de salud de Roquetas de Mar con la picadura en una mano de una cobra india --'Naja naja'-- que guardaba en su casa pese a que su tenencia, cría y comercio está prohibida fuera de instalaciones autorizadas por la Junta de Andalucía.

El hombre tuvo que ser derivado al Hospital Universitario Poniente, donde ingresó en un box para críticos, al tiempo que se solicitaba al zoo de Castellar de la Frontera (Cádiz) el antídoto. El ingreso, que duró 24 horas, no sufrió complicaciones debido a que el reptil no inoculó su veneno.

La Fiscalía apunta que la mordedura de este reptil es “potencialmente letal” dado que su veneno contiene “una poderosa neurotoxina postsináptica”. Pese a ello, los acusados atesoraban un ejemplar en su domicilio, dentro de un “pequeño terrario no adecuado” para la serpiente y, además, “carente de todas las medidas de seguridad” puesto que no tenía ni cierres ni sistemas antifuga.

La acusación incide además en que la cobra estaba en un piso dentro de un bloque de viviendas habitadas por otras personas, “comportando por ende un riesgo para la vida e integridad física de las mismas”.

Este episodio dio lugar a un registro de la vivienda unas semanas después por parte de agentes del Seprona de la Guardia Civil, quienes hallaron en el piso varios terrarios con una pitón birmana albina --Python bivittatis-- sin microchip y considerada como especie vulnerable, así como una boa imperator --Boa constrictor imperator--, también sin chip.

Animales sin documentación

“Los acusados tenían en posesión dichas especies a sabiendas de sus características así como de que carecían del marcado, autorizaciones y documentos para acreditar su tenencia excepcional y legal”, recoge la acusación fiscal, en la que se da cuenta de que los animales fueron derivados cautelarmente al Centro de Recuperación de Anfibios y Reptiles de Cataluña y al BBK Fauna de Bizkaya.

El registro también localizó un ejemplar de varano salvator, de 1,2 metros, con chip y tenencia legal, así como un ejemplar de culebra real de California y dos tarántulas rosas.

De otro lado, los investigadores encontraron en el patio de la vivienda un perro cane corso “sin comida ni bebida y manchado de heces” al que le habían cortado las orejas parcialmente “con ánimo de atentar contra su integridad física”.

Además de las penas privativas de libertad, la Fiscalía también solicita once años de inhabilitación para ejercer cualquier profesión, oficio o comercio de animales así como para tener animales, poder cazar o pescar, así como diez meses de multa a razón de 12 euros diarios.

El beso tradicional, entendido como el contacto labio con labio, ha estado presente desde las primeras civilizaciones, pero este solo se ha documentado en tres especies: humanos, chimpancés y bonobos. En otros animales donde no existe este gesto, ¿qué otro comportamiento cumple una función parecida? ¿El contacto “nariz con nariz” que tantos animales hacen podría ser un equivalente?

Lo cierto es que la ciencia apenas ha estudiado el conocido como “beso de esquimal”, pero un reciente estudio publicado en la revista Evolution and Human Behaviour por la bióloga Sophie Lund Rasmussen acaba de arrojar un poco de luz sobre este gesto que realizan desde erizos y murciélagos hasta cerdos, gatos, castores o ratas, entre muchos otros animales. 

En el texto, la investigadora asociada a la Universidad de Oxford y al Museo Nacional de Historia Natural de Dinamarca sostiene que el beso “nariz con nariz”, pese a parecer un gesto simple, tiene un significado funcional que varía de forma notable en función del sistema social de cada especie. No ocurre lo mismo entre especies solitarias que con mamíferos sociales, según el estudio. 

Del erizo europeo a los murciélagos de cola de ratón mexicanos

Por un lado, el estudio sostiene que en especies solitarias, como es el caso del erizo europeo, el beso de esquimal está relacionado con el olfato, la principal vía para obtener información sobre otros animales. El contacto directo entre las narices facilita la captación de señales químicas muy precisas, que ofrecen información relacionada con la salud, el nivel de estrés y hasta el estado reproductivo del otro. 

La reacción típica del erizo tras este contacto (quedarse inmóvil durante unos segundos, aparentemente “absorto”) sugiere que el animal está procesando una gran cantidad de información sensorial, no intentando establecer un vínculo. Por eso se interpreta como una consecuencia funcional del olfateo, más que como una forma intencional de comunicación social.

En cambio, en mamíferos sociales, el contacto nariz con nariz sí cumple una función comunicativa activa. En especies como los murciélagos de cola de ratón mexicanos y los murciélagos de Bechstein, este comportamiento se utiliza para saludarse, reconocerse individualmente y reforzar la cohesión dentro del grupo. En los cerdos, por ejemplo, se asocia con interacciones cooperativas, menor agresividad e incluso un mejor crecimiento de las crías.

A pesar de las conclusiones extraídas por Lund, la investigadora señala que a día de hoy todavía existen muy pocos estudios que analicen este comportamiento, lo que deja una importante laguna en la compresión de la comunicación no vocal en mamíferos. En este sentido, espera que otros investigadores puedan analizar experimentalmente este comportamiento tan extendido en el mundo animal.

El quebrantahuesos Centenario, que fue liberado en la vertiente asturiana de Picos de Europa en 2017, ha sido hallado muerto por envenenamiento en el límite de los municipios cántabros de Peñarrubia y Cillorigo de Liébana.

La Fundación para la Conservación del Quebrantahuesos ha informado este miércoles en un comunicado de la muerte de Centenario, cuyo envenenamiento ha sido confirmado por el equipo veterinario del Centro de Recuperación de Fauna Silvestre de Cantabria.

Hasta un año de prisión

La muerte de un quebrantahuesos puede acarrear penas de entre seis meses y un año de prisión, además de multas de entre 50.000 y 200.000 euros, que pueden alcanzar los 600.000 euros en casos muy graves, recuerda la fundación.

Los técnicos de la fundación hallaron el cadáver el pasado lunes, 18 de enero, tras desplazarse a la zona, alertados por los datos anómalos que notificaba el emisor satelital del ave.

Las muestras biológicas recogidas se enviarán al Instituto de Recursos Cinegéticos, dependiente del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, donde se harán análisis toxicológicos para identificar la sustancia empleada y abrir una investigación de trazabilidad.

En los días posteriores al hallazgo, se desplegó un amplio dispositivo de batidas y rastreo para tratar de localizar posibles cebos, restos tóxicos u otros indicios que permitan esclarecer los hechos y evitar nuevos episodios.

En el dispositivo participaron la Unidad Especializada en Detección Canina de Venenos, agentes del medio natural del Gobierno de Cantabria, guardas del Parque Nacional de los Picos de Europa y técnicos del fundación.

Un revés para la reproducción de la especie

Centenario fue cedido por el Gobierno de Aragón en julio de 2017 y liberado en la vertiente asturiana del parque nacional, dentro del programa de recuperación de la especie en la cordillera Cantábrica.

Formaba parte de la primera unidad reproductora que se estableció en Cantabria tras la desaparición de la especie en la región hace unos 70 años.

Según la fundación, además de un grave atentado contra una especie amenazada, la muerte de Centenario es “un revés significativo” porque se produce en plena campaña reproductora y reduce de forma drástica las posibilidades de que la reproducción pueda salir adelante.

Nuestro desconocimiento del funcionamiento de los ecosistemas en general y del planeta Tierra en particular es proverbial. El culpable principal de este hecho es el desacople brutal de la cultura occidental de los fenómenos naturales, un antropocentrismo desaforado que origina un sentimiento de control casi absoluto sobre la naturaleza y una confianza ciega en la tecnología como solución a todos los problemas. Y, por encima y como consecuencia de todo ello, una instrumentalización del planeta que se concibe como un mero proveedor y escenario de una actividad económica de acumulación de capital.

Este desconocimiento suele llevarnos a varias concepciones erróneas sobre su funcionamiento y a no calibrar adecuadamente los impactos de nuestra actividad.

Solemos confundir lo que es un sistema lineal con un sistema complejo. La diferencia clave es que un sistema lineal es predecible, aditivo y simple (la suma de sus partes), donde causa y efecto son proporcionales (ejemplo: un circuito simple), mientras que un sistema complejo es impredecible, con interacciones no lineales que generan propiedades emergentes (nuevas características no presentes en las partes aisladas), y su comportamiento no es la simple suma de sus componentes.

Que la Tierra no es un sistema lineal ya fue abordado por la responsable del informe de 'Los límites del crecimiento', Donella Meadows. Lanzó ya ideas muy interesantes.

Por ejemplo, que los sistemas complejos, como la Tierra, son terriblemente difíciles de analizar y a veces tienen comportamientos caóticos en su desarrollo y es difícil predecir la evolución del sistema cuando se modifican sus variables. Cualquier acción de intervención sobre un sistema complejo va a producir alteraciones en el mismo, y cualquier intento por nuestra parte de revertir dichas modificaciones, lo único que va a hacer es modificarlo todavía más (otra característica de los sistemas complejos es su dinamismo). Es imposible revertir el sistema a un estado exactamente igual a uno anterior, precisamente porque somos parte del mismo sistema y no un ente externo que lo esté analizando e interviniendo.

Otra característica de los sistemas complejos es su inercia. Si intervenimos solo sobre una de sus variables, como se trata de sistemas disipativos, los efectos tardarán mucho en percibirse de manera evidente. Esto es lo que permite a los negacionistas climáticos argumentar contra el origen antrópico del calentamiento global; por una parte, se debe a la dificultad para percibir determinados cambios, y por ello se aferran a que hubo episodios de calentamiento mucho mayores en el pasado. Eso es cierto, pero si miramos el registro fósil, tardaron muchos miles de años en producirse, si no, millones, mientras que ahora estamos hablando de ciento y pocos años.

Esta tendencia a ver la Tierra, no como un sistema lineal, no solo fue abordada por Donella, sino que James Lovelock le daría forma bajo el nombre de teoría de Gaia en la que abordaba la idea de nuestro planeta como un macroorganismo vivo capaz de autorregularse, pero claro, autorregularse hasta cierto punto.

Las andanzas del Homo sapiens por el planeta lo han modificado profunda e irreversiblemente, pues es absurdo pretender revertir esto por las razones que ya apuntamos anteriormente. A lo único a que podemos aspirar es a no seguir sobrepasando los límites seguros de la Tierra.

La actividad humana no solo no se ha amoldado a los ritmos de la naturaleza, sino que ha chocado frontalmente con ellos.

La agricultura, en su afán por aumentar la producción, ha envenenado las aguas, la tierra y el aire, ha puesto vallas y ha matado fauna para proteger las cosechas, ha arrinconado hábitats de fauna salvaje y producido una alarmante pérdida de biodiversidad con la excusa de que tenemos que comer. Pero a nadie se le ocurriría hacer cosas para comer que en el futuro pueden comprometer nuestra capacidad de producir comida.

La ganadería, en su vertiente industrial es un despropósito cruel y nada ético que compromete la efectividad de antibióticos y que se convierte en un laboratorio de mutación de microorganismos (aparte de la externalización de impactos).

En su vertiente extensiva, muy pronto esta actividad ganadera entró en conflicto con la cúspide de la cadena trófica en España, El Lobo, máximo depredador que era el único que podía mantener el equilibrio de las poblaciones de resto de animales por debajo de él. Su competencia con la ganadería tradicional llevó a su clasificación como alimaña a exterminar y lo llevó al borde de la extinción. Aquí solo hay dos vías, o se intenta convivir con él o se le extermina. Y parece que como supuesta especie privilegiada lo que toca es el exterminio, así lo piden ganaderos que no están dispuestos a compartir su espacio.

Hemos modificado los hábitats, arrinconado a las especies salvajes y reducido drásticamente su número. Como no queremos competencia acabamos con el lobo (que podría perfectamente haber evitado alguno de los problemas que enfrentamos) y ahora, a causa de esta modificación que hemos hecho necesitamos seguir interviniendo para intentar arreglarlo. ¿Cómo?, pues haciendo lo que mejor se nos da, matar a aquellos animales cuya población aumenta por falta de depredadores: conejos, jabalíes, ciervos, corzos. Se ha iniciado una fiebre sanguinaria que ciega por completo.

Somos maestros en intervenir para intentar solucionar problemas generando otros más graves. Por ejemplo, la administración de diclofenaco al ganado en la India introdujo este producto en la cadena trófica arrasando la población de buitres en el país (se estima el 99,5%), lo que a su vez comportó aumento de perros y rabia, deterioro sanitario, costos sanitarios, enfermedades y plagas. ¿Quién iba a pensar que un antiinflamatorio no esteroideo podía producir semejante efecto en cascada?.

La desaparición de determinada fauna depredadora por diversas causas (caza, trampeo, venenos) junto con la escasez de zonas de alimento y con la aparición de determinadas estructuras (taludes) y con las repoblaciones para caza han originado una sobrepoblación de conejos. Este es otro efecto en cascada originado básicamente por la acción del hombre.

No parece que aprendamos del hecho de que nuestras intervenciones tienden a producir desequilibrios en los ecosistemas de consecuencias difícilmente predecibles. Y cuando intentamos arreglar estos desequilibrios sin tener en cuenta la complejidad del sistema, creamos nuevos desequilibrios.

Provocamos por acción u omisión incendios que arrasan los bosques e intentamos solucionarlo con monocultivos de especies que además procuramos que sean rentables económicamente ¿Qué puede salir mal?

Nuestra actividad económica genera emisiones e intentamos arreglarlo escondiéndolas debajo de la alfombra con el famoso almacenamiento geológico en lugar de reducir las emisiones ¿Qué puede salir mal?

Lo que se nos presentan como soluciones milagrosas y maravillosas, puede que tampoco lo sean tanto a la luz de algunas investigaciones. Según detalla Jorge Olcina, catedrático de Análisis Geográfico Regional en la Universidad de Alicante, en China la repoblación forestal llevada a cabo en áreas próximas a la gran muralla, para crear una barrera de defensa frente al desierto, ha causado una disminución en la disponibilidad de agua en algunas regiones del noroeste y sureste del país: la primera es una zona árida, la segunda, un área afectada por el clima monzónico. En nuestro país la pérdida de agua disponible relacionada con el aumento de la masa forestal debida a repoblaciones puede observarse en la parte sur de la cordillera ibérica.

Recientemente, nuestro sistema de producción de carne se está viendo acosado por cada vez mayor número de amenazas: dermatosis nodular, peste porcina africana, gripe aviar y enfermedad de Newcastle. En un sistema de producción como este, altamente concentrado, los riesgos de bioseguridad son cada vez mayores y más difíciles de controlar. Desde el sector, y con una miopía desesperante, se achacan todos estos problemas a la fauna silvestre sin considerar el deterioro de los ecosistemas y la pérdida de biodiversidad como la causa de todos los desequilibrios que se están produciendo. El siguiente paso está bastante claro, como siempre, hemos producido un impacto y lo intentamos solucionar con un impacto mayor que amenaza con ser totalmente catastrófico.

Durante la última protesta agraria en Catalunya, varios agricultores colgaron de un puente de la carretera C-17 un jabalí y un ciervo muertos.

El presidente de ASAJA declaraba: “Hay que exterminar a toda la fauna salvaje cinegética, sí o sí” dando muestras de una irracionalidad absoluta que raya lo demencial si es que no lo constituye. Ahora se trata de culpabilizar a toda la fauna cinegética de los problemas que nos está ocasionando la explotación capitalista del campo y del ganado. Muerto el perro se acabó la rabia. Siguiendo ese razonamiento habrá que acabar con todos los ungulados para prevenir la dermatosis nodular, a todas las aves para prevenir la gripe aviar, todos los jabalíes para la peste porcina. ¡Locura colectiva!

Hemos asistido con tristeza a la criminalización de la fauna silvestre haciéndola chivo expiatorio de nuestros males y así quitarnos la culpa y la impotencia de encima. Y las administraciones dejan en manos del colectivo que disfruta matando especies silvestres la solución, los cazadores.

Supongo que a estas alturas la pregunta es obvia: ¿Qué puede salir mal?

Efectivos del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil de Almansa han investigado a dos personas, vecinas de la localidad alicantina de Petrer, de 29 y 35 años de edad, respectivamente, como presuntos autores de dos delitos contra la flora y fauna y por otro contra los animales. La razón es la liberación de un ejemplar de caimán yacaré que fue hallado el pasado mes de julio en el pantano de Almansa, en la provincia de Albacete.

El pasado día 9 de julio de 2025, los agentes se trasladaron al pantano tras haber tenido conocimiento de la posible presencia de lo que podría ser un cocodrilo. Tras varios intentos de captura, en los que colaboró tanto la Sociedad de Pescadores de Almansa como Agentes Medioambientales de Castilla-La Mancha, finalmente se pudo capturar al espécimen.

El ejemplar exótico, un caimán yacaré, originario de Sudamérica, registrado en el Apéndice II del listado de especies protegidas del Convenio sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES), fue entregado tras su captura a los responsables del Zoo de Madrid, según ha informado la Guardia Civil.

Se generó alarma entre la población

Ante la comisión de unos hechos presuntamente delictivos, por la alarma social generada al localizarse en una zona de baño muy accesible, el Seprona de Almansa inició las correspondientes indagaciones con el objetivo de localizar al autor o autores de esta introducción ilegal de un espécimen exótico en el medio natural.

Las pesquisas realizadas por la Benemérita, junto a la colaboración de la Sociedad de Pescadores Pantano de Almansa, Agentes Medioambientales de la comarca de Almansa, así como de la Brigada Local de Policía Judicial de la Policía Nacional de la Comisaría alicantina de Elda-Petrer, llevaron a constatar la participación en los hechos delictivos de las dos personas investigadas.

Los autores han sido investigados por dos delitos contra la flora y fauna, consistentes en la liberación no autorizada de una especie de fauna no autóctona en el medio natural y por la posesión ilegal de una especie protegida de fauna silvestre. Además, también han sido investigados por un delito contra los animales, al abandonar un animal vertebrado en condiciones en que pueda peligrar su vida o integridad.

Según el Código Penal, por los delitos contra la flora y fauna, estas personas podrían enfrentarse a unas penas de prisión de cuatro meses a dos años o multa de ocho a veinticuatro meses y, en todo caso, inhabilitación especial para profesión u oficio por tiempo de uno a tres años. Por el mismo texto legal y en lo que respecta al delito de abandono de animales, las penas podrían ir desde multa de uno a seis meses o de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a noventa días, así como inhabilitación especial de uno a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia de animales.

La Guardia Civil recuerda que, conforme a la Ley 7/2023, de 28 de marzo, de protección de los derechos y el bienestar de los animales, queda prohibida la tenencia de animales de fauna silvestre en cautividad que no se encuentren incluidos en el 'Listado positivo de animales de compañía'.

Los requisitos para su inclusión en este listado son que no supongan riesgos para la salud o seguridad de las personas u otros animales, y que no se trate de especies silvestres de fauna no presentes de forma natural en España protegidas por el Derecho de la Unión Europea y/o los tratados internacionales ratificados por España.

Las diligencias, instruidas por el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil de Almansa han sido entregadas en el Juzgado de Instrucción de dicha localidad, en funciones de guardia.

El consejero de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural de Castilla-La Mancha, Julián Martínez Lizán, ha pedido este lunes “prudencia” en referencia al brote de peste porcina detectado en Barcelona. “Nosotros aquí lo que tenemos que hacer es pedir prudencia en la gestión de las explotaciones, sobre todo en ver muy bien cómo se realizan los movimientos de los animales que se llevan a las granjas”, ha comentado.

En este sentido ha trasladado tranquilidad. “Sabemos que lo hacen perfectamente”, ha explicado, pero también ha reclamado “sobre todo aplicar las medidas de bioseguridad, que son las fundamentales para que no entre ningún virus dentro de una explotación”.

Martínez Lizán ha informado de que hoy se ha producido una reunión de la Red de Alerta Sanitaria Veterinaria (RASVE), “Es el órgano que vigila precisamente la aparición de enfermedades, para ir coordinadas todas las comunidades autónomas junto con el Ministerio”, detallaba.

Se informará al sector para trabajar en prevención en la comunidad

Ha avanzado además que esta misma tarde, en Castilla-La Mancha, representantes de la consejería y de los servicios veterinarios oficiales van a establecer una conexión vía telemática con el sector “para informarles de todo lo que se ha planteado y organizar el desarrollo del trabajo de prevención”, pero también en cuanto a la “vigilancia y aplicación de medidas de bioseguridad”.

“Es lo que podemos hacer, puesto que no hay vacuna, que no hay tratamiento para el control de esta enfermedad y, sobre todo, tenemos que ser muy precavidos a la hora de evitar la dispersión”.

Se llamaba Yuka y era un mamut lanudo. Vivió en Siberia en la Edad del Hielo, una época en la que la temperatura global del planeta disminuyó de forma notable y se expandieron los glaciares. Y su nombre, como su material genético, pasa a la historia de los hallazgos científicos por tratarse del ARN más antiguo del mundo.

El ARN o ácido ribonucleico es una molécula que ayuda a convertir la información recogida en el ADN en acción dentro de la célula, es decir, funciona como mensajera para fabricar proteínas. Hasta ahora, se cría que era demasiado frágil para sobrevivir poco tiempo más allá de la muerte. Sin embargo, un equipo científico ha logrado, por primera vez, aislar y secuenciar una molécula procedente de este animal, que vivió hace unos 40.000 años.

Un estudio que publica la revista científica Cell y encabeza la Universidad de Estocolmo muestra que no solo el ADN puede preservarse durante periodos prolongados, sino también el ARN (la molécula que revela qué genes están activos), lo que da nuevas perspectivas sobre la biología de especies que se extinguieron hace miles de años.

El papel del ARN es esencial no solo para la síntesis de proteínas, sino también para la expresión y regulación de los genes en las células. Las moléculas procedentes del mamut Yuka, aisladas y secuenciadas, ahora son las más antiguas recuperadas y cuyos restos se conservaron en el permafrost de Siberia.

El ARN tiene una vida media de minutos a algunas horas, “por eso decimos que estamos viendo el estatus físico y metabólico del músculo del mamut Yuka poco antes de morir”, asegura a EFE Emilio Mármol, primer firmante del artículo. Esa es una información que no se puede obtener únicamente usando ADN“, agrega Mármol, que comenzó la investigación en la Universidad de Estocolmo y la completó en el Globe Institute de Copenhague, al que ahora pertenece

Marcadores moleculares del estrés

Los investigadores detectaron ciertos marcadores moleculares de estrés en la expresión génica muscular de Yuka, “lo que podría coincidir con el hecho de las marcas encontradas” en su cuerpo y que indican que fue herido o cazado por algún predador con garras afiladas, posiblemente leones de las cavernas, lo que ya había apuntado un estudio previo.

La persistencia del ARN durante más tiempo del que se creía supone que también sería posible secuenciar virus como los de la gripe o los coronavirus conservados en restos de la Edad de Hielo

No obstante, esos marcadores de estrés también podrían deberse al propio hecho de la muerte, es decir, “las células están estresadas porque están muriendo, o bien una combinación de ambos factores”, considera el científico malagueño.

Además, encontraron ARN que codifica gran parte de los componentes estructurales del músculo y toda una serie de microARNs reguladores, que dan una idea sobre qué procesos metabólicos estaban siendo activamente regulados en los últimos momentos de vida de Yuka.

La persistencia del ARN durante más tiempo del que se creía supone que también sería posible secuenciar virus de ARN, como los de la gripe o los coronavirus, conservados en restos de la Edad de Hielo, según Love Dalén, también firmante del artículo, en un comunicado de la Universidad de Estocolmo.

El estudio de virus ARN en especies antiguas, en caso de tener muestras de individuos que murieron con dicha infección, permitiría trazar el origen evolutivo de esos virus en el pasado, y ayudar a entender cómo cambian y evolucionan en el presente, o “incluso descubrir el origen de pandemias pasadas para las cuales tenemos registro de que existieron”, explica Mármol.

El estudio de virus ARN en especies antiguas permitiría trazar el origen evolutivo de esos virus en el pasado y ayudar a entender cómo cambian y evolucionan en el presente

En el futuro, los investigadores esperan realizar estudios que combinen ARN prehistórico con ADN, proteínas y otras biomoléculas, lo que “podrían transformar radicalmente nuestra comprensión de la megafauna extinta y de otras especies, revelando las múltiples capas ocultas de la biología que han permanecido congeladas en el tiempo hasta ahora”.

Movido por la curiosidad

Hasta ahora, se pensaba que el ARN no se conservaba durante mucho tiempo. A pesar de ello, a Mármol, “fascinado, como todo niño de los ‘90 por el mundo de los dinosaurios y la Edad de Hielo”, le movió “la curiosidad” de saber si era posible que se conservara.

“Es un hecho comprobado” que el ARN, sin las medidas adecuadas de esterilidad y frío, puede degradarse casi por completo en pocas horas, pero con ciertas circunstancias concretas (frío y desecación), tanto el ADN como el ARN pueden conservarse durante mucho tiempo.

Los modelos matemáticos señalan que el ADN más antiguo que teóricamente se podrá secuenciar tendrá unos 7 millones de años. El récord actual está en 2 millones de años para ADN de bacterias en sedimentos y un millón de años para el de mamuts.

En el caso del ARN, con el que trabajar es “mucho más delicado”, se carece de datos suficientes para realizar modelados precisos, “pero seguramente haya alguna muestra aún sin analizar con ARN más antiguo que el que reportamos”.

Los grandes herbívoros con cornamenta suelen parecer dóciles en la distancia. Su andar lento y sus gestos tranquilos transmiten calma, aunque bajo esa apariencia se esconden animales con una gran fuerza. Renos, ciervos y alces se asocian a imágenes amables en documentales y libros infantiles, aunque su sola presencia impone respeto y pueden volverse agresivos si las circunstancias lo exigen. Basta contemplar un ejemplar de cerca para comprender que el tamaño y la forma de sus astas pueden hacer daño.

Sin embargo, también existen especies mucho más pequeñas que logran el mismo efecto sin necesidad de cuernos. Entre ellas destacan los llamados ciervos vampiro, cuya apariencia desconcierta tanto como la de sus parientes gigantes.

Los ciervos sin cuernos que cambiaron las astas por colmillos

El nombre corresponde a especies reales descritas en Asia bajo la denominación de ciervos almizcleros y ciervos acuáticos chinos. Ambos carecen de cuernos y en su lugar desarrollan caninos largos que sobresalen del hocico. Las imágenes que muestran esos dientes afilados dieron pie a su apodo, aunque su comportamiento es puramente herbívoro. Las investigaciones sobre su anatomía confirman que estos colmillos son equivalentes funcionales de las astas: instrumentos de defensa y competencia entre machos, no de depredación.

El grupo de los ciervos almizcleros vive en las zonas boscosas y de matorral alpino del sur de Asia, con presencia documentada en los Himalayas. Su pariente más conocido, el ciervo acuático chino, ocupa hábitats cercanos a ríos y marismas en China y Corea. Ambos comparten rasgos anatómicos poco habituales, como la ausencia de cuernos y un cuerpo compacto adaptado a moverse entre la vegetación densa. También existen poblaciones establecidas en el Reino Unido, donde se introdujeron a finales del siglo XIX y acabaron formando comunidades estables en libertad.

Las condiciones de esas poblaciones son desiguales. En Corea, los ciervos acuáticos se reproducen con facilidad porque han desaparecido los grandes depredadores que limitaban su número, mientras que en su área de origen las transformaciones agrícolas y la urbanización reducen su espacio vital. Los ejemplares de almizclero soportan además una presión intensa por la caza.

De ellos se extrae el almizcle, una sustancia aromática producida por una glándula abdominal de los machos y utilizada en cosmética y medicina tradicional. Su comercio está restringido por los convenios internacionales de conservación, pero el tráfico ilegal persiste y ha provocado un descenso acusado de ejemplares.

El ciervo acuático, por el contrario, ha protagonizado una historia singular de supervivencia. A finales del siglo XIX, Herbrand Russell, duque de Bedford, trasladó ejemplares desde el curso del Yangtsé a su finca inglesa. Esa decisión, pensada en principio como un capricho exótico, terminó preservando la especie cuando sus poblaciones chinas desaparecieron casi por completo. A partir de aquellos animales se consolidaron nuevas comunidades que aún hoy habitan en distintos condados británicos y que ayudaron a reintroducir el ciervo en Asia.

Un diseño evolutivo distinto que cumple la misma función en la naturaleza

Los colmillos de los machos crecen hasta diez centímetros y son móviles gracias a los músculos faciales. Durante la época de celo los utilizan para amenazar a sus rivales y marcar territorio. En el caso del ciervo acuático, el marcaje se realiza también con montones de excrementos y mediante el roce del hocico contra los troncos, lo que deja rastros olorosos perceptibles para otros individuos.

Cuando se alarman, emiten un ladrido seco seguido de un chillido agudo. Esa conducta territorial contrasta con su tamaño reducido, de apenas un metro de longitud corporal, lo que los convierte en presas fáciles fuera de su entorno húmedo.

Su biología refleja una especialización extrema. Los ciervos almizcleros se desplazan con agilidad entre rocas y pendientes, mientras los acuáticos nadan con soltura durante varios kilómetros para buscar alimento o refugio. Ambas especies dependen de la cobertura vegetal y de la estabilidad del terreno para sobrevivir. La alteración de los bosques o los humedales donde viven repercute de inmediato en sus poblaciones.

Pese a su aspecto singular, estos animales representan una variación más dentro de la familia de los cérvidos. El desarrollo de colmillos en lugar de astas demuestra la diversidad de estrategias evolutivas que pueden surgir ante un mismo desafío reproductivo. En las laderas asiáticas o en los campos ingleses donde se mueven, su función ecológica se mantiene: dispersar semillas y mantener la vegetación en equilibrio. En realidad, los ciervos vampiro resultan tan inofensivos y tan necesarios como cualquier otro herbívoro en el mantenimiento del entorno.

Cada 4 de octubre se celebra el Día Mundial de los Animales, una fecha que nos recuerda la importancia de proteger a las especies que comparten planeta con nosotros. Y si hay un lugar donde la naturaleza se muestra en su máximo esplendor, ese es África. Entre sus sabanas, selvas y llanuras, viven los míticos Big Five, los cinco animales más emblemáticos del continente y la gran obsesión de quienes sueñan con hacer un safari.

Pero el término Big Five no nació en el turismo, sino en la caza. Así llamaban los antiguos cazadores coloniales a los animales más difíciles de abatir a pie: león, elefante, búfalo, rinoceronte y leopardo. Hoy, por suerte, el único disparo que se les apunta es el de una cámara, y verlos en libertad es una de las experiencias más sobrecogedoras que existen.

1.El león: el rey de la sabana

Majestuoso, sereno y poderoso, el león africano sigue siendo el símbolo absoluto de la sabana. Vive en grupos familiares llamados manadas, donde las leonas son las cazadoras y el macho el guardián del territorio.

A pesar de su fama de fiero depredador, el león pasa la mayor parte del día descansando bajo la sombra. Lo realmente impresionante es observarlo en grupo: las leonas coordinan la caza, alimentan a las crías y luego ceden el primer bocado al macho. Verlos de cerca, a solo unos metros, produce una mezcla de respeto, ternura y asombro.

Los mejores lugares para observarlos son el Serengeti (Tanzania), el Masái Mara (Kenia) y el Kruger (Sudáfrica).

2.El elefante: memoria viva de África

El elefante africano es el mamífero terrestre más grande del planeta. Puede alcanzar cuatro metros de altura y pesar más de seis toneladas. Pero más allá de su tamaño, lo que conmueve es su inteligencia, su sensibilidad y el modo en que se comunican mediante sonidos graves que los humanos ni siquiera percibimos.

Sus enormes orejas funcionan como un sistema natural de refrigeración, y su trompa —una fusión perfecta entre fuerza y delicadeza— es una herramienta capaz de arrancar árboles o acariciar a una cría.

Hoy, el elefante africano está en peligro de extinción, víctima de la caza furtiva y la pérdida de hábitat. Verlos caminar en manada por el Parque Nacional de Amboseli, con el Kilimanjaro al fondo, es una de las estampas más bellas del continente.

3.El búfalo: la fuerza de la manada

El búfalo cafre no tiene la fama del león ni el tamaño del elefante, pero es el animal que más muertes causa en África cada año. Herbívoro, sí, pero de carácter impredecible. Puede atacar sin previo aviso si se siente amenazado.

Suelen moverse en grandes grupos y se protegen unos a otros: los machos forman un anillo alrededor de las hembras y las crías cuando perciben peligro. Su mirada fija y sus cuernos curvados imponen respeto.

Quienes lo han visto de cerca saben que es mejor admirarlo desde la distancia. Los safaris en Ngorongoro o Chobeofrecen algunos de los mejores encuentros con estos titanes del continente.

4.El rinoceronte: un tesoro en peligro

Entre los Big Five, el rinoceronte es el más difícil de avistar. Sus poblaciones se redujeron drásticamente por la caza ilegal: sus cuernos, hechos de queratina, son objeto de tráfico en Asia.

Existen dos especies principales: el rinoceronte negro, más pequeño y solitario, y el rinoceronte blanco, más sociable y robusto. Ambos pueden superar las dos toneladas de peso y alcanzar velocidades de hasta 50 km/h.

Hoy, parques como el Hluhluwe-Imfolozi (Sudáfrica) o la Reserva de Ol Pejeta (Kenia) trabajan incansablemente por su conservación. Ver uno en libertad es, literalmente, un privilegio.

4.El leopardo: el fantasma

El leopardo africano es el más esquivo y sigiloso de los cinco. Cazador solitario, nocturno y extremadamente ágil, suele pasar el día escondido entre las ramas de los árboles, donde también guarda sus presas para protegerlas de los carroñeros.

Su belleza es hipnótica: pelaje dorado salpicado de manchas negras, mirada profunda y una elegancia que roza lo sobrenatural. Quien logra verlo en libertad suele recordarlo como el instante más emocionante del viaje.

El Serengeti o el Parque Nacional de South Luangwa (Zambia) son algunos de los lugares donde más posibilidades hay de avistarlo.

Agentes de la Guardia Civil han auxiliado a un ejemplar de búho real (Bubo bubo) que fue localizado desorientado y con quemaduras en un ala en el polígono industrial de la localidad pacense de Puebla de Alcocer.

Durante un servicio de vigilancia en la zona, los agentes observaron este martes al ave, que se encontraba agazapada y presentaba síntomas de desorientación. Tras examinarla, comprobaron que sufría lesiones compatibles con quemaduras en una de sus alas.

Dado que el búho real es una especie catalogada como Silvestre en Régimen de Protección Especial (LESPRES), según el Real Decreto 139/2011, la Guardia Civil contactó con el Centro de Recuperación de Aves, que derivó el aviso a la asociación Acción por el Mundo Salvaje (AMUS), con sede en Villafranca de los Barros (Badajoz).

El personal de AMUS se desplazó hasta las dependencias del instituto armado para hacerse cargo del ejemplar, trasladarlo a sus instalaciones y tratar de recuperarlo con el fin de que pueda regresar a su medio natural.

La Guardia Civil mantiene abierta la investigación para esclarecer el origen de las lesiones que presenta el ave. 

La Asociación Cultural “Las Fuentecillas' ha rescatado una cría de autillo europeo (Otus scops) en la localidad de Armallones y la ha puesto a disposición del Centro de Recuperación de Fauna Silvestre de Guadalajara, ubicado en el zoo de la ciudad.

El presidente de la asociación recogía y entregaba el ave al centro en el que recibirá los cuidados necesarios para su desarrollo y posterior liberación.

Este pequeño búho, cada vez más escaso en algunas zonas, señala la asociación, “nos recuerda la importancia de proteger la biodiversidad que habita cerca de nosotros”.

Quieren aprovechar la ocasión para “concienciar especialmente a los más jóvenes sobre cómo actuar si encuentran un ave silvestre en apuros”. En este sentido recomiendan no tocar el ave si no hay peligro inmediato, observar si realmente necesita ayuda -los polluelos de algunas aves son atendidos por sus padres en el suelo-, contactar con un centro de recuperación o autoridad competente y no intentar criarla ni alimentarla por cuenta propia.

“Cuidar de nuestra fauna es también cuidar de nuestro entorno”, recuerdan los integrantes de esta asociación cultural de Guadalajara.

El Parque Nacional de Monfragüe, en la provincia de Cáceres, cuenta desde con cinco nuevos inquilinos: cuatro cachorros de lince ibérico y su madre adoptiva, que han sido alojados en una cerca de adaptación y que serán puestos en libertad en unos meses, en el marco de un proyecto pionero de adopción.

En un emotivo acto, la Junta de Extremadura ha presentado la primera suelta de cuatro cachorros de lince ibérico que fueron rescatados tras el atropello de sus madres en las zonas de Navalmoral de la Mata (Cáceres) y el Valle del Matachel (Badajoz). El director general de Sostenibilidad, Germán Puebla, ha explicado los detalles de esta operación que ha calificado como “una experiencia verdaderamente bonita e inigualable”.

“Cuando supimos que una hembra de lince había sido atropellada cerca de Navalmoral y que tenía tres cachorros, nos pusimos en marcha de inmediato. Sabíamos que su vida corría peligro”, ha explicado Puebla. Gracias al collar de radiofrecuencia que llevaba la madre, el equipo pudo delimitar la zona de búsqueda y tras varios intentos, que incluyeron el uso de drones, los cachorros fueron localizados y trasladados al Centro de Cría en Cautividad de Zarza de Granadilla.

Allí, los pequeños linces recibieron atención especializada y fueron introducidos progresivamente a una madre adoptiva llamada Flora. “Fue verdaderamente asombroso ver cómo Flora los acogió, les enseñó a cazar y los cuidó como si fueran suyos”, ha relatado el director general.

A estos tres cachorros se sumó una cuarta hembra rescatada en el Valle del Matachel, que también fue víctima de un atropello. Pero, “desafortunadamente, no solamente se atropelló a la madre, sino que se atropelló también a una hermana de camada, pero pudimos recuperar a esta cachorra. La hemos tenido con ellos, con los tres del atropello de Navalmoral de la Mata, y han estado juntos en Granadilla”, ha detallado.

Libertad a partir de enero

Ahora, los cuatro han sido liberados junto a Flora en una zona de adaptación dentro del Parque Nacional de Monfragüe, donde ya hay dos linces campeando, y donde serán monitoreados mediante collares de radiofrecuencia. Estarán en este terreno acotado hasta el mes de enero aproximadamente, cuando verán “las distintas actuaciones que se hacen con los linces que están fuera”.

“Haremos un seguimiento permanente para ver cómo van interactuando los que hemos soltado dentro de la cerca, los cachorros con la madre, y los otros dos en plena libertad. Eso nos dará pie para saber qué va a pasar a partir de enero. Naturalmente, les tenemos que proveer comida y les tendremos que ir volviendo a enseñar lo que la madre les ha estado enseñando”, ha apuntado.

Puebla también ha hecho un llamamiento a la ciudadanía: “Es fundamental que los conductores extremen la precaución en las zonas señalizadas. Los linces buscan alimento cerca de las carreteras, y un simple descuido puede costarles la vida”.

El proyecto, que cuenta con el apoyo de fondos europeos LIFE Plus, busca no solo recuperar la especie, sino devolverla al campo extremeño como animal salvaje. “No queremos linces en zoológicos, queremos linces libres, como siempre han sido”, ha defendido Germán Puebla.

El Govern balear ha presentat aquest dimarts un pla d'acció pioner a Espanya per a la conservació de taurons i ratlles en aigües de l'arxipèlag. El projecte, impulsat per la Conselleria d'Agricultura, Pesca i Medi natural, contempla mesures formatives, informatives i científiques, i s'emmarca en l'Estratègia Balear de Taurons i Ratlles.

El pla ha estat presentat durant la segona reunió del Grup d'Experts en Elasmobranquios, i té com a objectiu gestionar les pesqueres des d'una perspectiva ecosistèmica, millorant l'estat de conservació dels peixos condrictis —grup que engloba a taurons, ratlles i quimeres—.

La iniciativa, considerada una referència a nivell nacional i mediterrani, part de les propostes sorgides en la primera reunió del grup al setembre de 2023 i de les conclusions de les Jornades de Biodiversitat Marina de Marilles celebrades al novembre.

El pla s'articula en sis grans àrees d'actuació, que engloben un total de 17 activitats a executar a curt, mitjà i llarg termini. Entre elles figuren estudis biològics, seguiment de captures, formació per a pescadors i col·laboració amb el sector pesquer. Una de les mesures clau serà atorgar rang normatiu al pla a través d'una ordre signada pel conseller Joan Simonet.

Participació ciutadana

La Conselleria ha subratllat que la ciutadania podrà implicar-se voluntàriament en l'execució del pla, que buscarà reforçar la capacitat d'identificació i coneixement sobre aquestes espècies tant en la pesca professional com recreativa.

“És convenient reforçar i unificar les iniciatives actuals de seguiment i recopilació de dades”, ha explicat la directora general de Medi natural i Gestió Forestal, Anna Torres. En aquest sentit, el pla preveu integrar eines com a observadors, aplicacions mòbils i plataformes de dades disperses per a centralitzar el seguiment de manera eficaç.

Per part seva, el director general de Pesca, Antoni M. Grau, ha insistit en la necessitat de reduir les captures accidentals mitjançant la col·laboració activa amb el sector, a més de formar als pescadors en protocols clars i pràctics per al maneig i alliberament adequat d'exemplars.

El pla també contempla reforçar la vigilància i el control, amb formació específica per al personal encarregat d'inspeccions, elaboració de protocols davant incompliments i una millor coordinació entre administracions com la Direcció General de Pesca, el Cos de Vigilància Pesquera i la Guàrdia Civil.

Funció ecològica clau

Durant la reunió del Grup d'Experts, en la qual van participar tècnics del Govern, el Consell d'Eivissa, el COFIB, l'Institut Espanyol d'Oceanografia (IEO) i diverses entitats conservacionistes, es van compartir propostes per a enriquir el pla. Ara, la Conselleria analitzarà les conclusions per a desplegar les mesures com més aviat millor.

L'administració autonòmica ha recordat que no és la primera vegada que s'impulsa la conservació dels condrictis en Balears. Entre les accions anteriors destaquen la imposició de talles mínimes per a espècies com les musolas i el projecte de cria i alliberament de alitanes (Scyliorhinus stellaris).

El Govern també ha volgut ressaltar el paper fonamental que exerceixen taurons i ratlles en els ecosistemes marins, en situar-se en el cim de les cadenes tròfiques. El seu declivi, adverteixen, pot provocar desequilibris ecològics de gran magnitud. Per això, han apel·lat a la implicació activa de tots els sectors: pesca professional i recreativa, nàutica social i entitats conservacionistes, sense els quals no seria possible executar un pla d'aquesta magnitud.

El Govern balear ha presentado este martes un plan de acción pionero en España para la conservación de tiburones y rayas en aguas del archipiélago. El proyecto, impulsado por la Conselleria de Agricultura, Pesca y Medio Natural, contempla medidas formativas, informativas y científicas, y se enmarca en la Estrategia Balear de Tiburones y Rayas.

El plan ha sido presentado durante la segunda reunión del Grupo de Expertos en Elasmobranquios, y tiene como objetivo gestionar las pesquerías desde una perspectiva ecosistémica, mejorando el estado de conservación de los peces condrictios —grupo que engloba a tiburones, rayas y quimeras—.

La iniciativa, considerada una referencia a nivel nacional y mediterráneo, parte de las propuestas surgidas en la primera reunión del grupo en septiembre de 2023 y de las conclusiones de las Jornadas de Biodiversidad Marina de Marilles celebradas en noviembre.

El plan se articula en seis grandes áreas de actuación, que engloban un total de 17 actividades a ejecutar a corto, medio y largo plazo. Entre ellas figuran estudios biológicos, seguimiento de capturas, formación para pescadores y colaboración con el sector pesquero. Una de las medidas clave será otorgar rango normativo al plan a través de una orden firmada por el conseller Joan Simonet.

Participación ciudadana

La Conselleria ha subrayado que la ciudadanía podrá implicarse voluntariamente en la ejecución del plan, que buscará reforzar la capacidad de identificación y conocimiento sobre estas especies tanto en la pesca profesional como recreativa.

“Es conveniente reforzar y unificar las iniciativas actuales de seguimiento y recopilación de datos”, ha explicado la directora general de Medio Natural y Gestión Forestal, Anna Torres. En este sentido, el plan prevé integrar herramientas como observadores, aplicaciones móviles y plataformas de datos dispersos para centralizar el seguimiento de forma eficaz.

Por su parte, el director general de Pesca, Antoni M. Grau, ha insistido en la necesidad de reducir las capturas accidentales mediante la colaboración activa con el sector, además de formar a los pescadores en protocolos claros y prácticos para el manejo y liberación adecuada de ejemplares.

El plan también contempla reforzar la vigilancia y el control, con formación específica para el personal encargado de inspecciones, elaboración de protocolos ante incumplimientos y una mejor coordinación entre administraciones como la Dirección General de Pesca, el Cuerpo de Vigilancia Pesquera y la Guardia Civil.

Función ecológica clave

Durante la reunión del Grupo de Expertos, en la que participaron técnicos del Govern, el Consell de Ibiza, el COFIB, el Instituto Español de Oceanografía (IEO) y varias entidades conservacionistas, se compartieron propuestas para enriquecer el plan. Ahora, la Conselleria analizará las conclusiones para desplegar las medidas cuanto antes.

La administración autonómica ha recordado que no es la primera vez que se impulsa la conservación de los condrictios en Balears. Entre las acciones anteriores destacan la imposición de tallas mínimas para especies como las musolas y el proyecto de cría y liberación de alitanes (Scyliorhinus stellaris).

El Govern también ha querido resaltar el papel fundamental que desempeñan tiburones y rayas en los ecosistemas marinos, al situarse en la cima de las cadenas tróficas. Su declive, advierten, puede provocar desequilibrios ecológicos de gran magnitud. Por ello, han apelado a la implicación activa de todos los sectores: pesca profesional y recreativa, náutica social y entidades conservacionistas, sin los cuales no sería posible ejecutar un plan de esta magnitud.