La Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Santander ha aprobado imponer una sanción de 15.025 euros a las empresas Delfuego Booking y Heart of Gold por el fallido concierto de David Guetta, que tenía que haberse celebrado el 28 de julio de 2018 en la campa de La Magdalena y que se suspendió sobre la marcha por la incomparecencia del artista.

Tras el fracaso del evento, el Consistorio inició dos procedimientos, uno en base a la Ley de Espectáculos y otro por el incumplimiento eventual de la Ley de Consumo y, en este último, es a través del que se impone a las dos empresas la sanción de 15.025 euros por infracción muy grave y se les requiere la devolución del importe de un total de 130 entradas, que solo corresponden a las personas que reclamaron a través del Servicio de Consumo del Ayuntamiento, y que ascienden a 7.248 euros.

“Esa cantidad corresponde a los titulares que han podido probar que habían adquirido las entradas”, ha detallado el portavoz del equipo de Gobierno municipal (PP-Cs), Javier Ceruti.

No obstante, el Ayuntamiento ha determinado que no procede la indemnización por daños y perjuicios a los afectados por la cancelación del concierto que también reclamaron ante la administración local la devolución de gastos asociados a la asistencia al evento, como gastos de desplazamiento o alojamiento, porque “no han quedado acreditados suficientemente”. “Pero tienen otras vías abiertas para reclamar estos gastos”, ha indicado el edil.

Frente a la resolución aprobada por el Consistorio, Ceruti ha señalado que las empresas sancionadas pueden recurrir y, cuestionado por cómo espera el Ayuntamiento que Delfuego Booking y Heart of Gold Producciones paguen la sanción cuando ambas están en concurso de acreedores, el concejal ha apuntado que “será deuda en la masa concursal”.

Arbitraje en Santander

También este martes ha trascencido que un juzgado de Santander ha anulado la cláusula del contrato entre Delfuego Booking, una de las promotoras del fallido concierto del DJ David Guetta en Santander, que obligaba a que el arbitraje por la incomparecencia del artista en esta actuación se tuviera que celebrar en Londres. De este modo, el artista deberá someterse ante los tribunales civiles de España.

Así lo ha determinado el Juzgado de lo Mercantil Número 1 de Santander en una sentencia, dictada el 30 de septiembre y a la que ha tenido acceso Europa Press, en la que se estima el recurso interpuesto por la promotora, que pedía la anulación de dicha cláusula.

El juzgado ha decidido estimar la petición de Delfuego Booking de que se anulara dicha cláusula del contrato al entender que un arbitraje internacional generaría “perjuicio” para la tramitación del concurso “al punto de convertirlo en inútil”.

En la sentencia, que no es firme y puede recurrirse, el juez considera que “el perjuicio es evidente desde el momento en que la posibilidad de que los múltiples acreedores” de la concursada -entre ellos, las miles de personas que compraron la entrada para el concierto- “pudieran llegar a algún tipo de recuperación de sus créditos en el concurso pasa por el éxito de la reclamación de la promotora concursada frente al artista francés, presuntamente responsable del incumplimiento contractual”.

Además, se señala que el arbitraje internacional supone una “dilación temporal importante” y unos “elevados costes inasumibles para un concurso sin tesorería y sin apenas masa activa”.

La Junta de Gobierno Local ha autorizado este martes la cesión de la gestión de Escenario Santander a la unión temporal de empresas (UTE) formada por Mestizo Universal y Houston Party, que se harían cargo de la explotación de este espacio municipal hasta la finalización de la concesión vigente, a Delfuego Booking, en concurso de acreedores tras el fracaso de los conciertos de La Campa durante el pasado verano.

La cesión, que ha recibido el visto bueno del Ayuntamiento al cumplirse “todos los requisitos necesarios” para ello, ha sido solicitada por el administrador concursal de la actual adjudicataria. Por ello, la medida deberá ser autorizada en último término por el Juzgado de lo Mercantil, en cuyo caso podría materializarse el traspaso de la concesión a la UTE, que asumiría la explotación de este espacio en adelante, según ha explicado el Consistorio en un comunicado de prensa.

“La última concesión municipal para la gestión de este espacio se firmó en mayo de 2016 por un periodo de cuatro años prorrogable por uno más, por lo que, a día de hoy, quedarían hasta un máximo de dos años más de explotación”, ha señalado la concejala de Cultura, Miriam Díaz.

De autorizarse la cesión por parte del Juzgado, la nueva adjudicataria deberá cumplir las mismas condiciones establecidas en el contrato vigente, tanto en lo relativo a la programación de actividades como en lo que respecta al alquiler de espacios y las tarifas máximas previstas.

Escenario Santander, que abrió sus puertas en el año 2011 y desde 2012 se gestiona mediante la colaboración público-privada, cuenta con salas para conciertos y actividades con diferentes aforos (hasta un máximo de 1.000 espectadores), 15 locales de ensayo y almacenes, un estudio de grabación profesional y aulas de formación.

Junto a la programación de conciertos y otro tipo de actividades culturales y escénicas, desarrolla también cursos de formación musical y campus de verano, entre otras actividades.

Un mes después de que los abogados que representan a casi un millar de afectados por la cancelación del concierto de David Guetta de este pasado verano presentaran un recurso pidiendo al Ayuntamiento de Santander que asumiera su responsabilidad patrimonial con el importe de las entradas, la respuesta que han recibido de la administración pública ha despertado aún más su sensación de indefensión. 

Y es que los despachos de Álvaro Sánchez-Pego y Marian Vidal de la Peña se han encontrado con que el Ayuntamiento les pide el justificante de pago de las entradas, entre otros requisitos, para continuar con la reclamación y no archivar el expediente en un plazo de diez días hábiles. “No podemos acreditar dónde compramos las entradas”, aseguran, recordando que algunas se han adquirido en puntos físicos y en metálico, por lo que en esos casos no existe justificante de pago o registro electrónico que pueda acreditarlo. 

Así pues, los abogados denuncian que con estos requisitos, el Consistorio les está poniendo “trabas absurdas”. “Son títulos al portador y se da la indemnización a quien lo posee con independencia del modo de pago”, sostienen, poniendo como ejemplo que han podido ser un regalo, entre otras muchas opciones. En definitiva, subrayan que se trata de “un invento sin sentido que dificulta la reclamación”.

Los representantes de los afectados recibieron un escrito de la Oficina Municipal de Información al Consumidor (OMIC), al que ha tenido acceso eldiario.es, firmado a 26 de diciembre y  en el que reclamaban una “mejora en la solicitud” de la reclamación, pidiendo que completase un formulario de la propia OMIC, que aportasen un correo electrónico con una reclamación previa a la UTE La Campa, promotora del concierto, así como la copia del justificante de pago de las entradas, en el que debe figurar la entidad bancaria, el número y titular de la cuenta, y el beneficiario del pago. 

Este medio se ha puesto en contacto con la OMIC, desde donde defienden que “cada caso es diferente” por lo que la reclamación tiene que llevarse a cabo de forma individual. “La acción colectiva tiene que ser vía judicial por la ley de enjuiciamiento, pero no vía consumo”, han argumentado. 

Deuda de los promotores

Por otro lado, sobre la delicada situación económica en la que se encuentran las dos empresas que integran la UTE La Campa -Delfuego Booking y Heart of Gold-, los abogados de Sánchez-Pego recuerdan que “si Guetta hubiera actuado, los organizadores tendrían una deuda mayor”, puesto que no contarían con el caché devuelto por el artista.

Asimismo, subrayan que cuentan aún con la recaudación de las entradas, dado que no se produjo la devolución del importe, así como de las consumiciones de los asistentes mientras esperaban al DJ francés que finalmente no apareció. 

Es por ello que, al recurso presentado contra el Consistorio por “no vigilar la correcta solvencia económica del contratista ni la contratación de un seguro que cubriera los daños”, se suma una querella criminal por los presuntos delitos de “estafa, apropiación indebida y alzamiento de bienes” presentada en octubre contra los promotores del evento fallido. 

En total, aproximadamente 5.000 asistentes al 'no concierto' de David Guetta en Santander reclaman casi 500.000 euros por gastos a la organización del evento, que se suman a otros 600.000 euros reclamados por proveedores. En total, más de un millón de euros de deudas entre distintos afectados que no podrán recuperar su dinero debido a la situación de insolvencia y la más que inminente disolución de ambas promotoras.

El Ayuntamiento de Santander facilitará la venta de la concesión para gestionar la instalación municipal de Escenario Santander, tras la “insolvencia irreversible” determinada por el administrador concursal de Delfuego Booking, la empresa que controla la sala de conciertos desde que se privatizó este espacio en 2012 y que está al borde de la liquidación, con más de un millón de euros de deuda con sus proveedores y con los espectadores afectados por la cancelación este verano del show de David Guetta en los conciertos de La Campa.

Así se desprende de las declaraciones de la concejala de Cultura, Miriam Díaz (PP), a preguntas de eldiario.es, tras adelantar este periódico los detalles del informe concursal que refleja la situación de quiebra de la concesionaria de Escenario Santander, en el que se ratifica también que la viabilidad de Delfuego Booking es “ciertamente escasa, por no decir nula” y que la empresa “carece de recursos para afrontar sus deudas”.

“Ahora se abren dos caminos: el administrador concursal puede hacernos una propuesta de cesión de contrato a un tercero, siempre y cuando se cumplan todas las garantías que el Ayuntamiento le pidió a Delfuego Booking en su día y con las que ganó el concurso, o bien, resolver el contrato y hacer una licitación nueva”, ha explicado este viernes la edil de Cultura, que tiene las competencias sobre la sala de conciertos.

Díaz, además, ha asegurado que el equipo de Gobierno está “a la espera” de que el administrador concursal tome una decisión al respecto, ya que desde el Consistorio entienden que Delfuego Booking “no podrá cumplir” con las exigencias requeridas hasta el momento para continuar con la gestión de la sala de conciertos y está abocada a la desaparición.

Sin embargo, aunque el propio Consistorio ha abierto un expediente sancionador contra la concesionaria, -tras la sonada incomparecencia de David Guetta en los conciertos de La Campa, que organizó por primera vez este verano, y especialmente por la no devolución de las entradas a los cerca de 10.000 afectados-, la opción de licitar de nuevo la concesión de la sala parece la menos probable y el Consistorio se pone en manos de la empresa para que sea esta la que busque quién le sustituya en Escenario Santander.

De hecho, la propia concejala de Cultura ha mostrado su preferencia por facilitar la opción de que sea Delfuego Booking, a través de su administrador concursal, quien venda “como un activo más de la empresa” el contrato de concesión de la sala que mantiene con el Ayuntamiento, a pesar de que se trata del uso de una instalación municipal que costó cerca de cinco millones de euros a las arcas públicas unos meses antes de las elecciones municipales de 2011.

“Siempre es más difícil arrancar un espacio, o la gestión de un espacio, que ha estado parado. Y una licitación supone parar y estar un tiempo sin actividad. El que lo retome, si hay un concurso, lo tiene más difícil. Siempre es más sencillo facilitar la continuidad, así que estamos dispuestos a valorar la propuesta”, ha argumentado Díaz durante su comparecencia en rueda de prensa.

A su juicio, lo prioritario es “garantizar que se pueden dar las condiciones necesarias para continuar con un nivel de calidad al que se ha llegado ya” con la programación cultural, musical y de todos los servicios que estaba ofreciendo Delfuego Booking en Escenario Santander. “Bajar de eso no estamos dispuestos. Si hay una cesión a un tercero tiene que haber esa propuesta de calidad. Estamos esperando a conocerla para poder valorarlo”, ha ratificado la edil.

Primeros contactos

La concejala de Cultura ha reconocido también que se han producido “contactos” y “conversaciones” para buscar una solución al problema generado por la insolvencia de Delfuego Booking y ha admitido que “la situación actual no se puede prolongar en el tiempo infinitamente”. “Son plazos administrativos que dependen del administrador concursal, pero no puede prolongarse mucho, por ellos mismos, que no pueden mantener esta situación”, ha aclarado.

En este sentido, el informe del administrador subraya que como consecuencia de la entrada en concurso de acreedores, Delfuego Booking ha dejado de llevar a cabo conciertos en Escenario Santander, limitándose a ceder el espacio y alquilar la sala a otros promotores, un hecho que para la dirigente del PP “no incumple” las condiciones de su contrato con el Ayuntamiento. “Ahora no pueden incurrir en ningún riesgo para su empresa y la actividad que desempeñen tiene que estar 100% garantizada”, ha considerado.

“Ellos negocian con alguien y, si sale adelante… Es el administrador concursal el que está velando por los intereses económicos de todos los acreedores y tiene que buscar la mejor solución para conseguir una mayor liquidez y pagar a todos los acreedores que hay detrás”, ha reiterado sobre la posible venta de la concesión municipal a otra empresa.

Ninguna responsabilidad municipal

Menos explícita se ha mostrado la alcaldesa de Santander, Gema Igual (PP), que cuestionada por este mismo asunto por eldiario.es, ha dado explicaciones más difusas y ha tratado de echar balones fuera sobre cualquier tipo de responsabilidad por parte del equipo de Gobierno del PP en la situación económica de la empresa concesionaria de Escenario Santander.

Igual se ha limitado a decir que “los planes del Ayuntamiento son cumplir con la legalidad” y ha recordado que su obligación es “velar porque se mantengan las condiciones de cualquier concesión o licitación pública”. Sobre las nuevas garantías que el Consistorio exigió a Delfuego Booking después de entrar en concurso de acreedores, la alcaldesa ha manifestado que “no tengo conocimiento de que nos hayan contestado, que posiblemente lo hayan hecho, pero no lo sé”.

“Están en el plazo en el que nos deben de acreditar si tienen solvencia para continuar desarrollando su actividad. Si la tienen, seguirán, por supuesto, porque es lo que les corresponde. Y si no la tienen, pues no seguirán. Pero serán los servicios técnicos los que lo digan”, ha asegurado la dirigente popular, pese a que el administrador concursal ha calificado ya como “irreversible” la insolvencia de la empresa y que su propia concejala había expresado unos minutos antes una versión muy diferente.

El fracaso de La Campa

En ese informe también se señala al equipo de Gobierno, porque la administración concursal considera que hubo una “falta de previsión” en cuanto a los plazos para la licitación del concurso de La Campa, que no salió hasta el mes de mayo cuando los conciertos se celebran en julio, y en ese aspecto sí se ha detenido con más detalle la alcaldesa.

Según ha recordado, era un pliego público al que se presentó “quien lo estimó oportuno”. “Siempre se corre un riesgo, pero también existía la posibilidad de no haberse presentado, de no haber arriesgado y de no haber tenido un desequilibrio económico. Quien se presenta, se presenta de manera voluntaria”, se ha defendido. “Ellos se presentaron y corrían un riesgo, igual que si hubieran obtenido un beneficio tampoco lo iban a repartir con el Ayuntamiento”, ha insistido.

Además, Igual ha considerado que el concurso público “salió en tiempo y forma”, algo que, en su opinión, se confirma con el hecho de que “dos empresas se interesaron por ello y les pareció una buena oportunidad”. “De no haber sido porque no vino David Guetta, los conciertos hubieran salido bien. Con lo cual, lo que no salió bien no dependía ni de esa licitación ni de esos plazos”, ha concluido.

Delfuego Booking, la empresa que organizó este verano por primera vez los conciertos de La Campa durante la Semana Grande de Santander y que gestiona la instalación municipal de Escenario Santander, tiene los días contados. Así se desprende del informe de la administración concursal al que ha tenido acceso eldiario.es, en el que tras analizar el estado de las cuentas y activos de la sociedad, se pone de manifiesto que “su continuidad es ciertamente escasa, por no decir nula” y determina su “insolvencia irreversible”.

Según este informe, el motivo principal para la inminente disolución de la empresa ha sido la famosa espantada del dj internacional David Guetta, que el pasado 28 de julio no se presentó en la campa de La Magdalena debido a “problemas técnicos” en el avión que debía traerlo a la capital cántabra desde Moscú, según la versión dada por el artista francés. El resultado es que las cerca de 10.000 personas que aguardaban en el recinto se quedaron con la miel en los labios y con un cabreo monumental, y que Delfuego Booking pasará muy pronto a ser historia. 

Sin embargo, esta no ha sido la única razón que ha llevado a la quiebra a esta sociedad que, por el momento, también gestiona Escenario Santander. El administrador concursal da un buen tirón de orejas al equipo de Gobierno del PP que encabeza Gema Igual. Según señala en su informe, la “falta de previsión” del Ayuntamiento y la “premura” en la licitación del evento “ha resultado clave y un elemento crítico para entender el resultado producido en la empresa”.

Y es que el Ayuntamiento de Santander no procedió a publicar el concurso hasta el mes de marzo y no lo resolvió de forma definitiva hasta mayo. Es decir, tan solo dos meses antes de la celebración de los conciertos. Esto, prosigue el informe, condicionó “gravemente” toda la operativa de la mercantil, retrasando la presentación al público del cartel y teniendo una “especial incidencia” en las contrataciones de los artistas.

“En tan poco lapso temporal, el pool de oferta de artistas está ya muy reducido al tener muchos de ellos sus agendas cerradas para dichas fechas y, por otra parte, a mayor abundamiento de lo anterior, el precio resulta más elevado, sin apenas margen de negociación en cuanto a las condiciones con los artistas”, argumenta, en la misma línea que han defendido también los promotores del evento.

De esta forma, el administrador concursal entiende que el escaso margen de tiempo ha provocado el incremento de los costes de organización, tanto en el caché de los músicos como también en las condiciones de los proveedores y en la promoción del festival. Esto “podría haber sido evitado con una adecuada planificación licitadora por parte del Consistorio”, apostilla.

Según expone el administrador, a todo esto se suma que los conciertos de La Campa tuvieron que competir con los celebrados en esas mismas fechas en Torrelavega, ya que la empresa que hasta entonces había organizado e impulsado los conciertos de la Semana Grande de Santander “se vio abocada a la celebración de las actuaciones previstas para ese festival en otra localidad para así no incurrir en las pérdidas de costes que la no adjudicación del concurso le acarrearía”.

En este caso, el resultado fue todo un éxito: el décimo aniversario de Música Grande congregó en la capital del Besaya a 40.000 personas sobre un aforo máximo de 45.000, sin registrase ninguna incidencia y colgando dos noches el cartel de 'no hay billetes' en El Malecón, lo que contrasta con la escasa respuesta del público a la propuesta musical de Santander, donde, por ejemplo, una de las citas estrella, The Jacksons, no reunió ni a un millar de asistentes.  El escándalo de Guetta fue la puntilla para una Semana Grande que en esta edición no estuvo a la altura. 

En cualquier caso, al margen del resto de incidencias, el administrador subraya que el factor “determinante” para la grave situación económica de la empresa ha sido el 'no concierto' del dj francés, que ha derivado en una demanda presentada por aproximadamente 5.000 personas que reclaman la devolución del importe de las entradas. En total, medio millón de euros. Además, los organizadores deben casi otros 600.000 euros a diferentes empresas que actuaron como proveedores durante los festejos. El informe concursal ya adelanta que la empresa no posee “potencial” para hacer frente a las deudas contraídas.

El futuro de Escenario Santander

El otro punto caliente de la quiebra de Delfuego Booking, que ya ha supuesto la retirada de la concesión para organizar los conciertos de la Semana Grande en 2019, es el futuro incierto de Escenario Santander. Desde 2012 la empresa gestiona este espacio municipal que cuenta con sala de conciertos, locales de ensayo y estudio de grabación. El contrato fue renovado en 2016 por un canon anual de 9.100 euros y no concluye hasta dentro de año y medio. 

Sin embargo, como consecuencia de la entrada en concurso de acreedores, Delfuego Booking ha dejado de llevar a cabo conciertos, limitándose a ceder el espacio a otros promotores, tal y como reconocen en el informe concursal.

El Ayuntamiento, por su parte, ha exigido a la empresa nuevas garantías o, en su defecto, rescindirá la concesión. A este respecto, la situación económica de la sociedad es clara: tiene una “absoluta dependencia” de recursos ajenos para hacer frente a las obligaciones contraídas con terceros, lo que hace “difícil” su sostenibilidad.

“Pretender atender deuda con más deuda llevaría a un total deterioro de la actividad”, sostiene el informe concursal, que estima los activos de Delfuego Booking en 496.000 euros, mientras que la deuda asciende a 989.000 euros. Por ello, sus responsables están tratando de vender la concesión, valorada en 18.000 euros, antes de que el equipo de Gobierno municipal se decida a retirarla, como también reconoce el propio administrador.

Baja rentabilidad

Otra de las cuestiones que Delfuego Booking alega es la escasa rentabilidad de Escenario Santander. Aunque reconoce que genera beneficios, sostienen que su capacidad para propiciar una importante cifra de negocio es “limitada”.

También reprochan al Ayuntamiento que desde el año pasado les gire la liquidación del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) por un importe casi equivalente al del canon -8.619 euros-. “Esta nueva circunstancia no solo causó tensiones de tesorería, sino que además ahonda en la aludida baja rentabilidad de la actividad”, argumenta el administrador. 

Finalmente, el informe concursal también señala que la otra empresa, la madrileña Heart of Gold, que se integró en la UTE La Campa para organizar los conciertos, está igualmente “imposibilitada” para hacer frente a las consecuencias de la incomparecencia de Guetta y podría activar el concurso de acreedores.

Cerca de medio centenar de afectados por el concierto fallido de David Guetta en Santander, previsto el pasado 28 de julio, y que no han recuperado el dinero de sus entradas a pesar de que el espectáculo no se celebró, han presentado este jueves una querella criminal contra los promotores del evento, los responsables de las empresas Delfuego Booking y Heart of Gold, al considerar que hay “serios indicios” de presuntos delitos de estafa, apropiación indebida y alzamiento de bienes.

La querella, a la que ha tenido acceso eldiario.es, ha sido presentada por los letrados Marián Vidal de la Peña y Álvaro Sánchez Pego, que representan a un número importante de asistentes que reclaman tanto la devolución del precio de las entradas así como de los gastos ocasionados con motivo de la cancelación, una cifra que estiman en cerca de 120.000 euros.

La acusación por estos presuntos delitos de estafa, apropiación indebida y alzamiento de bienes va dirigida contra Javier Palacios, Fernando Toyos y David Jiménez Zumalacárregui, administradores de las empresas Delfuego Booking y Heart of Gold, que a su vez conformaron la UTE La Campa para hacerse cargo del festival de música que se celebró por primera y última vez este verano en La Magdalena durante la Semana Grande de Santander.

En su escrito, los abogados recuerdan el polémico proceso de adjudicación llevado a cabo por parte del Ayuntamiento de Santander para obtener la licencia de ocupación de La Campa, que se encuentra recurrido también en los tribunales por parte de la otra empresa que concurrió al concurso público, y destacan que el “atractivo mediático” de David Guetta fue el principal reclamo de su propuesta para ser elegidos por el Consistorio.

Además, los denunciantes también hacen constar en su querella que, entre otros requisitos exigidos a la concesionaria, “estaba la acreditación de solvencia económica suficiente para llegar a cabo estos eventos, así como la contratación de un seguro específico que cubriera hasta dos millones de euros de perjuicios que pudieran derivarse en caso de cancelaciones que los querellados no concertaron, y solvencia que no entendemos acreditada”.

En este sentido, recuerdan que los promotores no han hecho frente a sus múltiples deudas con el público o los proveedores y que, recientemente, Delfuego Booking se ha declarado en concurso voluntario de acreedores y reconoce un pasivo cercano al millón de euros que no puede afrontar actualmente, lo que ha llevado a su vez al Ayuntamiento a retirar la concesión para celebrar de nuevo el festival el próximo verano.

Cancelación tardía

Por otra parte, la cronología de los hechos que relatan los afectados en su querella varía sustancialmente con la que han dado reiteradamente los promotores del concierto de Guetta en Santander, que han tratado de desviar en todo momento la responsabilidad de la cancelación hacia el DJ. Los abogados defienden en su escrito que este hecho, en cualquier caso, “es indiferente”, ya que incluso el músico ha devuelto su caché y los organizadores siguen sin hacerse cargo de las devoluciones de las entradas.

Entre sus principales argumentos, reiteran que los responsables de la UTE La Campa eran conscientes “días antes” de que el concierto no tendría lugar, y a pesar de todo, continuaron vendiendo entradas hasta las 22.00 horas del sábado, abrieron las puertas del recinto y mantuvieron al público dentro, sin avisar, con las barras a pleno funcionamiento, hasta las 00.20 horas, cuando Guetta se encontraba en Moscú, “a varias horas de vuelo de Santander”.

Por todo ello, consideran que desde la organización cometieron un delito de estafa, porque vendieron entradas “a sabiendas” de que el espectáculo no se iba a celebrar. También acusan a los organizadores de alzamiento de bienes y de apropiación indebida porque, según se recoge en la querella, “se quedaron el dinero de la recaudación y no lo devolvieron”.

Los querellantes tienen intención de presentar otra reclamación contra el Ayuntamiento de Santander porque no se comprobó que la UTE que organizó los conciertos tuviera los seguros pertinentes que cubrieran eventualidades como la cancelación, según indican.

También apuntan que la organización fue “negligente” a la hora de la cancelación, porque, según se hace constar en el escrito, “pensó solo en seguir ingresando dinero mientras pudo, a través de la venta de entradas, comida y bebida”. Así, los abogados insisten en que, tras más de cinco horas de espera, se comunicó a los asistentes al concierto que el artista francés no iba a comparecer una hora más tarde de la que estaba previsto que comenzara su concierto.

También dice la querella que en la tarde del 28 de julio y hasta el cierre del aeropuerto de Santander no se había efectuado ninguna solicitud de aterrizaje de avión procedente de Moscú, que era donde estaba Guetta, a pesar de que el viaje corría a cargo de los organizadores. Además, aseguran que en la entrada al recinto del concierto, la seguridad privada contratada por la UTE La Campa “tenía conocimiento de que la actuación no se iba a celebrar y así se lo manifestó a alguno de los asistentes”.

La querella incide en que muchos de los perjudicados organizaron sus vacaciones en función del concierto que tenían previsto presenciar, alquilaron habitaciones en hoteles de la ciudad, o usaron medios de transporte públicos o privados, “desplazándose cientos de kilómetros hasta llegar a Santander”.

“La atomización de los perjudicados y la escasa cuantía reclamada por cada uno de ellos es otro aliciente más a la comisión del ilícito proyectado, al ser muy improbable que se organicen adecuadamente para reclamar el 100% de las entradas vendidas. De hecho, la única parte personada por estos hechos apenas asciende al 10% de los perjudicados, lo que minimiza el riesgo de pérdida en caso de tener que negociar finalmente con los que se personen”, consideran los abogados.

“El resto es puro beneficio, efectuado en perjuicio de los adquirentes de las entradas, y un beneficio directo de los querellados que, por supuesto, no van a destinar esa recaudación al pago de otros acreedores”, zanjan.

La tormenta política, económica y mediática desatada en torno a los conciertos de la Semana Grande de Santander en la campa de La Magdalena lleva azotando la actualidad de Cantabria desde hace meses y no parece que vaya a cesar a corto plazo. Los primeros daños colaterales de una gestión que está ahora bajo la lupa de los tribunales son los miles de espectadores afectados por la cancelación del concierto de David Guetta y los proveedores que siguen sin cobrar las deudas contraídas por los promotores, pero no son los únicos.

Y es que el cambio de la empresa organizadora después de nueve ediciones y las consecuencias de esta circunstancia han estado rodeadas de polémica durante todo el proceso, hasta el punto de llevar ahora al Ayuntamiento de Santander a enmendarse a sí mismo y denegar la prórroga prevista para el año que viene, al tiempo que la nueva adjudicataria entraba en concurso de acreedores tras el fracaso del festival celebrado este verano.

Sin embargo, tanto desde el Consistorio como desde las dos promotoras que formaron la UTE La Campa -Delfuego Booking y Heart of Gold- han apuntado exclusivamente como causante de esta insolvencia a la incomparecencia del DJ francés en la última noche de conciertos, la punta de iceberg de un evento que prometía dar “un giro” a la programación musical de Santander y que, a la vista de los resultados, desde el Ayuntamiento admiten que “no estuvo a la altura de las expectativas”.

La concesión municipal a esta empresa, la solvencia técnica y económica de los nuevos promotores, el cartel de artistas, la escasa respuesta del público, los cambios de fechas a solo unos días de su celebración, el lamentable estado del recinto o los precios de las entradas y de las consumiciones fueron algunas de las críticas más repetidas durante los días en los que tuvo lugar esta primera y última edición de los conciertos de La Campa.

Pero todos estos problemas han quedado sepultados por la cancelación de Guetta y la no devolución del dinero a los miles de asistentes, razones que también ponen en entredicho la decisión del Ayuntamiento a la hora de elegir a la adjudicataria, aunque la lista de quejas por parte de los afectados es larga y abarca aspectos muy distintos de la organización de los conciertos, provocando finalmente que se haya denegado la prórroga para el próximo año.

1. Una adjudicación bajo sospecha

La anterior concesionaria, Mouro Producciones, que celebró durante nueve años el festival Música en Grande en La Magdalena, ha llevado a los tribunales la decisión de la Concejalía de Dinamización Social de adjudicar a la UTE La Campa la concesión de este espacio durante la Semana Grande de Santander al considerar que no se respetaron las bases establecidas.

En el concurso, que se resolvió por un solo punto de diferencia, los anteriores gestores obtuvieron la máxima puntuación en los criterios objetivos, relativos a la solvencia y en base a su aportación económica, mientras que los nuevos promotores ganaron gracias a los criterios subjetivos derivados de un informe de un jurado externo elegido por el Consistorio.

La justicia ha admitido a trámite el recurso interpuesto por Mouro Producciones, que ha denunciado el incumplimiento de varios puntos de las bases por parte de la UTE La Campa, entre otros, relativos a la solvencia técnica y económica de los nuevos promotores, ahora confirmados tras la declaración del concurso de acreedores y el accidentado desarrollo del festival.

2. Poca respuesta del público

En la presentación de los conciertos de La Campa, los organizadores y las autoridades municipales defendieron insistentemente que el cartel buscaba “internacionalizar” la programación musical de Santander y ofrecer en la ciudad una selección de artistas de “reconocido prestigio” que atraerían al público durante las fiestas, unas previsiones que no se han cumplido a la vista de las cifras.

Durante el festival, la organización evitó dar datos concretos de asistencia, más allá de las cerca de 10.000 personas que habían comprado su entrada para ver a David Guetta. Por primera vez en una década, los conciertos de la Semana Grande en La Magdalena se celebraron con un público que no superó ni el millar de personas durante varias de las jornadas, en un recinto que ha acogido shows con 15.000 espectadores, y el tradicional evento solidario fue el menos concurrido desde que se puso en marcha esta iniciativa.

3. El pésimo estado del recinto

Las primeras jornadas de los conciertos de La Campa generaron multitud de críticas entre los asistentes por el mal estado del recinto en el que se celebraron los conciertos. El uso de maquinaria pesada en los días previos, durante el montaje y la instalación del escenario, la zona VIP, las barras y la zona de restauración, provocaron un grave efecto sobre el césped de La Magdalena, que tras una fuerte tormenta se convirtió en un auténtico barrizal.

Esta circunstancia retrasó incluso la apertura de puertas en la primera jornada y estuvo a punto de precipitar la suspensión de los conciertos previstos para ese día: Dani Martín, Sidecars y Stock. Finalmente, aunque con una reducción de tiempo, todos los grupos pudieron subir al escenario, pero los asistentes mostraron su indignación en las redes sociales ante el pésimo estado en el que se encontraba todo el recinto. Algo similar ocurrió en la segunda jornada, que además estaba destinada al público infantil.

La solución que se buscó a partir de entonces fue la de echar paja para tapar los charcos y el barro, una decisión muy controvertida y que ha costado incluso la censura de la oposición política en el Ayuntamiento, por “el riesgo de incendio que pudo suponer para los asistentes”. Tampoco fue bien recibida por el público, ya que la paja mojada acabó por pudrirse y generó fuertes olores, además de no poner remedio definitivo al estado de la campa, que aún a día de hoy sigue sin recuperar su estado natural.

4. Cambio de fechas y grupos

La cancelación del concierto de David Guetta no ha sido el único incidente de los conciertos de La Campa, y es que precisamente el montaje del espectáculo de este artista internacional supuso el cambio de fecha de la actuación de Vetusta Morla con apenas unos días de antelación. Iban a actuar el viernes, en la recta final de las fiestas de Santiago, pero la organización decidió adelantar el concierto de uno de los grupos del momento a la jornada previa, viéndose obligada de esta forma a reintegrar el precio de las entradas a todos aquellos que lo solicitaron.

Los propios organizadores han reconocido públicamente que la asistencia al concierto de Vetusta Morla se resintió de forma considerable al trasladarlo al jueves y no ser a las puertas del fin de semana como estaba previsto, y la cita tuvo uno de los aforos más reducidos de la gira de los madrileños, que durante todo el verano han recorrido buena parte de España colgando el cartel de 'no hay entradas'.

También la UTE La Campa modificó a posteriori el proyecto que había presentado al concurso para conseguir la concesión en lo relativo al concierto solidario y, en lugar de Nancys Rubias y Olé Olé, que actuaron de forma gratuita en La Porticada, trajeron finalmente a Santander a Rubén Blades y Kiko Veneno.

Además, el concierto de Dani Martín estuvo a punto de no celebrarse por el estado del terreno y la propia organización ha explicado en los medios que valoraron seriamente la opción de cancelar el concierto de The Jacksons dado que el grupo tenía un caché muy elevado y la venta de entradas no superó el millar, algo que intentaron compensar regalando tickets en un centro comercial de la ciudad para cabreo de los espectadores que sí habían pasado por taquilla. 

5. Suspensión de pagos y deudas pendientes

Tras la cancelación del concierto estrella de David Guetta, que se hizo pública con cerca de 10.000 personas en el recinto y una hora más tarde del inicio previsto de la actuación a pesar de que el artista se encontraba en Moscú, a varias horas de vuelo de Cantabria, los espectadores reclamaron por diversas vías y sin éxito la devolución del precio de sus entradas.

La organización se comprometió a ello, pero con el paso de los días y la delicada situación económica de las empresas que formaron la UTE, esa posibilidad ha quedado descartada. Desde la misma noche del 'no concierto' han responsabilizado a Guetta, que justificó su ausencia por “problemas con el avión”, y han asegurado que emprenderían medidas legales contra el músico. También han ligado la devolución de las entradas al resultado de su litigio con el DJ, aunque en paralelo han admitido que no contrataron ningún seguro de cancelación que pudiera protegerlos ante tales incidencias.

Todos los partidos políticos con representación en el Ayuntamiento de Santander exigieron en el último pleno de la Corporación que las promotoras del evento asumieran de forma urgente esos pagos, tal y como exige la Ley de Espectáculos Públicos de Cantabria, pero la declaración del concurso de acreedores de Delfuego Booking esta semana y la previsión de que Heart of Gold siga los mismos pasos próximamente dejará en suspenso esta petición.

La venta de entradas supuso para la UTE unos ingresos cercanos al medio millón de euros, según ellos mismos han señalado recientemente. Por su parte, Guetta ha devuelto a los organizadores más de 200.000 euros de su caché, una cifra a la que habría que sumar los ingresos obtenidos en las barras durante la noche de su fallido concierto, que se desarrolló con normalidad mientras estuvieron los DJs invitados en el escenario, y las aportaciones de los patrocinadores públicos y privados que apoyaron el festival de La Campa en esta primera edición. 

Estos datos, sin embargo, no han cuadrado el balance económico de las empresas que organizaron el festival, que hablan de unas deudas cercanas al millón de euros y que se pondrán en manos de un administrador concursal próximamente para intentar superar este revés y no entrar en fase de liquidación. Sí reconocen que su insolvencia supondrá “sacrificios” y “esfuerzos” para los acreedores, entre los que se encuentran los cerca de 10.000 afectados por la anulación del concierto de Guetta y los proveedores que todavía no han cobrado.

La continuidad de Delfuego Booking al frente de Escenario Santander está en entredicho tras la declaración de la empresa en concurso de acreedores. Las deudas de la sociedad tras el fallido concierto de David Guetta en la ciudad y el fracaso de público del festival organizado este verano en La Campa han llevado a la concesionaria de este espacio público a una situación muy comprometida, que deja en manos del Ayuntamiento la resolución del contrato.

Ante esta situación, la oposición municipal en bloque ha salido este miércoles a exigir al equipo de Gobierno que lidera Gema Igual (PP) que busque “soluciones” de la manera más urgente posible para poner fin a las incertidumbres que han surgido ante la inminente quiebra de la empresa adjudicataria de Escenario Santander, que puedo poner en peligro la programación y el normal desarrollo de la actividad en un espacio de propiedad municipal.

En este sentido, el primero en tomar la palabra ha sido el portavoz del Grupo Municipal del PRC en el Ayuntamiento de Santander, José María Fuentes-Pila, que ha reclamado a la alcaldesa que “clarifique y solucione con rapidez” la situación en la que queda Escenario Santander después de que la concesionaria, la empresa Delfuego Booking, haya presentado concurso voluntario de acreedores, al tiempo que ha instado a la regidora a incluir este asunto en la Comisión Informativa de Acción Cultural convocada para el próximo martes día 25.

El regionalista se ha expresado así después de conocerse que el Juzgado de lo Mercantil de Santander declaró el pasado viernes en suspensión de pagos a Delfuego Booking S.L., que formó la Unión Temporal de Empresas La Campa junto a la empresa madrileña Heart of Gold para la organización por primera vez de los conciertos celebrados en La Magdalena durante la Semana Grande.

Para el regionalista, “el PP, que se ha puesto de perfil durante semanas” en relación al “no concierto de David Guetta”, tiene ahora que “dar muchas explicaciones a los santanderinos sobre qué va a pasar con la gestión de una infraestructura que costó 4,5 millones de euros a la ciudad”. Además, ha manifestado que, si la empresa declara un pasivo de un millón de euros y solo 20.000 euros en tesorería, “hoy por hoy no puede ofrecer ni la solvencia técnica ni las garantías económicas mínimas para el desarrollo de la actividad”.

Por otra parte, Fuentes-Pila ha explicado que Escenario Santander publicita y vende entradas para conciertos previstos hasta en marzo del próximo año. “Lo que la ciudad no se puede permitir es seguir en boca de todo el mundo por más conciertos cancelados”, ha dicho el regionalista, por lo que ha exigido al equipo de Gobierno “seriedad, celeridad, responsabilidad y transparencia” con los santanderinos.

Devolución de las entradas

Por su parte, el secretario general del PSOE, Pedro Casares, ha pedido a Igual que el Ayuntamiento busque una solución “clara y urgente” para Escenario Santander. En este sentido, el líder socialista ha considerado prioritario que se devuelva el dinero de las entradas a los cerca de 10.000 asistentes al espectáculo del Dj francés, previsto para el pasado 28 de julio y que el artista internacional canceló en el último momento por problemas técnicos de su avión privado.

Ante la declaración del concurso de la empresa Delfuego Booking, Casares ha subrayado que “no parece probable” que la concesionaria ofrezca las “garantías suficientes” para seguir gestionando Escenario Santander, cuando ha presentado suspensión de pagos, al entrar en concurso voluntario de acreedores.

El concejal del PSOE ha recordado también en un comunicado que, sobre la prórroga de la concesión de los conciertos de las fiestas de la capital cántabra, su partido ya manifestó en el Pleno del pasado 29 de agosto que no se podía hacer, dado que la empresa no había cumplido con lo pactado.

“La alcaldesa negó entonces esta posibilidad, diciendo que no era una decisión política sino técnica y ahora cambian la versión. ¿Qué ha cambiado ahora?” se pregunta el portavoz del grupo municipal socialista, que ha señalado que “no se puede prorrogar no porque no hayan devuelto las entradas, sino porque no habían cumplido con el cartel de los conciertos”.

En cualquier caso, para el edil del PSOE y jefe de la oposición, el Ayuntamiento no puede permitir que la empresa no devuelva el dinero de las entradas. “La prioridad debe ser que los asistentes recuperen el dinero de las entradas de David Guetta”, ha sostenido al respecto. “Las 10.000 personas que fueron al concierto pagaron por una actuación que no se produjo, y si el artista ha devuelto el caché, la promotora tiene todo el dinero de las entradas para realizar la devolución”, ha argumentado.

Además, en cuanto a los gastos de producción del contrato, Casares señala que los que se están haciendo públicos estos días son “mucho mayores” que los que se presentaron en la documentación para ser los adjudicatarios de los conciertos.

De la misma forma, el líder socialista quiere saber qué va a pasar con la subvención de 106.000 euros que el Ayuntamiento daba para la organización de los conciertos de la Semana Grande. “¿Se ha abonado ya dicha cantidad? ¿Es posible que deba devolverse, al menos una parte de ella? ”Precaución, porque estamos hablando de dinero público“, se ha cuestionado.

Responsabilidad del PP

También Izquierda Unida de Santander ha recalcado que el Ayuntamiento actúa “tarde y de manera insuficiente” en un “vano intento” de eludir su responsabilidad ante los afectados por la cancelación del concierto de David Guetta.

“Como siempre, el Ayuntamiento de Santander llega tarde”, ha considerado el edil de IU, Miguel Saro, en un comunicado difundido después de que la empresa cántabra promotora del espectáculo haya sido declarada en concurso de acreedores y el Consistorio haya denegado a la UTE que formó con Heart of Gold la prórroga para celebrar los conciertos de la Semana Grande.

“Esta decisión no tiene ninguna utilidad”, ha sostenido este edil, que ha explicado al respecto que al haber solicitado el concurso “difícilmente iba a poder desarrollar la misma actividad del año 2019”.

“Lo que debería haber hecho el equipo de gobierno municipal es exigir a los licitantes del contrato de La Campa algún tipo de garantía o seguro qué cubriera las cancelaciones de los conciertos”, ha argumentado Saro. De esta forma, ha considerado, “los afectados hubieran tenido algún tipo de garantía de reparación de sus daños, frente a las negras expectativas que tienen actualmente”.

Los abogados que lideran la demanda conjunta de los afectados por el 'no concierto' de David Guetta en Santander -que ya alcanza los 1.500 perjudicados-, anuncian que continuarán adelante con el requerimiento a pesar de que una de las empresas promotoras, Delfuego Booking S.L., se ha declarado en concurso voluntario de acreedores. “Lo único que va a cambiar es que vamos a precipitarlo por los acontecimientos sucedidos, pero la demanda no ha quedado desactivada”, afirma Marian Vidal de la Peña, una de las letradas.

Sobre ese adelantamiento en la presentación del requerimiento, la abogada considera que, al no disponer de ninguna certificación que confirme la presentación del concurso, su “obligación” es continuar “hasta que nos lo comuniquen”. Además, Vidal de la Peña contempla que el anuncio de este miércoles ha sido “juego sucio”, ya que desde la UTE La Campa “sabían que queríamos presentar la demanda este viernes”, comenta la jurista.

Por otro lado, la abogada santanderina mantiene que el resultado del festival ha sido “positivo” económicamente para las empresas, y que tiene que haber beneficios “porque las cuentas no salen por ninguna parte”. Además, se cuestiona ese “desfase” entre ingresos y gastos. “Yo no sé de dónde pueden haber salido esas deudas. No me cuadra nada”, argumenta.

Respecto a la posibilidad de que llegue la notificación del concurso de acreedores, creen que podrían derivar responsabilidades. “Ya no hablamos solo de la vía civil, sino que nos estamos planteando incluso la presunta comisión de algún delito penal por parte de los administradores”, señala. “Creemos que ellos, por esta vía que han abierto, lo único que van a conseguir es que podamos ir por más motivos contra su gestión”, indica.

Además, desde ambos despachos de abogados se cuestionan que, cuando se pusieron en contacto con UTE La Campa para llegar a un acuerdo sin llegar a juicio, ellos ya tuviesen “planificado” lo que iban a hacer. “Creemos que ellos ya sabían que iban a presentar el concurso de acreedores y por eso nos daban largas. No decían nada, solo decían que lo tenían en manos de sus abogados y no se han manifestado hasta que no han tenido presentado el concurso en el juzgado”, sentencia la jurista.

Por último, afirman que están “echando de menos” una implicación por parte del Ayuntamiento de Santander para los más de 10.000 afectados. “Estamos hablando de un grupo de sociedades que han obtenido un enriquecimiento a través de una concesión realizada por la administración local”, concluye Vidal de la Peña.

Un informe de un técnico del Ayuntamiento de Santander señala que las instalaciones municipales de Escenario Santander carecen de un plan de evacuación de emergencias. Así lo ha denunciado este martes la concejala tránsfuga ex de Ciudadanos, Cora Vielva, quien ha mostrado su preocupación por “la situación de la seguridad” en este espacio de espectáculos.

Además, esta concejala ha preguntado sobre su estado al concejal de Personal y Protección Ciudadana, Pedro Nalda (PP), y ha pedido explicaciones sobre “la inexistencia del informe de evaluación de riesgos de ruidos”. Asimismo, Vielva reclamará al equipo de Gobierno municipal, encabezado por la alcaldesa Gema Igual (PP), que “entregue el informe de inspección de seguridad de Escenario Santander”.

La edil no adscrita ha recordado en un comunicado que Escenario Santander acoge tanto a los trabajadores municipales de la Banda de Música que ensaya en este espacio como los diferentes eventos que organiza una empresa externa que tiene alquiladas las instalaciones.

Por ello, acoge también a numerosas personas que van a los acontecimientos culturales como son “los casos de los conciertos e incluso a los niños de diferentes colegios que pudieran acudir a diversos actos con el consiguiente riesgo para todos ellos”, ha concluido.

Este medio se ha puesto en contacto con Javier Palacios, responsable de la productora Delfuego Booking que gestiona este espacio, y asegura que cuenta con “un plan de autoprotección” vigente desde 2014 y del que ha presentado su actualización “hace aproximadamente un mes”, en base a la nueva Ley de Espectáculos de Cantabria aprobada el pasado año. Actualmente, según recalca, está en proceso de “subsanar los fallos” que detecta el Gobierno, y espera que entre en vigor “relativamente rápido” porque “lleva un proceso”.

En cuanto al informe de evaluación de riesgos de ruidos asegura que “desconoce si lo tiene o no” puesto que “el plan lo lleva a cabo un profesional en colaboración con los datos que le facilita el Ayuntamiento de Santander”.

Polémica concesión

Escenario Santander, que se ubica en el Parque de Las Llamas, fue inaugurado en marzo de 2011. Además de sala de conciertos, cuenta con 15 locales de ensayo, un estudio de grabación profesional y aulas de formación. El presupuesto de la obra ascendió a cuatro millones de euros financiados íntegramente por el Ayuntamiento a través de la Sociedad de Vivienda y Suelo.

No obstante, un año después de la inauguración, el equipo de Gobierno, ante su incapacidad para gestionarlo, decidió sacarlo a concesión entre críticas de la oposición municipal, una privatización que recayó desde entonces en la productora de Javier Palacios, Delfuego Booking.