Los reyes, la princesa de Asturias y la infanta Sofía han llegado este sábado por la mañana a Valdesoto, en el concejo de Siero, donde la heredera de la Corona ha hecho el Premio al Pueblo Ejemplar con el que fue reconocida esta parroquia tras presentar su candidatura durante 21 ediciones.

A su llegada, la familia real ha sido recibida por los impulsores de la candidatura al Pueblo Ejemplar que fue concedido a la parroquia sierense de Valdesoto por mantener vivas y potenciar “tradiciones ancestrales que transmiten de generación en generación”.

Los reyes y sus hijas han recorrido varios espacios de Valdesoto, que cuenta con unos 1.800 vecinos dedicados al campo, la minería, la industria y los servicios, comenzando por la Casona de Leceñes, edificada a finales del siglo XVIII y sede de una de las asociaciones culturales donde se han representado las tradiciones, costumbres y gastronomía de antaño (Valdesoto d'ántañu).

Entre las riquezas culturales que han sabido trasmitir de generación en generación en esta parroquia destacan 'Les Carroces', desfile que se celebra desde hace más de medio siglo el lunes después del segundo domingo de agosto. Otro de sus patrimonios son Los Sidros y les Comedies, una mascarada con personajes de la tradición asturiana.

Esfuerzo colectivo

La princesa Leonor ha destacado este sábado el esfuerzo colectivo de Valdesoto, al que ha entregado el Premio al Pueblo Ejemplar de Asturias 2025, y el modo en que sus vecinos se han unido para poner en valor sus tradiciones y su cultura y cómo transmiten los valores y el mejor espíritu asturiano.

En esta parroquia donde la princesa Leonor ha dado un paso más en su creciente protagonismo en estos actos relacionados con la entrega de los Premios Princesa de Asturias al pronunciar por primera vez el único discurso del acto, de tal forma que ya no ha habido palabras del rey, como era habitual hasta este año.

A estos 21 años de espera de los valdesotinos ha hecho mención la princesa en su discurso: “La primera vez que lo hicisteis, ¡yo ni había nacido!. Pero creo que ha merecido la pena la espera y la paciencia para ver ahora todo lo que habéis logrado con el esfuerzo colectivo”, ha señalado la heredera de la Corona.

En una recreación natural de los usos y costumbres de hace un siglo, una compañía de teatro de Valdesoto ha llevado a cabo una pequeña escena humorística, 'El sueñu real', para los reyes y sus hijas, que luego han recorrido la representación de los oficios tradicionales del pueblo instalados en un 'prau' y han comprobado cómo se hacía el embutido, se apilaba el heno o se lavaba a mano.

Y el rey ha hecho un lanzamiento en una 'cuatreada', como se conocen los bolos asturianos, mientras que la reina ha 'mayado' las manzanas para hacer sidra. También han podido comprobar después la recuperación que ha hecho Valdesoto de los 'Sidros y Comedies', una mascarada que la localidad recuperó en el año 2005, declarada Bien de Interés Cultural en 2019, y que llevan a cabo cada mes de enero.

Los 'Sidros' son personajes que visten cinturón con cencerros y en la cabeza un cono de pellejos de oveja y cola de zorro y que llevan la cara cubierta y una pértiga de avellano de 2,5 metros en la que se apoyan para dar saltos. Así anuncian las representaciones populares de las satíricas 'comedies', una de las cuales ha sido representada para la familia real, provocando las risas de los reyes y sus hijas.

Acompañados en su visita por el presidente asturiano, Adrián Barbón, y por el ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, también han descubierto una placa conmemorativa realizada sobre una rueda de un antiguo molino y que guardaban para una ocasión tan especial como la que han vivido este sábado.

Saludando en su desplazamiento por las calles de Valdesoto a cientos de vecinos, la familia real ha conocido además una de las riquezas culturales que han sabido transmitir de generación en generación en esta parroquia, 'les Carroces', desfile que se celebra desde hace más de medio siglo el lunes después del segundo domingo de agosto.

Y desde la carroza ganadora de las fiestas de este año se ha representado otra parodia titulada 'La Traviesa', una versión asturiana de la serie de 'Peaky Blinders'.

A todas estas representaciones se ha referido la princesa: “!Pero es que lleváis la comedia, la ironía y el sarcasmo y los subís a les carroces. Vamos, que rizáis el rizo!”, ha dicho a los vecinos de Valdesoto, un pueblo “afayadizu” (acogedor).

La solemne ceremonia de entrega de los premios Princesa de Asturias 2025 ofrecía este año una imagen inédita: el asiento vacío de una de las galardonadas. La genetista estadounidense Mary-Claire, premio Princesa de Asturias de Investigación Científica y Técnica, sufrió una indisposición de última hora que le impidió acudir a la sesión de audiencias de la Familia Real con los premiados en esta 45 edición, durante la mañana, en el Hotel de la Reconquista, y por la tarde a la gala en el Teatro Campoamor de Oviedo. Junto a su ausencia, y el desenfado de la princesa hacia su padre, al que ha llamado 'boomer', han destacado los reiterados mensajes reivindicativos de la humanidad frente al avance descontrolado de la tecnología.

El acto ha transcurrido siguiendo fielmente el protocolo establecido. La llegada de la familia real al Teatro Campoamor ha precedido a la Real Banda de Gaitas Ciudad de Oviedo que ha interpretado el himno de España y, seguidamente, los galardonados han subido al escenario acompañados por la fanfarria Ayres for cornetts and sagbuts, del compositor inglés John Adson. Esta obra fue grabada en directo en el propio teatro por miembros de distintas orquestas españolas y europeas.

La presidenta de la Fundación Princesa de Asturias, Ana Isabel Fernández, ha abierto el turno de intervenciones destacando “los valores con los que estamos firmemente comprometidos”, ensalzando la figura de cada premiado y sus trayectorias influyentes.

Uno de los galardonados más populares de esta edición ha sido Eduardo Mendoza, Premio Princesa de Asturias de las Letras 2025, y sobre él ha recaído el peso de la primera intervención con un discurso salpicado de humor. El escritor catalán ha reconocido que recibió el premio con “sorpresa, honor, alegría y también como un incentivo”. Ha admitido que, si no se mira al espejo, todavía se considera “una joven promesa de la narrativa española”. “Tuve la suerte de nacer y crecer rodeado de libros” y arrancó las risas del público cuando aseguró que en la escuela le inculcaron ser un “poco golfo”.

El proveedor de felicidad

Para Mendoza, el “mejor elogio” que ha recibido en su vida ha sido el de ser un “proveedor de felicidad con sus libros”, y le gustaría que eso “fuera cierto, aunque sea en dosis homeopáticas”. “Si alguna felicidad he dado a mis lectores, ellos me la han devuelto con creces con su lealtad, su complicidad y su cariño”, ha manifestado el autor, entre otros, de “Sin noticias de Gurb” o “La verdad sobre el caso Savolta”. “Lo último que se pierde no es la esperanza, sino la vanidad”, ha recalcado.

“En el colegio recibí una educación estricta, tediosa y opresiva. Tenazmente me inculcaron las virtudes del trabajo, el ahorro y el decoro, gracias a lo cual salí vago, malgastador y un poco golfo, tres cosas malas en sí, pero buenas para escribir novelas”, ha relatado ante un público tan entregado como sus lectores. En su intervención, el Premio Princesa de Asturias de las Letras ha descrito a Barcelona, su ciudad natal que tanto ha reflejado en sus obras, como “cálida, soleada, tranquila laboriosa y conservadora”, pero, además, “viciosa y canalla”, donde descubrió que tenía un “interesante pasado turbulento y criminal”, del que se apropió para escribir sus trabajos, porque “las ciudades, como las novelas, son de todos y no son de nadie”.

Tras agradecer el apoyo de familia, amigos y compañeros de profesión, ha señalado que los demás factores para llegar adonde ha llegado son mérito suyo. “Ya está bien de modestia”, ha añadido y, de nuevo, ha arrancado risas e incluso alguna carcajada. El escritor ha asegurado no ser ni optimista ni pesimista, pero ha recalcado que “no le gusta el mundo tal como lo ve”, quizá porque ha tenido “la suerte de vivir una larga etapa excepcional de relativa paz, estabilidad y bienestar”. “A mi edad, preferiría disfrutar de lo que hay y no andar quejándome de lo que falta, pero me temo que no podrá ser. Por lo demás, los años me han hecho valorar sobre todas las cosas el respeto. Y si algo me han enseñado es que todo es relativo. O quizá no”, ha reflexionado en voz alta.

El recuerdo a Serrat

El premio Princesa de Asturias de las Letras ha tenido un recuerdo hacia su amigo el cantautor catalán Joan Manuel Serrat, quien al recibir el galardón de las Artes 2024 cantó la canción “Esas pequeñas cosas”. La “joven promesa de la narrativa española”, sin embargo, ha declinado cantar porque, según ha dicho, “ustedes preferirán que yo no lo haga”. Un discurso, cargado de humor, que arrancó en varias ocasiones las risas cómplices del público en los apenas dos minutos de que disponía para intervenir.

El filósofo Byung-Chul Han ha hecho en Asturias su primera rueda de prensa “de su vida”, según recordó estos días durante la intensa agenda de actividades programadas por la Fundación Princesa de Asturias. Esta tarde, el pensador alemán de origen surcoreano ha recogido el premio Princesa de Asturias de Comunicación y Humanidades. En su intervención, Byung-Chul Han reconoció que sus discursos “agitan la conciencia de la sociedad para que despierte”.

Aunque hoy creamos ser más libres que nunca, vivimos en un régimen despótico, en una sociedad de rendimiento. Uno se imagina que es libre pero en realidad se colapsa a sí mismo. Somos como aquel esclavo que le quita el látigo a su amo y se explota a sí mismo

Byung-Chul Han — Filósofo alemán de origen surcoreano. Premio Princesa de Asturias de Comunicación y Humanidades

“Aunque hoy creamos ser más libres que nunca, vivimos en un régimen despótico, en una sociedad de rendimiento. Uno se imagina que es libre pero en realidad se colapsa a sí mismo. Somos como aquel esclavo que le quita el látigo a su amo y se explota a sí mismo”, ha afirmado.

Los riesgos de la digitalización

También ha aludido a los riesgos de la digitalización: “Las redes sociales nos aislan y nos quitan la empatía”, ha dicho. “La tecnología sin control político, la técnica sin ética puede adoptar una forma monstruosa y esclavizar a las personas”, ha añadido. “La política se reduce a luchas por el poder y el neoliberalismo ha creado una gran cantidad de perdedores y la brecha social entre ricos y pobres se sigue agrandando cada vez más, y esos temores lanzan a la gente a los brazos de populistas”.

“Sentimos que no somos libres sino que arrastramos de una adicción a otra, ya no tenemos valores ni ideales con lo que llenar el vacío al que nos ha llevado el liberalismo. Algo no va bien en la sociedad”. “He irritado a la gente, pero afortunadamente no me han condenado a muerte y hoy soy honrado con la concesión de este bellísimo premio”.

La fotógrafa mexicana Graciela Iturbide, Premio Princesa de Asturias de las Artes 2025, ha explicado que “la vida solo puede ser captada por el sueño. Todo lo que fotografié a lo largo de mi vida me ha llenado el espíritu”.

El arte fotográfico no conoce fronteras, por más que algunos hombres poderosos intenten coartarlo

Graciela Iturbide — Fotógrafa mexicana. Premio Princesa de Asturias de las Artes 2025

“La fotografía es un buen pretexto para conocer el mundo. Algunas de mis imágenes forman parte del imaginario mexicano. Le he dedicado mis mejores años al mundo indígena, donde sobreviven y resisten los indígenas, sin embargo, soy el resultado de la fusión de dos culturas, como la mayor parte de los mexicanos”.

“No me gusta que digan que mi fotografía es mágica, me interesa que haya una dosis de poesía en ella”, ha explicado la galardonada con el Premio Princesa de Asturias de las Artes 2025. “Nunca he construido ninguna imagen”, ha admitido. Opina que el mejor consejo para hacer una foto es el siguiente: “No hay que apresurarse, hay tiempo”. “El arte fotográfico no conoce fronteras, por más que algunos hombres poderosos intenten coartarlo”.

El economista y estadista italiano Mario Draghi ha reconocido que “construir Europa” fue la misión de su carrera, pero hoy “casi todos los principios sobre los que se fundó la Unión Europea se tambalean”. Draghi, conocido popularmente como “el salvador del euro”, ha lamentado la falta de liderazgo de la Unión Europea (UE) como la sostenibilidad y ha solicitado mayor legitimidad democrática.

Construir Europa ha sido la misión de mi carrera, pero hoy casi todos los principios sobre los que se fundó la Unión Europea se tambalean

Mario Draghi — Economista y político italiano. Premio Princesa de Asturias de Cooperación Internacional

“La mayor traba es que frente a este nuevo mundo no hemos construido un mandato compartido, el futuro de Europa tiene que ser un viaje al federalismo”, ha expuesto. Draghi defiende una Europa que respete los ritmos de cada uno de sus miembros, que se sumen esfuerzos, un federalismo pragmático que permita renovar el impulso democrático de la propia Europa.

“Es una visión de Europa llena de confianza en la que los ciudadanos puedan creer, una Europa que se niegue a ser pisoteada y que actúe por orgullo de lo que aún se puede lograr. Estoy seguro de que podemos hacerlo”.

El testigo recogido por la princesa

Por primera vez, se daba un mayor protagonismo a la princesa de Asturias, tras recoger el testigo que le cedió el rey Felipe, el año pasado, con el gesto contenido de un emocionado padre hacia la hija que alcanzaba ya la mayoría de edad.

Esta 45 edición ha sido la prueba de fuego para Leonor de Borbón que se estrenaba glosando a las personalidades reconocidas en las disciplinas de las Artes, las Letras, la Investigación Científica y Técnica, los Deportes, Comunicación y Humanidades, Ciencias Sociales y Cooperación Internacional en el acto de entrega de los galardones que llevan su nombre.

El Principado os acoge con todo cariño. En tiempos de fugacidad he escrito una carta a cada premiado, siendo de la generación Z e hija de una de la generación X y de un boomer

Leonor de Borbón — Princesa de Asturias

Las primeras palabras de la princesa de Asturias han sido para dar la bienvenida al Principado a los galardonados, a los que ha dicho que la comunidad autónoma les acoge con todo cariño. Ha dicho que “en tiempos de fugacidad he escrito una carta a cada premiado, siendo de la generación Z e hija de una de la generación X y de un 'boomer”.

En su glosa a la tenista estadounidense Serena Williams ha asegurado que nadie podría entender hoy en día el tenis sin ella.

“Nos has demostrado que la grandeza no está en ganar siempre sino en la capacidad de levantarse. Las hermanas cómplices son nuestras grandes aliadas”, ha expresado la princesa de Asturias en referencia a Venus Williams, pero haciendo a la vez un guiño a la complicidad con su hermana, la infanta Sofía.

A esta faceta ha sumado la de empresaria: “Sigues demostrando que tu espíritu competitivo también se refleja en la vida”, ha afirmado de la campeona estadounidense del tenis que se ha declarado esta semana “fan incondicional” del tenista español Carlos Alcaraz.

“Quizá debamos volver a la esencial, a los básicos, a la educación, a valorar a nuestras maestras y maestros, a no olvidarnos de atender a quienes no lo tienen fácil, a los jóvenes que pelean para tener un trabajo, un hogar, a nuestros niños en riesgo de pobreza”, ha sugerido la princesa de Asturias.

Quizá debamos volver a la esencial, a los básicos, a la educación, a valorar a nuestras maestras y maestros, a no olvidarnos de atender a quienes no lo tienen fácil, a los jóvenes que pelean para tener un trabajo, un hogar, a nuestros niños en riesgo de pobreza

Leonor de Borbón — Princesa de Asturias

La princesa Leonor ha agradecido al demógrafo estaounidense Douglas Massey, Premio Princesa de Asturias de Ciencias Sociales, un trabajo que permite “comprender en toda su dimensión el gran desafío que tienen hoy muchos gobiernos con la inmigración”, que “ha roto las narrativas simplistas y ha formulado políticas migratorias basadas en datos y no en desinformación”.

También ha recordado que Douglas Massey incide en que la inmigración conlleva costes y beneficios, y que el problema es que “los costes se producen de forma desproporcionada en el presente y en el ámbito local, mientras que los beneficios se acumulan en el futuro y en el ámbito nacional”.

“Lo ha defendido con datos hasta la saciedad, metiéndose en el centro de la discusión política con ataques desde diferentes ámbitos políticos”, ha añadido la princesa tras reconocer que la complejidad del fenómeno migratorio nos desborda.

Al economista y político italiano Mario Draghi, Premio Cooperación Internacional 2025, le ha agradecido su “acto de confianza en el proyecto europeo en uno de sus momentos más frágiles” y la idea de que “juntos somos más fuertes”.

Tras recordar que en su etapa como presidente del Banco Central Europeo Draghi dijo que haría lo necesario por salvar el euro, la princesa de Asturias ha señalado que sus palabras, además de calmar los mercados, “encerraban un mensaje más profundo que el de la estabilidad financiera: la defensa de los valores europeos, de la solidaridad entre países y de la idea, no por repetida menos valiosa, de que juntos somos más fuertes”.

Fámula, badulaque: El diccionario de Leonor

Al escritor Eduardo Mendoza le ha agradecido la felicidad que le ha proporcionado su lectura, pero también la “curiosidad” por palabras que los jóvenes como ella no conocen, como “fámula, badulaque, enteco, masovero, chafarrinón”, términos que no sabía cómo iban a poder interpretar los traductores de la ceremonia.

“Te llamas artesano de la palabra y lo dices con el humor fino y socarrón del barcelonés al que adorna un barniz cervantino, un poco británico, un poco neoyorquino y, a partir de ahora, también un poco asturiano”, le ha dedicado la princesa al escritor al que, a diferencia de otros galardonados, se ha dirigido con el tuteo.

Leonor de Borbón también ha glosado los logros de Mary-Claire King. Ha destacado sus logros en la investigación en torno al cáncer de mama y de ovario, lo que permitió la identificación de unos genes con susceptibilidad a este tipo de tumores “de tanta importancia científica, médica y emocional”. También ha resaltado su compromiso social al contribuir con sus conocimientos en genética a que los nietos de los desaparecidos por la represión de la dictadura argentina hayan podido reunirse con sus familias.

Asturias tiene grandes vínculos con México y, por ello, el premio de la Concordia ha sido muy alabado en el Principado al recaer en el Museo Nacional de Antropología. Leonor de Borbón ha deseado poder visitar algún día el bosque de Chapultepec y admirar más de tres mil años de historia. Del museo ha dicho que “proyecta con vigor la fuerza de un pueblo que se mira a sí mismo con orgullo y que muestra al mundo su generosidad para compartir” su historia “en un gran ejercicio de concordia”.

La princesa de Asturias ha glosado la figura de la fotógrafa mexicana Graciela Iturbide, Premio de las Artes 2025, y ha elogiado que su trabajo se destaque precisamente por las palabras “esperar” y “paciencia”, que, a su juicio, son dos términos que “no abundan en estos tiempos”. Se trata de “una fotógrafa sin prisa, con vocación de escritora, estudiosa del cine y gran lectora”, y “una artista que ha plasmado la fuerza de las mujeres, la de la zapoteca de las iguanas, también de la mujer sei de Sonora, la Mujer Ángel que enlaza presente y futuro en aquel desierto”, ha enumerado en referencia a fotografías icónicas de Iturbide.

El trabajo del filósofo Byung-Chul Han también ha sido resaltado durante su intervención. En su glosa, Leonor de Borbón ha agradecido que desde su pensamiento invite a practicar la paciencia, la introspección y la lectura profunda en el tiempo del apresuramiento.

Su intervención, muy aplaudida y que en algunos momentos arrancó más de una sonrisa de los galardonados, ha dado paso al rey Felipe, quien recordó que va a ceder más protagonismo a su hija primogénita de forma paulatina, aunque va a seguir vinculado a estos premios.

No en vano, durante 44 años él ha sido quien ha estado interviniendo desde el atril, los últimos siete acompañados de su hija Leonor. Y al considerar que, a su mayoría de edad, se suma su sensibilidad y su madurez, considera que debe coger más responsabilidades y compromisos.

La “cesión” del rey

“Me corresponde ir cediéndole este espacio, esto lo digo con emoción de padre y de rey”, ha ratificado. En un emotivo discurso ha reconocido que no puede concebir “estar lejos de Asturias y menos la reina. Presente o no, estaré siempre comprometido”. Una alusión al hecho de que la reina Letizia juega en casa, ya que es natural de Oviedo.

“Una sociedad madura debe saber identificar la excelencia y reconocer el mérito”, ha continuado el monarca. “Vivimos en un mundo que se debate demasiado a menudo: un individualismo radical; y una pulsión globalizadora que oscurece las diferencias y degrada la diversidad”. “Encontrar el camino intermedio, entre la comunidad y la persona. Abrir a la persona una manera de vivir mejor, con más conciencia del ser y del estar en el mundo. La convivencia democrática tiene su gran pilar en la educación”, ha comentado el rey.

El discurso del monarca ha sonado a despedida, mientras que el relevo ha quedado formalmente en manos de la princesa de Asturias quien ha sido la encargada de cerrar el acto convocando los Premios Princesa de Asturias de la edición de 2026. La música de la Real Banda de Gaitas “Ciudad de Oviedo” con la interpretación del Himno de Asturias ha clausurado la ceremonia.

La representación oficial

Este año se ha reducido la presencia de miembros del Gobierno central. En la edición de 2024 acudieron a Asturias los ministros de Cultura, Ciencia y Educación, pero este año solo se desplazó hasta la capital asturiana el ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas. Entre los asistentes estaban también la presidenta del Congreso de los Diputados, Francina Armengol, el presidente del Senado, Pedro Rollán, el presidente de Catalunya Salvador Illa y el presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo.

Además, también ocupaban uno de los asientos de invitados el presidente del Tribunal Constitucional, Cándido Conde-Pumpido, y la presidenta del Tribunal Supremo y el Consejo General del Poder Judicial, María Isabel Perelló. Por parte del Ejecutivo regional no podían faltar el presidente del Principado, Adrián Barbón, el alcalde de Oviedo, Alfredo Canteli, y las alcaldesas de Gijón y Avilés, Carmen Moriyón y Mariví Monteserín, respectivamente.

De los 'looks' a banderas republicanas

Con la salida de las autoridades, los galardonados y los invitados comenzaba otro examen diferente. Muchos curiosos se acercaban hasta las inmediaciones del Teatro Campoamor para dibujar un retrato del estilismo y comenzaban las quinielas sobre los mejor y peor vestidos, comentando si la reina Letizia llevaba un elegante vestido largo en negro y media manga y la princesa Leonor, también con vestido largo, en el color de moda de este otoño, en marrón chocolate, mientras la infanta Sofía llevaba un vestido en color vino, más informal. También en el exterior del Teatro Campoamor se escucharon proclamas contra la monarquía y se exhibieron banderas republicanas. Era la otra cara de la moneda. Una imagen diferente de los Premios Princesa de Asturias en Oviedo, la ciudad que hoy se convertía en el foco mundial de la cultura.

La capital asturiana está “blindada” policialmente ante la presencia de las personalidades galardonadas con los premios Princesa de Asturias, a los que se unirá la Familia Real, para participar esta semana en los actos programados en esta cuadragésimo quinta edición. Miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado de varias comunidades autónomas colaborarán con los del Principado en las tareas de vigilancia y control.

La seguridad se ha reforzado en las calles para garantizar el normal desarrollo de las actividades y neutralizar posibles incidencias tanto en los días previos como de cara a este viernes, día 24, cuando se abran las puertas del Teatro Campoamor para la celebración de la ceremonia de entrega de los premios.

El operativo de seguridad

Agentes de Policía Nacional, Guardia Civil, Policía Local de Oviedo, Casa Real, Delegación del Gobierno y los distintos servicios de emergencia y Protección Civil, velan estos días para dar una respuesta inmediata ante cualquier situación imprevista.

Efectivos de Seguridad Ciudadana, Policía Judicial, Guías Caninos, Unidad de Subsuelo, así como las Unidades de Intervención Policial (UIP) y Unidades de Prevención y Reacción (UPR) forman parte del dispositivo especial de seguridad.

No pasa desapercibido

La Jefatura Superior de Policía de Asturias ha diseñado un programa especial para preservar tanto el orden público como la protección de las autoridades y asistentes.

El despliegue policial es visible estos días y no pasa desapercibido, aunque los asturianos ya están acostumbrados a este tipo de operativos en cada edición de los premios Princesa de Asturias.

Evaluación de riesgos

La planificación de este dispositivo especial comienza prácticamente al concluir la edición anterior. La Brigada Provincial de Información lidera las tareas previas con un trabajo continuo de análisis, inteligencia y evaluación de riesgos, fundamental para anticipar posibles escenarios y planificar de forma minuciosa cada detalle del dispositivo.

Durante la semana de los premios, centenares de agentes refuerzan la presencia policial en las calles de Oviedo. Efectivos de Seguridad Ciudadana, Policía Judicial, Guías Caninos, Unidad de Subsuelo, así como las Unidades de Intervención Policial (UIP) y Unidades de Prevención y Reacción (UPR), velan por la seguridad en las zonas de mayor afluencia de público y en los entornos del Teatro Campoamor.

Unidades especializadas

La Unidad de Subsuelo inspeccionan estos días las galerías, túneles y accesos bajo superficie cercanos a los itinerarios oficiales, mientras que los Guías Caninos realizan exhaustivos rastreos con perros adiestrados en la detección de explosivos y sustancias peligrosas en edificios, vehículos y zonas de acceso restringido.

Los efectivos de la Unidad de Intervención Policial, desplazados desde las jefaturas de varias comunidades autónomas, asumen las funciones de control de grandes concentraciones y protección de personalidades, complementados por las patrullas dinámicas de la Unidad de Prevención y Reacción, que refuerzan la seguridad en los accesos y puntos estratégicos del centro urbano.

El blindaje se extiende al espacio aéreo, ya que el helicóptero de la Policía Nacional se incorpora al dispositivo proporcionando una visión aérea en tiempo real.

El blindaje por el espacio aéreo

Este helicóptero trabaja en estrecha colaboración con la Unidad de Drones, cuyos aparatos ofrecen soporte visual en zonas de difícil acceso y refuerzan la seguridad perimetral de los edificios clave.

La Jefatura Superior de Policia de Asturias asegura que este despliegue tecnológico garantiza “una respuesta inmediata” y una monitorización completa “desde todos los ángulos”.

Un trabajo discreto

El dispositivo cuenta con un Centro de Coordinación Operativa (CECOR), desde el que se supervisa en tiempo real el desarrollo de los actos. En él participan representantes de la Policía Nacional, Guardia Civil, Policía Local de Oviedo, Casa Real, Delegación del Gobierno y los distintos servicios de emergencia y Protección Civil.

“El despliegue de la Policía Nacional en los Premios Princesa de Asturias refleja una vez más el compromiso, la preparación y la profesionalidad de todos los agentes implicados en un evento de máxima relevancia institucional. Un trabajo discreto y constante que permite que Oviedo vuelva a convertirse, un año más, en el epicentro de la seguridad, la organización y la excelencia policial”, señalan desde la Jefatura Superior de Asturias.

La Embajada española en Chile ha presentado una denuncia por la publicación de unas imágenes por un medio local chileno, han informado este sábado fuentes de Zarzuela. En las fotografías se muestra a la Princesa Leonor visitando un centro comercial en Punta Arenas (Chile). La Princesa llegó a la localidad el pasado 18 de marzo a bordo del buque escuela Juan Sebastián de Elcano, en la tercera parada en América durante su viaje de instrucción militar.

Aunque estas no son las primeras imágenes de la Princesa de Asturias durante su tiempo libre mientras realiza el crucero de formación, en esta ocasión se han obtenido de una forma contraria a la normativa vigente, tanto en Chile como en España.

Las imágenes en las que se puede ver a la heredera al trono entrando en el centro comercial y caminando en su interior, vestida con ropa de abrigo, proceden de las cámaras de seguridad del establecimiento, lo que significa que algunos de los responsables del control de seguridad facilitaron el acceso al medio de comunicación que las ha publicado.

“Esta acción supone una infracción de la normativa vigente en materia de protección de datos en Chile”, han señalado las fuentes, que han incidido en que “se trata de una conducta inadmisible” y han esgrimido que “no vale todo”.

En este sentido, “previa coordinación con la Embajada de España, se ha decidido denunciar esta infracción administrativa” ante los Carabineros, han precisado las fuentes.

El 'Juan Sebastián Elcano' llegó a Punta Arenas este martes en su navegación desde el Atlántico hacia el Pacífico, tras haber recalado ya en Salvador de Bahía (Brasil) y en Montevideo (Uruguay), y se dirigirá a continuación hacia el puerto chileno de Valparaiso.

Durante las paradas en puerto, es habitual que los guardiamarinas que viajan a bordo del buque escuela gocen de tiempo libre, además de participar en distintas actividades de carácter militar y cultural que suelen organizarse en tierra en honor a su visita.

Ha sido precisamente durante ese tiempo libre cuando la Princesa de Asturias ha sido fotografiada en el centro comercial, donde según ha informado la prensa chilena, visitó varias tiendas, incluida una en la que se interesó por cómo se realiza el mate.

La poeta y ensayista rumana Ana Blandiana ha sido galardonada con el Premio Princesa de Asturias de las Letras 2024, según ha hecho público este jueves la institución. La autora de Primera persona del plural y Proyectos del pasado toma el testigo a Haruki Murakami, que recibió la misma distinción en 2023. Otilia Valeria Coman es el nombre real de la autora homenajeada, que tomó su seudónimo de la aldea de Transilvania, en la que nació su madre.

“Es heredera de las más brillantes tradiciones literarias al tiempo que una creadora radicalmente singular. Su escritura, que aúna transparencia y complejidad, plantea preguntas fundamentales sobre la existencia del ser humano en soledad y en sociedad, ante la naturaleza y la historia”, ha destacado el jurado presidido por Santiago Muñoz Machado. “Con su poesía indómita ha mostrado una capacidad extraordinaria de resistencia frente a la censura”, ha añadido el comité.

“No puedo evitar recordar el pensamiento de Platón que recomendaba la coronación de los poetas con laureles y su expulsión de la ciudad. ¡¡¡Pero ¿y si para mí la poesía es realmente un camino hacia la polis, una forma de quedarse, una forma de acompañar el sufrimiento de los demás?!!!”, ha expresado Blandiana en un comunicado. La galardonada ha agradecido el “eco” que el premio va a dar a sus “ideas y poemas”: “Lo amplificará en la conciencia de los lectores españoles de todo el mundo”.

Nacida en 1942, la poeta es una de las figuras literarias más reconocidas de su país. Hija de un profesor y sacerdote ortodoxo que fue encarcelado por el régimen comunista, considerado 'enemigo del pueblo', se le prohibió estudiar en la universidad después tras la primera publicación de un poema suyo en una revista, en 1959. En 1964 llegó su primer libro de poemas, Primera persona del plural y en 1977 su primer volumen de relatos, Proyectos del pasado. Durante su trayectoria ha escrito más de treinta ejemplares de poesía, novela y narrativa fantástica; y su obra ha sido traducida a 24 idiomas.

Blandiana (Rumanía, 1942), alcanzó el éxito con El talón vulnerable (1966) y El tercer sacramento (1969). Trabajó para las revistas Viata Studenteasca y Amfiteatru –donde publicó algunos poemas convertidos en iconos de la lucha contra la dictadura comunista– y como bibliotecaria en el Instituto de Bellas Artes de Bucarest. A finales de los ochenta empezó a escribir poesía de protesta. Tras la revolución de 1989, inició su vida política con una campaña que promovía la eliminación del legado comunista y la creación de una sociedad abierta.

Presidenta de honor del PEN de Rumanía, es miembro de la Academia Europea de Poesía, de la Academia de Poesía Mallarmé, de la Academia Mundial de Poesía (Unesco) y de la Unión de Escritores de Rumanía. Desde 1994 es miembro fundador y presidenta de la Fundación La Alianza Cívica, un movimiento apolítico cuyo propósito es aliviar las consecuencias de más de cincuenta años de comunismo en el país. Blandiana se distinguió, según han subrayado desde la Fundación Princesa de Asturias responsable del galardón, por “una rebeldía sublime que la llevó durante años a vivir como una exiliada dentro de su propio país”. De su poesía se ha valorado que es “una búsqueda constante y contenida, la permanencia de lo pasajero que va dejando testimonio de su fe en ella su pueblo”. Su prosa ha sido comparada con la de Poe, Hoffman, Kafka, Borges, Cortázar y Eliade. 

La poeta rumana ha ganado, entre otros, el Premio de Poesía de la Unión de Escritores de Rumanía (1969), el Premio de Poesía de la Academia Rumana, el Premio Internacional Gottfried von Herder de la Universidad de Viena (1982), el Premio Nacional de Poesía (1997), el Premio Opera Omnia (2001), el Premio Internacional Vilenica (2002) y el Premio Poeta Europeo de Libertad en 2016, además de la Legión de Honor francesa. También es doctora honoris causa por las universidades de Salamanca.

El jurado, presidido por  Santiago Muñoz Machado, lo han compuesto Xosé Ballesteros Rey, Xuan Bello Fernández, Blanca Berasátegui Garaizábal, Gonzalo Celorio Blasco, Jesús García Calero, Pablo Gil Cuevas, Francisco Goyanes Martínez, Lola Larumbe Doral, Aurora Luque Ortiz, Inés Martín Rodrigo, Juan Mayorga Ruano, Carmen Millán Grajales, José María Pou Serra, Ana Santos Aramburo, Irene Vallejo Moreu, Juan Villoro Ruiz y Fernando Rodríguez Lafuente (secretario). Al reconocimiento optaban un total de 38 candidaturas de 21 nacionalidades. La suya fue propuesta por Ricardo Rivero Ortega,  rector de la Universidad de Salamanca.

A nadie le amarga un dulce, salvo a algún que otro monárquico que ha acudido esta mañana a la Puerta del Sol para seguir la jura de la Constitución parte de la Princesa de Asturias. La Comunidad de Madrid avanzó que repartiría pastelitos con la bandera nacional a quienes se acercasen a la sede del Gobierno autonómico para ver el evento en las pantallas gigantes instaladas. Pero España se la ha pegado, literalmente.

Estos postres borbones estaban coronados con la enseña nacional, gracia a una gelatina de frambuesa y limón. Elaborados por la Asociación de Empresarios Artesanos del Sector de la Pastelería de Madrid (Asempas), sus responsables no han contado con un pequeño detalle: la cobertura podía quedarse pegada con las cajas en las que se han introducido. Así ha ocurrido y las banderas de España se han desgajado del resto del dulce, en una circunstancia abierta a interpretaciones de índole republicana o nacionalista.

“La chapuza madrileña es así”, han comentado algunos usuarios en redes sociales, donde tampoco han faltado las comparaciones con otros desastres no intencionados. Claro que nada de esto sucedió cuando el Ejecutivo de Isabel Díaz Ayuso sacó un surtido de pasteles con la enseña autonómica con motivo del 2 de mayo, ¿hay acaso inclinaciones ocultas por parte de la dirigente regional?

“Emosido engañados”, declaran otras fuentes a Somos Madrid, visiblemente afectadas ante este nuevo desgarro de España. Aunque hablando de engaños, alguien no ha querido ser todo lo claro posible respecto al seguimiento real del acto desde Sol. Así, la señal de las cámaras ha dejado de emitir unos instantes durante la jura de Leonor, aunque finalmente ha vuelto.

En Callao, donde se ha proyectado igualmente el acto gracias a la intermedación del Ayuntamiento que dirige José Luis Martínez-Almeida, las imágenes no ofrecían precisamente la estampa propia de un fervor popular.

Algunas personas apuntan que hay incluso menos gente de lo que sería lógico en un día previo a festivo, como si la monarquía estuviese espantando en lugar de atraer a los madrileños. Y eso que la jura ha sido vista como una oportunidad de oro para ir de excursión en algunos colegios privados.

Una auténtica desgracia que estos chavales se hayan enfrentado al trauma de ver la bandera de su país ultrajada antes de devorarla. Y hablando de desgracias, la de quienes han tenido que tomar hoy la línea 1 de Metro, que ha estado varias horas cortada entre Pacífico y Tirso de Molina. Curiosamente este incidente ya resuelto se ha producido en las postrimerías de la emisión de la jura en una pantalla la estación de Gran Vía, que pertenece a esa misma línea (también a la 5), aunque no al tramo clausurado. Parece que este martes el destino se ha puesto un poco republicano.

Competición por ver qué dirigente madrileño tiene el nacionalismo más grande. La jura de la Constitución de la princesa Leonor este martes ha despertado una particular disputa para comprobar quién demuestra una mayor abundancia de simbología española entre la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, y el alcalde de la capital, José Luis Martínez-Almeida.

El regidor anunciaba en un bando municipal emitido el pasado jueves el reparto de 7.500 banderas nacionales en la plaza de Callao (en cuyas pantallas gigantes se proyectará el evento), la plaza de la Villa, la Puerta del Sol y la plaza de las Cortes, enclaves por donde transcurrirá la comitiva. Además, el palacio de Cibeles y las fuentes de Cibeles y Neptuno se iluminarán con los colores de la bandera nacional este 30 y 31 de octubre.

Pero Ayuso no ha querido quedarse atrás, y este fin de semana la Comunidad ha adelantado sus aportaciones a esta cita celebrada en el Congreso de los Diputados y el Palacio Real cuando la heredera al trono cumple 18 años. La Real Casa de Correos, sede del Gobierno regional en la Puerta del Sol, será el centro neurálgico de la jornada. Presentará una estampa caracterizada por una abundante decoración floral y la colocación de rojigualdas en la fachada.

En tan céntrico espacio se instalarán dos pantallas gigantes de 6x4 metros cada una, para que el público pueda seguir en directo la retransmisión televisiva del acto. El reparto de banderas en la plaza de la eterna obra alcanzará las 15.000 unidades, justo el doble de las que va a entregar el consistorio que dirige Almeida.

El Ejecutivo autonómico se ha propuesto además que los asistentes a este evento monárquico puedan matar el gusanillo. Para ello, y gracias a la colaboración de varios hosteleros de Madrid, la Comunidad de Madrid ofrecerá al público un número indeterminado de dulces especiales con los colores de la enseña nacional. Estas delicias patrióticas han sido elaboradas por la Asociación de Empresarios Artesanos del Sector de la Pastelería de Madrid (Asempas), que ya se encargó de confeccionar un postre con la bandera de la Comunidad el pasado 2 de mayo.

La base de este manjar con conservantes será un bizcocho de almendras o pastel ruso y crema diplomática, adornado con gelatina de frambuesa y limón. Se podrán recoger en la Oficina de Turismo de la Puerta del Sol, de cara a celebrar tan señalada ocasión.

Por su parte, la Asociación de Restaurantes y Tabernas Centenarias ha preparado su propio aperitivo para este día, que consiste en una gilda (piparra o guindilla en vinagre con anchoa y aceituna verde), a la que se añade una bandera de España.

Al margen de lo gastronómico, Ayuso entregará la Medalla de Oro de la Comunidad de Madrid a Leonor de Borbón, un recibimiento que ya recibieron en 2007 Felipe VI y la reina Letizia, cuando todavía ostentaban el título de Príncipes de Asturias.

Madrid monarquiza desde la policía hasta los autobuses

El Ayuntamiento de Madrid ha organizado otras acciones para engalanar la ciudad y poner en valor la importancia histórica que a su juicio tiene este hecho. En palabras del alcalde, el consistorio se “va a volcar para que los madrileños sean partícipes de este hecho histórico”, que reafirmará el “compromiso incondicional de la ciudad de Madrid con la Monarquía”. En el Pleno celebrado este lunes Almeida no ha aclarado el gasto de todas las iniciativas (tampoco lo ha hecho de momento el Gobierno de Ayuso) y ha declarado de hecho que el total de este coste le resulta “indiferente” ante “un hecho histórico”.

Además de las acciones ya mencionadas, tendrá lugar una guardia de honor de Policía Municipal, presidida por la vicealcaldesa de Madrid, Inmaculada Sanz, que contará con el Escuadrón de Caballería. La banda de música de la Policía Municipal se desplegará asimismo en la plaza de la Villa. La Empresa Municipal de Transportes (EMT) engalanará sus vehículos con el escudo de armas de Leonor de Borbón en los laterales y con la bandera nacional en la trasera. También se ha desarrollado una campaña de publicidad exterior para adornar ciertas calles del centro de Madrid con banderolas, cartelería y marquesinas digitales.

La celebración culminará a las 17.00 con un concierto conmemorativo de música tradicional española dedicado a la Princesa de Asturias, a cargo de la Banda Sinfónica Municipal dirigida por el maestro Jan Cober, en el Templete del parque del parque de El Retiro. No sería de extrañar, por tanto, que las orquestas de la región permanezcan expectantes por si reciben a última hora una llamada de Ayuso.

En una célebre escena de la película 'La vida de Brian' (1979), un puñado de opositores al dominio imperial en trance de continua escisión discute acaloradamente acerca de la pregunta: ¿Qué les debemos a los romanos? La polémica se sustancia con un reconocimiento a regañadientes de todo aquello que Roma aportó a la civilización coetánea: el alcantarillado, las calzadas, el urbanismo, el derecho… Los relatos históricos tienden a primar los elementos legitimantes sobre los aspectos oscuros de tal forma que, inmersos en su propia debilidad grupuscular, los impugnadores no son capaces de contraargumentar que a Roma también se la debe el esclavismo, la inhumanidad del sistema punitivo o de los espectáculos públicos y la corrupción que minó los fundamentos del imperio hasta hundirlo en la anarquía militar. 

Más próximos en el tiempo, los fervorosos partidarios de la monarquía, en sus distintas modalidades de presentación –absoluta, constitucional, parlamentaria–, han coincidido históricamente en basar su pervivencia y la transmisibilidad hereditaria del trono en el axioma de que se trata del “plebiscito de los siglos”. En estos días asistimos –lo estamos viendo en las portadas de la prensa rosa y en las oriflamas que ornan las farolas de Madrid por la cortesanía de su alcalde– a un sahumerio atosigante de la corona en la persona de la heredera, perteneciente a una familia a la que al parecer debemos la sanación de un cuerpo nacional secularmente dividido en dos mitades irreconciliables. Se diría que los Borbones hubieran heredado los poderes taumatúrgicos de la vieja casa de los Capeto de la que descienden. 

Para sus voceros militantes, la monarquía es fuente proverbial de estabilidad en comparación con la fatal y efímera experiencia de las dos repúblicas. La única España posible que conciben es la coronada, cabo final de un indestructible hilo negro que arranca de la monarquía militar visigoda convertida al cristianismo y recorre los siglos en rumbo de catolicidad y universalidad desbordantes, jalonando el itinerario con las gestas de la Reconquista, alcanzando su cénit con la unificación dinástica bajo los Reyes Católicos y fecundando las tierras del Nuevo Mundo con su genio imperial. Un paradigma de la genealogía nacional que las formulaciones alternativas, desde el espíritu de independencia de Numancia, la defensa de los fueros municipales contra el poder nobiliario; pasando por las revueltas de los irmandiños, las Comunidades, las Germanías y las matxinadas; y llegando a las formulaciones del liberalismo progresista y el republicanismo, apenas han logrado erosionar.

Sin embargo, analizando las credenciales históricas de la monarquía borbónica y de las repúblicas en España, la comparación es odiosa. La Primera República (1873) advino a consecuencia de la vacante en el trono por renuncia del rey constitucional, Amadeo I de Saboya, sucesor por breve tiempo de una Isabel II de Borbón cuyo régimen corrupto había sido derrocado por la revolución de 1868. Las Cortes, reunidas en pleno, proclamaron la República el 11 de febrero de 1873 por una mayoría aplastante de 258 votos a favor y 32 en contra. El poeta Walt Whitman la saludó desde el otro lado del Atlántico: “Saliendo de la lóbrega sombra como de espesas nubes, de los naufragios del feudalismo y de los hacinados esqueletos de los reyes; saliendo de los viejos escombros europeos, de las aplastadas mascaradas, de las catedrales en ruinas, de los palacios deshechos y de las tumbas de los sacerdotes, he aquí que los rasgos frescos y relucientes de la libertad asoman”. La Segunda República (1931) llegó como resultado del rechazo generalizado a un monarca que había enviado a sus soldados al matadero de Marruecos en defensa de intereses espurios, había amparado el golpe de estado del general Primo de Rivera para eludir la exigencia parlamentaria de responsabilidades y había aceptado la suspensión de la constitución de 1876, la propia base jurídica del régimen de la Restauración. 

Las dos Repúblicas tuvieron en su origen un código genético inequívocamente democrático. No se puede decir otro tanto de la dinastía borbónica. Llegó a España tras una guerra exterior, pero también civil, la de Sucesión (1701-1715), sustanciada con la abrogación por Felipe V de los regímenes forales de parte de sus territorios. Carlos IV y Fernando VII enajenaron la soberanía a beneficio de Napoleón en 1808. En 1814, el rey felón suprimió las Cortes y suprimió la Constitución de Cádiz, y en 1823 apeló a un ejército extranjero para que le restituyese su poder absoluto. En 1874, la restauración de Alfonso XII fue promovida por un pronunciamiento militar, el del general Martínez Campos. Alfonso XIII permitió otro en 1923 para tapar sus propias responsabilidades en el desastre de Annual y sus partidarios conspiraron desde su exilio en la Italia de Mussolini para derribar al régimen republicano, urdiendo una trama para allegar a los futuros sublevados armas, pertrechos y aviones de bombardeo. En 1967, Juan Carlos I fue designado como su sucesor por el general Franco. El corolario presenta a los Borbones como una dinastía de fijos-discontinuos, que salieron del trono tres veces y fueron repuestos otras cuatro. Entre no poder vivir con ellos o sin ellos, los españoles fueron compelidos en última instancia, espadón mediante, a acatar siempre la segunda opción 

Los fastos de la jura de la heredera vienen a incidir sobre un debate, desigual en su afloración temporal a modo de Guadiana, acerca de si está la monarquía en crisis o su decadencia es la de todo un relato nacional. Hasta el año 2011, la institución formaba parte esencial del imaginario de la transición. Legado de la dictadura como evidencia histórica de la incapacidad de la oposición antifranquista para imponer una ruptura democrática, la corona se bautizó aparentemente en las aguas del Jordán un 23 de febrero de 1981. Haciendo de la necesidad virtud, la figura del rey se erigió en un referente nacido de la urgencia de dotar de un seguro de estabilidad a una sociedad ansiosa de superar el estado de sobresalto. Juan Carlos de Borbón fue reverenciado por encima de todo límite prudente por casi dos generaciones de españoles. Su sucesor, que ha tenido que asumir la factura de la frustración de esa narrativa, no ha contado con la misma fortuna.

Hoy, los analistas demoscópicos hablan de una desafección de las nuevas cohortes demográficas hacia las instituciones emanadas de aquel ya remoto proceso histórico. Conviene recordar que, tomando como base las cifras de población por edad del INE del primer trimestre de 2023, España cuenta con 48.345.223 habitantes, de los que el 41.969.601 son españoles de nacimiento. De ellos, el 56,3% nació después de la promulgación de la Constitución de 1978 y el 48,9% de los actualmente mayores de edad no tuvo ocasión de refrendarla ni ha sido llamado a avalar reforma alguna con su voto. Quizás sea esto lo que explique que, según la única encuesta que ha preguntado por ello en los últimos años, y no era del CIS, un 40,9% de la población manifiesta su apuesta por la república frente a un 34,9% que está a favor de la monarquía. La opción republicana gana en todas las cohortes de edad por debajo de 54 años y es mayoritaria –hasta con treinta puntos porcentuales de diferencia– entre los menores de 24. A este paso, podría llegar a cumplirse aquella paradoja que Thomas Paine y los demócratas radicales denunciaron en el siglo XVIII como rasgo indeseable de los sistemas carentes de un fundamento racional: que esté encomendado a los muertos el gobierno de los vivos. 

Lo peor de las monarquías no es la irracionalidad de su principio rector, la transmisión de la principal magistratura del estado confiada a la ruleta de la herencia genética, sino que sus crisis se transfieren inevitablemente al propio estado. Las repúblicas están dotadas de válvulas de seguridad, desde la convocatoria de nuevas elecciones presidenciales a los procesos destituyentes instruidos por los representantes electos de la soberanía nacional, que impiden que la presión alcance el nivel de alarma. Las monarquías solo dejan dos salidas a sus titulares, ambas con desgarro: la abdicación o el derrocamiento. Les salva la inepcia política de sus impugnadores y el permanente chantaje de que la alternativa aparezca como una invitación a asomarse al abismo. Un miedo que, es cierto, les debemos históricamente a los Borbones.

La exaltación monárquica que se vive en España ante la jura de la Constitución de Leonor de Borbón no se produjo ni durante la proclamación como Rey de su padre, Felipe VI, en 2014. La ceremonia se celebró entonces con austeridad espartana, escasez de banderas y de público en las calles y contención general de gestos. Aquella sobriedad, casi indiferencia, era consecuencia lógica del enorme y explicable desgaste de la institución debido a los desmanes financieros y personales de Juan Carlos I. En el día de su ascenso al trono, a Felipe VI se le brindaban más exigencias que halagos. Visto en perspectiva, fue la última ocasión que tuvimos los republicanos para plantear una opción viable a una monarquía en crisis. Pero ese tiempo pasó, c’est fini, ya no hay nada que hacer: buena parte de las instituciones y los medios han decidido elevar a la princesa de Asturias, el mismo día que cumple la mayoría de edad, a los altares de la adoración pública.

Desde que la heredera ingresó en la Academia Militar de Zaragoza, las dosis de azúcar cortesana que se han inyectado a la población han sido tan frecuentes y exageradas que se corre el riesgo de sufrir una hiperglucemia irreversible. Para medios, tertulianos y opinadores, Leonor de Borbón es, a la vez, el ser humano más normal y el más excepcional. En esa paradoja milagrosa caben todos los piropos y agasajos, hasta los más estrambóticos; cada gesto suyo es digno de admiración y aplauso. Para colmo, es guapa, se concluye con la satisfacción de saber que la futura reina de tu país no es un orco. Hasta eso hemos llegado. La culpa no es de Leonor. A ella no se le puede poner un pero como tampoco se le puede destacar ningún mérito excepcional: lo suyo es un privilegio y una carga, aunque el privilegio sea mayor que la carga. Los responsables de este delirio monárquico son los que vaporizan a su alrededor sustancias euforizantes que producen en la concurrencia la sensación de que la futura reina camina a dos palmos del suelo.

En esta leonormanía artificial destacan, entre todas, las aportaciones de los gobiernos de Madrid, siempre dispuestos a hacer que la capital sea más Corte que Villa. Fiel a su máxima de ser el perejil de todas las salsas, el alcalde José Luis Martínez Almeida y la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, han engalanado la ciudad con la efigie de la princesa, su escudo de armas y los colores de la bandera impresos en carteles, banderolas, marquesinas, autobuses y pantallas gigantes. Antes de la ceremonia, Díaz Ayuso recordó, como una María Antonieta castiza y del siglo XXI, que habría reparto de pasteles conmemorativos a la plebe en la Puerta del Sol. ¿No querías azúcar? Pues toma cien tazas.

“Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie”. La frase de Tancredi a su tío, el príncipe Fabrizio Corbera, en la novela El Gatopardo es el germen del gatopardismo y el leitmotiv de nuestra monarquía. Cada cierto tiempo, la monarquía debe reinventarse para no alterar en lo más mínimo su estructura profunda y sobrevivir a los tiempos y a sí misma. Porque España no era monárquica, la institución tuvo que mutar en “juancarlista”, hasta que el idilio se rompió. Porque el país sigue sin ser monárquico, hay que convertir a los ciudadanos en “leonoristas”, que es un tipo de adhesión mucho más moderna, feminista y acorde con los tiempos del lujo silencioso. Felipe VI ya ha cumplido, aunque le queden muchos años de reinado por delante: la institución comienza a recuperar el crédito y lustre perdidos. No ha sido difícil: solo ha tenido que abstenerse de hacer lo que hizo su padre y aprovechar la pandemia para reducir la Familia Real a cuatro miembros. Leonor heredará así una nueva monarquía, limpia como una patena. Después de que la princesa de Asturias haya jurado la Constitución en el Congreso estará más cerca de ser reina y, mientras tanto, será el rostro femenino, juvenil y hermoso de la misma institución anacrónica de siempre. Pero en esa cuestión de estado pensaremos mañana. El reto hoy es sobrevivir a este exceso de azúcar real. 

“Las Cortes Generales representan al pueblo español”. Así arranca el artículo 66.1 de la Constitución española. Será ante esas Cortes Generales, compuestas por el Congreso y el Senado, ante las que este martes jure la Carta Magna la Princesa de Asturias, Leonor de Borbón, el mismo día de su 18 cumpleaños. Un acto institucional, protocolario, que supone un paso más en la sucesión de la Corona en la persona de la hija mayor de Felipe VI, y en su proyección pública. El acto tendrá lugar en la Cámara Baja, donde se dejarán notar las no pocas ausencias de ministros, muchos diputados y, en menor medida, senadores, que se sumarán a la sonada falta de Juan Carlos de Borbón.

Las más relevantes serán, precisamente, las del Gobierno. Al tratarse de un acto protocolario, la presencia de los miembros del Ejecutivo se da por descontado. Pero el primer Gobierno de coalición en ocho décadas, todavía en funciones, no asistirá en bloque a la jura, de la que se ausentarán la ministra de Derechos Sociales y secretaria general de Podemos, Ione Belarra, la de Igualdad, Irene Montero, y el de Consumo y líder de IU, Alberto Garzón.

“Podemos no asistirá a este acto que solo busca blindar durante décadas una monarquía que nadie eligió”, dejó escrito en Twitter la líder de Podemos. “IU no quiere contribuir a un acto de exaltación de los valores monárquicos en una ceremonia que podría haber sido estrictamente civil y mucho más adaptada al siglo XXI”, indicaron desde la organización que lidera Garzón.

Los únicos representantes de Sumar este martes en el Congreso serán, por tanto, la vicepresidenta segunda del Gobierno, Yolanda Díaz, el ministro de Universidades, Joan Subirats, y la portavoz del grupo, Marta Lois. Ni siquiera los miembros institucionales de Sumar en la Cámara irán al acto: sí lo hará la vicepresidenta tercera del Congreso, Esther Gil, pero no el secretario primero, Gerardo Pisarello.

Desde Sumar han restado importancia tanto a las ausencias como a las presencias. Según explicó el portavoz del partido, Ernest Urtasun, el propio grupo pactó una delegación “institucional” con Díaz a la cabeza “por respeto y responsabilidad institucional y ciudadana”.

Ni ERC, ni Junts... ni el 'lehendakari'

De los 31 diputados de Sumar solo asistirán, por tanto, tres: Díaz, Gil y Lois. A los 28 diputados que han optado por declinar la invitación como forma de exponer su rechazo a la monarquía se sumarán los siete de ERC, otros tantos de Junts, los seis de EH Bildu y el del BNG.

Estos partidos suelen ausentarse de este tipo de actos protocolarios e institucionales. Sus representantes nunca están presentes, por ejemplo, en la recepción que organiza el Congreso cada 6 de diciembre para conmemorar la Constitución, o al desfile del 12 de octubre, en el que siempre excusan su presencia los jefes de los gobiernos respectivos autonómicos. Pero tampoco acuden a la llamada del jefe del Estado en la formal ronda de contactos que el rey realiza con los grupos parlamentarios para designar un candidato a la Presidencia del Gobierno. Unas reuniones que también están expresamente recogidas por la propia Constitución, en su artículo 99.

Así que la ausencia de los independentistas catalanes, gallegos y vascos es quizá la menos llamativa de todas. Sí sorprende más la del PNV. Los nacionalistas conservadores vascos han hecho gala durante décadas de un equilibrio institucional que trufaba la reivindicación de la autodeterminación de Euskadi con la de ser un partido central para la gobernabilidad de España. Un papel que compartía con la CiU de Jordi Pujol.

Pero la implosión de la derecha convergente en el procés catalán, y la competición por la hegemonía vasca entre PNV y EH Bildu, ha terminado con este tradicional rol. Ni siquiera el 'lehendakari', Iñigo Urkullu, o el president de la Generalitat, Pere Aragonés, asistirán.

Todos los grupos netamente vascos y catalanes se ausentarán en bloque del Salón de Plenos del Congreso, lo que suma otros 26 diputados ausentes. En total, 54 representantes de los españoles que no refrendarán con su presencia el juramento de la Constitución de la Princesa de Asturias, heredera legal de la corona que ostenta su padre.

El Hemiciclo presentará este martes un aparente lleno absoluto. La jura se producirá en una sesión conjunta de Congreso y Senado. Tampoco todos los representantes de la Cámara Alta acudirán a la cita, pero la presencia de los grupos autonómicos o de Sumar es mucho menor. La presencia de casi todos los 265 miembros del Senado cubrirán las posibles calvas que se pudieran haber apreciado en una sesión normal del Congreso.

Pero la realidad será que uno de cada seis diputados electos el pasado 23 de julio, que representan a más de 4,6 millones de personas, se ausentarán de un acto que hace más de tres décadas, cuando fue el turno de Felipe de Borbón, congregó casi un lleno absoluto.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, entregará la Medalla de Oro de la Comunidad de Madrid a Su Alteza Real la Princesa de Asturias, doña Leonor, según ha informado la Comunidad en un comunicado.

En la reunión del próximo Consejo de Gobierno, que se celebra el 31 de octubre, se aprobará esta condecoración coincidiendo con el día de su juramento de la Constitución de la Princesa ante las Cortes Generales.

Se trata de una distinción honorífica que se otorga a petición de la jefa del Ejecutivo regional para reconocer a personas físicas o instituciones. Tras la aprobación en el Consejo de Gobierno, el acuerdo será publicado en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid (BOCM).

Esta misma distinción la recibieron Sus Majestades los Reyes de España, don Felipe VI y doña Letizia, en 2007 cuando ostentaban el título de Príncipes de Asturias.

La Comunidad de Madrid también ha informado que celebrará la jura de la Princesa en la Puerta del Sol, con la Real Casa de Correos engalanada “para este acontecimiento histórico” y que se repartirán 15.000 banderas de España a los asistentes que presencien en directo la emisión televisiva a través de dos pantallas de 6x4 metros juntoa al sede regional.

Doña Leonor nació en Madrid el 31 de octubre de 2005 y es la Heredera de la Corona de España desde la proclamación de su padre como Rey el 19 de junio de 2014.

De acuerdo con lo establecido en el artículo 57.2. de la Constitución española, ostenta desde ese momento la dignidad de Princesa de Asturias, junto con los títulos de Princesa de Girona y Princesa de Viana, correspondientes a los primogénitos del Reino de Castilla, de la Corona de Aragón y del Reino de Navarra, cuya unión formó en el siglo XVI la Monarquía española.

Asimismo, le pertenecen los títulos de Duquesa de Montblanc, Condesa de Cervera y Señora de Balaguer.

Si mira usted un teatro clásico, romano o griego, verá que su forma se parece bastante a la de los Parlamentos de medio mundo. En las gradas, el hemiciclo acoge a los espectadores que representan a la sociedad: los diputados. Esos mismos diputados, cuando se suben a la tribuna, adoptan otro papel (igual que hacen los actores). La democracia es teatral. En el caso de la española, el próximo 31 octubre su escenario principal acoge una función especial con la princesa Leonor como protagonista: cumple 18 años y jurará la Constitución. El decorado para la representación ya está en marcha, y el alcalde de Madrid también quiere figurar en el libreto.

En la Carrera de San Jerónimo resuenan taladros y martillos. La aparatosa tribuna de madera, con sus escaños y balconcillos, ha volado desmontada pieza a pieza. En el hemiciclo, las 350 butacas han sido sustituidas por 600 sillas más esbeltas, desde las que los invitados (todos los parlamentarios del Congreso y Senado, más otras autoridades del país) seguirán muslo con muslo la ceremonia. 

Se supone que tanto en el teatro como en los parlamentos una sociedad se mira a sí misma y reflexiona sobre el presente y el futuro. Aunque el éxito de crítica y público en este caso esté garantizado, el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, se ha volcado con la fecha. Va a promulgar un bando –el quinto de su mandato– y ha pedido a los madrileños que asomen la bandera rojigualda a los balcones. Además, prevé colocar la enseña y la imagen de la princesa en banderolas por toda la ciudad. 

Las pantallas municipales donde habitualmente se colocan mensajes de servicio público también anunciarán el regio cumpleaños. Las de la plaza del Callao emitirán en directo la ceremonia. Hay asimismo programada una actuación musical y el público no faltará, porque será un martes disfrazado de viernes: es la víspera de la festividad de Todos los Santos, lo que en otros pagos llaman Halloween. 

“Es un acontecimiento histórico” señaló este lunes Almeida. “La ciudad de Madrid, como capital de España, se tiene que volcar”. El munícipe aprovechó, además, para arrimar el ascua a su sardina lamentando “que los socios de Sánchez no vayan a asistir al juramento”.

La Comunidad de Madrid se suma también a la celebración: dos pantallas gigantes en la puerta del Sol emitirán los fastos. “Con este gesto, el Ejecutivo autonómico presidido por Isabel Díaz Ayuso quiere compartir con todos los ciudadanos la celebración de un acto histórico para Madrid y para España”, explican desde el Gobierno regional.

La liturgia comenzará a las 11:00, así que no hay peligro de que la Familia Real, sus señorías los parlamentarios, el resto de autoridades y los militares convocados para adornar el evento se crucen con dráculas, licántropos, zombis y otras criaturas igualmente aterradoras que poblarán la ciudad a la caída del sol.

Arroes, Pion y Candanal son tres parroquias situadas en el concejo asturiano de Villaviciosa donde sus vecinos han conseguido unir tradición y tecnología y que, frente a la España vaciada, han logrado atraer a nuevos residentes a su territorio, lo que ha permitido el rejuvenecimiento de su población, que ha aumentado un 11 por ciento desde la pandemia.

Dos jóvenes de estas parroquias, Lucía Barrio y Álvaro Suárez Sendín, han resumido este sábado ante la familia real que ha entregado en el concejo la distinción que les acredita como Pueblo Ejemplar de Asturias 2023 cuál es el reto que asumen ante este reconocimiento: “Construir nuestro futuro, pero sin renunciar al pasado, a la cultura y a los valores que nuestros antepasados nos transmitieron”.

Desde hace un mes y medio, sus vecinos han estado inmersos en los preparativos para mostrar, en apenas unas horas, todo el esfuerzo de su trabajo comunitario conscientes de que este sábado todo el foco mediático estaba puesto en este acto con el que se cierra el programa de actividades organizadas en torno a los Premios Princesa de Asturias de esta edición.

Emocionados, nerviosos y muy agradecidos

Emocionados y nerviosos, los vecinos han estado esperando desde primera hora de hoy en sus calles engalanadas la visita del rey Felipe, la reina Letizia y de sus hijas, la Princesa de Asturias Leonor y la Infanta Sofía a los valles maliayos.

A las once y media de la mañana, con puntualidad británica siguiendo la agenda programada por la Fundación Princesa de Asturias, han llegado los coches oficiales con la familia real que, nada más descender de los vehículos, han podido apreciar los gestos de agradecimiento por su visita a través de los carteles donde se leían impresas frases como: “Os recibimos con el cariño de siempre”.

En su recorrido han estado acompañados por el presidente del Principado, Adrián Barbón, el ministro de Agricultura en funciones Luis Planas, y el alcalde de Villaviciosa, Alejandro Vega, quien ha entregado al monarca el bastón de mando municipal. También participaban de la comitiva la delegada del Gobierno, Delia Losa, y el presidente de la Junta General del Principado, Juan Cofiño.

Sin la rigidez del protocolo y como suele ser habitual en este tipo de actos populares, la familia real se ha acercado a saludar a los numerosos vecinos que les esperaban a pie de calle, entre los que se encontraban los Hijos Predilectos de Villaviciosa, el entrenador de fútbol Marcelino García Toral y el exalcalde del concejo Manuel Bustos Fernández.

Vega se ha mostrado “muy orgulloso” de que por tercera vez se haya distinguido a su concejo con el galardón de Pueblo Ejemplar, ya que con anterioridad lo recibieron Cubera en 1991 y los vecinos de Poreñu en 2017.

Una muestra de las principales actividades

La celebración del acto de entrega del título de Pueblo Ejemplar de Asturias coincide este sábado con el Día Internacional de la Manzana, uno de los motores económicos de las tres parroquias de Arroes, Pion y Candanal junto a la ganadería y la actividad maderera, al ser Villaviciosa uno de los concejos con más masa forestal.

El paseo por Arroes ha incluido paradas en el colegio rural, la iglesia de Santa María o una pomarada, donde han explicado a las autoridades el proceso de elaboración y producción de la sidra en los lagares.

Además de contemplar algunos de los hórreos y caseríos típicos asturianos también han podido disfrutar la actuación de un grupo folclórico que ha interpretado un “xiringüelu”, la danza típica del Principado.

Los jóvenes toman la palabra

Antes de desplazarse desde Arroes hasta el pueblo de Pion, llegó el turno de los discursos. En primer lugar intervino el alcalde, Alejandro Vega, que recordó a los dos pueblos ejemplares maliayos anteriores de Cubera y Poreñu y proclamó la lealtad del municipio a los valores constitucionales, la monarquía parlamentaria y la Constitución española.

Los jóvenes Lucía Barrio y Álvaro Suárez Sendín tomaron la palabra para destacar los valores que unen a las tres parroquias. Han asegurado que son muy conscientes del significado de este reconocimiento: “El premio no es sólo para quienes ahora habitamos estas parroquias. Es un premio que queremos compartir con aquellos que ya no están pero que nos dejaron, con mucho esfuerzo, un legado que nosotros y nosotras no sólo debemos preservar sino que tenemos la obligación de mejorar”.

“Estamos seguros -han añadido- que esos hombres y mujeres que lucharon por la supervivencia de nuestras parroquias en tiempos difíciles estarían orgullosos de quienes recogimos su testigo”.

Princesa de Asturias: “¡A ver si aprendo ya a escanciar!”

Su intervención ha precedido el discurso de la Princesa Leonor que ha destacado la labor de los vecinos de estas tres parroquias para revitalizar el territorio gracias a los avances tecnológicos y siempre con el respeto a la cultura local.

La familia real ha conocido a “dos de los más ilustres, Pepín Corripio y Javier de Arroes”, ha señalado. Son, a su juicio, dos ejemplos de lo que “el trabajo constante y la pasión son capaces de lograr. El primero, un gran empresario que salió de su tierra siendo muy niño. Y el segundo, alguien que mantiene viva la música tradicional asturiana”, ha afirmado.

También ha resaltado cómo han podido disfrutar “mucho” con la interpretación de Vicente el Praviano y las explicaciones sobre el Gaitero de Libardón que les ha ofrecido su nieto Manuel. Además, ha dedicado unas palabras a la visita al mercado de artesanías y productos de la huerta y los trabajos de los alumnos de la escuela rural.

En su recorrido por la Comarca de la Sidra no podía faltar la bebida más representativa del Principado y, de forma espontánea, ha exclamado: “¡A ver si aprendo ya a escanciar!”, lo que ha arrancado los aplausos de los vecinos.

La Princesa de Asturias ha comentado que tenía “muchas ganas” de ver a continuación, en la sede de la asociación de vecinos, la iniciativa que pusieron en marcha para preservar la cultura, las tradiciones y el folclore y comprobar cómo revitalizan el territorio gracias a los avances tecnológicos con el respeto a la cultura local.

“Sois el ejemplo de que una aldea también es un buen lugar para la innovación tecnológica y social. Y porque en las tres parroquias habéis sabido compartir valores, inquietudes y lazos culturales y familiares para seguir construyendo un entorno más favorable y un futuro mejor”, ha concluido.

La colaboración y unión de los vecinos

El rey Felipe le ha relevado en el micrófono. En su intervención ha aplaudido las iniciativas vecinales. Ha dicho que los vecinos son ejemplo de “cómo las comunidades pequeñas atesoran valores fundamentales para el progreso de la sociedad, el respeto al medioambiente, la sintonía entre tradición y desarrollo sostenible y la cooperación vecinal, a través del intercambio de experiencias y conocimiento”.

“Colaborando, unidos, con intereses e ilusiones comunes es posible sentar las bases para la construcción de un futuro mejor”, ha asegurado Felipe VI.

Este año, la distinción de Pueblo Ejemplar que concede la Fundación Princesa de Asturias cumple su 34 edición. El premio está dotado con 25.000 euros.

El año pasado este reconocimiento recayó en Cadavedo, una localidad del municipio de Valdés, pero en esa ocasión una gastroenteritis impidió a la princesa de Asturias realizar su discurso que fue leído por la reina Letizia.

Hoy los vecinos del Pueblo Ejemplar 2023 han podido escuchar de su propia voz cómo el esfuerzo por mantener la cultura tradicional y a la vez avanzar con la innovación tecnológica es posible y, además, ha revitalizado la actividad de los pueblos de estas tres parroquias 'ejemplares'.

Este jueves 12 de octubre hemos asistido al debut triunfal de la princesa Leonor en el desfile del Día de la Hispanidad. La princesa de Asturias lo ha hecho a lo grande, acaparando toda la atención, convirtiéndose en la estrella del acto. Imponente en su uniforme militar, ha sido uno de los grandes atractivos del acto, recibida con vítores y aplausos.

La futura reina de España, que está viviendo su mes más crucial, se ha mostrado en todo momento muy segura, ha ejecutado el protocolo a la perfección. Ha cumplido con todas las expectativas, ha dado un paso al frente en su camino hacia el Trono, y demostrado que está más que preparada para ser la futura reina. Su presencia junto al rey, vestidos ambos con uniforme militar, representa el presente y el futuro de la monarquía española.

Su debut fue sobresaliente, lleno de anécdotas y momentos significativos, y dejó un puñado de imágenes para recordar e instantes cargados de emoción protagonizados por la princesa y sus padres. Al llegar al desfile compartieron sonrisas y charla. A juzgar por los gestos señalando al cielo, algún comentario sobre el radiante día de sol que brillaba en Madrid seguro que surgió. Tras el himno, en el saludo a las autoridades, puede que por los nervios se le cayó uno de los guantes. Muy pendiente de ella su padre, que ya en el palco le ayudaba a ajustarse el cinturón.

Luciendo el uniforme de gala del Ejército de Tierra, la princesa ha tenido un elemento diferenciado en sus estilismos: el peinado. Llevaba todo el cabello recogido hacia atrás y atado en un bonito moño trenzado a la altura de la nuca, con acabado totalmente pulido y reforzado con un par de horquillas discretas. Un elemento diferenciador que le sienta especialmente bien, pues como detalla una experta en estilismo, “le aporta definición a las líneas suaves y redondeadas de su rostro, dando como resultado una imagen más adulta, que transmite fuerza y elegancia”.

Los reyes se mostraron en todo momento muy orgullosos de la princesa. Padre e hija protagonizaron un tierno gesto en la tribuna. El rey miraba de reojo a la princesa para comprobar que realizaba el saludo correspondiente al paso de las distintas unidades. Un gesto cómplice y emotivo, muy especial. Para tranquilidad del rey, Leonor cumplió a rajatabla el protocolo, atenta a cada detalle. Cuando sus compañeros de la Academia de Zaragoza desfilaron frente a ella, no pudo evitar intercambiar una sonrisa disimulada y una mirada de complicidad.

Al terminar el acto castrense, la princesa se dirigió con la comitiva al Palacio Real para su primer besamanos, una ceremonia que requiere mucha paciencia, pues hay que saludar a 2.500 invitados. La heredera provocó una sorpresa generalizada al no cambiarse de ropa y mantener su uniforme militar. La prensa especializada daba por hecho que aparcaría el uniforme y elegiría algún vestido de cóctel. Recordemos que este verano en Mallorca su maleta estuvo marcada por los looks boho chic. Antes de que comenzaran los saludos, la reina Letizia tuvo un momento cómplice con su hija, ayudándola a colocarse el uniforme.

Allí volvía a protagonizar un momento destacado y muy emotivo, al abandonar su posición inicial de espera y adelantarse junto a su padre para saludar a Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón, uno de los padres de la Constitución, que debido a su avanzada edad iba a paso lento ayudado por un bastón. La princesa Leonor mantuvo la sonrisa en todo el besamanos, haciendo que se apreciase su aparato dental.

(Si han conseguido llegar hasta aquí sin sufrir una subida de azúcar monárquica, les cuento que todos los párrafos anteriores son un corta y pega de las crónicas que la prensa generalista hizo este jueves del desfile del 12 de octubre. Les juro que me he ahorrado la prensa del corazón, solo he tomado periódicos, radios y televisiones generalistas. Menudo empacho, ¿verdad? Todo lleno de simpatía, naturalidad, gestos cómplices, momentos especiales, espontaneidad, ternura… Solo les faltó usar la palabra “campechanía”, pero trae malos recuerdos. Ya ven, la 'operación Leonor' está totalmente lanzada, y en este octubre, que culminará con su mayoría de edad jurando la Constitución en las Cortes, nos quieren dejar a la princesa encarrilada en el camino al trono. Ya podemos gritarle “¡guapa!” cada vez que asista a un acto público, como en su día se lo gritamos a sus padres, tíos y abuelos, que el “guapos” gritado a los Borbones es el equivalente en democracia del viejo “Vivan las caenas” que le gritaban a Fernando VII. Por ahora es la mayoría de la prensa, tan cortesana como lo ha sido estos cuarenta y tantos años, la que ya le grita “¡guapa!” a la princesa.)

Este mes de agosto tan activo nos ha dejado, el mismo día en que se han constituido las Cortes Generales, el día 17, otra noticia sobre la que quiero aportar algunas ideas que me han asaltado. Me refiero al ingreso de Leonor de Borbón Ortiz, la heredera a la Jefatura del Estado, en la Academia General Militar de Zaragoza para comenzar su “formación militar” que, según se ha anunciado, durará tres años y se repartirá en los tres Ejércitos. El propio Gobierno, a través de la ministra de Defensa en funciones, Sra. Robles, ha dado explicaciones sobre la cuestión resaltando la importancia de que “su Alteza Real la Princesa de Asturias, que en su día está llamada a ostentar la jefatura de las Fuerzas Armadas, conozca muy de cerca lo que es la formación y la carrera militar”.

Pues, la verdad, pese a mi “ignorancia activa” en estas cuestiones, no acierto yo a apreciar tal “importancia”, en absoluto, teniendo en cuenta las previsiones constitucionales y legales vigentes al respecto.

Cierto es que el artículo 62.h) de la Constitución determina que “Corresponde al Rey  el mando supremo de las Fuerzas Armadas” y que su artículo 63.3 señala que “Al Rey corresponde, previa autorización de las Cortes Generales, declarar la guerra y hacer la paz”.

También es cierto que, paralelamente, el artículo 97 del texto constitucional prevé que “El Gobierno dirige la política interior y exterior, la Administración civil y militar y la defensa del Estado”.

De ahí que, dicho de manera sencilla, haya tres sujetos constitucionalmente llamados a intervenir, de una manera u otra, en cuestiones militares, mayormente en la gravísima decisión de una declaración de guerra: el Gobierno, las Cortes Generales y el Rey. No olvidemos, en este sentido, que el Rey solamente puede hacerlo con la previa autorización parlamentaria y que, es de suponer, ésta responderá a una iniciativa del Gobierno en tal sentido. Sin olvidar tampoco que, como establece el artículo 64 de la Constitución, “Los actos del Rey serán refrendados por el presidente del Gobierno y, en su caso, por los ministros competentes” y que de dichos actos “serán responsables las personas que los refrenden”.

La “cuestión militar” –defensa y bases de la organización militar -, está regulada, hoy, en lo esencial, en la Ley Orgánica 5/2005, de la Defensa Nacional. Ley que, de conformidad con las previsiones constitucionales, reitera las competencias del Rey y detalla las correspondientes a las Cortes Generales, al Gobierno y al presidente del Gobierno. Es de resaltar que, según esta norma, “Corresponde al Gobierno determinar la política de defensa y asegurar su ejecución, así como dirigir la Administración militar y acordar la participación de las Fuerzas Armadas en misiones fuera del territorio nacional”, así como que corresponden a su Presidente las competencias de “la dirección de la política de defensa y la determinación de sus objetivos, la gestión de las situaciones de crisis que afecten a la defensa y la dirección estratégica de las operaciones militares en caso de uso de la fuerza”, “Determinar la aplicación de los objetivos y las líneas básicas de actuación de las Fuerzas Armadas, tanto en el ámbito nacional como en el de la participación en las organizaciones internacionales de las que España forma parte” y “Ordenar las misiones de las Fuerzas Armadas”, competencias que serán ejecutadas esencialmente por el Ministerio de Defensa.

Con independencia de la experiencia que desde 1978 se ha ido acumulando en las diversas intervenciones militares de España en el extranjero y del papel de cada institución, así como del golpe de Estado del 23 de febrero de 1981 –esto último con todas las cautelas y dudas, claro está–, de lo expuesto hasta ahora colijo que poco papel tiene la Jefatura del Estado en todo esto de la Defensa y lo militar – afortunadamente, desde el único punto de vista posible, el estrictamente democrático–, como también en otras materias, en las que, como se ha dicho, los actos del Rey necesitan el refrendo de los responsables políticos y que, como llevamos oyendo hasta la saciedad, se trata de un papel “simbólico”, de una función “arbitral” y “moderadora”, sin verdadero contenido decisorio.

Pues bien, de ahí que la “formación militar” de la heredera a la Jefatura del Estado sea un mero spot publicitario –uno más–, un cuento ridículo, una “batallita” sin sentido alguno, una simple pretendida apariencia de servicio al Estado, que se nos va a recordar reiteradamente. Ningún fundamento ni objetivo o finalidad efectivos tiene esta formación. Por varias razones, en el orden que ustedes luego quieran leerlas.

De un lado, porque, en la experiencia histórica de los últimos 40 años, en ningún conflicto bélico exterior en que España haya tomado parte, hemos visto que el jefe del Estado haya participado directa e inmediatamente de ninguna manera: ni con el fusil en los dientes ni arrastrándose por tierra ni planteando estrategias bélicas o dirigiendo operaciones ni pilotando vehículos de ninguna clase… Por tanto, ¿cuál es la virtualidad de una formación que nunca se va a poner en práctica? ¿Para qué perder un tiempo que podría ser mucho más útil –imprescindible, en verdad–para conocer de primera mano el país, sus gentes, sus necesidades, el funcionamiento y los requerimientos de los servicios públicos básicos, el sistema constitucional, las relaciones internacionales, la realidad mundial...?

De otro lado, porque en ningún Estado organizado como una República esto tiene paralelismo ninguno. Ciertamente, sería imposible y absurdo, ya que, a diferencia de una Monarquía, nadie nace para ostentar la Jefatura del Estado, por lo que difícilmente podría tener esta formación previamente –sí, en cambio, otras formaciones, capacidades y aptitudes más importantes, sin duda, que la ciudadanía valora a la hora de la elección presidencial–, sin que ello merme en absoluto las competencias y atribuciones constitucionales de tales Jefaturas. Así ocurre en los Estados más cercanos, como Francia, Portugal o Italia, en los que la persona que ejerce la Presidencia de la República también tiene la jefatura de los ejércitos, naturalmente, siempre tal como su propia normativa interna determina. Y ello, sin “formación militar” alguna, y siempre con los controles constitucionales correspondientes.

Finalmente, porque en el supuesto de que la “primera heredera” no pudiera o no quisiera ejercer la Jefatura del Estado cuando sea constitucionalmente llamada a ello, sería sustituida por otros “herederos”, siendo, en este caso, la primera de ellas su hermana, que no sabemos si va a recibir tal formación. Si no la recibiera, como no la recibieron las hermanas del hoy Rey, ¿significaría esto que una hipotética Jefatura del Estado en manos de alguien distinto de la hoy llamada a ello tendría menos garantías por esta falta de formación? Si no lo creemos así, ello revela igualmente la irrelevancia de la misma.

En definitiva, pura propaganda y ninguna sustancia ni relevancia, interés o utilidad para la ciudadanía. ¡Y qué desalentador resulta que este Gobierno o, al menos, parte de él, asuma todo esto con naturalidad e, incluso, con auténtico entusiasmo!

A veces, la innovación pasa por crear un medicamento con sabor a fresa. Hasta hace poco tiempo, las únicas formulaciones disponibles para bebés y niños con VIH eran amargas, con un alto contenido de alcohol y requerían refrigeración. La Iniciativa Medicamentos para Enfermedades Desatendidas (DNDi) se puso manos a la obra y desarrolló un tratamiento de fácil administración y más agradable para los pequeños.

Lo mismo hizo con la “enfermedad del sueño” transmitida por la mosca tse-tsé: junto a sus socios, la organización descubrió con éxito un fármaco, el fexinidazol, y lo convirtió en el primer tratamiento totalmente oral para esta enfermedad parasitaria. Antes, el único remedio disponible era un derivado del arsénico que mataba al 5% de los pacientes.

Así hasta 12 tratamientos para seis enfermedades mortales en 20 años de historia. Esta labor ha sido reconocida con el Premio Princesa de Asturias de Cooperación Internacional 2023, que será entregado a la organización el próximo octubre. Luis Pizarro, director ejecutivo de la iniciativa, explica en una entrevista con elDiario.es cómo trabajan y los principales logros desde su fundación por parte de varias instituciones, entre ellas Médicos Sin Fronteras, que dedicó una parte de los fondos del Premio Nobel a explorar un modelo nuevo y alternativo para investigar las enfermedades desatendidas. ¿La mayor conquista? “Haber demostrado que existe una manera diferente de hacer investigación y desarrollo a la tradicional, basada en el lucro”, dice el médico chileno-francés y experto en salud global.

¿De qué hablamos cuando hablamos de enfermedades desatendidas u olvidadas? 

La OMS lanzó este concepto hace ya más de 20 años. Nosotros insistimos en que, más que las enfermedades, los que son desatendidos son los pacientes porque son enfermedades que afectan, en la gran mayoría de los casos, a personas que viven en regiones aisladas y de bajos recursos, y que están expuestas a parásitos, virus o bacterias, por las condiciones precarias en las que viven.

Son desatendidas primero por los sistemas de salud, que no son muchas veces capaces de llegar hasta estas regiones, pero, sobre todo, por un sistema de investigación y de desarrollo de medicamentos que está principalmente basado en el lucro. Es decir, lo que impulsa a un laboratorio farmacéutico hoy día a desarrollar un remedio es la hipotética ganancia que va a poder obtener. Y lamentablemente, las personas que no tienen hoy día los recursos para poder comprar esos medicamentos no son el objetivo principal de esa investigación.  

¿Hasta qué punto son una cuestión de personas empobrecidas? ¿Qué vínculo hay con la pobreza?

Lo primero es la vulnerabilidad de estas personas hacia este tipo de enfermedades. Por ejemplo, al no tener acceso a agua potable –si la higiene es difícil de mantener, las enfermedades infecciosas se transmiten– o al ir descalzas. Todo eso está ligado a las condiciones muy difíciles que tienen. Lo segundo es que no representan un objetivo interesante para los que quieren ganar dinero, porque ellos no van a ser los primeros en comprar estos remedios. Es una doble pena, de alguna manera.

¿Cuántas personas mueren al año por este tipo de enfermedades?

Hay una diferencia entre lo que se llama enfermedades desatendidas y las enfermedades huérfanas o raras. Estas últimas, en términos de volumen, son muy pocas. Entonces, cuando se hace desarrollo aquí es más para no dejar a nadie de lado. Las enfermedades desatendidas, en cambio, afectan hoy día a más de 1.500 millones de personas en el mundo, es decir al 20% de la población mundial. Es enorme. 

Hay algunas que son letales. Por ejemplo, la enfermedad del sueño, la mosca tse-tsé que transmite un parásito que se llama tripanosomiasis y que evoluciona en el cuerpo hasta llegar al cerebro y la gente cae en coma y muere. Es una enfermedad letal para la que no se tenía tratamiento hasta finales del siglo XX. El único que existía era un producto que venía del arsénico, que se inyectaba y hacía pedazos las venas de los pacientes y uno de cada 20 se moría del tratamiento. Tratar de desarrollar un tratamiento para esa enfermedad fue justamente uno de los primeros objetivos cuando se creó la organización hace 20 años. Hemos logrado sacar un tratamiento que es una pastilla que se toma una vez y esperamos eliminar esta enfermedad con esto. 

Hay otras enfermedades como la leishmaniasis cutánea, que crea heridas enormes en la piel que llevan a estigmas sobre ellas y problemas de salud mental. No es que la gente se muera, pero los impactos psicológico y social también son grandes. Así que hay diferentes tipos de impacto.

¿En qué consiste el trabajo de la iniciativa?

Todo el trabajo que hacemos empieza por el paciente. El resultado de esta investigación, antes que nada, tiene que traer una solución y cambiar la vida de los enfermos. Si no, no tiene sentido. Hay que entender cuáles son las necesidades de estas personas. Es el caso que comentábamos de la enfermedad del sueño, era importante que el tratamiento fuera una pastilla. Hay que pensar también en la logística, porque hablamos de algunos lugares en los que hace mucho calor y humedad. Hay que tener también un tratamiento que sea resistente a estas condiciones y que sea fácil de transportar hasta el lugar donde están los enfermos. 

Después hay que sentar en la mesa a los diferentes actores con los cuales vamos a trabajar. Para la enfermedad del sueño trabajamos con el laboratorio farmacéutico Sanofi. Les pedimos que nos dejaran mirar su biblioteca de moléculas químicas, que pueden ser futuros medicamentos. La miramos hasta encontrar la que parecía más prometedora y la que teníamos ganas de investigar más allá. Hay que buscar también a quienes pueden poner recursos financieros. En este caso, por ejemplo, la Fundación Gates fue muy importante y algunos países como Inglaterra contribuyeron financieramente.

Hay que buscar también actores académicos y científicos. Trabajamos mucho con el Instituto de Salud Pública en Congo y con académicos en Europa para poder hacer esta investigación. A partir de ahí, empezamos primero los ensayos en el laboratorio, luego en animales y luego en humanos, en terreno, una vez que sale este remedio. Hay que pasar por los entes reguladores, registrarlo, comprobar su calidad y a partir de ahí, con la OMS, asegurarse de que llegan al país y a los pacientes. Es un recorrido bastante largo de diferentes etapas y para nosotros es importante que contribuyan todos los actores que tienen algo que aportar –el sector público, el privado, el académico– y nosotros jugamos un papel de coordinación para hacer que esto funcione. 

Las enfermedades desatendidas afectan hoy día a más de 1.500 millones de personas en el mundo, el 20% de la población mundial

Han desarrollado 12 tratamientos para seis enfermedades, entre ellas la enfermedad del sueño y la leishmaniasis. ¿En qué otras se han centrado?

Hemos logrado sacar dos tratamientos para la malaria que han sido realmente revolucionarios y un tratamiento para la hepatitis C, que era importante porque existía pero era carísimo, costaba más de 50.000 dólares. Aquí el objetivo fue sobre todo dar un tratamiento mucho más barato, cuesta entre 200 y 300 dólares.

Sacamos también un tratamiento para el VIH / sida en niños. Evidentemente, el VIH no es desatendido, pero en Europa y en Estados Unidos ya casi no hay niños infectados. El problema es que ahora todos los niños están principalmente en África, y justamente, como son niños de familias pobres, ya no representan un incentivo para la investigación de tratamientos adaptados para los niños. Así que junto con Médicos Sin Fronteras y el laboratorio indio Cipla desarrollamos un tratamiento especial para los niños que es fácil de tomar y tiene sabor a fresa. Antes era un tratamiento amargo que no les gustaba. Ahora es mucho más agradable para los niños. 

La organización se vuelca en la parte de desarrollo, pero su propósito también es que los tratamientos sean asequibles y accesibles. ¿Cómo se aseguran de que sea así en lo relativo a la producción? ¿Cómo lo negocian?

El hecho de que el producto de la investigación sea accesible para el mayor número es esencial. Lo que negociamos, antes que nada, desde el inicio –no solo con la farmacéutica, sino de manera general con todos los socios que se suman a estos proyectos– es que el conocimiento científico y los datos que vamos produciendo con toda esta investigación sean accesibles para el mayor número. Solo con el hecho de investigar vas creando un conocimiento que tiene que ser compartido por la comunidad científica y eso es importante.

Después, los medicamentos se producen. Nosotros desde el inicio hicimos firmar a las compañías farmacéuticas un compromiso de que, si lo venden, el precio sea lo más bajo posible para que no represente una barrera en términos de acceso y que, si no lo venden, hagan donaciones pasando por la OMS para que puedan llegar al país. Por ejemplo, en el caso de la enfermedad del sueño, el laboratorio Sanofi dona este medicamento y la OMS lo está haciendo accesible a todos los países africanos que la sufren. Claramente, negociar desde el inicio es fundamental. Tratamos de empujar con mucha fuerza.

Frente al sistema de I+D comercial, promueven el conocimiento abierto y colaborativo.

Sí, lo que se conoce como open science (ciencia abierta). 

¿Cuál ha sido el mayor logro de estos 20 años de su organización? 

El hecho de haber demostrado que existe una manera diferente de hacer investigación y desarrollo a la manera, digamos, tradicional, basada en el lucro. Podemos contribuir con tratamientos nuevos sin tener esta zanahoria delante que es el dinero y el beneficio. 

¿Qué es lo más esperanzador de cara al futuro?

Hoy día lamentablemente no tenemos un tratamiento tan eficaz como el de la enfermedad del sueño para el chagas, una enfermedad que ya está muy presente en España. Ojalá el Premio Princesa de Asturias nos traiga resultados positivos y nos permita movilizar más para poder sacar un tratamiento contra el chagas. 

El segundo desafío es aún más global, el cambio climático, que está teniendo un impacto terrible en las enfermedades infecciosas. El mosquito que transmite el dengue está expandiéndose de manera brutal. Lo tenemos dando vueltas en el Mediterráneo, en países del sur, en mi país, Chile. Y hoy día no existe tratamiento para el dengue y otras enfermedades que va a traer el calentamiento global. Tenemos que redoblar esfuerzos para poder responder a esta urgencia climática y a lo que va a significar en términos de salud. Espero que seamos capaces de reaccionar y sacar remedios, por ejemplo, contra el dengue. 

Espero que la comunidad científica realmente aprenda las lecciones de lo que ocurrió con la COVID-19, que no caigamos en los mismos errores del pasado y que seamos capaces de tener un sistema internacional que tenga en cuenta estas nociones de acceso equitativo para todo el mundo.

¿Cuál es la principal dificultad que se encuentran?

Al ser enfermedades desatendidas, una de las barreras es que no interesan ni a los países donde viven estas personas. Yo soy crítico, por ejemplo, con los países latinoamericanos que no han dado la importancia necesaria a estas enfermedades. Trabajamos mucho con Brasil, Argentina, Colombia y Bolivia o Guatemala, en América Central. Esperamos tener a Chile también, y que países como Perú, Ecuador o México se vayan incorporando poco a poco en esta dinámica regional.

A nivel internacional, los bancos de desarrollo y las grandes potencias internacionales avanzan a veces pensando en la necesidad instantánea que tiene un impacto político inmediato, y no invierten necesariamente en proyecto a largo plazo. Desarrollar un tratamiento contra la enfermedad del sueño nos llevó más de diez años porque la investigación es larga. Lograr mantener un compromiso de todos estos entes financieros en el largo plazo, año tras año, es también un esfuerzo muy importante. 

En tercer lugar, esperar que los laboratorios farmacéuticos entiendan que por un lado está el mercado que ellos tienen y el beneficio que quieren hacer y está muy bien. Pero, por otro lado, está la responsabilidad social que también tienen, y que esperamos los lleve a compartir el resultado de su investigación y a involucrarse cada vez más con organizaciones como la nuestra para avanzar en este campo.

El cambio climático está teniendo un impacto terrible en las enfermedades infecciosas

¿Qué papel juega España en el apoyo a la Iniciativa Medicamentos para Enfermedades Desatendidas?

España fue muy cercana al proyecto. Organismos como Médicos Sin Fronteras, el ISGlobal y el Instituto de Salud Carlos III nos han apoyado mucho. El Gobierno español, a través de la Agencia de Cooperación Internacional (AECID), tuvo un acuerdo con el DNDi en el pasado [desde 2007 a 2012]. Lamentablemente, esto se acabó hace unos años y estamos tratando de retomar esta colaboración. 

Espero que este premio también permita acelerar el proceso de acercamiento y ojalá cuando vayamos a recibir el premio en octubre podamos tener algo mucho más concreto con el Gobierno español y obtener un apoyo político y financiero más fuerte. Este semestre es la presidencia española de la Unión Europea y hemos estado conversando también para ver de qué manera esto puede servir para empujar una agenda iberoamericana de salud.

La vacunación mundial contra la COVID-19 fue un gran logro de la ciencia, pero estuvo marcada por una enorme desigualdad en el acceso. ¿Hasta qué punto el modelo de I+D farmacéutica quedó expuesto? ¿Es el suyo la alternativa?

En todo esto hay que ser humilde, porque es muy complejo. La manera en que la comunidad internacional reaccionó muestra la falta de gobernanza a nivel de salud global. Se creó el Acelerador ACT, con los pilares de diagnóstico, tratamiento y vacunas. Fue un dispositivo de arriba abajo y se le confió a una o dos organizaciones la coordinación con la OMS, que jugaba un rol no muy claro. Se montó en la urgencia y hubo cosas positivas, pero mostró que no estábamos preparados en términos de gobernanza global para responder a una crisis de este tamaño. Así que lo primero es la necesidad de organizarse mucho mejor. Es algo de lo que se está hablando ahora: el tipo de plataforma que va a existir después de la COVID-19 y que permita estar mucho más preparados para la próxima pandemia. 

Nosotros defendemos que tiene que haber una plataforma mucho más inclusiva, con los diferentes actores que tienen algo que aportar. Nosotros, por ejemplo, aportamos en términos de investigación y desarrollo para tener relativamente rápido moléculas que puedan ser probadas en terreno, pero también proponiendo una manera de negociar con los científicos, con laboratorios, para que el tema de acceso esté dentro de los términos de las condiciones que se van a firmar. Pero otros actores también juegan un rol. El trabajo colectivo lleva a los mejores resultados. 

Hay que tener centros de investigación que estén preparados para lanzar rápidamente ensayos. Nosotros contribuimos a la creación de una red de centros clínicos, principalmente en África, pero también en Brasil e India que pudo empezar a probar bastante rápido tratamientos que se esperaban pudieran funcionar para la COVID-19. Esta organización, Panther, va a continuar existiendo para poder hacer estos ensayos clínicos en los países que hasta ahora eran dejados de lado para avanzar en la investigación de, por ejemplo, la fiebre de Lassa o la mpox. En EEUU y en Europa se hicieron ensayos clínicos de inmediato y esto aceleró el acceso a vacunas y tratamientos. Es importante que los ensayos puedan realizarse en todos los países, no solo en los ricos, porque eso también limita mucho el acceso. 

Después a nivel de producción, estamos conversando con colegas africanos, especialmente, pero también con Malasia, Brasil o Tailandia, para ver de qué manera se puede potenciar la producción local y evitar que estos países sean siempre dependientes de la industria, que está muy lejos y que no hacen pasar a estos países de manera prioritaria cuando producen los medicamentos. Hay mucho más que hacer.

El Gobierno español tuvo un acuerdo con nosotros en el pasado. Lamentablemente, esto se acabó hace unos años

De todas las lecciones que dejó la pandemia, ¿qué errores no deberían volver a cometerse? 

La situación de inequidad. Sería realmente un desastre, una falta no solo política, sino también moral, sabiendo que existen maneras de anticipar y de prevenirla. Esperamos que, dentro de las negociaciones actuales del tratado de pandemias, la comunidad internacional introduzca la necesidad de tener condiciones de acceso equitativo para todos.

Después, cuando se trata de invertir en enfermedades infecciosas en países como África, lo que estamos haciendo no solo es ayudar a las poblaciones más desatendidas de esos países, también participamos en la protección de todos nosotros. Lo hemos visto con la mpox, por ejemplo, que es una enfermedad que existe desde hace años en República Democrática del Congo y la encontramos en Europa o en EEUU. La salud global significa que mientras no se haya hecho investigación en África, Asia y América Latina no estamos en ningún lugar a salvo de que pueda ocurrir algo. Es invertir para todos nosotros.

Los biólogos estadounidenses Jeffrey I. Gordon, Peter Greenberg y Bonnie L. Bassler han sido galardonados con el Premio Princesa de Asturias de Investigación Científica y Técnica 2023 “por sus contribuciones a nuevos enfoques que reconocen el papel imprescindible de las comunidades de microorganismos en la vida en la Tierra, incluida la de los seres humanos”. 

Jeffrey I. Gordon ha enfocado su carrera en el estudio de las bacterias gastrointestinales en nuestro organismo, el conocido como microbioma intestinal, y ha abierto nuevas vías de investigación en el estudio de múltiples enfermedades. Nacido en 1947, este investigador de la Universidad Washington en San Luis, Gordon ha mostrado la influencia de la comunidad bacteriana en la salud humana, no solo en la nutrición, la digestión y el metabolismo (diabetes, obesidad, malnutrición), sino también en el desarrollo neurológico e inmunitario de niños y jóvenes.

Bonnie Bassler y Everett Peter Greenberg son pioneros en el estudio de la comunicación entre bacterias mediante la emisión de ciertas sustancias, y de cómo la formación de grandes grupos genera un comportamiento diferente al que tienen cuando están aisladas. Es lo que se conoce como percepción de cuórum de las bacterias (quorum sensing, en inglés, término acuñado por Greenberg en un artículo científico de 1994). A partir de algunas publicaciones previas del fenómeno, Bassler y Greenberg, por separado, contribuyeron a entenderlo y demostrar su mecanismo. 

Greenberg nació en 1948 y actualmente es profesor de Microbiología en la Universidad de Washington. Sus trabajos pioneros en sociomicrobiología han permitido descubrir detalles sobre cómo las bacterias individuales se comunican entre sí para coordinar sus actividades. Nacida en 1962, Bassler es presidenta del Departamento de Biología Molecular de la Universidad de Princeton e investigadora del Instituto Médico Howard Hughes. Su trabajo ha contribuido a la idea de que la interrupción de la señalización química se puede utilizar como terapia antimicrobiana.

“Ambos descubrimientos”, ha resumido el presidente del jurado, Miguel Echenique, en la lectura del fallo, “están permitiendo aplicaciones innovadoras y la búsqueda de nuevos tratamientos contra bacterias resistentes a antibióticos”. 

Este año más de cuarenta candidaturas de 16 nacionalidades optaban al Premio Princesa de Investigación Científica y Técnica que fallado este mediodía en Oviedo. El jurado estaba formado por: Pedro Miguel Echenique (presidente), Cristina Garmendia (secretaria), Jesús A. del Álamo, Alberto Aparici, Juan Luis Arsuaga, Avelino Corma, Miguel Delibes de Castro, Sandra Myrna Díaz, Clara Grima, Bernardo Hernández, Jerónimo López, Inmaculada Martínez, Amador Menéndez, Concepción Alicia Monje, Ginés Morata, Inés Rodríguez, María Teresa Telleria, María Vallet y María Paz Zorzano.

Meryl Streep ha sido galardonada con el Premio Princesa de Asturias de las Artes 2023, según ha hecho público este miércoles la institución. La actriz toma el testigo a la cantaora Carmen Linares y la bailarina y coreógrafa María Páges, que recibieron la misma distinción en 2022. Al reconocimiento optaban un total de 44 candidaturas de 20 nacionalidades. La suya fue propuesta por Pedro Almodóvar. El galardón está dotado con una escultura de Joan Miró –símbolo de la condecoración–, un diploma acreditativo, una insignia y la cantidad en metálico de 50000 euros.

El jurado, presidido por Miguel Zugaza Miranda, ha elegido a la estadounidense “por dignificar el arte de la interpretación y conseguir que la ética y la coherencia trasciendan a través de su trabajo con la virtud de subrayar que los seres humanos, y concretamente las mujeres, deben latir y destacar a partir de su singularidad”.

“A lo largo de cinco décadas ha desarrollado una carrera brillante encadenando interpretaciones en las que da vida a personajes femeninos ricos y complejos, que invitan a la reflexión y la formación del espíritu crítico del espectador”, han destacado, “la honestidad y la responsabilidad en la elección de sus trabajos al servicio de narrativas inspiradoras y ejemplarizantes, traspasan la pantalla y los escenarios con una impecable técnica interpretativa armada únicamente con su gestualidad, voz y mirada”.

Por último, han ensalzado su labor como “activista incansable a favor de la igualdad. Con su talento y rigor, ha posibilitado que diferentes generaciones disfruten de interpretaciones inolvidables conquistando el respeto que este gran arte merece”.

Una amplia y premiada carrera

Mary Louise Streep, conocida como Meryl Streep, nació el 22 de junio de 1949 en Summit (Estados Unidos) y comenzó a estudiar canto con doce años. Alcanzado el instituto, sumó formación en interpretación. Posteriormente se graduó en el Vassar College y la Escuela de Arte Dramático de Yale. A partir de ahí, inició su carrera en los teatros de Nueva York, donde actuó en varias producciones de Broadway, como el reestreno en 1977 de El jardín de los cerezos de Antón Chéjov.

Sus primeros papeles de protagonista en cine le llegaron a principios de los ochenta, entre los que destacó La mujer del teniente francés (1981) y La decisión de Sophie (1982). Considerada como una de las grandes actrices contemporáneas, ha ganado tres Premios Oscar –posee el récord de nominaciones con un total de 21– ocho Globos de Oro, dos BAFTA y tres Emmy.

En su amplísima trayectoria, que abarca más de cuatro décadas, destacan películas como Kramer vs. Kramer (1979), Memorias de África (1985), Los puentes de Madison (1995), Las horas (2002), El diablo se viste de Prada (2006), La duda (2008), La dama de hierro (2011), Los archivos del Pentágono (2017) y Mujercitas (2019). El último largometraje que estrenó fue No mires arriba de Adam McKay en 2021.

En televisión, este año ha aparecido en Un futuro desafiante y estará en la tercera temporada de Solo asesinatos en el edificio, que está rodando actualmente. Previamente participó en otras series como Big Little Lies (2019), Web Therapy (2010) y Holocausto (1978). En teatro, destacan obras como Madre coraje y sus hijos (2006), The Seagull (2001), The Cherry Orchard (1977) y 27 Wagons Full of Cotton (1976).

Streep es igualmente filántropa y ha demostrado repetidamente su compromiso con la defensa de los derechos de la mujer y de la igualdad de género. Formó parte del consejo asesor de la organización Equality Now y en 2018 participó en el documental This Changes everything, sobre la discriminación de género en Hollywood.

La actriz es miembro de la Academia Estadounidense de las Artes y las Letras y Comendadora de la Orden de las Artes y las Letras de Francia. Su talento ha sido reconocido con otros galardones honoríficos como el César (Francia, 2003), el Donostia del Festival de San Sebastián (España, 2008), el Oso de Oro del Festival de Berlín (Alemania, 2012), el Stanley Kubrick Britannia (Reino Unido, 2015) y el Cecil B. DeMille (EE. UU., 2017).

Su discurso contra Trump, uno de los más aplaudidos

Es complicado quedarse con un único momento de la carrera de Streep, pero más allá de su trabajo en la gran pantalla, en 2017 protagonizó uno de los discursos más combativos de la historia de los Globos de Oro. La actriz, que fue reconocida con el galardón Cecil B. De Mille a toda su trayectoria, defendió la libertad criticando al por entonces presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sin mencionarle.

“Todos los que estamos en esta sala pertenecemos a dos de los sectores más vilipendiados, extranjeros y prensa. Hollywood está lleno de extranjeros, de forasteros. El único trabajo de un actor es sacar a la luz la vida de personas diferentes (...) Si expulsan a los extranjeros solo veremos fútbol o artes marciales mixtas, que desde luego no son arte”, expuso.

“La falta de respeto invita a la falta de respeto, la violencia incita a la violencia”, continuó, “cuando los poderosos usan su posición para intimidar a los demás, todos perdemos”. “Necesitamos que la prensa defienda y saque a la luz todas las historias, que hagan que los poderosos respondan de sus actos. Todos tenemos que apoyar a nuestros periodistas porque los vamos a necesitar”, agregó. La actriz concluyó su discurso citando a la fallecida Carrie Fisher: “Como mi amiga la princesa Leia me dijo una vez: 'Toma tu corazón roto, conviértelo en arte'”.

Junto a Zugaza Miranda, han formado parte del jurado del Premio Princesa de las Artes Aarón Zapico Braña, Claude Bussac, María de Corral López-Dóriga, Carlos Fitz-James Stuart Martínez de Irujo, duque de Alba, Josep Maria Flotats i Picas, Dionisio González Romero, Cayetana Guillén Cuervo, Sergio Gutiérrez Sánchez, Maribel López Zambrana, Antonio Lucas Herrero, Joan Matabosch Grifoll, Helena Pimenta Hernández, Sandra Rotondo Urcola, Martha Thorne, Rosa Torres-Pardo, Patricia Urquiola Hidalgo, Carlos Urroz Arancibia y Tadanori Yamaguchi.

Como es día de reyes, y lo que esperamos al despertar es un regalo que nos alegre el día, en vez de un artículo hoy les voy a regalar un pequeño cuento. Por supuesto es un cuento de reyes. O de reinas. Es decir, un cuento republicano, que también los republicanos tenemos derecho a ilusionarnos con reyes (magos). Un pequeño ejercicio de política ficción, o hasta de fantapolítica, si prefieren, aunque habrá quien lo vea realista.

La historia comienza con una princesa, como tantos cuentos. A la vuelta de las vacaciones navideñas, la princesa visita un colegio el primer día de clase, que eso es muy de la realeza: visitar un centro de enseñanza, uno público y de barrio, charlar con niños y profesores, hacerse unas fotos, mostrar simpatía, naturalidad. Campechanía incluso. Está a punto de cumplir la mayoría de edad, toca trabajarse la imagen, preparar su futuro reinado, volverse imprescindible para su pueblo ya desde muy joven, ganar ese aura tan propio de la familia real: institucional, solemne, como de moneda o sello, pero a la vez familiar. A su padre le funcionó, confía en que a ella también.

Todo va bien, la princesa recorre los pasillos acompañada por el equipo directivo, hace preguntas sobre el proyecto de centro, se interesa por un mural que denuncia el cambio climático, saluda amistosamente a los estudiantes en el recreo, firma autógrafos en las carpetas, sonríe mucho, a los niños y a los fotógrafos y cámaras que la acompañan. Se asoma a las aulas de los más pequeños, finge asombro y entusiasmo con las manualidades, les pregunta qué les han traído los reyes, protagoniza un par de momentos simpatiquísimos con dos chiquitines encantadores. Finalmente entra en un aula para tener un breve encuentro. Sexto de Primaria. Son los mayores del colegio, pero todavía niños, once años, no darán ningún problema, eso pensaron en su equipo.

Recibida con un aplauso, se queda de pie, se apoya informal en la mesa del profesor, dirige un saludo, algo envarado pese a intentar mostrarse cercana. Pregunta a los estudiantes: cuáles son vuestras asignaturas favoritas, qué tal se os dan las mates, habéis pensado ya qué vais a estudiar. Y la inevitable pregunta: ¿qué queréis ser de mayor? Hay manos levantadas, revuelo, el profesor pide orden, tranquilos, contestad de uno en uno. Yo quiero ser médico. Yo, bióloga, me encantan los animales. Yo seré científica. Arqueólogo, pero de dinosaurios. Futbolista. Profesora.

“Yo quiero ser reina”. La clase estalla en una carcajada al escuchar a la niña de la segunda fila, también la princesa ríe por la ocurrencia. “Lo digo de verdad, yo de mayor quiero ser reina”, insiste muy seria, provocando nuevas risas y ganando toda la atención de los fotógrafos y cámaras, los periodistas acercan micrófonos y grabadoras, ya tenemos la anécdota del día.

-¿Qué pasa, no puedo ser reina yo también? -pregunta la niña, y su tono un poco insolente no deja claro si hay ingenuidad o mala intención en sus palabras, se encienden las primeras alarmas entre los acompañantes de la princesa pero ella mantiene la sonrisa, sigue confiando en una broma infantil, preadolescente, así lo indican las risas del resto de la clase.

-¡Tú no puedes ser reina! -grita un crío en la última fila.

-¿Por qué no? -se gira la niña.

-¡Porque tú no eres hija del rey! -explica el chico, y todavía hay inocencia en la escena, solo los adultos presentes -director, profesora, funcionarios, periodistas- temen una intención política. Por si acaso, alguien debería cortarlo antes de que deje de ser un incidente simpático. La princesa sigue sonriendo, pero hay algo, no sé, rígido en su expresión, una máscara. En realidad nada perceptible ha cambiado en su gesto, son los adultos quienes vemos incomodidad en su sonrisa, los adultos presentes y los adultos que un rato después veremos los vídeos y fotos, pronto virales.

-Dime, ¿por qué yo no puedo ser reina y tú sí? -pregunta directamente la niña a la princesa, con un tuteo que hasta ese momento era signo de cercanía y ahora de repente resulta agresivo. Hay cuchicheos nerviosos en la comitiva, el director propone seguir la visita, se hace tarde, pero todas las cámaras apuntan a la princesa, que sin perder la sonrisa inicia una explicación, un poco titubeante y seguramente impropia para ese auditorio: habla de constitución (Constitución, pronuncia con mayúscula), instituciones democráticas, monarquía parlamentaria, estabilidad, servicio público, y mientras habla, sintiendo sobre ella la mirada de la niña que hizo la pregunta y la de todos sus compañeros y la de quienes la veremos luego en vídeo, la princesa tiene una revelación, punzante e inesperada como un calambre: yo no seré reina.

Como el tópico ese de la vida pasando ante tus ojos en el momento de la muerte, también la princesa ve pasar en un segundo toda su vida, pero su vida futura, lo que vendrá a continuación, en las siguientes horas, días, meses: los telediarios muestran la anécdota del día. “La niña que quiere ser reina”, repiten todavía divertidos. “La niña que puso en un pequeño aprieto a la princesa”, admiten otros. “La niña republicana”, titula un medio digital. Algunos columnistas hacen la fácil analogía con el cuento del emperador desnudo. Las redes sociales comparten el vídeo y generan cientos de memes en pocos minutos.

A la tarde se conoce el nombre de la niña, algún periodista lo averiguó: Elvira. “La reina Elvira”, así la llaman al final del día. Podía haber quedado todo ahí, una anécdota, un pequeño aprieto, pero en los días siguientes el tema da juego en tertulias y columnas de prensa, mientras en redes sociales #ReinaElvira se mantiene en lo más alto. En las calles aparecen pintadas, algún artista gráfico diseñó un retrato de la niña coronada, imitando los dibujos de Banksy, la plantilla es reproducida por las calles de todo el país, y en camisetas que un colectivo republicano vende en internet.

Los habituales bomberos pirómanos entran en escena con todo el equipo: como respondiendo a una orden, decenas de columnistas y tertulianos abandonan el chiste y cierran filas con la monarquía (la Monarquía), ensalzan su papel institucional, los mejores cuarenta y cinco años de nuestra historia, alaban al rey y a la princesa, organizan actos de desagravio. Se pasan de frenada, claro, se exceden en su entusiasmo cortesano y acaban provocando el efecto contrario: la campaña por la “reina Elvira” coge más fuerza, en redes sociales pero también en las calles, con más pintadas y algunas concentraciones ya de indudable signo republicano, ondean banderas tricolores.

No faltan un par de excesos policiales al disolver concentraciones, varias multas por pintadas, y el previsible juez con exceso de celo que admite un par de denuncias por injurias a la corona contra colectivos y ciudadanos anónimos. Todo suma para la campaña antimonárquica, que no deja de ganar adeptos, y además parece tener el viento a favor: una nueva investigación periodística sobre el anterior rey, emérito y exiliado de lujo desde hace años, saca a la luz revelaciones sobre su fortuna, sus prácticas corruptas y sus impresentables amistades; nada que no se supiera, pero que profundiza la crisis de la monarquía. Así la denominan ya los medios más críticos: “crisis de la monarquía”.

Los partidarios del rey y la princesa hacen un intento más, y recurren a otra estrategia habitual en estos casos: echar fango. La niña protagonista del incidente, la tal Elvira, mira tú por dónde, ¡no es la niña espontánea e inocente que podía parecer! Sus padres están vinculados a un partido de izquierda, ajá, ya lo sospechábamos. Participaron en alguna candidatura municipalista tiempo atrás, sus firmas aparecen en manifiestos a favor del indulto de presos independentistas, contra la OTAN y similares. No son trigo limpio. ¡Evidentemente estaba todo preparado, la niña había sido manipulada, lo sucedido responde a una campaña de los habituales enemigos de España! Demasiado tarde, o demasiado alto el tiro: lejos de apagar el fuego, lo aviva más. El debate republicano, inexistente hasta unas semanas antes, gana espacio en los medios pero también en el parlamento, donde varios grupos presentan iniciativas que son tumbadas por la mayoría. La intervención de un diputado a favor de la república se viraliza.

Pasan los meses y la controversia no remite. La niña Elvira, que no ha vuelto a aparecer en escena e incluso sus padres la han cambiado de colegio para protegerla de los medios, se ha convertido en un icono republicano. Llegan las elecciones, y cuando todos esperaban que el tema fuese arrumbado por la contienda partidista, se convierte inesperadamente en elemento central de la campaña. Hay partidos que acuden a las elecciones llevando en su programa un referéndum sobre monarquía y república. Pese a los esfuerzos de los moderadores, algunos candidatos sacan el tema insistentemente en los debates televisivos.

Las elecciones dejan un parlamento fracturado, sin mayoría clara. La única posibilidad de gobierno pasa por una coalición que incluya a los partidos declarados republicanos. La derecha política y mediática pone el grito en el cielo, acusa al todavía presidente de vender la Monarquía, la Constitución, la estabilidad institucional y la unidad del país a cambio de apoyos parlamentarios. Por supuesto, en el frente republicano hay independentistas, comunistas y filoetarras, nada extraño. Hay una gran manifestación monárquica en Colón. Hay pronunciamientos de militares retirados, y un partido de ultraderecha propone defender la monarquía (la Monarquía, o incluso LA MONARQUÍA) en las calles. El mensaje navideño del rey, que se convierte en el más visto de la historia, incluye una defensa de la monarquía que no contenta a nadie: demasiado tibio para los partidarios, moviliza aun más a los detractores.

En medio de una creciente crispación, el partido gobernante rechaza las exigencias de sus socios y acaba por disolver las Cortes y repetir las elecciones. En la nueva campaña electoral el debate republicano gana todavía más presencia, se convierte en el tema central, el eje que divide a los partidos. El todavía presidente se muestra ambiguo cuando le preguntan si aceptaría una consulta. El Constitucional admite preventivamente un recurso para paralizar un referéndum que aún no existe. Los medios hablan de “elecciones plebiscitarias”. Cuando se cierran las urnas, los sondeos apuntan a una mayoría republicana.

Camino del exilio junto a su familia, la princesa recordará aquel día tras las navidades, la visita al colegio, aquella niña, su pregunta inoportuna que ahora, aquí, en el aula, mientras su vida futura pasa ante sus ojos, vuelve a escuchar, repetida:

-¿Por qué yo no puedo ser reina y tú sí?

El escritor francés Emamnuel Carrére ha ofrecido una rueda de prensa con motivo del Premio Princesa de Asturias de las Letras 2021, que recibe este viernes de la mano del rey Felipe VI. Horas antes de recoger el galardón, tras agradecer el “inmenso honor” que le supone, ha repasado una trayectoria que es crónica del tiempo y de sus propias experiencias y centrada ahora en la cobertura del juicio contra los autores de los atentados islamistas de 2015 en París.

Ese seguimiento a un proceso judicial que se prolongará durante un año se refleja en las crónicas semanales que publica en Le Nouvel Observateur y “probablemente” se convierta en libro volviendo así al origen de su éxito de crítica y ventas que arrancó con El adversario, la crónica de la vida y el pensamiento de Jean-Claude Romand, el hombre que asesinó a su esposa, sus hijos y sus padres.

En ese caso, ha recordado, lo que se planteaba detrás de esa “tremenda” historia eran las relaciones humanas y psicológicas entre personas que tenían un vínculo “fuerte e íntimo”, algo que está “en las antípodas” de lo ocurrido en la sala Bataclan dado que entre asesinos y asesinados “no había ningún vínculo, no se conocían y las víctimas fueron asesinadas de manera arbitraria”.

“Esa es casi la denominación del terrorismo y lo que es aterrador es el hecho de que uno no se puede hurtar a ello”, ha apuntado Carrère tras incidir en que “no hay ninguna razón, por pequeña que sea, que pueda explicar el crimen” cometido por un grupo de hombres “que no son figuras, que no están realmente a la altura del mal” por lo que cabe preguntarse por la banalidad de este. Un juicio como el que ahora está cubriendo constituye “una dramaturgia muy fuerte” y su seguimiento, pese a su larga duración, se convierte “incluso en adictivo”, ha indicado.

El autor de El Reino ha advertido además de que su obra se compone de “relatos” que prefiere no etiquetar y que son “un poco de todo: novela ficción, no ficción, nuevo periodismo o autoficción” y en los que, por el momento, no ha caído en la autocensura, “pero cuanto más tiempo pasa, mayor es el riesgo de tener que hacerlo”.

Tras señalar que “muchos juicios expresados por grandes escritores hoy en día se condenarían”, Carrère ha admitido que en su última publicación, la autobiográfica Yoga, aparecían aspectos en los que “a lo mejor debería haber sido más prudente” después de verse obligado a retirar algunos extractos al no obtener el consentimiento de su mujer para salir mencionada.

El contrato que entonces firmó con su exesposa “seguramente” no lo publicará nunca dado que prefiere “pasar página” de ese proceso, ha asegurado un Carrère, que finalmente no podrá presentar mañana en la Fábrica de Armas de Oviedo como tenía previsto su última incursión en el cine, la película “En un muelle de Normandía”, una historia de paro y exclusión social que dirigió y guionizó a partir de una novela de la periodista francesa Florence Aubenas.

El autor, que asegura sentirse indignado “como cualquier ciudadano” con la desdicha relacionada con la desigualdad y la miseria económica o política, ha asegurado sentirse tan cómodo trabajando con los personajes que desarrolla en su obra literaria como los actores en el ámbito del cine como , incluso, como en el caso de su última cinta, cuando una parte de estos no son profesionales.

“Los personajes de un libro obedecen sin rechistar, pero en el tipo de libro que yo escribo no suelen salir de la imaginación y, por tanto, surgen cuestiones bastante parecidas a cuando se dirige a actores”, ha indicado el segundo escritor en lengua francesa galardonado con el Princesa de Asturias de las Letras tras la autora de novela negra Fréderique Audoin-Rouzeau.