La Unión Europea ha notificado este lunes a los países del Mercosur (Argentina, Uruguay, Brasil y Paraguay) la aplicación provisional desde el 1 de mayo del acuerdo comercial que firmaron con la UE. Ante la decisión del Parlamento Europeo de llevar a los tribunales el tratado comercial por las dudas sobre su compatibilidad con los tratados de la Unión. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, anunció a finales de febrero que pese al obstáculo judicial el acuerdo comercial se empezaría a aplicar desde la aprobación por parte de los parlamentos de los países latinoamericanos.

Según ha informado la Comisión, el acuerdo comercial “se aplicará así provisionalmente desde el 1 de mayo entre la UE y todos los países del Mercosur que completen sus procedimientos de ratificación y notifiquen a la UE antes de finales de marzo: Argentina, Brasil y Uruguay ya lo han hecho. Paraguay ha ratificado recientemente el acuerdo y se espera que envíe su notificación pronto”.

La aplicación provisional del acuerdo comercial va a soliviantar a las organizaciones agrarias que se han estado manifestando durante meses para intentar tumbar la aprobación del acuerdo comercial con el argumento de que no hay suficientes salvaguardas para evitar la importación desde Europa de carne con hormona prohibidas en el marco europeo o productos agrarios sudamericanos a precios tan bajo que rompan el mercado de la UE. 

El tratado comercial fue firmado por los responsables políticos de la UE y los cuatro países que forman Mercosur el pasado 17 de enero. Sin embargo, el acuerdo estaba ahora en el limbo ya que el Parlamento Europeo remitió el tratado al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) para que la corte comunitaria revise si es compatible con los tratados de la UE. En teoría, se tendría que paralizar de manera efectiva su tramitación hasta que los jueces dicten su opinión.

Bruselas apunta que la aplicación provisional asegura “la eliminación de aranceles sobre ciertos productos desde el primer día, creando reglas predecibles para el comercio y la inversión. De esta manera, las empresas, consumidores y agricultores de la UE pueden empezar a beneficiarse del acuerdo de inmediato, mientras que los sectores sensibles de la economía europea están completamente protegidos mediante salvaguardas robustas”.

Según la Comisión, la puesta en marcha del acuerdo también “garantizará una colaboración más estrecha entre la UE y el Mercosur en asuntos globales urgentes, como los derechos laborales y el cambio climático. Asimismo, fomentará cadenas de suministro más resilientes y confiables, cruciales en particular para el flujo predecible de Materias Primas Críticas”.

El Comisario de Comercio, Maroš Šefčovič, declaró: “Hoy damos un paso importante para demostrar nuestra credibilidad como socio comercial de peso. La prioridad ahora es transformar este acuerdo UE-Mercosur en resultados concretos, ofreciendo a los exportadores europeos la plataforma que necesitan para aprovechar nuevas oportunidades de comercio, crecimiento y empleo. La aplicación provisional nos permitirá comenzar a cumplir esa promesa. Espero ver cómo este acuerdo alcanza todo su potencial, fortaleciendo nuestra economía y reforzando nuestra posición en el comercio global, mientras completamos todos los procedimientos democráticos”.

Negociaciones con Australia

Por otro lado, Von der Leyen se encuentra en Australia para tratar de cerrar un nuevo acuerdo comercial entre la UE y este país. Según fuentes de la Comisión Europea si el acuerdo se cierra supondrá “una reducción de aranceles de alrededor de 1.000 millones de euros al año para los exportadores europeos. También se espera que las exportaciones de bienes de la UE a Australia crecerán aproximadamente un 33%”.

Pastrana ha echado el cierre de una nueva edición de su Feria Apícola Internacional, y van 45 ediciones, una muestra en la que la miel de la Alcarria ha sacado pecho y ha lucido capacidad de reinvención en un sector que se enfrenta a distintos retos, desde el acuerdo comercial con Mercosur hasta la incertidumbre provocada por la guerra en Irán y sus derivadas económicas.

El presidente de la Asociación de Apicultores de Guadalajara, Ángel Marco, ha explicado que tras la cita hay “mucha esperanza” en torno a una feria apuntalada y que ofrece más allá de expositores, decenas de actividades paralelas.

Un sector que se enfrenta al acuerdo de Mercosur, que “va a afectar bastante a la apicultura” ya que abre la puerta a “países muy buenos productores de miles de calidad”.

“En Brasil son grandes y potentes, puede ser un problema muy grave para el sector y nos va a afectar”, admite, añadiendo a los problemas actuales la subida del precio del gasoil. “No tenemos las colmenas en la puerta de casa”. Vaticina por tanto “un año complicado” con un contexto bélico sobrevolando el ecosistema comercial.

Es por ello que se ha felicitado por la existencia de la feria de Pastrana, resaltando la importancia de mantenerla “en un mundo rural”.

“Es fácil hacer una feria con buenas instalaciones, hay que darle valor y darle importancia al trabajo de otras personas que estuvieron aquí muchos años. Es un esfuerzo muy grande de todos”.

Miel en mil versiones

Los productores que han asistido a Pastrana han demostrado cómo el sector se mueve y diversifica productos. Javier Ramiro, de Apícola Alcarreña, ha exhibido su miel en crema, consiguiendo un producto cristalizado de manera natural y consiguiendo un producto untable muy requerido en la cita de este fin de semana.

Sergio Ramiro, de Apicultores de Guadalajara, ha colocado en su mostrador distintos licores derivados de la miel, como vermú; además de cerveza, hidromiel o vinagres, sin dejar de lado la novedad del queso a la miel.

Desde Mielería Alcarreña, Iván Moreno ha vendido, además de miel, caramelos y cremas cosméticas. “Se puede aprovechar todo lo que da la abeja”.

Mismo caso ocurre en Alcarria Natura, donde Deisy Marías ha ofrecido al público no solo licores, sino también productos de higiene y cosméticos, además de chocolate, todo ello a partir de miel de lavanda.

Afluencia

La afluencia ha sido “constante” desde la inauguración del viernes y especialmente intensa durante el sábado y el domingo, “con gran movimiento de público tanto en el recinto como en las calles del municipio”.

El concejal de Turismo, Daniel Cano, destaca que la feria vuelve a demostrar su impacto en el conjunto de la economía local. Según explica, Pastrana ha vivido “un flujo constante de visitantes”, de manera que el evento ha beneficiado no solo al sector apícola, sino también “al turismo, a la hostelería, al comercio y a la imagen del municipio”.

Tal y como informa el Ayuntamiento, la edición de 2026 ha estado marcada por el traslado del certamen al Palacio Ducal de Covarrubias, debido a las obras de rehabilitación del Convento de San Francisco. En el futuro, el convento albergará el Museo de la Miel lo que realzará, sin duda, próximas ediciones.

El cambio ha aportado a la feria una escenografía monumental y una ubicación céntrica que han sido “ampliamente valoradas por expositores y visitantes”. El cambio de sede ha obligado a adaptar el formato expositivo a las características del nuevo espacio, pero la respuesta del público y el ambiente vivido durante todo el fin de semana han consolidado la edición “como una de las más dinámicas de los últimos años”.

El alcalde de Pastrana, Carlos Largo, considera que la cita ha vuelto a demostrar la capacidad del municipio para organizar un evento de referencia internacional, poniendo en valor su identidad. El regidor subraya que en Pastrana “se ha hablado de miel, pero también de agricultura, de biodiversidad, de ciencia y de futuro para el medio rural”.

Largo ha querido destacar además el esfuerzo colectivo que hay detrás de una feria de estas dimensiones. El alcalde ha agradecido expresamente la implicación de expositores, investigadores, organización, trabajadores municipales y hosteleros, señalando que “la Feria Apícola vuelve a demostrar que el mundo rural tiene talento, conocimiento y capacidad para generar oportunidades”.

La directora de la Feria Apícola, Raquel Isidro, ha destacado además la buena respuesta del público y de los expositores en esta edición marcada por el cambio de ubicación. Según explica, la celebración en el Palacio Ducal ha permitido concentrar actividades, ponencias y zona expositiva en un mismo espacio, lo que ha contribuido a reforzar el ambiente del certamen y la experiencia de los visitantes.

2026 está siendo un año muy amargo para la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen. Aunque nunca un ejecutivo comunitario había tenido tantos comisarios conservadores, la gestión de la política alemana en su segunda legislatura se está llenando de errores y fracasos. Este miércoles, como colofón a un salto inesperado que ponía patas arriba los principios fundamentales de la Unión Europea, Von der Leyen tuvo que rectificar y dar un paso atrás en su propuesta de relegar el sistema basado en reglas y el derecho internacional como ejes de la política exterior comunitaria.

No ha sido el único resbalón de la presidenta de la Comisión en este primer trimestre, que aún tiene empantanados el acuerdo con Mercosur y el préstamo para apoyar a Ucrania o ha provocado el enfado de los países miembros con actuaciones complacientes con el presidente Donald Trump.

Von der Leyen ha perdido el norte en su intento de adecuarse a las exigencias de Friedrich Merz, el canciller alemán, compatriota y compañero de partido (CDU). Merz pretende que Alemania recupere la antigua posición en la UE que le permitía dirigir la política comunitaria y ser el socio comercial preferente de EEUU para abandonar la atonía que azota la economía alemana. El problema es que Merz entiende que la vía para recuperar esa condición pasa por agradar al presidente Trump en su desordenada y vacilante política exterior. El canciller alemán llegó a decir que “no era el momento de dar lecciones a socios y aliados” sobre el derecho internacional, cuando el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, anunció que los bombardeos sobre Irán por parte de EEUU e Israel eran contrarios al derecho internacional, una postura que luego han seguido los líderes de países como Francia e Italia.

Solo así se puede explicar que Von der Leyen haya hecho este viaje de ida y vuelta sobre la política exterior de la UE en solo tres días. Los golpes en la mesa fueron contundentes. Primero, el presidente del Consejo Europeo, António Costa, refutó todo su discurso con una contundente defensa de una política exterior multilateral, de los principios consagrados en la Carta de Naciones Unidas y el derecho internacional. La vicepresidenta de la Comisión Europea, Teresa Ribera, avisó de su discrepancia con Von der Leyen con la advertencia de que es “muy peligroso entrar en un debate que parece cuestionar el derecho internacional”.

Los diplomáticos de los 27 Estados miembros mostraban su desconcierto por las palabras de la presidenta del Ejecutivo comunitario, a la que acusaron de asumir unas competencias que no le corresponden, mientras un grupo de miembros de equipos consulares avisó de las consecuencias que esta política podría tener para Ucrania.

Los europarlamentarios socialdemócratas, liberales y de la izquierda mostraron el rechazo a las palabras de la presidenta de la Comisión. Un rumor se elevó entre los pasillos de las instituciones europeas alrededor de una posible moción de censura con visos de prosperar, una vez que incluso algunos eurodiputados del Partido Popular Europeo (PPE) –el grupo de Von der Leyen– mostraron sus dudas de apoyar a una jefa del Ejecutivo que ponía en duda los tratados de la Unión.

Este jueves, en el hemiciclo de la Eurocámara, la soledad de Von der Leyen quedaba patente. Abandonada por los eurodiputados de su grupo parlamentario: ni siquiera asistió al pleno el líder el PPE, Manfred Weber, ya que es uno de los principales enemigos internos de la política alemana. La presidenta de la Comisión Europea se desdecía de sus palabras en una marcha atrás que no evitó que la mayoría de la Eurocámara le vapuleara en una veintena de intervenciones.

Polémica por la Junta de paz de Trump

No ha sido el único traspié de Von der Leyen. Los ánimos estaban ya bastante calientes por otras actuaciones que ha protagonizado. Solo hace 20 días la presidenta de la Comisión abría un cisma en la UE al mandar una comisaria a la inauguración de la Junta de Paz de Trump, pese a que Costa anunció que la UE no iba a participar. La decisión fue contestada por la mayoría de Estados miembros de la UE, ya que no avisó a los países, teniendo en cuenta que Von der Leyen carece del mandato necesario para actuar de esta manera unilateral ante una maniobra de Trump que podría infringir la legalidad internacional. Aunque este movimiento quedó en nada, fue la precuela del discurso contra el derecho internacional que ha hecho sonar todas las alarmas en la UE.

Silencio con Venezuela, tardanza con Groenlandia

Ya a principios de año comenzaron los problemas por la falta de contundencia de la presidenta de la Comisión Europea ante las actuaciones de Trump. ¿Dónde está la Unión Europea? Era la pregunta recurrente ante la respuesta tibia de la Comisión frente a las violaciones del derecho internacional y las amenazas del presidente de EEUU. A pesar de los discursos de Ursula Von der Leyen de convertir a la UE en un jugador de primera en el escenario global, la realidad es que Bruselas se quedó medio muda ante la operación del secuestro del presidente de Venezuela y las pretensiones anexionistas de un territorio perteneciente a un miembro de la UE, Groenlandia.

Mientras el silencio se mantuvo sobre Venezuela, solo tras las amenazas de Trump de aplicar aranceles a los países europeos que decidieron mandar tropas a Groenlandia como apoyo a Dinamarca, hubo una respuesta contundente por parte de la Comisión Europea, que finalmente acabó por frenar, de momento, las obsesiones anexionistas del presidente de EEUU por el territorio danés.

Sin préstamo a Ucrania ni nuevas sanciones a Rusia

Tampoco ha tenido suerte Von der Leyen en el cuarto aniversario de la invasión de Ucrania por parte de Rusia. La Unión Europea sigue buscando su lugar para tener un peso decisivo en el final del conflicto. Europa está siendo ignorada por Washington, salvo para la compra de armamento de empresas estadounidenses, y es despreciada por Vladímir Putin. Entre otras cosas, la Comisión Europea no es capaz de sacar adelante las propuestas estrellas que había planteado este año.

Aunque Merz y Von der Leyen aseguraron que la única vía para financiar a Ucrania era la utilización de los activos congelados rusos, tuvieron que dar su brazo a torcer ante la negativa de Bélgica y lanzarse a por un préstamo de 90.000 millones apoyado en la deuda comunitaria. Sin embargo, el veto de la Hungría del ultranacionalista Viktor Orbán ha dejado tanto ese préstamo como el vigésimo paquete de sanciones sin aprobación definitiva. Hace dos semanas que Von der Leyen subrayó que el “préstamo del puercoespín de acero” para Ucrania saldría adelante, aunque todavía no hay fecha concreta para su ratificación.

El caos del acuerdo comercial con Mercosur

El devenir del acuerdo comercial entre la UE y Mercosur (Argentina, Uruguay, Brasil y Paraguay) ha sido otro dolor de cabeza para Von der Leyen. Tras 25 años de negociaciones, poco después de la firma por los responsables políticos de la UE y los cuatro países que forman Mercosur el pasado 17 de enero, el acuerdo comercial se quedaba en un limbo legal tras una votación del Parlamento Europeo que lo mandaba al Tribunal de Justicia de la UE para que analice si cumple los tratados de la UE. Entonces, representantes de varios países acusaron a la presidenta de la Comisión de no haber trabajado suficiente para conseguir el voto de europarlamentarios, incluso dentro del PPE, que inclinaron la balanza para tumbar temporalmente el tratado comercial.

A finales de febrero, Von der Leyen, arrastrada por las exigencias de Merz, anunciaba la aplicación provisional del acuerdo comercial entre la UE y Mercosur, una vez que tanto Argentina como Uruguay lo habían ratificado en sus respectivas cámaras parlamentarias. Este movimiento ha provocado un fuerte malestar institucional con el Parlamento Europeo y las protestas de los europarlamentarios, que veían en el movimiento de la presidenta de la Comisión un paso antidemocrático.

Inmiscuirse en las políticas energéticas nacionales

Otro resbalón esta semana ha sido la posición de Von der Leyen en defensa de la energía nuclear, ya que se ha inmiscuido en las políticas energéticas de los países miembros. La presidenta de la Comisión apuntó: “La reducción en la participación de la nuclear fue una elección; creo que fue un error estratégico para Europa darle la espalda a una fuente confiable y asequible de energía baja en emisiones”. La vicepresidenta de la Comisión Teresa Ribera salió al quite recordando que “no puede intervenir en la política energética” de los países miembros. “Mientras formé parte del Gobierno de España, no podía decirle al Gobierno francés qué hacer o qué no hacer. Y ocurre exactamente lo mismo como miembro de la Comisión Europea”, sentenció Ribera.

Paradójicamente, la puntilla le ha llegado de su compatriota Merz. El canciller alemán ha recordado que los anteriores Gobiernos federales habían decidido abandonar progresivamente la energía nuclear y que revertir esa decisión ya no era posible. La última central nuclear en Alemania se cerró en 2023. “Lo lamento, pero así son las cosas, y ahora nos estamos concentrando en la política energética que tenemos”, admitió Merz.

No hay que olvidar que el Gobierno alemán está formado por una coalición de conservadores junto a los socialistas del SPD. El ministro de Medio Ambiente, Carsten Schneider (SPD), mantuvo su posición contraria a la energía nuclear, ya que “si una tecnología arriesgada sigue dependiendo del apoyo estatal después de tres cuartos de siglo, y desde hace tiempo existen mejores alternativas, entonces deben sacarse consecuencias”.

El mundo volátil, lleno de violencia e incertidumbre que tratan de consolidar a su antojo Trump y Putin está desarbolando el papel de la presidenta de la Comisión Europea. 2026 no está siendo el año que soñó Von der Leyen. Estamos en el mes de marzo.

El sector primario de Castilla-La Mancha se encuentra hoy en una encrucijada que determinará si nuestros pueblos siguen vivos o se convierten en meros paisajes de adobe y olvido. Lo que se cocina en los despachos de Bruselas con el acuerdo de Mercosur no es una fría tabla de aranceles; es la sentencia de muerte o de vida para el viticultor de la Mancha, el ganadero que cría el cordero manchego y las familias que viven del sudor de recoger el ajo en Las Pedroñeras o el azafrán en los campos de Toledo y Albacete.

Europa ha decidido ser el abanderado de la ecología mundial con el Pacto Verde, pero lo hace a costa de llenar la mochila del agricultor castellanomanchego con exigencias que asfixian. Se nos pide trazabilidad digital en mitad de zonas donde apenas llega la cobertura y un bienestar animal que encarece cada cabeza de ganado, mientras se cierran los ojos ante lo que viene de fuera. Es una contradicción que clama al cielo: la Unión Europea prohíbe a un agricultor de Tomelloso, Valdepeñas o Hellín usar ciertos productos fitosanitarios por seguridad, pero abre de par en par las puertas de nuestros puertos a toneladas de grano y carne tratados con esos mismos productos. No es libre comercio; es un atropello que condena a nuestra gente por el simple “pecado” de cumplir la ley europea.

La insistencia de Bruselas tiene un nombre: interés industrial del norte. Para potencias como Alemania, el acuerdo con Mercosur es la llave para vender sus coches y maquinaria. En ese tablero de ajedrez, el viñedo manchego, nuestros olivares de montaña y la oveja de pura raza son los peones que se entregan para salvar a la reina industrial europea. Se está cambiando soberanía por mercado. Al desmantelar el tejido rural de nuestra región, no solo perdemos economía; perdemos la despensa de España. Depender de barcos que cruzan el Atlántico para comer es una imprudencia que pagaremos cara cuando la geopolítica se tuerza y los estantes se vacíen.

Castilla-La Mancha no aguanta más medias tintas. Nuestro país debe liderar una resistencia firme, con la nobleza de quien defiende lo suyo pero con la fuerza de quien no tiene nada que perder. Esto exige cláusulas espejo reales: lo que no se puede producir en un majuelo de nuestra tierra, no se puede vender en un supermercado de Madrid o de Berlín. Si un pesticida es malo aquí, lo es también si viene de Brasil; no hay más vuelta de hoja. España debe ir de la mano con quienes defienden la tierra para bloquear cualquier avance que no garantice la reciprocidad absoluta. Hay que entender, de una vez por todas, que el agricultor y el pastor son el último muro contra la desertificación y el abandono de nuestros pueblos. Si el campo no es rentable, el pueblo se apaga y la tierra se muere.

El campo castellanomanchego no pide limosnas ni vivir de la subvención; pide lealtad y respeto. No se puede presumir de ser el continente más verde del planeta comprando la comida a quienes no respetan las reglas del juego. Defender hoy a nuestra gente frente al acuerdo de Mercosur es defender nuestro paisaje, nuestra salud y el futuro de nuestros hijos en esta tierra del Quijote. España tiene la palabra, y el momento de dar un golpe en la mesa es ahora.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, ha anunciado este viernes la aplicación provisional del acuerdo comercial entre la UE y Mercosur (Argentina, Uruguay, Brasil y Paraguay). Tanto Argentina como Uruguay ratificaron este jueves en sus respectivas cámaras parlamentarias el acuerdo de libre comercio con Europa.

“Ya dije antes que, cuando ellos estén listos, nosotros estaremos listos. Por ello, en las últimas semanas he debatido este asunto de manera intensa con los Estados miembros y con los miembros del Parlamento Europeo. Sobre esa base, la Comisión procederá ahora a la aplicación provisional. La aplicación provisional es, por su propia naturaleza, provisional. Como su propio nombre indica y en consonancia con los Tratados de la Unión Europea, el acuerdo solo podrá concluirse plenamente una vez que el Parlamento Europeo haya dado su consentimiento”, ha recalcado la presidenta de la Comisión Europea.

El tratado comercial fue firmado por los responsables políticos de la UE y los cuatro países que forman Mercosur el pasado 17 de enero. Sin embargo, el acuerdo estaba ahora en el limbo ya que el Parlamento Europeo remitió el tratado al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) para que la corte comunitaria revise si es compatible con los tratados de la UE. En teoría, se tendría que paralizar de manera efectiva su tramitación hasta que los jueces dicten su opinión.

Fuentes de la Comisión Europea ya habían avisado de que la ratificación por parte de los parlamentos de los países latinoamericanos abría la puerta a la aplicación de acuerdo sin tener que esperar a la decisión del Alto tribunal europeo.

“Uruguay y Argentina se han convertido en los primeros países en ratificar el acuerdo entre la Unión Europea y Mercosur. Se espera que Brasil y Paraguay sigan pronto. Es una noticia excelente, porque demuestra la confianza y la voluntad de nuestros socios de avanzar en nuestra relación y de hacer que este acuerdo histórico funcione. Pero esa ventaja de primer movimiento debe materializarse. En enero, el Consejo Europeo facultó a la Comisión para aplicar provisionalmente el acuerdo a partir de la primera ratificación por parte de un país de Mercosur”, ha explicado Von der Leyen.

Un portavoz de la Comisión Europea ha explicado que “la aplicación provisional comenzaría el primer día del segundo mes posterior a la fecha en que la UE y Uruguay, como primer país de Mercosur en ratificar, intercambien notas verbales. En ese momento, se aplicaría a todos los países de Mercosur que ya hayan ratificado el acuerdo”. Las mismas fuentes han especificado que “el intercambio de notas verbales aún no se ha producido, y todavía no hay ninguna decisión sobre la fecha en que se llevará a cabo”.

La presidenta de la Comisión ha subrayado que “en consonancia con los Tratados de la UE, el acuerdo solo podrá concluirse plenamente una vez que el Parlamento Europeo haya dado su consentimiento. Por ello, la Comisión seguirá trabajando en estrecha colaboración con todas las instituciones de la UE, los Estados miembros y las partes interesadas para garantizar un proceso fluido y transparente”.

Respaldo de España a la decisión de la Comisión Europea

Fuentes del Ministerio español de Economía han explicado que “España respalda la decisión de la Comisión Europea para aplicar provisionalmente el acuerdo EU-Mercosur, tras su ratificación en Argentina y Uruguay”.

“En un mundo más incierto, Europa no puede permitirse quedarse atrás. El acuerdo con Mercosur es un gran paso en la hoja de ruta de la UE para ser más autónoma y resiliente,” dijo el ministro de Economía, Comercio y Empresa, Carlos Cuerpo.

El ministro alemán de Exteriores, Johann Wadephul, ha declarado que “con la aplicación provisional de la Comisión Europea del acuerdo de libre comercio entre la UE y Mercosur, las empresas y las personas de ambos continentes podrán finalmente beneficiarse de una mayor prosperidad y crecimiento. Alemania trabajará sin descanso para ayudar a aprovechar todo el potencial de este acuerdo histórico”.

Mientras, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, mostró su enfado por la “mala sorpresa” que ha supuesto la decisión “unilateral” de Von der Leyen. Macron ha criticado que  la Comisión Europea “no ha respetado debidamente” a los ciudadanos europeos, ya que no ha esperado la ratificación del Parlamento Europeo. 

Caos arancelario

El anuncio de Von der Leyen llega en medio del caos originado por el presidente de EEUU, Donald Trump, con sus anuncios de nuevos aranceles, tras la decisión del Tribunal Supremo de su país de tumbar su política comercial de tasas, que ha provocado confusión e incertidumbre en todo el mundo. 

Ante las dudas que ha generado el anuncio de Trump, el Parlamento Europeo decidió retrasar la votación sobre el acuerdo de comercio que firmaron el pasado verano la Unión Europea y Estados Unidos. Fue la cuarta vez que los parlamentarios europeos deciden retrasar su votación sobre un acuerdo comercial que en muchas capitales europeas fue asumido como una humillación.

Von der leyen ha recordado que “el acuerdo con Mercosur crea un mercado de 720 millones de personas. Abre innumerables oportunidades. Reduce miles de millones en aranceles. Permite que nuestras pequeñas y medianas empresas accedan a mercados y a una escala con la que antes solo podían soñar, y además otorga a Europa una ventaja estratégica de primer movimiento en un mundo de competencia intensa y horizontes cada vez más cortos”.

Rechazo de las organizaciones agrarias

El anuncio de la aplicación provisional del acuerdo comercial entre la UE y Mercosur va a provocar nuevas movilizaciones de los agricultores, que se oponen al tratado. El pasado 29 de enero fue la última gran manifestación en distintos puntos de España, convocada por las organizaciones agrarias Asaja, Coag y Upa, y que movilizó a más de 25.000 agricultores y 15.000 tractores, según datos de los convocantes.

Las organizaciones agrarias españolas ya han rechazado la medida de la Comisión Europea. Asaja, inscrita en la CEOE, ha criticado la activación provisional del acuerdo Mercosur. La patronal agraria ha puesto encima de la mesa los resultados del informe de auditoría de la Comisión sobre la carne bovina de Brasil, que concluye que Brasil no ha logrado garantizar que la carne exportada a la UE esté libre de bovinos tratados con oestradiol, una hormona prohibida en el marco europeo. Asaja ha exigido al Gobierno de España que se sume a Hungría y Polonia y que presente un recurso ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea para suspender cautelarmente el acuerdo.

En el mismo sentido se ha posicionado la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG), que ha definido como “grave irresponsabilidad” la decisión de la Comisión. Esta organización agraria ha señalado en un comunicado su “rechazo absoluto e irrenunciable” a la aplicación provisional del acuerdo, mientras que exige al Parlamento Europeo y al Consejo de la UE que se “opongan frontalmente” y no lo ratifiquen ante “la evidente amenaza que supone para la seguridad alimentaria”. COAG ha criticado que la UE adopte esta decisión después de que los propios auditores de la Comisión Europea hayan reconocido que “el sistema brasileño no puede garantizar que la carne hormonada llegue a las mesas europeas”.

En la Autovía del Cantábrico (A-8) se vivieron momentos de tensión el pasado 29 de enero cuando se produjo un corte de tráfico a la altura de Valdés, en el marco de una jornada de protesta agrícola y ganadera contra el recorte de las ayudas de la PAC y el acuerdo de libre comercio entre la Unión Europea y Mercosur.

La Guardia Civil ha denunciado a cuatro personas por presuntos desórdenes públicos y delitos contra la seguridad vial tras la interrupción del tráfico, que se produjo mediante la quema de una barricada formada por neumáticos y paja, generando un riesgo para los usuarios de la vía.

Los agentes identificaron a tres de los responsables gracias a la colaboración de usuarios que señalaron a un grupo de jóvenes vestidos de negro, con chalecos reflectantes y los rostros cubiertos por capuchas. En los vehículos de los investigados se localizó material presuntamente empleado en la quema, como cascos, pasamontañas, gorros, bufandas, una caja de petardos y un chaleco reflectante, mientras que un tractor de un vecino fue utilizado para transportar los neumáticos y la paja.

Los cuatro fueron citados a declarar el 12 de febrero y las diligencias ya han sido remitidas al tribunal de instancia de Luarca.

El Grupo Parlamentario Popular ha sacado adelante una proposición no de ley en contra de la aplicación del acuerdo de Mercosur-UE mientras el resto de grupos le ha pedido coherencia en Europa. El pleno del Parlamento de La Rioja, en una maratoriana sesión, ha debatido una iniciativa para pedir al Gobierno central que manifieste, en el seno del Consejo Europeo, que España está en contra del acuerdo de Mercosur “mientras no se acuerden controles de origen”.

La diputada popular Begoña Martínez Arregui ha defendido la proposición no de ley relatando consideran que supone “la puntilla” al sector agroganadero riojano y “la perdida de rentabilidad” en un sector “fundamental” para esta comunidad: “Es imposible defender los intereses de La Rioja sin defender los intereses de agricultores y ganaderos”, ha dicho.

Tras su intervención, la portavoz del Grupo Podemos-IU, Henar Moreno, le ha preguntado si “se lo ha contado” a la eurodiputada del PP riojana, Esther Herranz. “Nos lo viene a contar a los que llevamos años oponiéndonos en la Unión Europa”, ha clamado. Moreno ha acusado a los 'populares' de tener “la cara más dura que el cemento” por “venir a sorprenderse de las consecuencias de los tratados de libre comercio sobre agricultores y sobre los consumidores”. Les ha pedido que, “en vez de decirlo aquí se lo diga a los diputados de PP y al comisario europeo, que es del PP”, porque lo contrario, ha visto, es “una declaración de intenciones”.

El diputado de Vox Héctor Alacid, en esta misma línea, ha pedido a los 'populares' que se lo pregunten a Herranz o González Pons, insistiendo en que “si el sector está mal” Mercosur será su “certificado de defunción” porque “permite la entrada de productos que no cumplen con los estándares”. Les ha insistido a los 'populares' en que, “mientras se rasgan las vestiduras aquí, dicen otra cosa en Europa”

La socialista Sara Orradre ha confesado que “tenía esperanza” en que el “decoro y sentido del ridículo” haría a los 'populares' retirar la iniciativa porque “nadie se cree su repentina caída del caballo”. “Tienen un carajal que ni se enteran; el ministro tiene que defender los intereses de España, pero cuando ustedes gobernaron Rajoy no sólo apoyó sino impulsó Mercosur”, ha espetado.

Tras la aprobación de esta proposición, el Parlamento de La Rioja insta al Gobierno de La Rioja para que, a su vez, inste al Gobierno de España a manifestar en el seno del Consejo Europeo que España está en contra de la aplicación provisional del acuerdo de Mercosur-UE y que este no debe ponerse en marcha hasta que el Parlamento Europeo lo ratifique en votación; y trabajar en la búsqueda de apoyos de otros Gobiernos.

Junto a esto, solicitar formalmente a la Comisión Europea que no ponga en marcha de manera provisional la aplicación del acuerdo Mercosur-UE mientras no acuerde con los representantes del sector agroganadero español controles en origen y en frontera, además de cláusulas de salvaguardia suficientes que eviten los posibles efectos adversos de la apertura comercial.

Solicitar a la Unión Europea que antes de la aplicación efectiva del acuerdo Mercosur/UE se trabaje en la flexibilización de las actuales exigencias europeas ambientales, se disminuyan los trámites burocráticos y se simplifiquen los procedimientos.

Garantizar con medidas concretas la protección del sector agroganadero respecto de los productos importados que se obtienen con estándares medioambientales (utilización de pesticidas para luchar contra las plagas y deforestación) y laborales menos estrictos.

A su vez, el Parlamento de La Rioja insta al Gobierno de La Rioja a continuar defendiendo los intereses de los agricultores y ganaderos riojanos, ahora frente a la amenaza de competencia desleal de productos que lleguen a los mercados europeos sin cumplir los mismos estándares europeos.

Un total 325 tractores han atravesado las carreteras de Castilla-La Mancha con destindo a participar en la manifestación que Unión de Uniones ha convocado hoy 11 de febrero en  Madrid para protestar por la situación del sector agrario, según ha señalado la Delegación del Gobierno en la región.

Han sido tres las columnas de vehículos agrarios que afectaban a la región desde Cuenca, Toledo y Guadalajara. Según datos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (FCSE) 83 tractores han salido de la provincia de Toledo hasta Torrejón de la Calzada (Madrid), donde la Guardia Civil de Castilla-La Mancha los ha escoltado hasta el límite con la Comunidad de Madrid en garantía de la seguridad de todos los ciudadanos por carretera.

40 tractores salieron escoltados por Policía Nacional y Policía Local desde el aparcamiento de APAG en Guadalajara hasta Arganda del Rey (Madrid) y a continuación la Guardia Civil de Tráfico ha garantizado la seguridad hasta la comunidad limítrofe.

El balance a las 8 de la mañana es sin incidencias y contabilizados 325 tractores a los que se les ha permitido el paso.

Protesta

En total, son 500 los tractores que están autorizados a participar en esta protesta acompañdos por miles de agricultores y ganaderos llegados de toda España, convocados por Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos y la Unión Nacional de Asociaciones del Sector Primario Independientes (Unaspi).

El recorrido discurrirá al completo desde la Plaza Colón hasta el Ministerio de Agricultura, pasando por el Paseo de Recoletos y el Paseo del Prado, no pudiendo acceder los tractores a la calle Santa Isabel y obligándoles a continuar la marcha.

Entre los motivos de esta protesta están el acuerdo UE-Mercosur, ya que denuncian que el campo lleva soportando una gran presión desde hace años, con más peso desde que se iniciara la guerra en Ucrania, con costes de producción cada vez más altos. Así, los productores no pueden competir sobre todo en un mercado en el que la ley de la cadena alimentaria no funciona y la industria y la distribución se quedan con un margen que provoca una brecha cada vez más grande entre precios en origen y destino.

La falta de rentabilidad que desincentiva el relevo generacional, los recortes de la PAC, casi condenada a desaparecer, o los protocolos de sanidad animal que no están actualizados y no se implementan con agilidad son otros de los grandes temas que llevan a las organizaciones a la calle, con el objetivo de que el campo sea de verdad una cuestión de estado, han señalado desde la organización en un comunicado.

Los sindicatos COAG, UPA, Asaja y Cooperativas Agroalimentarias han protagonizado este martes en Sevilla una tractorada que ha llegado hasta la Plaza de España desde diferentes puntos de la provincia en protesta por el acuerdo de Mercosur “y el resto de problemas que arrastra el sector agrario”.

Según datos de los propios sindicatos, unos 400 vehículos han llegado a la capital andaluza sobre las 11.00 horas de este martes en el lugar donde se ubica la Subdelegación del Gobierno en Sevilla, después de salir a las 8.00 horas desde Isla Mayor, Alcalá del Río, Carmona y Salteras.

Los cuatro sindicatos han coincidido en los “efectos negativos” del acuerdo de la Unión Europea con Mercosur para el campo andaluz, poniendo el foco en la “competencia desleal” que supone con respecto a los productos locales. En esta línea, han pedido al Gobierno central que “defienda” al sector con medidas y “abriendo un diálogo con soluciones”.

“Abandono”

“El abandono de nuestra finca, que luego nos lamentaremos cuando Europa no sea sostenible alimentariamente por sí sola. Entonces, yo creo que esto lo tenemos que luchar, lo tenemos que pelear y lo tenemos que defender”, ha subrayado el presidente de Cooperativas Agroalimentarias de Sevilla, Gabriel Cabello, en declaraciones recogidas por Europa Press.

Por su parte, el secretario general de COAG Sevilla, Sebastian González, ha señalado que el acuerdo con Mercosur “va contra la agricultura y ganadería andaluza principalmente, porque somos las más productoras de España y las más productoras de Europa”.

Asimismo, ha hecho referencia a los “recortes” de la PAC. “Tenemos sobre la mesa un recorte del 22%, que esto lo que va a suponer es que muchas explotaciones dejen de ser viables, unidos a esa incertidumbre que estamos viviendo cada vez más por catástrofes naturales”, ha asegurado González.

“Ayudas efectivas”

Precisamente sobre los últimos fenómenos naturales, la secretaria general de UPA Sevilla, Verónica Romero, ha pedido a las administraciones “ayudas efectivas” para que “ningún municipio se quede atrás”. “Le pedimos a la Junta, a la Administración Central que nos eche una mano, que se ponga de nuestro lado y que no nos permita que esto pase, que no nos permita que haya un despoblamiento más de la provincia de Sevilla. Quien fija la población en el territorio es el agricultor y es el ganadero, es el medio rural”, ha afirmado.

Para ello, la presidenta de Asaja Sevilla, María Morales, ha pedido “controles en frontera y origen” para garantizar que los productos importados cuenten con las condiciones exigidas europeas. “Mirad la etiqueta. Si no es producto europeo, no se compra porque vienen productos con materias activas cancerígenas y tóxicas. No es que pueda entrar lo que quiera. Gobierno español, por favor, mira el campo”, ha reafirmado.

La protesta ha tenido lugar en el día en que se debate en la Comisión de Comercio del Parlamento Europeo la Cláusula bilateral de salvaguardia del Acuerdo de Asociación UE-Mercosur y del Acuerdo Interino de Comercio UE-Mercosur para los productos agrícolas.

La concentración de agricultores y ganaderos de Sevilla, acompañados de tractores, en protesta por el acuerdo de Mercosur “y el resto de problemas que arrastra el sector agrario”, se celebra este martes, 10 de febrero. La movilización estaba organizada para el jueves 29 de enero ante la Subdelegación de Gobierno, si bien quedó aplazada por el temporal de lluvia y viento que motivó la activación del nivel 1 del Plan Municipal de Emergencias de Sevilla.

La tractorada está organizada por Asaja-Sevilla, Cooperativas Agro-alimentarias de Sevilla, COAG Sevilla y UPA Sevilla. La protesta tendrá lugar en el día en que se debate en la Comisión de Comercio del Parlamento Europeo la Cláusula bilateral de salvaguardia del Acuerdo de Asociación UE-Mercosur y del Acuerdo Interino de Comercio UE-Mercosur para los productos agrícolas.

Para este martes se han convocado diversas tractoradas, que saldrán desde cinco municipios de la provincia; todas ellas a las 8:00 horas, con llegada a la Plaza de España prevista para las 11:00 horas. Así, partirán desde Isla mayor (Federación de Arroceros); Los Palacios (recinto ferial); Alcalá del Río (Cooperativa de Productores del Campo); Carmona (Polígono Industrial El Pilero) y Salteras, también desde el polígono industrial de la localidad.

La “puntilla” de una lista de problemas

“Esta cláusula de salvaguarda, que ya han manifestado que no cumplirán los países de Mercosur, no supone ninguna garantía para el sector mientras no se realicen inspecciones paralelas en los países de origen de las mercancías y no se cuente con una autoridad europea independiente de control en los puertos europeos”, aseguran los convocantes.

De este modo, el campo andaluz mantiene su rechazo al acuerdo, “tan lesivo para nuestras producciones”. “Es solo la puntilla de una larga lista de problemas derivados del ninguneo al sector agrario. Un sector que ha llegado al límite. La reducción de activos agrarios, el abandono y el cierre de explotaciones y el hundimiento de la cabaña ganadera no son solo una amenaza son una realidad constatable”, lamentan las organizaciones convocantes.

Además, las entidades del campo andaluz han anunciado que “darán la batalla” frente al acuerdo UE-Mercosur y el resto de acuerdos comerciales con terceros países en los que la agricultura “constituye casi siempre la moneda de cambio” y “frente a la falta de garantías presupuestarias en la nueva PAC, el aumento de los costes de producción y una burocracia que asfixia al sector y acaba repercutiendo en los consumidores”.

Los tractores recorrerán las calles de Logroño el próximo miércoles 11 de febrero. Así, y ante la convocatoria de la manifestación, representantes de UPA Rioja, ARAG-ASAJA y UAGR-COAG se han reunido con Delegación del Gobierno y representantes de Policía Nacional, Guardia Civil y Policía Local para concretar los detalles de la jornada de protesta.

Así, mientras los participantes se van concentrando frente a la Delegación del Gobierno en La Rioja, los tractores accederan al Espolón de Logroño por diferentes vías de acceso a partir de las 9 de la mañana.

Mientras los participantes en la manifestación se van concentrando frente a la Delegación del Gobierno, los tractores se trasladarán hasta El Espolón por diferentes vías de acceso, entrando en la ciudad a partir de las 9 de la mañana. A las 9,30 horas comenzará la concentración frente a la Delegación del Gobierno, donde esperan ser recibidos para trasladar a la delegada, Beatriz Arraiz, las reivindicaciones “con la petición de que las traslade al ministro

Los representantes de las Organizaciones Profesionales Agrarias convocantes esperan que la delegada, Beatriz Arraiz, les reciba para presentarle sus reivindicaciones, con la petición de que las traslade al ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación del Gobierno de España, Luis Planas.

Una vez finalizado el acto en Delegación del Gobierno, los tractores se dirigirán al Parlamento de La Rioja por Muro de la Mata, María Zambrano, Avenida de Portugal (sentido contrario al tráfico habitual), Plaza Fuente de Murrieta, Calle Norte, Plaza del Parlamento y Aparcamiento de El Revellín. En el Parlamento regional, los manifestantes tratarán de entregar a los diputados un documento con sus reivindicaciones.

Y luego están las que hacen daño porque juegan con el miedo y dejan cicatrices. La mentira sanitaria sobre Mercosur pertenece, sin duda, a este último grupo.

En las últimas semanas venimos escuchado insistentes declaraciones de dirigentes del Partido Popular que, en perfecta sintonía con el mensaje también lanzado por VOX, denuncian que el acuerdo con Mercosur va a permitir la entrada de alimentos “peligrosos”, “producidos sin control” o incluso “envenenados”. Dicho así, sin matices, sin pruebas y sin el menor pudor. Incluso están promoviendo la presentación de iniciativas políticas en los parlamentos para evitar la entrada en Europa de productos que no cumplan con los estándares sanitarios europeos.

Y la verdad es que conviene parar un momento y hacerse una pregunta muy sencilla ¿de verdad alguien cree que la Unión Europea permitiría poner en riesgo la salud de sus ciudadanos? La Unión Europea tiene una de las normativas de seguridad alimentaria más exigentes del mundo. Esto no es una opinión, es un hecho contrastado. Y esa normativa no se suspende en la frontera, ni se flexibiliza porque un producto venga de América del Sur, de Asia o de la otra punta del planeta.

Todo alimento que entra en la UE debe cumplir exactamente los mismos requisitos que se exigen a los productores europeos en cuanto a límites de residuos, controles fitosanitarios, trazabilidad, inspecciones veterinarias y sistemas de alerta. Los mismos. Sin excepciones ni posibles atajos. Dicho de forma clara y para que no haya dudas: si un producto no cumple las normas europeas, no entra. Así de simple y así de contundente.

Por eso resulta tan grave escuchar a responsables políticos sembrar la idea de que Mercosur supone un riesgo sanitario. Porque al hacerlo no solo están mintiendo, sino que están cuestionando abiertamente el propio sistema europeo de control alimentario que ellos mismos han construido y defendido durante años.

Aquí se está produciendo una confusión interesada y muy rentable políticamente, entre dos debates distintos. Uno es legítimo. El otro es directamente falso.

Es legítimo hablar de competencia económica, de costes de producción, de diferencias laborales, del impacto que Mercosur puede tener en determinados subsectores. Ese debate es complejo, incómodo y necesario, pero es claramente legítimo. Lo que no es legítimo es mezclarlo con la seguridad alimentaria para sembrar miedo. 

Que en otros países se produzca con costes más bajos no significa, ni de lejos, que sus productos puedan saltarse los controles sanitarios europeos. De hecho, ocurre justo lo contrario porque los productos de terceros países están sometidos a controles reforzados en frontera.

Por lo tanto, cuando el PP habla de “alimentos peligrosos”, no está defendiendo al campo. Está utilizando el miedo como atajo político. Y eso, además de irresponsable, acaba volviéndose contra los propios agricultores, porque erosiona la confianza en el mercado y en las reglas del juego.

Hay, además, una paradoja que conviene señalar porque deja al descubierto toda la inconsistencia del discurso tanto del PP como de VOX que, en España, están presentando iniciativas parlamentarias para exigir que no entren en la Unión Europea productos que no cumplan los estándares sanitarios europeos. Que no se permita -dicen- la importación de alimentos tratados con sustancias prohibidas en Europa. Hasta aquí, nada que objetar. La reclamación, formulada así, puede sonar hasta razonable.

El problema llega cuando uno levanta un poco la vista y mira a Bruselas. Porque en las instituciones europeas, las áreas encargadas de garantizar que esas normas se cumplan están precisamente bajo el control de comisarios vinculados al propio Partido Popular europeo. Y, en el ámbito concreto de la sanidad y el bienestar animal, la responsabilidad recae en un comisario propuesto, ni más ni menos, que por el grupo Patriotas por Europa, es decir, propuesto por el espacio político neofascista en el que se integra VOX.

Dicho de forma sencilla, si alguien puede asegurar que los productos que entran en la Unión Europea cumplen las normas sanitarias, son precisamente ellos. Porque son sus comisarios, sus responsables políticos y sus mayorías en Europa quienes tienen esa competencia y esa obligación. Así que cuando PP y VOX insinúan que Mercosur va a colar productos peligrosos o tratados con sustancias prohibidas, lo que están diciendo en realidad es algo bastante inquietante, que no confían en sus propios dirigentes, que no se fían de sus propios comisarios y que no creen en el sistema de control y seguridad alimentaria que ellos mismos han establecido y gestionan en la Unión Europea.

Y eso ya no es una crítica al acuerdo. Eso es una desautorización en toda regla de su propia acción política.

Mientras tanto, aquí, en La Rioja, como decía en mi artículo anterior, seguimos atrapados en el ruido. Porque en una comunidad donde el sector primario se basa mayoritariamente en productos de calidad, con denominaciones de origen e indicaciones geográficas consolidadas, el debate debería ir justo en la dirección contraria.

Nuestros productos no compiten por volumen ni por precio. Compiten por calidad, origen, historia y prestigio. Y eso, en mercados internacionales emergentes, debería ser una baza enorme. Mercosur abre la puerta a millones de consumidores potenciales que lo que valoran precisamente es eso, el vino con identidad, el aceite de calidad, los productos diferenciados y la alimentación ligada al territorio.

Por tanto, la pregunta, incómoda para algunos, vuelve a aparecer, ¿qué está haciendo el Gobierno de La Rioja para preparar al sector ante esta realidad? ¿Qué planes de acompañamiento, promoción o internacionalización se están impulsando?  La respuesta, una vez más, es el silencio. O peor aún, el seguidismo del discurso alarmista y neofascista que sustituye el trabajo serio por titulares grandilocuentes.

La mentira sanitaria sobre Mercosur no protege al campo. Lo debilita. Introduce desconfianza, alimenta el miedo y distrae de lo verdaderamente importante que debería ser cómo garantizar que agricultores y ganaderos riojanos vivan dignamente de su trabajo en un mercado global. Pero, sobre todo, revela algo mucho más profundo y preocupante, un proyecto político que no confía ni en sus propios dirigentes, que desacredita las instituciones que gobierna y que prefiere el ruido al rigor, la exageración a la verdad y el oportunismo al compromiso.

Porque al final, el problema no es Mercosur. El problema es una política que necesita mentir para no asumir responsabilidades. Y cuando se juega con la salud, con el sustento del campo y con la confianza de la gente, eso ya no es estrategia. Eso es una irresponsabilidad mayúscula.

Porque conviene decirlo claro desde el principio, sin rodeos y sin trampas: el acuerdo con Mercosur no es una ocurrencia reciente, ni una imposición repentina, ni una decisión tomada a espaldas de nadie. Es el resultado de más de veinte años de negociaciones largas, complejas y, a menudo, discretas. Negociaciones en las que el PP ha tenido un papel protagonista, tanto desde los gobiernos nacionales como desde las instituciones europeas en las que siempre ha marcado tanto la línea como el ritmo en la política agraria.

Y, sin embargo, hoy ese mismo partido se descuelga acusando al Gobierno de España de avalar y respaldar el acuerdo, de haber traicionado al campo y, en una deriva cada vez más preocupante, de poner en riesgo incluso la salud de los consumidores. Todo junto. Todo a la vez. Y todo, además, sin base real.

Lo primero que chirría -y mucho- es la mentira de la autoría porque el presidente del Gobierno de España no ha negociado Mercosur, no lo ha cerrado y ni siquiera ha estado presente en su firma. Señalarlo como responsable no es un error, es una estrategia deliberada. La de buscar un culpable cercano, reconocible y útil para el desgaste político interno, aunque eso suponga reescribir la historia con descaro. Porque el PP sabe perfectamente que Mercosur es una realidad porque ellos lo quisieron, porque lo defendieron como un acuerdo estratégico y porque trabajaron durante años para sacarlo adelante. 

Pero hay algo que es todavía más grave que esta mentira. Y es el daño real que este discurso está causando a agricultores y ganaderos. Un sector que atraviesa dificultades estructurales evidentes -costes, relevo generacional, rentabilidad, burocracia- y que lo último que necesita es confusión, ruido y miedo fabricado desde la política. Porque no, no todo vale para competir electoralmente. No vale sembrar la idea de que “nos arruinan”, de que “nos engañan” o de que “nos venden”. No vale convertir la incertidumbre en arma arrojadiza. Y, desde luego, no vale presentarse ahora como el gran defensor del campo cuando llevan décadas tomando decisiones sin contar con él, tanto en España como en Europa.

Este giro oportunista tiene, además, un destinatario muy concreto, porque el PP no está pensando en el campo, está pensando en VOX que, en este momento le da más miedo que los agricultores. Está pensando en cómo disputar ese espacio de protesta, de enfado y de discurso simple. Y cuando se entra en esa carrera, el resultado casi siempre es el mismo: a más ruido, menos verdad.

En regiones como la nuestra, La Rioja, el debate debería ser otro muy distinto porque aquí el sector primario se apoya mayoritariamente en productos de calidad, con denominaciones de origen e indicaciones geográficas mundialmente reconocidas. Aquí hablamos de vino, de aceite, de frutas y verduras, de embutidos, de setas y champiñón, de carne de vacuno...de productos amparados por marcas de calidad de mucho prestigio. Hablamos de calidad, de valor añadido, de diferenciación. 

Y precisamente por eso resulta tan frustrante comprobar cómo con declaraciones tan vergonzosas como las de Alfonso Domínguez, consejero de Hacienda riojano y ls de la consejera de Agricultura, Noemí Manzanos, el Gobierno de La Rioja, lejos de trabajar para aprovechar las oportunidades que abre Mercosur para el sector primario riojano, se suma al discurso neofascista del miedo, mira hacia otro lado y pierde un tiempo precioso mientras otras comunidades diseñan estrategias, acompañan a sus productores y planifican su salida a nuevos mercados. Aquí, sin embargo, se opta por la queja, la protesta sin propuesta y el seguidismo político.

Mercosur no va a desaparecer porque se grite más fuerte. No se va a deshacer a golpe de titular ni de tractorada instrumentalizada. Mercosur es ya una realidad que se debe gestionar, que se aprovecha o se sufre. Y elegir no hacer nada también es una decisión política, aunque luego se intente disfrazar de indignación.

Por eso conviene poner las cosas en su sitio. Porque el problema no es debatir los efectos del acuerdo, ni señalar riesgos, ni exigir medidas de apoyo. Todo eso es legítimo y es necesario. El problema es mentir, es fingir sorpresa, es presentarse como víctima de algo que uno mismo ha impulsado. Es disfrazarse de cordero cuando en realidad eres el auténtico lobo.

Y aquí conviene decirlo sin ambages, porque el verdadero peligro para el campo riojano no es Mercosur. El verdadero peligro es un Gobierno que renuncia a gobernar, un PP que miente sin pudor y una estrategia basada en el ruido y el victimismo en lugar del trabajo, la planificación y la defensa real de nuestros productores.

Al campo riojano no se le defiende con gritos ni con relatos falsos. Se le defiende con verdad, con políticas públicas y con respeto. Todo lo demás es oportunismo. Y el oportunismo, cuando se juega con el sustento de miles de familias, tiene un nombre muy claro.

La diputada y candidata del PRC a la Presidencia de Cantabria, Paula Fernández, ha anunciado que la formación presentará mociones en todos los ayuntamientos contra el acuerdo comercial entre la Unión Europea y Mercosur por el “gravísimo impacto negativo” que su entrada en vigor tendría sobre el sector primario, y, en especial, sobre la ganadería cántabra.

“Cantabria es una de las comunidades más perjudicadas por este pacto”, ha advertido en un comunicado la regionalista, “dado que alrededor del 70% de la producción primaria procede del sector ganadero”, ha indicado en un comunicado, sobre una profesión “con un peso muy relevante del vacuno de carne y leche, que sustenta a miles de explotaciones familiares y fija población en el medio rural”.

A su juicio, la apertura del mercado europeo a un mayor volumen de importaciones agroganaderas procedentes de países de Mercosur supone “competencia desleal” para los productores europeos, y entre ellos los cántabros, al permitir la entrada de productos que “no están sometidos a los mismos controles sanitarios, medioambientales ni de bienestar animal que deben cumplir los europeos”.

En este sentido, Fernández ha recalcado que los ganaderos y agricultores cántabros “cumplen algunas de las normativas más exigentes del mundo”, lo cual implica mayores costes de producción. Por ello, ha lamentado que el acuerdo alcanzado entre la UE y Mercosur no incorpore cláusulas “reales, obligatorias y verificables que garanticen la igualdad de condiciones entre todos los competidores en el mercado”.

El sector primario como moneda de cambio

Asimismo, ha criticado que el acuerdo comercial “vuelve a utilizar al sector primario como moneda de cambio para beneficiar a la industria y a las grandes corporaciones exportadoras”. “Los podemos permitir que se sacrifique el futuro del medio rural”, ha agregado.

Aunque el acuerdo se encuentra actualmente en suspenso por la decisión de la Comisión Europea de recurrirlo ante el Tribunal de Justicia de la UE, en respuesta a las movilizaciones del sector primario, la candidata regionalista ha defendido su retirada definitiva y ha realizado un llamamiento a los municipios para que secunden la moción que está presentando el PRC con este objetivo.

De lo contrario, “las consecuencias para Cantabria pueden ser demoledoras, porque provocará una caída generalizada de los precios de la leche y la carne en origen, el cierre de explotaciones, la pérdida de empleo y el abandono de los núcleos rurales”, ha alertado la dirigente regionalista.

Por todo ello, la moción reclama el rechazo de los consistorios a la ratificación del acuerdo en los términos actuales, la incorporación de cláusulas espejo obligatorias, el refuerzo de los controles en frontera y un informe de impacto específico sobre las consecuencias para la economía rural cántabra, además de medidas de apoyo que garanticen la viabilidad de las explotaciones y el empleo rural.

El presidente de la Junta de Castilla y León y candidato del PP a la reelección, Alfonso Fernández Mañueco, ha anunciado este viernes que ha enviado una carta al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, para plantear que el acuerdo comercial de la UE con Mercosur “no puede entrar en vigor sin las salvaguardas” para los intereses de los agricultores y ganaderos españoles.

Durante un acto de precampaña electoral convocado por el PP en las instalaciones de la cooperativa agraria Acor, en el municipio vallisoletano de Olmedo, Mañueco ha lamentado que Sánchez es “ajeno” a las preocupaciones del campo porque está centrado “en otras preocupaciones” y ha confiado en recibir respuesta a esta misiva en los próximos días.

La carta está enviada como presidente de la Junta de Castilla y León y en ella alude al acuerdo alcanzado en esta materia con las organizaciones profesionales agrarias de la Comunidad, las cooperativas agrarias y las empresas de agroalimentación que participan en el Consejo Regional Agrario.

Esas salvaguardas de las que habla Mañueco, ya previstas en el acuerdo defendido por PP y PSOE en la Eurocámara, tendrán que ser analizadas por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea tras aprobar el Parlamento hace unos días la paralización de la vigencia del acuerdo hasta que se pronuncie la Justicia sobre el cumplimiento de los tratados comunitarios.

Mañueco ha defendido una “reciprocidad real” entre los controles a los que se someterán los productores de Mercosur y los europeos y al refuerzo e los controles en frontera para velar por esa igualdad de condiciones que exige para los agricultores y ganaderos de uno y otro grupo.

Sin referencias a los dirigentes europeos de su propio partido, que respaldan el acuerdo con Mercosur, el presidente autonómico pide a Sánchez una “actuación más proactiva, firme y más responsable” para “evitar la aplicación provisional del acuerdo” comercial, hasta que no se den las “garantías” para el sector agrario español.

Sobre las protestas de los agrarios contra la propuesta de reforma de la PAC, planteada también a nivel europeo por representantes del PP, Mañueco ha reconocido que no se trata de un “tema menor”, sobre el que también ha asegurado que mantienen una postura consensuada con las organizaciones agrarias de la Comunidad.

“La PAC tiene que ser fuerte, sin recortes, pensada para los agricultores y ganaderos, para que puedan tener su vida, profesión y su futuro en nuestra tierra y puedan suministrase alimentos de calidad para toda la Comunidad y España”, ha resumido.

Para Mañueco, se trata de “exigencias justas, ecuánimes”, por lo que ha asegurado que seguirá trabajando para que se cumplan “de la mano” de las organizaciones agrarias y de las cooperativas.

Cientos de agricultores y ganaderos asturianos han secundado este jueves las protestas convocadas en una treintena de provincias españolas para mostrar su rechazo al posible recorte de las ayudas de la Política Agraria Común (PAC) y al acuerdo de libre comercio entre la Unión Europea y Mercosur.

En Asturias las protestas estaban convocadas por las organizaciones USAGA, COAG, URA y ASAJA en Barres y en Bustio, en los extremos oriental y occidental de la comunidad autónoma, respectivamente, y en Campomanes, cerca del límite con León, donde unos 300 agricultores y ganaderos han llegado a cortar la carretera N-630.

Concentraciones

En Barres y en Bustio también se han producido concentraciones sin que se hayan producido incidencias, han apuntado fuentes de la Guardia Civil

En una convocatoria que han denominado 'súper jueves', las organizaciones agrarias tienen previstas una treintena de manifestaciones en todo el país en defensa del campo, con tractoradas en puntos como Santiago de Compostela, Bilbao, Vitoria o Pamplona.

Competir en desigualdad

Esta convocatoria forma parte de una semana de movilizaciones en el sector agrario para rechazar el acuerdo entre la Unión Europea y Mercosur, área formada por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, por considerar las organizaciones agrarias que las concesiones al bloque latinoamericano amenazan su actividad al verse obligados los profesionales europeos a competir en desigualdad.

Los productores también defienden un presupuesto suficiente para la PAC, en medio de las negociaciones de la UE de los fondos para 2028-2034, con una propuesta de Bruselas sobre la mesa que plantea recortes y diluir la dotación agrícola dentro de un megafondo.

La 'traición' para el sector primario

En la protesta de este jueves ha participado la diputada y portavoz de Vox en la Junta General, Carolina López, quien ha reiterado el rechazo frontal de su formación al acuerdo con Mercosur, que ha calificado como “perjudicial y una traición” para el sector primario“, y ha denunciado la ”incoherencia“ de otros partidos que ”dicen una cosa en Asturias y votan la contraria en Bruselas“, ha informado el partido en un comunicado. 

“Un buen día para el campo”. Así han definido los convocantes la jornada de hoy en la que “han caído chuzos de punta” durante toda la mañana. Pero la abundante lluvia sobre Toledo no ha desanimado a los cientos de agricultores y ganaderos, más de 3.000 según los organizadores, 1.400 según la Delegación del Gobierno, que, acompañados de medio centenar de tractores, se han manifestado por el centro de la capital regional hasta llegar a la misma Plaza de Zocodover en el casco histórico.

Convocados por ASAJA y UPA (Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos) y apoyados por COAG (Coordinadora de Agricultores y Ganaderos) y Cooperativas Agroalimentarias de Castilla-La Mancha, protestan contra la falta de reciprocidad en el acuerdo de Mercosur, contra la última propuesta de la PAC que supone un recorte de fondos, y contra la próxima planificación hidrológica que, según han dicho, no beneficia a la región.

Estos eran las grandes líneas que han marcado las organizaciones agrarias, pero los agricultores y ganaderos estaban allí también con sus problemas del día a día, como la falta de agua para apoyar sus cultivos, los conejos que están acabando con los brotes de los cereales, el aumento de los costes de producción y con la falta de perspectiva para los que quieren seguir en el mundo rural.

Así lo ha dicho Pedro Alcoea, agricultor de Socuéllamos (Ciudad Real), que ha puesto el dedo en la llaga del campo de Castilla-La Mancha: “Aunque hoy está lloviendo, nosotros tenemos muchas dificultades para seguir manteniendo los cultivos por la falta de agua”.

Además, los conejos están causando “daños a los cereales que hemos sembrado y vemos cómo se van comiendo los cultivos día a día y daños también en los leñosos, el viñedo y el cereal, que llegan a secar las plantas al morderlas”, ha asegurado.

Para este agricultor, lo que está pasando hace mucho daño a las zonas rurales y cercena el relevo generacional del sector. “Lo que se hace es destruir la agricultura, la ganadera y nuestros pueblos rurales, tanto hablar de España vaciada y lo que están consiguiendo con estos acuerdos es que se tenga que marchar a las grandes ciudades porque aquí es imposible subsistir”.

Queremos vivir de esto, es nuestra pasión, pero necesitamos pagar las facturas, que nuestra explotación sea rentable y que nuestras hijas puedan seguir comiendo, aquí estaremos para defender lo que es nuestro modo de vida”

También, Carolina Fernández, ganadera con una explotación de bovino sostenible y en ecológico en Menasalbas (Toledo), teme porque esté sector puede ser uno de los más perjudicados por el acuerdo de Mercosur. “Nuestra carne tiene una alimentación especial, los costes son muy superiores a los de otra explotación convencional, pero cualquier ganadero de aquí está en desventaja con respecto a la carne que pueda venir de otros países con unos estándares diferentes de calidad y sostenibilidad”, asegura.

Ella también ha visto como otros ganaderos van abandonando por la situación del sector y como la España vaciada cada vez lo está más: “Hace 20 años que llevamos el ganado al valle de Alcudia, entonces las casas estaban habitadas y ahora es una pena porque estamos tres, eses es el mejor resumen del abandono que está sufriendo el medio rural”.

“Queremos vivir de esto, es nuestra pasión, pero necesitamos pagar las facturas, que nuestra explotación sea rentable y que nuestras hijas puedan seguir comiendo, aquí estaremos para defender lo que es nuestro modo de vida”, resume.

Los apicultores ha sido uno de los grupos más activos en la manifestación de hoy. Este sector no tiene una situación mucho mejor que los ganaderos. Rodrigo, que tiene una explotación en Guadalajara, considera que el acuerdo de Mercosur “nos perjudica a los apicultores, y además aquí llueve sobre mojado. Las importaciones masivas de mieles de dudosa procedencia y dudosa calidad vienen ocurriendo desde hace muchos años y ahora se va a agravar el problema. Nosotros defendemos marca, producto local , y envasamos pero el que sea un gran productor y solo pueda vender a granel, tiene un problema de competencia desleal por parte de esos productores que importan miel sin los estándares de calidad que nos piden aquí”, señala.

Ser apicultor es un deporte de riesgo. Tenemos una mortandad del 30% en la cabaña, que cualquier ganadería no lo soportaría"

Lo resume en una sola frase: “Ser apicultor ahora mismo es un deporte de riesgo”, y lo apoya con las cifras que asolan a esta actividad. “Tenemos una mortandad del 30% en la cabaña, que cualquier ganadería no lo soportaría, no hay grandes avances para luchar contra nuestros problemas porque somos un sector relativamente pequeño sobre todo el tema de Varroa y el problema de la comercialización como cualquier otro sector primario”.

No van a parar

La protesta comenzaba a las 10 de la mañana cuando el medio centenar de tractores según la Delegación del Gobierno y 110 según los convocantes, enfilaba desde el recinto de la Peraleda donde estaban concentrados hasta la cabeza de la manifestación en la Plaza de Toros de Toledo con una pancarta con el lema “Mentiras, no. Soluciones, sí”.

Desde aquí, bajo una intensa lluvia y en medio de pitidos y sonidos de cencerros y envueltos en el humo de los apicultores, todos, manifestantes y tractores subían hacia la plaza de Zocodover donde han tenido lugar los discursos de las asociaciones convocantes.

Tanto el presidente de Asaja Castilla-La Mancha, José María Fresneda, como el secretario general de UPA en la región, Julián Morcillo, han insistido en declaraciones a los medios de comunicación en que esta es la primera manifestación pero no será la última. “Nosotros vamos a continuar con esta pelea, nadie nos va a engañar más, no vamos a ceder”, ha señalado Fresneda. Se ha mostrado convencido de que “hay temas que los vamos a conseguir porque no vamos a parar”. Julián Morcillo se ha dirigido a la Unión Europea y ha dicho que “no puede ser el problema, debe ser la solución”, en referencia a tratados como el de Mercosur o como la propuesta para la PAC, que, ha dicho, supone un recorte de un 23%.

Considera que no es posible “garantía alimentaria si seguimos perdiendo agricultores, no podemos perder ni un agricultor más. Nuestras explotaciones tienen que seguir siendo viables”.

Ambos han agradecido el apoyo de la clase política, ya que representantes de PP, Vox y Sumar han acudido a la convocatoria del campo. Fresneda les ha pedido “compromisos, que sean capaces de llevar a cabo en todos los parlamentos, en el europeo, en el nacional y en el de Castilla-La Mancha”, mientras que Morcillo se ha dirigido para decirles que “tomen nota porque son los que toman las decisiones” y les ha dicho que “se pongan delante de los agricultores y ganaderos de esta región y de este país”.

Por su parte, el director general de Cooperativas Agroalimentarias, Juan Miguel del Real, ha ratificado su apoyo a esta protesta del sector. Ha puesto sobre la mesa los temas que también preocupan a los socios de las cooperativas, entre ellos Mercosur del que ha señalado que “se ha perdido una oportunidad importante para Europa de exigir mayor reciprocidad en las exigencias de los productos que vienen de los países”.

También ha citado la PAC “que trae una reducción de presupuesto que aunque se ha parcheado recientemente con nuevas asignaciones genera muchas dudas, sobre todo para las cooperativas a la hora de ver cómo va a quedar las intervenciones sectoriales del vino y las inversiones en las industrias”.

También ha citado el agua “porque aunque hoy estamos en un día lluvioso y parece que hoy se nos olvida, pero el agua es uno de los problemas estructurales más importantes que tiene el sector. La planificación que se nos está anunciando pinta muy mal para el sector agrario. Se consolidan limitaciones, restricciones. Ahora mismo hay una preocupación muy grande por la política hidráulica y que creemos que algo hay que hacer porque si no muchas explotaciones van a desaparecer”.

Desde las 9:30 de la mañana hasta las 14 horas del próximo jueves 29 de enero las organizaciones agrarias y ganaderas Asaja, COAG y UPA ocuparán cuatro autovías de la Región de Murcia, en protesta por la situación del sector.

Las movilizaciones tendrán lugar en otras 30 provincias españolas. Desde los sectores agrícolas denuncian el tratado con Mercosur, los recortes de la Política Agrícola Común (PAC) y las políticas que consideran que amenazan el futuro del campo y de la alimentación europea.

A lo largo de la jornada tendrá lugar una tractorada, que taponará varias vías de circulación en la Región de Murcia. A diferencia de la anterior tractorada organizada en la Comunidad en 2024, las protestas no llegarán al interior de las ciudades. En este caso, se concentrarán en cuatro puntos concretos: en el tramo de Murcia - Cartagena de la A-30; en la A-7 a la altura de La Hoya de Lorca; la A-30 en sentido Madrid, en el cruce de Blanca; así como la MU-32, en sentido Murcia, en el cruce de Archena-Venta El Empalme.

Corte en el kilómetro 170 de la A-30 en el tramo Murcia-Cartagena

El primer punto donde se cortará el tráfico será en la autovía A-30, en el tramo que conecta Murcia y Cartagena. Concretamente, se taponarán ambos sentidos de circulación en el kilómetro 170, en el término municipal de Fuente Álamo. Esta zona enlaza con varias carreteras regionales, y puede afectar a los accesos en dirección al Campo de Cartagena.

Corte en el kilómetro 622 A-7 en ambos sentidos, en La Hoya

La tractorada también afectará a la A-7, una de las arterias de circulación del sureste español. Será un corte en ambos sentidos, en el kilómetro 622 de la A-7, a la altura de la pedanía lorquina de La Hoya. Posiblemente, el corte afectará al tráfico local de la pedanía.

Corte en el kilómetro 110 de la A-30, en sentido Madrid, en el cruce de Blanca

El tercer tramo de la tractorada tendrá lugar en la autovía A-30, exclusivamente en sentido Madrid, a la altura del cruce de Blanca. Concretamente, la interrupción del tráfico será en el kilómetro 110, cerca del polígono industrial de la localidad.

Corte en el kilómetro 14 de la MU-32, en sentido Murcia, en el cruce de Archena-Venta El Empalme

El último corte de tráfico se ha organizado en la autovía MU-32 (antigua A-30) en sentido Murcia, a la altura del cruce de Archena-Venta El Empalme. La tractorada se desarrollará a lo largo del kilómetro 14, una zona sensible, puesto que está rodeada de áreas industriales y comerciales.

La manifestación del campo andaluz se cancela ante las adversidades meteorológicas provocadas por el paso del temporal en la provincia de Sevilla. La tractorada que estaba prevista para mañana jueves 29, en protesta por los acuerdos comerciales de Mercosur y las modificaciones de la Política Agraria Común (PAC), ha sido suspendida por la secretaría de FEICASE y aplazada hasta nueva fecha.

La cita pretendía reunir a miles de agricultores y ganaderos andaluces, con sus respectivos tractores, desde distintos puntos de Andalucía. Las entidades convocantes eran ASAJA- Sevilla, COAG Sevilla, UPA Sevilla y Cooperativas Agro-alimentarias de Sevilla, desde donde se había escogido esta fecha en consonancia con las protestas que se realizarán en más de una treintena de provincias. La idea original era partir desde Isla Mayor, Alcalá del Río, Carmona y Los Palacios y Villafranca hasta confluir en la capital hispalense, culminando la marcha en plaza de España, ante la Subdelegación del Gobierno.

No es la primera vez ni la última que los integrantes del sector salen a la calle para poner sobre la mesa del debate los principales perjuicios contra los que se enfrentan: la escasez de trabajadores, el aumento de los costes de producción y la falta de inversión en competitividad. Frente a Mercosur, Rafael Sánchez de Puerta, presidente del Sector Aceite de Oliva nacional en Cooperativas Agro-alimentarias, manifestaba que los aranceles hacia Sudamérica tardarían una media de 15 años en ser eliminados cuando desde los países latinoamericanos están prácticamente resueltos, a falta de que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea dicte su veredicto.

“Protección”

En un día marcado por las alertas meteorológicas, Ramón Fernández-Pacheco, consejero de Agricultura, Pesca, Agua y Desarrollo Rural, había asegurado tras el Consejo de Gobierno que eran “comprensibles” las protestas de las organizaciones agrarias. Por ello, ha determinado que la Junta de Andalucía se alinea con el descontento del sector y está “radicalmente en contra” del acuerdo, en todo caso, ha matizado que, si bien no están en contra del mercado, “las reglas del juego deben ser las mismas para todos los competidores”.

“La Junta está del lado del campo”, ha subrayado Fernández-Pacheco, que ha asegurado una “defensa férrea” del sector primaria así como la reclamación a la UE de seis medidas para aplicar con “garantías” el acuerdo de Mercosur. Entre ellas, ha pedido claúsulas de salvaguarda “efectivas”, con mecanismos de aplicación “automáticos”. Igualmente, unas condiciones de competencia “justas” e “intensificar los controles” para ofrecer “más transparencia”.

Nuevas competencias

El Parlamento Europeo acordó, por una diferencia de apenas diez votos, denunciar el acuerdo UE-Mercosur ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) por las dudas de su compatibilidad con el Derecho comunitario, lo que en la práctica suspenderá el proceso de ratificación del pacto, pero no necesariamente de su aplicación provisional, que depende de la Comisión Europea.

La propuesta de pedir un dictamen jurídico al Alto Tribunal europeo promovida por la izquierda europea salió adelante con 334 votos a favor, 324 en contra y once abstenciones, mientras que decayó una segunda iniciativa similar, esta vez avalada por la ultraderecha de Patriotas por Europa, que fue rechazada por 225 votos a favor, 402 en contra y trece abstenciones.

Por parte de las organizaciones, han apuntado en un comunicado que los sectores que podrían parecer “beneficiados”, como el aceite de oliva o el vino, “no obtendrán ventajas reales a corto plazo debido a los largos periodos transitorios antes de la plena liberalización”. A su juicio, los avances con las cláusulas de salvaguardia son “totalmente insuficientes”. Son un anexo al acuerdo que desde Mercosur ya han confirmado que no van a cumplir y resultan imposibles de controlar en una UE sin un control de fronteras común y sin controles en origen.

También, han encontrado que la propuesta del nuevo Marco financiero Plurianual (MFP) apunta a un recorte presupuestario y a la desaparición de la arquitectura de la PAC, lo que “debilitará aún más al sector agrario europeo, y en consecuencia a la propia UE”, han sostenido en un comunicado. “El incremento de los costes de producción, especialmente en fertilizantes y energía, es otro de los factores que empujan al sector a movilizarse. A ello se suma una burocracia creciente que, lejos de simplificar, complica el trabajo diario de agricultores y ganaderos y resta competitividad al sector”, han reseñado.

Resto de provincias

En Almería, Asaja y COAG, secundadas por el apoyo de Cooperativas Agro-alimentarias y Coexphal, han citado a los manifestantes a las 11.30 horas frente a la puerta de Subdelegación de Gobierno. Asimismo, las provincias de Cádiz y Córdoba también han convocado a los que deseen adherirse a estas protestas a las 11.00 horas frente a sus respectivas Subdelegaciones del Gobierno.

En cambio, en Huelva también han citado a los afectados a puertas de la Subdelegación del Gobierno onubense, aunque se ha fijado a las 10.00 horas. En Jaén se producirá la concentración más tardía entre las provincias andaluzas, a las 12.00 horas, con una lectura de un manifiesto frente a la Subdelegación del Gobierno. No obstante, han fijado tres puntos de encuentro previos a las 10.00 horas en el campo de fútbol, en la fábrica de cerveza y en el aparcamiento del tranvía, para que los manifestantes se sumen posteriormente al unísono a la mencionada lectura del texto.

Por su parte, en Granada se ha anunciado una 'gran tractorada' a las 10.00 horas en el Polígono El Florido, con un trayecto que proseguirá en la Avenida de la Constitución y finalizará sobre las 13.30 horas en Neptuno, tras pasar por la Avenida Andalucía, Gran Vía y Reyes Católicos. La hora final de recogida se ha fijado a las 14.00 horas.

Un centenar de tractores y dos mil manifestantes, agricultores y ganaderos llegados de toda Castilla-La Mancha, recibirá mañana la capital regional para protestar contra el acuerdo de Mercosur, la negociación en torno a la próxima PAC y la planificación hídrica, según las previsiones de las organizaciones convocantes.

La protesta ha sido organizada por ASAJA y UPA (Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos) de Castilla-La Mancha con la colaboración de Cooperativas Agroalimentarias y la participación de COAG (Coordinadora de Agricultores y Ganaderos), bajo el lema ‘Mentiras, no. Soluciones, sí’.

La manifestación, que afectará al corazón de la capital regional ya que se producirán cortes de tráfico y cambios en las paradas de autobuses urbanos, comenzará a las 11 horas en la Plaza de Toros.

La movilización de vehículos se iniciará antes ya que a las 10 se espera que un centenar de tractores se concentren en La Peraleda, llegados de las distintas zonas de la provincia de Toledo, desde donde recorrerán la Carretera de La Peraleda, Avenida de Barber, calle Duque de Lerma, calle General Villalba, calle Marqués de Mendigorría hasta la rotonda de la escultura ecuestre de Alfonso VI, con el objetivo de incorporarse a la manifestación que partirá desde la Plaza de Toros.

Desde allí, vehículos y manifestantes, subirán a la plaza de Zocodover donde terminará la protesta con la intervención de los responsables de las organizaciones.

Manifestaciones como esta se están celebrando también en estas semanas en otras regiones españolas.