Hay algunas “primeras veces” importantes en las elecciones de este domingo en Italia. Será la primera vez que se vota tras la reforma que ha reducido notablemente el número de los miembros del Parlamento: los diputados serán 400 en lugar de 630 y los senadores serán 200 en lugar de 315. Un cambio radical que ha obligado a los partidos a hacer equilibrismos a la hora de presentar sus listas, cuando muchos que tenían un escaño descubrieron que no iban a repetir.

Es también la primera vez que se vota para el Senado a partir de los 18 años (y no 25, como era hasta ahora). Y otra primera vez puede salir de las urnas, si se confirman los sondeos y no hay cambios de alianzas o aritmética parlamentaria: Italia podría tener al frente del Gobierno una mujer que es también la líder de un partido de extrema derecha, un resultado que tendrá repercusión más allá del país. Aunque el primer partido realmente podría ser otro: el de la abstención.

Unos 46 millones de personas están llamadas a las urnas, que abrirán a las 7 y cierran a las 23. En total, incluyendo los 4,7 millones de italianos residente en el exterior y que ya han votado por correo, son casi 51 millones de electores. Los resultados se conocerán a lo largo de la madrugada de lunes.

¿Quién es quién?

El (ex) centroderecha. Hay una coalición de centroderecha o más bien de derecha a secas, ya que Forza Italia, el partido fundado por Silvio Berlusconi, que durante años la lideró será, si se cumplen los pronósticos, el socio minoritario. La líder de este bloque es Giorgia Meloni, a la cabeza de Hermanos de Italia, un partido de extrema derecha que hace cuatro años cosechó el cuatro por ciento de los votos. Ahora los papeles se han intercambiado y Meloni se postula para dirigir el futuro Gobierno. La tercera pata de la coalición es la Liga de Matteo Salvini, que ha visto cómo su liderazgo ha ido bajando después de que forzara la caída del Gobierno de Giuseppe Conte, en el verano de 2020. La competencia interna entre Meloni y Salvini es una de las claves del futuro de la alianza y también de los resultados finales para la coalición en su conjunto, ya que Hermanos de Italia, el único de los grandes partidos que no apoyó al gobierno de unidad nacional liderado por Mario Draghi, está pescando también en los caladeros de voto de la Liga.

El centroizquierda. Este bloque está liderado por el Partido Democrático, cuyo secretario y candidato a primer ministro, Enrico Letta, ya estuvo al frente del Gobierno durante unos meses entre 2013 y 2014, cuando dimitió tras una moción de censura interna del partido promovida por Matteo Renzi, que le sustituyó. Letta, quien volvió a la política italiana tras una etapa como director de la Escuela de Asuntos Internacionales de Universidad de Ciencias Políticas de París, intentó ensanchar las fronteras de la alianza. La idea era incluir al Movimiento 5 Estrellas (M5S por sus siglas en italiano), pero fracasó cuando el M5S contribuyó, junto a la Liga y a Forza Italia, a la caída del Gobierno de Draghi, en julio. Otra alianza con los centristas de Acción, el partido del exministro de Desarrollo económico, Carlo Calenda, duró apenas una semana. Calenda rompió el pacto cuando el PD sumó a la coalición a dos formaciones a su izquierda, Izquierda Italia y los Verdes Europa Verde, que se presentan con una lista común.

De la coalición del centroizquierda forman parte también +Europa de la veterana política Emma Bonino y Compromiso Cívico, la nueva formación liderada por el ministro de Exteriores, Luigi di Maio, tras su salida del M5S, del que fue fundador.

La tercera vía. Tras la escisión sufrida en junio, cuando Di Maio se llevó a más de 60 diputados, parecía que el M5S estaba destinado a la irrelevancia, tras haber sido el primer partido hace cuatro años con más del 33% de los votos. Pero el ahora líder de la formación, el ex primer ministro Giuseppe Conte, que llegó casi por casualidad a Palazzo Chigi de la mano del mismo Di Maio y de Salvini, cuando se aliaron tras las elecciones de 2018, ha conseguido reanimar a las bases del movimiento fundado por el cómico Beppe Grillo, presentándose como el defensor de las clases más empobrecidas y afectadas por las crisis que se acumulan en el país. Conte, que se encontró gestionando al país en la primera y más dura fase de la pandemia de la Covid-19, sigue teniendo mucha popularidad. Durante la campaña electoral ha reivindicado la medida estrella del M5S, la renta básica que han percibido más de un millón de hogares sobre todo en el sur del país. Y allí donde los 'grillini' pueden dar ahora la sorpresa.

El centro. El llamado ‘tercer polo’, el sueño de muchos tras la caída de la Democracia Cristiana en los años 90, está esta vez representado por el cartel formado por Calenda y Renzi. Con un programa liberal en lo económico y progresista en los derechos civiles, el cartel se presenta como el heredero ‘verdadero’ de la llamada ‘agenda Draghi’, al que mencionan abiertamente como el mejor candidato a gobernar Italia.

Otros. En este grupo hay varias formaciones, entre ellas los euroescépticos de Italexit. La formación que aquí merece una mención es Unión Popular, liderada por el exfiscal Luigi de Magistris, que aglutina a varias siglas de la izquierda y que ha recibido la bendición de Jean-Luc Melenchón y Pablo Iglesias que se han desplazado hasta Italia para apoyarles durante la campaña electoral.

¿Qué dicen las encuestas?

Los últimos sondeos se publicaron el 9 de septiembre, ya que la ley prohíbe su difusión en los 15 días previos a las elecciones. Según el promedio de encuestas de Politico, el partido de Meloni va en cabeza, con alrededor del 25%. Le sigue el Partido democrático, que se sitúa alrededor del 22 por ciento. Hasta hace unas semanas los dos iban prácticamente empatados.

Otro cambio relevante registrado en la tendencia de los sondeos tiene que ver el M5S y la Liga. El primero ha recuperado en las últimas semanas. La formación liderada por Conte, según las encuestas lograría, con un 13% de intención de voto, empatar con la Liga, aunque hay algunos sondeos que hablan de sorpasso. Forza Italia estaría en torno al ocho por ciento, convirtiéndose en el socio minoritario de la coalición de centroderecha más a la derecha que nunca.

La pareja Calenda-Renzi, que han sumado sus siglas electorales, respectivamente Acción e Italia Viva, no pasaría del seis por ciento, aunque el cartel se propone como la real alternativa a la derecha y ha hecho una campaña electoral muy dura contra el PD. Cuyos aliados –Izquierda Italiana/Verdes Europeos y +Europa– están en torno al tres por ciento.

La nueva creación de Di Maio –no tan nueva porque para presentarse a las elecciones sin recoger las firmas usó el símbolo del exdemocristiano, Bruno Tabacci– no llegaría al tres por ciento. Hay gran diferencia entre el dos y el tres por ciento en la ley electoral italiana.

¿Cómo funciona la ley electoral en Italia?

En estas elecciones se votará con la ley llamada Rosatellum, por el nombre del diputado que fue su relator en el Parlamento, Ettore Rosato. La ley prevé que un tercio de los escaños del Senado y de la Cámara de los diputados se elijan en colegios uninominales –en los que quien llega primero, gana– y los restantes dos tercios con el sistema proporcional, donde los escaños se distribuyen proporcionalmente al número de votos obtenidos a nivel nacional. Hay un umbral del tres por ciento para las siglas que se presentan en solitario y del 10 por ciento para las coaliciones.

Es un sistema mixto, que tiende a favorecer las coaliciones. Si se confirman los sondeos, en este momento beneficiaría al centro-derecha.

¿Y la abstención?

La abstención, si bien se ha mantenido en niveles más bajos comparados con otros países europeos, ha ido creciendo a partir de los años 80 hasta superar el 27% en 2018. Pero, según algunos sondeos, los abstencionistas pueden ser bastante más.

Además de dinámicas similares a otros países –los partidos percibidos como distantes y el hartazgo de un parte de la población– en las últimas semanas se ha hablado también del “abstencionismo forzoso”, es decir, la imposibilidad de votar para millones de electores que se encuentran, por razones de estudio o trabajo, en otro lugar que no es el de su residencia habitual. Se trata de unos cinco millones de personas, sobre todo jóvenes de menos de 35 años, que no podrán votar porque no se han previsto soluciones como el voto por correo, al que sí tienen derecho los residentes en el extranjero.

El jefe de Estado de Italia, Sergio Mattarella, ha citado al exgobernador del Banco Central Europeo Mario Draghi mañana a las 12.00 horas en el Quirinale tras el fracaso de las negociaciones para reeditar el Gobierno del recién dimitido presidente Giuseppe Conte. 

El presidente de la Cámara de los Diputados de Italia, Roberto Fico, ha anunciado este martes el fracaso de su mediación para conseguir la formación de un nuevo Gobierno, que no ha conseguido los apoyos necesarios tras la crisis abierta por Matteo Renzi. Ahora los próximos pasos a seguir dependen de Mattarella, que ha decidido convocar a Mario Draghi, informa el Quirinale.

“No he registrado la unánime disponibilidad para dar vida a una mayoría”, ha declarado Fico a su salida del encuentro con Matarella, al que ha comunicado la imposibilidad de lograr un consenso entre los grupos políticos de la antigua coalición gubernamental.

La salida de Renzi del Gobierno provocó la crisis y la posterior dimisión del presidente del Gobierno, Giuseppe Conte, hace justo una semana.

La crisis de gobierno que se está produciendo estos días en Italia es algo paradójica. El miércoles 13 por la tarde, el Gobierno de centro-izquierda dirigido por Giuseppe Conte, el político más popular del país, perdió un pedazo de sí mismo: Teresa Bellanova y Elena Bonetti, ministra de Agricultura y ministra de Familia e Igualdad respectivamente. Las dos ministras, que pertenecen al pequeño y centrista partido Italia Viva, ya no forman parte del gabinete.

Lo anunció durante una muy anticipada rueda de prensa Matteo Renzi, exprimer ministro y actual líder de Italia Viva, una de las fuerzas políticas que hasta ahora había apoyado al gobierno de Conte en el Parlamento italiano. Renzi ha acusado a Conte de causar “un vulnus” (una herida) a las reglas del juego democrático y ha afirmado que Conte no es el único primer ministro posible.

Ahora se abren varios escenarios para Italia, unos más complejos que otros. Sin el apoyo de Italia Viva, el gobierno de Conte carece de los votos necesarios en el Parlamento: no tanto en la Cámara de diputados, donde la coalición de centro-izquierda, incluso sin los diputados de Renzi, tiene la mayoría, sino en el Senado, donde sin Italia Viva la coalición llamada “giallo-rossa” (amarilla-roja, por los colores de los dos principales partidos que la componen) está en minoría. Y ya se sabe: desde algún tiempo, el Senado ha sido la tumba de varios Gobiernos: por ejemplo, en 2008 el segundo gobierno de Romano Prodi cayó porque obtuvo 156 votos a favor y 161 en contra.

Tras las dimisiones de las dos ministras, muchos opositores de Conte –empezando por el líder de la Liga, Matteo Salvini, y la líder de Hermanos de Italia, Giorgia Meloni– han solicitado la dimisión del primer ministro. Pero para Conte, dimitir equivaldría a un suicidio político. Además, las dos principales fuerzas que le sostienen, el Movimiento 5 Estrellas y el Partido Democrático –partido de centro-izquierda que según las encuestas es el más importante de Italia– han reiterado públicamente su apoyo a Conte como primer ministro.

Unas horas después de la ruptura por parte de Renzi, el secretario del Partido Democrático Nicola Zingaretti, escribió en Twitter: “En estos durísimos meses, Italia ha podido contar con el fuerte compromiso de Giuseppe Conte y del equipo de Gobierno. Ahora hay un País por construir #AvanticonConte (adelante con Conte)”. De hecho, #AvanticonConte y #AvanticonGiuseppeConte llevan días entre las tendencias más populares de las redes sociales.

Pudiendo contar con el apoyo del Partido Democrático, del Movimiento 5 Estrellas y del pequeño partido de izquierda LEU, Conte se reunió el jueves con el presidente de la República, Sergio Mattarella (que lleva tiempo pidiendo “responsabilidad” y “estabilidad” a las fuerzas políticas), ha asumido provisionalmente el cargo de ministro de Agricultura y ha anunciado que el lunes acudirá a la Cámara, y el martes al Senado, para el voto de confianza.

Para seguir como primer ministro, Conte tiene dos posibilidades. La primera es obtener nuevos votos en el Senado (senadores contrarios a la caída del Gobierno en un momento tan difícil para Italia a nivel sanitario y económico). La segunda es conseguir convencer a Renzi para que vuelva sobre sus pasos, a lo mejor con un nuevo “pacto de legislatura”, como propone el Partido Democrático.

“Esta crisis es muy de la Primera República [el sistema político italiano que perduró entre la Segunda Guerra Mundial y la caída de la Unión Soviética]. Hasta los años 90, los gobiernos italianos no caían por divergencias insalvables, sino porque algún micropartido quería imponer a los demás su punto de vista sobre alguna cuestión puntual”, dice a elDiario.es Andrea Ceron, asociado de ciencias políticas en la Universidad de Milán.

Varias fuentes confirman a elDiario.es que Conte está “enfadado y dolido: siempre le ha tendido la mano [a Renzi]”. Pero según las mismas fuentes, el diálogo con Italia Viva (o al menos con algunos de sus miembros) no ha cesado y continúa en las sombras. Si Conte superara la dura prueba del martes en el Senado, no sólo se confirmaría como uno de los políticos más hábiles de la historia reciente de Italia, sino que podría, al menos hasta el verano, proporcionar cierta estabilidad a un país que ha tenido (incluyendo a Conte) siete primeros ministros diferentes desde 2006. Si por otro lado, no lo logra, la inestabilidad política empeoraría.

Una crisis paradójica

Es una crisis de gobierno paradójica por varias razones. En primer lugar, porque uno de los arquitectos de la creación del segundo gobierno de Conte, en agosto de 2019, fue el propio Matteo Renzi. Ese verano Matteo Salvini había retirado el apoyo de su partido de extrema derecha, la Liga, al primer gobierno de Conte, que sostenía junto con el Movimiento 5 Estrellas. Muchos, empezando por Nicola Zingaretti, se inclinaban por volver a votar, pero Renzi contribuyó de forma decisiva al nacimiento del “Conte bis” con los votos de su Italia Viva, del Movimiento 5 Estrellas, del Partido Democrático, de la fuerza de izquierda LEU, y de otros pequeños grupos.

Una diputada entrevistada por elDiario.es justo después de la ruptura de Renzi, y amante del arte de Goya, compara al político con Saturno devorando a su hijo. “El 'Conte bis' es un Gobierno en el que Italia Viva ha jugado un papel decisivo, pero de repente Renzi corre el riesgo de acabar con él”. No está autorizada a hablar con los medios, pero añade: “Renzi, que es un político inteligente y todavía joven, quiere convertirse, durante uno o dos decenios, en la pieza clave de la política italiana, el king-maker, consciente de que no hay ningún gran político a la vista: no hay ningún nuevo Berlusconi, ningún nuevo Prodi. Conte se lo impide y es el único que, si continúa así, podría convertirse en el eje de la política italiana”.

“Hace tiempo la política me hacía enfadar. Ahora la desprecio”

La crisis de Gobierno es paradójica también porque se derriba al Gobierno en uno de los momentos más difíciles de la historia moderna italiana. Con más de 80.000 fallecidos con COVID-19, una caída del PIB de más del 8% en 2020, el paro en aumento, los hosteleros desesperados y una juventud cada vez más inquieta, una crisis de gobierno es lo último que Italia necesita.

Según una reciente encuesta de Ipsos, más de dos tercios de los entrevistados creen que Renzi sólo persigue sus propios intereses. Sandra, pensionista a punto de entrar en el supermercado, dice: “Soy de izquierdas, en el pasado simpatizaba con Renzi, pero nunca volvería a votar por él. Nunca. Si este Gobierno cae, será por su culpa”. Roberto, obrero de unos 50 años, afirma: “Hace tiempo la política me hacía enfadar. Ahora la desprecio y ya está. Han ocupado el Congreso en EEUU, pero la verdad es que deberíamos hacerlo aquí en Italia”. Giulia, estudiante: “Yo sólo quiero emigrar. Aquí la gente no hace más que trabajar, estudiar y quedarse encerrada en casa mientras esos [los políticos] no hacen más que pelearse”.

Guido Crosetto, coordinador nacional de Hermanos de Italia, un partido ultranacionalista de derecha, al que elDiario.había entrevistado pocas horas antes de la rueda de prensa en la que Renzi anunció su ruptura, opina que “entre las razones de las tensiones entre Conte y Renzi, hay también una antipatía personal. Además, Renzi se ha dado cuenta de que este gobierno ha recogido una serie de fracasos considerables: somos uno de los países con la tasa de mortalidad [con COVID-19] más alta y el país donde la economía ha sido golpeada más duramente”.

Según el democristiano Marco Follini, exviceprimer ministro italiano y gran conocedor de los laberintos de la política italiana, señala: “Quizá el origen de la crisis entre Conte y Renzi se debe también a su carácter y a sus diferencias. Pero el hecho básico es otro: no existe un hilo lógico entre las fuerzas políticas que forman esta coalición”. “Con esta crisis están saliendo a la superficie los nudos que han estado enredados durante mucho tiempo. Tenemos un primer ministro, Conte, que no está a la altura. Tenemos un gobierno de coalición heterogéneo que sólo busca sobrevivir”.

La tercera paradoja de esta crisis es que se produce en un momento en que Italia necesitaría un Gobierno estable para gestionar los más de 220.000 millones de euros del Fondo de Recuperación. Muchos temen que esta enésima crisis política pueda poner en peligro la gestión eficaz del Fondo de Recuperación: las empresas italianas, es el comentario de muchos empresarios, están sufriendo y no pueden esperar a la conveniencia de la política; ni pueden arriesgarse a que Italia reciba menos fondos debido a la inestabilidad causada por las rencillas de sus políticos.

“El Gobierno descuida la economía. Es surrealista que no se ocupe también de todas las empresas que están cerrando, que terminan en manos de extranjeros, que se van” sostiene Crosetto, empresario que viene del norte de Italia y que conoce muy bien el mundo productivo. “Un gobierno debe ser capaz de pensar en el futuro en 360 grados, ocupándose de la emergencia sanitaria pero también de otras cosas”.

Emanuele Felice es el responsable económico del Partido Democrático, un economista de renombre internacional y estudioso de la brecha económica entre el norte y el sur de Italia. “Renzi está en esta coalición de gobierno, pero su partido no puede salir del 2-3% en las encuestas”, explica. “Busca cualquier excusa para romper, para cambiar el panorama político general y encontrar uno más favorable para él”.

“La vía maestra son las elecciones”

Lo que está claro es que ni Italia Viva ni los diputados del Movimiento 5 Estrellas se alegrarían particularmente de volver a elecciones: por la sencilla razón de que muchos de ellos no serían reelegidos, sobre todo después de la reciente reforma constitucional que redujo el número de diputados.

En cualquier caso, no quedan muchos meses hasta finales de julio, cuando el jefe de Estado, Mattarella, ya no podrá disolver las Cámaras y será técnicamente imposible convocar elecciones. Es más. Al final del “semestre blanco” el Parlamento tendrá que elegir un nuevo presidente de la República: un nombramiento crucial para la vida democrática italiana porque el jefe de Estado es sobre todo un “notario” cuando tiene que tratar con gobiernos fuertes y coaliciones sólidas, pero es un árbitro muy influyente cuando el gobierno es débil y las mayorías peleonas. Como recuerda Follini, el presidente de la República en Italia “tiene poderes de acordeón: se expanden o contraen según las circunstancias”.

El riesgo de no volver a ser elegidos y el no muy lejano nombramiento del jefe de Estado hacen más probable la permanencia de Conte como primer ministro. Por supuesto, en el centro-derecha muchos piensan que devolverle la palabra a la gente sería la elección más correcta.

“El gobierno de Conte ha muerto” dice a elDiario.es Marcello Pera, expresidente del Senado y exsenador de Forza Italia (el partido de Berlusconi). “Así que debemos preguntar a los italianos qué es lo que quieren. La vía maestra son las elecciones”. Según Pera, “lo que este país necesita es un nuevo plan de renacimiento y reformas. Si se celebraran elecciones y ganara el centro-derecha, se podría poner en marcha un gobierno Draghi”. Un gobierno liderado por el expresidente del BCE Mario Draghi disfrutaría de un inmenso crédito en el extranjero.

Muchos analistas y miembros de la oposición acusan al gobierno Conte de ser débil y confuso en la política exterior, especialmente por lo que concierne el Mediterráneo. Según Riccardo Brizzi, profesor asociado de historia contemporánea en la Universidad de Bolonia, “para entender cómo se interpreta este gobierno en el extranjero, hay que considerar el que lo precedió, que también estaba liderado por Giuseppe Conte, pero estaba apoyado por el Movimiento 5 Estrellas y la Liga. El primer gobierno de Conte fue visto con desconfianza en Bruselas porque fue eclipsado por los dos viceprimeros ministros de entonces, Salvini y Di Maio. Luego estaba el fantasma del Italexit, había tensiones entre Roma y Bruselas, por ejemplo en relación con la reubicación de los migrantes, incluso hubo una ruptura con Francia. Pero este segundo gobierno de Conte es diferente. Es un gobierno que ha demostrado que sabe cómo trabajar con sus socios europeos. Por supuesto, hasta la fecha ha faltado una estrategia de política exterior, por ejemplo en Libia y Egipto”.

El líder de Italia Viva y exprimer ministro, Matteo Renzi, ha anunciado este martes la dimisión de las dos ministras de su partido que formaban parte del Gobierno, abriendo una crisis en el Ejecutivo liderado por Giuseppe Conte. “La crisis no la ha abierto Italia Viva, la crisis está abierta desde hace meses”, ha señalado el socialdemócrata Renzi nada más comenzar una conferencia de prensa para anunciar la salida de su partido de la coalición gubernamental, formada también por el Movimiento 5 Estrellas (M5E) y el Partido Democrático.

Tras semanas de discusión sobre el plan para gastar los 209.000 millones de euros en subvenciones y préstamos a bajo interés que Italia espera recibir del fondo de recuperación de la UE, el Gobierno aprobó finalmente el martes el plan de recuperación tras la crisis desatada por la pandemia. Sin embargo, el partido de Renzi ha pedido cambios. En concreto exige que el plan incluya el acceso a la financiación del Mecanismo de Estabilidad Europeo para mejorar el servicio sanitario. Sin embargo, el Movimiento 5 Estrellas, principal socio de coalición, se niega, ya que uno de sus principales objetivos era acabar con el Mecanismo de Estabilidad Europeo.

“Nuestras ministras, Elena Bonetti (Familia) y Teresa Bellanova (Agricultura) no quieren estar en el Gobierno a toda costa. Si las queréis en el Gobierno, tenéis que escuchar algunas de sus ideas”, ha afirmado. “No seré cómplice en el mayor desperdicio de diner público en la historia de la república”, ha añadido.

El ex primer ministro italiano Matteo Renzi ha anunciado que abandonará el Partido Demócrata (PD) del que fue secretario general y creará su propia formación, aunque ha garantizado que su grupo seguirá apoyando al nuevo Gobierno de Giuseppe Conte.

El secreto a voces de la marcha de Renzi se ha confirmado este martes en una entrevista en el diario La Repubblica en el que el ex secretario general ha anunciado oficialmente la separación y la ha definido como un “bien para todos”.

El que fue líder de la izquierda italiana ha explicado que el nuevo grupo “ampliará la base del consenso parlamentario” al Gobierno de Conte. Así se lo ha explicado el mismo Renzi a Conte en una llamada de teléfono el lunes por la noche. “Zingaretti (secretario general del PD) ya no tendrá la excusa de decir que no controla a los grupos de PD porque ahora estarán libres de Renzi”, ha aseverado el exalcalde de Florencia.

Renzi ha asegurado que “el PD es un conjunto de corrientes, sin visión del futuro” y que quiere pasar los próximos meses “luchando contra (Matteo) Salvini, no defendiéndose contra el fuego amigo”.

El ex primer ministro no ha querido adelantar el nombre de su nuevo partido y ha confirmado que en la próxima reunión en la Leopolda (congreso político creado por Renzi) se presentarán el símbolo y las ideas de la formación. Según algunos sondeos, el partido de Renzi quedaría en el 5% en la intención de voto.

Afirma que no es por quedarse fuera del Gobierno

Asegura Renzi, quien dimitió en diciembre de 2016 como primer ministro tras perder el referéndum con la reforma del sistema parlamentario que había propuesto, que su marcha no tiene nada que ver con haberse quedado fuera en el nuevo Gobierno formado por el PD y el Movimiento 5 Estrellas que el mismo impulsó.

“No es ese el punto. Si pienso en cómo están representadas ahora las instituciones me parece un milagro el nuevo Gobierno de Conte. Haber mandado a casa a Salvini es algo que quedará en mi currículo como una de las cosas de las que me siento más orgulloso”, añadió.

Sobre la nueva escisión de la izquierda, tras la vivida hace dos años con la marcha de los pesos pesados de Pierluigi Bersani y Massimo D'Alema, ha explicado que el actual PD no podrá “luchar solo contra la agresión de Salvini y la difícil convivencia con el M5S”.

A la pregunta de si se siente responsable de haber acabado con el partido que se proponía unir a la socialdemocracia italiana, Renzi afirma: “Venga ya, son cinco años que me decís que me estoy cargando el PD”.

El europeísmo de una arquitectura institucional de la UE refundada. Esa bandera está siendo levantada, como antagonista al repliegue nacionalista que reclama la extrema derecha europea creciente, por Emmanuel Macron y sus aliados europeos: “No queremos dejar ninguna piedra sin remover. Estamos listos para reformar los tratados si la refundación de Europa lo requiere. Estamos listos para seguir adelante a pesar de los bloqueos: todos deben poder avanzar a su propio ritmo. Juntos, queremos una Europa más fuerte, por lo que nos comunicamos con quienes desean comunicarse con nosotros en este camino. Estamos listos para superar las estructuras políticas existentes si resultan ser obstáculos. Estamos comprometidos con esta refundación de Europa se lleva a cabo por las mujeres y los hombres que representan a su país, de oeste a este, de norte a sur: los aficionados europeos, decididos a participar en este proyecto histórico, a diferencia de los otros que están contenidos ser un miembro”.

El jefe de los liberales en el Parlamento Europeo, Guy Verhofstadt, quien aspira a repetir como candidato de ALDE a presidir la Comisión Europea, se ha arrimado desde el principio a la estela del presidente francés. Verhofstadt también apoyó a Rivera en el 20D y el 26J, y el propio Rivera apoyó a Macron en la campaña que le llevó al a presidencia francesa.

Esta alianza, que busca salir del sándwich al que tradicionalmente se han visto sometidos por socialdemócratas y democristianos, se ha visibilizado este jueves en un manifiesto publicado por La Stampa y The Guardian.

“Mientras nuestro continente está otra vez en medio de divisiones e inmovilidad, nos negamos a ser una generación de sonámbulos. Debemos actuar ahora, o el proyecto europeo perderá el aliento. Peor aún, será sofocado por políticos populistas para quienes la Unión es una anomalía de la historia que debe abandonarse”, afirman en el texto.

Y sostienen: “No se trata solo de superar de una vez por todas las divisiones que han caracterizado a la política europea en los últimos años y que han llevado al callejón sin salida actual; se trata de reafirmar con firmeza que todos los Orban, Le Pen, los Salvini de Europa no pueden hacer otra cosa que incriminar a la Unión, acusarla de todos los males sin proponer nada constructivo, sin siquiera acordar una respuesta única. Si quieren destruir, nuestro trabajo es proponer”.

El ex primer ministro italiano y secretario general del gubernamental Partido Demócrata (PD), Matteo Renzi, ha presentado este lunes su dimisión tras los malos resultados de esa formación en las elecciones generales del domingo, en que obtuvo cerca del 18,8 % de los sufragios.

“Es obvio que después de este resultado yo deje la dirección del partido”, dijo Renzi, quien ha afirmado que ya ha pedido al presidente del PD, Matteo Orfini, que se convoque un congreso del partido socialdemócrata para decidir quién será su próximo secretario general.

Renzi ha señalado que ello ocurrirá al término de la formación del nuevo Parlamento y del Gobierno del país. Después, ha añadido, él ejercerá de senador.

Los comicios generales del domingo han dado como ganadora a la coalición de derechas formada por Forza Italia, la Liga Norte y Hermanos de Italia, con alrededor del 37 % de los apoyos, y como fuerza más votada en solitario ha quedado el Movimiento Cinco Estrellas (M5S), que ha obtenido más de un 32 %, a falta del escrutinio definitivo.

El PD se ha tenido que conformar con un 18,8 %, un resultado nefasto para la formación que ha obligado al que fuera primer ministro entre 2014 y 2016 a abandonar el liderazgo.

“No pensaba que fuéramos a tener una derrota tan neta”, reconoció Renzi antes de admitir que es lógico que el PD “abra una nueva página”, durante en una comparecencia a la que asistieron múltiples medios de comunicación.

Renzi, que dimitió en 2016 después del fracaso en el referéndum sobre la reforma constitucional, ha despejado cualquier hipótesis de participación del PD en el próximo Ejecutivo y ha señalado que su grupo político dice “no a los extremismos”, en referencia al M5S y a la ultraderechista Liga Norte.

“El PD está aquí para decir ”no“ a los extremismos”, insistió antes de apuntar a que el papel del PD ahora es estar en la oposición.

“En campaña electoral hemos dicho ”no“ a un Gobierno con los extremistas y no hemos cambiado de idea, no estábamos bromeando”, subrayó, antes de citar tres elementos que, en su opinión, separan claramente al PD del M5S y de la LN, su “antieuropeismo, la antipolítica y la utilización del odio verbal”.

Hizo autocrítica y reconoció que se han cometido errores, como por ejemplo realizar una mala campaña electoral que no ha sabido transmitir ilusión y reconquistar a los votantes descontentos.

Por ello, aprovechó la ocasión para apuntar al crecimiento económico que está experimentando el país en los últimos meses y recordar que el Producto Interior Bruto (PIB) en 2017 avanzó un 1,5 %.

Renzi, que llegó en 2014 a la política italiana con la intención de desguazar a la vieja guardia, se echa a un lado después de experimentar una notoria caída de su popularidad entre el electorado italiano.

Con un “resultado decepcionante”, según sus palabras, el PD realizará ahora “una reflexión” y iniciará un camino hacia la elección del nuevo secretario general.

Será elegido por primarias, tal y como ha adelantado, y en “un congreso resolutivo que permita el liderazgo (del secretario general) y hacer aquello para lo que ha sido elegido”.

De esta manera, Renzi ha lanzado un dardo a la minoría que durante su legislatura se ha mostrado crítica hacia sus políticas, unos desencuentros que llevaron en 2017 a parte de este sector a escindirse y formar un nuevo partido.

El PCI no era un partido. Era el partido. Incluso era una forma de vida en algunas regiones de Italia, donde se constituía en un Estado dentro del Estado; donde todas las facetas de la vida podían desarrollarse bajo el paraguas del partido de Antonio Gramsci.

Y llegó Mijaíl Gorvachov y la caída del Muro de Berlín. Que no fue sólo la caída del telón de acero y de la Unión Soviética, también agitó a toda la izquierda europea. De un día para otro, el capitalismo dejó de tener competidor; de un día para otro, cambiaron los paradigmas: más que una alternativa al capitalismo, había que aspirar a su apaciguamiento. Y llegó la Tercera Vía, el adelgazamiento ideológico de la socialdemocracia y la melancolía en los herederos de la III Internacional.

¿Qué hacer?, se preguntó Lenin. Entregar las armas, contestó Achille Occhetto 87 años después.

El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, quien vivió en Bolonia durante la universidad, “esa Bolonia del PCI” a la que llegó como militante de la UJCE y en la que descubrió la idea de que “el PCI intentó ser partido popular, como a su manera también lo fue la DC”, reconoce que ese es el desafío actual, ante esa sociedad cambiante que describe Mario Tronti: “Una fuerza nacional popular, capaz de llegar a diferentes sujetos políticos. Una fuerza popular, nacional popular, aunque no llegara a gobernar el país a pesar de su política de compromiso histórico que llevara a Berlinguer a aceptar incluso la OTAN”.

“Se pueden sacar muchas conclusiones”, ha reflexionado el líder de IU, Alberto Garzón: “No se decide de repente 'vamos a disolver el PCI', sino que el PCI había tenido ya varios años largos de deriva conservadora. Es decir, el eurocomunismo, como expresión teórica de lo que es el comunismo de repliegue a partir de los años 60 en todos los países occidentales. Y el eurocomunismo suponía el famoso compromiso histórico de acercamiento entre clases sociales, el acercamiento entre partidos políticos y eso había tenido una deriva muy conservadora que hace que cuando en el año 89 cae el Muro de Berlín, inmediatamente el ala derecha del PCI, que había conquistado cierta hegemonía dentro del PCI, al menos de los cuadros dirigentes, impone en cierta medida por hechos consumados, la disolución del PCI. ¿Qué ocurre? Que personas como Occhetto y el ala derecha de entonces, todos, acabaron en la socialdemocracia. Que es algo parecido que pasó con las corrientes eurocomunistas del PCE, que acabaron en el PSOE, cuando no se fueron directamente al PP, como Ramón Tamames”.

Tres días después de la caída del Muro, el 12 de noviembre de 1989, Occhetto, entonces secretario general del PCI, se presentó por sorpresa en un acto de conmemoración del 45 aniversario de la batalla partisana de la Bolognina. Ante un grupo reducido de militantes y partisanos, Occhetto se levanta, toma la palabra y lanza el siguiente mensaje, sin haberlo acordado previamente con su dirección: “Hay que seguir con el mismo valor demostrado durante la Resistencia. Gorbachov, antes de comenzar con los cambios en la URSS, les dijo a sus mayores: ustedes han ganado la Segunda Guerra Mundial, y si no quieren que se pierda ahora, hay que afrontar grandes transformaciones. No hay que continuar”, prosiguió Occhetto, “por viejas carreteras sino inventar nuevas para unificar a las fuerzas de progreso”. Y cuando los periodistas le preguntaron si apuntaba a un cambio de nombre del PCI, contestó: “Puede pasar de todo”.

Ese mismo día, el 12 de noviembre de 1989, fallecía en Madrid Dolores Ibarruri, Pasionaria.

Pietro Ingrao, entonces número dos del PCI se encontraba en Andalucía, participando en actos con dirigentes comunistas españoles, entre ellos el actual diputado de Unidos Podemos por Córdoba, Manolo Monereo. Al tener conocimiento de la muerte de Ibarruri, se trasladaron a Madrid. Allí, recibió una llamada de Occhetto comunicándole la decisión de diluir el PCI. Ingrao le transmitió su oposición, una oposición que se prolongó hasta el último día de vida del PCI, el 3 de febrero de 1991.

No era, la intervención de Occhetto, la primera vez que se planteaba el cambio de nombre del PCI, pero sí que fue la vez más decisiva. Y abrió un debate sobre “la cosa” y “el nombre de la cosa”.

Aquel discurso de Occhetto, que supuso un volantazo decisivo en el futuro del PCI y de la izquierda marxista organizada en Italia, recibe el apelativo de svolta della Bolognina. La svolta se culminó dos años después: en febrero de 1991 Occhetto entierra el PCI y alumbra una nueva formación, el PDS. Y el cambio de nombre, con el tiempo, llevó a un cambio de identidad irreversible: el PDS volvió a reconvertirse hasta terminar en el PD del ex primer ministro italiano Matteo Renzi –cada vez más próximo a Macron– y su sucesor como primer ministro, Paolo Gentiloni.

En 1991, además de nacer el PDS de Occhetto, Massimo D'Alema y Walter Veltroni, nace el Partito della Rifondazione Comunista, con cerca de un tercio de la militancia del PCI y con el apoyo paulatino de algunos dirigentes históricos, como Armando Cosutta, Fausto Bertinotti y Pietro Ingrao, entre otros.

Precisamente de Rifondazione, fundamentalmente de sus juventudes, viene Nicola Fratoianni (Pisa, 1972), filósofo, secretario general de Sinistra Italiana (SI) y candidato al Parlamento de Liberi e Uguali por Toscana y Piamonte. En una reciente entrevista con eldiario.es, Fratoianni afirmaba: “Queremos estar en el terreno para defender a los más débiles, no para ser un testimonio de pureza ideológica o identitaria. En Italia ha faltado un movimiento contra las políticas de austeridad, capaz de entrelazar la dimensión social y la propuesta política, algo que sí ha ocurrido en otros países del sur de Europa”.

Liberi e Uguali es una coalición liderada por el presidente del Senado y ex magistrado antiMafia Pietro Grasso, de la que participan Sinistra Italiana y el nuevo partido del ex primer ministro Massimo D'Alema.

A su izquierda, está Potere al Popolo, candidatura impulsada por Rifondazione Comunista y movimientos sociales.

Escenarios

Los sondeos para las elecciones generales de este domingo –se renueva la Cámara de Diputados y el Senado tras cinco años y tres gobiernos diferentes apoyados en una misma gran coalición– otorgan a la coalición de centroderecha (Berlusconi, Liga Norte, Fratelli D’italia) la victoria, pero tiene que llegar al 40% para conseguir mayoria absoluta. En todo caso, parece que el Movimento 5 Stelle se dispone a ser el partido más votado, en torno al 28%, pero se antoja difícil que pueda pactar con alguien para gobernar. Además, diversos casos de corrupción comienzan a pasarle factura, así como la gestión de ayuntamientos como Roma y Turín.

Por su parte, la coalición de centroizquierda (PD y listas más pequeñas) puede quedar por debajo de M5S, lo cual sería un batacazo y abriría todas las incógnitas sobre el futuro de Renzi.

A la izquierda, Liberi e Uguali puede llegar al entorno del 7%. En LeU están los que se fueron del PD aliados con Sinistra Italiana (ex SEL). Una coalición que ha recibido críticas por falta de desborde por abajo y por la inclusión como candidato de Massimo D’Alema. Más a la izquierda, Potere al Popolo tiene difícil, según los sondeos, llegar al 3% mínimo para tener representación parlamentaria.

Así las cosas, se presentan tres posibles escenarios postelectorales: el centroderecha llega al 40% y obtiene el premio de la ley electoral y gobernaría con mayoría absoluta; nadie consigue absoluta y se teje algún pacto a la italiana que alumbre un gobierno nombrado por el Presidente de la República con apoyos de Renzi y Berlusconi (suena Gentilini que es el actual, pero podría ser otro); o un gobierno técnico, nueva ley electoral y nuevas elecciones.

John Oliver explica muy bien el panorama electoral para este domingo en este vídeo que está triunfando en las redes sociales:

Mientras tanto, personas en torno a Senso Comune y otras con ascendencia como Di Magistris, alcalde de Nápoles, están evitando significarse en estas elecciones y miran ya a las europeas de mayo con Yanis Varufakis.

Y ahí es cuando entra una transferencia de voto nueva: la que de aquellos huérfanos políticos, muchos víctimas de la svolta della Bolognina, que vienen de tradiciones comunistas, socialistas, anarquistas y que ya han dejado de votar Rifondazione y dudan entre un Liberi e Uguali envejecido con dinosaurios que no terminan de retirarse o Cinque Stelle como voto táctico –o útil– y anti-establishment. Una duda que tiene ciertos paralelismos con la decisión de la Francia Insumisa de Jean-Luc Mélenchon de no definirse en la segunda vuelta de las presidenciales francesas, entre Emmanuel Macron y Marine Le Pen: abría la puerta a que sus bases pudieran votar libremente al Front National.

En este sentido, se han manifestado personas como el actor Ivano Marescotti. En una entrevista con el diario La Repubblica, afirmaba: “Yo, comunista, explicaré por qué votaré M5S”. Marescotti fue en las listas de Rifondazione en las últimas europeas –bautizadas Otra Europa con Tsipras–, pero este domingo recurrirá al “voto tattico”.

“Mientras los voto, los ataco”, dice Marescotti, quien ha decidido “tragarse el sapo” de votar al M5S “como un muro ante Berlusconi, la xenofobia y contra la hipótesis de cualquier pasteleo entre un partido de centroderecha como el PD y Berlusconi”. Y añade: “Soy comunista pero, durante años, sin un partido de referencia. Nunca he sido de Rifondazione Comunista. Esa historia política no es la mía. Sé que los centros sociales también están involucrados, activos en Nápoles, y creo que el Parlamento debería ser la caja de resonancia de las luchas sociales, pero es un voto minoritario, incluso si eligieran un diputado, ¿qué cambiaría en el país? En Italia y en Europa, no es el momento de la izquierda. Es una fase histórica adversa. El objetivo es romper los esquemas tradicionales del sistema. Y lo haces votando por el M5S. Estratégicamente hablando, un gobierno del M5S representa un terreno más fértil para el renacimiento de una izquierda en el país en comparación con un gobierno Renzi-Berlusconi”.

La patente de esta idea expresada por Marescotti fue el dramaturgo Dario Fo (1926-2016), de tradición antifascista, comunista libertaria y convertido en la “guía moral” del M5S. Y el Nobel de Literatura sentenció una vez: “Son los mejores que hay en la arena política”.

En los últimos doce meses las urnas de algunos de los países políticamente más influyentes del mundo han deparado resultados totalmente imprevistos o cuando menos descartados previamente por quienes hasta entonces siempre habían acertado en sus pronósticos. La victoria de Donald Trump, el triunfo del Brexit, el fracaso de Matteo Renzi en el referéndum sobre la reforma constitucional italiana, el cataclismo que han supuesto las elecciones presidenciales francesas y también las últimas legislativas británicas son los hitos más destacados de ese fenómeno que para algunos analistas ha instalado a la política democrática en una era de “incertidumbre radical”.

Hasta el mismo 23 de junio del año pasado, día del referendo, la posibilidad de que una mayoría de ciudadanos británicos apoyara la salida de su país de la Unión Europea había sido desechada por todas las instancias medianamente atendibles. Y el Brexit ganó con el 51,89% de los votos frente al 48,11% de los partidarios de la permanencia. Hasta dos semanas antes del 9 de noviembre del año pasado, la fecha de las elecciones, los sondeos y los más sofisticados sistemas de investigación sociológica daban por hecho que, aunque fuera por los pelos, Hillary Clinton batiría a Donald Trump. Se equivocaron de parte a parte.

Menos de un mes después, el 4 de diciembre, la propuesta de reforma de la Constitución que el primer ministro italiano Matteo Renzi había decidido someter a referéndum fue clamorosamente rechazada por los italianos: un 59,1% votaron “no” frente al 40,8% que decidió apoyarla. Menos de un mes antes, los sondeos aseguraban que el “sí” tenía una ventaja de más de 20 puntos y también que Matteo Renzi, el líder el centro-izquierda, del Partido Democrático, era el político más popular de Italia.

Lo ocurrido en las elecciones presidenciales francesas es aún más dramático. En menos de seis meses, desde su plena entrada en escena, un líder prácticamente desconocido y hasta entonces sin partido no sólo ha conseguido hacerse con la presidencia de la República, sino que ha reducido a cenizas al histórico Partido Socialista, ha dejado fuera de juego al partido de la derecha y ha batido irremisiblemente a la ultraderecha xenófoba sumiéndola en una crisis de la que difícilmente saldrá en años.

Y como remate, hasta el momento, de esa saga de sorpresas electorales que empieza a convertirse en norma, las elecciones generales británicas del pasado 8 de junio. Cuando las convocó, un mes antes, los sondeos auguraban una victoria aplastante a la líder del Partido Conservador Theresa May y una derrota de dimensiones históricas a su rival, el laborista Jeremy Corbyn. Al final los conservadores obtuvieron 13.667.000 y los laboristas 12.874.000, los torys perdieron la mayoría absoluta que tenían de partida y no sólo el futuro político de su líder está más que en entredicho, sino que también el porvenir del Brexit empieza ser puesto en cuestión.

Los analistas empiezan a tratar de encontrar algún punto en común a tanto resultado sorprendente. Y más allá de las investigaciones sobre los motivos concretos de uno u otro –que seguramente nunca concluirán en argumentos inapelables–, empiezan a atisbar lo que parece bastante obvio. Es decir, que la formidable crisis financiera y económica de 2008, y las respuestas que los principales gobiernos del mundo han dado a la misma, no sólo ha dado al traste con muchas de las que hasta entonces se consideraban “certidumbres” indiscutibles de la política económica, sino que empieza también a poner en jaque algunos de los fundamentos del sistema político que ha dominado en las últimas décadas. También por eso los sondeos han empezado a ser irrelevantes.

Ya solo unos fanáticos siguen defendiendo abiertamente la validez del “paradigma neoliberal” que imperó en Occidente desde los primeros años ochenta del siglo pasado. Pero aún no se ha llegado de las consecuencias que implica ese fracaso. El paro, los bajos salarios, el recorte de los gastos del Estado, la falta de perspectivas personales para una mayoría de jóvenes, la angustia económica de amplios sectores de la clase media, son citados cada vez con más frecuencia hasta en los análisis de los bancos y del FMI. Pero de manera aislada. Como si no fueran fenómenos interrelacionados y que se alimentan mutuamente.

Y a ojo de buen cubero, a la espera de investigaciones solventes al respecto, no puede dejarse de pensar que las realidades que sufren los millones de personas afectadas por esas consecuencias de la crisis tienen mucho que ver con la “incertidumbre radical” (el término es de Wolfgang Munchau, columnista del Financial Times) que viven los principales sistemas políticos de Occidente.

El comportamiento errático de decenas de millones de electores, que de un día para otro cambian de una opción política a su contraria, el fracaso de los referendos convocados por los partidos de gobierno, el hundimiento, cada vez más ostensible, de la fidelidad del voto a los partidos, que había sido uno de los pilares del sistema, pueden perfectamente expresar sentimientos muy parecidos entre sí por parte de sectores cada vez más amplios y, sobre todo, cada vez más decisivos, de los electorados.

El rechazo a unos sistemas de poder de los que solo reciben golpes y la búsqueda de formas de hacerles el mayor daño posible que esté en sus manos podrían explicar los comportamientos últimos de los sectores que han provocado las sorpresas electorales que antes se citaban. Hoy por hoy no aparece un claro vencedor de esas derivas. Sólo hay derrotados, si se exceptúa a Trump y al francés Emmanuel Macron, y ya veremos cómo terminan ambos.

Lo que está claro es que el antiguo establishment político está siendo duramente golpeado y que una buena parte del mismo no va a recuperarse nunca más. Y también que nada indica que el proceso no vaya a continuar. En muchos sitios. Aunque despacio, a su ritmo, la crisis se está cobrando su venganza.  

Ha bastado con que el líder del Partido Democrático, Matteo Renzi, haya dicho que podría haber elecciones en otoño para que la prima de riesgo italiana se dispare hasta los 200 puntos, caiga la bolsa de Milán y el eco de ese descenso resuene en todos los mercados europeos. Lo cual quiere decir que los inversores temen que el resultado de esas elecciones agrave los riesgos económicos que siguen atenazando al país sigue y que Italia vuelva a estar de nuevo al borde del colapso financiero.

El editorial del primer diario económico italiano, Il Sole 24 Ore, se lamentaba este martes de que el mero anuncio de una posibilidad haya provocado tales efectos mientras que la prima de riesgo española no sufrió ninguna alteración en los 11 meses que España estuvo sin gobierno en 2016. Y añadía que la diferencia entre ambos países es que la deuda pública italiana supera el 135% del PIB y la española no llega al 100%, además de que el PIB crece sólo al 1%, aunque lleva unos cuantos meses mejorando mientras que la española rozó el 3% durante todo el citado periodo de incertidumbre.

Otra diferencia, señalaba Il Sole, es que España ya había saneado –ya sabemos a qué coste– el sistema bancario, mientras que los dramas que amenazan a este sector en Italia –y a la cabeza de ellos la posibilidad de quiebra del gigante Monte dei Paschi di Siena– siguen sin resolverse.

Con todo y con eso, ¿por qué dan miedo unas elecciones en otoño cuando, por otra parte, en todo caso habrían de celebrarse en 2018? Pues porque, se miren por donde se miren, los resultados posibles en función de lo que vaticinan los sondeos no garantizan estabilidad política alguna al futuro gobierno. Ni, en consecuencia, muchas posibilidades de abordar seriamente las reformas de calado que la economía del país necesita.

Las encuestas dicen que el Partido Democrático y el Movimiento 5 Estrellas de Beppe Grillo están a la cabeza, cada uno con un 30% de las expectativas de voto. Y que detrás de ellos, casi empatados también, con un 13% y un 12,5%, respectivamente, están la Liga Norte y la Forza Italia de Silvio Berlusconi, que a sus casi 80 años no ha renunciado al protagonismo político y que podría ser un actor clave en las negociaciones del futuro gobierno.

Porque está claro que el futuro Ejecutivo será de coalición. Y, hoy por hoy, esa fórmula sólo admite dos posibilidades: un pacto entre Matteo Renzi y Berlusconi o un acuerdo entre Beppe Grillo y la ultraderecha que representa la Liga Norte.

Pero los analistas italianos desechan esta segunda opción. Porque dicen que, aunque la Liga y el Movimiento 5 Estrellas coinciden en su anti-europeísmo, les separa casi todo lo demás. Y añaden que Beppe Grillo no aspira para nada a gobernar en coalición, y menos con quienes él alguna vez ha calificado de fascistas, y que prefiere esperar a unas nuevas elecciones que podrían darle el gobierno sin necesidad de pactos.

Esa posibilidad podría llegar no muy tarde si, como muchos temen, el otro acuerdo posible, el del centro-izquierda de Renzi con Berlusconi, fracasa tras ejercer unos cuantos meses de gobierno. Y lo cierto es que eso es perfectamente posible. Porque durante cerca de 20 años, el Partido Democrático, heredero del comunista y del ala izquierda de la Democracia Cristiana, ha tenido como enemigo natural a Forza Italia y por mucho que los tiempos hayan cambiado esa animadversión profunda terminará por salir a la luz y acabará con el gobierno de coalición. En menos de seis meses, dicen algunos.

Esas incertidumbres explican el comportamiento de los mercados. Pero no parece que haya muchas posibilidades de superarlas. En estos momentos, la atención de los principales partidos políticos se concentra en aprobar una reforma de la ley electoral que fijaría un mínimo del 5% de los votos para poder entrar en el Parlamento –que barrería a muchos partidos menores– y que establecería un sistema proporcional similar al alemán frente al mayoritario actual.

Renzi, Berlusconi pero también Beppe Grillo son partidarios de esa reforma. El líder del PD ha resucitado tras el batacazo que se dio en diciembre pasado cuando perdió clamorosamente el referéndum sobre la reforma constitucional. Acaba de ganar las primarias de su partido y quiere elecciones cuanto antes para no perder ese impulso. Parece que Berlusconi también está por acelerar la reforma. Y el nuevo sistema tampoco le va mal al M5S. Los plazos son estrechos pero dan para convocar elecciones en otoño. Coincidiendo con las alemanas.

El escrutinio de los votos depositados hoy en las elecciones primarias a la secretaría general del Partido Demócrata (PD) italiano apunta a una victoria del ex primer ministro Matteo Renzi, dos horas después del cierre oficial de la votación.

Los datos parciales procedentes de algunas representaciones regionales del PD, como las de Emilia-Romaña (norte) o Palermo (Sicilia, sur), indican que Renzi podría superar el 70 % de los votos, aunque la dirección del partido en Roma todavía no ha ofrecido resultados.

El ministro de Cultura, Dario Franceschini, manifestó en la red social Twitter que Renzi consiguió un “grandísimo resultado” y agregó: “ahora todos juntos podemos volver a comenzar”, pero no dio datos concretos.

Luego en la sede del PD consideró que “es una grandísima victoria de Matteo” y alabó la participación en la votación, que se estima entre 1,8 y 2,1 millones de personas.

El propio Renzi se encuentra en la sede del PD en la capital italiana y se espera que en algún momento haga declaraciones a los medios que esperan los resultados de las primarias en ese lugar.

Los otros candidatos que compitieron en estas elecciones primarias son el ministro de Justicia, Andrea Orlando, y el gobernador de la región de Apulia (sur de Italia), Michele Emiliano.

El ex primer ministro italiano Matteo Renzi dimitió como secretario general del Partido Demócrata (PD), pero dejó la puerta abierta a una nueva candidatura a ese cargo, según anunció hoy en la asamblea del grupo político.

En la apertura de la asamblea, decisiva para el futuro de la formación ante las críticas de una minoría que amenaza con la escisión, el presidente del PD, Matteo Orfini, informó de que en las últimas horas recibió la dimisión formal del secretario general. Asimismo comunicó que, además de las candidaturas ya recibidas, se ampliaba durante dos horas más la recogida de firmas para la presentación de nuevos candidatos.

Las divergencias se refieren tanto a la fecha del congreso y como de las primarias para elegir al nuevo secretario general. Un grupo minoritario critico con Renzi, cuya dimisión se esperaba, amenaza con la escisión si el congreso se convoca inmediatamente y piden que se espere a septiembre o octubre para dar tiempo a realizar un proyecto común.

El presidente de la región de Apulia, Michele Emiliano, también exigió que Renzi no vuelva a presentarse como candidato a la secretaria general del partido.

Tras el anuncio de la dimisión, Renzi tomó la palabra para decir que le duele la palabra “escisión”, “de las más feas que se pueden oír en el vocabulario político junto a la palabra chantaje”.

“Un gran partido no puede detenerse con las amenazas de una minoría”, aseguró, antes de agregar que la imagen de un partido dividido ha sido solo “un regalo a Beppe”, en referencia a Grillo, líder del “Movimiento 5 Estrellas”.

Renzi defendió su decisión tomada la semana pasada durante otra asamblea de organizar un congreso inmediato con el desafío de “recuperar el consenso” de los electores, así como “discutir sobre los contenidos y no sobre las facciones”.

“Si no se realiza el congreso seremos como los demás (...) El congreso es la alternativa al modelo Casaleggio (Gianroberto, fundador del M5S) o al modelo Arcore (en alusión a la residencia de Silvio Berlusconi)”, dijo. El ex jefe del Gobierno defendió un PD donde “todos se sientan en casa y sean libres de discutir”, pero criticó que todas las semanas haya polémicas por cualquier cosa.

Renzi, que dejó el cargo de primer ministro el pasado 4 de diciembre tras perder el referéndum constitucional sobre la reforma del Senado, explicó que ha querido dimitir como secretario general por el bien del partido. Pero reiteró que no se le puede pedir no volver a ser candidato “porque esto no puede ser una regla del juego democrático”.

Confesó que, ante las críticas recibidas, pensó incluso “en dar un paso atrás”, pero que finalmente desechó esta posibilidad “porque no se puede eliminar un problema eliminando a una persona”.

Con este discurso, Renzi dejó abierta su posible candidatura a secretario general y apoyó de nuevo la organización de un congreso inmediato. Durante el transcurso de esta asamblea, que durará todo el día, se esperan posibles consecuencias a estas decisiones de Renzi.

La semana pasada empezó con el anuncio de la dimisión de Matteo Renzi tras perder el domingo el referéndum constitucional, y acabó con la noticia –no confirmada– de que el Mecanismo Único de Supervisión bancaria europea denegaba a la Banca Monte dei Paschi di Siena (MPS) una prórroga de unas cinco semanas para completar su recapitalización, originalmente planeada para la semana pasada y la próxima. El domingo, el presidente Sergio Mattarella ha encargado al hasta ahora ministro de Exteriores Paolo Gentiloni la formación de gobierno, lo que da paso a la nacionalización inminente de la entidad.

El nombramiento de Gentiloni no será firme hasta que jure su cargo junto a los ministros elegidos por él, pero esto puede ocurrir relativamente rápido. Entonces se podría decretar la nacionalización de MPS, que según la prensa italiana está lista desde hace tiempo. El gobierno prevé inyectar 7.000 millones de euros. La deuda subordinada de MPS se convertiría en acciones o se cancelaría totalmente. Se compensaría a los preferentistas que puedan demostrar que se les malvendieron las participaciones.

Todo está acordado con las autoridades europeas de Competencia desde el verano, pero esta “recapitalización cautelar” depende de una interpretación laxa de la Directiva de Reestructuración y Resolución Bancaria (DRRB).

Jean Claude Juncker es consciente de que una quita masiva de preferentistas acarrea el riesgo de que el Movimiento Cinco Estrellas gane las siguientes elecciones. Si éstas no se han convocado ya es en parte por la crisis bancaria, y en parte porque Mattarella exige que se reforme antes la ley electoral para reparar la crisis causada por el referéndum fallido.

Se criticará la decisión de permitir una inyección tan grande como 7.000 millones de euros, sin quitas previas al 8% del pasivo como exige la DRRB. No sólo se han expresado en contra el ministro alemán Wolfgang Schäuble, el presidente del Eurogrupo Jeroen Dijsselbloem, o la presidenta de la Junta Única de Resolución Elke König. La semana pasada los eurodiputados verdes Ernest Urtasun y Sven Giegold se posicionaron contra un rescate de MPS con fondos públicos, aunque sí pidieron que se compense a los preferentistas sin límite.

Un trabajo inacacabado

A finales de octubre, MPS había presentado un ambicioso plan para resolver su crisis. El banco se desharía, el próximo año, no de un tercio de sus 28.000 millones en préstamos morosos sino de la totalidad de ellos. Para ello contaría con la ayuda de un nuevo fondo “Atlante II”, extensión del primer “Atlante” que se había creado originalmente para este propósito pero que gastó casi toda su pólvora en adquirir Banca Popolare di Vicenza y Veneto Banca cuando fallaron sus respectivas salidas a bolsa en la primavera.

El plan de MPS dependía de una ampliación de capital de 5.000 millones de euros que se ejecutaría en diciembre. El Mecanismo Único de Supervisión (MUS) aprobó el plan de negocio.

Todo iba según el plan hasta el referéndum constitucional. Si Renzi lo hubiese ganado, o incluso si lo hubiese perdido por un margen estrecho, se habría mantenido en el gobierno garantizando la estabilidad política suficiente para atraer inversores extranjeros a la ampliación de capital de MPS. La incertidumbre política llevaba a suponer que el fondo soberano de Qatar, que iba a actuar como inversor de referencia en la ampliación de capital, se retiraría. Pero, paradójicamente, los mercados reaccionaron favorablemente. Subió la bolsa de Milán impulsada por los bancos. Bajó la prima de riesgo.

Mientras tanto, Renzi aceleraba la aprobación del presupuesto de 2017 en el Senado, la condición dada por el Mattarella para aceptar su dimisión que se hizo efectiva el miércoles. A pesar de las prisas, parecía que el próximo gobierno tardaría un par de semanas en formarse.

El mismo miércoles el banco más antiguo del mundo pidió al MUS permiso para retrasar su ampliación de capital al 20 de enero. De esta manera se esperaba poder evitar la escapada de los qataríes. La bolsa siguió subiendo. La acción de Monte dei Paschi, también. Según el Financial Times, la actitud de los italianos era de echar la culpa al MUS de cualquier crisis.

Pero, a media tarde del viernes, se filtró a Reuters que el MUS denegaría la solicitud de MPS, abocando su ampliación de capital al fracaso y el banco a la reestructuración o al rescate.

Una filtración que puede ser delictiva

La filtración –ni confirmada ni desmentida por el MUS– ha levantado ampollas en Italia, donde existe la convicción de que el supervisor quiere dar ejemplo con MPS. La decisión del consejo supervisor está sujeta todavía al asentimiento del consejo de gobierno del BCE, que lo considerará mediada la semana que viene.

En ausencia de reacciones oficiales, Monte dei Paschi di Siena emitió un comunicado el viernes por la noche negando haber recibido comunicación alguna de Frankfurt. Lo que la filtración sí ha conseguido es que los mercados presionen al gobierno italiano, lo que no habían hecho hasta el viernes. La filtración es suficientemente seria para que el BCE se plantee investigarla por las vías civil y penal.

La razón probable por la que el MUS rechazó la prórroga solicitada por el banco italiano es el riesgo de que el banco se quede sin liquidez antes del fin de la prórroga. Los bancos deben mantener liquidez suficiente para financiar todas sus obligaciones durante al menos 30 días. El último valor dado por MPS para su ratio de cobertura de liquidez es de 53% sobre el mínimo regulatorio, que se puede perder en menos de tres semanas. Si eso ocurriese, el MUS y la autoridad de resolución se verían obligados a intervenir para corregir la situación. Y esto podría ocurrir antes de fin de año. La filtración del viernes hace este escenario más probable.

Así que se está a la espera de varios acontecimientos inmediatos de los que no se sabe muy bien el orden: la retirada de los qataríes, la negativa oficial del BCE a la prórroga y la toma de posesión del nuevo Gobierno. Entonces el Gobierno de Gentiloni nacionalizaría MPS con una “recapitalización cautelar”.

Mientras, ya se adivina la siguiente fase de la crisis. Hay al menos tres bancos que necesitan capital adicional para deshacerse de sus préstamos morosos, igual que MPS: los ya mencionados Popolare di Vicenza y Veneto Banca, y el genovés Carige. De los cuatro bancos nacionalizados hace algo más de un año, UBI está dispuesto a adquirir tres, Marche, Etruria y Carichieti, siempre que el MUS le autorice a absorber sus créditos fiscales. Del cuarto, Carife, nada se sabe. Finalmente, Unicredit planea una inmensa ampliación de capital, del orden de 13.000 millones de euros. La primavera italiana se presenta movida.

La victoria del "no" en el referendo de Italia suscita una pregunta: la de si el

establishment

político, financiero y mediático que controla el poder en los países occidentales no está perdiendo sin remedio la partida

El resultado del referendo italiano puede ser el principio del fin del euro. Ese el fantasma que sobrevuela sobre todos los análisis fiables que se han hecho desde la noche del domingo. Porque, aunque nadie tiene muy claro cómo van a trascurrir los acontecimientos, antes o después en Italia habrá elecciones y de ellas surgirá un gobierno en el que mandarán los partidarios de que la tercera economía europea abandone la moneda única. Siendo ese el punto fuerte del asunto, la victoria del “no” suscita otra cuestión no menos importante: la de si el establishment político, financiero y mediático que controla el poder en los países occidentales no está perdiendo sin remedio la partida.

Desde hace unas semanas, y con más fuerza desde el domingo, en esos ambientes se ha instalado el consenso de que toda la culpa del desaguisado la tiene Matteo Renzi, su ambición desenfrenada de convertirse en un líder omnipotente y sus errores de cálculo. Acusaciones similares se hicieron a David Cameron cuando hace unos meses ganó el Brexit. Sin duda ambos han sido altamente responsables de lo ocurrido. Pero las dinámicas políticas y sociales que han determinado van mucho más allá de la capacidad de intervención de los dirigentes.

La reforma constitucional propiciada por el Partito Democrático italiano (PD), el de Renzi, tenía obligatoriamente que ser sancionada en una consulta popular. Lo dicen taxativamente las leyes de ese país. El referendo no ha sido por tanto una iniciativa caprichosa del exlíder del centro-izquierda, sino un requisito inevitable para que su proyecto político pudiera avanzar. Y si el 60% de los italianos que han votado –y que han sido más del 70% del censo– han dicho “no” a su propuesta es porque estaban en desacuerdo con ella. O con el líder que la había formulado. O con el poder que éste representaba.

Renzi quería anular las potestades decisorias del Senado establecidas por la constitución de 1948 para impedir que un nuevo gobierno autoritario como el de Mussolini se hiciera con el poder utilizando su fuerza en la primera cámara. También quería recortar, y mucho, las atribuciones de los gobiernos regionales, es decir, concentrar más poder en el gobierno central. Y asimismo garantizar las condiciones para que los ganadores de las elecciones gozaran de una mayoría indiscutible en el Parlamento. Desde hace años, soluciones como esas o similares han sido planteadas por los más diversos exponentes del arco político italiano como imprescindibles para gestionar mejor el país y para impedir que la maraña institucional y partitocrática bloqueara la acción de los gobiernos.

Por tanto Renzi no se había sacado su reforma de una chistera. Eran muchos los que desde hacía mucho creían que sólo cambiando aspectos importantes del sistema, Italia podía dejar de ser un país políticamente enfermo. El problema era que la iniciativa llegaba un cuarto de siglo tarde. La cosa había sido muy distinta en los años que siguieron a la revuelta contra la corrupción que acabó los dos partidos que controlaban desde siempre el poder –la Democracia Cristiana y el Partido Socialista– y dejó muy tocado a su alter-ego, el Partido Comunista.

Entonces una reforma como la que ha propuesto Renzi habría ganado por goleada en un referéndum. Pero, en cambio, se optó por mantener sustancialmente el mecanismo, introduciendo a lo largo de los años, hasta ayer mismo, modificaciones que no han cambiado lo fundamental. Si no, ¿cómo habría alcanzado Renzi la presidencia del gobierno sin ganar unas elecciones?

La reforma llegaba tarde porque en todo ese tiempo, y sobre todo desde que la crisis económica empezó a asolar Italia, la actitud de la gente hacia la política ha cambiado y mucho. La mayoría de los ciudadanos ha dejado de creer que el poder podía solucionar sus problemas. Un 25% de los que votan se han incluso apuntado a una opción, la del Movimento Cinque Stelle de Beppe Grillo, que propone lisa y llanamente acabar con todo el entramado, mandar para siempre a sus casas a la casta que detenta hasta el último resquicio del poder político italiano. Y para todo el mundo, estuviera o no con Grillo, estaba claro que el partido de Renzi formaba parte de la misma.

Una situación económica angustiosa y que no mejora por mucho que digan la propaganda oficial y los medios del establishment ha contribuido mucho a consolidar ese descreimiento. El paro entre los jóvenes supera el 40%, el índice general se acerca al 12%, cada vez más trabajadores cobran salarios de miseria. Todos esos indicadores empeoran en el enorme y abandonado Sur. Las inversiones públicas llevan casi una década prácticamente congeladas. Desde el 2008, la producción industrial italiana, la que siempre fue la joya de la economía, ha caído un 25%. La deuda pública se acerca al 140% del PIB. Y encima no pocos de los mayores bancos están muy mal: el Monte dei Paschi amenaza quiebra. También por este motivo, la gente, los ahorradores, sean de clase media o trabajadora temen por el futuro de su dinero.

¿Por qué una sociedad atenazada cotidianamente por esas angustias iban a conceder graciosamente al jefe del gobierno los instrumentos de los que éste necesitaba para hacerse más fuerte, para afianzar su poder sobre sus rivales, aunque eso también mejorara la eficacia del sistema? Renzi no se equivocó al convocar el referendo, sino creyendo que la gente iba a dejarle hacerlo, mirando para otro lado o tragándose la propaganda. Lo que ha ocurrido en Italia este domingo es una nueva confirmación de que en las sociedades occidentales las mayorías ya no están dispuestas a que se juegue con ellas. Y de que quien lo intente lo paga.

Lo ocurrido en los últimos tiempos en Gran Bretaña, en Estados Unidos y ahora en Italia responde a esa pulsión. Que no es una revolución pero sí una revuelta. Que no responde, para nada, a los modelos, seguramente ya definitivamente trasnochados, de la izquierda, en cualquiera de sus versiones. Pero que es real. Aunque en buena parte de los casos los capitalicen oportunistas de ultraderecha.

Nadie sabe lo que va a pasar en las próximas semanas en la política italiana. Pero casi todos coinciden en que la cosa va a terminar en elecciones. Puede que incluso muy pronto. Para celebrarlas, falta el requisito de reformar la ley electoral. Y en las condiciones que se han creado tras el domingo, eso puede ser un guirigay de resultados hoy por hoy imprevisibles. Pero superado ese escollo, todo indica que partidos que están en contra de la permanencia de Italia en el euro –entre los italianos hay un consenso generalizado de que la moneda única es una de las grandes responsables de sus males– ganarían los comicios y a la cabeza de ellos el M5S de Beppe Grillo.

Con todo, lo más acuciante en estos momentos es la situación de los bancos y en concreto del gigante Monte dei Paschi, para el que no se descarta la posibilidad de un rescate europeo, que, sin embargo, desde el domingo es mucho más difícil de vender en Alemania. Esa será otra prueba que habrá de superar la cada vez más inane UE. Luego vendrá la de las de las elecciones presidenciales francesas. Y más tarde la de las legislativas alemanas, que pueden propiciar un paso de gigante en el camino de la separación definitiva de la Europa rica de la del Sur, posiblemente con Francia e Italia en su seno. Porque el panorama está cambiando y a un ritmo imprevisible hace solo un año. Y con la ciudadanía como protagonista del mismo.

Matteo Renzi ha sido derrotado con un margen extraordinario en el referéndum del domingo sobre la reforma constitucional. El Movimiento Cinco Estrellas, liderado por Beppe Grillo, y la Liga Norte, de extrema derecha y antiinmigración, presumen de una gran victoria pero, ¿ahora qué?

El primer ministro afirmó después de la votación, en una rueda de prensa muy emotiva, que renunciaría como había prometido. Puede ser que el presidente le acepte la renuncia o que pida a Renzi que se quede, pero la abrumadora derrota del primer ministro con casi el 60% de los italianos en contra de los cambios propuestos hacen más que probable que se marche del Palazzo Chigi. Por ahora.

Cuando se haya marchado Renzi, el presidente Mattarella tendrá que formar un nuevo Gobierno. Llamará a los principales partidos para ver si pueden llegar a un acuerdo. Los principales protagonistas serán el propio Renzi, que por ahora sigue siendo líder del partido Democrático; Silvio Berlusconi, en representación de Forza Italia; Beppe Grillo o uno de sus emisarios –los jóvenes Luigi Di Maio o Alessandro Di Battista–; y Matteo Salvini de la Liga Norte.

¿Se celebrarán elecciones anticipadas?

Eso es precisamente lo que quiere el Movimiento Cinco Estrellas y la Liga Norte. Presionarán a Mattarella para que disuelva el Parlamento y fije una fecha temprana para las elecciones generales.

Si parece que tienen prisa es porque la tienen, y con razón. Una de las principales reformas que aprobó el Gobierno de Renzi antes de la derrota del domingo fue un complejo cambio en las leyes electorales del país. El cambio establece que el ganador de las próximas elecciones, que todos pensaban que serían en 2018, automáticamente gana la mayoría de los escaños en el Parlamento. En el momento de la aprobación de la llamada ley 'Italicum', el Movimiento Cinco Estrellas se opuso fervientemente y la comparó con una apropiación de poder de tipo fascista, pero ahora ha cambiado de opinión.

Se suponía que los cambios en las leyes electorales iban a aplicarse en paralelo a las reformas constitucionales que ahora han sido rechazados por los italianos. El Partido Democrático ha dejado claro que ahora quiere, y debe, modificar la ley electoral y volver a un sistema proporcional.

No es sorprendente que el Movimiento Cinco Estrellas vea ahora la gran oportunidad de que su partido gane las elecciones si se celebran rápidamente, bajo la nueva ley electoral y antes de que vuelvan a un sistema proporcional. Esta es la gran disputa pendiente. Mattarella tiene la última palabra.

La mayoría de los analistas no cree que la celebración de elecciones sea una posibilidad real, pero hay muchas variables en este momento. Si los partidos tradicionales de centro, el Partido Democrático y Forza Italia, se mantienen en la misma línea, ya que a los dos les interesa modificar la ley electoral y que todo quede como antes, probablemente puedan evitar convocar elecciones.

¿Quién será primer ministro?

Algunos nombres están dando vueltas desde hace semanas, ya que los sondeos daban a Renzi perdedor desde hace tiempo y la derrota del domingo no ha cogido a nadie por sorpresa. Por el momento, el principal aspirante parece ser Pier Carlo Padoan, el actual ministro de Finanzas.

Sería una elección que mitigaría las preocupaciones de los inversores, ya que a Padoan se le ve como la figura principal en la lucha contra la crisis económica y los continuos problemas del sistema bancario italiano. También se baraja el nombre de Dario Franceschini, ministro de Cultura, y el del ministro de Desarrollo Económico, Carlo Calenda, famoso por haber discutido con Boris Johnson sobre el vino prosecco.

Federico Santi, un especialista en Italia del Grupo Eurasia de Londres, asegura que lo más probable es que el reemplazo de Renzi salga del Partido Democrático y que sea alguien aceptado por las facciones más críticas del partido, así como por los socios de la coalición de centro, como Angelo Alfano, el ministro del Interior de centro-derecha. Pero Renzi también querrá elegir a alguien que no tenga demasiadas ambiciones políticas y que no se convierta en su rival en caso de que él decida intentar un regreso al Palazzo Chigi en el futuro.

Probablemente Berlusconi tenga un importante papel como socio de un Gobierno de coalición liderado por el partido de Renzi. Aunque formó parte de la oposición contra la reforma constitucional votada el domingo, es parte de la coalición que quiere evitar elecciones anticipadas (que probablemente le relegarían a una posición totalmente marginal) y cambiar la ley electoral.

Fechas para el nuevo Gobierno

Los analistas predicen que el Gobierno provisional podría estar nombrado en las próximas semanas y que Renzi podría permanecer al mando del Ejecutivo hasta que el nuevo Gobierno obtuviese el apoyo del Parlamento y se apruebe el presupuesto para 2017.

Ésta es la primera vez que el presidente Mattarella, elegido en 2015, está en el epicentro de un momento tan importante para el país. Hasta ahora no ha dicho mucho y se supone que actuará de forma independiente, basando sus decisiones en los intereses de todo el país.

¿Qué supone para el sistema bancario italiano?

Los endeudados bancos italianos, incluido Banca Monte dei Paschi de Siena, representan la mayor amenaza a la lenta recuperación económica. Además, la derrota de Renzi hace altamente improbable que el Gobierno aborde las grandes reformas mediante las que sacaría de las cuentas de los bancos algunos de los créditos que no son rentables o que están sin pagar. Ahora, uno de los mayores riesgos, según el analista Wolfang Piccoli, de Teneo Intelligence, es que el persistente bajo crecimiento y las preocupaciones por el sector bancario aumenten todavía más el sentimiento euroescéptico.

Traducido por Lucía Balducci

Después de años en que lo votado no ha servido para gran cosa y lo importante no se ha votado, normal que cuando te invitan a otra "fiesta de la democracia" vayas en plan

destroyer

Vaya con la “fiesta de la democracia”, qué resacones deja en Europa últimamente. Cada vez que se abren las urnas, los gobernantes contienen la respiración y preparan tiritas y analgésicos para el día siguiente. Da igual que sea un referéndum sobre Europa o una reforma constitucional, unas elecciones municipales o en un land alemán: ahí llegan los ciudadanos con la papeleta entre los dientes.

Si te lees la papeleta, no tienen mucho que ver el Brexit, la reforma italiana, las presidenciales austríacas que casi gana la ultraderecha, los distintos gobiernos castigados por todas partes, los nuevos partidos ascendentes en municipios, regiones y parlamentos, ni por supuesto Trump. Pero en todos los casos se oyen los mismos lamentos en la noche electoral: voto del malestar, populismo, antisistema, rechazo a Europa y la globalización, contra el establishment… Otra fiesta de la democracia que termina con la discoteca destrozada.

¿Por qué los votantes usamos la papeleta como arma arrojadiza, para castigar al gobernante? ¿Es porque estamos cabreados, porque tenemos miedo, porque queremos cambio, porque no creemos en Europa, porque le hemos cogido gusto a jugar con fuego? Apunten otro motivo: cuando las urnas no sirven para decidir, se usan para castigar.

El problema europeo no es solo el euro, la deuda, la soberanía, la pérdida de derechos, la desigualdad o el deterioro de las condiciones de vida. La crisis europea es también, y sobre todo, una crisis de la democracia: en la última década las urnas no han servido para gran cosa.

Cuando hemos elegido un gobierno, este incumplió sus promesas nada más llegar. Y cuando las cumplió, acabó acorralado por “los mercados”, obligado a rectificar o directamente derribado. También hemos visto gobiernos que nadie votó (en Italia el último primer ministro elegido en urnas fue ¡Berlusconi!), tecnócratas respaldados por Bruselas. Tampoco nos llamaron a las urnas para las grandes decisiones de los últimos años, ni europeas ni nacionales: rescates bancarios, reformas estructurales, recortes, cesiones de soberanía, cambios constitucionales (nuestro agosteño artículo 135)… Ninguno de esos cambios fundamentales mereció una fiesta de la democracia.

Después de años en que lo votado no ha servido para gran cosa y lo importante no se ha votado, normal que cuando te inviten a otra fiesta vayas en plan destroyer. Si mi voto no sirve para decidir, por lo menos servirá de castigo.

La democracia se ha convertido en un deporte de riesgo por falta de ejercicio. Si votásemos más a menudo, y sobre todo si nuestro voto tuviese consecuencias, no necesitaríamos usar el voto como pedrada, y podríamos discutir en serio y a fondo el Brexit, la reforma constitucional o las propuestas de unos y otros en elecciones municipales, regionales o estatales. Si el voto sirviese, sería solo eso, un voto, nada más y nada menos, y no un corte de mangas.

Pero si tras la pedrada en la frente a Renzi y su reforma, la respuesta acaba siendo otro gobierno tecnocrático que continúe con la misma política que los ciudadanos han rechazado, se demostrará una vez más que Europa no se entera de nada. Si la respuesta es menos democracia, menos poder de decisión, menos referendos (que “los carga el diablo”), tomaremos nota y nos llenaremos los bolsillos de piedras para la siguiente ocasión en que nos pongan una urna.

La batalla dialéctica entre los que auguran la llegada de los populismos a los parlamentos europeos y los que critican una crisis de planteamiento en el modelo comunitario se ha trasladado este lunes a Italia. La derrota del primer ministro Matteo Renzi en el referéndum para la reforma de la Constitución italiana ha tenido una lectura desigual entre los diferentes movimientos políticos europeos, dividos entre la celebración y la preocupación.

Los euroescépticos británicos, que este verano ya celebraban la salida de Reino Unido de la Unión Europea, han vinculado la derrota de Renzi en el plebiscito italiano al fracaso del proyecto comunitario. Entre ellos está el eurófobo Nigel Farage, uno de los principales promotores del Brexit como ex dirigente del UKIP.

“Afortunadamente las encuestas sobre Italia han acertado. A mi parecer, esta votación está más relacionada con el Euro que con un cambio constitucional”, ha afirmado Farage a través de su cuenta de Twitter.

Le Pen celebra la salida de Renzi

El Elíseo ha publicado este lunes un comunicado en el que el presidente galo, François Holande, muestra su “respeto” por la decisión ya anunciada de Renzi de dimitir en caso de perder el referéndum. En este contexto, Hollande ha manifestado su “simpatía” al primer ministro y ha apostado por que Italia encuentre por sí misma la forma de “superar esta situación”.

Hollande tampoco ha descartado que la salida de Renzi del Palazzo de Chigi tenga “consecuencias” más allá de sus fronteras. En este sentido, ha apuntado que esta situación solo “debilita” el proyecto europeo.

La líder del Frente Nacional, Marine Le Pen, se ha expresado en términos similares a los del eurófobo Farage y el ultra holandés Geert Wilders, que ha felicitado por su victoria en el referéndum al político de extrema derecha, Matteo Salvini.

“Los italianos han rechazado a la UE y Renzi. ¡Hace falta escuchar la sed de libertad y protección de las naciones! ¡Bravo por la victoria de nuestro amigo Matteo Salvini en el referéndum!”, ha publicado Le Pen en su cuenta de Twitter.

El PP teme la “victoria de los populistas”

En España, el PP teme que la dimisión de Renzi como primer ministro fuerce la convocatoria de unas elecciones anticipadas en las que se hagan con la victoria formaciones “populistas”. Así lo ha expresado el jefe de la delegación del partido conservador en el Parlamento Europeo, Esteban Gonález Pons.

“Renzi se ha equivocado. Italia se queda sin gobierno y de haber elecciones ahora ganarían los populistas”, ha afirmado el dirigente 'popular'. Pons también ha transmitido su preocupación sobre la crisis en que está inmersa el proyecto europeo que, según ha señalado, es la “solución y no el problema de la radicalización de la derecha y de la izquierda”.

Por su parte, el vicesecretario de Organización del PP, Fernando Martínez Maillo, ha concluido que la votación tenía como objetivo refrendar al propio Renzi al frente del Ejecutivo.

Desde Podemos explican que la derrota de Renzi es resultado de las “políticas de austeridad” en Europa. “Con Renzi y Hollande, la socialdemocracia europea se ha inmolado definitivamente en nombre de las políticas de austeridad”, ha publicado el portavoz de Exteriores de Unidos Podemos, Pablo Bustinduy, en su cuenta de Twitter.

“Renzi abrió otra urna en Europa y volvió a perder el establishment de Bruselas. Es normal: sirven a los poderes financieros, no a la gente”, ha señalado en otro mensaje.

El secretario político de Podemos, Íñigo Errejón, también se ha pronunciado sobre la noticia. Para el dirigente la solución al “colapso” pasa por “construir la Europa de los pueblos”.

Los resultados que arrojó el referéndum en Italia -en los que el 'no' se impuso con una diferencia de 18 puntos- han dejado un “sentimiento de preocupación” en Alemania. Así lo ha comunicado este lunes, el ministro de Exteriores germano, Frank-Walter Steinmeier, para quien lo ocurrido en Italia “no arroja un resultado positivo en el contexto de crisis en que se encuentra Europa”. De hecho, la nieta de Benito Mussolini y senadora de Forza Italia, Alessandra Mussolini, ha calificado los resultados del plebiscito como “ominosos” para la canciller germana, Angela Merkel, que con la caída de Renzi pierde un nuevo aliado en Europa. En este sentido se ha pronunciado el ministro de Finanzas alemán, Wolfang Schäuble, que ha instado a Italia a mantener las políticas desarrolladas por el primer ministro a nivel político y económico.

El primer ministro italiano Matteo Renzi anunció en la noche del domingo su dimisión tras la victoria del no en el referéndum celebrado en Italia este domingo. Los sondeos a pie de urna habían previsto una clara derrota de la propuesta de su Gobierno y el escrutinio la confirmó, incluso aumentando la diferencia: el no ganó con un 59,12% de los votos, 18 puntos más que el 40,88% del sí.

Renzi, que prometió durante la campaña que renunciaría en caso de que no saliera el 'sí', presentará su dimisión al presidente de la República, Sergio Mattarella, este lunes por la tarde. “Asumo la total responsabilidad. El resultado del referéndum está totalmente claro. He perdido yo”, ha dicho el dirigente italiano.

En una comparecencia que terminó casi entre lágrimas, Renzi asumió la responsabilidad de la derrota y pidió a los que hicieron campaña por el 'no' que trabajaran por una “propuesta clara”. Pero minutos después, no desaprovechó la oportunidad para lanzar las culpas sobre las ataques de sus rivales: “En la era de la postverdad, pido a los periodistas que sean fieles a su misión”.

El fracaso estaba anunciado prácticamente desde el cierre de los colegios electorales a las 11 de la noche. El primer aviso lo dio la televisión pública RAI, que adjudicaba entre un 54% y un 58% al no, y entre un 42% y un 46% al sí. Desde el comienzo del escrutinio, la ventaja del no siempre superó el 50%.

Durante la campaña, el primer ministro dijo que presentaría la dimisión en caso de derrota de su propuesta de reforma, a la que se opusieron tanto el Movimiento 5 Estrellas, que lidera Beppe Grillo, como el partido del exprimer ministro Silvio Berlusconi, así como varios partidos de izquierda.

La Liga Norte y el M5S pidieron de inmediato la dimisión de Renzi, aunque todo depende de si el presidente de la República la acepta. Unas nuevas elecciones obligarían a una reforma electoral. Mattarella tiene la opción de pedir a Renzi que continúe al frente del Gobierno hasta la convocatoria electoral o nombrar un Gobierno de transición que se ocupe de la gestión de los asuntos del país hasta la llamada a las urnas.

En un texto en su blog, Grillo reclamó la celebración de elecciones anticipadas: “Se debe votar lo antes posible. Los partidos harán de todo para alargar y llegar a septiembre de 2017 para recibir 'la pensión de oro' (parlamentaria). No se lo permitiremos”, dijo en un artículo titulado “¡Viva!”.

En la exigencia de elecciones lo antes posible se le unió el líder de la xenófoba y ultraderechista Liga Norte, Matteo Salvini, quien dijo: “esperamos respetuosamente la sentencia del Supremo, que esperamos que llegue pronto”.

Salvini se refería a la situación en la que se encuentra el país en materia de ley electoral aplicable: la actual fue aprobada por Renzi pero solo concierne a la Cámara de los Diputados, ya que el Senado debía modificarse con la reforma sometida hoy a referéndum.

El líder populista dijo que “lo más rápido, realista y concreto para votar inmediatamente” es recurrir a la ley de Renzi para la Cámara de los Diputados.

“No hemos sido convincentes”

La derrota de Renzi lleva a la inestabilidad insitucional a uno de los países fundadores de la UE en un momento en el que el populismo avanza en varios países y justo cuando el proyecto europeo tiembla todavía por las consecuencias del Brexit.

“Esta reforma era la que habíamos llevado al voto, no hemos sido convincentes, lo siento, pero nos marchamos sin remordimientos”, dijo Renzi pasada la medianoche, poco más de una hora después del cierre de los colegios electorales.

El joven jefe del Gobierno italiano no esperó a conocer los resultados definitivos del recuento y anunció que comparecía ante la prensa poco después de que los primeros sondeos a pie de urna indicaran que el “no” vencía por un margen de casi diez puntos a la opción del “sí” del primer ministro.

“Quería recortar escaños pero no lo he logrado. La silla que cae es la mía”, señaló gráficamente al recordar que su intención era reducir el número de parlamentarios y otros puestos oficiales.

La derrota de Renzi y el anuncio de su dimisión -que dijo que presentará a Mattarella después de una reunión del Consejo de Ministros el lunes- era el riesgo que corría tras vincular la victoria en la consulta con su propia continuidad al frente del Ejecutivo.

La reforma constitucional propiciada por Renzi conllevaba entre otras medidas la retirada de la función legislativa del Senado pero la consulta plantea consecuencias de calado para la UE, cuyos líderes manifestaron en los últimos días su preocupación por una derrota del primer ministro.

La derrota del 'sí' en el referéndum de Italia este domingo puede provocar la dimisión del primer ministro Renzi y otra convulsión en el corazón de la UE

La estrella de Renzi se ha apagado con rapidez: en menos de tres años parece haber perdido la confianza de la mayoría de los votantes

Cuando Matteo Renzi llegó a la residencia del primer ministro italiano en el Palazzo Chigi hace 34 meses, tras haber superado a la vieja guardia de su partido, estaba considerado por muchos como la mejor esperanza para Italia.

El exalcalde de Florencia era un reformista iconoclasta con grandes planes para cambiar la moribunda economía de Italia y, si jugaba bien sus cartas, dominar una mayoría de centroizquierda lo bastante fuerte como para aplastar al creciente Movimiento 5 Estrellas (M5S) y su airada retórica contra el establishment, y enterrar a los conservadores que aún no se habían recuperado de la desaparición política de Silvio Berlusconi.

Pero en algún momento del camino, aunque Italia ha disfrutado de una ligera mejora de la economía y reconstruido su reputación internacional tras años de daños causados por Berlusconi, Renzi parece haber perdido la confianza de la mayoría de los votantes italianos. 

“En Europa cae bien, ahora un poco menos, y también a la élite italiana. Es un símbolo de la rica Toscana, de la buena vida, de comer bien”, dice Marta, una mujer de clase media de Pontassieve, la ciudad de la Toscana donde vive Renzi.

Renzi afronta este domingo un referéndum sobre la reforma constitucional que es probable que acabe con su derrota y dimisión. Es una prueba que probablemente habría ganado con facilidad hace 18 meses. 

Después de atravesar la península italiana durante semanas para conseguir el apoyo al sí, Renzi acabó su campaña en Florencia el viernes, donde comenzó su carrera política. El día comenzó para él con buenas noticias, después de que se supiera que un 40% de los votantes italianos registrados en el extranjero habían depositado su voto, un grupo de gente del que se cree que apoyará al primer ministro. 

Renzi también hizo un intento por ganar votos en el sur de Italia con paradas en Reggio Calabria y Palermo, donde el bando del sí espera convencer a los indecisos.

Renzi es conocido por elogiar con profusión la cultura de su Toscana nativa, pero sus habitantes apenas lo consideran un héroe. Algunos de ellos contaron a the Guardian que no tienen confianza en un hombre al que ven como un “directivo de agencia de publicidad”, en vez de como a un sólido estadista.

Junto a Marta está su amiga Cecilia –ninguna quiere dar sus apellidos– que recuerda su decepción cuando Renzi no hizo más por recortar los privilegios de políticos y altos cargos. Aunque restringió el uso de coches azules, los vehículos con chófer reservados a los políticos, Cecilia critica su decisión de aprobar el alquiler con opción de compra de un avión presidencial por un coste de un millón de euros al mes.

“¿Confiar en él? ¿En la izquierda, en la derecha? No, para nada”, dice. 

El primer ministro aún podría obtener una victoria sorpresa este domingo. Las últimas encuestas antes de su interrupción por ley lo dejaban con una desventaja de cinco puntos, pero uno de cada cuatro italianos estaba aún indeciso sobre si apoyar los profundos cambios del sistema parlamentario italiano que Renzi considera que harían más estable el país y lo colocarían en mejor posición para adoptar reformas. 

Durante la campaña, Renzi parecía estar deseando el desafío, pero está claro que estaba un tanto exasperado por los ataques del M5S contra él. En un mitin en Pisa, un Renzi jovial y bromista mostró una presentación en PowerPoint con argumentos en favor de la reforma constitucional.

De repente, apareció en la pantalla un gran mapa de Suramérica. En septiembre, Luigi Di Maio, diputado del M5S, declaró que un voto en el referéndum era como votar “por Pinochet en Venezuela”.

Después de burlarse del error de Di Maio –Pinochet fue un dictador chileno, y Renzi se tomó su tiempo para señalar dónde está situado cada país en el mapa–, apareció una fotografía de Renzi en una visita a Santiago, capital de Chile. Estaba en un museo frente a centenares de fotos de presos políticos que habían sido torturados y asesinados por el sangriento régimen de Pinochet.

“Esa gente murió. Fueron torturados. Tengan un poco de respeto por nuestro país”, dijo Renzi antes de cambiar de tema. 

Si pierde el referéndum y dimite –a pesar de la petición que le hizo Obama durante su reciente visita a Washington de que se mantuviera al frente con independencia del resultado–, la caída de Renzi se deberá a factores tanto dentro como fuera de su control. 

Aunque aprobó algunos cambios importantes, incluida una polémica reforma laboral, la legalización de uniones civiles para personas del mismo sexo y cambios en el sistema electoral, Renzi también se vio perjudicado por algunas polémicas y escándalos evitables, incluida la mala gestión por su Gobierno de cuatro rescates bancarios a finales del año pasado que parecieron beneficiar al padre de su asesora más cercana, Maria Elena Boschi. 

No había pruebas de juego sucio, pero eso hizo que Renzi apareciera retratado como el típico político italiano. 

Pero la rápida caída de Renzi –incluso si gana el domingo, será por una diferencia mínima– ha supuesto todo un misterio incluso para los observadores más veteranos de la política italiana como Giovanni Orsina, profesor de ciencia política en la Universidad Guido Carli, en Roma.

Orsina culpa en gran parte a los ciudadanos italianos y a lo que llama la creciente impaciencia de la gente con el sistema político y la disposición de acusar de todo a la clase política, incluso aunque no haya alternativas claras. 

Esa impaciencia ha favorecido a populistas como los del M5S y Renzi no ha sido capaz de entenderla. 

“La velocidad con que Renzi pasó de ser el joven y enérgico reformista a convertirse en el símbolo del establishment es un increíble símbolo de estos tiempos”, dice Orsina. “La política se ha convertido en el chivo expiatorio de todo lo que no funciona, y todo eso ha ocurrido en menos de un año”. 

El próximo domingo, cuatro de diciembre, las italianas e italianos están llamados a las urnas para votar una reforma constitucional promovida por el primer ministro Matteo Renzi. Su propuesta resumidamente implica una mayor concentración de poder del ejecutivo italiano limitando el del Senado que mermaría en número de escaños y disminuiría su poder legislativo y pasaría a ser elegido por representantes de los gobiernos regionales y los ayuntamientos. Y también limitaría el poder de las administraciones locales y regionales, sobre todo en lo relativo a los planes de infraestructuras que quedarían centralizados.

Cuando la reforma pasó por el Congreso hace unos meses nada hacía prever que Renzi tuviera problemas al someterla a referéndum, pero dos cuestiones han hecho que el resultado se haya convertido en muy incierto y quizá generador de una gran inestabilidad en ese país y en toda la Unión Europea.

La primera es que Renzi ha dicho que dimitirá como primer ministro si vence el no (aunque no de la jefatura del Partido Democrático). Eso ha dado lugar a que partidos de la oposición habitualmente no coaligados (el Cinco Estrellas de Beppe Grillo, la Forza Italia de Berlusconi y la Liga Norte de Matteo Salvina) hayan hecho ahora piña en el voto contrario negativo, no solo para frenar la reforma sino para acabar con el primer ministro. Una piña a la que además se han unido figuras muy relevantes del establishment como los antiguos primeros ministros Massimo D’Alema o Mario Monti.

La segunda circunstancia que produce incertidumbre y riesgo de inestabilidad es que la situación política y, sobre todo, la económica han cambiado considerablemente. Por una parte, la debilidad de la banca italiana que los test de estrés de junio destaparon es ahora más que manifiesta y los riesgos de contagio al sistema financiero de la eurozona y a la economía italiana son claros, a pesar de haberse creado un banco malo, el Atlante, para tratar de evitarlo.

Y a esa amenaza se une que la aplicación de políticas de austeridad en Italia, como en otros lugares, ha hecho que la leve recuperación de la economía no haya venido acompañada de una mejora del bienestar de grandes capas de la población ni de mejoras en las oportunidades laborales especialmente para las y los jóvenes, sino más bien de lo contrario. Y eso se une a un declive estructural de la economía italiana tras la aparición del euro que es cada vez más indisimulable (una prueba de ello y de las asimetrías que azotan a la unión monetaria es que la productividad total de los factores ha descendido desde la creación del Euro en un 5% en Italia mientras que en el mismo periodo ha subido un 10% para Alemania o Francia).

Renzi llegó al gobierno con críticas a Bruselas y a sus políticas austericidas pero pronto las asumió para aplicarlas sin descanso. Y solo ahora, presionado por la presión no solo contra el euro sino incluso entieuropeísta de gran parte de la oposición (en realidad de los tres partidos citados antes), y cuando ve peligrar el resultado del referéndum, ha retomado un discurso más crítico con Bruselas, exigiendo una política más firme y bien dotada presupuestariamente para el desempleo juvenil y para el problema migratorio amenazando con el veto al presupuesto de la Unión.

Italia es frontera en la crisis de los refugiados, tiene 160.000 demandantes de asilo y la inacción europea con la crisis de los refugiados le afecta muy especialmente y puede condicionar el voto desde ámbitos distintos e incluso opuestos. Renzi se presenta ahora con actitudes más duras y exigentes ante sus colegas europeos e incluso ha quitado la bandera de la UE de sus últimas ruedas de prensa.

Aunque no se le esté dando mucha importancia, lo cierto es que un resultado negativo en este referéndum podría resultar decisivo para la Unión Europea y, sobre todo, para el futuro de la Eurozona. El establishment financiero, político y económico internacional lo saben y apoyan al sí de la manera en que suelen hacerlo, propagando el miedo al no, afirmando que si éste vence habrá una disminución de la inversión extranjera en Italia, que la compra de la deuda italiana será menos atractiva y que se pondrá en peligro la banca italiana. De hecho, el BCE ya ha dicho que están preparados para intervenir en caso de que venza el no y haya perturbaciones en los mercados. Y curiosamente, la prima de riesgo italiana ha subido en las últimas semanas.

Pero el problema va más allá de que la victoria del No lleve a perturbaciones en los mercados o acabe tumbando a la maltrecha banca italiana. El riesgo real es el de la continuidad de la Eurozona. Lo interesante de este referéndum es que sus resultados no se pueden leer de forma aislada de los “sorpresivos” resultados recientes, ni tampoco de los que están por venir.

El Brexit, la victoria de Trump y la escalada de Marine Le Pen en los sondeos para las presidenciales francesas demuestran, cada uno con sus singularidades, que el descontento de grandes capas de la población está siendo clave para que opciones populistas y cuasifascistas lleguen o puedan llegar al poder a pesar del esperanzador antídoto de la segunda vuelta en las presidenciales francesas. El déficit democrático y la desigualdad económica que se han ido gestando durante el periodo de políticas neoliberales y que se ha incrementado con la crisis y en algunos territorios con su salida austericida, han comenzado a reventar las costuras del sistema.

Los tres principales partidos de la oposición italiana tienen un fuerte componente antieuropeo y antieuro. Ya sea por cuestiones nacionalistas racistas, como la Liga Norte, ya sea por el déficit democrático de la UE y la imposición de las políticas de austeridad, como Cinco Estrellas, o por simple despecho en el caso de Forza Italia por la forma en que se hizo dimitir a Berlusconi para sustituirlo por el tecnócrata europeo Mario Monti –hay que recordar que Renzi tampoco llegó al poder tras unas elecciones sino tras un golpe palaciego a su colega de partido Enrico Letta que era el primer ministro italiano tras las elecciones de 2013.

Se trata tan solo de una hipótesis pero si venciera el no podría ser Italia y no Gran Bretaña la que moviera la primera ficha del dominó que lleve al desmoronamiento de la Eurozona cuando poco después Francia hiciese lo propio con la segunda si vence Marine Le Pen y realiza el referéndum que ha prometido sobre la participación de Francia en la UE. La segunda y la tercera economías de la Eurozona no son cualquier cosa.

No tengo la más mínima idea de cuál puede ser finalmente el resultado del referéndum ni me atrevo a hacer conjeturas. Mis amigos italianos me dicen que la reforma está muy mal hecha, que no soluciona los problemas que dice querer solventar y que además genera otros. Pero, aún así, creen que ganará el sí. Los sondeos demuestran un país con claras divisiones territoriales, con el centro y noroeste por el sí, y el sur y el nordeste, (feudo de la Liga) por el no, o con mayor número de indecisos. Y, además, con una ruptura generacional grande (las personas de más edad respaldan a Renzi, y los de mediana edad y jóvenes apuestan por el no o se mantienen indecisos) que, tal y como hemos visto en resultados electorales recientes, suele traer consigo sorpresas.

Yo viví cinco años en Italia en la década de los noventa y estaba allí cuando se produjo la primera victoria de Berlusconi, cuando venció sin que nadie reconociera que le había votado. Ahora es posible que a pesar del descontento popular, Renzi salga victorioso del referéndum y no comience a desmoronarse el castillo de naipes. Pero aunque eso fuera así, las autoridades europeas deberían tomar nota y ser conscientes de que si siguen con estas políticas económicas y promoviendo este déficit democrático, antes o después una pieza del dominó hará caer al resto.