El personal de informática de tres categorías sanitarias del Gobierno de Castilla-La Mancha ha ganado, al menos parcialmente. El Tribunal Superior de Justicia de esta comunidad autónoma obliga a la Administración regional a anular la convocatoria de la oferta de empleo público de 2018 para diferentes puestos en el Servicio de Salud (SESCAM) que la Asociación de Profesionales de la Informática (APRISCAM) había recurrido y por la que ha estado tres años movilizándose.

La sentencia, emitida el pasado mes de mayo, la publica hoy en el Diario Oficial de Castilla-La Mancha (DOCM) la Dirección General de Recursos Humanos y estima parcialmente el recurso contencioso-administrativo que la mencionada asociación recurrió en agosto de 2021.

Argumentaron en su momento que la prueba tenía la “dificultad” de una Ingeniería y que además había “irregularidades” en los plazos y en el establecimiento de categorías. Los tribunales les han dado la razón parcialmente, puesto que no estiman el primer argumento pero sí el segundo.

El fallo judicial afecta a los procesos selectivos de las tres categorías convocadas, en sus diferentes formas de acceso (general de acceso libre, discapacidad y promoción interna). La primera de ellas es la de técnico/a especialista de Tecnologías de la Información de las instituciones sanitarias del SESCAM. La segunda se corresponde con los técnicos de Gestión de Tecnologías de la Información; y la tercera con los técnicos superiores de Tecnologías de la Información.

Con la publicación en el DOCM, la Dirección General de Recursos Humanos deja sin efecto la convocatoria impugnada, lo que impide proseguir con la tramitación de lo procesos y por lo que es previsible que tenga que convocar nuevas oposiciones.

Anuladas todas las resoluciones de la OPE de Informática de 2021

La sentencia, a la que ha tenido acceso elDiario.es de Castilla-La Mancha, estima parcialmente el recurso de la asociación y anula todas las resoluciones de convocatoria de estas oposiciones, publicadas en 2021, y sobre las que ya se establecieron medidas cautelares.

No obstante, en cuanto al temario, el fallo analiza punto por punto el examen también impugnado por la asociación, pero en este caso considera que los conocimientos incorporados son “exigibles” para los opositores.

Desde hace tres años, APRISCAM, que reúne a parte de este personal, ha pedido paralizar los procesos selectivos convocados en 2018. Este colectivo ha llevado a cabo movilizaciones contra estas pruebas y contra más de tres décadas de interinidad, bajo el lema #TecladosArriba.

Además de pedir la repetición de un examen “justo y equiparable” a la plaza, solicitaban que al menos se establecieran dos ciudades de Castilla-La Mancha para la realización de la prueba, y no únicamente Toledo, como ha sucedido esta última vez y que supone el desplazamiento de muchas personas desde puntos muy lejanos.

Fuentes del SESCAM no han querido entrar en la valoración de la sentencia. Se han limitado a indicar a este medio que en la Oferta de Empleo Público 2023/2024, cuyos exámenes empiezan en el primer trimestre del año que viene, hay 15 plazas para estas especialidades y en la convocatoria de 2025 que se aprobó recientemente, hay 120 plazas de categorías de Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC).

El personal del servicio público de empleo estatal (SEPE) está “desesperado”, insisten sus representantes sindicales. A la falta de trabajadores que enfrenta, que ha llevado a CCOO y UGT a pedir refuerzos “urgentes”, se suma una complicación inesperada. El nuevo sistema informático que se suponía que iba a mejorar el anterior, para el que se subcontrató a la multinacional Deloitte, ha resultado ser la gota que está colmando la paciencia de la plantilla por sus continuas caídas y problemas, denuncian los sindicatos.

“El sistema está caído cada dos por tres”, critica Fraçoise Calvo, trabajadora del SEPE y delegada de UGT, que destaca que esta última semana ha sido especialmente mala. “Horroroso, la gente está desesperada”, lamenta.

Aunque el anterior programa informático –de los 80 y que parcheaba un programa de gestión de nóminas– ya adolecía de un problema de caídas, en CCOO insisten en que “era más robusto” y que la situación ha ido a peor. “El número de horas perdidas por imposibilidad de funcionar la máquina se ha multiplicado por 50, tranquilamente”, sostiene Josetxo Gándara, responsable de Acción Sindical en Trabajo y Migraciones de CCOO.

Retrasos, no poder trabajar ni comprobar expedientes

Los sindicatos exponen principalmente tres problemas. En primer lugar, las reiteradas caídas del sistema informático, que les impiden directamente trabajar. “No puedes hacer nada. Estás con una persona en la oficina, se cae el sistema y no le puedes terminar el expediente”, explica Françoise Calvo.

Además, en CCOO y UGT destacan la “inseguridad” del personal por las limitaciones del nuevo programa (denominado ALMA) en su diseño, ya que explican que impide a los trabajadores entrar a consultar detalles tan básicos como las nóminas de los ciudadanos o cuánto están cobrando. “El sistema hará muy bien las cuentas por dentro, pero no puedo conocer la nómina que cobra un señor de cada mes”, denuncia Josetxo Gándara.

Por último, el alto nivel de incidencias y contratiempos está demorando en su trabajo al personal. “Si antes tardabas 15 minutos en hacer un expediente, ahora son tres cuartos de hora”, dice la representante de UGT. Estas tardanzas no solo perjudican a los ciudadanos, indican los sindicatos, sino que están impactando en unas oficinas ya de por sí saturadas, sin suficientes recursos, lo que está llevándose el ánimo de la plantilla.

“Si estás en un trabajo, en el que ya hay cierta tensión, y encima las herramientas no funcionan, eso provoca un estrés, un cabreo, que mantenido un día tras otro... a una parte de la plantilla le está haciendo daño. Nos preocupamos desde el punto de prevención de riesgos laborales, tenemos una parte de la gente que está desesperada”, insiste el representante de CCOO.

Avisan a Trabajo de movilizaciones

Josetxo Gándara pone el acento sobre la externalización de la modernización informática del SEPE, con contratos millonarios a Deloitte, como este de más de 8 millones de euros a cargo de los fondos europeos, en la que considera que no se ha hecho “un traje a medida” para el servicio público de empleo. “Hay una clara equivocación en la herramienta informática o en las directrices de la Administración para llegar a este engendro, aunque no lo van a reconocer”, indica el sindicalista.

En CCOO lanzaron hace unos días un duro comunicado contra el Ministerio de Trabajo, dirigido por Yolanda Díaz, en el que le exigían mejoras en la aplicación informática y donde advertían de una posible movilización. “¿Se deberá ir al conflicto laboral? Todo apunta a que sí. No podemos asistir impasibles a esta apuesta por dinamitar un organismo que debiera considerarse esencial a tenor de las situaciones que debe proteger”, recogía la nota.

En UGT también han exigido medidas al Ministerio y analizan posibles protestas ante la situación, que por el momento han tratado de solucionar a nivel interno. “En el Ministerio nos han dicho que estaban hablando con la empresa y que iba a haber cambios en los próximos meses”, indica Calvo, que tras esta última semana “horrorosa” añade que han vuelto a pedir una reunión con el director general del SEPE.

Fuentes del Ministerio de Trabajo responden sobre estas denuncias que “se trata de un gran cambio tecnológico, después de décadas usando programas que ya cuentan con unos procesos instalados. Lógicamente se está trabajando en las incidencias propias de un sistema nuevo de gestión en un cambio complejo de prestaciones”.

En cualquier caso, desde el departamendo de Yolanda Díaz destacan que “los pagos no corren ningún tipo de riesgo y, de hecho, el tiempo de espera medio para el reconocimiento de prestaciones es de 2'5 días”.

Francisco José Quiles Flor, catedrático de Arquitectura y Tecnología de Computadoras y profesor en la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM), ha sido nombrado miembro del comité directivo del Centro Latinoamericano de Estudios en Informática (CLEI). Ostenta el cargo en representación de España. 

El actual presidente de la Sociedad Científica Informática de España (SCIE) imparte docencia en la Escuela Superior de Ingeniería Informática en el campus de Albacete. Sucede en el CLEI a Francisco Tirado, profesor de la Universidad Complutense de Madrid y también presidente de honor de SCIE. 

Quiles nació en Villena, provincia de Alicante, en 1962. Se licenció en Ciencias Físicas en la Especialidad de Informática y Electrónica por la Universidad de Valencia en 1986 y es doctor en Ciencias Físicas por el Departamento de Informática de la misma universidad en 1993. Llegó a la UCLM en 1987 como profesor ayudante y obtuvo la cátedra en el área de Arquitectura y Tecnologías de Computadores (ATC) de esta universidad hace 25 años. 

El Centro Latinoamericano de Estudios en Informática

 El CLEI está formado por universidades, centros de investigación y asociaciones profesionales de España y una quincena de países latinoamericanos que han creado una amplia red de expertos y expertas en la materia. En la actualidad, conforman el mayor foro informático en su ámbito de actuación. En su seno, docentes universitarios, personal investigador, líderes y profesionales del gremio facilitan la promoción y el desarrollo de la cooperación educativa y científica en informática. 

Cada año, organiza diversos encuentros y congresos, entre los que destaca la Conferencia Latinoamericana en Informática. A ella concurren más de 400 trabajos de investigación que son sometidos a evaluación. Gran Canaria acogió este evento en 1992, única edición que se ha celebrado en España. 

Este organismo cuenta con una amplia oferta de programas, concursos y becas para incentivar la investigación de calidad en materia de informática. Además, albergan diversos grupos de trabajo para favorecer el intercambio de conocimientos entre universidades.

La Audiencia de Tarragona ha denegado la amnistía a un informático que afronta una petición de pena de 18 años de prisión acusado de haber atacado las webs de varias empresas y organismos españoles contrarios al procés durante los meses posteriores al referéndum del 1 de octubre de 2017.

La amnistía ha pasado a un segundo plano, pero los tribunales siguen decidiendo si la aplican o no a ciudadanos que están fuera de la cúpula política pero se han visto involucrados en causas penales relacionadas con el proceso soberanista.

Pese a que la ley, en vigor desde el pasado mes de junio, daba dos meses a los jueces para aplicarla, la Audiencia de Tarragona no resolvió la denegación de la amnistía para este acusado, uno de los que afrontan un mayor riesgo de entrar en prisión, hasta el pasado 23 de octubre.

En el auto, adelantado por El Nacional y al que ha tenido acceso elDiario.es, la sección segunda de la Audiencia de Tarragona, de acuerdo con el criterio de la Fiscalía, rechaza la petición de amnistía que planteó la defensa del investigado, Joel M., quien está acusado de varios ataques informáticos perpetrados entre diciembre de 2017 y febrero de 2018.

El tribunal, en un párrafo, razona que si bien los hechos se sitúan en el “marco temporal” previsto en la ley de amnistía, “dichas acciones no encuentran encaje en el ámbito objetivo” de la norma. El auto puede ser recurrido ante el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC).

La otra causa en España que se investigaba contra un pirata informático acusado de acciones a favor del referéndum terminó en archivo.

El hacker está pendiente de ser juzgado en la Audiencia de Tarragona, en una causa en la que la Fiscalía le pide 18 años de cárcel y una multa de 10.000 euros por atacar varias páginas web de empresas públicas y privadas y de organismos públicos contrarios al 'procés', así como de difundir ilegalmente información obtenida en las bases de datos de dichas páginas.

La Fiscalía se opuso a la amnistía de Joel M. al entender que la ley no abarca los delitos de delitos de acceso no autorizado, descubrimiento y revelación de secretos y daños informáticos de los que le acusa. El ministerio público sostiene que el acusado atacó varias webs de empresas, entre ellas la Fundación Ferrocarriles Españoles, y reivindicó su acción añadiéndoles las etiquetas “Anonymous”, “OpCatalunya” y “FreeCatalanPoliticalPrisoners”. 

El comité del Nobel de Física ha otorgado el premio de este año a John Hopfield y Geoffrey E. Hinton por utilizar herramientas de la física para desarrollar métodos que son la base del potente aprendizaje automático actual. En concreto, Hopfield creó una memoria asociativa que puede almacenar y reconstruir imágenes y otros tipos de patrones en los datos, mientras que Hinton inventó un método que puede encontrar propiedades de forma autónoma en los datos y, por lo tanto, realizar tareas como identificar elementos específicos en imágenes.

“El trabajo de los galardonados ya ha sido de gran utilidad. En física, utilizamos redes neuronales artificiales en una amplia gama de áreas, como por ejemplo en el desarrollo de nuevos materiales con propiedades específicas”, afirma Ellen Moons, presidenta del comité que ha concedido el premio y que considera que ambos han ayudado a sentar las bases para la revolución del aprendizaje automático que comenzó alrededor de 2010.

John Hopfield creó una estructura que puede almacenar y reconstruir información. Geoffrey Hinton inventó un método que puede descubrir de forma independiente propiedades en los datos y que se ha vuelto importante para las grandes redes neuronales artificiales que se utilizan actualmente.

En la rueda de prensa de presentación del premio, Hinton ha reconocido que usa la herramienta ChatGPT y la encuentra “muy útil”, aunque no se fía de sus respuestas al cien por cien porque puede tener “alucinaciones”. La presidenta del comité encuentra difícil de imaginar que herramientas como ChatGPT se hubieran podido desarrollar si no hubiera sido por el trabajo pionero de los premiados.

Las redes que “piensan”

Aunque los ordenadores no pueden pensar, las máquinas pueden imitar funciones como la memoria y el aprendizaje. Los laureados de este año en física han contribuido a que esto sea posible. Utilizando conceptos y métodos fundamentales de la física, han desarrollado tecnologías que utilizan estructuras en redes para procesar información.

El aprendizaje automático se diferencia del software tradicional, que funciona como una especie de receta. El software recibe datos, los procesa según una descripción clara y produce los resultados, de forma similar a cuando alguien recoge ingredientes y los procesa siguiendo una receta para producir un pastel. En cambio, en el aprendizaje automático, el ordenador aprende con ejemplos, lo que le permite abordar problemas que son demasiado vagos y complicados para ser gestionados con instrucciones paso a paso.

A partir de la biología

Una red neuronal artificial procesa información utilizando toda la estructura de la red. La inspiración surgió inicialmente del deseo de comprender cómo funciona el cerebro.

A finales de los años 60, Hopfield ya había utilizado su formación en física para explorar problemas teóricos de biología molecular. Cuando lo invitaron a una reunión sobre neurociencia, se topó con una investigación sobre la estructura del cerebro. Lo que aprendió le fascinó y empezó a pensar en la dinámica de las redes neuronales simples. Cuando las neuronas actúan juntas, pueden dar lugar a características nuevas y poderosas que no son evidentes para alguien que solo observa los componentes separados de la red.

En 1980, Hopfield dejó su puesto en la Universidad de Princeton y aceptó una cátedra de química y biología en Caltech (Instituto Tecnológico de California), donde encontró inspiración para su comprensión de cómo los sistemas con muchos componentes pequeños que trabajan juntos pueden dar lugar a fenómenos nuevos e interesantes. En particular, le benefició haber aprendido sobre materiales magnéticos que tienen características especiales gracias a su espín atómico, una propiedad que convierte a cada átomo en un pequeño imán. 

En aquel momento Geoffrey Hinton trabajaba en la Universidad Carnegie Mellon de Pittsburgh (Estados Unidos) y utilizó la red de Hopfield como base para una nueva red que utiliza un método diferente: la máquina de Boltzmann, basada en las herramientas de la física estadística. Esta herramienta puede aprender, no a partir de instrucciones, sino de ejemplos. El entrenamiento también afecta la probabilidad de generar nuevos patrones que se asemejen a los ejemplos con los que se entrenó la máquina, de modo que una máquina de Boltzmann entrenada puede reconocer rasgos familiares en información que no ha visto previamente. 

“La IA no se entendería sin ellos”

Según el comité del Nobel, el desarrollo que estamos presenciando en la actualidad ha sido posible gracias al acceso a grandes cantidades de datos que se pueden utilizar para entrenar redes y al enorme aumento de la potencia informática. Las redes neuronales artificiales actuales suelen ser enormes y están formadas por muchas capas. Se denominan redes neuronales profundas y la forma en que se entrenan se denomina aprendizaje profundo.

Francisco Herrera, director del instituto DaSCI de la Universidad de Granada y catedrático de IA, celebra este premio a dos de los científicos que protagonizaron el renacer de la inteligencia artificial. “En los años 70 tuvimos lo que se llamó ”el invierno de la IA“, porque se encontraron grandes limitaciones para las redes neuronales”, explica a elDiario.es.

Sus descubrimientos revolucionaron la capacidad de las máquinas para convertir los datos en conocimiento

Nerea Luis — Doctora en ciencias de la computación por la Universidad Carlos III de Madrid

“En el 82, Hopfield publicó un importante artículo el que hablaba de la emergencia de las habilidades computacionales colectivas. Fue un trabajo muy relevante que se unió a otros que publicó consecutivamente. Y en paralelo, Hilton publicó la propuesta para optimizar modelos neuronales de más de una capa, y sus algoritmos fueron esenciales para el entrenamientos de redes neuronales de múltiples capas, imprescindibles para el aprendizaje profundo”. En su opinión, ambos investigadores son dignos merecedores de este premio y el boom actual de la IA “no se entendería sin ellos”. 

“El descubrimiento de las redes neuronales artificiales marcó un antes y un después en la inteligencia artificial, proporcionando el fundamento que revolucionó la capacidad de las máquinas para convertir los datos en conocimiento”, añade Nerea Luis, doctora en ciencias de la computación por la Universidad Carlos III de Madrid en declaraciones al SMC. “Estos fundamentos permitieron también en los últimos años escalar el tamaño de los algoritmos en el denominado campo del deep learning y trabajar con múltiples datos de forma simultánea con los últimos trabajos basados en multimodalidad”. 

Es un reconocimiento excepcional a la investigación fundamental que constituye la base de sistemas de inteligencia artificial como ChatGPT

Pablo Haya Coll — Investigador del Laboratorio de Lingüística Informática de la UAM

“Este Premio Nobel representa un reconocimiento excepcional a la investigación fundamental en aprendizaje automático y, específicamente, a las técnicas de redes neuronales y aprendizaje profundo, que constituyen la base de sistemas de inteligencia artificial como ChatGPT”, señala Pablo Haya Coll, investigador del Laboratorio de Lingüística Informática de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM) a SMC. “Considero que este premio va más allá del mérito de los individuos galardonados, reconociendo a toda una comunidad científica que comenzó su labor hace más de medio siglo”. 

El Servicio de Salud de Castilla-La Mancha sigue trabajando en recuperar la normalidad tras la caída informática global sufrida el pasado viernes 19 de julio, provocada por una actualización de CrowdStrike, una empresa que proporciona servicios de ciberseguridad a Microsoft.

Fueron algo más de 13.000 los equipos afectados, aunque durante la misma jornada del viernes se recuperaron más de 8.000. La situación aún no se ha normalizado completamente, señalan fuentes de la Consejería, que destacan que se ha buscado asesoría de empresas externas para reforzar la recuperación de los equipos. Durante el sábado y el domingo se solucionaron los problemas de unos 2.000 puestos de trabajo, y todavía quedan “algo más” de 1.900 pendientes de resolver. “Se trata en su mayoría de equipos que están en centros en los cuales los profesionales no tienen consulta todos los días o todas las semanas”, afirman desde Sanidad.

Las mismas fuentes aseguran que salvo “alguna rara excepción” todos los Puntos de Atención Continuada tienen “algún equipo” operativo para poder trabajar. “Los profesionales de la Dirección General de Salud Digital han estado trabajando, incluso en fin de semana y periodo pleno vacacional, para recuperar todos los centros afectados lo antes posible”, destacan. Desde la consejería esperan dar por concluido el incidente entre este lunes y martes.

Afectó a los terminales del personal sanitario

“El SESCAM está literalmente en blanco. Es un caos”, afirmaba a primera hora de la mañana del pasado viernes una fuente desde un centro sanitario de Ciudad Real. El sindicato CSIF confirmaba que el sistema “está totalmente caído”. Ana Isabel Fernández, presidenta de CSIF Sanidad en Castilla-La Mancha, comentaba a media mañana que “en informática nos dicen que se está recuperando el sistema, pero que no descartan nuevas caídas”.

Fuentes del servicio informático del SESCAM han detallado a elDiarioclm.es que la incidencia ha afectado “por hospitales de manera desigual. En el Hospital de Ciudad Real hay parte del servicio de urgencias o de quirófano sin equipos informáticos. Por suerte tenemos sistemas de contingencia”.

La 32.ª edición del Euskal Encounter, evento tecnológico que se desarrollará del 25 al 28 de julio, llenará el BEC de Barakaldo (Bizkaia) con 4.000 ordenadores y miles de aficionados a las nuevas tecnologías que tomarán parte durante estas 96 horas en las más de 150 actividades previstas, que incluyen acciones formativas, iniciativas solidarias y competiciones. Los principales ejes de esta edición son la inteligencia artificial, el 5G y la gestión de talento, líneas de trabajo que estarán presentes en todo el programa del evento de forma transversal, según han destacado desde la organización y recoge Europa Press.

Los organizadores del evento han adelantado su satisfacción por la respuesta, un año más, de los aficionados, que mantienen a la Euskal Encounter como “el principal encuentro estatal en cuanto a dimensión, número de participantes y trayectoria”. De hecho, han destacado desde Euskal Encounter, en esta edición se ha mantenido el crecimiento de los últimos años acercándose a las cifras de participación previas a la pandemia.

La agenda de la Euskal Encounter vuelve a hacer una especial apuesta por la formación, ya que incluye más de 50 talleres y conferencias en torno a la actualidad tecnológica, la inteligencia artificial, el 5G y la gestión de talento. Las charlas abordarán también otras temáticas como la programación, la computación cuántica o la ciberseguridad. Además de las actividades destinadas a las personas inscritas, en esta edición BEC volverá a albergar la Opengune, la zona abierta al público general, donde empresas del sector de la informática presentarán sus productos y donde se desarrollarán, de forma gratuita, las conferencias y talleres. Como novedad de este año, la party contará con un 'Talent Corner', un espacio destinado a convertirse en un punto de encuentro del talento de la mano de BBK Bootcamps.

Solidaridad

En la presente edición de la Opengune se instalarán varios stands solidarios, ocupados por organizaciones como Donantes de Sangre de Euskadi, Médicos Sin Fronteras, Médicos del Mundo o Haszten, que desarrollarán su propio programa de actividades para sensibilizar a participantes y visitantes sobre su labor. Los organizadores han destacado la experiencia de Escape Room que ha preparado Médicos Sin Fronteras, que permitirá “ponerse en la piel de un equipo sanitario que tiene que dar respuesta urgentemente a un brote de Ébola”. Los participantes en esta actividad tendrán que entrar en un Centro de Tratamiento de Ébola para dar el relevo a sus compañeros, pero antes deberán encontrar todos los elementos del equipo de protección individual para estar a salvo y evitar el contagio de la enfermedad en una lucha contrareloj.

Euskal Encounter volverá a contar con sus secciones más longevas, como la creatividad digital, hardware, software libre, juegos y el área de otras actividades, que agrupa la programación más lúdica. Entre las actividades ya confirmadas, las personas asistentes al evento tendrán opción de participar en las 20 competiciones de creatividad digital, que premian a las mejores creaciones audiovisuales en distintas categorías. También podrán tomar parte en alguno de los 72 torneos de videojuegos o en las pruebas de software libre, en las que compiten informáticos y programadores para solventar los retos que les plantea la organización.

En esta edición, la party informática volverá a contar con un área de Streaming, orientada especialmente a los creadores de contenido, un sector en enorme expansión en el mundo digital. Este espacio de intercambio de conocimientos y experiencias fue “la gran novedad de pasado año, y vista la gran acogida que cosechó, se ha ganado un hueco en el programa”, han señalado los organizadores. Euskaltel Fundazioa se encarga de la organización de la Euskal Encounter con el patrocinio de Gobierno Vasco a través de SPRI, de la Diputación Foral de Bizkaia, de BBK y de Euskaltel, que además proporciona el acceso a Internet de la party, con una velocidad de 60 Gbps.

Caos en los aeropuertos y estaciones de tren, operaciones financieras paralizadas, sistemas sanitarios en problemas. Un fallo informático ha vuelto a provocar un apagón digital global que ha afectado a innumerables compañías privadas e instituciones públicas de todo el mundo.

¿Qué ha pasado?

Una actualización de la firma de ciberseguridad CrowdStrike ha provocado un fallo en cadena en Windows y en Azure, el servicio de computación en la nube de Microsoft. Windows y Azure están profundamente interconectados con toda la red global, lo que ha generado un efecto cascada: las operaciones de múltiples compañías se han caído debido al error inicial, lo que a su vez ha derivado en errores en sus clientes y proveedores. Estos fallos se han dejado sentir más en las redes corporativas y las actividades empresariales que se ejecutan desde la nube que en los dispositivos personales de Windows.

¿Qué falla?

Según ha explicado Microsoft, la actualización de CrowdStrike hace que las máquinas que corren Windows a través de Azure (en la nube) se queden “atascadas en un estado de reinicio” tras no poder realizar la comprobación de errores correctamente. Se trata de un error crítico que impide que el sistema opere con normalidad y provoca el temido “pantallazo azul” que se ha visto en aeropuertos y estaciones.

¿Qué es CrowdStrike?

CrowdStrike es una de las empresas especializadas en ciberseguridad más importantes del mundo. Es conocida por su plataforma Falcon, que utiliza inteligencia artificial y aprendizaje automático para ofrecer protección avanzada contra amenazas informáticas. Falcon se basa en tecnología en la nube y es precisamente donde se ha producido la actualización defectuosa.

¿Cómo ha podido ocurrir?

Las actualizaciones críticas se prueban en entornos controlados antes de implantarlas en todo el sistema. Una vez que se ha comprobado que todo funciona correctamente con ellas en marcha, se da luz verde para ejecutarlas a nivel general. No llevar a cabo este procedimiento se considera una mala práctica, no solo en el sector de la ciberseguridad sino en toda la industria digital. CrowdStrike ha reconocido el fallo pero no ha explicado cómo ha podido ocurrir.

¿Se debe a un ciberataque?

CrowdStrike asegura que no. Todos los especialistas en ciberseguridad consultados por elDiario.es también han descartado esta posibilidad desde primera hora de la mañana. “CrowdStrike está trabajando activamente con los clientes afectados por un defecto encontrado en una única actualización de contenido para Windows. Mac y Linux no están afectados. No se trata de un incidente de seguridad ni de un ciberataque”, ha manifestado George Kurtz, presidente de CrowdStrike.

¿Por qué ha afectado a todo el mundo?

Aquí entran Windows y Azure. Todo parece indicar que el fallo en CrowdStrike ha pillado totalmente fuera de juego a Microsoft, que ha tardado varias horas en hacer siquiera cualquier tipo de comunicación mientras el mundo digital se venía abajo a su alrededor y las pantallas azules de fallos críticos en Windows aparecían en aeropuertos, estaciones y bancos. Tanto Windows como Azure están profundamente intrincados entre ellos así como con la red global, haciendo que un error muy grave pueda causar un apagón global como el de este viernes.

¿Cómo se puede solucionar?

Microsoft pide a los clientes de Azure que reinstauren las copias de seguridad previas a la actualización de CrowdStrike, lo que indica que los expertos de la multinacional aún no saben cómo recuperar los sistemas en su versión actual. “Recomendamos a los clientes que puedan hacerlo que restauren a partir de una copia de seguridad anterior a las 19:00 UTC del 18 de julio”, aconseja. En este momento también está compartiendo posibles soluciones que han funcionado para algunas empresas. El Instituto Nacional de Ciberseguridad ha publicado su propia guía sobre cómo contrarrestar el incidente.

¿Cuánto se tardará en volver a la normalidad?

“El problema ha sido identificado, aislado y se ha implementado una solución”, asegura CrowdStrike. Microsoft también dice que ya han encontrado los problemas de base y que trabajan para reponer la operatividad de las aplicaciones de Azure. Varios especialistas en ciberseguridad explican a este medio que las compañías con más recursos están ya recuperando la operatividad, pero otras más pequeñas o las instituciones públicas pueden tardar horas o incluso días. El motivo es que cada dispositivo de la empresa debe reiniciarse manualmente en modo seguro y borrar el archivo defectuoso.

La Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Calahorra ha acordado ampliar la oferta de empleo para este año 2024 en dos plazas más: una de auxiliar administrativo del subgrupo C2 y otra para Policía Local de subgrupo C1 y subescala Servicios especiales. Las dos plazas son de funcionario de carrera y se cubrirán por el procedimiento de sistema de turno libre.

Esta ampliación ha sido aprobada por unanimidad en la mesa general de negociación y se suma a la oferta de empleo público para este año que ya ha sido aprobada.

Para este año 2024, el número de plazas ofertadas por sistema libre son 7: 1 técnico de Administración General, 3 técnicos de Administración Específica y 3 de servicios especiales para Policía Local más dos los recientemente ampliadas. En promoción interna se convocan 3 plazas: una para Administración General y dos de servicios especiales para el Parque municipal de Obras y Servicios.

Y además, en la Junta de Gobierno Local también se han aprobado las bases la convocatoria del proceso selectivo para cubrir una plaza de coordinador de informática mediante un proceso selectivo de oposición de turno libre. Así, la plaza es de funcionario de carrera, escala de administración especial, subescala técnica, grupo A y subgrupo A2. Tal y como informa el consistorio de Calahorra, las bases se publicarán en los próximos días en el Boletín Oficial de La Rioja, en el Boletín Oficial del Estado y la página web del Ayuntamiento.

Circuito parkour

Otro de los asuntos abordados en la Junta de Gobierno Local ha sido la creación de un circuito parkour en el parque de Cidacos. Se trata de una nueva zona deportiva al aire libre para facilitar y potenciar la práctica de deporte en la ciudad. El parkour es un deporte en crecimiento que consiste en un circuito con diferentes elementos para correr, saltar, trepar, mantener el equilibrio, etc. Como todos los deportes tiene varios beneficios como la mejora del tono muscular y la capacidad cardiorrespiratoria y desarrolla las capacidades motoras y el equilibro, entre otros.

El Tribunal Supremo ha sentenciado que un informático tendrá que entrar en prisión por paralizar durante una semana el Banco Santander con un ciberataque denominado “bomba lógica” después de que en 2017 su empresa, una subcontrata de la entidad, decidiera “prescindir de sus servicios”. Los jueces, según ha sabido elDiario.es, han confirmado su condena de tres años de cárcel por causar el “caos” en el banco de Ana Patricia Botín, un ataque informático que tumbó 3.178 ordenadores de 839 oficinas y más de un centenar de puestos de caja durante casi una semana.

El caso, tal y como reveló este periódico, se remonta a marzo de 2017. El acusado trabajaba como informático y administrador de red en la ciudad financiera del Banco Santander en Boadilla del Monte, a través de la subcontrata Norma 4 Servicios Informáticos que a su vez prestaba servicios para Produban, empresa del propio banco. Uno de los primeros días de ese mes creó en el sistema interno del banco lo que se conoce como una “bomba lógica”: un código malicioso que se inscribe en secreto en una red informática a la espera de su activación en un momento específico para dañar el sistema.

Ese momento llegó unas semanas más tarde. La “bomba lógica”, según declaran probado en firme los tribunales, fue activada y sembró lo que el propio Tribunal Supremo define como el “caos” en el Banco Santander: seis días con 3.178 ordenadores inutilizados, 839 oficinas prácticamente bloqueadas y más de un centenar de cajeros automáticos afectados. Los peritos del proceso judicial cifraron el perjuicio al banco en 292.237,86 euros.

Los hechos probados de las resoluciones del caso explican por qué este informático decidió llevarse por delante el sistema informático de uno de los bancos más grandes del mundo: la empresa había “prescindido de sus servicios”. “Por ello”, dice el Supremo, instaló la “bomba lógica” que estalló con toda su fuerza días después en las tripas de la entidad. Él siempre ha alegado que no fue despedido sino que fue trasladado a otro banco, el BBVA, y que no tenía motivos para perpetrar ninguna venganza.

En un primer momento la Audiencia Provincial de Madrid le impuso un año y nueve meses de prisión, condena que no hubiera implicado su entrada obligatoria en la cárcel, pero el Tribunal Superior de Justicia aumentó la sanción a tres años de presidio, lo que sí puede llevar a su encarcelamiento obligatorio al haber sido confirmada recientemente por el Tribunal Supremo.

Tres años de cárcel y una multa de casi 100.000 euros, con su entonces empresa respondiendo de forma subsidiaria de una indemnización de 33.000 euros al Santander por los perjuicios causados. En su recurso, entre otros argumentos, el informático afirmaba que él “no ganaba nada con el sabotaje” y el Supremo contesta: “Fue el recurrente quien instaló una bomba lógica en el sistema del banco”.

Comité de crisis en Boadilla

A lo largo del juicio, la jefa de seguridad de la empresa del Santander explicó que esa mañana “se detectó que tres mil y pico ordenadores de más de 800 oficinas no arrancaban” y que se convocó un “comité de crisis”. La conclusión que sacaron fue que el condenado introdujo la “bomba lógica” a través de la máquina de salto. Todo el ataque había partido de un fichero de Excel y el informático, después, intentó borrar su rastro.

En su último recurso ante el Supremo, el informático condenado alegaba, entre otras cosas, que no existían pruebas de que él hubiera suplantado a otro usuario dentro del sistema para cubrir sus pasos, que es “extraño” que ninguna imagen de las cámaras de seguridad de la ciudad financiera del banco acredite que él estaba allí, que él “no ganaba nada con el sabotaje” y que, finalmente, todo era una investigación “manipulada” por la empresa del Santander “con el fin de evadir sus responsabilidades en el fallo de seguridad, intentando encontrar rápidamente un culpable, fuese quien fuese”. 

El Supremo contesta que la velocidad para “encontrar al culpable del caos ocasionado” no excluía “la posible responsabilidad de la empresa y de sus sistemas informáticos”. El condenado fue “la única persona” que estuvo ese día en las instalaciones según los registros y aunque alegue que no fue despedido de Norma 4 sí lo fue de Produban, la empresa del banco, “pasando a prestar servicios en BBVA”.

Los jueces no dudan de su culpabilidad: “Fue el recurrente quien instaló una bomba lógica en el sistema del banco, que determinó que el día 21 de marzo de 2017 se produjera la inhabilitación e inutilización de forma simultánea de 3.168 equipos informáticos del Banco de Santander en toda España provocando la falta de operatividad de los equipos afectados entre los días 21 a 27 de marzo y afectando a la actividad de 839 oficinas”, resume la sentencia.

Parte del debate procede de cuando el Tribunal Superior de Madrid aumentó su condena hasta los tres años de cárcel al aplicar una versión más grave del delito de daños informáticos, al entender que usó un programa informático específico para reventar la red de ordenadores de las sucursales del Banco Santander. El Supremo, en la sentencia firme del caso, avala esta consideración.

“El concepto de bomba lógica proviene del término en inglés LogicBomb, y no es sino un programa informático (un conjunto de líneas de código) que se instala en una computadora y permanece oculto hasta cumplirse una o más condiciones preprogramadas para entonces ejecutar una acción. Es un programa maligno que se activa al momento de realizar una acción”.

Concluyen los jueces, por tanto, que el método que usó este informático “integra sin lugar a duda la modalidad agravada” del Código Penal para este tipo de delitos.

Los servicios informáticos del Ayuntamiento de Sevilla inician su “paulatina” recuperación tras el hackeo, con la reapertura de los Puntos de Atención al Ciudadanos de los distritos. Esta ha sido la principal novedad que ha anunciado el delegado de Transformación Digital, Juan Bueno, a la vuelta de un fin de semana en el que los técnicos “no han parado de trabajar” en ultimar la planificación de la vuelta a la apodada “normalidad informática”, que se va a llevar a cabo “sin prisa, pero sin pausa”.

Desde que el martes pasado sufriera un ataque informático a manos de un conocido grupo de ciberdelincuentes, la administración local ha mantenido paralizados la totalidad de sus terminales y portales digitales como “medida de prevención”, toda vez que los datos de los ciudadanos no se han visto afectados, según sostienen desde el Consistorio hispalense.

Ahora, la ciudad avanza hacia la normalidad, gracias a que los técnicos, con la colaboración y coordinación del Centro Criptológico Nacional, “ya están finalizando la planificación del proceso de recuperación porque tenemos los datos necesarios para poder iniciarlo” con los criterios de “seguridad y prudencia” que se ha fijado el Gobierno municipal.

Tras el proceso de planificación y durante todo el proceso, “serán los técnicos los que seguirán marcando los servicios que se irán recuperando en los próximos días”, ha apostillado el concejal para terminar remarcando que cuando arranque definitivamente ese plan de recuperación “se analizarán los plazos o trámites administrativos que se hayan podido ver afectados y si ha podido perjudicar a algunos sevillanos”

A este respecto, ha aseverado que “haremos todo lo posible para que no se vean perjudicados en ningún caso, ampliando plazos si es necesario”. Con estas palabras ha tratado de tranquilizar a los ciudadanos, que desde hace una semana están siendo atendidos en las oficinas con los métodos “de toda la vida”. Una gestión que en el siglo XXI no satisface las necesidades en todos los casos.

Nueva convocatoria de oposiciones con 1.095 plazas de funcionarios del Estado. El Boletín Oficial del Estado (BOE) publica hoy dos convocatorias del Ministerio de Hacienda y Función Pública de oposiciones en los Cuerpos Superiores de la Administración General del Estado. En concreto, para el llamado Cuerpo TIC, de Sistemas y Tecnologías de la Información, y también para el Cuerpo Superior de Administradores Civiles del Estado (CSACE).

La mayoría de plazas previstas corresponden al Cuerpo TIC, para el que se convocan 900 plazas, con 800 de turno libre y otras 100 de promoción interna. Las 195 restantes se destinan al CSACE, con una oferta de 155 puestos para turno libre y 40 para promoción interna.

En estas oposiciones se agrupan las plazas previstas en ambos Cuerpos dentro de las Ofertas de Empleo Público (OEP) de los años 2021 y 2022, explica el Ministerio que lidera María Jesús Montero, y pretenden avanzar en “la digitalización y la modernización” de la Administración Pública.

Esta nueva convocatoria llega unos días después de que el BOE publicara otra serie de procesos selectivos, 1.610 plazas, en este caso de personal laboral fijo a la Administración General del Estado. Las plazas se reparten por todo el territorio español y están divididas en hasta cinco grupos profesionales: puestos para sistemas de comunicaciones o informáticos, mantenimiento general, construcciones metálicas, proyectos de edificación o laboratorio clínico o biomédico.

Exámenes en varios territorios

Función Pública destaca que, “como ya ocurrió en los procesos selectivos correspondientes a las ofertas de empleo público de 2019 y 2020”, las pruebas establecidas para superar las oposiciones al Cuerpo TIC y al CSACE se realizarán de manera territorializada. “Se podrán establecer diferentes sedes en todo el territorio nacional para que los aspirantes puedan hacer los exámenes en un entorno geográfico cercano a su lugar de residencia”, explica el Ministerio en una nota.

Ambos procesos selectivos estarán compuestos por cuatro pruebas, “las cuales se prevé se completen en un máximo de un año desde la fecha del primer examen”. Función Pública apunta que las pruebas “se han reformulado para hacer más ágil” el proceso selectivo.

Por ejemplo, el Ministerio indica que en el Cuerpo TIC “se han combinado los casos prácticos en una sola prueba para dar mayor agilidad al proceso”.

“También se ha apostado por tener en cuenta la formación previa de los aspirantes en los exámenes de idiomas, presentes en ambos procesos, y para los que se ofrece la posibilidad de realizar una convalidación de un título que acredite esos conocimientos”, añade la nota explicativa.

Cómo son los exámenes

El Ministerio ofrece una breve información sobre cómo serán los exámenes de estos dos procesos selectivos. “La oposición del Cuerpo TIC se compondrá de un primer examen tipo Test de 130 preguntas, el segundo será un caso práctico con su correspondiente lectura y el tercero será el de idiomas”.

En el CSACE, “la primera prueba será de redacción de ejercicios de composición, la segunda será de idiomas, la tercera una prueba oral ante el tribunal y la cuarta la resolución de un caso práctico”, explica el Ministerio.

En cuanto a los temarios, “en ambos casos se han producido ligeras modificaciones basadas en las recomendaciones de las asociaciones profesionales que representan a empleadas y empleados públicos de ambos Cuerpos”, indica el Ministerio. En el caso TIC, la convocatoria establece un temario de 133 temas. Para el CSACE se han previsto 114 temas de materias comunes y 52 de especialidad, “teniendo que elegirse de estos últimos entre materias jurídicas, sociales, económicas o técnicas”.

Todo el detalle de ambas convocatorias se puede consultar en el BOE, accesible aquí para el Cuerpo TIC y en este enlace para el Cuerpo Superior de Administradores Civiles del Estado (CSACE).

El Ministerio destaca que se suele tratar de procesos selectivos muy concurridos. “Tanto el Cuerpo TIC como el CSACE son dos de las especialidades más demandadas por los opositores”, informa en su nota, con un número de aspirantes que “suele multiplicar por 10 las plazas ofertadas”. Una vez finalizados los exámenes, “los niveles de cobertura de nuevas funcionarias y funcionarios públicos superan el 80%”.

En la década de los ochenta, Bulgaria se convirtió el paraíso de los amantes de los virus. El país socialista, plagado de hiperinflación, infraestructuras en ruinas, racionamiento de alimentos y gasolina y apagones diarios, se convirtió en una de las partes del planeta más punteras en tecnología. Legiones de jóvenes programadores búlgaros jugueteaban con sus clones pirateados de IBM PC y creaban virus informáticos que luego viajaban al 'brillante y próspero' Occidente. 

En 1989, 'Computación para ti', la revista de informática más conocida de Bulgaria, publicó en su número de enero un artículo en el que se afirmaba que el tratamiento que los medios de comunicación daban a los virus informáticos era sensacionalista e inexacto. Lo escribió Vesselin Bontchev, un investigador de 29 años del Instituto de Cibernética Industrial y Robótica de la Academia Búlgara de Ciencias de Sofía. Con el título 'La verdad sobre los virus informáticos', el artículo señalaba que el miedo a los virus se había convertido en una “psicosis de masas”. Bontchev aseguraba que cualquier programador competente podía saber cuándo un virus ha corrompido un archivo. Los archivos infectados son más grandes que los no infectados. Funcionan más despacio. Hacen cosas extrañas, como reproducir melodías, dibujar árboles de Navidad en la pantalla y reiniciar los ordenadores. Por ello, indicaba que difícilmente un virus pasa desapercibido. La prevención mediante ciberhigiene básica era sencilla: “No permita que otras personas utilicen su ordenador; no utilice productos de software sospechosos; no utilice productos de software adquiridos ilegalmente”. 

Cuando hizo estas afirmaciones, Bontchev no podía saber que más tarde se arrepentiría de haber publicado este artículo. No había caído en la cuenta de que lo que para él podía ser un virus obvio, puede no serlo para la secretaria que utiliza un ordenador como si fuera un procesador de textos; una máquina de escribir. Además, la mayoría de los usuarios de Bulgaria no tenían sus propios ordenadores personales, sino que los compartían. Cuando Bontchev escribió este artículo que criticaba el miedo a los virus informáticos, según él injustificado, aún no había visto ningún virus. Se sorprendió mucho cuando dos hombres entraron en la oficina de Computer for You, donde solía pasar el rato, y afirmaron tener un virus. Habían leído los artículos sobre estas extrañas nuevas criaturas en la revista y querían enseñarle a Bontchev el virus que habían descubierto en su pequeña empresa de software. Los hombres no solo le dijeron que tenían un virus; también le explicaron que habían conseguido crear un programa antivirus que lo eliminaba. Habían traído consigo su ordenador portátil. El portátil tenía un virus, y cuando utilizaron su programa antivirus, el virus desapareció. Bontchev se quedó fascinado y horrorizado a la vez: fascinado porque nunca antes había visto un virus (ni un portátil, de hecho), horrorizado porque los hombres lo habían fulminado. El horror se convirtió en pánico cuando los programadores le dijeron que también habían eliminado el virus de los ordenadores de su empresa. 

Bontchev corrió a su empresa en busca de restos. Encontró una copia impresa del código del virus en la basura. Se lo llevó a casa y lo introdujo, byte a byte, en su ordenador, con cuidado de no cometer errores. Bontchev acabó descubriendo que había resucitado el virus conocido comúnmente como Vienna. Cuando analizó el Vienna, Bontchev se sintió decepcionado. Se imaginaba algo extraordinario: los programas informáticos autorreproducibles deberían ser elegantes, fruto de algún arte negro esotérico. Sin embargo, un vistazo bajo el capó reveló que no era tan perfecto. Vienna era viciosamente destructivo, pero su código era rudimentario y chapucero. Mientras Bontchev analizaba el virus Vienna, otros programadores búlgaros empezaron a jugar también con programas maliciosos. Uno de los compatriotas de Bontchev pronto se convertiría en el programador de virus más peligroso del mundo, y en el enemigo más acérrimo de Bontchev.

Vienna era un virus sencillo y, por tanto, un buen virus con el que experimentar. Bontchev no aprovechó la oportunidad de hacerlo ya que no quería manchar su reputación. En cambio, Teodor Prevalsky, un amigo suyo, tuvo menos reparos. Le fascinaba el concepto de vida artificial y decidió explorar sus posibilidades. Tras dos días de trabajo en la Universidad Técnica, la mayor escuela de ingeniería de Bulgaria, Prevalsky consiguió crear un virus. Aunque se basó en el modelo del Vienna, su virus no destruía archivos, sino que se limitaba a hacer sonar el altavoz cada vez que infectaba un archivo. En su diario del 12 de noviembre de 1988, dejó constancia de su logro: “La versión 0 está viva”.

Con el paso de las semanas, Prevalsky fue incorporando nuevas funciones al virus. También experimentó con programas antivirus. Todas las creaciones de Prevalsky eran virus de “zoo”, especímenes construidos con fines de investigación y pensados para quedar en un lugar cerrado, no para liberarlos en la naturaleza. Sin embargo, escaparon del zoo. De hecho, una versión de Vienna se convirtió en el primer virus búlgaro que emigró a Estados Unidos.

Vienna pudo escapar del ordenador de Prevalsky porque este ejecutaba un sistema operativo de Microsoft conocido como DOS - abreviatura de “disk operating system” - que carecía de funciones de seguridad. DOS se desarrolló para uso individual en microordenadores pequeños y económicos, que llegaron al mercado a mediados de los años setenta con nombres como Apple II, TRS-80 y Commodore. La seguridad no era una prioridad, ni siquiera una necesidad para estos ordenadores personales, o PC. En aquella época, la ciberseguridad era sencilla: para evitar que robaran tus datos, tenías que cerrar la puerta con llave.

Sin embargo, quienes utilizaban ordenadores personales querían compartir su código. Los jóvenes frikis ansiaban nuevos videojuegos, pero no querían pagar por ellos. El DOS tampoco era gratuito, y las copias piratas circulaban libremente entre los usuarios de PC. La piratería informática era muy habitual en Bulgaria.

Prevalsky compartía ordenador con otros cuatro investigadores y se pasaban disquetes. Aunque Prevalsky tenía mucho cuidado de mantener cautivos a los virus de su zoo, inevitablemente se escaparon. Los había metido en jaulas sin cerradura. A Prevalsky le decepcionó no encontrar ningún uso rentable para sus creaciones. Cuando los liberaba en la naturaleza, incluso sus virus “buenos” tenían efectos secundarios nocivos. Mientras Prevalsky se desilusionaba con el negocio de los virus, Bontchev daba un impulso a su carrera. Con una franqueza admirable, escribió un artículo en Computer for Youen en el que rectificaba y admitía haber subestimado el poder de los virus. Los virus eran claramente un problema creciente y Bontchev quería rectificar su error. Empezó a analizar los nuevos virus que se propagaban por Bulgaria y publicó los resultados. Los artículos de Bontchev que detallaban los riesgos de los virus tuvieron una consecuencia imprevista: inspiraron a más programadores de virus. Sus lectores aprendieron a programar virus a partir de sus artículos, y algunos intentaron mejorar las versiones existentes.

Pronto pareció que todos los programadores informáticos de Bulgaria sentían la necesidad de desarrollar un virus. Un estudiante de Plovdiv estaba enfadado con su tutor, así que creó un virus para infectar los archivos de este. Creó dos virus más para su novia como muestra de su afecto. Dos amigos que estaban enfadados con su jefe por no pagarles crearon un virus como venganza; un virus que cuando infectaba virus hacía el sonido de papel al ser arrugado. Este virus escapó rápidamente del laboratorio.

Se empezó a hablar de la “fábrica búlgara de virus”. Un artículo publicado en 1990 en el New York Times citaba al fundador del Centro de Pruebas de Virus de Hamburgo, Morton Swimmer: “Los búlgaros no solo producen la mayor cantidad de virus informáticos, sino los mejores”.

La fábrica de virus búlgara era un espacio al más puro estilo de la fábrica creativa de Andy Warhol: un colectivo informal de jóvenes búlgaros (todos eran hombres) muy inteligentes y que se aburrían. Crear virus se convirtió en una fuente de estímulo intelectual y una forma de reconocimiento social.

Dos nuevos virus búlgaros a la semana

En 1991, Bontchev descubría una media de dos nuevos virus búlgaros a la semana. Se pasaba el día recibiendo llamadas de empresas atacadas por virus, y las noches y fines de semana estudiándolos. Bontchev también fue miembro fundador de la Computer Antivirus Research Organization (CARO, Organización de investigación de antivirus informáticos). Esta organización defendía ciertos principios éticos de la investigación antivirus. Uno de los más importantes era la prohibición estricta de crear virus. Trataba los virus informáticos como si fueran armas biológicas. El peligro de que escaparan del laboratorio se consideraba demasiado alto para justificar la experimentación. De hecho, la organización desempeñó un papel en la ruptura entre los investigadores de antivirus y la comunidad general de ciberseguridad. Por lo general, la comunidad espera que sus miembros hayan hackeado para saber cómo defenderse de los hackers. Esta práctica se conoce como hacking ético o de sombrero blanco. Cualquier investigador que haya programado un virus habría sido vetado para formar parte de CARO. Aunque muchos en la industria antivirus han jugueteado con virus, no es algo de lo que hablen.

Mucho antes de que Bontchev publicara el artículo de rectificación sobre el peligro de los virus en 'Computer for You', un programador ya trabajaba en secreto para mejorarlos. Su nombre de usuario en Internet era Dark Avenger, el vengador oscuro. “Cuando empecé todavía no se programaban virus en Bulgaria, así que decidí ser el primero”, afirmaba. “A principios de marzo de 1989 vio la luz y empezó a vivir su propia vida, y a aterrorizar a todos los ingenieros y demás pardillos”, explicaba.

El vengador oscuro se equivocaba. Otros habían estado programando virus durante meses, pero él creó el suyo para que fuera letal. Su primera creación sería conocida como Eddie.

Cuando un usuario ejecutaba un programa infectado con Eddie, el virus no empezaba atacando otros archivos. Acechaba en la memoria del ordenador y devolvía el control al programa original. Sin embargo, cuando un usuario cargaba otro programa, el acechante Eddie entraba en acción e infectaba ese programa. Estos programas infectados serían los nuevos portadores de Eddie.

Eddie también incluía una carga útil que destruía lenta y silenciosamente todos los archivos que tocaba. Cuando el programa infectado se ejecutaba por decimosexta vez, el virus sobrescribía una sección aleatoria del disco del ordenador con su tarjeta de visita: “Eddie vive... en algún lugar en el tiempo”. Tras un número suficiente de estos cambios indiscriminados, los programas del disco dejaban de cargarse.

Los virus destructivos no eran una novedad. Vienna, por ejemplo, destruía uno de cada ocho archivos. Sin embargo, Eddie era mucho más malicioso. Como las infecciones de Eddie tardaban en producir síntomas, los usuarios propagaban el virus y hacían copias de seguridad de los archivos contaminados. Cuando los usuarios descubrieron que su disco se había convertido en serrín digital, también se enteraron de que sus copias de seguridad estaban muy dañadas. El Vengador Oscuro había inventado lo que ahora se denominan virus “manipuladores de datos”, es decir, virus que alteran los datos de los archivos.

El vengador oscuro estaba orgulloso de haber creado algo tan cruel y se atribuyó el mérito en el código. En primer lugar, insertó un irónico aviso de copyright: “Este programa fue escrito en la ciudad de Sofía (C) 1988-89 Vengador Oscuro”. La cadena “Eddie vive” que sembraba tanta destrucción era un homenaje a su afición por la música heavy metal. “Eddie” hace referencia a la esquelética mascota de la banda Iron Maiden; 'Somewhere in Time' es el nombre del sexto álbum de Iron Maiden, en cuya portada aparece Eddie como un musculoso cyborg en un escenario de Blade Runner, junto a un grafiti en el que se lee “Eddie vive”.

El vengador oscuro creó más virus. Y cada virus era más sofisticado que el anterior. Los virus eran tan contagiosos que se infiltraron en los ordenadores de militares, bancos, compañías de seguros y consultas médicas de todo el mundo. Según John McAfee, que en aquella época dirigía la Computer Virus Industry Association, “diría que el 10% de las 60 llamadas que recibimos cada semana son por virus búlgaros, y el 99% de ellas son por virus del vengador oscuro”.

Una de las creaciones más desagradables del vengador oscuro se observó por primera vez en la biblioteca de la Cámara de los Comunes en Westminster en octubre de 1990. El personal de investigación estaba perplejo porque algunos de sus archivos habituales habían desaparecido y otros estaban corruptos. Como el problema empeoraba, la biblioteca recurrió a un especialista externo. Un análisis de virus dio negativo, pero el especialista estaba seguro de que se había producido una infección porque los archivos dañados aumentaban de tamaño. Cuando examinó el contenido de los archivos, observó una palabra en el revoltijo de caracteres: NOMENKLATURA.

Nomenklatura es una palabra en ruso que significa literalmente “lista de nombres”. Se refería a la élite de la sociedad soviética -los burócratas y los dirigentes del partido- a la que se concedían privilegios especiales a cambio de sus servicios al partido y al Estado. Bulgaria también siguió este sistema. El término tenía una connotación peyorativa, al menos para quienes no estaban en la lista.

Cuando se consultó al célebre investigador de virus británico Alan Solomon, este descubrió el virus más destructivo que jamás había observado. A diferencia de otros virus, que atacaban archivos, Nomenklatura iba a por todo el sistema de archivos. Su objetivo es la importantísima tabla de asignación de archivos (FAT), el mapa que indica dónde se almacenan los archivos en el disco. Con la FAT dañada, el sistema operativo de un ordenador ya no podía encontrar los archivos para ejecutarlos. Solomon también observó algunos caracteres cirílicos y adivinó que eran búlgaros. Utilizando FidoNet, una red informática utilizada para comunicarse entre tablones de anuncios de Internet, se puso en contacto con un ingeniero búlgaro. Le devolvió la siguiente traducción entrecortada: “Este gordo idiota en vez de besar los labios de la chica, besa otra cosa”.

El vengador oscuro alcanzó rápidamente notoriedad en la comunidad búlgara de virus informáticos. Nadie conocía su identidad ni nada sobre él, lo que aumentaba su misticismo. Según David Stang, director de investigación del Centro Internacional de Investigación de Virus, “su trabajo es elegante... ayuda a los programadores más jóvenes. Es un superhéroe para muchos de ellos”.

La emoción, por tanto, estalló cuando se unió al Virus Exchange en noviembre de 1990. Pierre, un programador de virus francés, escribió: “¡Hola, Vengador Oscuro! ¿Dónde has aprendido a programar? ¿Y qué significa 'Eddie vive'?”. Otro hacker llamado Free Rider le dio la bienvenida con elogios: “Hola, brillante programador de virus”.

Sin embargo, no todos eran fans, y menos aún el principal cruzado antivirus de Bulgaria. De hecho, el vengador oscuro y Vesselin Bontchev se convertirían en rivales hostiles. Y su animadversión impulsaría al programador de virus a crear productos cada vez más maliciosos, malware que suponía una amenaza real para la industria antivirus y para todos los usuarios de ordenadores personales del planeta.

Sarah Gordon no empezó su carrera como investigadora de virus, ni siquiera en la industria tecnológica. Creció en la extrema pobreza en el este de San Luis (Misuri), en una casa sin calefacción ni agua corriente. Abandonó los estudios a los 14 años y se escapó de casa. A los 17, obtuvo el título de bachillerato aprobando todos los exámenes que ofrecía la escuela, a pesar de no haber asistido a ninguna de las clases. Tuvo muchos trabajos: entre ellos, asesora de menores en situación de crisis. Cultivaba sus propios alimentos. Y le gustaba jugar con ordenadores. En 1990 compró su primer ordenador personal, un IBM PC/XT de segunda mano.

Mientras Gordon se familiarizaba con su ordenador de segunda mano, se dio cuenta de algo curioso: cada vez que accedía a los archivos de su unidad de disco en la marca de la media hora, una pequeña “bola” rebotaba por la pantalla. Sus archivos parecían estar bien, pero la bola de ping-pong resultaba irritante. Gordon no tenía ni idea de lo que estaba pasando, así que preguntó. Pero nadie más lo sabía. En 1990, pocos estadounidenses se habían topado con un virus informático.

Mientras Gordon intentaba averiguar qué había infectado su ordenador, se conectó a FidoNet, la red que conectaba los intercambios de virus. Los creadores de virus juraban mucho e intercambiaban malware como si fueran cromos de béisbol, pero se dio cuenta de que un usuario era tratado con reverencia: el vengador oscuro.

A Gordon le perseguía el programador de virus. Le resultaba familiar. Dada su experiencia en correccionales juveniles y jóvenes en crisis, reconocía la relación contestataria que los jóvenes con problemas suelen tener con la autoridad. Gordon sabía cómo atraer a estos jóvenes. Consiguió cartearse con otros programadores de virus que conoció en FidoNet. El vengador oscuro, sin embargo, no estaba interesado en hablar con ella.

Publicó en un tablón de anuncios que quería que un virus llevara su nombre. Unas semanas más tarde, su deseo se hizo realidad. El vengador oscuro subió un nuevo malware al tablón de anuncios. En el código fuente del virus, comentó: “Dedicamos este pequeño virus a Sara [sic] Gordon, que quería que un virus llevara su nombre”. Este virus se conocería como Dedicated (dedicado). Gordon se arrepentiría más tarde de haber hecho una petición tan frívola. Solicitarle a alguien que bautizara un virus con su nombre era una invitación para que el vengador oscuro creara un código destructivo que podría causar mucho daño. Había sido una irresponsabilidad.

Pero eso no era todo. El virus que codificó el vengador estaba dentro de otro malware que también había creado. Este programa era un “motor de virus polimórfico”, una herramienta para crear virus mutantes que amenazaban con derrotar a todo el software antivirus. Cuando los virus surgían del motor de mutación del vengador oscuro, su genoma alterado era irreconocible para los detectores existentes. Peor aún, se trataba de un programa comercial que cualquiera con un virus podía utilizar. Era pequeño, poco más de 2.000 bytes, y nadie necesitaba entender cómo funcionaba. Un principiante podía utilizarlo para crear malware indetectable y autorreproducible.

Gordon había pedido inocentemente una pistola de balines. Le dieron un arma nuclear.

Aunque Bontchev se pasaba los días y las noches luchando contra los virus, lo cierto es que los programadores de virus no le caían mal. Al fin y al cabo, algunos de ellos eran amigos suyos. Y entendía por qué lo hacían. Según Bontchev, “la primera y más importante [razón] de todas es la existencia de un enorme ejército de gente joven y extremadamente cualificada, magos de la informática, que no participan activamente en la vida económica”. Bontchev comprendió que estos jóvenes habían recibido una formación en alta tecnología, pero no tenían en qué emplearla. Bulgaria tenía pocas empresas de software y los sueldos eran muy bajos. Crear virus divertidos e ingeniosos era una válvula de escape para la creatividad. 

Ahora bien, la necesidad psicológica de crear no era la única razón de la fábrica de virus búlgara. Como la piratería informática estaba tan extendida en Bulgaria -según Bontchev “era, de hecho, una especie de política de Estado”-, las infecciones también lo estaban. Cuando todo el mundo copia programas en lugar de comprárselos al fabricante, los virus tienen una forma fácil de pasar de disco a disco, de ordenador a ordenador. Los fabricantes de software no podían hacer nada contra esta piratería porque Bulgaria no tenía leyes de derechos de autor. Bontchev comprendió el daño generalizado que estaban creando los virus. Consideraba que el nuevo pasatiempo nacional era irresponsable y juvenil. No justificaba esta actividad pero sí la podía comprender. Sin embargo, Bontchev no comprendía al Vengador Oscuro. Sus hazañas eran tan destructivas, tan malévolas, que su creador tenía que ser psicológicamente anormal. La antipatía era mutua. El programador de virus despreciaba a Bontchev y le llamaba “la comadreja”. En parte, la antipatía era lógica: eran enemigos naturales. ¿Cómo no iban a detestarse mutuamente? Pero la antipatía entre programadores de virus y antivirus no puede explicar totalmente el odio mutuo que se profesaban.

Es probable que el vengador oscuro se sintiera herido por las duras críticas de Bontchev a sus virus. En sus análisis de las creaciones del vengador oscuro en la revista Computer for You, Bontchev criticó duramente el código, calificándolo de chapucero y señalando errores. Mientras que el resto del sector consideraba al programador de virus una deidad viral, Bontchev lo presentaba como un aficionado. El vengador oscuro reaccionó al artículo de Bontchev. Mejoró su virus Eddie e insertó una nueva cadena en el código: “Copyright (C) 1989 por Vesselin Bontchev”. No solo intentó inculpar a Bontchev, sino también desbaratar su software antivirus. Cuando se ejecutaba, la nueva variante (más tarde conocida como Eddie.2000, por su longitud de 2.000 bytes) buscaba en los archivos el nombre de Bontchev, señal de que el ordenador estaba ejecutando su software antivirus, y congelaba el sistema.

Dark Avenger y Bontchev entablaron una relación de codependencia. Cada uno necesitaba al otro para alcanzar notoriedad, hasta el punto de que empezaron a circular rumores de que el vengador y Vesselin Bontchev eran la misma persona. Las malas lenguas afirmaban que el vengador era la identidad falsa de Bontchev; una identidad engañosa en Internet. Sin embargo, muchos de los que no creían los rumores pensaban que Bontchev era innecesariamente agresivo, burlándose públicamente del programador de virus y provocando que este arremetiera con mayor furia.

Dado que la programación de virus informáticos era un fenómeno relativamente nuevo, los científicos sociales no habían estudiado a los programadores de virus. Los artículos sensacionalistas de los medios de comunicación impulsaron un estereotipo. “El programador de virus ha sido presentado por algunos como un sociópata malo, malvado, depravado, maníaco, terrorista, tecnópata, genio enloquecido”, informó Sarah Gordon en 1994. Se propuso descubrir si este estereotipo era cierto.

Gordon se sorprendió cuando el vengador le dedicó su virus de demostración unido al motor de mutación. Contactó con él, pero recibió una respuesta desdeñosa, canalizada a través de un intermediario: “Deberías ver a un médico. Las mujeres normales no pasan el tiempo hablando de virus informáticos”.

Sin inmutarse, redactó laboriosamente un mensaje en búlgaro preguntando al programador de virus si respondería a algunas preguntas. Se lo pasó a un investigador de seguridad estadounidense que mantenía contacto regular con él. Respondió rápidamente. Pronto empezaron a comunicarse por Internet.

Gordon y el vengador se escribieron durante cinco meses. Ella nunca ha hecho públicos esos mensajes, salvo extractos que publicó en 1993 (con permiso del vengador). Estos fragmentos son reveladores. Muestran que el programador expresó remordimiento por su comportamiento y reflexionó sobre las consecuencias morales de sus actos. También muestran que era beligerante, resentido y propenso a culpar a sus víctimas. La mayoría de preguntas de Gordon intentan comprender qué motivaba al programador. ¿Por qué creaba virus destructivos? ¿Y por qué parecía no importarle el daño que estaba causando?

Gordon sabía que la notoriedad del programador dependía de que sus creaciones fueran muy contagiosas y destructivas. Su némesis, Bontchev, había sido contratado para combatir la epidemia de virus que él ayudó a iniciar. Alegar ignorancia no era creíble.

El resentimiento de clase sale a relucir varias veces en los intercambios entre Gordon y el programador. También culpó a los usuarios de ordenadores de la piratería informática: “Los usuarios inocentes se verían mucho menos afectados si compraran todo el software que utilizan”.

El vengador oscuro admitió disfrutar de la fama y el poder. Le encantaba cuando sus virus se colaban en los programas occidentales. Era temido y su obra no podía ser ignorada. También consideraba sus virus como extensiones de su identidad, partes de él que podían escapar de la monótona Bulgaria y explorar el mundo: “Creo que la idea de hacer un programa que viajara por su cuenta y fuera a lugares a los que su creador nunca podría ir era lo más interesante para mí. El gobierno estadounidense puede impedirme ir a Estados Unidos, pero no puede detener mi virus”.

Los comentarios más contundentes del programador fueron para su principal enemigo, Bontchev: “La comadreja puede irse al infierno”. De hecho, insinuó que Bontchev era el culpable de la fábrica de virus búlgara: “Sus artículos eran un claro desafío para los programadores de virus, animándolos a hacer más. Además, eran una excelente guía [sobre] cómo programarlos para aquellos que querían hacerlo pero no sabían cómo”. Cuando el vengador leyó en Internet que Gordon se había prometido y se iba a casar, su intercambio de correspondencia se volvió desagradable. Perdieron el contacto poco después de que Gordon se casara. “Creo que puede haber sido una de las personas más amables que he conocido”, dijo Gordon 25 años después, “y una de las más peligrosas”.

La verdadera identidad del Vengador Oscuro sigue siendo un misterio en la actualidad. Que alguien, o algún grupo, pueda causar estragos a escala mundial y permanecer en el anonimato es sorprendente, sobre todo teniendo en cuenta que Bulgaria es un país pequeño con una comunidad de programadores de virus muy reducida. El misterio en torno al programador fue un presagio de lo que estaba por venir. Una nueva generación utilizó un velo de anonimato para actuar con total impunidad e inundar la emergente World Wide Web con nuevas especies de malware autorreproducible mucho más destructivo que cualquier creación del vengador oscuro. De hecho, las seguimos padeciendo hoy en día.

Este es un extracto editado de Fancy Bear Goes Phishing: The Dark History of the Information Age, en Five Extraordinary Hacks, publicado por Allen Lane el 23 de mayo.

Traducido por Emma Reverter

La Audiencia Provincial de Madrid ha impuesto cuatro años de cárcel al informático personal de Lucrecia Botín, productora cinematográfica y prima de la presidenta del Banco Santander, por aprovechar su puesto de trabajo para sacar más de un millón de euros de sus cuentas. También ha sido condenado a devolver parte del dinero un matrimonio utilizado por el informático para canalizar el dinero que durante años sacó de las cuentas de Botín para sus gastos personales, algunos de ellos en el extranjero.

Lucrecia Botín es una de las hijas del banquero Jaime Botín, uno de los hermanos de Emilio Botín, y por tanto prima de Ana Patricia Botín, presidenta del Banco Santander desde 2014. En su trayectoria profesional, Lucrecia Botín se ha dedicado al mundo del cine: fundadora de la productora Morena Films, en su historial cuenta con éxitos como Celda 211 (coproducción en 2009), Altamira (2016), o Campeones (2018). En la actualidad, además, es presidenta del Festival de Cine de Santander.

Fue en 2010 cuando conoció a un informático que trabajaba para su productora y le propuso que se convirtiera en su informático particular, para ella y para miembros de su familia. Lo hizo durante años, desarrollando una relación de confianza y amistad con ella y con sus hijos, hasta que en 2019 empezaron a llegar cargos raros a las tarjetas de crédito de Lucrecia Botín. Gastos, por ejemplo, en México, donde nunca había estado.

La productora cinematográfica preguntó a su informático de confianza, pero negó saber algo de esos gastos. Unos gastos y salidas de dinero de sus cuentas que, según la Justicia, eran suyos: había utilizado la confianza que la familia Botín había depositado en él para cambiar claves, contraseñas y hacerse impunemente con su dinero, más de un millón de euros en total. Fue descubierto en 2021 y enviado a prisión provisional, donde permanece desde entonces.

El caso llegó a juicio en la Audiencia Provincial de Madrid el pasado mes de marzo y, según ha sabido elDiario.es, ha terminado en condena. Cuatro años de prisión para el informático por un delito de estafa “hiperagravada” además de una multa de 2.160 euros y la obligación de devolver a Lucrecia Botín gran parte del dinero que sustrajo: un total de 988.284,39 euros. El resto del dinero, otros 104.130,22 euros más, debe ser devuelto por el matrimonio al que usó a veces para canalizar el botín sin levantar sospechas de que estaba saqueando sus cuentas.

Desde PayPal hasta American Express

La sentencia declara probado que este informático, por su trabajo y por la confianza que la productora puso en él, tenía acceso a todos sus datos “privados y económicos”: desde tarjetas de crédito American Express hasta su cuenta personal de PayPal pasando por su correo electrónico de Gmail. Usó toda esta información para, según los jueces, “urdir un plan con el objeto de apropiarse de importantes cantidades de dinero”.

Lo hizo, al menos, durante tres años, entre 2017 y 2020. Creó varias cuentas de la plataforma de pago online PayPal a nombre de Botín y algunos de sus familiares, la vinculó a sus tarjetas de crédito y empezó a traspasar dinero a las nuevas cuentas fantasma. Casi un millón de euros que no solo utilizó para, por ejemplo, alojarse en hoteles sino que también canalizó a través de una cuenta de su propia madre, ajena a todo esto según los magistrados.

Tuvo dos aliados en esta operativa que también se sentaron en el banquillo. Un matrimonio que cuidaba de su madre y que vio cómo más de 100.000 euros del dinero de Lucrecia Botín iba a parar a sus cuentas de PayPal, aunque no sabían que el dinero venía de una estafa. La Fiscalía llegó a pedir cuatro años de cárcel también para ellos pero el tribunal madrileño entiende que no sabían que el dinero procedía de un robo y solo les condena, como partícipes a título lucrativo, a devolver esa parte del dinero.

El juicio tuvo lugar en los salones de la Audiencia Provincial de Madrid a mediados del mes de marzo. El informático negó los hechos, afirmó que el dinero que envió al matrimonio era suyo y no de Lucrecia Botín y que procedía de su trabajo: “El cambio de Windows por Apple, así como acondicionar todos los aparatos en las diferentes casas de la familia”, dijo. También que su clienta y denunciante estaba al tanto de todos esos gastos.

La productora cinematográfica negó esto de forma categórica. Explicó que en 2018 le llamó por primera vez para preguntarle por unos gastos extraños en Orlando, ciudad estadounidense donde no había estado. En otra ocasión, estando en Suiza, un comercio no le aceptó una tarjeta de crédito y la compañía le informó que el problema estaba en unos gastos en México, donde tampoco había estado. El informático, dijo ella en el juicio, intentó “devolver algunas pequeñas cantidades”.

La investigación puesta en marcha primero por Bankinter y después por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil llevó hasta este informático, que fue enviado a prisión provisional en 2021 hasta su condena reciente de cuatro años de prisión. Actuó, dice la sentencia, “engañando a los responsables de las entidades bancarias haciéndose pasar por la titular de las cuentas y tarjetas bancarias, e incluso también a la denunciante”.

El matrimonio al que transfirió parte del dinero, por contra, queda absuelto aunque tendrán que pagar más de 100.000 euros: actuaron, dicen los jueces, “sin sospechar necesariamente aquellos que el dinero pudiera proceder de las tarjetas de la persona para la que el acusado trabajaba y que estuviera defraudando a la denunciante”. Fuentes del caso explica que el informático no ha recurrido pero que estos dos responsables a título lucrativo sí han llevado su condena hasta el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

La 30 edición de Euskal Encounter celebrada este fin de semana en BEC de Barakaldo (Bizkaia) ha superado las expectativas, con 3.000 ordenadores, 5.000 participantes que han disfrutado de cuatro días cargados con más de 300 actividades, incluyendo conferencias, creatividad digital, streaming, videojuegos, software libre y hardware. Además, 10.000 personas han visitado la Opengune, la zona de acceso gratuito, según ha informado Euskaltel Fundazioa, según informa Europa Press. Euskaltel Fundazioa se encarga de la organización de la Euskal Encounter con el patrocinio de Gobierno Vasco a través de SPRI, de la Diputación Foral de Bizkaia y de Euskaltel, que además proporciona el acceso a Internet de la party, con una velocidad de 60 Gbps.

Según han explicado los organizadores, el objetivo era “recuperar paulatinamente” las cifras previas a la pandemia, pero la edición que termina este lunes “ha superado todas las expectativas y refuerza el optimismo de cara a nuevas citas”. Como balance final, el evento tecnológico ha contado con 3.000 ordenadores, 5.000 participantes y 10.000 personas que han visitado la zona Opengune de libre acceso, en la que han estado instaladas las áreas de conferencias y talleres, los stands de empresas, las zonas para experimentar la realidad virtual de forma totalmente inmersiva y la nueva área de streaming, entre otras propuestas lúdicas y formativas.

La organización ha destacado que los participantes han mostrado una “extraordinaria actividad en todas las iniciativas propuestas en el programa, muy superior a la de los eventos previos a la pandemia, lo que demuestra las enormes ganas que existían de disfrutar de un evento de estas características sin restricciones”. Asimismo, han señalado que las decenas de charlas y conferencias desarrolladas durante los cuatro días de evento también han obtenido “un gran seguimiento”. Algunas, relacionadas con la computación cuántica, el coche eléctrico, la inteligencia artificial, la ciberseguridad, la realidad aumentada, los avatares o el metaverso han sido “especialmente atractivas para el público que se ha acercado a la zona Opengune”, han asegurado.

De igual forma, la nueva área de Streaming se ha estrenado con “muy buenos resultados, y afianza su presencia de cara a posteriores ediciones, al tratarse además de un sector económico con un enorme crecimiento en los últimos años”, han indicado. El director de Euskaltel Fundazioa y coordinador general de la Euskal Encounter, Sabino San Vicente, ha afirmado que el balance final de esta edición ha sido “muy satisfactorio, superior incluso a los pronósticos más optimistas, con una alta participación en todas las áreas de actividad”. Este resultado, ha dicho, “permite reforzar la confianza en recuperar en los próximos años las mismas cifras de asistencia anteriores a la pandemia”.

Corría el año 1994 y todo el que por aquel entonces sabía de informática tenía como referencia el ordenador Commodore Amiga. A diferencia de los PC y Macintosh de la época, los amantes de los videojuegos preferían adquirir un Amiga, cuyo precio era más accesible y tenía más capacidades multimedia. Bajo ese mismo nombre y en esa misma fecha, además, nacía la mayor fiesta de la informática de Euskadi, la actualmente conocida como Euskal Encounter.

La primera Euskal Amiga Party -así fue bautizada- tuvo lugar en Urretxu el 6 de agosto de 1994 y reunió a 36 personas con 25 ordenadores. Supuso un antes y un después para la sociedad vasca. Tanto que, a los pocos meses, decidieron realizar una segunda sesión, esta vez con una duración de tres días. A la segunda Euskal Amiga Party acudieron cerca de 300 personas de toda España y se celebró entre el 27 y el 29 de diciembre en Legazpia.

Por aquel entonces, informáticos y aficionados se dedicaban a editar vídeos, a crear animaciones y gráficos y a aprender a programar, además de a jugar a videojuegos. Con los años, miles de personas se fueron sumando a la cita anual cuya sede desde 2004 es el Bilbao Exhibition Centre (BEC) de Barakaldo. Hasta el año 2019, en el que más de 5.000 ordenadores interconectados navegaban a 60 Gigabites por segundo y 16.000 personas participaron en lo que para entonces ya era todo un festival con varias salas y multitud de actividades. La pandemia hizo que la edición de 2020 se realizara exclusivamente online, lo que tuvo su parte buena, ya que logró que, a lo largo de ese fin de semana, 100.000 participantes se conectaran y, por primera vez, el festival se abriera al resto del mundo. En 2021 se volvió a lo presencial, sin embargo, raíz de las restricciones por el coronavirus, tan solo pudo haber 540 participantes.

Este fin de semana y hasta el próximo lunes, desde el 22 hasta el 25 de julio, el festival informático, que celebra su 30 aniversario, recuperará su esencia con 5.088 puestos de ordenadores y la opción de también conectarse online desde casa y de seguir los eventos que tendrán lugar en el BEC a través de una plataforma 'streaming', llamada Encounter TV. La mayoría de los asistentes ya han reservado sus plazas por un precio de 50 euros, por lo que, desde la organización ya contemplan que el 15% de las personas que acudirán son mujeres. Un incremento que les ha hecho repensar y replantear, por primera vez, un protocolo contra las agresiones sexistas.

Un protocolo contra agresiones

“Nuestro objetivo es mostrar el compromiso de ser un espacio seguro, inclusivo y que tengan las mismas oportunidades de poder participar en las actividades del evento”, ha detallado el organizador de la Euskal Encounter, Sabino San Vicente durante la presentación del festival este miércoles en Bilbao. Por ello, se ha instalado “un punto morado al que cualquiera podrá acudir si se ha sentido violentado o violentada y, de la misma manera, el protocolo tendrá como objetivo la prevención pero, sobre todo, la respuesta”, ha señalado San Vicente, quien ha recalcado la necesidad de “atajar” las agresiones “antes de que sucedan” y ha ampliado esa necesidad también a “controlar los ciberacosos” y “evitar conductas homófobas y racistas”.

El evento contará también con conferencias y talleres sobre tecnología, negocios e inteligencia artificial, entre otros temas, y en total, se realizarán 300 competiciones de videojuegos, software libre y programación. Una de las novedades de la edición de este año es el 'Opengune', una zona de acceso libre y gratuita para el público general en la que empresas mostrarán sus productos tecnológicos y también habrá charlas y conferencias. “Será un área para que puedan ver de qué trata el evento para que en un futuro decidan participar”, ha explicado el director de Euskaltel, Xabier Iturbe, presente en la presentación, en la que también ha participado la directora de Transformación Digital y Emprendimiento del Gobierno vasco, Leyre Madariaga.

Pero como no todo es la competición y el aprendizaje, Euskal Encounter contará con un área de descanso y disfrute, en la que se ofrecerán conciertos y actuaciones de música en general y también relacionadas con el mundo de los videojuegos, gracias a artistas que interpretarán las sintonías más conocidas por el público, según han detallado desde la organización tras confirmar que, por el momento, se han apuntado a la gran fiesta de la informática más de 3.000 personas.

La Euskal Encounter celebrará su edición número 30 del 22 al 25 de julio en Bilbao Exhibition Centre (BEC) de Barakaldo con el regreso de la Opengune, la zona abierta a los asistentes a la 'party' y al público general, donde empresas del sector de la informática presentarán sus productos y donde se desarrollarán, de forma gratuita, conferencias y talleres para acercar la tecnología a las personas interesadas. Euskaltel Fundazioa se encarga de la organización de la Euskal Encounter con el patrocinio de Gobierno vasco a través de SPRI, de la Diputación Foral de Bizkaia y de Euskaltel, que además proporciona el acceso a Internet de la party, con una velocidad de 60 Gbps.

Entre las nuevas propuestas de esta edición destacan la incorporación de nueva área, Streaming, orientada especialmente a los creadores de contenido, que se une de esta manera a las ya habituales de creatividad digital, hardware, software libre, juegos y otras actividades, que agrupa las actividades más lúdicas, según han informado los organizadores. Desde la organización han destacado, como “la noticia más esperada tras la pandemia”, la recuperación de la Opengune, la zona abierta a los asistentes a la 'party' y al público general, donde empresas del sector informática presentarán sus productos y donde se desarrollarán, de forma gratuita, conferencias y talleres para acercar la tecnología las personas interesadas, tal y como recoge Europa Press.

Quienes visiten el BEC podrán disfrutar de este espacio, que aúna decenas de propuestas formativas y lúdicas. Entre otras temáticas, en las conferencias programadas, que pueden ser consultadas en la web del evento www.euskalencounter.org, se abordarán temas como la inteligencia artificial, la realidad aumentada, la ciberseguridad, la computación cuántica, el metaverso o los vehículos eléctricos.

Además, en el marco de la Euskal Encounter 30, y en colaboración con Gamegune y Keen Con, se va a disputar los días 22 y 23 de julio un torneo del presencial del videojuego Quake Champions, con 2.000 euros en premios. Tomarán parte en él seis jugadores profesionales invitados y los dos participantes en la Euskal Encounter que logren plaza en un torneo clasificatorio preliminar.

“La sociedad sigue pensando que los informáticos son personal muy bien remunerado debido a su alta cualificación. Nada más lejos de la realidad”. Con este marco de partida, los sindicatos CCOO y UGT han anunciado la convocatoria de una huelga parcial, con paros de dos horas para el próximo jueves 23 de junio, en el sector de la consultoría y las empresas tecnológicas (TIC), que emplea a medio millón de personas. “Tenemos al menos diez categorías profesionales por debajo del salario mínimo que es inasumible en un sector de alta cualificación y con empresas que obtienen grandes beneficios”, han advertido las centrales sindicales.

La convocatoria de paros, de dos horas, se trata de un paso más en la movilización de los sindicatos frente a la patronal AEC en la negociación del convenio colectivo, que caducó en 2019 y está prorrogado. En los últimos meses, ya han tenido lugar denuncias públicas de ambas organizaciones por anteriores propuestas de las empresas, como la intención de ampliar las jornadas máximas legales a las 12 horas diarias y la voluntad de eliminar los trienios.

CCOO y UGT han convocado también varias protestas frente a la patronal y delante de grandes empresas del sector, como las llamadas Big Four (Deloitte, PwC, EY y KPMG), con la intención de presionar a la AEC a mejorar las condiciones del convenio colectivo. Sobre todo exigen un impulso de los salarios en el convenio, en muchas categorías tan bajos que ya no alcanzan ni al nuevo SMI de mil euros brutos mensuales, pero también reclaman más derechos y mejoras para los profesionales en un sector emergente y en crecimiento ante la digitalización.

Los sindicatos denuncian que, frente a épocas pasadas en las que los salarios eran más elevados, en los últimos años las condiciones está precarizándose y se está sumiendo a los trabajadores a grandes exigencias y ritmos extenuantes, han explicado. La voluntad de una mayor disposición horaria por parte de las empresas es parte también fundamental de las movilizaciones.

“Quieren dedicación plena, que tu horario sea el horario que fije el cliente para el servicio, y que tu vida gire en torno a plazos de entrega de proyecto cada vez más asfixiantes”, denuncian desde UGT para explicar los paros a la plantilla del sector. “A cambio, te prometen variables y compensaciones, pero luego no llegan. Y lo que determina que tu trabajo se vea valorado, o no, en mejoras y retribución, es la valoración subjetiva y a veces 'arbitraria' de tu jefe”, prosigue el sindicato.

Contra un convenio de mínimos que permita el 'dumping'

Los representantes de los trabajadores denuncian que la patronal AEC sigue anclada en condiciones laborales mínimas en el convenio colectivo, sin ofrecer apenas mejoras respecto al suelo establecido por el Estatuto de los Trabajadores pese a tratarse de actividades que reclaman profesionales con alta cualificación y que tienen perspectivas de crecimiento para los próximos años. “Hablamos de empresas con grandes beneficios y que reciben fondos Next Generation”, han advertido en CCOO respecto a las compañías representadas en la patronal, que cuenta como presidenta ejecutiva a Elena Salgado, la ex vicepresidenta de Asuntos Económicos del Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero, y como director y secretario general a Jordi Casals..

Este marco “de mínimos” del convenio, denuncian los sindicatos, está permitiendo precarizar cada vez más a los profesionales, tanto consultores como informáticos y profesionales del área de las nuevas tecnologías (TIC). CCOO y UGT han criticado que, hay compañías que se se aferran al convenio para “hacer dumping empresarial”, es decir, para competir a la baja, gracias a la devaluación de salarios y de condiciones de las plantillas.

“Al tener condiciones tan bajas en el convenio, las empresas clientes han aprendido y reclaman precios bajos”, ha advertido José Luis Mazón, de UGT, informático y responsable de TIC y Consultoría en UGT. “Las empresas clientes empezaron a entrar en una dinámica de espiral de precios”, ha criticado, con subastas que lastran los costes de los proyectos y los salarios de los empleados. “En esto tienen mucho que ver las administraciones públicas”, ha criticado Mazón.

Los sindicatos han llamado a la movilización de los trabajadores de cara al próximo jueves, en el que han convocado paros de dos horas por turno. “Tras haber realizado numerosas concentraciones y diversas acciones institucionales, ha llegado el momento de hacer una huelga”, destacan en UGT.

Revés judicial para el Gobierno de Castilla-La Mancha en el marco del conflicto con los trabajadores y trabajadoras del Servicio de Informática del Servicio regional de Salud (SESCAM). El Tribunal Superior de Justicia de la comunidad autónoma ha estimado las medidas cautelares solicitadas por la asociación APRISCAM, que reúne a parte de este personal, y en las que pedía paralizar los procesos selectivos derivados de la Oferta Pública de Empleo (OPE) de 2018. Este colectivo lleva ocho meses de movilizaciones contra estas pruebas y contra más de tres décadas de interinidad, bajo el lema #TecladosArriba.

En el auto judicial, al que ha tenido acceso elDiarioclm.es, la Sala alega que no pueden celebrarse unas pruebas respecto a las que haya “una probabilidad importante de que puedan ser anuladas en el futuro”, como ocurrió con las oposiciones del SESCAM de 2007.

Añade en sus fundamentos que, en primer lugar, las pruebas se convocaron fuera del plazo que la propia OPE estableció para ello y que además falta la reserva para personas con discapacidad en las oposiciones de Técnico de Gestión y de Técnico Superior.

Pero el dato más importante es que plantea el “problema de la legalidad” del Decreto de 2017 por que se crean en el ámbito del SESCAM las categorías de Técnico Superior y Técnico Especialista de Tecnologías de la Información y se establece el proceso de acceso a las mismas. Argumenta que la cuestión de si por norma reglamentaria pueden crearse categorías estatutarias o es precisa una ley es todavía una “cuestión discutible” que está en proceso judicial sin decisión firme.

“Prudencia”

“Todas estas circunstancias obligan a la prudencia y a no permitir que se desarrolle el proceso selectivo mientras no queden debidamente despejadas”, señala el auto, y concluye que, como señalan desde la asociación que recurrió las pruebas, se trata de una situación que se remonta muy atrás en el tiempo, de modo que un retraso adicional “no parece que pueda ocasionar graves trastornos”.

Desde APRISCAM celebran esta decisión, que ya ha sido recurrida por el Gobierno castellanomanchego. Consideran que las “numerosas irregularidades denunciadas”, fruto de unas decisiones administrativas “alejadas del colectivo afectado y llenas de fallos garrafales”, han hecho tomar en consideración una solicitud de paralización que en pocas ocasiones se produce.

Tras más de ocho meses de movilizaciones y con años acumulados de “malos tratos laborales hacia este colectivo”, meses en los que a esta asociación “se le ha negado la voz, se le ha aislado a todos los niveles y en los que el SESCAM ha utilizado todas sus armas y maquinaria institucional para aplacar y silenciar las protestas de estos trabajadores”, ahora es la justicia quien actúa y “pone entredicho la gestión que desde Recursos Humanos y la Gerencia del SESCAM se ha llevado a cabo”.

Por ello, reafirma el compromiso de APRISCAM en defender a los profesionales informáticos, “asumiendo sin corresponderle, incluso las funciones sindicales que la mayoría de sindicatos no han ejercido para defender los derechos de estos trabajadores”.

Recuerda así que salvo el sindicato Solidaridad Obrera SESCAM (convocante de las movilizaciones) y el sindicato Usicam (que ha defendido la postura del colectivo en mesas sectoriales) el resto “no han sido capaces ni siquiera de reconocer el abuso de 30 años de interinidades acumuladas”, y no han ofrecido soluciones más allá de los procesos selectivos tradicionales. “La Ley 20/2021 de medidas urgentes para la reducción de la temporalidad en el empleo público ha abierto una puerta que casi nadie ha querido cruzar”, resaltan.

Así, la asociación pide al SESCAM y al Gobierno regional que “paren la maquinaria” y anulen administrativamente las convocatorias de Tecnologías de la Información del Servicio de Salud correspondientes a la OPE de 2018. Exigen que se incluyan todas las plazas afectadas (casi 200) en el proceso extraordinario que antes del 1 de junio debe publicar de forma obligatoria al amparo de la mencionada Ley, utilizando las disposiciones de esa normativa que permiten aplicar un concurso de méritos a todas estas plazas.

La Asociación de Profesionales de Informática Sanitaria de Castilla-La Mancha y el Sindicato Solidaridad Obrera han denunciado que el Servicio de Salud de la región (SESCAM) “bordea la prevaricación” al no contemplar el uso de la Ley 20/2021, de 28 de diciembre, de medidas urgentes para la reducción de la temporalidad en el empleo público al “no aplicar los mecanismos que de forma extraordinaria prevé la citada ley en cuanto a la reducción de temporalidad” en el seno del SESCAM.

Ambos colectivos recuerdan que pese a que la norma “obliga a convocar por concurso de méritos las plazas con más de cinco años de antigüedad y por concurso-oposición especial las de más de tres años”, la propuesta a los sindicatos en la última mesa técnica celebrada por el SESCAM el pasado 3 de mayo muestra “su intención de no aplicar dicha ley”.

Acusan al director de Recursos Humanos del SESCAM Íñigo Cortázar de “aplicar sólo parte del articulado de manera arbitraria” y en concreto la que establece un proceso selectivo especial basado en un concurso oposición sin fase eliminatoria para las plazas de más de tres años. “Eso es solo parte de lo que tienen que hacer. El concurso de méritos no se producirá y es lo que están esperando muchos temporales abusados en fraude de ley”, denuncian.

Acusan de “connivencia” a los sindicatos que se sientan en la mesa sectorial

También califican de “frustrante” la actitud de los sindicatos que se sientan en la mesa sectorial durante la negociación a los que acusan de “connivencia con el director de Recursos Humanos del SESCAM”. Creen que “no han sido capaces de ver el problema del abuso de interinidad, dejando indefensos a miles de empleados públicos que se han tenido que enfrentar solos con su sudor y lágrimas a esta confabulación”.

Y, abundan, “ni siquiera ahora, con una ley de obligado cumplimiento, son dignos de defender a sus afiliados y a los trabajadores”. En este sentido hablan de “complicidad de las organizaciones sindicales con el SESCAM” que, en su opinión, “les deja igualmente al borde del cataclismo judicial”.

APRISCAM y Solidaridad Obrera llevan meses denunciando la situación. Recuerdan que el SESCAM “no quiso anular las convocatorias no desarrolladas pendientes de la OPE 2018 para incorporarlas a una nueva oferta de empleo público aplicando la Ley 20/2021 y poder así resarcir del abuso de temporalidad que están sufriendo cientos de trabajadores y trabajadoras con acumulación de hasta 30 años de interinidades”.

Ahora, “cuando se tenía claro que la nueva legislación se aplicaría”, lamentan que no se aplican sus beneficios “a las plazas que cumplen con los criterios establecidos”.

Por otro lado, lamentan que el SESCAM “ni siquiera ha hecho público ningún listado de plazas afectadas como están haciendo todas las administraciones públicas, incluida Función Pública de Castilla-La Mancha”.

“No se entiende que unos criterios legales y aplicables no se quieran utilizar, enrocándose en una actitud que nada tiene que ver con la buena gestión de los recursos públicos humanos y económicos y que, de forma objetiva, perjudica a cientos de trabajadores con años acumulados de experiencia laboral”, añaden, “por no hablar del perjuicio ocasionado a los departamentos donde prestan servicio”.

Esta gestión, insisten, “alejada de la realidad y claramente sesgada rozaría, si no entra directamente, en una presunta prevaricación, ya que se están tomando decisiones y resoluciones que a sabiendas son perjudiciales y contrarias a la ley”.

CSIF acusa al SESCAM de “falta de transparencia” en los baremos de la OPE 2017-2018

No son los únicos sindicatos disconformes, aunque por razones distintas. La Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSIF) reclama a los titulares de los tribunales nombrados por el SESCAM la publicación de los baremos desglosados por apartados de cada aspirante de las distintas oposiciones de facultativos correspondientes a la oferta de empleo público conjunta de 2017 y 2018 y cuyas pruebas se realizaron en los últimos meses del pasado año.

CSIF advierte de “falta de transparencia”, ya que en las relaciones publicadas sólo consta la puntuación final obtenida por cada aspirante, prescindiendo del desglose por apartados.

Esta situación se ha producido en los tribunales calificadores de las especialidades de Cirugía Plástica, Otorrinolaringología, Neurocirugía y Pediatría, siendo esta última la más afectada al contar con mayor número de aspirantes aprobados: 156.

De hecho, este desglose sí se ha realizado en otras especialidades e incluso el titular del tribunal del proceso selectivo de Aparato Digestivo lo publicó posteriormente tras la reclamación presentada por CSIF.

La vocal autonómica de Facultativos de Área de CSIF Sanidad Castilla-La Mancha, Silvia Crusat, señala que “en un procedimiento competitivo como una oposición debe conocerse exactamente lo que se ha puntuado en cada apartado, se está incurriendo en un ejercicio de opacidad”.

“Los opositores que no estén de acuerdo con su puntuación van a reclamar la revisión de todo su expediente al no saber en cuál de los apartados se ha minusvalorado sus méritos. Es kafkiano, y además por qué unos tribunales sí los publican y otros no”, concluye Crusat.

Este fin de semana se retoman las pruebas de la OPE 2017-2018

Precisamente el SESCAM retoma este fin de semana las pruebas selectivas de la Oferta Pública de Empleo (OPE) de 2017 y 2018 con las pruebas de Fisioterapia, Terapia Ocupacional y Técnico Superior de Radioterapia, para las que CSIF pide igualmente transparencia en todo el proceso.

Se incluyen diez categorías profesionales que contemplan la convocatoria de un total de 1.706 plazas. Así, mañana sábado 7 de mayo tendrán lugar los exámenes de la categoría de Fisioterapia, cuyas pruebas se celebrarán en Toledo, en el Campus Universitario de la Fábrica de Armas y en el IES Carlos III. Por otra parte, el domingo, 8 de mayo, serán los exámenes de las categorías de Terapia Ocupacional y Técnico Superior Sanitario de Radioterapia, ambos en Fábrica de Armas.

El número de plazas ofertadas dentro de esta convocatoria y para cada una de estas categorías es el siguiente: 46 para Fisioterapia, 23 para Terapia Ocupacional y 6 para Técnico Superior Sanitario de Radioterapia. Las solicitudes presentadas para participar en estas tres pruebas superan las 3.600.

Los exámenes continuarán dentro de dos semanas, con la celebración el 21 de mayo de las pruebas correspondientes a Técnico Superior Sanitario en Anatomía Patológica y Enfermero especialista en Enfermería Obstétrico-Ginecológica (matrona) y el 22 de mayo, las de Técnico Superior Sanitario de Laboratorio.

Por otra parte, el 4 de junio se ha fijado el examen de la categoría de Higienista Dental, mientras que el 5 de junio será el de Técnico Superior Sanitario de Radiodiagnóstico. Las últimas pruebas de esta tanda tendrán lugar en el mes de septiembre, concretamente el día 17, los correspondientes a la categoría de Técnico en Cuidados Auxiliares de Enfermería, y el 24 los de Enfermería.

Cabe recordar que la Oferta de Empleo Público 2017/2018 incluye un total de 3.225 plazas, lo que sin duda supone el mayor esfuerzo de consolidación de empleo público llevada a cabo en la historia del SESCAM.

La primera tanda de esta OPE conjunta, con veintiuna categorías (veinte de especialidades médicas y la de pinche) y un total de 883 plazas, ya celebraron los exámenes en octubre y noviembre de 2021 y en estos momentos se están empezando a seleccionar las plazas por los aspirantes aprobados.