Después del éxito de Peter Pan On Ice, el espectáculo que reunió más público en el parque navideño Árticus el año pasado, este mes de diciembre llega a Casa de Campo una innovadora propuesta de patinaje artístico: Navidad sobre hielo. Grandes y pequeños podrán revivir cuentos clásicos tradicionales de una forma distinta, viajando entre reinos helados y con un toque de magia.

El nuevo espectáculo familiar se instalará en el Pabellón Multiusos Madrid Arena del 15 de diciembre al 7 de enero y contará con un espectacular elenco formado por patinadores de primer nivel que conseguirán emocionar al público con su increíble destreza.

Populares historias como La Sirenita, Aladino y La Reina de las Nieves podrán revivirse en este emocionante recorrido pensado especialmente para los más pequeños. Este viaje entre clásicos estará acompañado por el cautivador hilo musical de El Cascanueces, una melodía muy ligada a la Navidad que se ha convertido en un símbolo propio de estas fechas. 

Navidad sobre hielo cuenta la historia de Marie, una niña cuyo amor da vida a su muñeco, un cascanueces con forma de soldado que su misterioso padrino le ha regalado por Navidad. En esta versión del cuento, Marie y el cascanueces vivirán una nueva aventura en la que necesitarán la ayuda de la Reina de las Nieves, Aladino y la Sirenita para vencer al malvado Rey Ratón.

El espectáculo abrirá sus puertas en el Madrid Arena de Casa de Campo, con un aforo para casi 5000 personas, este viernes 15 de diciembre. Habrá varios pases diarios a las 12.30, las 16.00 y las 19.30 horas. Los días 18, 19, 24, 26 y 31 de diciembre y 2 de enero no habrá exhibiciones. 

Las entradas ya se encuentran a la venta. Su precio oscila entre los 12 y los 30 euros, dependiendo de la ubicación en el recinto. Puedes acceder a la compra de entradas pinchando en este enlace. 

“Presidenta, tu honestidad, humildad, prudencia y respeto, hacen de ti una persona capaz de conquistar la cumbre a pesar de las piedras que te encuentras en el camino”. Es 15 de agosto, Isabel Díaz Ayuso acaba de ser investida y Rafael Pastor Martín, responsable de seguridad de Madrid Arena durante la tragedia de 2012, lo celebra en su cuenta de Twitter.

Al texto lo acompaña una bandera de España que ondea con la sierra madrileña como telón de fondo: es el alcalde de Garganta de los Montes (348 habitantes) desde 1983, uno de los más longevos del partido. Apenas dos semanas después de aquella felicitación, la nueva jefa del Ejecutivo regional lo ha fichado en calidad de comisionado del Gobierno para la Revitalización de Municipios Rurales.

Pastor ha compaginado este cargo con el de diputado regional (2003-2007) o el de miembro del Comité Ejecutivo Regional del PP de Madrid. Pero el nuevo fichaje de Díaz Ayuso también era el encargado de seguridad en Madridec, empresa municipal que gestionaba Madrid Arena cuando se produjo la avalancha que acabó con la vida de cinco jóvenes y decenas de heridos. Los hechos se remontan a la actuación del DJ Steve Aoki en la noche de Halloween de 2012. El aforo doblaba el máximo permitido para el evento, provocando una serie de estampidas en las que murieron cinco jóvenes, además de dejar un saldo de decenas de heridos.

El asunto estuvo rodeado de escándalo. Previamente a la fiesta y pese a la asistencia masiva al pabellón, no se había convocado una reunión de seguridad entre Madridec, los promotores, Protección Civil, Policía Local y Nacional y la Delegación del Gobierno, algo que impidió que “pudieran valorar la singularidad del espectáculo” para “fijar los correspondientes dispositivos para garantizar la seguridad pública”, tal y como quedó acreditado en sentencia judicial.

Esa noche Pastor no estaba al mando de la seguridad de Madrid Arena, pero sí estaba presente en el recinto. Una hora antes del incidente, aseguró a una agente de Policía Local que todo transcurría con “normalidad” y que el aforo “ni de lejos estaba cubierto”. Después se supo que, ya en aquel momento, los asistentes superaban con creces el máximo permitido. También afirmó desconocer “si había coordinación entre todos los elementos de Seguridad”.

El auto judicial asegura, en cambio, que Pastor “conocía el dispositivo de seguridad previsto y el aforo autorizado, por lo que, por su experiencia en este tipo de actos, pudo percatarse de que los asistentes superaban con mucho el referido aforo, sin que advirtiera a su compañero Francisco del Amo [responsable de Madrid Espacios durante el incidente] de lo que estaba sucediendo para que adoptara las medidas pertinentes”.

De hecho, antes de abandonar el recinto, ambos “entraron en el pabellón por cota 11 para ver cómo discurría el evento, momento en el cual las tres plantas de edificio estaban completamente saturadas de asistentes”. “Inevitablemente”, continúa la sentencia, tuvo que “sacar la conclusión (…) de que el aforo se había sobrepasado” y define su conducta como “absolutamente omisiva” e “imprudente”.

Pastor fue absuelto: la reforma del Código Penal de 2015 -posterior a los hechos- despenalizaba las faltas de homicidio y lesiones por imprudencia leve, aunque sí fue condenado por el Tribunal Supremo a pagar una multa solidaria junto a los otros sietes condenados. El importe total superaba los dos millones de euros, destinados a familiares de las víctimas y los heridos más graves, pues debía “responder civilmente de los perjuicios causados”.

No fue hasta 2016 cuando fue destituido de Madrid Destino, empresa formada por la fusión de varias marcas (entre ellas, Madridec) en la que fue recolocado por Ana Botella; una suerte que no corrieron otros directivos, ya que Pastor fue el único que continuó en nómina. En ese periodo, y ya relegado de sus funciones, Pastor mantuvo su sueldo pese a estar imputado por lo ocurrido en el Madrid Arena.

“Él es alcalde desde hace mucho tiempo y tiene conocimiento del entorno rural y su visión es idónea para el comisionado”, defienden desde la Consejería de Vivienda y Administración Local en declaraciones a este periódico. Así, destacan que se trata de “una persona muy vinculada a la sierra norte, y su principal cometido va a ser afrontar la problemática del despoblamiento”. Sobre su papel en la tragedia del Madrid Arena, recalcan que “resultó absuelto por un tribunal” y que aquello “no está relacionado con el desempeño de las funciones que va a llevar a cabo”: “Ese episodio quedó resuelto y no inhabilita a Rafael Pastor para nada”.

Un fan en Twitter de la presidenta regional

Un fan en Twitter de la presidenta regional El nuevo fichaje de Díaz Ayuso ha sido más o menos activo en redes sociales. Su cuenta en Twitter suele difundir los mensajes de dirigentes del PP madrileño, pero también de la cuenta Ayusers, que se definen como “fans” de la presidenta regional.

“Cómo siento la pérdida de estas dos personas en el PP”, escribió en 2014 sobre Santiago Abascal y Alejo Vidal-Quadras, que por aquel entonces abandonaron a los conservadores para fundar Vox

Hace unos, también tuvo palabras para la propuesta de Podemos sobre la presencia de la religión en las aulas: “A la izquierda es lo único que la queda como arma para enfrentar a la población (…) No les saques de esto, perdón, y un poquito de Guerra Civil y Franco, materias indispensables para seguir el modelo como gato y ovillo”.

La vuelta Pastor a la política regional ha pasado algo desapercibida, ya que ha llegado en una tanda de anuncios con perfiles más mediáticos. Es el caso de Pedro García Aguado, conocido por el programa de televisión ‘Hermano Mayor’, que es el nuevo director general de Juventud. O el de su propio jefe en Vivienda y Administración Local. Esta consejería está en manos de David Pérez, el polémico exalcalde de Alcorcón, reprobado en siete ocasiones y, hasta hace unas semanas, criticado duramente por Ciudadanos.

El Tribunal Supremo ha anulado la absolución del médico Simón Viñals, que era el encargado de atender y de dirigir el servicio médico la noche de la tragedia de Madrid Arena, y le condena a un año y medio de prisión por un delito de imprudencia grave con resultado de muerte, en la modalidad de imprudencia profesional. La condena está relacionada con la víctima Cristina Arce, e incluye la inhabilitación especial para la profesión de médico por un periodo de cuatro años.

Tendrá que indemnizar a los familiares de Arce con 340.000 euros. La sentencia explica que al actuar negligentemente incrementó el riesgo de que la joven, que fue trasladada con vida a la enfermería del recinto, falleciera debido a las graves lesiones que padecía tras el aplastamiento sufrido en el vomitorio. La misma noche murieron otras cuatro chicas aplastadas tras producirse una avalancha en un recinto cuyo aforo estaba muy sobrepasado. 

La Sala precisa que Cristina Arce ingresó en el servicio médico y que este “no llevó a cabo las maniobras más elementales de reanimación”, afirmando que se “omitió toda diligencia debida”. Añade que es un elemento innegable que incrementó el riesgo para la vida de la joven como consecuencia de tal comportamiento, ya que “llegó viva a su servicio médico, y nada hizo el acusado por reanimarla”.

Para los magistrados, “lo que no es de recibo es justificar la postura del médico acusado, que desatiende escandalosamente su actuación profesional, nada menos que en un caso de urgencia vital, no poniendo los medios mínimos adecuados para intentar salvar la vida de la pacient”. La responsabilidad del médico surge porque “ha incrementado el riesgo permitido, y lo ha hecho al haber actuado negligentemente, y con tal comportamiento ha contribuido al resultado, siéndole reprochada su conducta a través de la teoría de la imputación objetiva”. 

La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Julián Sánchez Melgar, sí confirma la absolución del doctor Carlos Viñals, hijo del primero, que también formaba parte del equipo médico junto a otras cinco personas más.

La Sala de lo Penal también ha ratificado la condena dictada por la Audiencia Provincial de Madrid a cuatro años de cárcel al empresario Miguel Ángel Flores. Confirma la condena a Flores como autor responsable de cinco delitos de homicidio y catorce de lesiones por imprudencia grave. Además, el tribunal le inhabilita para el ejercicio profesional de cualquier actividad en relación con la organización y celebración de eventos durante el tiempo de la condena.

El Alto Tribunal también ha confirmado tres años de prisión por los mismos delitos a Francisco del Amo, responsable de Madrid Espacios y Congresos S.A. (Madridec), y a Santiago Rojo, director general de Diviertt; dos años y seis meses de prisión a Miguel Ángel Morcillo, jefe de personal de Diviertt, y a Carlos Manzanares, socio de Kontrol 34 (empresa encargada de controlar el acceso al recinto), así como el pago de una multa de 3600 euros a los coordinadores de Seguridad de Seguriber, Juan José París y Raúl Monterde. En el caso de estos dos últimos la condena es por cinco delitos de homicidio por imprudencia menos grave.

La empresa municipal Madrid Destino ha despedido a Rafael Pastor Martín, exdirector de seguridad de Madridec, que gestionaba el pabellón Madrid Arena en el momento en que se produjo la tragedia que causó la muerte de cinco jóvenes durante una fiesta el 1 de noviembre de 2012.

Tras la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid, la dirección de Madrid Destino procedió al despido disciplinario de Rafael Pastor el pasado 2 de diciembre de 2016, aunque no se había conocido hasta ahora. Todos las despidos que se han dado en esta empresa municipal han sido a través de sanciones disciplinarias ya que el convenio colectivo obliga a la readmisión en todos los casos, salvo que se deba a una falta muy grave.

A pesar de que había sido relegado de sus funciones, Pastor continuaba en la empresa con el mismo sueldo ya que la anterior alcaldesa, Ana Botella, lo ratificó en Madrid Destino pese a estar imputado por la muerte de cinco jóvenes. La regidora del PP fusionó Madridec con las empresas municipales Visitors y Macsa en Madrid Destino y lo recolocó en esta firma. Botella no tuvo reparos, sin embargo, para destituir a otros directivos de Madridec como el consejero delegado, José Ángel Rivero, al gerente Jorge Rodrigo, y a la directora de Operaciones, María Cabeza Quirós.  

Pastor Martín es alcalde por el PP de Garganta de los Montes, una pequeña localidad que no llega a 400 habitantes de la Sierra Norte de Madrid, un cargo que ha repetido desde 1983. Además fue diputado de la Asamblea de Madrid entre 2003 y 2007 y miembro del Comité Ejecutivo Regional del Partido Popular, entre otros cargos.

Botella mantuvo a Pastor en su cargo pese a la sentencia judicial y a que el informe del Ayuntamiento de Madrid sobre los hechos señala que el responsable de seguridad, que estaba presente durante la fiesta, dijo sobre las 2:15 horas que en el Madrid Arena “todo transcurre con normalidad” y  que el aforo “ni de lejos estaba cubierto”, aunque quedó demostrado que a esa hora estaba al doble de su capacidad.

Durante el juicio, Pastor declaró ante el magistrado que desconocía que tuviera que haber “un espacio habilitado para la enfermería” en un pabellón donde se celebraba una fiesta con concierto y que ignoraba que algunas de la puertas de cota cero estuvieran precintadas. Pese a ser el responsable de Seguridad también admitió que no sabía “si había coordinación entre todos los elementos de Seguridad”.

El auto recoge que Pastor “conocía el dispositivo de seguridad previsto y el aforo autorizado, por lo que, por su experiencia en este tipo de actos, pudo percatarse de que los asistentes superaban con mucho el referido aforo, sin que advirtiera a su compañero Francisco del Amo de lo que estaba sucediendo para que adoptara las medidas pertinentes”.

El exdirectivo de Madridec fue absuelto, como recoge la sentencia del Madrid Arena, “al haber sido despenalizadas las faltas de homicidio y lesiones por imprudencia leve de las que era responsable por la reforma introducida en el Código Penal por Ley 1/2015 de 30 de marzo”. El Tribunal sí lo condena a pagar ya que debe “responder civilmente de los perjuicios causados por el fallecimiento de las víctimas y por las lesiones causadas al resto de los perjudicados”.

El 1 de noviembre de 2012 se celebró una fiesta de Halloween en la que murieron Cristina Arce, Belén Langdon, Katia Esteban, María Teresa Alonso y Rocío Oña, en el recinto municipal Madrid Arena. Durante la fiesta iba a a actuar el DJ Steven Aoki cuando se produjo una avalancha en la que fallecieron las cinco jóvenes y hubo unas decenas de heridos.

La Audiencia Provincial de Madrid ha notificado este martes la sentencia del denominado caso Madrid Arena, cuatro años después de la tragedia en la que murieron cinco jóvenes el 1 de noviembre de 2012. Y ha condenado a cuatro años de prisión al promotor y principal acusado por la tragedia, Miguel Ángel Flores, por cinco delitos de homicidio por imprudencia grave.

Este fallo presumiblemente será recurrido ante el Tribunal Supremo.

En la sentencia del caso, la Sección Séptima de la Audiencia absuelve a los responsables del equipo médico en la fiesta del Madrid Arena Simón Viñals y su hijo Carlos así como al exjefe de la Policía Municipal, Emilio Monteagudo.

La Sala considera a Flores máximo responsable de la tragedia y le achaca que actuó intentando conseguir en todo momento el máximo beneficio económico.

El juicio del caso Madrid Arena arrancó el pasado 12 de enero y se prolongó durante cuatro meses hasta el 13 de mayo.

Fueron un total de 49 sesiones en las que el tribunal, presidido por la magistrada Luisa Aparicio Carril, escuchó las declaraciones de hasta 141 testigos, una cifra insólita en los juicios desarrollados en los últimos años en Madrid, y visionó decenas de grabaciones que daban cuenta de la angustia y el horror que se vivió aquella noche en el pabellón.

La sentencia intenta aclarar las circunstancias en las que murieron Belén Langdom, Cristina Arce, Rocío Oña, Katia Esteban y María Teresa Alonso y para depurar la responsabilidades penales de los quince acusados por la tragedia.

Pero también para esclarecer si hubo sobreaforo, cuáles fueron las causas del cierre de las salidas de emergencias, por qué no había nadie en el control de cámaras cuando se produjeron los hechos, cuáles fueron los fallos de seguridad, por qué entraron tantos menores a la fiesta y quien dio la orden de aliviar la requisa y abrir el portón de carga por el que se colaron centenares de personas procedentes del macrobotellón exterior.

El Ministerio Fiscal había pedido cuatro años de cárcel para el principal acusado, el promotor del evento Miguel Ángel Flores por cinco delitos de homicidio por imprudencia grave y dieciséis delitos de lesiones por imprudencia grave; y un año y seis meses de prisión para los jefes del equipo médico, Simón y Carlos Viñals por un homicidio por imprudencia grave a cada uno de ellos.

Asimismo, el Ministerio Público había solicitado tres años de prisión para el director de departamento de seguridad de Madridec, Rafael Pastor; el coordinador de proyectos del departamento de operaciones de Madridec, Francisco del Amo; y los jefes de Seguriber Juan José París Nalda y Raúl Monterde.

Y también para el vigilante de seguridad Roberto Mateos; y los socios de Control 34 Carlos Manzanares y Emilio Beillard.

Mientras que había pedido dos años y seis meses para el director general y número 2 de Diviertt, Santiago Rojo; el jefe de personal y número 3 de Diviertt, Miguel Ángel Morcillo; y el jefe de equipo de Seguriber durante la fiesta, Jose Antonio Díaz Romero.

La Fiscalía retiró la acusación contra el técnico de operaciones de Madrided, José Ruiz Ayuso, y no formuló acusación contra el que fuera máximo responsable de la Policía Municipal, Emilio Monteagudo, aunque las acusaciones han mantenido la pena contra él de tres años de prisión, como también han hecho con Ayuso.

Además, la Fiscalía reclama indemnizaciones para las familias de las víctimas que oscilan entre los 343.700 y 243.600 euros.

“La Joy Eslava no se cierra. Así de contundente respondía ayer a eldiario.es Vicente Pizcueta, director de comunicación de Noche Madrid (Asociación de Empresarios de Ocio Nocturno de la Comunidad de Madrid ), a la noticia sobre el posible cierre de la discoteca madrileña para venderla a una empresa del sector textil. ”No he hablado con don Pedro [Trapote, dueño del local], pero sí con la dirección y su familia y no se va a cerrar“, garantizaba. Ahora bien, también desvelaba una conversación que, a priori, traslucía cierto hartazgo del empresario. ”Sí, ha habido una conversación en la que [Pedro Trapote] ha podido mostrar su agotamiento por los problemas que hay en Madrid desde hace años. Está todo cada vez más complicado“. ¿Algo así como si no cambian las cosas, lo vendo? ”Digamos que ha podido decir que está hasta las narices“, ratificaba.

Por supuesto, estas palabras hay que ponerlas en su contexto. La Joy Eslava es una discoteca que abrió la noche del 24 de febrero de 1981, justo un día después del Golpe de Estado. Y pronto se convirtió en un local mítico de la noche madrileña. Centro del pijerío, de la jet set, del famoseo y el petardeo. Y se facturaba a espuertas. Trapote era uno de los dioses de la noche madrileña, dueño también del espacio que ocupaba la famosísima Pachá en la calle Barceló.

En 2007, el promotor musical Miki Camacho le convenció para convertir la discoteca en sala de conciertos. La Joy tenía esa licencia y la explotó en una época todavía dulce en la que se podían generar hasta 10.000- 15.000 euros por conciertos. Ahora, cuando se cumple su 35 aniversario, la cifra no llega ni a la mitad, según se comenta en la propia sala, por lo que a más de uno cercano a Trapote no le haya extrañado su posible venta. “Es verdad que está hasta los huevos y que ahora es un buen momento para vender”, confesaba a este diario un amigo suyo.

Criterios de seguridad vs urbanos

Sin embargo, desde las asociaciones del ocio nocturno y las salas de concierto madrileña han querido ver este “cansancio” del empresario como una reivindicación de los problemas que, según ellos, atraviesa la noche de la capital desde hace varios años. Para empezar, desde la tragedia del Madrid Arena en la noche del 31 de octubre de 2012 cuando murieron cinco jóvenes por un exceso en la venta de las entradas. “Desde entonces se señaló a los empresarios con los problemas de seguridad que existían en Madrid cuando en la ciudad hacía más de veinte años que no teníamos ningún problema de seguridad. Hubo multas e inspecciones continuas. Por fortuna, esto ha quedado desmentido, pero todavía tenemos un gran problema con los aforos”, señala Pizcueta.

Este “problema con los aforos” tiene que ver con que hay determinados locales cuyo aforo viene establecido, no por criterios de seguridad, sino urbanísticos, ya que no entran dentro del Catálogo Técnico de Edificación, aprobado en febrero de 2014, que sí cambió los criterios de regulación. “Todo esto ha conllevado amenazas, expedientes sancionadores... Y si lo juntas con el famoso IVA cultural, que ha sido una ruina, ha generado un momento de mucha tensión en el sector”, insistía Pizcueta. Eso sí, la Joy no tiene ninguna sanción ni se le ha abierto ningún expediente por parte del ayuntamiento ni de la comunidad de Madrid. “No, no es el caso de la Joy y no tiene nada que ver, pero sí les está pasando a otros muchos locales”, confiesa el portavoz.

Cierre del Bodevil por exceso de aforo

Y, sin embargo, aunque la Joy está limpia, a esta reivindicación se suma Javier Olmedo, presidente de la asociación de las salas de conciertos de Madrid, La Noche en Vivo. “Lo que queremos es que los criterios sean por razones de seguridad porque se está produciendo mucho agobio en el sector por evitar las sanciones, que ya están siendo de cientos de miles de euros, y no solo para las salas de concierto, sino para cualquier local”, señala. Como ejemplo, Pizcueta y Olmedo recuerdan el cierre el pasado 5 de febrero del Teatro Bodevil situado en la calle general Ordaz, después de cuatro sanciones por sobreaforo impuestas entre mayo y julio de 2014, cuando gobernaba el PP y cuando era una sala de fiestas. Las sanciones alcanzaron los 36.000 euros. “Es una medida muy urgente”, añade Olmedo.

La cuestión es que si es una normativa desde hace años, ¿no hubo reclamaciones al equipo de Gobierno de Ana Botella? “Sí, sí, esto lo hablamos también con el anterior Gobierno. Incluso se propuso un nuevo plan urbanístico que ni siquiera llegó, y lo único que pedimos es una modificación”, explica Olmedo. “Lo que no puede ser es que un local de la periferia tenga aforo para 300 personas y si está en la almendra central, aunque tenga las mismas características, solo sea para 49 personas. Sabemos que después de más de veinte años no es fácil cambiar el modelo de Madrid pero si hay un nuevo equipo con un nuevo estilo, se tiene que ver ya”, añade Pizcueta.

Precisamente, desde el el área de Desarrollo Urbano Sostenible del Ayuntamiento de Madrid, que es la encargada de esta cuestión, ratifican a eldiario.es que sí se están produciendo reuniones: “Efectivamente se está hablando porque hay que racionalizar las cuestiones protocolarias de evacuación. No es lo mismo dar un concierto para chavales jóvenes que una obra de teatro. Ahora la ley iguala todo. Eso sí, entendemos que cuando se habla de más seguridad parece que son, a priori, más trabas para ellos, pero lo que está claro es que aquí no va a volver a haber un Madrid Arena”. Con respecto al cierre del teatro Bodevil, desde el consistorio se asegura que los informes para su cierre eran correctos y que a la sala se les hicieron los requerimientos oportunos.

Los jóvenes ya no son tan jóvenes

Sin embargo, más allá del “hartazgo” expresado, el dueño de la Joy Eslava sí pretende mostrar que el ocio nocturno ha cambiado en Madrid. Por eso, la próxima semana presentará Escenario Joy, una especie de contenedor en el que también tendrán cabida las artes escénicas y todo tipo de actos culturales. Una discoteca reconvertida así en sala de conciertos, teatro y casi recinto gourmet.

“De lo que se trata es de diversificar. La media de edad de los locales está aumentando por una cuestión demográfica. Ese concepto de ocio vinculado a espectáculo… Hay que recuperar la tematización de los locales, las fiestas, los disc jockeys, conciertos, artes escénicas, su fusión con la gastronomía”, sostiene Pizcueta. De hecho, es lo que ya está ocurriendo con otros locales emblemáticos del ocio madrileño convertidos ahora en mercados de moda.

Y si no funciona, es cierto que siempre quedará la tienda de ropa. “A ver, muchas salas dependen de un contrato de alquiler y si a los propietarios de pronto les ofrecen cuatro veces el alquiler que paga la sala por hacer conciertos, pues venden. Es lo que pasó con la polémica del Café Central”, indica por su parte Armando Ruah, de la Asociación Estatal de Salas de Conciertos.

La Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado la petición de la defensa de Miguel Ángel Flores de anular parcialmente el proceso, así como de investigar a los exconcejales del PP en el Ayuntamiento de Madrid Pedro Calvo y Fátima Núñez por la tragedia del Madrid Arena.

El tribunal presidido por María Luisa Aparicio ha comunicado su decisión al término de la primera sesión del juicio, dedicada a las cuestiones previas y que darán paso mañana a la declaración de Flores, que será el primero de los quince acusados en responder a las preguntas de las partes.

“No vamos a declarar ninguna nulidad parcial de la investigación ni mucho menos ordenar que siga una instrucción que el juez instructor declaró conclusa”, por lo que el tribunal rechaza que se investigue a los dos exaltos cargos del PP en el Ayuntamiento de Madrid.

El médico se defiende

El tribunal ha admitido la petición de la defensa del médico Simon Viñals para que su cliente no esté presente en el juicio por informes médicos que así lo desaconsejan, salvo el día que le toque declarar. Eso sí, pide que entregue documentos que acrediten esos problemas de salud.

Ya fuera, Viñals ha señalado a los medios que hizo todo lo que pudo para reanimar a las víctimas y ha negado que las diese por muertas cuando estaban en parada cardiorrespiratoria.

Igualmente, el tribunal ha dado su visto bueno para que el exjefe de la Policía Municipal Emilio Monteagudo pueda ausentarse por motivos de salud, una vez declaren los acusados. También ha dado curso a la solicitud de dos de los abogados de las familias para que no se facilite señal institucional cuando aparezcan las menores fallecidas Rocio Oña y Belén Langdon.

La segunda jornada del juicio del Madrid Arena continuará este miércoles a las 09.30 horas con la declaración del principal acusado, el promotor y organizador de la macrofiesta Miguel Ángel Flores.

"El Madrid Arena continúa siendo a día de hoy una trampa mortal", señala la portavoz socialista.

El 1 de noviembre del año 2012 la ciudad de Madrid se vio sacudida por una tragedia que segó la vida de cinco jóvenes. Recientemente,  la madre de una de las chicas que fallecieron se puso en contacto con el Grupo Municipal Socialista. Solicitaba ayuda (una vez más, ya lo había intentado con Ana Botella y recientemente con Manuela Carmena) para que el pabellón Madrid Arena cierre sus puertas por incumplir de manera flagrante los requisitos exigibles por ley en materia de seguridad.

Nada más recibir la información respiré hondo y me puse a buscar la documentación que sobre este asunto obra en manos del Ayuntamiento. El dictamen del Grupo Municipal Socialista me dejó paralizada. El derecho, el ordenamiento jurídico, a veces es complejo, pero tal complejidad no puede servir de caldo de cultivo para que reine la impunidad de los que tienen una responsabilidad clarísima sobre un determinado asunto.

El Madrid Arena continúa siendo a día de hoy una trampa mortal. ¡Nada ha cambiado! Ni las condiciones materiales ni los usos que se le está dando. No tiene licencia urbanística y de funcionamiento. Incumple las más básicas garantías en materia de seguridad (ni las condiciones de evacuación ni las condiciones de compartimentación en sectores de incendio, entre otras muchas cosas, se ajustan a lo exigido por el Código Técnico de Edificación del Ayuntamiento de Madrid; el recorrido de evacuación incumple lo exigido por las ordenanzas municipales; los vehículos de bomberos no pueden posicionarse, tal y como exigen las ordenanzas, en las fachadas, etc…). Después de leer con detenimiento los documentos relativos a la absoluta ausencia de las más mínimas condiciones de seguridad, después de saber que la propia Comunidad de Madrid no otorgó la preceptiva autorización para la realización de la macro fiesta, después de descubrir que en repetidas ocasiones se le ha negado la licencia al Madrid Arena por no cumplir con la normativa en materia de seguridad, siento desprecio personal por aquellos que en el año 2012 ejercían la responsabilidad política en el Ayuntamiento de Madrid. No hay balneario que limpie la suciedad moral.

Hay que cerrar ya el Madrid Arena y hacer que cumpla con la legalidad. Es una barbaridad lo que se está permitiendo. El Gobierno de Ahora Madrid no debe consentir que esta situación espectacularmente indecente se prolongue. El Gobierno de Ahora Madrid está haciendo uso del Madrid Arena. Hay errores que no son justificables porque se pueden evitar, porque se tienen que evitar. Cuando el sinsentido se adueña de la política no hay abrazos que arreglen después el daño causado. Incluso en el supuesto caso, la doctrina jurídica está dividida, de que el Madrid Arena no necesitara licencias del Ayuntamiento por ser una instalación municipal (tal y como alegó en su día Botella y alega hoy Carmena) es intolerable que se incumplan las medidas de seguridad que se exigen a la esfera privada. Esto tiene que quedar muy claro: el Madrid Arena no cumple con la legalidad en materia de seguridad (así lo determinan muchos informes técnicos). Es una vergüenza, es un peligro. Cualquier dilación sobre el cierre y adaptación del Madrid Arena no es aceptable. Ojalá no haya que llevar este asunto al Pleno. Ojalá Ahora Madrid y el Partido Popular no voten lo mismo.

Murieron cinco jóvenes con toda la vida por delante que no tenían que haber muerto. ¿Qué más se puede decir? La responsabilidad está en manos del Gobierno de Madrid. No se puede reparar el dolor derivado de aquella tragedia, pero sí se puede acabar con una situación que se sabe, porque todo el mundo lo sabe, que es inaceptable.

El periodista Saúl Cepeda fue contratado como directivo de comunicaciones por el empresario Miguel Ángel Flores, principal imputado del caso Madrid Arena, y trabajó durante un año en el negocio de las discotecas y de los festivales de música electrónica. De su experiencia en el ocio nocturno ha extraído una novela: Aforo Completo, que llegará a las librerías el próximo 6 de abril.

Antes de comenzar este “recorrido por el lado más oscuro del mundo de la noche”, según su autor, los lectores encontrarán la primera advertencia: “sus mentes son las responsables de cualquier parecido con la realidad”. El libro lo publica Tropo Editores, la misma editorial de Un paso al frente, la novela escrita por el teniente Luis Gonzalo Segura en la que denunció “las corruptelas del Ejército español”.

Los ingredientes de Aforo Completo son la corrupción policial y política, el fraude fiscal, la venta de entradas a menores, las drogas, el sexo, el blanqueo de capitales y la violencia. Según Cepeda, “las capas que vas descubriendo cuando te adentras profesionalmente en el negocio de la noche”. El escritor ha sido, del 2004 al 2005, director de comunicaciones de FSM Group, uno de los principales grupos de discotecas de España, desde el que se han llegado a gestionar hasta siete salas en Madrid, una en Ecuador y varios festivales como el Infinita Gay Week.

Aforo Completo habla, en términos de ficción, de una práctica “real” en las empresas de ocio de las grandes ciudades. Durante su experiencia en el sector se encontró con facturaciones que “solo podían darse si se habían sobrepasado los aforos”, porque “es una manera de hacer buena caja: vender muchas entradas y muchas copas”, afirma.

Respetar la capacidad máxima de los locales es algo que “en el mundo de la noche no se suele cumplir” y “se trabaja de forma chapucera”. Los responsables de las grandes empresas de ocio “parten del planteamiento de que los aforos autorizados están mal calculados” y las previsiones “terminan basándose en valoraciones propias”.

“Piensan que si entra más gente, ganarán más, y no cuentan con la eventualidad de que se produzca una catástrofe, cuando la diferencia entre que suceda o no ”reside en elementos muy pequeños que pasan o no pasan“, señala. Cepeda valora, ”desde una opinión técnica“, que el Madrid Arena era un espacio que ”daba la sensación de estar a medio acabar y no completamente operativo“. Relata que este recinto contaba con unos precios que lo hacían ”muy rentable si se usaba mucho“, unos 40.000 euros el día de alquiler y la mitad para el montaje y desmontaje.

Su trabajo en FSM Group coincidió con el primer evento de música electrónica celebrado en el Madrid Arena y con el proceso de reapertura de la discoteca Alcalá 20 (donde murieron 82 personas en 1983) y que supuso uno de los fracasos del grupo con Miguel Ángel Flores al frente. “Era una persona a la que le gustaba medir las responsabilidades. Le gustaba mandar y estar al tanto de todo o aparentar que estaba al tanto de todo”, señala.

El encargado de trasladar a los promotores la información sobre las licitaciones de los espacios mientras Cepeda trabajó en FSM Group fue Francisco del Amo, coordinador de operaciones y proyectos de Madrid Espacios y Congresos (Madridec), imputado en el caso Madrid Arena y cuyo recurso de apelación ha sido recientemente desestimado por la Audiencia Provincial de Madrid.

En 2014, la instrucción del caso Madrid Arena concluyó con 16 imputados por las muertes de cinco adolescentes en una fiesta celebrada en el pabellón el 1 de noviembre de 2012, y con el Ayuntamiento de Madrid y las empresas Madridec, Divertt, FSM Group Management S.L. Seguriber y Kontrol 34, como responsables civiles subsidiarios.

“El comisario cobra los jueves”

La novela arranca 48 horas antes de la fiesta de Nochevieja que ha de celebrarse en la discoteca más importante de la capital, cuando surge un grave imprevisto. El empresario de la sala decide seguir adelante con el evento y, entretanto, un coro de personajes tan esperpénticos como realistas recorren las páginas, mostrando el lado más mezquino de un negocio cercano y desconocido.

El texto comienza con la frase: “El comisario cobra los jueves”. Cepeda, que no ha elegido el formato del reportaje porque considera que “con hechos no probados te ves en un problema”, asegura que ha visto pasar a comisarios por discotecas “recibiendo un buen trato” y ha tenido sentado al responsable de la comisaría madrileña de Chamartín en las oficinas del grupo FSM. “De qué iban a hablar es otra historia”, comenta. Afirma, además, que en más de una ocasión se han cerrado espacios, como el Madrid Arena, para sus fiestas privadas.

“En la noche desaparecen los filtros y todo vale para ganar dinero. Es un ecosistema duro y amoral: el egoísmo y la desconfianza son características que describen a muchos empresarios que consiguen lucrarse en él. Por si fuera poco, buena parte de los casos de actualidad que nos escandalizan -la tarjetas negras, la trama Gurtel, el Pequeño Nicolás, los papeles de Bárcenas…- pasaron en algún momento por el reservado de una discoteca”, dice el escritor sobre el tema de su novela.

El inspector jefe de la Policía Municipal de Madrid, Emilio Monteagudo, ha presentado este lunes su dimisión tras resultar uno de los 16 imputados por el caso del Madrid Arena, según han confirmado fuentes del Ayuntamiento de Madrid.

La dimisión, que ha sido aceptada por el delegado de Seguridad, Diego Sanjuanbenito, se produce después de que el juez instructor del caso Madrid Arena haya procesado a Monteagudo en un auto fechado el pasado 29 de agosto y que se ha dado a conocer hoy a las partes.

Según las mismas fuentes, este mismo lunes se iniciará el procedimiento para cubrir este destino, de libre designación.

El juez del caso Madrid Arena, Eduardo López-Palop, se ha mostrado “satisfecho” por la instrucción del caso, que investiga la muerte de cinco jóvenes el 1 de noviembre de 2012 en el pabellón Madrid Arena de Madrid. El juicio, en el que el magistrado imputa a 16 personas (entre ellas al dimitido jefe de la policía local y el coordinador jefe del departamento de Seguridad de la empresa municipal Madridec, José Luis Rodríguez Caamaño) se celebrará previsiblemente unos tres años después de la tragedia, en otoño de 2015.

La Fiscalía había pedido en julio la apertura de juicio para 14 personas, sin incluir entre ellas a la cúpula de seguridad y emergencias del Ayuntamiento de Madrid al no apreciar motivos suficientes de responsabilidad penal, y previsiblemente recurrirá la decisión del magistrado.

La alcaldesa de Madrid lo ha reconocido con un "SÍ" tras la pregunta directa de Marta Nebot, periodista de Telecinco

Botella ha dejado entrever que quiere presentarse a la reelección a la alcaldía, y asegura que Rajoy se "atrevería" a decirle que diese un paso atrás

Ana Botella se arrepiente de haberse ido a un balneario el fin de semana posterior a la tragedia del Madrid Arena. Así lo ha reconocido la alcaldesa de Madrid en una entrevista en Telecinco, al responder con un “Sí” rotundo sobre si a la pregunta sobre si lamentaba no haberse quedado al frente de una caso muy grave en el que murieron cinco jóvenes.

“¿Se arrepiente de haberse ido al balneario en aquella bonita fea ocasión?”, es la pregunta de la periodista Marta Nebot a la alcaldesa, que no duda al responder de forma afirmativa.

Los fallos de seguridad y el exceso de aforo en una fiesta de Halloween celebrada el 31 de octubre de 2012, que provocaron cinco muertes, y la gestión realizada por Botella desde el ayuntamiento aun son criticados por las familias de las víctimas, que continúan pidiendo la acción de la justicia contra los responsables del recinto y los organizadores.

Botella ha dejado entrever que quiere presentarse a la reelección a la alcaldía, ha dicho que tiene planes a largo plazo para la ciudad, aunque reconoce que las encuestas no la benefician y asegura que Rajoy se “atrevería” a decirle que diese un paso atrás.

El juez que instruye el caso Madrid Arena investigará si la cúpula policial falseó un documento oficial que recoge el cambio de nivel de riesgo que suponía la macrofiesta en la que murieron cinco jóvenes. El magistrado, Eduardo López-Palop, quiere saber si ese documento, que es posterior a Halloween, se realizó “ad hoc” para justificar una decisión que “quizás nunca se produjo”.

La Policía Municipal presentó un informe con fecha 6 de noviembre de 2012 -seis días después de la tragedia- en el que reflejaba el cambio del nivel de riesgo de medio a alto. Las acusaciones personadas en el caso pidieron al juez que abriera una pieza separada al considerar que ese documento era “falso” y que nunca existió por escrito un informe que se refiriera al cambio del nivel de riesgo.

La responsable del área de seguridad municipal, Fátima Núñez, expresó en su declaración que el texto se había elaborado a posteriori para la comisión de investigación. Además, la oficial de Policía encargada del evento durante la noche del 31 de octubre al 1 de noviembre de 2012, Cándida Jiménez, aseguró que jamás había existido ese cambio de riesgo, contradiciendo el contenido de ese documento. También puso de manifiesto que había informado a sus superiores del peligro de la fiesta, a lo que le respondieron: “Esto es lo que hay, búscate la vida”.

El magistrado sospecha que el informe presentado “quizás nunca existió” y abre una pieza separada para que se depuren responsabilidades en la cúpula policial por la presunta comisión de un delito de falsedad documental. “Se trata en definitiva de investigar y averiguar si la documentación a la que nos venimos refiriendo y que tiene fecha posterior a los hechos acaecidos fue creada 'ad hoc' para justificar una decisión, el cambio de riesgo medio a riesgo alto, que quizás nunca se produjo”, reza el auto.

La resolución judicial afecta a los altos mandos del cuerpo municipal, entre ellos el jefe de la Policía Municipal, Emilio Monteagudo y algunos de sus subordinados: Oscar de Santos, jefe de planificación; Gerardo del Rey, jefe de Inspección Territorial; y Emilio Rodríguez Corral, subinspector policial, que aseguró que sí se había producido cambio de riesgo y que él mismo lo comunicó de forma verbal.

El reglamento de la Policía Municipal de Madrid establece que las “órdenes que por su trascendencia o complejidad en su cumplimiento pudieran ofrecer dudas razonables a los componentes que les correspondiese ejecutarlas, se darán siempre por escrito”.

No fue mala suerte ni una conjura de los astros, sino un cúmulo de negligencias alentadas por la codicia las que marcaron la noche del 1 de noviembre de 2012 y el recinto del Madrid Arena en el imaginario colectivo. Tres jóvenes de 18 años -Katia Esteban, Rocío Oña y Cristina Arce- perdieron la vida aplastadas en el único vomitorio de salida adaptado en el recinto para la fiesta de música electrónica organizada por el empresario Miguel Ángel Flores (principal imputado y en libertad bajo fianza de 200.000 euros), que doblaba el aforo recomendado. Dos jóvenes más, Belén Langdon y María Teresa Alonso, de 17 y 20 años, morían en el hospital días después. Un año después, la causa acumula casi 10.000 folios, 24 imputados y 42 testigos, pero ningún cambio sustancial sobre la normativa o la organización para evitar otra tragedia similar. Sin embargo, las familias de las fallecidas aún esperan cambios reales en la legislación para asegurar que los fantasmas del Madrid Arena desaparecen.

Un conjunto de despropósitos

1. La nebulosa del aforo

El caso puso de relevancia las carencias de la Ley de Espectáculos Públicos y Actividades recreativas en materia de control y seguridad en función del aforo, uno de los puntos más polémicos. Porque se mire por donde se mire, las matemáticas son unas ciencias exactas y los números no cuadran. El Madrid Arena cuenta con un aforo de 12.000 personas, rebajado por el Ayuntamiento a 9.600 por razones de seguridad. Diviertt, la empresa de Flores que organizaba el evento, aseguró en sede judicial que se habían vendido 9.650 entradas, a entre 15 y 50 euros. El recuento posterior de pases elevó el total de los encontrados a 16.791 entradas, aunque la asistencia podría haber sido incluso mayor. El análisis policial y pericial arrojan unas cifras comprendidas entre los 19.000 y 23.000 asistentes, doblando el aforo “seguro” marcado por el consistorio. Las imágenes recogidas por las cámaras de seguridad muestran además a Flores con varios operarios trasladando las cajas con las entradas a un pabellón satélite minutos después del aplastamiento, lo que siembra dudas sobre el total de pases entregados al juez.

2. Lagunas en la ley

La Ley de Espectáculos públicos no relaciona actualmente el aforo con el plan de seguridad ni estipula los dispositivos mínimos de vigilantes. Tampoco marca las características del dispositivo médico en relación a los asistentes ni un protocolo de coordinación con el Samur, según ha denunciado el Círculo de Gestores Deportivos. El Ayuntamiento se ampara en un vacío legal creado por la ley, que señala a la Comunidad de Madrid como la encargada de determinar las medidas de vigilancia necesarias. A pesar de que detallar esta determinación lleva pendiente desde 1997, la Comunidad sí considera como infracción muy grave el incumplimiento de estas medidas.

3. Falta de supervisión

La asistencia de público desbordó absolutamente el dispositivo de control. La empresa Seguriber era la encargada de supervisar el acceso al recinto. Había 32 trabajadores fuera y cinco en el interior. Se controlaban las entradas y que no se introdujera ninguna de las botellas que miles de personas vaciaban en el aparcamiento anexo al recinto, previo pago de 10 euros, en un macrobotellón que duró horas consentido por el dispositivo de 13 agentes de la Policía Municipal, que no intervino para disolverlo ni impuso ninguna sanción.

Según recogieron las cámaras del recinto, alrededor de 2.500 personas accedieron a la pista para la actuación del DJ principal de la velada por el portón de emergencia, abierto por los empleados de Seguriber. En ese momento había cinco focos de avalanchas humanas en disintos puntos del Madrid Arena y la única vía de salida quedó colapsada por los que querían disfrutar del concierto y los que escapaban de la enorme melé. El edificio no contaba además con un plan de evacuación o en materia de incendios de acuerdo con la legalidad vigente.

4. Atención médica deficiente

La enfermería del Madrid Arena tenía poco más que una camilla. No contaba con desfibrilador ni otro material propio de macroeventos. Pero es que ninguna ley establece unos requisitos mínimos, de momento. Al frente de la enfermería estaba Simón Viñals, de 72 años y ex concejal de José María Álvarez del Manzano en el Ayuntamiento. Su hijo y un ATS de 81 años completaban la terna médica, que no pudo hacer nada para salvar la vida de las jóvenes a pesar de que llegaron a la enfermería con vida. El Colegio de Médicos le retiró la afiliación a Viñals por entender que no se comportó de acuerdo a la práctica profesional. La coordinación con el Samur, el servicio de emergencias municipal, también se reveló nefasta. El organismo ni siquiera estaba avisado de la realización del evento y por lo tanto no se había establecido ningún dispositivo preventivo. La persona que atendió las llamadas de emergencia era un antiguo chófer del Ayuntamiento recolocado en la centralita del Samur 15 días antes de la tragedia, por el recorte de coches oficiales.

Dos consecuencias menores

La tragedia estalló de pleno en el Ayuntamiento de Ana Botella. Para la alcaldesa, su gestión del caso supuso un escarnio público cuando trascendió que el día de la tragedia se había marchado a un balneario de Sintra (Portugal) con su marido, José María Aznar. Botella tuvo que remodelar tres veces su equipo apremiada por las imputaciones.

1. Dimisiones

El primero en caer fue también el primero en señalar que todos habían cumplido con sus responsabilidades, el vicealcalde Miguel Ángel Villanueva, hoy recolocado en el sector privado. “Madrid Arena tiene capacidad para 10.600 localidades y se vendieron 9.650”, fueron las palabras que tumbaron al hombre fuerte de los gallardonistas en el consistorio, junto a su foto sonriente del brazo del empresario Flores en un evento anterior. No fue el único.

Antonio de Guindos, ex concejal de Seguridad, también dimitió tras ser imputado en el caso. Cayó también el edil de economía, Pedro Calvo, que no obstante sigue formando parte de la corporación municipal. También se mantiene el inspector jefe de la Policía Municipal, Emilio Monteagudo, sobre el que se cierne la sombra de una imputación por presuntamente tratar de camuflar a posteriori los datos sobre el dispositivo policial de la aciaga noche.

La ex concejal de Emergencias, Fátima Núñez, también ha recalado en la Junta de distrito de Carabanchel tras su actuación en la tragedia.

2. Cierres

El Madrid Arena no ha vuelto a acoger un evento de estas características. La empresa pública que se encargaba de su gestión, Madrid Espacios y Congresos fue absorbida por otras empresas municipales. Su cúpula -el consejero delegado José Rivero y el director gerente Jorge Rodrigo- fue cesada por “pérdida de confianza”, según el consistorio. Ambos habían firmado con Flores un contrato de fidelización por el que otorgaban al empresario un trato preferente durante los años 2012 y 2013. Tanto el Palacio Municipal de Congresos del Campo de las Naciones como el Pabellón de Cristal de la Casa de Campo permanecieron meses cerrados por deficiencias de seguridad, con las consecuentes pérdidas económicas para el Ayuntamiento.

3. “Persecución” a los locales de fiestas

Los hechos del Madrid Arena se dejaron sentir luego en el resto de la ciudad. Crecieron las inspecciones en los locales y el control del aforo. Tanto que muchos empresarios hablaron de “caza de brujas” para justificar la actuación del Gobierno municipal. Ayer mismo el Ayuntamiento volvió a clausurar la sala Caracol, que tenía prevista una fiesta de Halloween mañana, por incumplir las condiciones en la licencia. El pasado abril se autorizó su desprecintado, solo si se desarrollaban “actividades relacionadas con la música popular”.

Ana Botella lo dejó claro cuando comunicó la decisión de no realizar fiestas multitudinarias en el Madrid Arena. “Nunca más consentiremos un evento así en edificios municipales. El riesgo es demasiado grande cuando se juntan en un sitio cerrado grandes masas de jóvenes, mucho ruido, aún más calor y demasiado alcohol”.

El empresario Miguel Ángel Flores, responsable de la fiesta de Halloween donde el 31 de octubre del año pasado fallecieron cinco jóvenes, ha admitido que la noche de la tragedia fallaron “muchas cosas” pero que él no es el “único responsable” dirigiendo la mayor parte de esta responsabilidad al Ayuntamiento de Madrid, como responsable de Madridec, y a la empresa de seguridad Seguriber.

A pocos días de que se cumpla un año de la tragedia, el empresario ha concedido su primera entrevista a 'El Mundo', donde ha explicado que después de 26 años en el mundo del ocio y tras 30 eventos organizados, “nunca” ha tenido “un problema” como el del Madrid Arena y que le ha afectado “personalmente”. “Lo llevo todos los días, siento muchísimo la pérdida de estas niñas”, ha añadido.

No obstante, advierte de que no es el único responsable. “Considero que no soy el único responsable”, dice en la entrevista, donde añade que asumirá toda la responsabilidad “que salga del procedimiento” pero que no va a asumir “la de los demás”.

Flores ha explicado que tiene puesta una demanda contra la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, “por decir cosas” como que es el “principal responsable” de lo sucedido. “Tienen que asumir sus responsabilidades y no desviar toda la responsabilidad al promotor”, ha señalado.

En este sentido, ha explicado que en Madridec le “imponen” todo en el recinto, quién es la empresa que tiene que contratar de limpieza y de seguridad, y que él paga a Madridec. “Son ellos los que imponen todo y tienen que asumir responsabilidades”, ha insistido el empresario, que ha aclarado que no existe con él un “contrato de exclusividad” sino un convenio que se firma cada cuatro años porque realiza muchos eventos.

“No hubo suficiente policía y medios para el evento”

Flores ha señalado, además, que esa noche “falló muchas cosas”, tanto en la seguridad interna del recinto “por parte de Seguriber” como en los alrededores. “No hubo suficiente policía y medios para controlar las características del evento”, ha considerado, al tiempo que ha reconocido que en otros casos sí que la han tenido y que en este no sabe “por qué no”.

En concreto, ha añadido que en este evento no se le llamó para organizar el dispositivo de Seguridad y que la misma es “obligación de Seguriber, que es el responsable de la Seguridad”. “Nosotros somos el cliente (y podemos hacer de apoyo), pero ellos tiene que prevenir cualquier riesgo, controlar los aforos y que las personas que no tienen entrada o autorización no entren, son los responsables de controlar todo”, ha reiterado.

En este punto, ha recalcado que él es un “cliente” en un recinto municipal, donde le “imponen todo”, incluido la seguridad, y que “uno piensa que cumple con todos los requisitos para que el evento se pueda realizar en condiciones”. “La legislación exige muchas coas que estos señores no han cumplido”, añade, en referencia a Madridec y a la empresa seguridad Seguriber.

Flores ha explicado que hasta que no ha pasado esto y ha tenido que estar “defendiendo” su persona no ha conocido “técnicamente y legalmente todos los errores”. “Pero el Ayuntamiento, Madridec y Seguriber son conocedores y lo alquilaban a sabiendas y sabían”, ha apuntado el empresario, quien ha indicado que cuando él organizaba un evento en un espacio público daba por hecho que tenían las correspondientes licencias.

En cuanto al aforo, ha lamentado que “toda la responsabilidad” se esté “desviando” a esta cuestión “sin contemplar otros asuntos de seguridad”. “En estos momentos no existe un aforo legal, me han asignado varios aforos dependiendo del evento. Me asignaron (Madridec) 10.600 (para la del Madrid Arena) pero en otro similar, fueron 12.500, en otro 14.600 y hay dos eventos en los que me han asignado casi 18.000 personas”, ha detallado.

En opinión de Flores, el botellón fue una de las causas principales pero en la forma. “Cuando uno tiene una Casa de Campo con 5.000 personas fuera y 10.000 dentro, hay un grave problema”, ha señalado.

También arremete contra la empresa de Seguriber, a los que acusa de “manipular” las imágenes de las cámaras, se pregunta cómo es posible que no haya cámaras en el vomitorio donde ocurrió todo y que haya imágenes en los medios de comunicación que ni siquiera están en el juzgado. También se pregunta cómo el responsable de vigilar las cámaras no vio que estaban produciéndose avalanchas. “Al principio dijo que se había dormido, después que había salido fuera a descansar y luego lo llamó vigilancia pasiva”, ha explicado.

Por último, ha indicado que en sus discotecas han sido clientes hijos de la actual alcaldesa, Ana Botella, del anterior alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón y que como ellos, “muchos famosos y políticos”. “Todos tienen derecho a celebrar un cumpleaños o una fiesta y no creo que esté prohibido”, ha añadido.

No, estar en contra de Madrid 2020 no es ser aguafiestas. Lo que agua una fiesta es que las instalaciones públicas de afluencia masiva no reúnan las condiciones de seguridad adecuadas o, directamente, incumplan la normativa, como, por ejemplo, sucedió en el Madrid Arena, uno de los pabellones destinados a los Juegos (y sobre cuyo drama, por cierto, calló cínicamente la alcaldesa Botella ante los responsables del COI). Dada la cantidad de mentiras a la que nos tienen acostumbrados el gobierno municipal, el gobierno regional y el gobierno nacional, ¿por qué tendríamos que creer que algo así no volverá a suceder?

No, estar en contra de Madrid 2020 no es estar contra el deporte y los deportistas. Al contrario: es tener interés en recordar que en Madrid faltan instalaciones municipales deportivas para los ciudadanos, que las que existen están en lamentables condiciones de mantenimiento y que son excesivamente caras. Yendo un poco más allá, cabe cuestionarse el modelo de deporte que se fomenta: el deporte como espectáculo y no como actividad cotidiana beneficiosa, como enriquecimiento personal, como construcción de tejido social.

No, no está garantizado que Madrid 2020 ayude a reflotar la economía. Todo lo contrario: el COI exige un “compromiso financiero” millonario (motivo por el que Roma, por cierto, ha retirado su candidatura), que en el caso de Madrid, cuyo Ayuntamiento tiene una deuda pública de más de 7.000 millones, ascendería a casi 10.000 millones de euros.

No, el ánimo madrileño no se va a levantar con más proyectos faraónicos puntuales que añaden gasto e inseguridad sino con planteamientos de recuperación de los derechos sociales que están siendo sistemáticamente conculcados con la privatización y los recortes en sanidad, educación, empleo y servicios públicos.

Y, sobre todo, no, no confiamos en los mismos que fomentan Eurovegas, no confiamos en los mismos que han construido aeropuertos sin aviones, no confiamos en los mismos que han construido autopistas sin coches, no confiamos en los mismos que pagaron 120.000 euros a Urdangarín por dos folios para Madrid 2016, no confiamos en los mismos que arruinaron Valencia con la Fórmula 1, no confiamos en los mismos que impulsaron La Caja Mágica inútil, no confiamos en los mismos que construyeron un campo de golf en Chamberí, no confiamos en los mismos que han permitido que se encuentre en estado de ruina el Frontón Beti-Jai, que es el estadio más antiguo de Madrid y cuyo valor patrimonial está siendo despreciado, no confiamos en los mismos que han dejado en desuso las infraestructuras construidas para el Expo de Sevilla o para la Barcelona olímpica. No confiamos en los de los sobres, no confiamos en los de la amnistía fiscal, no confiamos en chorizos, mentirosos y corruptos.

¿Por qué hay entonces una mayoría de madrileños, dicen, que apoya la candidatura de Madrid 2020? En el caso de eso fuera cierto, no tengo respuesta. ¿Acaso la tenemos para la mayoría que ha seguido dando su confianza a los sucesivos gobiernos del Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid? La mayoría que da su confianza a los de los sobres, los de las amnistías fiscales, los de los cheques al yerno. La mayoría que da su confianza a los amigos de los empresarios defraudadores, que son quienes sacarían la gran tajada de las obras necesarias para Madrid 2020. Los mismos que llaman aguafiestas a quienes no quieren apoyar su falso modelo de crecimiento: el de su enriquecimiento particular a costa del empobrecimiento público.

El actual delegado de Medio Ambiente y Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, Antonio de Guindos, ha dimitido hoy de sus cargos tras ser imputado por la tragedia del Madrid Arena en la que murieron cinco jóvenes. Así lo ha comunicado el Ayuntamiento en una rueda de prensa de su portavoz, el concejal José Enrique Núñez Guijarro.

La dimisión, según Núñez, es “personal e irrevocable”. Ya en diciembre el propio De Guindos anunció en diciembre que dimitiría si perdía la confianza de la alcaldesa o si resultaba imputado como finalmente ha sucedido.

Fuentes del Ayuntamiento han confirmado que la alcaldesa no le había pedido la dimisión porque “la actuación de la policía y el Samur fue correcta. Actuaron bien”, afirman, “no hubo relación directa ni indirecta entre lo que pasó fuera y lo de dentro, y los vídeos lo acreditan”.

El sustituto de Antonio de Guindos al frente de la concejalía de Medio Ambiente se dará a conocer en los próximos días.

El juez instructor del caso Madrid Arena había llamado a declarar como imputados a todos los altos cargos del Ayuntamiento de Madrid con responsabilidad en la seguridad en la noche del siniestro este lunes por la mañana: el inspector jefe de la Policía Municipal, Emilio Monteaguado; el concejal Antonio de Guindos –exdelegado de Seguridad y actual responsable de Medio Ambiente y Movilidad del Ayuntamento–, y la concejal Fátima Núñez, exconcejal de Seguridad y actual edil del distrito de Carabanchel.

La decisión judicial alcanza así a los concejales del PP más cercanos a la alcadesa, Ana Botella.

El 13 de noviembre, el concejal Pedro Calvo pagó con su puesto las noticias sobre su imputación y renunció al puesto de delegado madrileño de Economía, Empleo y Participación Ciudadana. Calvo era el mayor responsable político de Madrid Espacios y Congresos (Madridec), la empresa municipal que gestiona el pabellón donde se produjeron los hechos.

Después, el 9 de enero, se produjo la salida del vicealcalde de la capital, Miguel Ángel Villanueva, sobre el que se centró la polémica casi inmediatamente después de que el 1 de noviembre asegurase que el aforo no se había sobrepasado, lo que resultó falso. Los organizadores de la fiesta vendieron 16.791 entradas, lo que superó en un 58% el aforo permitido para el evento, que eran 10.600 personas.

Villanueva mantenía una relación de amistad con el empresario que organizó la fiesta en la que murieron cinco jóvenes, relación que él sólo calificó “de conocimiento”.

En una rueda de prensa en la que dio muestras de visible nerviosismo, Ana Botella se negó a comentar la dimisión de Villanueva, que para algunos medios de comunicación fue sólo una destitución camuflada.

El 21 de noviembre, la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, había destituido al consejero delegado y al gerente de Madridec, José Ángel Rivero y Jorge Rodrigo. Hace dos semanas fueron cesados otros cuatro responsables de esta empresa municipal.

Atrás queda la Comisión de Investigación en la que, durante tres días de noviembre y diciembre, comparecieron una docena de altos cargos municipales, entre los que el PP no consideró conveniente incluir a la alcaldesa, y el médico responsable del dispositivo sanitario de la fiesta, el doctor Simón Viñals. En la comisión salieron adelante, como era previsible, las conclusiones presentadas por el PP, aunque también se aceptaron algunas propuestas de la oposición, entre ellas que la policía esté presente de oficio en los recintos donde se celebren espectáculos con más de 5.000 asistentes y que el Samur esté en los que tengan lugar en espacios de titularidad pública.

Como había defendido el PP desde la primera sesión, se aprobó que fueron las “ansias de dinero” de Miguel Ángel Flores las que causaron la tragedia del 1 de noviembre, mientras que el Madrid Arena es un recinto seguro.

El juez instructor del caso Madrid Arena ha llamado a declarar como imputados a todos los altos cargos del Ayuntamiento de Madrid con responsabilidad en la seguridad en la noche del siniestro: el inspector jefe de la Policía Municipal, Emilio Monteaguado; el concejal Antonio de Guindos –exdelegado de Seguridad y actual responsable de Medio Ambiente y Movilidad del Ayuntamento–, y la concejal Fátima Núñez, exconcejal de Seguridad y actual edil del distrito de Carabanchel.

La decisión judicial alcanza así a los concejales del PP más cercanos a la alcadesa, Ana Botella.

Fuentes del Ayuntamiento de Madrid han informado que no habrá ninguna respuesta hasta que reciban la providencia del juez.

El 13 de noviembre, el concejal Pedro Calvo pagó con su puesto las noticias sobre su imputación y renunció al puesto de delegado madrileño de Economía, Empleo y Participación Ciudadana. Calvo era el mayor responsable político de Madrid Espacios y Congresos (Madridec), la empresa municipal que gestiona el pabellón donde se produjeron los hechos.

Después, el 9 de enero, se produjo la salida del vicealcalde de la capital, Miguel Ángel Villanueva, sobre el que se centró la polémica casi inmediatamente después de que el 1 de noviembre asegurase que el aforo no se había sobrepasado, lo que resultó falso. Los organizadores de la fiesta vendieron 16.791 entradas, lo que superó en un 58% el aforo permitido para el evento, que eran 10.600 personas.

Villanueva mantenía una relación de amistad con el empresario que organizó la fiesta en la que murieron cinco jóvenes, relación que él sólo calificó “de conocimiento”.

En una rueda de prensa en la que dio muestras de visible nerviosismo, Ana Botella se negó a comentar la dimisión de Villanueva, que para algunos medios de comunicación fue sólo una destitución camuflada.

El 21 de noviembre, la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, había destituido al consejero delegado y al gerente de Madridec, José Ángel Rivero y Jorge Rodrigo. Hace dos semanas fueron cesados otros cuatro responsables de esta empresa municipal.

Atrás queda la Comisión de Investigación en la que, durante tres días de noviembre y diciembre, comparecieron una docena de altos cargos municipales, entre los que el PP no consideró conveniente incluir a la alcaldesa, y el médico responsable del dispositivo sanitario de la fiesta, el doctor Simón Viñals. En la comisión salieron adelante, como era previsible, las conclusiones presentadas por el PP, aunque también se aceptaron algunas propuestas de la oposición, entre ellas que la policía esté presente de oficio en los recintos donde se celebren espectáculos con más de 5.000 asistentes y que el Samur esté en los que tengan lugar en espacios de titularidad pública.

Como había defendido el PP desde la primera sesión, se aprobó que fueron las “ansias de dinero” de Miguel Ángel Flores las que causaron la tragedia del 1 de noviembre, mientras que el Madrid Arena es un recinto seguro.

Ana Botella llegó a ser alcaldesa del Ayuntamiento de Madrid porque Alberto Ruiz-Gallardón abandonó el cargo para ser ministro del Gobierno de Rajoy, y ella era la número dos de su lista. No tenía ningún mérito para estar donde estaba y para llegar a ser alcaldesa, excepto que era la mujer de José María Aznar, y la mayoría, incluidos muchos del PP (y no solo aguirristas), coincide en su ineptitud, que se evidencia, sobre todo, en su extraordinaria incapacidad verbal y en un mando errático a ojos vista e iracundo a puerta cerrada (fuentes de su partido aseguran que cuando se enfada en las reuniones, y es frecuente, se le hincha una vena en el cuello y chilla de forma histérica; Aznar los llama “sus arranques de genio”). La gestión de la tragedia del Madrid Arena ha destrozado su ya maltrecha imagen: dar por buenos, directamente o a través del ahora ex vicealcalde Miguel Ángel Villanueva, los datos del aforo indicados por la empresa organizadora del macroconcierto; proteger a De Guindos, responsable del área de Seguridad y, por tanto, de la muy criticada actuación aquella noche de Samur y Policía Municipal; negarse a dimitir o, siquiera, a planteárselo. Y lo peor, lo que menos perdonan los ciudadanos porque apela a lo emocional, a lo más humano, a esos gestos imprescindibles en un político en situaciones como la de la noche de Halloween: seguir con sus planes familiares de vacaciones en un spa&golf en Portugal.

El PP está actualmente en pleno debate interno sobre la persona adecuada para su candidatura a las elecciones municipales de 2015. Aznar cree que esa persona debe ser Ana Botella. Pero, más allá de sus bochornosas y ya célebres perlas siendo concejal de Medio Ambiente y de Asuntos Sociales (las peras y las manzanas para explicar su oposición al matrimonio gay, la boina de contaminación que no veía sobre Madrid, la Cenicienta como ejemplo de mujer (¿mujer?) que recibe malos tratos sin rechistar etcétera etcétera etcétera); más allá de la gestión general durante su año como alcaldesa de Madrid; y más allá de la gestión particular de la tragedia del Madrid Arena, ¿qué méritos tiene Ana Botella?

Veamos lo que dice su propio marido en el retrato o perfil publicado por Planeta, siempre considerando que un marido, en condiciones normales, tenderá a tener una opinión algo inflada de su santa esposa. Lo primero que le llamó a él la atención de ella es que era “una chica muy guapa –increíblemente guapa-”. En el siguiente párrafo, con la Acrópolis de Atenas iluminada por la luna, Josemari vuelve a recordar a “aquella chica tan guapa”. El párrafo siguiente comienza diciendo que “Ana destacaba, como sigue destacando, por su belleza y su personalidad”. Bien, está muy bien que tu marido te vea guapa. Yo no soy el marido de Ana Botella, así que nada que objetar. Enseguida deciden casarse y Josemari comenta sobre su mujer mujer: “Como es natural, Ana quería seguir su carrera profesional”. ¡Tate!, la referida fidelidad de ella al principio de igualdad básica entre hombres y mujeres.

Aznar reconoce en su retrato o perfil que a Botella no le interesaba la participación directa en política, “sentía que era una actividad insegura y arriesgada”, aunque “le interesaban, eso sí, los asuntos generales y estaba dispuesta a colaborar en lo que estuviera en su mano”. “Tampoco le gustaba la perspectiva de una vida volcada en las actividades sociales, en los viajes, en las relaciones y en los compromisos”, continúa evocando Aznar, “Ana tenía y sigue teniendo una concepto muy profundo de la vida familiar”. ¡Tate otra vez!, aquí tenemos la clave para entender por qué se fue a Portugal en plena tragedia del Madrid Arena: entre la familia y los compromisos, Ana, como mujer mujer que es, siempre elegirá la familia.

Volvemos a los recuerdos de Aznar, que señala que Botella se fue convirtiendo, sin embargo, “en la persona más importante de mi carrera. Me acompañó, hizo viajes por su cuenta (¿?), acudía a los actos, hizo conmigo todas las campañas electorales y me apoyó incondicionalmente (…) la carrera profesional de Ana estuvo siempre, desde el mismo momento en que yo me dediqué a la política, determinada por mi propia actividad”. Está claro que detrás de un hombre responsable siempre hay una mujer mujer. Una experiencia impagable para ser alcaldesa de una ciudad como Madrid.

“Ana es una mujer sumamente inteligente, con un gran carácter y siempre ha seguido siendo tan guapa como aquel primer día en que la conocí”, sigue el marido. Aunque se le va un poco la mano: “Esa combinación de inteligencia, de genio y de belleza me resultó irresistible desde aquellos dos días en Atenas, y a día de hoy su capacidad de encanto y de seducción sigue intacta”. Muy bueno todo eso para ser alcaldesa, desde luego. Y recuerda que “en La Moncloa cumplió con profesionalidad una tarea difícil y exigente como es la de ser la esposa del Presidente del Gobierno, tener las cosas siempre a punto y además seguir siendo la base de nuestra familia”. ¿A qué se referirá Aznar con tener las cosas siempre a punto? Quizá no puedo saberlo porque son capacidades propias de una mujer mujer y yo soy mujer a secas, si acaso. De cualquier modo, tener las cosas siempre a punto es importantísimo para ser una buena alcaldesa. Insiste el marido, una y otra vez, en lo de la familia, en lo de hablar todos los días por teléfono con los hijos, y llega al paroxismo: “Además de afianzar nuestra familia con los años, ha contribuido a mantener mi cordura”. Vaya, que se le podría haber ido la olla sin ella. NO lo sabíamos. Pues eso es muy importante también para el Ayuntamiento, sí, señor.

Pero lo más reseñable para comprender su promoción dentro del Ayuntamiento de Madrid y entender su posible candidatura como alcaldesa en las próximas elecciones es su experiencia previa. Cuenta Aznar que Botella “se comprometió activamente en la solidaridad. Constituyó la Fundación REALIZA, que ayuda a encontrar trabajo a mujeres que salen de la cárcel en circunstancias a veces muy difíciles”. Anda, mira. Así que no sorprende que con tan abultada trayectoria política y solidaria “cuando ha tenido la oportunidad de ejercer un cargo de responsabilidad política en el Ayuntamiento de Madrid, ha optado, como es lógico, por dedicarse a las cuestiones sociales”. Superlógico, Josemari. Una mujer mujer de bandera de Colón. De esas a las que, después de la familia, de la carrera de su marido, de tener las cosas siempre a punto y de ser alcaldesa de Madrid, les queda tiempo, incluso, para escribir cuentitos infantiles en los que habla a los niños del aborto o asegura, como en El conejito burlón, que las reivindicaciones a favor de la igualdad de la mujer “ya son innecesarias” hoy. Qué mujer mujer. Una mujerona mujerona. Siendo así, qué necesidad vas a tener de “estar de acuerdo con los principios y actitudes feministas”. Sobre todo con las actitudes.

Austeridad, austeridad y austeridad. Ésta es la jaculatoria con la que Ana Botella ha intentado disfrazar la destitución de su mano derecha, Miguel Ángel Villanueva. “Estamos en una realidad peculiar”, describió, “que requiere una estructura ágil y austera”. Eso sí, no cifró el ahorro derivado de esta supuesta medida de austeridad en la que se engloba la salida de Villanueva, que llevaba en la política madrileña desde 1995 y que ha sido un hombre fuerte del Ayuntamiento desde 2004, cuando llegó Alberto Ruiz-Gallardón.

¿Perdió su confianza en el vicealcalde? “Yo no he perdido la confianza en él. Tengo mi máxima confianza personal y profesional”.

Entonces, ¿puede explicar su marcha? “No voy a comentarlo. Ya lo hizo él ayer”, repitió una y otra vez en su comparecencia ante los medios en la sede del Ayuntamiento.

Pero, ayer, lo que hizo Villanueva no fue explicar su salida en clave económica, sino como una respuesta para lograr “serenidad” en la ciudad. Una serenidad perdida por la trágica fiesta de Halloween en el Madrid Arena en la que murieron cinco jóvenes.

Es más, según dicen las fuentes, la salida de Villanueva estaba pactada y se precipitó ayer. Hasta el punto de que la alcaldesa abandonó súbitamente una reunión del comité de dirección del PP al recibir un mensaje a su teléfono que le cambió la cara. A las pocas horas, trascendía la salida del vicealcalde.

Pero en su rueda de prensa, Botella, sonriente durante las preguntas y muy seria durante las respuestas, ni siquiera mencionó el Madrid Arena. Ni la fiesta, ni los hechos, ni la investigación, ni las dos palabras que dan nombre al pabellón. ¿Por qué? “La reestructuración busca mayor economía de medios”, insistía una y otra vez. Villanueva, sin embargo, sí que habló de la trascendencia del caso, en cuyo contexto situó su marcha. No en vano, su persona está relacionada con el suceso desde el primer momento, cuando dio por bueno el recuento de entradas que le facilitó la empresa organizadora de la fiesta en la mañana del 1 de noviembre, desmontado posteriormente por la policía.

Villanueva, que no está imputado, es el cuarto alto cargo municipal que cae tras producirse los sucesos. El primero, que sí está imputado, fue Pedro Calvo, concejal de Economía y presidente de la empresa que alquiló el pabellón a Diviertt S.L., la promotora de fiestas cuyo máximo responsable, Miguel Ángel Flores, tenía una buena relación con Villanueva y había firmado contratos privilegiados con el Ayuntamiento de Madrid.

Una vez que se conocieron estos contratos privilegiados, Botella destituyó a los responsables de Madrid Espacios y Congresos, el consejero delegado, José Ángel Rivero, y el gerente, Jorge Rodrigo.

De todos los altos cargos de los que ha dependido la respuesta municipal durante la tragedia, los únicos que permanecen en sus cargos son la propia alcaldesa y Antonio de Guindos. El hermano del ministro de Economía es una persona muy cercana a Botella, quien le tuvo como 'número dos' cuando era concejal de Medio Ambiente. Su ascenso a concejal de Seguridad ha durado apenas un año, pues ahora es apartado a Medio Ambiente. Bajo su mando, operaban la Policía Municipal y el Samur, cuyo despliegue e intervención durante el Madrid Arena está siendo examinado.

Pero no es la única decisión con ingredientes personales. También está el ascenso de Concepción Dancausa, Concha, como la ha llamado la alcaldesa en su comparecencia, muestra de su estrecha relación personal. No será vicealcalde, porque el cargo creado por Gallardón para dar peso a su exalter ego, Manuel Cobo, ha desaparecido. Pero sí se convierte en primer teniente de alcalde, además de asumir Economía, Hacienda y Administraciones Públicas. Dancausa fue e la encargada de dirigir el informe de la investigación interna del Ayuntamiento de Madrid sobre la gestión municipal en la macrofiesta. Un informe que absolvió al Ayuntamiento de toda responsabilidad.

El relevo de De Guindos en Seguridad es Enrique Núñez, nuevo portavoz municipal, anterior concejal del distrito Centro, y que ha acompañado a la alcaldesa en su comparecencia impertérrito y sin decir palabra.

El promotor de la fiesta de Halloween en el Madrid Arena donde murieron cinco jóvenes, Miguel Ángel Flores, ha recuperado este jueves la libertad tras depositar una fianza de 200.000 euros ante el Juzgado.

Flores ha pagado la fianza a las 17.50 horas, por lo que ha salido de los calabozos de Plaza de Castilla, en los que se encontraba desde terminar la declaración, a las 16 horas. Fue detenido, a petición del juez, a las 15 horas de ayer jueves por riesgo de fuga y paso la noche en las dependencias de la Policía Nacional en Moratalaz.

La detención de Flores, que se llevó a cabo por orden judicial, se produce casi dos meses después de que organizara la fiesta de Halloween en el recinto municipal del Madrid Arena, en la que se registró una avalancha que acabó con la vida de cinco jóvenes.

Tras el arresto, Miguel Ángel Flores fue trasladado a las dependencias de la Jefatura Superior de Policía. El empresario comparecía esta mañana ante el titular del Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid, Eduardo López Palop, que investiga los hechos y que tenía que decidir sobre su posible ingreso en prisión.

Entre otras medidas cautelares, el juez del caso Madrid Arena, Eduardo López Palop, le ha retirado el pasaporte ha comunicado a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado la prohibición que pesa sobre Flores de abandonar el territorio nacional, así como la obligación de comparecer los días 8 y 22 de cada mes en sede judicial. El empresario ha señalado que sólo tiene pasaporte español.

López Palop ha concedido la medida de prisión eludible bajo fianza a petición de las acusaciones particulares y popular, toda vez que el Ministerio Fiscal sólo ha solicitado que se le retirara el pasaporte y que se mantuviera las comparecencias ante el juzgado dos veces al mes.

Según los abogados de la defensa, presentes en la declaración, Flores se encontraba a las 16 horas en los calabozos de los Juzgados de Plaza de Castilla. Su intención es aportar la fianza al Juzgado esta misma tarde, bien en metálico o a través del aval de alguna de sus propiedades. “Doscientos mil euros no debe ser una cifra muy importante cuando en una hora y media la va a poder depositar”, han apostillado.