Una oleada imparable recorrió la Argentina y otorgó un triunfo contundente al Frente de Todos. Ganó en 22 de las 24 jurisdicciones, incluyendo Mendoza, Jujuy y Santa Fe. Y con una excelente elección en los dos lugares donde no ganó, Córdoba y la Ciudad de Buenos Aires. La erosión de los votos oficialistas es equivalente a la devastación económica y social que atraviesa la Argentina. Entonces, este resultado inesperado en su amplia magnitud por todos los actores políticos, ¿se explica sólo por el bolsillo? Las teorías que buscan explicar el comportamiento electoral por única variable siempre fallan. Dicen que la gente siempre le hace caso a los medios de comunicación (el domingo no sucedió), y a la elección siguiente que es sólo el bolsillo. Para que el descontento económico evidente pueda canalizarse debe existir una opción política viable y lo suficientemente confiable.

Analicemos una serie de elementos. Primero, el desastre económico de Macri superó las peores previsiones de la llamada “campaña del miedo”. Segundo, la sociedad que eligió el gobierno de 2015 y que le otorgó un nuevo triunfo en 2017, no había cambiado sus principales valores. Quería reducir la pobreza y le creyó a Macri. Seguía, en su gran mayoría, defendiendo los derechos humanos, la educación pública y la ciencia. Le creyó en 2015 (“no voy a cambiar nada de lo que está bien”) y le volvió a dar una 'chance' en 2017. Una sociedad que en estos cuatro años siguió debatiendo sobre los modelos de país. Tercero, en 2017 la oposición estaba fragmentada. Y en 2019 ofreció un frente unitario en el que es necesario detenerse.

El humor de la sociedad comenzó a cambiar muy poco después del triunfo del oficialismo en 2017. La resistencia a la reforma previsional, y a una posible reforma laboral, chocaba con la aceleración de las políticas económicas oficialistas. El rechazo a los aumentos tarifarios, al ataque al salario, a la inflación creciente, a la megadevaluación, iba in crescendo. Sin embargo, cuando la sociedad miraba las alternativas viables sólo encontraba la potente voz de Cristina Fernández de Kirchner que había sido estigmatizada y considerada culpable sin una sola condena en su contra. La campaña de estigmatización se extendió no sólo a todo el kirchnerismo, sino a cualquiera que criticara al gobierno. Y el gobierno, que juró no sólo “pobreza cero” sino también “unir a los argentinos”, acicateaba la “grieta” con eficacia suficiente para seguir como primera minoría.

El 18 de mayo pasado se produjeron dos jugadas magistrales de Cristina. Comprendiendo la situación, lanzó la fórmula presidencial encabezada por Alberto Fernández, quien había planteado el problema del siguiente modo: “sin Cristina no se puede, con Cristina no alcanza”. Muchos alabaron la “movida de ajedrez”, otros se burlaron. Nosotros analizamos aquí aquella decisión. Casi tres meses después, podemos considerar varios aspectos nuevos. El primero es que Cristina Fernández de Kirchner cumplió el papel que se propuso a sí misma con aquella decisión. Estuvo presente para que la principal corriente política opositora, el kirchnerismo, apoyara la fórmula y acompañara todo el proceso. Y lo hizo de tal modo que dejó espacio suficiente para que Alberto Fernández se instalara como candidato presidencial.

Ahí se pudo percibir que había una segunda jugada magistral, que ninguno de quienes escribimos aquel día habíamos entendido. Si bien señalamos la trayectoria de Alberto Fernández, su experiencia y el respeto que tenía por parte de la dirigencia, no teníamos elementos para prever un desempeño tan lúcido y eficaz en esta primera etapa de la campaña electoral. Sus características de dirigente moderado, razonable, cordial, eran conocidas. Pero había al menos dos aspectos que no fueron entonces subrayados. El primero, sus cualidades para instalar temas de agenda, cambiar los ejes del debate político y retrucar en tono cordial las falacias oficialistas (como lo hizo con Morales Solá, por ejemplo). Quizás quedará en la memoria su frase sobre las Leliq y los remedios a los jubilados, que generó una respuesta del Ministro de Economía. Hasta allí, su eje había estado en el armado político con los gobernadores y en la incorporación de Sergio Massa. Desde ese momento su eje fue cómo “encender la economía”, una frase esperanzadora que llegó. Por otro lado, su contacto personal en sus recorridas por el país reveló a un candidato con alta empatía y sensibilidad. Se puede decir que fue percibido como inclusivo, tanto emocional como racionalmente. Alberto terminó dialogando con todos, los terminó sumando de verdad, convenció a los que dudaban de que el frente que se armaba podía gobernar.

Ese 18 de mayo abrió una opción eficaz para canalizar el rechazo a las políticas económicas de Macri. La articulación de heterogeneidades encuentra una candidatura presidencial. Se forma así un Frente que no tiene una única identidad. Porque la “grieta” siempre pregunta por la identidad: ¿sos kirchnerista o anti? ¿Sos peronista o anti? El oficialismo dice que el Frente de Todos es kirchnerista. Lo cierto es que el kirchnerismo es una fuerza sin la cual no existiría ese Frente diverso, quizás el más amplio desde 2007. Pero no entender que Massa no se hace kirchnerista al apoyar a Kicillof, es no comprender lo que está sucediendo. Y no comprender siempre contribuye a la propia derrota.

Es sencillo percibir que fue la peor de las tres campañas electorales del macrismo. Se pueden mencionar hechos puntuales. La frase que decía “Los argentinos unidos somos imparables”, ¿cuántos votos le llevó a Alberto Fernández? ¿Quién dijo que los argentinos no querían parar a Macri? Terminar una campaña presidencial afirmando que una avenida de la Ciudad de Buenos Aires no se inunda más… Claro que era una metáfora, pero no la entendió nadie y lo que se entendió es que después de cuatro años de ser presidente lo que tenía para mostrar era su gestión previa. La lista de errores está vinculada a que hay una creciente e irreversible pérdida de verosimilitud del relato macrista. ¿No fue sobrestimada la capacidad e inteligencia electoral del macrismo? Sin duda, han hecho dos campañas técnicamente impecables, pero también son ciertas otras dos cosas. Primero, aquellos contextos les eran funcionales para ese tipo de estrategia. Segundo, esta campaña tenía un problema: Cambiemos (Juntos por el Cambio) gobierna hace cuatro años y sólo quiere ganar con promesas. Su eje había sido que esa coalición era sinónimo de ética, el respeto a las instituciones… Algo moralmente superior a grupos sólo preocupados por la economía y la heladera. ¿Puede haber democracia con hambre? ¿Cuál es la ética del aumento de la pobreza? Pero también sucedió otra cosa: error tras error y promesas incumplidas sucesivas, la pomposidad ética se reveló otra falacia electoralista.

Juntos por el Cambio quería ganar instalando como agenda la corrupción o la seguridad. Convengamos que ni en uno ni en otro le va bien al gobierno, pero varios medios oficialistas han instalado esa idea. Su principal estrategia era no hablar de los problemas que aquejan a los argentinos: el bolsillo. Y concentrarse en decir que eso era culpa del gobierno anterior (argumento que perdió verosimilitud día a día). Cuando Alberto Fernández mostró lo que se está pagando de tasas en las Leliq, al revelar que en diez días se iba el dinero necesario para pagar los remedios de los jubilados, dio la clase más didáctica acerca de qué es la nebulosa timba financiera. Así, la agenda económica se abrió paso. Y el gobierno tuvo que discutir en terrenos en que no podía salir airoso.

Un párrafo aparte merece la Provincia de Buenos Aires. Nadie imaginó un triunfo tan contundente tampoco allí, en ese lugar clave para la política argentina. A la oleada general, en ese territorio siempre desafiante, se le agregó la excelente campaña electoral de Axel Kicillof, que planteó hace tiempo la cuestión de salir de la trampa de la grieta. Como un rockstar keynesiano, acusado de marxista por el macartismo vernáculo, Kicillof ganó espesor en sus recorridos por cada pueblo. Que incluyeron en más de un caso a los clubes y sindicatos y hasta productores agropecuarios. Creció en varios aspectos. Conocido por emocionar y hablar extenso, escuchó extenso. Y capitalizó esa apuesta en esta elección.

El principal desafío para el gobierno es responder esta pregunta: para Macri, la competencia y la gobernabilidad ¿son compatibles hoy? Las elecciones nacionales que elegirán al nuevo presidente constitucional serán en 70 días. Parece una eternidad en Argentina. El país necesita que un gobierno que ha hecho las cosas de un modo pésimo esté a la altura de gobernar todavía durante cuatro meses. La noche del domingo dio malas señales. Es el segundo escrutinio a su cargo y las dos veces hubo problemas con la carga y publicación de datos, generando un daño a la institucionalidad. ¿No cabe esperar que un buen perdedor felicite a los ganadores? Ayer Macri olvidó ese gesto en su discurso. Mientras Alberto y Axel desplegaban discursos contra la grieta y la venganza, cada vez más el gobierno quedó expuesto como el fogonero de la grieta.

Caen los mercados, sube el dólar. Quienes ayer pronosticaban una elección muy pareja, hoy dicen que esto es la consecuencia de la elección. Como si la oposición debiera gobernar. Quien gobierna, planifica, y eso incluye que en democracia quizás el gobierno pierda la elección. Mientras se viva en democracia, eso siempre puede suceder. Y eso no exime al gobierno de sus responsabilidades. Macri es responsable de lo que suceda en Argentina hasta el 10 de diciembre. Que lo haya hecho de modo pésimo hasta el 11 de agosto no lo autoriza a culpar a otro de sus propios desastres. De todas formas, debe comprenderse que esta será una de las batallas culturales y políticas centrales de estos días. Desesperado, el gobierno puede llegar a dañar más aún a la Argentina. Habrá varias luchas de interpretación. Y más aún si la situación económica llega a complicarse mucho.

Por su parte, el Frente de Todos tiene grandes desafíos. No sólo para consolidar su propuesta de unidad, de superación histórica de la grieta y de encender la economía. También porque la inmensa alegría que se apoderó ayer de los dos tercios de la Argentina que votaron para que se terminen estas políticas económicas implica que probablemente Alberto Fernández se siente en el sillón de Rivadavia el próximo 10 de diciembre en medio de una gran fiesta popular. Para cualquier persona, sacar al país del desastre económico y social en que lo sumergió el macrismo será un desafío inmenso. Se destruye rápido, se construye despacio.

En este escenario, la elaboración de propuestas políticas para la campaña y para el nuevo gobierno se articulan de un modo muy estrecho. Y su mayor desafío será que todas y todos los dirigentes comprendan qué es y por qué triunfó el Frente de Todos. El éxito se basó en la diversidad y en una síntesis superadora de las diferencias: para sostener la heterogeneidad habrá que apostar al diálogo creativo y al trabajo desde la dirección política del gobierno. Esta unidad lograda, y aquella que se pueda seguir ampliando en un proyecto de desarrollo con justicia social, será sobre la base de ideas y de valores.

El 11 de agosto se abrió una oportunidad histórica para la Argentina. Para desplegar todo su potencial, con lo mejor de sus tradiciones y con claridad acerca de los errores que no pueden cometerse. Está en múltiples manos comprender que serán tiempos delicados. Sólo si hay una convergencia de responsabilidad apasionada, de solidaridad, un gesto persistente de colocar primero a la Argentina, sólo así esta posibilidad podrá ser aprovechada en todo su potencial de reparación y de construcción de un país justo, democrático, más igualitario.

*Sergio Ramos es concejal y candidato a la alcaldía de Murcia por Cambiemos Murcia

Torra, Puigdemont, Rufián, Otegi… en la pasada campaña para las elecciones generales no oímos a los candidatos de las derechas ni una sola propuesta para Murcia, entretenidos como estaban en recitar esta retahíla de nombres como si fuera la lista de reyes godos. Afortunadamente, las elecciones del 26 de mayo no son sobre la unidad de España ni sobre el presidente del Gobierno. Ahora nos toca decidir sobre lo que de verdad nos afecta.

En estos comicios elegiremos los servicios públicos y las ayudas sociales que ofrecerá nuestro ayuntamiento, definiendo si hay o no igualdad de oportunidades real. También optaremos entre distintas medidas ambientales para protegernos o no de la contaminación y el cambio climático. Nuestro voto definirá igualmente la cultura que promoverá el Consistorio y el reparto del presupuesto entre el centro y las pedanías. En definitiva, señalaremos el modelo de ciudad que queremos.

Por ello, desde Cambiemos Murcia estamos realizando un enorme esfuerzo para llevar nuestras propuestas y nuestra rendición de cuentas a cada rincón del municipio. Frente al dinero y el poder de nuestros adversarios políticos, nuestra mejor baza es la ilusión por construir una ciudad que nos una, respetuosa con el medio natural y justa con sus vecinos y vecinas, vivan en el barrio o la pedanía en la que vivan, ganen lo que ganen, profesen la fe que profesen y procedan de donde procedan.

En esta campaña tenemos que vencer a la apatía que puede haber provocado la simultaneidad de elecciones y que parece estar afectando también a nuestros rivales, pues de momento soy el único candidato a la alcaldía de los grupos con representación en el Ayuntamiento que ha participado en los debates organizados por las asociaciones de vecinos.

El momento de defender un cambio integral de modelo de municipio es ahora, para conseguir transitar desde la ciudad-casino que el Partido Popular está pergeñando con la ayuda de Ciudadanos y, desgraciadamente, del PSOE -con el que ha aprobado varios presupuestos municipales- a una ciudad-íntegra diseñada entre todas y todos.

No es tiempo de ocurrencias (como el tranvibús) ni de tapar con fotos de candidatura fracasos como el del aeropuerto de Corvera, sino de articular proyectos a largo plazo y de hondo impacto. Es urgente reformular el urbanismo del municipio, entregado a la especulación, revisando el Plan General para preservar el valor económico y paisajístico de la Huerta. Y para lograr esto es imprescindible un nuevo reglamento de participación ciudadana.

Cambiemos Murcia nació hace cuatro años gracias al esfuerzo desinteresado de cientos de activistas y ha demostrado ser un proyecto de largo recorrido, no una moda pasajera o una marca intercambiable al albur de la coyuntura política. Nuestra hoja de ruta sigue siendo la radicalidad democrática y el asamblearismo, por eso hemos vuelto a elegir nuestra candidatura con las primarias más participativas de Murcia y no hemos aceptado imposiciones para pactar listas con otras fuerzas políticas.

Quienes nos apoyen tienen la garantía de que no mercadearemos con su voto. No intercambiaremos alcaldías en las juntas municipales como si fueran cromos ni esperaremos órdenes desde Madrid o Barcelona sobre qué votar en la investidura. Lo decidiremos, como todo lo demás, en una asamblea abierta que tendrá siempre, a su disposición, nuestros cargos.

Presentamos una candidatura que aúna experiencia en la Glorieta y en las juntas municipales, en las que estos cuatro años nuestros y nuestras vocales han sido, sin lugar a dudas, las mayores promotoras del cambio y las más coherentes oponiéndose al PP. Tenemos el aval de la militancia más comprometida, la de Izquierda Unida y Anticapitalistas, y nos presentamos, además, junto a una candidatura autonómica, Cambiar la Región, a la que hemos impregnado de nuestro espíritu asambleario.

El futuro y el interés de la mayoría social de nuestro municipio se decide este 26 de mayo. La fuerza que obtenga Cambiemos Murcia determinará la dirección y la intensidad de las transformaciones que vivirá nuestro municipio los próximos años. Súmate al cambio por la Murcia que nos une.

El candidato a la presidencia de la CARM por Cambiar la Región de Murcia y coordinador regional de IU-Verdes, José Luis Álvarez-Castellano, ha propuesto hoy la creación de una ley regional de memoria histórica que haga efectivo el derecho a la verdad, la justicia y reparación de las víctimas del franquismo.

Álvarez-Castellanos ha hecho estas declaraciones durante su intervención en el acto por la III República organizado por Cambiar la Región de Murcia, el Partido Comunista y las Juventudes Comunistas, en el que también han participado otros miembros de la candidatura que encabeza.

El coordinador regional de IU-Verdes ha recordado a los cientos de personas que fueron asesinadas y sufrieron las consecuencias del régimen franquista, al tiempo que ha destacado la necesidad de hacer frente al discurso reaccionario reivindicando valores democráticos como la justicia social, la libertad y la igualdad.

El candidato ha insistido en la importancia de impulsar esta norma pues el 80 por ciento de los municipios de la Región de Murcia aún tiene vestigios que exaltan la dictadura franquista y, por tanto, incumple la Ley estatal de Memoria Histórica.

Además, ha criticado la “indiferencia” con la que actuó el PSOE al abstenerse en el Congreso en la votación sobre la inclusión del nombre del ingeniero Juan de la Cierva al aeropuerto de Corvera. “Con esa posición el Partido Socialista incumple de forma flagrante la ley”, ha añadido.

“Frente a los voceros que intentan imponer mensajes de odio se hace imprescindible reclamar con más fuerza si cabe la memoria de las víctimas y trabajar por un cambio en la Región que ponga en el centro los derechos de la ciudadanía”.

Esa transformación, según Álvarez-Castellanos, viene de la mano de Cambiar la Región de Murcia y de su lucha por una vida digna, contra la precariedad y en defensa de unos servicios públicos sanitarios, educativos y sociales de calidad.

En el acto, presentado por la responsable de Organización de IU-Verdes en la Región, Victoria Rodríguez, han intervenido también los número 2 y 5 de la lista de Cambiar la Región de Murcia, Adoración Peñas y Pedro Luis López; el secretario general del PCRM y candidato a la alcaldía de Alcantarilla, Setxu Durán; los cabeza de lista a los ayuntamiento de Murcia, Sergio Ramos, y Moratalla, Candi Marín, y la candidata al Ayuntamiento de Cartagena, Aroha Nicolás, y Germán Hernández,en representación de la UJCE-RM.

Cambiemos Murcia ha renovado su coordinador y órganos internos en una asamblea abierta en la pedanía murciana de Beniaján. El encuentro tuvo lugar un debate entre las diferentes candidaturas a las primarias de la formación municipalista que ha renovado la composición de la Coordinadora y de los órganos de la Comisión de Garantías y de Control Financiero.

En este sentido, los nuevos integrantes de la coordinadora son Isabel Muñoz, John Martínez, María del Carmen Griñán y Teresa Escobar, que se suman a Antonio Martínez, John David Babyack, Jesús López y Manuela Sevilla, que repiten como miembros electos.

Asimismo, Soledad Ayala, Rafael Cordón y José Mateos conforman la Comisión de Garantías, y Soledad Sánchez, la de Control Financiero. En este último órgano quedan dos plazas vacantes que serán cubiertas en próximas semanas y ratificadas en la siguiente asamblea.

Por otra parte, la Coordinadora se completará con representantes de los vocales, de los 34 con los que cuenta la formación, y los otros tres que elijan los grupos de trabajo temáticos de Cambiemos Murcia.

Estos grupos son Mujeres, Feminismos e Igualdad; Huerta y Modelo de Ciudad; Cultura y Patrimonio; Derechos de los Animales; Economía; Migraciones e Interculturalidad y Movilidad Sostenible.

Por último, en el seno de la agrupación municipalista se ha realizado un debate entre candidaturas, y entre los veinte aspirantes repartidos en tres plataformas y dos candidaturas independientes que se han presentado al proceso de primarias abierto por Cambiemos Murcia.

La temática de estas tertulias “las marcó el público”, según han indicado desde la formación verde, y “a través de preguntas escritas en tarjetas sobre diversas temáticas relacionadas con el ámbito municipal y la acción de la formación municipalista”.

Toni Carrasco, secretario de Organización de Podemos Región de Murcia, ha señalado que el acuerdo que hizo la formación morada a Izquierda Unida contemplaba un 33% de las listas en posición de salida, una situación “muy ventajosa para IU y que ha sido la más generosa de todo el país”.

Asimismo, Carrasco ha afirmado que la última propuesta que se hizo a Izquierda Unida fue en enero y que fue la propia IU “quien la rechazó”. Por lo que ha continuado, “no tenemos nada más que añadir. Es totalmente legítimo que se hayan negado a aceptar el 33% de las listas en posición de salida. Sólo esperamos que no intenten ahora echar balones fuera y que sean ellos mismos los que ofrezcan las explicaciones oportunas”.

El secretario de organización de Podemos Región de Murcia ha insistido en que “el objetivo es claro e inequívoco. Lograr contribuir a una mayoría progresista y de cambio para echar al PP. Es el único objetivo y ahí pondremos todos nuestros esfuerzos”.

En este sentido, IU-Verdes ha comunicado a eldiario.es su decisión de no dar declaraciones porque “no quieren entrar en el juego con fuerzas políticas aliadas” y han decidido “seguir en su línea de trabajo”.

Por otro lado, la formación de izquierdas calificó la falta de acuerdo como “decepcionante” cuando en diciembre del año pasado se congelaron las negociaciones. También, Álvarez-Castellanos , coordinador regional de IU-Verdes en la Región de Murcia afirmó que la situación es distinta para las elecciones municipales “en las que nosotros seguimos negociando en todos los municipios en los que sea posible porque estos dependen de cada asamblea local que sepa llegar a acuerdos con Podemos o con otras fuerzas, y depende de ellos que se concrete un acuerdo”.

Los grupos municipales de PSOE, Ahora Murcia y Cambiemos Murcia llevarán al Pleno de este jueves una moción para la creación de un centro de atención diurna

especializado en la atención de personas en situación de exclusión residencial grave

con conductas asociadas al consumo activo de sustancias adictivas y problemas de

salud mental.

Según los datos a los que han tenido acceso los partidos, en Murcia residen alrededor de 400 personas sin techo, muchas de ellas con problemas como los descritos.

En este sentido, las formaciones políticas han declarado que “puesto que estamos hablando de la realidad de algunas de las personas más vulnerables de nuestra sociedad y es responsabilidad pública su bienestar”. Los grupos propondrán que se siga el modelo de ayuntamientos como el de Vitoria, con centros en los que se ofrece apoyo de baja intensidad especializado y dirigido expresamente a personas con conductas que requieren permanencia en espacios físicos de apoyo y contención.

Las agrupaciones políticas han recordado que “el cierre en 2016 del centro de día

gestionado por RAIS Fundación supuso la pérdida de un servicio de comedor y sala de descanso en el municipio que atendía diariamente a unas 70 personas sin hogar“.

Asimismo, PSOE, Ahora Murcia y Cambiemos Murcia proponen también que “a esta se unan otras medidas que partan del derecho a la vivienda como principio metodológico y que huyan del modelo asistencialista, como las desarrolladas en Madrid, Málaga o Barcelona”. Las agrupaciones políticas han afirmado que “en estas ciudades, se intenta garantizar un apartamento unipersonal a cambio de que la persona que entra en los programas asuma un intenso acompañamiento social y contribuya con un 30% de los ingresos, en caso de tenerlos, al sostenimiento de la vivienda”.

En la misma línea, las formaciones políticas han subrayado que “se parte de la idea de que el mantenimiento de un hogar y la integración en el vecindario facilita el acceso a los servicios sanitarios, los programas de desintoxicación, la atención psicológica o las prestaciones de discapacidad o vejez”.

Por último, han recordado la importancia de “elaborar una estrategia municipal para la erradicación del sinhogarismo, con participación ciudadana y en el seno de una mesa constituida a tal efecto, tal y como se aprobó en dos mociones en los plenos de abril y noviembre de 2018”.

La Asamblea de militantes de IU-Verdes Murcia ha decidido este sábado 12 de enero, con un respaldo del 90%, impulsar la construcción de un espacio de confluencia política basado en el municipalismo asambleario e inspirado en el modelo de Cambiemos Murcia de cara a las próximas elecciones.

Izquierda Unida colaborará en este proyecto de unidad popular con quienes han participado en esta legislatura en Cambiemos Murcia, militantes de IU, Podemos y Equo, así como independientes. Y confía en que se sumen nuevos activistas y se genere una ola de ilusión para “derrotar a las derechas y conseguir al fin el cambio en Murcia”, ha expresado Sergio Ramos, coordinador municipal de IU.

La dirección de IU-Verdes Murcia ha explicado durante la asamblea de este sábado el bloqueo de las negociaciones con Podemos, lamentando que la dirección del partido morado se haya anclado en una concepción de las coaliciones electorales como meros repartos de cuotas de poder entre partidos, ajena a la existencia autónoma de organizaciones como Ahora y Cambiemos Murcia.

Por contra, “IU ha defendido desde hace años y lo seguiremos haciendo las primarias conjuntas como mejor método para la confección de candidaturas y la constitución de un espacio asambleario, soberano y autónomo de los partidos como punto de partida para una verdadera candidatura de unidad popular”, ha señalado Ramos, al mismo tiempo que ha recordado que “esta Asamblea mantiene su decisión estratégica de apostar por la unidad popular para conformar una mayoría republicana en Murcia. Nuestra voluntad sigue siendo la misma”. En este sentido, el coordinador de IU-Verdes ha manifestado su confianza en que “los esfuerzos que están llevando a cabo la direcciones federales de Izquierda Unida y Podemos den fruto y se alcance un mínimo entendimiento entre las fuerzas del cambio en nuestro municipio”.

Respecto al contexto político, la Asamblea de Izquierda Unida ha reivindicado su bagaje antifascista y en defensa de los oprimidos. “Nuestra militancia sabe lo que es enfrentarse al franquismo al que quieren las derechas que retornemos. Firmes en nuestras convicciones y nuestro compromiso por la igualdad y el bienestar de las y los trabajadores, con independencia de su origen y de su sexualidad, encaramos sin vacilación el auge global del neoliberalismo, la xenofobia, la misoginia y la homofobia”, ha declarado la edil de Cambiemos Murcia y candidata de IU Margarita Guerrero. “Estamos preparados para guiar la transformación que requiere nuestro municipio para avanzar en justicia social y sostenibilidad, y también para ejercer la resistencia ante los retrógrados”, ha concluido Guerrero.

El concejal del grupo municipal Cambiemos Murcia Nacho ha denunciado “la evidente voluntad política del Partido Popular  por proteger el lucro privado de los representantes de la UCAM, a costa  del patrimonio público”.  El edil ha criticado que “el negocio privado de la familia Mendoza sigue recibiendo la protección institucional de manos del PP, a pesar de los hechos más que evidentes”.

Cambiemos Murcia ha denunciado que no es una institución universitaria sino varias empresas privadas lo que está detrás de las “actuaciones contra el patrimonio público”.

Asimismo, Tornel ha afirmado que “nos enteramos por la prensa que el  consistorio dio el visto bueno al anteproyecto presentado por la UCAM  este verano, y que sigue sin adaptarse, por lo hasta ahora conocido, al  decreto 44/2012 que delimita el entorno de protección de este BIC, tal y  como recomendaba la Dirección General de Bienes Culturales a la  concejalía de Navarro Corchón en respuesta a la petición que esta  realizó sobre el Plan Especial propuesto por la UCAM”.

Cambiemos Murcia ha denunciado que no es una institución universitaria, sino varias empresas privadas, lo que está detrás de las “actuaciones contra el patrimonio público”.

Para la formación municipal, lo normal “habría sido consultar al Consejo Asesor de Patrimonio del Ayuntamiento, entre cuyas funciones consta la de participar en expedientes que afecten al Patrimonio y bienes  culturales”.

En este sentido, el edil ha manifestado que “tampoco serviría de mucho, ya que el Consejo cuenta entre sus miembros con un representante de esta Universidad

católica privada, lo que anula la objetividad de este órgano asesor“.

La formación municipal ha reiterado que nunca estuvo conforme con la presencia de la UCAM, que cuenta con una  causa abierta por la presunta ilegalidad de sus edificaciones y ha recordado la existencia de cuatro expedientes desfavorables emitidos y tramitados desde el servicio de Bienes Culturales, expedidos por el Jefe de Servicio  destituido este verano y que siguen pendientes de resolución por la  Dirección General  de Bienes Culturales.

Cambiemos Molina muestra su apoyo a la manifestación de la Marea Blanca del próximo jueves 1 de marzo, en defensa de la sanidad pública. En la concentración se solicitará al gobierno regional soluciones a los problemas de las largas listas de espera y la saturación de hospitales, servicios de urgencias y centros de salud.

El portavoz de la formación muncipalista, Fernando Miñana, considera que las reivindicaciones son más que justas en tanto en cuanto “la política de recortes del PP en la sanidad está acrecentando las desigualdades entre la ciudadanía regional”.

Miñana sostiene que esto sucede por la estrategia del PP de ir “desgastando poco a poco la sanidad pública con el fin de favorecer los intereses sanidad privada. Cuanto peor esté la sanidad pública más potenciales clientes se generan para la privada”.

En el municipio de Molina de Segura existe una gran demanda para la construcción de un tercer centro de salud y traer las especialidades médicas a la Vega Media. “Los recortes tienen efectos directos que afectan a nuestros vecinos y vecinas, por ejemplo, más de 90.000 residentes en la Vega Media tienen que desplazarse a Murcia para ir a un especialista” informa Miñana.

“No sólo reivindicamos contar con las infraestructuras necesarias, sino que creemos que Molina de Segura merece que esas instalaciones sean públicas, con personal dependiente del SMS”, añade el portavoz.

Por último, Cambiemos Molina manifiesta que suscribe el manifiesto de la Marea Blanca de la Región de Murcia. Desde la agrupación creen que la solución para acabar con las listas de esperas, la saturación de los centros hospitalarios y urgencias, está en “fomentar y defender la sanidad pública como el único sistema capaz de garantizar el derecho de la mayoría social a acceder a una sanidad de calidad y universal”.

El partido Cambiemos Molina, formado por miembros de Podemos Molina de Segura e independientes, ha donado una cantidad de 1.000 € a la ONG “Amigos de Ritsona”. Joaquín Sánchez, conocido popularmente como “Joaquín el cura”, ha recibido el donativo como presidente de dicha ONG, y ha manifestado que “este dinero servirá para poder seguir asistiendo a personas refugiadas en Grecia”.

En la rueda de prensa, celebrada en el despacho municipal de Cambiemos Molina, además de Joaquín Sánchez, han estado presente los cuatros concejales de Cambiemos Molina: Fernando Miñana, Rocío Balsalobre, Pedro Jesús Martínez y Juan Alcaide.

El portavoz del grupo municipal, Fernando Miñana, ha comunicado que con esta acción “demostramos que llegamos a las instituciones para hacer política de manera diferente. No nos financiamos con los bancos y además donamos el excendentes de nuestros salarios, cuando superan los tres salarios mínimos, lo destinamos a financiar nuestro partido y a fines solidarios”.

Amigos de Ritsona está llevando a cabo el proyecto “Khora”, un centro comunitario de Atenas donde sirven entre 500 y 700 comidas diarias y reparten unos 600 pañales una vez por semana. El dinero del partido morado irá principalmente para financiar la compra de pañales y leche para bebés, según han informado fuentes de la ONG.

Pedro Jesús Martínez Baños, concejal de Cooperación y Solidaridad del Ayuntamiento de Molina de Segura ha expuesto que el Ayuntamiento del Cambio de Molina de Segura es el ayuntamiento regional, en términos porcentuales, que mayor esfuerzo hace para financiar la Ayuda al Desarrollo, “destinamos el 0,15% de nuestros presupuestos municipales a cooperación, casi el doble que la ciudad de Murcia y cuatro veces más que el Ayuntamiento de Cartagena”.

Integrantes de la formación Unidos Podemos han expresado su apoyo a Santos Valderrama, conocido como “Kawide”, el conductor de Lycar que fue despedido en Murcia, motivo por el que la empresa fue acusada de “represión sindical”. Figuras políticas como Irene Montero, Rafael Mayoral o Alberto Rodríguez han hecho llegar mensajes en contra del despido de “Kawide”, difundiendo diversas fotografías y vídeos.

Además, en las escalinatas del Congreso de los Diputados, Pablo Iglesias, secretario general de Podemos, apareció en un vídeo junto a trabajadoras del sector de ayuda a domicilio de todo el Estado. El secretario general portaba cartelería y se lanzaba al unísono el grito de “Kawide Readmisión”. La formación morada ha apoyado el próximo acto previsto para el viernes 26 de enero, que consistirá en una cadena humana alrededor en la estación de autobuses de Murcia.

Hace unos días, Cambiemos Molina y Ganar Molina-IU mostraron su apoyo a la readmisión de “Kawide”, denunciando el “hostigamiento y persecución a aquellas personas que ejercen su derecho a la acción sindical, condición sine qua non para la defensa de los derechos de los y las trabajadores”. Pocos días después, el teniente de alcalde de Molina de Segura, Fernando Miñana, y el concejal de cultura y participación ciudadana, Pedro Jesús Martínez Baños, se posicionaron en contra del despido por considerarlo “injusto”.

Asimismo, el viernes 12 de enero se convocó una concentración en la estación de autobuses a la que acudieron 300 vecinos para pedir la readmisión del sindicalista a Interurbana de Autobuses. En el encuentro estuvo presente el secretario general de Podemos en la Región de Murcia, Óscar Urralburu, el ex diputado autonómico Antonio Urbina y el concejal del municipio de Alcantarilla, Arcadio Martínez, junto a representantes de los sindicatos, diversos colectivos sociales y miembros de comités de empresa de otras mercantiles del sector.

En ese mismo acto pudo conocerse que el grupo municipal de Cambiemos Molina, llevará el asunto de “Kawide” al próximo pleno de su ayuntamiento para debatir en “qué medida esta institución puede ayudar al sindicalista y mostrar su repulsa hacia el comportamiento de la empresa”.

Santos Valderrama era secretario del comité de empresa de Interurbana de Autobuses (LYCAR) desde las pasadas elecciones sindicales. Su actividad en los últimos años había propiciado que la Inspección de Trabajo obligara a la empresa a “revertir incumplimientos laborales graves en varias ocasiones”, comentó su asesor jurídico José Enrique Ruiz.

Desde organizaciones sindicales Asociación de Trabajadores de la Región de Murcia (ATRM) o Unión para la Acción Sindical (UAS) afirmaban que, a raíz de intervenciones de “Kawide” ante distintos organismos, la mercantil Lycar había sido sancionada por diversos motivos. Entre ellos, destacaron “la realización de ocho contratos de trabajo declarados fraudulentos o el incumplimiento de sus obligaciones en materia de abono de los pluses salariales recogidos en el convenio de aplicación”.

Además, su asesor jurídico indicó que gracias a la intervención de Santos Valderrama la empresa se vio forzada a ampliar la jornada de cinco trabajadores que realizaban un número de horas mayor al recogido en su contrato.

Motivo de despido

El grupo mercantil “Interurbana de Autobuses, S.A.”, cuyo nombre comercial en Murcia es Lycar despidió a “Kawide” al señalarle una falta leve y una grave por retrasos sin justificar en sus rutas como conductor. Además, le señaló una falta muy grave ya que, una vez finalizado su turno de trabajo, supuestamente llevó a una señora y a su hijo a Molina de Segura en su vehículo particular, en el momento en que un autobús de la Lycar salía hacia la misma localidad, sin que la señora y el niño viajaran en él.

Colectivos sindicales, políticos y sociales se han volcado tras esta decisión, defendiendo que el verdadero motivo del despido de Santos Valderrama no fue otro que “castigarlo por la intensa labor sindical llevada a cabo en Interurbana de Autobuses durante los últimos años”. Para ellos, fue un episodio “claro de represión sindical”.

Las elecciones del pasado domingo representan un claro triunfo de Cambiemos, la coalición gobernante de centro-derecha liderada por el Presidente Mauricio Macri. Frente a resultados que superaron las expectativas generadas por las primarias de Octubre, la disimulada euforia de líderes, candidatos, y militantes en los actos de festejo mostraba, por un lado, el alivio de haber espantado finalmente los fantasmas “delaruísticos” que se agitaban desde el 2015, cuando se temía que la volátil amalgama de falta de experiencia, elitismo, y un programa de ajustes pro-mercado se llevarían por delante el austero margen con que Macri había triunfado en las elecciones presidenciales. Por el otro, los festejos sugerían también la seguridad de algo cada vez más evidente tanto para la oposición cómo para la sociedad entera: que esa victoria era, también, una nueva derrota del Kirchnerismo, la tercera en sucesión desde el 2013. Con el agravante de que esta era una derrota más significativa, distinta a las anteriores, ya que indicaba la conclusión de un ciclo histórico y político de más de una década de duración marcado en sus inicios por la crisis del 2001 y por el colapso del sistema de partidos que siguió, y que dejó al Peronismo, primero, y al Kircherismo, después, en una posición hegemónica sin precedentes en la democracia argentina.  

Esto todavía no significa, a mi entender, la vuelta a la normalidad, un término que difícilmente puede ser usado para entender la política en Argentina. Esto es porque el nuevo ciclo que se abre va estar marcado, al menos en el corto plazo, por la evolución de dos dinámicas político-partidarias entrelazadas. La primera tiene que ver con la posición y consolidación de Cambiemos como partido político. Los resultados del domingo, sin duda, confirman la graduación de Cambiemos de fuerza distrital a fuerza nacional. La coalición no sólo confirmó su dominio en su distrito de origen, con Elisa Carrió superando al candidato Kirchnerista Daniel Filmus por 25 puntos en la Ciudad de Buenos Aires, sino que avanzó en regiones y provincias que difícilmente se enmarcan con la idea del “Macrismo” cómo partido porteño, de clase media o clase alta. En la provincia de Buenos Aires, tradicional bastión peronista, Esteban Bullrich, un tecnócrata de escasa popularidad, superó a Cristina Fernández por 41% contra 37% de los votos. Cambiemos también triunfó en Salta, Jujuy, Chaco y La Rioja, provincias pobres en el Noroeste del país (y en este último caso, la primera que el expresidente Carlos Menem pierde una elección en su provincia). Cómo resultado, el mapa electoral argentino tiene hoy un marcado tinte amarillo, dándole a Cambiemos la seguridad de tener (limitadas) mayorías en ambas cámaras.

Ahora bien, Cambiemos es una coalición electoral recién nacida, que aglutina partidos y facciones con distintas ideologías, pero que bajo la polarización promovida durante doce años de Kirchnerismo encontraron, gradualmente, puntos comunes. Podemos pensar entonces que el éxito electoral (y la expansión territorial del partido y sus líderes) va a reforzar estas asociaciones y relativizar diferencias internas, más aún cuando Mauricio Macri quedó en una posición favorable para ganar su re-elección dentro de dos años, una posibilidad que unos meses atrás pocos se atrevían a mencionar. Sin embargo, de ahí a que esto implique la consolidación de una nueva identidad partidaria de centro-derecha en Argentina hay un gran paso. Hay que recordar que Cambiemos surgió principalmente cómo una coalición opositora no-Peronista y, más fundamentalmente, anti-Kirchnerista. El ocaso de su espejo, que muchos comentaristas dan por sentado ahora, no es un tema trivial y podría generar ciertos problemas.

Esto conecta con la segunda dinámica en cuestión: la caída del Kirchnerismo y sus implicaciones para el Peronismo. Primero, hay que notar que esta caída es relativa: el Kirchnerismo y sus aliados obtuvieron el 20% de los votos a nivel nacional, y conservan 67 escaños en el Congreso Nacional. Si se le suman los votos Peronistas no-Kirchneristas, ambos obtuvieron el 37% de los votos, un punto porcentual más que los ganados por Cambiemos. Sin embargo, es difícil negar que el lunes por la mañana, la posibilidad del retorno de Cristina Fernández al poder fue degradada de probable a remota. Más notable y significativo es quizás que el Kirchnerismo parece estar involucionando en dirección apuesta al Macrismo: el grueso de sus votos procede de unos pocos distritos muy poblados en el conurbano bonaerense (principalmente de esa aberración geo-política conocida como Partido de La Matanza, con sus casi dos millones de habitantes), peligrosamente cerca de convertirse en un partido municipal. Como repiten distintos observadores políticos, el problema de Cristina Fernández es que tiene piso alto y techo bajo. Esto la pone en una posición débil frente a un Peronismo que rara vez perdona las derrotas de sus líderes, mientras que envalentona a sus competidores internos, particularmente aquellos que aceptan el nuevo clima político. La renovación del Peronismo parece entonces más necesaria considerando que a dos años de las próximas elecciones, este se encuentra fragmentado y carente de liderazgos fuertes y visibles, mientras que Cambiemos no sólo tiene a un Macri cada vez más cómodo, sino que ha desarrollado un grupo de figuras carismáticas con proyección nacional (la gobernadora de Buenos Aires, Maria Eugenia Vidal, siendo el ejemplo más concreto).

Este escenario de incertidumbre dentro del Peronismo representa lo mejor de ambos mundos para Cambiemos, y para la gobernabilidad del país. Cambiemos ha explotado exitosamente la polarización promovida por el Kirchnerismo, particularmente en los últimos cuatro años de gobierno: difícil si no explicar los votos provenientes de distritos desfavorecidos, considerando la fuerte política de ajuste y subida de tarifas aplicada en los últimos dos años, así como la escasa repercusión electoral del caso Santiago Maldonado, considerando el conflicto político y social que provocó. De esta manera, el desafío a medio plazo de Cambiemos es superar su identidad anti-Kirchnerista, y claro está, lograr sus objetivos de gobierno, principalmente re-activar la economía. En el mientras tanto, disfruta de la situación de crisis de Peronismo, una situación que recuerda a la famosa frase de Antonio Gramsci, donde lo viejo está muriendo pero lo nuevo no acaba de nacer. Una Cristina que se niega a claudicar, y que todavía supera a sus competidores en reconocimiento y votos, pero que no gana elecciones, es la mejor garantía que tiene Cambiemos para evitar competir con un Peronismo unificado. Mientras esto dure, Macri, su partido, y muchos de sus votantes, pueden respirar tranquilos.

La Secretaria General de Podemos en Molina de Segura, Mª Carmen Toral, ha anunciado que mañana miércoles la formación morada va a celebrar una Asamblea Local “donde inscritos e inscritas revisarán el grado de cumplimiento del pacto de gobierno firmado en 2016 y concretarán lo pendiente en una batería de medidas, estableciendo plazos para su puesta en marcha y revisión”

Mari Carmen Toral ha informado que en la jornada de ayer trasladó al Consejo de Coordinación de Podemos Región de Murcia, la hoja de ruta, acordada entre el CCM de Podemos Molina y los concejales de Cambiemos Molina, para llevar a la Asamblea Ciudadana presencial que se celebrará mañana miércoles. Dicha hoja de ruta pasa por dar cuenta de lo que se ha cumplido ya del pacto firmado por PSOE, Cambiemos Molina y Ganar Molina en 2016, y concretar un conjunto de propuestas con plazos de ejecución que tendrá que ratificar el nuevo equipo de gobierno municipal al completo.

Toral ha señalado que “Podemos avaló la entrada al gobierno de los concejales de Cambiemos Molina para la consecución de una corporación municipal, progresista y de cambio, que se comprometió con un programa. Es vital que lo pactado se traduzca en medidas concretas que mejoren el día a día de la ciudadanía, que se prioricen dichas medidas y se establezcan plazos de cumplimiento”.

Así ha avanzado que la propuesta que se llevará a la Asamblea Ciudadana convocada para mañana en el municipio, hará incapié en concretar medidas para la mejora social del municipio, estableciendo fechas de cumplimiento de las mismas. La nueva corporación municipal deberá comprometerse a ratificar esta hoja de ruta, así como a dotar de presupuesto en 2018 cada medida.

Del mismo modo, Toral ha añadido que se propondrá a la Asamblea una nueva convocatoria en seis meses para volver a evaluar el grado de cumplimiento del pacto de gobierno.

La formación municipal, a través de su portavoz Margarita Guerrero, espera una respuesta "unitaria" contra el maltrato

Cambiemos Murcia ha hecho hoy un llamamiento a la ciudadanía para que participe en la manifestación convocada por la Plataforma 7N para mañana, Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres, bajo el lema 'Ni una menos', que partirá a las 18:30 horas de la Plaza de la Merced de Murcia y finalizará en el Puente Viejo.

La formación municipalista ha hecho hincapié en la necesidad de que la convocatoria sea multitudinaria para lanzar una “respuesta unitaria” a favor de erradicar las violencias machistas e impulsar la atención integral a todas las mujeres víctimas de las violencias en cualquiera de sus formas.

Así, ha recordado que Murcia es la segunda comunidad con mayor tasa de víctimas por violencia de género, lo que hace urgente que desde la Administraciones exista un compromiso real que pase por incrementar las dotaciones presupuestarias destinadas a las políticas de igualdad, “cada vez más exiguas” por los recortes.

En este sentido, ha recordado al Ayuntamiento que la desprotección de las víctimas está considerada como violencia institucional, al tiempo que ha denunciado que siguen sin cumplirse mociones aprobadas como la presentada por Cambiemos Murcia, y aprobada por el Pleno, para elaborar un nuevo Plan de Igualdad.

Asimismo, ha hecho un reconocimiento a la lucha feminista, que ha conseguido que hoy la violencia de género sea vista como una lacra social, así como la implicación de las juntas municipales, que a raíz de una propuesta de Cambiemos, han colocado en sus edificios pancartas para que Murcia sea un municipio libre de violencias machistas.

Cambiemos Molina de Segura ha propuesto mediante una moción en el Ayuntamiento la creación de una Ordenanza Municipal de Transparencia, acceso a la Información y Reutilización, para lo cual plantea crear una mesa de redacción basándose en el texto marco de la Federación Española de Municipios y Provincias.

Cambiemos ha argumentado también que “el texto de la FEMP recoge todo el marco legal imprescindible para estar adaptado a la Ley de Transparencia, cuya entrada en vigor en lo que respecta a las administraciones locales está prevista para el próximo 11 de diciembre”. El portavoz del Grupo Municipal, Fernando Miñana, ha explicado la iniciativa: “A pesar de que a nuestro Grupo Municipal le resulta claramente insuficiente, la Ley de Transparencia supone un primer paso para dar solución a esta situación, y aunque en Molina de Segura contamos con un Reglamento Municipal de Administración Electrónica en el que se recogen los métodos para solicitar información al Consistorio, así como otros documentos de interés, sin embargo, no existe una Ordenanza Municipal que regule la Transparencia, el acceso a la información y la reutilización”.

Miñana ha afirmado que “tampoco aparecen cuestiones de organización municipal” respecto a elementos que a su grupo le parecen básicos, “como las declaraciones de bienes presentadas por los miembros de la corporación al inicio y al final del mandato, los pagos -bien sea en concepto de nómina o de indemnización- que hace el Ayuntamiento a los cargos públicos mensualmente, o el organigrama de las diferentes áreas municipales”.

Cambiemos Murcia ha denunciado en diversas ocasiones haberse enfrentado a dificultades “a la hora de acceder a la información básica para realizar su labor de oposición”, tal y como también ha sucedido con otras nuevas formaciones que han entrado en ayuntamientos. “A pesar de que a nosotros y nosotras se nos exige ser escrupulosos a la hora de respetar plazos y formas burocráticas, el Gobierno municipal no responde ni en tiempo ni en forma, incumpliendo su propia normativa interna”, ha lamentado Miñana. “Todo esto se solucionaría con mecanismos ágiles y transparentes de acceso a la información, no sólo para grupos políticos, sino para toda la ciudadanía en general”, ha explicado.

Según Cambiemos Molina de Segura, su moción “fija también el acuerdo de que esa mesa tendrá preparada para el Pleno de octubre la propuesta de Ordenanza para su aprobación en el pleno municipal”. “De esta forma, el 11 de diciembre nuestro municipio estará perfectamente adaptado a la normativa que entrará en vigor y Molina de Segura contará con mecanismos que garanticen una transparencia real, que vaya más allá de los eslóganes publicitarios”, ha terminado Fernando Miñana.

Cambiemos Molina ha recordado que “tal y como se recoge en la Ordenanza Reguladora de Publicidad Exterior, en su artículo 19, la utilización de banderolas en el alumbrado público queda reservada para campañas electorales o celebraciones municipales o institucionales”. “Quedaría por tanto prohibido cualquier anuncio que no se corresponda con estas tres excepciones”, ha argumentado la formación, añadiendo que la corrida de toros que se viene anunciando desde hace semanas en las farolas de Molina, “salvo que cuente con apoyo institucional del Ayuntamiento de Molina de Segura -algo que, afirman, se rechazaría de plano-, no se circunscribe a ninguno de los supuestos y por tanto sería ilegal”.

El portavoz de Cambiemos Molina, Fernando Miñana, afirma que los carteles llevan colocados aproximadamente una semana “sin que el Ayuntamiento haya intervenido para su retirada”. “Además, durante la campaña electoral se nos indicó que la instalación de banderolas tenía que hacerse a una altura superior a los 2,25 metros, por lo que en este caso, también incumpliría el anuncio de la corrida de toros, ya que está situado a menos de dos metros de la rasante de la acera”, ha añadido Miñana.

Desde Cambiemos Molina de Segura se han manifestado en contra de que “este tipo de actividades, en las que se tortura a un animal hasta la muerte haciendo uso de una violencia aberrante, sean adecuadas para exhibirse en la vía pública, donde están a la vista de la infancia”. La formación recuerda que “desde el Comité de los Derechos del Niño de la ONU, en su Informe del 5 de febrero de 2014, expresa su preocupación por el bienestar mental y emocional de los niños espectadores que están expuestos a la violencia de la tauromaquia, e insta al Estado Parte a que adopte medidas de sensibilización sobre la violencia física y mental asociado a las corridas de toros y su impacto en los niños y niñas”. “Además de por una cuestión legal, dichos anuncios deberían ser retirados, ya que fomentan la tortura y el maltrato hacia los animales, y muestran escenas de violencia que no deberían ser accesibles para niños y niñas”, ha afirmado Miñana.

Cambiemos ha informado de que en la petición de información sobre la licencia otorgada a la empresa organizadora de la corrida, se ha solicitado además toda la documentación relativa a la concesión de la autorización, y se ha demanda que se explique “en virtud de qué precepto se vulnera el artículo 19 de la Ordenanza Reguladora de Publicidad Exterior”. “En caso de no existir licencia, o de observarse alguna incidencia a la hora de haberse concedido”, Cambiemos Molina ha exigido “la retirada inmediata de las banderolas y la apertura de un proceso sancionador a la empresa anunciadora”.

Denuncian la intención del PP de mantener los actuales salarios, "que sitúan a los políticos molinenses mejor retribuidos que los de las principales capitales de España"

El Grupo Municipal de Cambiemos Molina de Segura presentará esta semana su propuesta para la reducción del gasto en salarios y retribuciones de los políticos molinenses, después de haber mantenido diversas reuiones con el personal del Ayuntamiento para conocer el gasto real anual que el consistorio destina a los cargos públicos.

“La suma total, entre dietas, pagos de desplazamientos, sueldos, compensaciones y demás conceptos, asciende hasta una cifra superior al millón de euros, incluida Seguridad Social”, explican desde Cambiemos Molina, y añaden: “Llama la atención los elevados salarios que perciben, hasta el momento, el alcalde, con 72.192 euros al año, y los concejales y concejalas del Partido Popular, con 59.828 para la portavoz del grupo y 53.146 para el resto de miembros del gobierno local”.

Cambiemos Molina de Segura llevará al pleno la propuesta “de reducir a cifras mucho más razonables los gastos dedicados a los políticos”, y ha anunciado que llevará a cabo “una campaña de información vecinal sobre la intención del PP de continuar utilizando la política en beneficio propio, poniéndose salarios muy por encima de la medía del conjunto de la población, que en 2014 ha sido 26.162 en España y 20.356 en la Región de Murcia”.

“En relación al salario que viene percibiendo el alcalde, 72.192 euros al año, podría incluso estar por encima del salario legal permitido de 65.000 euros, en virtud de lo establecido en el art. 75 bis de la Ley Reguladora de Bases de Régimen Local, introducido por la Ley 27/2013, de 27 de diciembre, de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local”, han relatado desde la formación.

Cambiemos Molina ha contado que el pasado jueves, su concejal Fernando Miñana asistió a la primera Junta de Portavoces de los grupos, “en la que se trató el Pleno de organización”. “En esta reunión, el alcalde Eduardo Contreras manifestó su intención de mantener los actuales salarios, sin atender a la sensibilidad ciudadana en el momento actual”, han explicado desde la formación, mientras que “Miñana propuso al resto de portavoces de los grupos una reducción sustancial en el gasto público destinado a los políticos, en la línea de lo que está ocurriendo en las principales ciudades de España”.

“Así, el portavoz de Cambiemos Molina de Segura planteó que el máximo que se pueda cobrar por la actividad política sea la suma de tres Salarios Mínimos Interprofesionales al mes, algo más de 1.900 euros en 14 pagas, 37.000 euros anuales”, argumentan. “Los concejales y concejalas de Cambiemos Molina de Segura ya anunciamos desde el nacimiento de nuestra formación que no percibiríamos una remuneración superior a esta cantidad, y ahora queremos hacerlo extensivo a todos los Grupos Políticos, porque no es normal que un municipio como Molina de Segura tenga políticos mejor pagados que Madrid, Barcelona y Valencia”, han proclamado. Y han concluido afirmando que “gastar más de un millón de euros en autoimponerse sueldos desorbitados, es una desfachatez que da muestra de que en Molina de Segura no ha podido llegar aún el cambio político”.