La primera ministra socialdemócrata, Mette Frederiksen, ha ganado las elecciones generales de este martes en Dinamarca con el 21,9% de los votos y se postula para repetir un tercer mandato. Con un recuento del 95,6%, este resultado en las urnas significa un castigo muy duro para los socialdemócratas, que han bajado 12 escaños en el parlamento y se quedarán con 38, unos resultados muy alejados de anteriores victorias electorales. Las votaciones también han pasado factura a las otras dos formaciones que integraban el gobierno de coalición de centroderecha, los liberales (10,2%) han perdido 5 escaños, mientras que los Moderados, con un 7,7% de los votos, han retrocedido 2 escaños. 

Pero en contraste con la frialdad con la que los socialdemócratas han recibido los resultados electorales, la noche fue mucho más jubilosa en la sede de los Moderados. La formación liderada por el ministro de exteriores, Lars Løkke Rasmussen, tendrá un papel clave para otorgar una mayoría parlamentaria bien a los partidos del bloque progresista, bien a los del bloque conservador.

En total, las formaciones progresistas obtendrían ventaja, con 84 escaños en el Parlamento, mientras que las del bloque conservador ocuparían 77. En este escenario, los 14 escaños de los Moderados serán determinantes para alcanzar la mayoría de 90 diputados en un hemiciclo de 179.

Más allá de la pérdida sustancial de apoyos de los socialdemócratas, el otro partido que sale muy damnificado es el de los Liberales, que a punto ha estado de dejar de ser la principal fuerza conservadora en el hemiciclo en favor del partido Alianza Liberal, que ha conseguido el 9,4% de los votos.

Estos resultados indican que a los votantes de los Liberales poco les importó la confesión de su candidato Alex Vanopslagh de 34 años; este reconoció durante la campaña haber tomado cocaína “en una o dos ocasiones” en los últimos cuatro años, mientras era líder del partido. Si los partidos del bloque conservador consiguen ponerse de acuerdo y reciben el apoyo de los Moderados, el líder del partido liberal y ministro de defensa, Troels Lund Poulsen, aspira a convertirse en primer ministro a pesar de los malos resultados electorales. 

Entre los partidos de la derecha del hemiciclo también destaca el impresionante auge del ultraderechista Partido Popular Danés (DF) que con el 9,1% de los votos ha conseguido triplicar los resultados respecto a los anteriores comicios y sube de 5 a 16 diputados. La formación ultra ha basado su campaña en las políticas antiinmigración, pero también en contra del encarecimiento de los costes de la vida y de la implementación de las energías renovables. 

En el otro bloque, los partidos a la izquierda de los socialdemócratas en el hemiciclo todos han mejorado los resultados respecto a hace cuatro años. El Partido de Izquierda Verde ha logrado con el 11,5% de los votos una posición histórica como segunda fuerza más votada. Para conseguir un gobierno de izquierdas, la socialdemócrata Mette Frederiksen tendrá que ponerse de acuerdo con las formaciones progresistas, que chocan frontalmente con las políticas migratorias restrictivas que han llevado a cabo los socialistas. Otro tema que puede causar aristas en el bloque es la propuesta de los socialdemócratas para aplicar un impuesto a las grandes fortunas. La iniciativa choca de frente con los planteamientos del Partido Radical —que se hizo con el 5,8% de los sufragios—, una formación de corte progresista en políticas sociales, pero de línea liberal en materia económica. 

Del euroescepticismo a necesitar a la UE

Los resultados dejan un parlamento muy fragmentado, con 12 partidos políticos, y a Mette Frederiksen un poco más cerca de conseguir un tercer mandato para los socialdemócratas, un objetivo que se veía muy lejano para su formación hace unos meses. Sin embargo, la primera ministra experimentó un repunte espectacular en las encuestas durante enero, coincidiendo con la peor crisis diplomática de la historia entre Dinamarca y Estados Unidos por Groenlandia.

Frederiksen ha sido la líder del partido socialdemócrata desde el año 2015 y, cuatro años más tarde, en 2019, se convirtió en la primera ministra más joven en la historia de Dinamarca, a los 41 años. Antes de eso, también fue ministra de Empleo (2011-2014) y de Justicia (2014-2015).

Como primera ministra, Frederiksen ha llevado a cabo una política de defensa del amplio Estado del bienestar que caracteriza al sistema del país nórdico, al mismo tiempo que ha impuesto una de las legislaciones más duras contra la inmigración, duramente criticada por las ONG y la ONU. Esta combinación le ha servido para evitar la subida de los partidos de ultraderecha en Dinamarca, aunque su retórica en contra de la llegada de solicitantes de asilo a menudo la ha acercado demasiado a los postulados ultraderechistas.

Inicialmente, Frederiksen fue considerada como una de las líderes más euroescépticas. Sin embargo, esta postura ha cambiado desde la invasión rusa de Ucrania y la creciente incertidumbre sobre las garantías de seguridad que ha planteado la vuelta del presidente Donald Trump a la Casa Blanca.

En los últimos años de su mandato, Dinamarca ha apoyado la cooperación entre países europeos en materia de seguridad, así como la adquisición conjunta de material de defensa. Del mismo modo, el país nórdico también se ha distanciado del grupo de países europeos fiscalmente conservadores, denominados “los cuatro frugales” (Austria, Países Bajos, Finlandia y Suecia), y la propia Frederiksen ha llegado a afirmar que la unidad europea “se había convertido en una necesidad de seguridad”.

Uno de los episodios que hicieron tambalear la continuidad de Frederiksen al frente del país nórdico se produjo durante la pandemia de Covid-19, cuando su Gobierno ordenó, en el año 2020, sacrificar a toda la población de visones de Dinamarca, de 17 millones de animales, por miedo a que pudieran contagiar el virus. Una investigación posterior concluyó que la medida carecía de fundamento legal y que el Gobierno de Frederiksen “engañó gravemente a la opinión pública”, aunque también se determinó que la primera ministra no era consciente de que se había extralimitado en sus funciones.

Este escándalo de los visones no ha sido un caso aislado en el mandato de Frederiksen, una figura que polariza a los daneses. La decisión de su Gobierno de abolir un día festivo en el calendario (Store Bededag, “Gran Día de Oración”) para financiar el aumento del gasto en defensa enfureció a los trabajadores y a Frederiksen la acusaron de dirigir el país con un estilo autoritario.

El partido conservador Unión Cristianodemócrata (CDU) desbancó el domingo al Partido Socialdemócrata (SPD) en su bastión de Renania-Palatinado, en el suroeste de Alemania, donde había gobernado durante 35 años de forma ininterrumpida, mientras que la ultraderecha más que duplicó sus votos de 2021 y se convirtió en tercera fuerza.

Con el 96% de los votos escrutados, la CDU gana con un 30,9%; el SPD obtiene un 25,9%; la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD), un 19,6% y Los Verdes, un 7,8%.

“La CDU de Renania-Palatinado ha vuelto”, celebró el cabeza de lista de la CDU, Gordon Schnieder, quien recalcó, en la región en la que nació el excanciller conservador Helmut Kohl, que los votantes han “elegido el cambio y quieren una ”política educativa mejor y otra política de seguridad, de salud y económica“.

El cabeza de lista del SPD, el actual primer ministro de Renania-Palatinado, Alexander Schweitzer, que llevaba las riendas de la región desde julio de 2024, pidió “no enterrar la cabeza” y desempeñar como partido un “fuerte papel a la hora de ofrecer un gobierno del centro democrático” junto con la CDU, aunque será sin él.

El primer cambio desde 1991

“Vamos a formar un Gobierno como corresponde, porque es lo que se merecen los habitantes de Renania-Palatinado”, afirmó, al felicitar a Schnieder, cuyo partido ocupará por primera vez desde 1991 la jefatura de la Cancillería de Maguncia.

Para una mayoría absoluta en el Parlamento regional se requieren 51 escaños. El Partido Liberal (FDP), que forma parte del Gobierno tripartito junto al SPD y Los Verdes desde 2016, así como La Izquierda y los Electores Libres se han quedado fuera del Hemiciclo.

Schnieder descartó el domingo aliarse con la ultraderecha, por lo que la única posibilidad de formar una mayoría de gobierno será una alianza entre la CDU y el SPD.

El fuerte avance de AfD, que ha pasado de un 8,3% en 2021 a casi un 20% en estos comicios, convierte al partido ultraderechista en el primer partido de la oposición.

El cabeza de lista de la AfD, Jan Bollinger, celebró que el partido haya cosechado el resultado “más fuerte en el oeste” de Alemania con 24 escaños de 101.

“La CDU puede plantearse si quiere desprenderse del amiguismo político rojo. Pero también desde la oposición podemos lograr mucho”, afirmó.

La copresidenta de la AfD, Alice Weidel, calificó de “récord” el resultado. “El electorado ha votado por una alianza de centro-derecha, pero los partidos deciden lo contrario”. Pero, desde la oposición, “seguiremos poniendo el dedo en la llaga” con el objetivo de llegar al Gobierno “en las próximas elecciones”, afirmó.

La derrota socialdemócrata impactará a nivel federal

Los comicios de este domingo fueron los segundos este año después de los de Baden-Württemberg, también en el suroeste, y antes de los de Sajonia-Anhalt y Mecklenburgo-Antepomerania, ambas regiones del este del país, y los de la ciudad estado de Berlín.

Ya en los comicios de Baden-Württemberg la AfD logró casi duplicar sus votos (hasta el 18,8%) y se alzó con el tercer puesto, por detrás de Los Verdes y la CDU.

El batacazo del SPD en Baden-Württemberg, donde perdió la mitad de los votos en comparación con 2021 y obtuvo el peor resultado en su historia, y el de este domingo en Renania-Palatinado, donde fue expulsado tras 35 años del gobierno regional, tendrá consecuencias en la coalición federal de conservadores y socialdemócratas, según el politólogo Uwe Jung.

La derrota del SPD agudizará la crisis que vive la socialdemocracia a nivel nacional y el liderazgo de los colíderes, Bärbel Bas y Lars Klingbeil, ministros de Trabajo y de Finanzas, respectivamente, en el Gobierno federal de Friedrich Merz, queda muy debilitado.

Bas reconoció este domingo que la cúpula del partido en Berlín tiene que asumir su responsabilidad. “Tendremos que abordar en las próximas semanas de forma muy clara en la directiva si el camino elegido por Lars Klingbeil y yo es el adecuado y si lo proseguiremos” tras diez meses al frente del partido, afirmó.

El secretario general del PSOE y líder de la Internacional Socialista, Pedro Sánchez, ha cuestionado este sábado en un discurso centrado en la batalla política internacional y con pocas referencias a España la estrategia de la derecha tradicional de imitar el discurso de la ultraderecha y ha asegurado que viven “en un Black Friday constante”, ya que “liquidan sus principios, descuentan convicciones y ponen la democracia a la venta”.

“En cualquier lugar donde los progresistas están gobernando, la gente vive mejor, las sociedades son más estables y las democracias más fuertes. No es una teoría, es un hecho mesurable”, ha arrancado el presidente del Gobierno su intervención en el arranque del Consejo de la Internacional Socialista en Malta, en la que ha cuestionado las políticas de austeridad, de las que ha dicho que “no construyen el futuro”. Sánchez ha defendido que solo las políticas socialdemócratas ofrecen respuestas que funcionan “en la vida real, para la gente real”.

Pedro Sánchez, que ha puesto como ejemplo de estas políticas dirigidas a “la gente” la reciente victoria electoral de Zohran Mamdani en las elecciones a la alcaldía de Nueva York, ha dicho que “la historia no está programada por algoritmos, la historia pertenece a las personas” y ha señalado que su tarea es “empoderar sus voces y colmar sus sueños y aspiraciones”. El líder socialdemócrata ha pedido llevar esperanza a la gente y “más pronto que tarde esa esperanza será una realidad en sus países, regiones y continentes”.

El presidente del Ejecutivo, que ha asegurado que las políticas del Gobierno están mejorando las vidas de “millones”, ha apuntado que la misión de los socialistas es “más importante que nunca” en un momento en que “la derecha está renunciando a muchos principios que vertebran nuestras sociedades”.

Sánchez, que ha reconocido que “hasta hace poco” las diferencias eran en cuestiones de políticas públicas o en cómo enfrentar los problemas, pero se compartían unos principios como “el respecto común a la democracia, a los derechos humanos, por la ciencia, por la verdad”. Sin embargo, ahora, “eso se ha acabado”.

“Ellos, ingenuamente, creyeron que podían domesticar, reinar y controlar a la extrema derecha. Así que los metieron en los gobiernos. Les metieron en los gobiernos. Y los normalizaron. Pero ellos son quienes acabaron engullidos”, ha relatado el secretario general de los socialistas españoles, que ha insistido en que la derecha social no solo ha copiado sus ideas, sino también sus tácticas. “La derecha tradicional abandonó sus valores para no perder votos a la extrema derecha y ha acabado perdiendo ambos: los valores y los votos”, ha añadido.

Tras ello, Pedro Sánchez ha dicho que los conservadores viven en un Black Friday constante: “Liquidan los principios, descuentan las convicciones y ponen la democracia en venta, solo para agarrarse al poder”.

Y ha continuado: “¿Y qué colocan exactamente en sus estantes de descuentos? Servicios públicos, 40% menos; derechos de las mujeres, liquidación; progreso social, reducción drástica; libertades que llevó años alcanzar, suspendidas hasta nueva orden”; a lo que ha añadido que la extrema derecha “ni siquiera necesita gobernar”, ya que pueden simplemente echarse atrás y observar “cómo el conservadurismo tradicional vende su propia alma” pedazo a pedazo.

El centro-izquierda podría perder el control de Copenhague por primera vez en la historia electoral de la ciudad mientras los residentes de la capital danesa acuden a las urnas desde primera hora entre un creciente descontento con las políticas divisivas de la primera ministra, Mette Frederiksen.

Los Socialdemócratas de Frederiksen han gobernado la ciudad durante más de 100 años, eligiendo a cada alcalde que la ciudad ha tenido desde que el sistema electoral actual fue introducido en 1938.

Pero este martes, mientras Dinamarca vota en sus elecciones municipales y regionales, las encuestas sugieren que el resultado más probable será una derrota para la candidata del partido, una exministra del gobierno elegida a dedo por la primera ministra.

Entre las razones citadas por los analistas se encuentran la fatiga y la frustración con las políticas de línea dura de Frederiksen en asuntos como la integración y la inmigración, que han inspirado parcialmente la nueva política de asilo y migración desvelada este lunes por el gobierno británico.

Bent Winther, comentarista político del periódico danés Berlingske, ha descrito la carrera por la alcaldía de Copenhague como “la más abierta de siempre”, señalando que: “el susurro de las alas de la historia puede oírse acercándose al ayuntamiento”.

La encuesta de Megafon publicada a principios de mes por la cadena de televisión danesa TV2 colocaba a la Izquierda Verde (Socialistisk Folkeparti, SF), la Alianza Roja-Verde (Enhedslisten) y la Alternativa (Alternativet) en posición de formar una mayoría izquierdista sin necesitar del apoyo de los Socialdemócratas.

Si esto se confirma, entre los mejores situados para convertirse en el próximo alcalde de Copenhague se encuentra Sisse Marie Welling, de la Izquierda Verde.

La candidata socialdemócrata, Pernille Rosenkrantz-Theil, exministra de Asuntos Sociales y Vivienda, es amiga de Frederiksen, con quien comparte la propiedad de una casa de veraneo.

Karoline Lindgaard, la candidata a la alcaldía por el partido verde la Alternativa, afirma: “Los Socialdemócratas han girado políticamente a la derecha, convirtiéndose en un partido populista de derechas en temas como la integración, las ayudas al desempleo o el medio ambiente”.

“Esta ha sido una maniobra estratégica cínica para evitar perder votantes hacia la extrema derecha, pero parece, basándonos en las encuestas, que todo lo que han conseguido es promover que sus propios votantes se adhieran a la extrema derecha en lugar de quedarse con los Socialdemócratas”, defiende.

Algunos habitantes de Copenhague, señala, sienten que los Socialdemócratas han “fallado a la ciudad”, y cita la salida en 2020 del sempiterno alcalde Frank Jensen (2010-2020), quien presentó su dimisión después de ser acusado de acoso sexual.

Lindgaard añade: “Van camino de empeorar la crisis de vivienda, fracasar en los objetivos climáticos de la ciudad y mantener un paradigma urbano centrado en los coches”.

Peter Thisted Dinesen, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Copenhague, afirma que sería “muy probable” que los Socialdemócratas perdieran la capital, ya que la retórica antiélites del partido puede haber alienado a muchos en las grandes ciudades. En los últimos años, Frederiksen ha tratado de esquivar la amenaza de la extrema derecha apelando a los votantes de clase trabajadora de las zonas rurales del país.

Aunque la situación variará a lo largo del país, Dinesen espera que la popularidad menguante del gobierno “contagie” a los candidatos socialdemócratas de forma más profunda.

“Hay tal vez un poco de fatiga con el gobierno socialdemócrata”, argumenta. “Están siendo cada vez más desafiados por otros partidos. En particular, por el Partido del Pueblo Danés [Dansk Folkeparti, DF, de ideología ultraderechista] que realmente ha elevado sus posiciones en inmigración y 'remigración'”.

Traducido por Alberto Órfão

“La idea de postularse para la alcaldía nació de él”. Gustavo Gordillo, co-coordinador del DSA en Nueva York, la organización de Zohran Mamdani, recuerda aquellos días en los que, hace exactamente un año, un joven socialista democrático y musulmán, entonces a punto de cumplir 33 años, quería apostar por saltar de la Asamblea del Estado de Nueva York a la alcaldía de la principal ciudad de Estados Unidos.

Por aquel entonces, como recordó el propio Mamdani en la campaña, “no vino ninguna televisión a la presentación de la campaña para las primarias demócratas, y meses después, en febrero de 2025, las primeras encuestas nos daban un 1%”.

Mamdani ha pasado del desconocimiento para el gran público a ser alcalde de Nueva York en 12 meses. ¿Cómo fue posible? Varios elementos han sido fundamentales: el perfil del candidato, el mensaje de campaña centrado en el coste de la vida y una organización, el DSA, que opera institucionalmente dentro del ecosistema del Partido Demócrata y es capaz de organizar en Nueva York a 100.000 voluntarios para tocar tres millones de puertas en el tramo final antes de las elecciones.

Según recuerda Gordillo, hace más de un año Mamdani “comenzó a hablar con los dirigentes de la organización, probablemente tuvo más de cien conversaciones el verano pasado, y nos dijo que nuestra estrategia electoral se había estancado y que necesitábamos acelerar el ritmo de crecimiento de nuestra influencia si realmente queremos alcanzar nuestros objetivos y combatir a la extrema derecha”.

“Por eso”, explica el dirigente del DSA en Nueva York, “decidimos pasar de una estrategia centrada en las elecciones locales y estatales a impulsar una agenda a nivel municipal presentando a Zohran como candidato”.

El dirigente del DSA de Nueva York explica que conocían a Mamdani desde su entrada en la organización, en 2017: “Conocíamos a Zohran desde hacía muchos años, porque dirigimos su campaña a partir de 2019 y luego en 2020, cuando fue elegido por primera vez para la Asamblea Estatal. Y después de que fuera elegido dentro de una lista de los socialistas democráticos formamos un Comité de Socialistas en el Cargo [Socialists In Office Committee (SIOC)], que es una infraestructura para que los líderes de DSA estén en contacto con los electos para elaborar estrategias”.

Mamdani logra el cargo de miembro de la Asamblea del Estado de Nueva York en noviembre de 2020, en el año del estallido de la COVID-19. “Lo primero que sucede cuando un electo entra en la Asamblea estatal o el Senado estatal es el presupuesto”, explica Gordillo: “Y ese año lanzamos una campaña para gravar a los ricos. Estábamos aún en la pandemia y el presupuesto estaba seriamente en entredicho y se hablaba mucho de que hubiera recortes, y nosotros presentamos esta campaña para gravar al 1% para poder garantizar los servicios para ayuda en la pandemia y aliviar el alquiler, por ejemplo”.

“Terminamos ganando ese año”, rememora Gordillo, “y Zohran fue un arquitecto clave, junto con su jefe de gabinete, que sigue siendo su principal asesora, Elle Bisgaard-Church”.

De campaña en campaña

“Si íbamos a intentar algo completamente nuevo, sabíamos que podíamos hacerlo con ellos”, sentencia el dirigente del DSA de Nueva York: “La ideología y el mensaje fueron clave, pero él hizo una campaña increíblemente prolífica. Y eso también ayudó, porque tenía una estrategia para llegar a los desorganizados, a las personas que se sienten ignoradas, que no están incluidas en el sistema político, que no necesariamente están en las principales instituciones políticas. Y para llegar a esa gente, tenía que estar en toda la ciudad. Y lo estuvo. Creo que los votantes conectaron con eso. Además, desarrolló una estrategia mediática como si tuviera un estudio de vídeo propio. Eso le permitió marcar la pauta y eludir a los medios tradicionales al principio, cuando no le prestaban atención”.

Gordillo recuerda que el principal rival de Mamdani, Andrew Cuomo, ex gobernador demócrata de Nueva York que dimitió en 2021 tras una docena de denuncias por acoso sexual, “no era considerado débil en absoluto al principio. Era visto como imbatible porque contaba con el respaldo de toda la estructura de poder, como todos los sindicatos importantes. Y durante la campaña quedó claro que muchos neoyorquinos lo consideraban totalmente inaceptable. Pero no empezó así. Y lo que demostró Zohran fue que sí se podía construir una coalición de izquierda liderada por un socialista democrático y con una agenda socialista democrática, lo cual, en mi opinión, desafiaba todo lo que el establishment político de Estados Unidos defiende y promueve, porque la mayoría de los progresistas, en la campaña de las primarias, adoptaron una estrategia de moverse hacia el centro”.

Pero Mamdani no lo hizo: “Al principio pensamos que, si Zohran se presentaba, el camino a la victoria era estrecho. Así que pensamos que, si no ganaba, al menos su programa impulsaría a otros candidatos a responder y adoptar una visión similar, como sucedió cuando Bernie [Sanders] se presentó a la presidencia. Pero en realidad no sucedió: la mayoría de los demás candidatos se movieron a la derecha o al centro. Sí. Y eso dejó el camino despejado”.

Un ejército de voluntarios

Los aproximadamente 12.000 militantes del DSA en Nueva York han sido capaces de coordinar a un ejército de 100.000 voluntarios para visitar tres millones de viviendas para pedir el voto para Zohran Mamdani. Desde las 9.00 de la mañana hasta las 9.00 de la noche, organizados por turnos, con argumentarios, instruidos con las bases programáticas del candidato para convencer a los indecisos y para garantizar que el favorable no se termine quedando en casa.

“Es una de las piezas clave de la infraestructura que aportamos a esta campaña”, reconoce Gordillo, “una estrategia fundamental para todas nuestras campañas electorales es el contacto directo con los votantes mediante visitas domiciliarias. Todo empezó hace diez años, cuando presentamos a un candidato palestino como concejal, y así fue cómo Zohran se unió a DSA en 2017”.

El dirigente del DSA en Nueva York explica el funcionamiento: “En cada campaña que organizamos, surgen nuevos líderes y nuevos niveles jerárquicos dentro de la estructura. Por supuesto, tenemos voluntarios no afiliados, cualquiera puede venir a tocar puertas; y luego un líder de equipo les enseña cómo hacerlo. Buscamos constantemente cualidades de liderazgo en quienes tocan puertas para que puedan convertirse en líderes de equipos. Los capacitamos para cada campaña. Luego, los coordinadores de equipo se convierten en coordinadores de campo y gestionan a otros coordinadores. Y los coordinadores de campo a menudo se convierten en jefes de campaña más adelante”.

“Todo esto se hace de forma voluntaria y lo hacemos en cada campaña”, explica Gordillo: “Así que, para cuando nos presentamos, teníamos un amplio grupo de coordinadores y líderes de campo, y personas que sabían cómo hacerlo. No partimos de cero. Cuando empezamos, creo que teníamos unos 50 coordinadores de campo, y al final teníamos más de 700. Es decir, más de 700 personas que pueden dirigir una jornada de puerta a puerta en un barrio; es decir, que podemos organizar esta operación en cientos de barrios diferentes de Nueva York. Y la mayor parte del equipo de campo, el liderazgo, provenía del DSA. Su directora de campo, Tascha Van Auken, fue quien montó nuestro grupo de trabajo electoral, y los subcoordinadores también venían de allí. Esa es una cultura a la que realmente contribuimos a la campaña. Ninguna otra organización en Nueva York lo hace a este nivel”.

El programa

El programa electoral se debatió internamente. “En cierta medida, algunas de las demandas fueron propuestas por miembros de DSA, como los autobuses rápidos y gratuitos, y tuvimos varias reuniones con grupos de análisis político dentro de DSA para debatir sobre política laboral. En un momento dado, debatimos cuál debería ser la tercera demanda principal; creo que se consideró las cuatro semanas de vacaciones pagadas, pero al final pensamos que el cuidado infantil universal era una necesidad más demandada por todos. Así que la agenda de asequibilidad se fue configurando de esa manera, en diálogo con el movimiento. Surgió de las bases. Y por eso creo que ha habido bastante unidad en el apoyo a Zohran, porque esta era una agenda en la que se veía reflejada la izquierda organizada de Nueva York y que, además, conectaba con la clase trabajadora de la ciudad”.

Además, Grace Mausser, la otra co-coordinadora del DSA Nueva York, explicaba también a elDiario.es otros elementos clave del programa de Mamdani: “Crear una nueva Oficina de Seguridad Comunitaria que invertirá en tratamiento de salud mental para personas que lo necesiten y se encuentran sin hogar. Actualmente, la ciudad de Nueva York utiliza policías armados para atender este tipo de llamadas y problemas. No es algo para lo que muchos policías estén capacitados ni que les entusiasme hacer. Y, a veces, esto también resulta en violencia. Por eso, me entusiasma mucho la idea de ampliar el número de personas que sean alternativas a la policía y que puedan responder a estas situaciones. Y otro punto es que quiere experimentar con supermercados municipales para ver si el gobierno de la ciudad puede desempeñar un papel significativo en la reducción del coste de los alimentos”.

“El atractivo de Mamdani reside en su respuesta a dos preguntas que el partido demócrata sigue eludiendo”, dice el analista Waleed Sahid: “¿Puede un demócrata captar la atención sin convertirse en una caricatura? Y una vez captada, ¿puede utilizarse para que la política se entienda como un sistema que transforma lo que la gente paga y cómo vive? Su método combina tradiciones que rara vez coexisten: la claridad moral de Sanders, el ritmo digital y de movilización de Ocasio-Cortez, la sólida competencia de los ejecutivos eficaces y la habilidad narrativa de los profesionales de la cultura que saben cómo conectar con el público. El objetivo no es el estilo por sí mismo, sino la persuasión como arte, demostrando que los demócratas pueden volver a dominar el debate económico, hablar con franqueza sobre el poder y mantener la coherencia en sus palabras”.

Las presidenciales de 2028 en el horizonte

La entrada de Mamdani en el DSA coincide con el momento en que “la estrategia de DSA cambió: de intentar influir en los líderes de los sindicatos y las organizaciones sociales, a centrarse más en cambiar a los representantes demócratas desde las bases. Con los sindicatos sucede algo similar, porque la estrategia pasa de '¿cómo cambiamos la mentalidad de los líderes sindicales?' a '¿cómo cambiamos a los líderes sindicales?' Se trata de cómo elegir nuevos líderes sindicales y cómo apoyar los movimientos obreros que buscan cambiar los sindicatos. Es una estrategia muy diferente. Y creo que esto muestra cómo cambia la situación. En realidad, el movimiento obrero sigue siendo importante, pero la forma en que la organización se relaciona con el movimiento obrero ha cambiado”.

Pero también con el Partido Demócrata, como demuestra la elección de Mamdani, explica Duhalde: “Para el DSA, las primarias son realmente cruciales, las primarias son lo más importante. Lo interesante que decidió DSA en la última convención fue que quiere encontrar un candidato presidencial. Lo curioso es que el DSA dijo que solo quiere hacerlo en las primarias demócratas, lo cual es interesante porque siempre hay debates sobre formar un nuevo partido, pero la realidad política es que tiene más sentido buscar a alguien para las primarias que presentar a un candidato minoritario que no consiga votos”.

“La organización resurgió alrededor de 2015, o quizás 2016, con la campaña de Bernie”, explica Gordillo: “Crecimos rápidamente, creo que teníamos unos 6.000 miembros a nivel nacional antes, y hemos llegado a casi 100.000. También, alrededor de 2016, empezamos a centrarnos en presentar candidatos en las primarias del Partido Demócrata. Algo que los socialistas de Nueva York, o de Estados Unidos en general, habían rechazado. Fue una gran evolución, y una especie de avance estratégico”.

“La gran pregunta, por supuesto, es si Ocasio-Cortez se presenta a la presidencia o al Senado”, reflexiona Duhalde, “porque creo que está bajo presión, ya que tendría más posibilidades de ser elegida para el Senado, porque Chuck Schumer, el líder de los demócratas, es muy impopular. La gran pregunta es: ¿será AOC? ¿Habrá alguien que no conocemos o tal vez incluso Rashida Tlaib? Lo veo poco probable. Creo que lo único que importa es que el DSA encuentre a alguien que sea un electo, y creo que AOC es claramente la indicada. Pero creo que hay otras figuras prometedoras a las que se debería prestar atención, como Francesca Hong, quien se presenta a las primarias para gobernadora de Wisconsin. Es legisladora estatal socialista. Es interesante que ahora los miembros de DSA estén considerando puestos ejecutivos”.

Entonces, ¿qué pasará en las presidenciales de 2028? “Creo que esa es la gran pregunta que nos planteamos”, concede Gordillo, “y aún no tenemos una respuesta, pero creo que muchos sentimos la urgencia de presentar a un candidato socialista democrático a la presidencia en 2028, fue un gran error no haberlo hecho en 2024. Estamos pensando en diferentes perfiles y hablando con ellos”.

¿Y qué es el DSA?

Todas las organizaciones, y más si son de izquierdas, se sienten portadoras de las luchas de los que les precedieron. Ese “porque fueron, somos; porque somos, serán” está presente también en Zohran Mamdani, quien a menudo se muestra deudor del trabajo del socialista democrático más relevante en las últimas décadas en EEUU, Bernie Sanders (si bien no es miembro del DSA), y de la congresista por Nueva York Alexandria Ocasio-Cortez, integrante del DSA.

En su discurso tras el triunfo electoral el martes pasado, Mamdani se acordó del primer gran dirigente del socialismo estadounidense, Eugene V. Debs (1855-1926), quien nació siete años después de las revoluciones de 1848 y la publicación del Manifiesto Comunista, y que se llegó a presentar cinco veces a las elecciones presidenciales, llegando a alcanzar el 6% de los votos, cifra nada desdeñable en un sistema tan bipartidista como el estadounidense: “Puede que el sol se haya puesto sobre nuestra ciudad esta noche, pero, como dijo Eugene Debs: 'Puedo ver el amanecer de un día mejor para la humanidad'. Desde que tenemos memoria, los trabajadores de Nueva York han escuchado de los ricos y los influyentes que el poder no les pertenece. Dedos magullados de levantar cajas en el almacén, palmas callosas por el manillar de las bicicletas de reparto, nudillos con cicatrices de quemaduras en la cocina. Estas no son manos a las que se les ha permitido ostentar el poder. Y, sin embargo, en los últimos 12 meses, se han atrevido a aspirar a algo más grande. Esta noche, contra todo pronóstico, lo hemos logrado. El futuro está en nuestras manos”.

Debs no pertenecía al DSA, porque el DSA no se funda hasta mucho después, en 1982, y se siente heredero del Partido Socialista de América de Debs. El Partido Socialista se fundó en 1901 en Indianápolis, Indiana, mediante la unificación del Partido Socialdemócrata y antiguos miembros del Partido Socialista Laborista. El entonces nuevo Partido Socialista, o PS, creció durante la siguiente década hasta alcanzar un máximo de casi 120.000 miembros en 1912, lo que equivaldría a casi medio millón de personas si se extrapolara a la población actual de Estados Unidos.

David Duhalde, miembro del DSA y autor de un trabajo sobre la historia de la organización, explica que “el DSA proviene de la fusión de varios grupos con el DSOC [Democratic Socialist Organizing Committee], que pertenecía a la Internacional Socialista, con una ideología socialdemócrata de izquierdas. Y eso realmente termina en 2017, cuando DSA abandona la Internacional Socialista y comienza a forjar relaciones con grupos más a la izquierda [participan en debates del Partido de la Izquierda Europea] y también con nuevas formaciones que surgen en aquellos años, como Podemos”.

“En el DSA al que me uní a principios de siglo, no solo había poca rotación de miembros, sino también un profundo y compartido conocimiento de la historia y los orígenes de la organización. Sin embargo, esta estabilidad y sentido de identidad eran en parte un reflejo del carácter realmente reducido, casi sectario de la asociación y de su influencia insignificante en la política estadounidense. Por otro lado, el DSA actual es un actor político en todo el país a varios niveles. Atrás quedaron las pequeñas reuniones en las que se discutía nuestro pasado y, en su lugar, ahora hay grandes asambleas que dan forma a nuestro futuro”, explica Duhalde.

¿De dónde viene?

El Partido Socialista de América (SP), en el que se inspira el DSA, alcanzó su mayor impacto en sus dos primeras décadas de existencia –1900-1920– bajo el liderazgo de figuras procedentes del movimiento obrero y comprometidas con el trabajo electoral.

Se trataba de líderes con visiones contrapuestas sobre el movimiento socialista, algo muy propio de aquella época de irrupción de la Revolución Bolchevique, de los partidos comunistas y del nacimiento de la III Internacional.

Eugene Debs, Victor Berger, Morris Hillquit, Bill Haywood, Mother Jones y Kate O'Hare eran los líderes del momento, como recuerda Duhalde en su trabajo, y el partido eligió a cientos, si no miles, de miembros para ocupar cargos públicos, y su acción sindical fomentó la creación de federaciones sindicales dinámicas que movilizaron a millones de trabajadores en la lucha de clases.

Pero la oposición pública e inquebrantable del partido a la Primera Guerra Mundial provocó una grave represión política de la que nunca se recuperó del todo. Aunque Debs consiguió casi un millón de votos en las elecciones presidenciales de 1920 desde la cárcel, donde estaba recluido por el Gobierno federal debido a sus discursos contra el militarismo, el partido entró en un declive constante a nivel nacional en la década de 1920.

En la década de 1930, Norman Thomas, que sucedió a Debs como portavoz nacional del partido, también recibió casi un millón de votos para la presidencia en 1932. Pero el período del New Deal no fue particularmente favorable: el partido perdió cada vez más o no pudo reclutar a personas que optaron por apoyar la agenda de Franklin D. Roosevelt o se sintieron más atraídos por el Partido Comunista, rival del Partido Socialista de América.

Décadas más tarde, los socialistas siguieron desempeñando un papel importante en las luchas por los derechos civiles. Entre los miembros del SP se encontraban destacados sindicalistas negros como A. Philip Randolph y Bayard Rustin, que aportaron la visión económica de la Marcha sobre Washington de 1963, donde Martin Luther King Jr. —que en privado abrazaba el socialismo democrático— pronunció su legendario discurso “I have a dream”.

El Partido Socialista dejó de presentar candidatos presidenciales en la década de 1950 y fue una de las pocas organizaciones históricas de izquierda que no experimentó un crecimiento real durante el auge del activismo anticapitalista de la década de 1960.

El Partido Socialista cambió legalmente su nombre por el de Socialdemócratas de EEUU (SDUSA) en 1972, explica Duhalde, y siguió existiendo con ese nombre hasta 2007.

En 1973, Michael Harrington, uno de los tres copresidentes del nuevo grupo, abandonó el partido junto con otros miembros en protesta por el continuo apoyo de la SDUSA a la guerra de Vietnam. Pronto se les unieron miles de personas para formar el Comité Organizador Socialista Democrático (DSOC), que adoptó lo que se denominó la estrategia de realineamiento para transformar el Partido Demócrata en un partido más progresista mediante el trabajo intrapartidista, las primarias y colaborar con otros movimientos sociales para expulsar a las fuerzas más conservadoras.

En 1980, DSOC desempeñó un papel esencial en la candidatura del senador Ted Kennedy en las primarias contra Jimmy Carter. A través de la coalición conocida como Agenda Democrática, el DSOC continuó con su programa de construir una presencia socialista en el Partido Demócrata y sus afines en los sindicatos y grupos progresistas a principios de la década de 1980.

Sin embargo, la revolución Reagan y un clima político conservador frenaron muchos de los avances que el DSOC había logrado.

En 1982, ante estos retos, el DSOC se fusionó con el Nuevo Movimiento Americano, una organización democrática-socialista más orientada al activismo, fundada por antiguos comunistas y antiguos alumnos de Estudiantes por una Sociedad Democrática con el fin de crear una nueva organización: los Socialistas Democráticos de América (DSA).

Los Socialistas Democráticos de América constituyen el mayor grupo socialista en Estados Unidos. En los ochenta mantuvo entre sus filas a miembros relevantess e intelectuales, como el filósofo Cornel West y la ensayista Barbara Ehrenreich, que dieron al DSA cierta prominencia nacional tras la muerte de Harrington en 1989.

“El DSA cambió drásticamente tras la primera victoria de Donald Trump”, explica Duhalde: “Después de oscilar entre 5.000 y 7.000 miembros durante años, miles de personas se unieron de la noche a la mañana y el DSA creció hasta alcanzar casi los 10 000 miembros en cuestión de meses. En 2017, el DSA contaba con 25.000 miembros, y luego creció hasta superar los 90.000 en el momento de las elecciones generales de 2020. Estos nuevos socialistas aportaron ideas frescas y ampliaron el DSA no solo cuantitativamente, sino también cualitativamente en términos programáticos y alcance de la militancia y las ideas. El DSA es ahora un actor político con miembros en el Congreso de los Estados Unidos y cientos a nivel local y estatal. Puede aprobar leyes sobre numerosas cuestiones y es mencionado regularmente por los dos principales partidos como una amenaza para sus agendas”.

Debate existencial

Duhalde recuerda que el historiador James Weinstein, en su libro de 2003, The Long Detour, “señaló apenas una década después de la caída de la Unión Soviética que la existencia de la URSS y el anticomunismo estadounidense impusieron limitaciones reales a lo que era posible para el movimiento socialista democrático estadounidense en términos de atraer miembros e influir en las políticas y la política. En ausencia de una política interna dominada por la amenaza del comunismo, el movimiento socialista estadounidense ha vuelto, en cierto modo tras un largo desvío, a sus estructuras originales y a su impacto en los Estados Unidos de hace poco más de un siglo. Esto es especialmente notable en los resultados electorales y en los efectos de la organización en la sociedad a través del trabajo en torno a cuestiones laborales y de otro tipo. Una forma en que esto ha sucedido —y aquí el libro de Weinstein de 2003 se adelantó a su tiempo— es en que los socialistas utilizaran las primarias demócratas para disputar las elecciones”.

Una docena de años después de la publicación de su libro, Sanders hizo precisamente eso en las primarias presidenciales demócratas de 2016. Muchos cientos de candidatos respaldados por el DSA han seguido su camino.

“Aunque hay muchos debates en el movimiento socialista en un momento dado, especialmente dentro de una organización como el SP o el DSA, suele haber una cuestión divisoria central que domina todas las demás”, relata Duhalde: “Para el SP antes de la Guerra Fría, durante un tiempo la lucha central giró en torno a cómo orientarse hacia el movimiento obrero. Para la versión del partido de los años sesenta y setenta, la crisis existencial que lo desgarró fue la guerra de Vietnam. En el DSA actual, no hay consenso sobre si se debe crear un nuevo partido obrero o socialista, cómo y cuándo hacerlo, en lugar de presentar candidatos a través del Partido Demócrata. Aunque el nuevo DSA ha cambiado su estrategia de organización laboral y su orientación sindical respecto a las políticas del antiguo DSA, la organización actual tiene mucho más consenso en torno a la idea de hacer que los sindicatos existentes sean más militantes y democráticos que lo que veíamos en el antiguo Partido Socialista, donde se debatía acaloradamente sobre la creación de federaciones sindicales completamente nuevas y la organización fuera de los grandes sindicatos. El DSA aún no ha llegado a un acuerdo sobre una vía para salir del Partido Demócrata, ni sobre si es realmente necesaria. El Partido Socialista, por el contrario, tenía una unanimidad casi total en presentar candidatos fuera de ”los viejos partidos“, como se llamaba entonces a los demócratas y los republicanos”.

Según Duhalde, “el antiguo SP y el nuevo DSA se comprenden mejor como coaliciones de diferentes tendencias, grupos de interés y corrientes socialistas que como organizaciones uniformes”.

Budapest se ha convertido en las últimas horas en un encuentro de políticos internacionales que han aterrizado en la capital húngara para acudir al Orgullo prohibido por el primer ministro Viktor Orbán. Entre ellos hay una delegación de españoles y unos 70 eurodiputados de La Izquierda, Renew, Los Verdes y los Socialistas y Demócratas, que han organizado este viernes por la tarde un acto en defensa de los derechos LGTBIQ en la ciudad.

“Lo que ha hecho Orbán no es un simple ataque a la comunidad LGTBIQ+. No se trata de un simple desacuerdo político. La prohibición del Orgullo es una vergüenza europea”, ha dicho García en su intervención durante el encuentro que el partido ha titulado “Prohibido por ley, respaldado por amor”. El evento ha contado con la intervención inicial de varias socialistas europeas para después dar paso a la celebración de una mesa redonda con activistas que han conversado sobre la prohibición del Orgullo y el retroceso de derechos LGTBIQ en Hungría.

García ha reclamado un papel más activo de la Comisión Europea ante el país gobernado por Fidesz, que lleva años aprobando leyes que impactan duramente en la comunidad LGTBIQ. “¿Cuántas líneas rojas más deben cerrarse antes de que la Comisión Europea tome una decisión real? Necesitamos valentía política. Nada de declaraciones, nada de evasivas, sino valentía. Eso significa solicitar medidas cautelares al Tribunal de Justicia para detener esta ley de inmediato”, ha defendido la socialista después de que Ursula Von der Layen haya hecho unas declaraciones en las que pide al Gobierno de Fidesz que se pueda celebrar la marcha.

“Esto no se trata solo de Hungría, se trata del alma de Europa. Cada vez que se prohíbe una bandera arcoíris, una parte de nuestra democracia se desvanece”, ha añadido García. El veto del primer ministro a la manifestación arcoíris es el último capítulo de una larga lista de recortes de derechos LGTBIQ en el país. En mayo, una mayoría de países de la Unión Europea, entre ellos España, secundaron una declaración contra el veto de la manifestación LGTBIQ y reclamaron a la Comisión Europea que iniciara los mecanismos que tiene a su disposición para evitarlo.

Poco antes de la intervención de García, la eurodiputada húngara Klára Dobrev daba la bienvenida a los asistentes y agradecía el apoyo de las delegaciones internacionales al Orgullo húngaro. “Es muy alentador ver a todos los representantes de la izquierda europea manifestándose”, ha asegurado antes de añadir que la manifestación de este 28 de junio, que el alcalde de Budapest ha convocado junto a los colectivos LGTBIQ como evento municipal, “será una demostración de que ser europeo también significa ser libre y que los húngaros queremos serlo”.

En el evento ha intervenido también la presidenta del Comité Europeo de las Regiones, Kata Tüttő, que entre otras cosas ha llamado a “hacer memoria” de Budapest y de Hungría y recordar que el 28 de junio no es solo el día del Orgullo para los húngaros, también “el día de la libertad” en el que se conmemora la salida de las tropas soviéticas del país en 1991, una referencia que el edil Gergely Karácsony también ha nombrado durante la rueda de prensa de esta tarde. “Budapest siempre ha luchado por su libertad porque es una ciudad libre”, ha sostenido antes de dar paso a la conversación con las activistas Dajana Bakić, presidenta de Rainbow Rose y Dorottya Rédai, directora de la asociación húngara Labrisz Lesbian. El encuentro ha sido moderado por la vicepresidenta de los socialdemócratas, Ana Catarina Mendes.

Los afiliados del Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) han votado a favor del acuerdo de coalición alcanzado por la dirección del partido con el bloque conservador compuesto por la Unión Cristianodemócrata (CDU) y su hermana bávara de la Unión Socialcristiana (CSU). La decisión despeja el camino para que Friedrich Merz se convierta en el nuevo canciller.

Un total de 358.322 afiliados del SPD estaban llamados a participar en este proceso que comenzó el pasado 15 de abril y en el que se preguntaba a la base del partido si apoyaban o no el contenido de las 144 páginas de acuerdo alcanzadas entre socialdemócratas y los conservadores. Según cifras del partido, el 84,6% de los miembros ha votado sí y el 15,4% se ha inclinado por el no. 

El resultado de la votación, que terminó este martes, se ha dado a conocer después de que el lunes la CDU aprobara el acuerdo en un congreso organizado para tal fin en Berlín, y de que la CSU hubiera hecho lo propio el pasado día 10 de abril.

Los últimos días de la votación de los afiliados del SPD estuvieron marcados por la elección de CDU y CSU de los políticos que ocuparán los 10 ministerios que tendrá el bloque conservador en el próximo Ejecutivo.

En dicho Gobierno, siete ministerios estarán en manos socialdemócratas.

En el seno del SPD hubo voces contrarias a la aprobación del acuerdo durante los días de la votación, como las de los líderes de la organización juvenil socialdemócrata, Jusos, que se identifica con unos 70.000 afiliados.

Sin embargo, se esperaba una aprobación del acuerdo de los socialdemócratas, que han visto cómo, en los días de la votación, los sondeos de intención de voto han puesto en valores mínimos al SPD.

Una encuesta del instituto INSA para la televisión 'NTV' señaló este martes que apenas un 14% votaría al SPD en unas elecciones generales, un valor mucho menor al atribuido a la CDU/CSU (24%) y a la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD, 26%).

En las pasadas elecciones generales se impuso el bloque conservador, con un 28,6% de los votos, por delante de AfD (20,4%), SPD (16,4%), Los Verdes (11,6%) y La Izquierda (8,8%).

Con información de EFE.

Los socialdemócratas sufren una debacle electoral y caen al tercer puesto en las elecciones con el 16,4% de los votos, un mínimo histórico para el SPD que su candidato, el canciller Olaf Scholz, ha tachado de “amargo resultado electoral”. En el debate televisivo celebrado tras los comicios, Scholz ha confirmado que no formará parte de un gobierno con los conservadores, ni tampoco participará en las negociaciones.

El giro a la derecha en la principal economía de la Unión Europea ha dado la victoria a los conservadores de la Unión Demócrata Cristiana (CDU), capitaneados por Friedrich Merz, han ganado con comodidad en las elecciones generales celebradas este domingo en Alemania con un 28,5% de los votos junto a sus hermanos bávaros de la CSU, según las proyecciones publicadas por la cadena pública ARD.

Olaf Scholz, que aspiraba a la reelección como canciller alemán por el Partido Socialdemócrata, felicitó al bloque conservador formado por la Unión Cristianodemócrata (CDU) y la Unión Socialcristiana de Baviera (CSU) por su victoria en estas elecciones generales. “Para mí es importante dar la enhorabuena a la CDU/CSU por el resultado electoral”, dijo Scholz en referencia a los resultados provisionales, que calificó de “derrota” para el SPD.

“Es un resultado amargo”, afirmó Scholz sobre el resultado electoral del SPD en una intervención junto a los líderes de su partido en la sede berlinesa de los socialdemócratas, la Casa de Willy Brandt. Según los sondeos a pie de urna, el SPD obtuvo en estas elecciones entre el 16 % y el 16,5 % de los votos, lo que supone, de confirmarse, el peor resultado de los socialdemócratas en su historia, empeorando el 20,5% de los votos logrado en 2017, y la primera vez que no alcanza ni la primera ni la segunda posición.

El SPD no lograba un resultado electoral tan malo desde las elecciones parlamentarias de 1887, cuando obtuvo un 10,12% del voto.

Scholz ha hecho referencia durante su intervención al resultado del partido ultraderechista AfD como algo “inaceptable”. “Que un partido de extrema derecha reciba un resultado así, debe ser algo que no debemos aceptar, yo nunca voy a aceptar algo así”, señaló.

El ministro de Defensa y posible sucesor de Scholz, Boris Pistorius, ha tildado el resultado de “devastador y catastrófico”. “No hay forma de edulcorarlo”, ha dicho Pistorius, que dice estar “dispuesto a dialogar” con la CDU.

Tras el SPD están sus socios de gobierno, los Verdes, que se quedan en el 11,9% de voto. Die Linke logra un 8,6% tras un fulgurante resurgimiento durante la campaña electoral, según las primeras proyecciones. De acuerdo con los primeros resultados, la formación de izquierdas ha dado la sorpresa en Berlín, donde se prepara para declarar su victoria.

El canciller federal en funciones de Austria, el conservador Karl Nehammer, anunció este sábado que dimitirá en los próximos días, tanto como jefe del Gobierno como de la presidencia del Partido Popular (ÖVP), después de haber abandonado esta formación las negociaciones con los socialdemócratas para formar un nuevo Gobierno. El objetivo era conformar un ejecutivo de coalición alternativo al ultraderechista FPÖ, ganador de las elecciones del pasado mes de septiembre con casi el 29% de los votos.

Nehammer accedió a la cancillería en diciembre de 2021 para sustituir a Sebastian Kurz, que dimitió antes de terminar el mandato. Desde las pasadas elecciones, se ha tratado de conformar un Goobierno de coalición entre los populares, los socialdemócratas (SPÖ) y los centristas Neos. Estos últimos anunciaron esta semana que se desvinculaban de estas negociaciones, una ruptura de la que el ÖVP ha acusado al SPÖ y sus reclamaciones.

“Ponemos fin a las negociaciones con el SPÖ (Partido Socialdemócrata) y no las continuaremos”, dijo Nehammer en un mensaje publicado en las redes sociales. “Hemos negociado larga y honestamente”, apunta en un vídeo compartido. “No es posible llegar a un acuerdo con el SPÖ sobre puntos esenciales. El Partido Popular cumple sus promesas: no aceptaremos medidas que vayan en contra del rendimiento, de las empresas o de nuevos impuestos”, ha enfatizado.

Por su parte, el líder de los socialdemócratas, Andreas Babler, confirmó la ruptura de las negociaciones, que atribuyó a las presiones internas del partido de Nehammer del ala favorable a aliarse con los ultranacionalistas, al tiempo que se mostró convencido de que “las cuestiones pendientes” podrían haberse resuelto.

El fracaso del intento de formar un Gobierno estable sin los radicales “es una mala noticia para nuestro país”, declaró Babler en rueda de prensa en Viena, recordando que el Ejecutivo saliente, formado por el ÖVP y Los Verdes (ecologistas), ha dejado “un agujero presupuestario de 18.000 millones de euros”.

Según Babler, los conservadores habrían exigido “recortes en las pensiones, en los (sueldos de los) docentes, agentes de policía y profesionales sanitarios” para reducir el déficit.

Por el momento, se desconoce la fecha exacta en la que Nehammer abandonará sus cargos y por quién será sustituido.

Este viernes, la líder del partido liberal Neos, Beate Meinl-Reisinger, anunció que su formación abandonaba las negociaciones porque no le había sido posible alcanzar un acuerdo con ÖVP y SPÖ en cuestiones clave debido a que no quieren afrontar reformas profundas del Estado pese a la difícil situación económica.

Ahora se abre una etapa de inestabilidad política para Austria, pues más de tres meses después de las legislativas el país sigue sin perspectivas de tener un nuevo Gobierno y no se descarta que sea necesario convocar nuevas elecciones.

Las dos últimas semanas de Iratxe García (Baracaldo, 1974) en Bruselas han sido muy ajetreadas. Tras las elecciones europeas y la decisión del Consejo Europeo de nominar a Ursula von der Leyen para un segundo mandato al frente de la Comisión Europea, va de un despacho a otro negociando a varias bandas. Con los populares y liberales, por un lado, para armar la mayoría que sustente al futuro ejecutivo comunitario y, con la alemana, por otro, para garantizarse que sus prioridades quedan reflejadas en el programa de los próximos cinco años. También está empujando para que los verdes se sumen a la alianza y dar así un colchón a la previsiblemente ajustada votación de Von der Leyen y una mayor estabilidad a la legislatura. Es optimista, pese a la reticencias de un Partido Popular Europeo que, en buena medida, prefiere mirar a su derecha, una línea roja para los otros dos socios.

La jefa de los socialdemócratas en la Eurocámara sostiene que Von der Leyen se ha comprometido a no tener una cooperación estructurada con el grupo de los Conservadores y Reformistas (ECR, por sus siglas en inglés), del que forma parte el partido de la ultraderechista Giorgia Meloni, al que el PPE no impone el cordón sanitario. En todo caso, sostiene que lo que haga ese grupo o algunas de sus delegaciones no condicionará la posición de los socialdemócratas, que reclaman avances en la agenda verde y social de la UE.

Lleva días negociando entre bambalinas y a varias bandas. ¿Cómo van las conversaciones para el nuevo mandato en la UE?

No hay nada cerrado hasta que todo está cerrado. Son momentos de mucha negociación y de intentar hacer que cuadren las distintas perspectivas. Hay una conciencia de lo importante que es que el proceso llegue con una situación de estabilidad institucional europea. Hay una extrema derecha que, evidentemente, no ha conseguido los objetivos que tenía, pero que ha crecido. Son más necesarios que nunca la negociación y el entendimiento entre las fuerzas políticas proeuropeas para hacer frente a quienes quieren destruir el proyecto de Europa.

La noche electoral todos respiraron muy aliviados porque las tres fuerzas que conforman la mayoría siguen sumando. Pero teniendo en cuenta que el PP europeo está presionando para girar a la derecha, ¿es viable la coalición otro mandato?

Tenemos todos la exigencia y la responsabilidad de hacer que sea viable, pero hay que hacer que se amplíe. Hay otras fuerzas proeuropeas en este Parlamento que están en una disposición de poder fortalecer la alianza proeuropea. En ese sentido, estamos trabajando con otros grupos, como Los Verdes, para poder ampliar la alianza que dé mayor estabilidad tanto al Parlamento como al trabajo del Parlamento con la futura Comisión Europea.

El presidente de los populares europeos, Manfred Weber, ha subido el precio del apoyo de Los Verdes al decir que tienen que asumir el acuerdo con Mercosur o el acuerdo con Túnez, que incluso los socialdemócratas critican. ¿Es factible finalmente un acuerdo a cuatro?

Hay que ir etapa a etapa. Ahora mismo estamos en negociaciones para organizar el Parlamento Europeo y también hay negociaciones de los grupos con la candidata designada, que es Ursula von der Leyen. El Grupo Socialista está teniendo sus negociaciones bilaterales con Von der Leyen para el programa de trabajo y es una labor que está haciendo con otros grupos, también con Los Verdes. Tenemos que ver cómo evoluciona y si realmente hay acuerdo o no por parte de esa negociación. Si así fuera, sería más fácil el que luego también pudieran incorporarse a la negociación del día a día del Parlamento. 

Von der Leyen se va a reunir el martes con el grupo de los Hermanos de Italia de Meloni, ECR. ¿Qué les parece?

Ella ha planteado que no se va a reunir los grupos de extrema derecha como ID [ahora Patriotas por Europa] o como este nuevo grupo [Europa de las Naciones Soberanas] y que con el resto de grupos está abierta no a cooperar, pero sí a atender las peticiones. Y también estaba abierta a participar en reuniones con otro grupo como puede ser The Letf (La Izquierda). Por lo tanto, el reunirse con los grupos forma parte de la normalidad democrática. Pero eso no tiene que significar que haya un acuerdo de cooperación entre la presidenta Von der Leyen y los grupos políticos.

Si ECR o una parte de ECR, como Hermanos de Italia, apoyan a Von der Leyen, ¿supondría sacarles a ustedes de la ecuación?

Nosotros tenemos que decidir por nosotros mismos. Nuestro grupo va a decidir nuestro apoyo o no a la presidenta de la Comisión Europea sin estar pensando en lo que van a hacer otros grupos. Lo que al Grupo Socialista le importa para poder dar el apoyo o no a la presidenta Von der Leyen es el compromiso que ella ha adquirido con una agenda en la que nosotros tenemos unas prioridades. Para nosotros hay una línea roja que es la cooperación con la extrema derecha y, en ese sentido, ella ha planteado que quiere hacer una cooperación con las fuerzas proeuropeas. A partir de ahí, el Grupo Socialista no va a condicionar su voto a lo que otros voten.

La Comisión Europea tiene posibilidad de modificar las ayudas de Estado para posibilitar que los países puedan invertir en materia de vivienda social sin que eso compute en el déficit fiscal

¿Qué le han pedido a Von der Leyen?

Un compromiso claro en cuanto a los desafíos que consideramos que tiene en estos momentos la Unión Europea. Una agenda que no dé marcha atrás en el avance de las políticas de lucha contra el cambio climático. Una agenda que no dé marcha atrás en los avances que hemos tenido en materia social, como la directiva de salarios mínimos, pero no solo que no dé marcha atrás, sino que avance. Estamos pidiendo claros compromisos en la agenda del clima, en avanzar en una economía sostenible desde el punto de vista ecológico y desde el punto de vista social. También en la política de acceso a la vivienda y en materia de defensa del estado de derecho, de defensa de las políticas de igualdad entre hombres y mujeres y, por supuesto, poner freno a cualquier tipo de intención de recortar derechos a los colectivos donde la extrema derecha ha puesto su objetivo, como las mujeres, el colectivo LGTBI o los migrantes.

Respecto a la vivienda, ¿qué competencias puede tener la Unión Europea para solucionar problemas de vivienda en Madrid o Barcelona?

Hemos planteado una estrategia europea de acceso a la vivienda. Tiene la posibilidad de marcar una estrategia general para colaborar con las autoridades nacionales y regionales. Tiene capacidad de destinar programas específicos de la política de cohesión, por ejemplo, al acceso a la vivienda social; y tiene posibilidad de modificar las ayudas de Estado para posibilitar que los países puedan invertir en materia de vivienda social sin que eso compute en el déficit fiscal. Por lo tanto, hay un margen de maniobra y consideramos que pueden hacerse iniciativas interesantes. Hemos planteado un Comisario europeo que tenga esas competencias.

Para nosotros el cordón sanitario es con todas las fuerzas políticas que están a la derecha del Partido Popular Europeo. Por lo tanto, también ECR. Pero, en la distribución de los miembros del Parlamento y de la Ley d’Hont, si el Partido Popular no se suma a nosotros en esa aplicación del cordón sanitario, pues no sale.

¿Le han pedido a Von der Leyen una cartera relacionada con la transición ecológica y la economía social para Teresa Ribera?

Son negociaciones que lleva el Gobierno de España. Estoy convencida de que España y que Teresa Ribera va a tener una cartera importante. También es lógico que la hoy candidata no avance en ese sentido hasta que no sea confirmada o no como como presidenta de la Comisión.

¿Y tendrá Italia también una cartera importante?

No tengo ni idea.

¿Le preocupa?

Me preocupan las personas que presenten los gobiernos y las carteras que tengan esas personas. Igual que me preocupa quién puede ser el comisario o comisaria de Hungría y qué cartera puede llevar. 

¿Esto lo han hablado con Von der Leyen?

Ella es consciente de que este proceso tiene distintas etapas. En primer lugar, hay que elegir la Presidencia de la Comisión Europea. Pero luego este Parlamento también tiene que decir cosas en el proceso de elección del Colegio de Comisarios.

¿Cree que le dan los números?

Está trabajando en ello. Vamos a esperar. Estamos en una semana decisiva. Si sumamos los números de las tres principales familias políticas, hay un margen; pero es verdad que no es un margen muy amplio. Por eso nosotros lo que estamos planteando es que haya también negociación con otros grupos políticos proeuropeos que pueden aportar mayor estabilidad a esta Casa.

¿Alguna de sus delegaciones le ha comunicado que no la vaya a apoyar?

Nosotros nos creemos este momento de negociación. Estamos trabajando en un proceso en el que nos tomamos en serio nuestra responsabilidad de negociar y de sacar cosas adelante. Estamos a la espera de ver cómo se desarrolla la próxima semana y cómo vemos que se concretan los compromisos que ya ha podido adquirir de palabra en unas líneas estratégicas que va a ser la hoja de ruta de la Comisión Europea.

Hace diez años la entrevisté por estas fechas cuando el PSOE decidió votar ‘no’ a la candidatura de Jean Claude-Juncker. Fue una de las primeras decisiones de Pedro Sánchez como secretario general del PSOE desmarcándose del grupo a nivel europeo. Teniendo en cuenta la derechización del PPE, que critica el propio Juncker, ¿por qué ahora sí están dispuestos a pactar con Von der Leyen? 

Hemos dicho desde el inicio de la campaña que somos conscientes del momento tan delicado que está viviendo la Unión Europea. La amenaza de la extrema derecha hace necesario que las fuerzas proeuropeas que han tenido alianzas tradicionales hagan posible una mayoría estable. También dijimos que eso tiene que lanzarse con un mensaje claro de línea roja con la extrema derecha. Hoy Vox está en el grupo de Patriotas por Europa con los que la presidenta Von der Leyen ha dicho claramente que no va a tener ningún tipo de contacto. En este sentido, creemos que lo que tenemos que hacer es asumir todos la responsabilidad de hacer posible que haya una mayoría proeuropea que dé estabilidad a las instituciones.

Había pensado que quizás estar en el Gobierno hace a los socialistas españoles tener, entre comillas, una posición más responsable.

Hace cinco años decidimos también apoyar a Von der Leyen y lo hicimos no solo por cuestión de estar en el Gobierno , sino porque trasladamos una serie de peticiones, de condiciones y se respondió de forma positiva. Nuestro apoyo no es un cheque en blanco. Ni siquiera ahora está garantizado el apoyo si no somos capaces de ver que esos compromisos se concretan. Hace cinco años hicimos una negociación donde pedimos una directiva de salarios mínimos, una agenda sobre el Pacto Verde, una directiva de lucha contra la violencia de género y hoy todas esas iniciativas son una realidad. Eso significa que la negociación ha servido para hacer posible que Europa avance y queremos seguir trabajando con ese ejercicio de responsabilidad.

¿Sigue siendo confiable Von der Leyen a pesar del freno a la agenda verde al final de la legislatura o de su endurecimiento respecto a la migración? 

Al final es la candidata que ha presentado el Consejo con un acuerdo de las tres principales familias políticas europeas. Lo que sabemos es que hace cinco años exigimos una serie de iniciativas políticas que luego se han convertido en realidad y, por lo tanto, hoy tenemos con qué comparar.

¿El asunto de la migración lo han tratado específicamente con ella? Ha abierto la puerta al modelo Ruanda de deportación de solicitantes de asilo. ¿Es una línea roja?

Le hemos dicho que la política migratoria debe de ser trabajada desde el punto de vista de la implementación del actual Pacto de Migración y Asilo, con una garantía absoluta al respeto a los derechos humanos y que tenemos que ser capaces de poner en marcha todos esos instrumentos de solidaridad entre estados miembros, pero también solidaridad con las personas que vienen desde otros lugares del mundo en busca de oportunidades y de poder tener un proyecto de vida huyendo del hambre y de las guerras. Es importante trabajar desde la responsabilidad en una política migratoria que posibilite el trabajar para favorecer la migración legal. La Unión Europea es un continente envejecido y estamos viendo que necesitamos de muchas personas que vengan a trabajar y a convivir con nosotros. 

El cordón sanitario se está aplicando a una parte de la extrema derecha, a Patriotas por Europa, también a la Europa de las Naciones Soberanas, pero no se está aplicando a ECR porque el Partido Popular mantiene sus negociaciones y Von der Leyen se va a reunir con ellos. ¿Se está blanqueando a una parte de la extrema derecha?

El cordón sanitario funciona cuando la mayoría de grupos quiere que funcione y, por lo tanto, lo aplica. Para nosotros el cordón sanitario es con todas las fuerzas políticas que están a la derecha del Partido Popular Europeo. Por lo tanto, también ECR. Pero, en la distribución de los miembros del Parlamento y de la Ley d’Hont, si el Partido Popular no se suma a nosotros en esa aplicación del cordón sanitario, pues no sale. Lo que me preocupa y me ocupa es que la Comisión Europea sea claramente una Comisión comprometida con los valores proeuropeos y deje claras las líneas rojas a la extrema derecha. Luego, evidentemente, tenemos que convivir en esta institución todos los diputados que hemos salido elegidos por la ciudadanía. 

¿Qué le parece que Vox se haya pasado de ECR al grupo de Le Pen y Salvini? 

No es ninguna sorpresa. Vox es de extrema derecha hoy, lo era antes de ayer, antes de irse de ECR y lo va a seguir siendo. 

¿Ese movimiento les aísla más? Al final Von der Leyen sí va a sentarse con ECR…

El Partido Popular tiene que darle una pensada, porque el Partido Popular Europeo está planteando un cordón sanitario al grupo político donde está Vox. Cosa que en España no está haciendo. [Esta entrevista se realizó antes de la ruptura de los gobiernos autónomicos por parte de Vox].

En clave nacional, ¿ha hablado con la presidenta de la Eurocámara, Roberta Metsola, sobre el escaño de Toni Comín? 

No he hablado con ella de este asunto.

¿Qué le parece que se quede vacante? El presidente Sassoli hizo otra interpretación…

Hay unas interpretaciones de los servicios jurídicos de esta casa que yo tengo que respetar. También hay procedimientos jurídicos a los que se puede apelar. Y la justicia europea dirá cuál es la situación.

La dirigente del PSOE Iratxe García seguirá al frente de los socialistas europeos en la Eurocámara. La eurodiputada española ha sido la única en postularse para presidir el grupo de los socialdemócratas (S&D) en el Parlamento Europeo, según han confirmado a elDiario.es fuentes socialistas. La ratificación se producirá este martes en una reunión de los 136 eurodiputados electos el pasado 9 de junio.

Este será el segundo mandato de García al frente del grupo en la Eurocámara. García, que lleva varios lustros en el Parlmento Europeo, es una persona de la máxima confianza de Sánchez y miembro de la Ejecutiva del PSOE como responsable de Asuntos Exteriores desde hace años.

La continuidad de los españoles al frente del S&D no se daba por segura dado que, en esta ocasión, los italianos del Partido Democrático son la delegación más nutrida del grupo con 21 eurodiputados (uno más que el PSOE, que se ha quedado en 20) muy por encima de los socialdemócratas alemanes, en horas bajas, que han bajado a 14.

García se reunió la semana pasada con la líder del PD, Elly Schlein, para acordar el reparto del poder en el seno de los socialistas para la nueva legislatura, que echará a andar oficialmente la semana del 16 de julio.

Los socialistas italianos postularán a Camilla Laureti, mano derecha de Schlein, a una de las 14 vicepresidencias de la Eurocámara. La intención, además, es que los socialistas presidan la institución la segunda parte de la legislatura, como parte de la negociación de los altos cargos (denominados top jobs) que los líderes de los 27 pretenden culminar en una reunión del Consejo Europeo a finales de esta semana.

Los jefes de Gobierno llegan a esa cita con una terna bastante clara: Ursula von der Leyen para un segundo mandato como presidenta de la Comisión Europea; el exprimer ministro portugués, António Costa, como presidente del Consejo Europeo; y la primera ministra estonia, Kaja Kallas, como sucesora de Josep Borrell al frente de la diplomacia europea.

La primera reunión acabó sin acuerdo después de que el Partido Popular Europeo (PPE) subiera el precio de la negociación y reclamara la presidencia del Consejo Europeo la segunda parte de la legislatura. Los populares consideran que, dado que su correligionaria Roberta Mestola será la presidenta de la Eurocámara la primera parte, estarán infrarrepresentados en la UE en la segunda en un momento, además, en el que aspiran a tener aún más poder en el Consejo de la UE (donde están representados los gobiernos y creen que en 2026 podrán presidir Alemania e incluso España).

Los socialistas se han plantado ante ese planteamiento y quieren a Costa al frente del Consejo Europeo los cinco años que dura la legislatura, aunque el mandato del presidente de esa institución tiene una duración de dos años y medio prorrogables. Lo habitual es que la extensión de otros dos años y medio sea un mero trámite prácticamente automático. Fuentes de la negociación que pilotan Pedro Sánchez y el canciller alemán, Olaf Scholz, también descartan ceder la segunda parte de la presidencia de la Eurocámara, que tradicionalmente se ha repartido entre las dos grandes familias políticas europeas.  

De una arrolladora mayoría absoluta con 120 diputados, los socialistas portugueses se han dejado 40 en el camino lastrados por un caso de corrupción que llevó a la dimisión al primer ministro, Antònio Costa, y se han quedado sin opciones de gobernar. No es un caso aislado, es la tónica habitual en toda la UE, donde comicio a comicio la derecha y la extrema derecha se han ido imponiendo, con la excepción de España, donde a pesar de la victoria del PP, la suma con las fuerzas independentistas permitió a la izquierda conservar el Gobierno. 

Además de España, los socialdemócratas sólo gobiernan en Alemania –donde la coalición de Olaf Scholz con liberales y verdes está en mínimos históricos de popularidad–, Dinamarca, Malta y Rumanía –que tiene un primer ministro socialista y el presidente de la familia del Partido Popular Europeo–. 

Y el viraje a la derecha en el continente se ha producido en prácticamente todos los procesos electorales gracias en buena medida al ascenso de la extrema derecha –a excepción de Polonia, donde la candidatura de Donald Tusk con otras fuerzas de la oposición logró apartar del poder a Ley y Justicia–. Mientras que el Partido Popular Europeo celebró con alfombra roja la vuelta de Tusk a Bruselas por echar del Gobierno a los ultranacionalistas que tantos dolores de cabeza habían dado a la UE, el cordón sanitario lo habían roto tiempo atrás formando parte del Ejecutivo de Giorgia Meloni en Italia, apoyándose en la fuerza ultra de derechas en Suecia o constituyendo el gobierno más conservador de la historia de Finlandia, donde la ex primera ministra socialdemócrata Sanna Marin cayó por detrás de la ultraderecha. 

Después llegaron las victorias ultras de Robert Fico (Eslovaquia) y Geert Wilders (Holanda). Y ahora el centro derecha gobernará en Portugal, aunque parece que los socialistas permitirán que gobierne para sacar de la ecuación a Chega, que, bajo el lema ‘Limpiar Portugal’, fue el gran vencedor de los comicios del pasado domingo con 48 escaños (36 más de los que obtuvo en 2022). 

“Esta crisis puede ser de la izquierda, pero también del centro derecha. A pesar de ganar las elecciones, han tenido los peores resultados de su historia en Portugal; en Reino Unido van a perder; en Italia el centro derecha ha desaparecido”, señala a elDiario.es Pedro Riera, director del departamento de Ciencias Políticas de la Universidad Carlos III, que considera que uno de los problemas que han tenido los socialistas en Portugal es que no han acompasado la buena marcha de la economía con “políticas sociales atractivas para su electorado clásico”. 

El otro ‘pecado’ de las fuerzas progresistas es la disyuntiva entre ese “electorado clásico de clase trabajadora al que es más difícil llegar con discursos de derechos socioculturales o para los colectivos tradicionalmente marginados, como las mujeres o los inmigrantes” y la presión de una parte progresista a la que también tiene que seducir para gobernar y que reclama ese tipo de ampliación de derechos, según Riera, que sitúa a los socialdemócratas “entre la espada y la pared”. 

En el caso de Los Verdes, que tuvieron sus mejores resultados en las elecciones europeas de 2019 y que han logrado estar en el poder en países como Alemania pero que ahora se enfrentan a perder un buen puñado de eurodiputados, el profesor de Ciencias Políticas señala que “estar en el poder siempre pasa factura” y más cuando es compartido y obliga a “transigir”. “También les pasa factura la falta de experiencia y muchas veces el salto entre lo que dicen en la oposición y lo que pueden hacer en el Gobierno”, explica. 

Con ese panorama, el futuro inmediato no es muy alentador para las fuerzas progresistas en los próximos comicios de Alemania –donde la ultraderecha de Alternativa por Alemania está en segunda posición según los sondeos–, o Francia –donde Marine Le Pen puede ganar–. Un sondeo pronostica la victoria de la ultraderecha en nueve países en las próximas elecciones europeas y la superación a los liberales como tercera fuerza. 

“Un resultado del 30% de los votos en estas elecciones en Portugal por parte de nuestros compañeros se traduciría en un buen resultado en las elecciones europeas. No es cuestión de hacer o no autocrítica. No podemos estar satisfechos cuando no vamos a seguir gobernando para transformar porque es lo que ha hecho el Gobierno estos ocho años. Portugal ha sido el faro en el que se miraba la socialdemocracia para demostrar que la austeridad no era la única salida y que es posible crecer con las garantías del bienestar social”, fue el diagnóstico de la jefa de los socialdemócratas en la Eurocámara, Iratxe García, tras la derrota. 

Una Comisión y un Consejo, más a la derecha

“De lo que estamos más preocupados es de que el resultado electoral en las europeas se traduzca en las alianzas que últimamente el Partido Popular Europeo está haciendo con la extrema derecha. Eso va en contra del proyecto europeo, de los valores europeos y sobre eso vamos a trabajar para las próximas elecciones europeas”, agregó García. 

Nadie duda ya del aumento del conservadurismo en el futuro Parlamento Europeo. De hecho, el Partido Popular Europeo ha impregnado un giro a la derecha en el programa que defenderá la actual presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, a la que apoyan socialistas y liberales.

Pero más allá de la composición del próximo hemiciclo de Estrasburgo, el gran problema de los socialdemócratas es la situación de debilidad a la hora de negociar el reparto de poder de la UE –donde precisamente António Costa era el favorito para presidir el Consejo Europeo– y la designación de los comisarios del gobierno comunitario, que corresponde a los ejecutivos nacionales, que un buen puñado han cambiado hacia la derecha respecto a hace cinco años.

El Consejo de la Internacional Socialista (IS) que preside Pedro Sánchez ha decidido reforzar el papel de España en la organización que agrupa a todos los partidos socialdemócratas del planeta. Por una amplia mayoría, el órgano que reúne a todos los partidos miembros, organizaciones fraternales y asociadas ha avalado por amplia mayoría la hoja de ruta del presidente español, que pasa por la apertura de una nueva delegación de la Internacional Socialista en Madrid que se materializará en las próximas semanas. Según ha podido conocer elDiario.es de fuentes de la presidencia de la IS, la sede se situará en el centro de la capital, cerca de Ferraz.

Durante la reunión que tuvo lugar este fin de semana, precisamente en Madrid, la organización internacional también acordó la creación de una nueva fundación propuesta por Sánchez “para promocionar los valores y principios socialistas y socialdemócratas en el mundo”. Además, por una amplísima mayoría de sus integrantes se acordó designar como nueva coordinadora general a la camerunesa Chantal Kambiwa, que ejercerá como una suerte de 'número dos' del presidente tras la reciente destitución de la hasta ahora secretaria general, la ghanesa Benedicta Lasi.

Fue el pasado 19 de febrero cuando la Internacional Socialista comunicó el cese de Lasi, a la que Sánchez eligió como mano derecha en la organización en el último congreso, celebrado en noviembre de 2022. El comunicado oficial señala que la destitución se adoptó “siguiendo las decisiones tomadas” en la reunión extraordinaria del Presidium, la cúpula de la organización, que tuvo lugar el pasado 25 de enero de 2024, “debido a serias diferencias” de todos sus miembros con la ya ex secretaria general “en cuanto al papel y las funciones de los funcionarios y órganos electos” de la Internacional Socialista.

Fuentes de la presidencia han explicado a este diario que Lasi “no daba cuentas” de sus actividades y decisiones políticas ni a Sánchez ni al resto de los órganos de la entidad. “No se coordinaba con nadie y llegó a alquilar una sede en Londres sin hablar con el presidente ni con la comisión de finanzas”, explican esas mismas fuentes. Además, apuntan desde la cúpula de la Internacional Socialista, durante los meses en los que Lasi ejerció de secretaria general “el comité de finanzas le ha estado exigiendo información que ella no ha entregado” y ha celebrado reuniones con representaciones de partidos socialistas por todo el mundo que “no ha comunicado” a Sánchez ni al resto de los dirigentes.

Antes de su destitución, el pasado día 8, la propia Lasi envió una carta a los distintos miembros de la Internacional Socialista tratando de justificar su actuación en que se ha “obstaculizado” su dinámica de trabajo con Sánchez, algo de lo que culpa a Hanna Jalloul, la diputada española y secretaria de Política Internacional y Cooperación al Desarrollo del PSOE que representa al país en el Presidium. La ghanesa llega a acusar a Jalloul de “censurar” sus opiniones. Pero, además, vinculó supuestos problemas para cobrar su salario con una discriminación por parte de Sánchez y su equipo. “Todo esto me ha hecho preguntarme si las cuestiones que se plantean en mi remuneración son por mi raza o género”, zanjó.

Desde la cúpula de la Internacional Socialista consideran que estas acusaciones “no se fundamentan en nada”. Recalcan, además, que en noviembre de 2022, cuando Sánchez la eligió como 'número dos', en su discurso destacó que la ghanesa iba a ser la “primera mujer, joven y africana” que asumía la Secretaría General de la organización y que ahora como coordinadora general se ha optado también por otra mujer africana.

Explican, asimismo, que el cese fue avalado este fin de semana por todos los asistentes al Consejo celebrado en Madrid excepto por el representante de Ghana, país de origen de Lasi. Según ha podido saber este diario, la destitución la refrendaron, además, todos los representantes socialistas de los demás países africanos presentes en el encuentro: Senegal, Chad, Angola, Marruecos, Mali, República Democrática del Congo, Mozambique, Guinea Bissau y Túnez.

Sánchez quiere contar en sus próximos años de mandato con la experiencia de la camerunesa Chantal Kambiwa, la nueva coordinadora general de la Internacional Socialista, que estuvo al frente de Servitas Camerún, una ONG regional con estatus consultivo ante el Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas (ECOSOC). También es miembro del grupo asesor de la sociedad civil camerunesa de ONU Mujeres y vicepresidenta de la sección África de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer de las Naciones Unidas.

“No se puede ser socialista sin sentir rabia y rebeldía ante la desigualdad y la violencia contra las mujeres. Tenemos la responsabilidad de ser la gran fuerza feminista en todo el mundo”, dijo el propio Sánchez este fin de semana ante el Consejo de la Internacional Socialista.

El Partido Socialista Europeo (PES, por sus siglas en inglés) no quería un Viktor Orbán en sus filas y ha decidido echar a la organización del próximo primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico, por sus posiciones prorrusas y homófobas y el pacto con la “derecha radical” para formar gobierno tras vencer en las elecciones. Los socialistas europeos han actuado rápido para evitar que el conflicto se pudiera enquistar, como le ocurrió al Partido Popular Europeo con el primer ministro húngaro.

“A propuesta de la dirección del PSE, de conformidad con los estatutos del PSE, la Presidencia ha decidido hoy suspender la afiliación de Smer-SD (miembro de pleno derecho) y Hlas-SD (miembro asociado)”, señala en un comunicado: “Esta medida se ha tomado a raíz de la clara divergencia con los valores de la familia del PSE demostrada por el líder de Smer-SD, Robert Fico. Y, además, como consecuencia de las inquietudes suscitadas tras el anuncio de una coalición de gobierno entre Smer-SD, Hlas-SD y un partido de derecha radical”.

El PES ya mostró su preocupación la pasada primavera por la deriva de Fico, que mantuvo posiciones prorrusas y llegó a afirmar que la guerra la iniciaron “ucranianos nazis y fascistas”, También vinculó la inmigración con el terrorismo y se opuso al matrimonio entre personas del mismo sexo. Fico volverá a ser primer ministro, un cargo que ya ocupó entre 2006 y 2010 y entre 2012 y 2018, y que tuvo que abandonar por acusaciones de corrupción.

“Si esta retórica continúa y se aplica en el gobierno, me aseguraré de que el proceso (de suspensión o expulsión) comienza”, aseguró en una entrevista el líder del PES, Stefan Lövfen, tras la victoria de Fico en las urnas. “Brechas en el estado de derecho del posible futuro Gobierno, en el apoyo a Ucrania, en nuestras posiciones sobre los derechos LGTBIQ+ o en coaliciones con la extrema derecha serán situaciones concretas que podrían llevarnos a un proceso de sanción contra este partido y a una eventual expulsión del PES”, agregó el vicepresidente del Grupo de los Socialistas y Demócratas en la Eurocámara, Pedro Marques.

Finalmente, el PES no ha esperado a que la retórica se convirtiera en acción y, tras el pacto de Fico con el partido nacionalista SNS, ha decidido iniciar el procedimiento de expulsión. La misma línea seguirán los socialdemócratas en el Parlamento Europeo. La dirección propondrá la semana que viene la expulsión de los tres eurodiputados de Smer del grupo. “El memorando de entendimiento firmado por los tres partidos no es compatible con los valores y principios progresistas de la familia europea de socialistas y socialdemócratas. Los recientes comentarios públicos y las posiciones adoptadas por los líderes de los partidos SMER y HLAS en relación con la guerra rusa contra Ucrania, la migración, el Estado de Derecho y la comunidad LGTBIQ han suscitado serias preocupaciones y no tienen cabida en la familia progresista”, señalan en un comunicado.

A pesar de la soflamas de Fico durante la campaña, el acuerdo de gobierno firmado el miércoles promete mantener la orientación de la política exterior del país bajo su pertenencia a la UE y la OTAN, aunque respetando la soberanía y los intereses nacionales, informa la Agencia EFE.

La intención del líder eslovaco es acelerar el proceso para acudir a la cumbre de líderes de la UE se celebrará el 26 y 27 de octubre. En Bruselas cunde la preocupación por una nueva victoria populista y, sobre todo, por la posibilidad de que Eslovaquia suponga una brecha más en el apoyo a Ucrania, que ya tiene una fisura en Hungría y también se ha empezado a abrir una grieta con Polonia por el conflicto del grano.

Han sido necesarias dos votaciones para que el socialdemócrata luxemburgués Marc Angel haya salido elegido vicepresidente del Parlamento Europeo en sustitución de la griega Eva Kaili, que fue despojada de sus funciones en diciembre al ser detenida en el marco de la investigación por una trama de sobornos bautizada como el Qatargate. En las filas socialistas cundía la preocupación por la posibilidad de que hubiera voto de castigo, dado que todos los implicados pertenecen al Grupo de los Socialistas y Demócratas, aunque confiaban en que el acuerdo alcanzado con el PPE y Renew Europe al inicio de la legislatura se mantuviera. Finalmente ha sido así en la segunda ronda.

A la vicepresidencia se han presentado tres candidatos: Marc Angel, que ha superado la mayoría absoluta con 307 votos en el segundo turno tras los 263 del primero; Gwendoline Delbos-Corfiel (de Los Verdes), que ha obtenido 98 síes (113 en la primera votación) y la eurodiputada de la extrema derecha Annalisa Tardino (de La Liga), que ha llegado a los 185 votos favorables.

Ahora la presidenta, Roberta Metsola, tendrá que repartir las funciones entre los 14 vicepresidentes de la institución. Hasta ahora Kaili se encargaba del área de Oriente Medio, pero hay grupos que no ven con buenos ojos que esas tareas sigan en manos de los socialdemócratas.

La Eurocámara sigue así dando pasos para superar la situación que ha dejado la trama de corrupción. Esta misma semana se activó el mecanismo para levantar la inmunidad a los eurodiputados Marc Tarabella y Andrea Cozzolino a instancias de la justicia belga.

El procedimiento se puso en marcha apenas dos días antes de que el cabecilla de la trama, Pier Antonio Panzeri, llegara a un acuerdo con las autoridades belgas para tirar de la manta a cambio de una reducción en su condena. Precisamente una de las primeras revelaciones que ha dejado su declaración es que le entregó 120.000 euros a Tarabella.

Según Corriere della Sera, la asesora fiscal de Panzeri ha sido detenida en el marco de la investigación. El periódico italiano atribuye ese movimiento a las revelaciones de Panzeri, que se comprometió con las autoridades a dar detalles el modus operandi de la trama, los acuerdos financieros con los países involucrados, las estructuras que se crearon en el entramado corrupto, los sobornos ofrecidos, o los participantes, tanto los que ya están bajo la lupa de la Fiscalía como los que no.

Han tenido que pasar 42 días desde la victoria del partido socialdemócrata en las elecciones generales de Dinamarca antes de que se pudiera anunciar un nuevo gobierno. Tras las negociaciones más largas en la historia reciente del país escandinavo, este martes por la noche la primera ministra socialista en funciones, Mette Frederiksen, anunciaba la formación de un ejecutivo de coalición junto con el Partido Liberal y el Partido Moderado. “Hace seis semanas me dieron el encargo de investigar si sería posible formar un gobierno amplio en Dinamarca, y esta noche he informado a su majestad la reina de que sí”, ha dicho Frederiksen en una noche helada delante las puertas del Palacio de Amalienborg. 

Este acuerdo de frente amplio entre el centroizquierda y el centroderecha es un hecho muy poco usual en la política danesa y tan solo se ha dado una vez en 1977. Con esta coalición de gobierno, los tres partidos que sacaron unos mayores resultados en las pasadas elecciones ocupan 89 escaños en el parlamento y, sumados a los 3 escaños del Atlántico Norte, consiguen la mayoría parlamentaria. 

Sin repetir el anterior gobierno progresista 

Las elecciones del 1 de noviembre se resolvieron tras un ajustado recuento de votos con la mayoría parlamentaria de los partidos del bloque de izquierdas. Pero a pesar de la victoria progresista, los socialdemócratas no dieron señales, ni durante la campaña, ni tras las elecciones, de querer repetir la fórmula de gobierno de la pasada legislatura, donde gobernaron en minoría con el apoyo parlamentario de otras fuerzas de izquierda. 

Por lo contrario, los socialistas han ambicionado un gobierno de amplio consenso con el objetivo de hacer frente a una agenda reformista del estado del bienestar, y afrontar la incertidumbre por una inflación disparada, la crisis de suministro energético, y la guerra en Ucrania. 

El escenario para la líder socialista Mette Frederiksen no ha sido nada fácil, y ha requerido tener una gran habilidad política para convencer al Partido Liberal, su mayor adversario en el bloque conservador, y al partido Moderado, liderado por el ex primer ministro Lars Løkke Rasmussen. 

Un nuevo Gobierno “demasiado azul” 

La residencia oficial de Marienborg ha sido en las últimas semanas el escenario de las negociaciones entre los partidos. Por el momento no han trascendido los detalles del acuerdo de gobierno ni de la composición de los ministerios, a la espera de que se anuncien durante el día de hoy y el jueves. 

Tras semanas de intensas negociaciones, las piezas del tablero en este enrevesado escenario político se empezaron a mover durante la semana pasada. De los siete partidos que empezaron sentados en la mesa de negociación, el Partido Popular Socialista (centro-izquierda) tomó la decisión de alejarse del acuerdo al considerar que el nuevo gobierno “se estaba convirtiendo en demasiado azul” (conservador), según afirmaba la líder del partido, Pia Olsen. Por su parte, los Liberales Radicales (considerados una formación del bloque progresista), a última hora del martes, también desestimaron formar parte del nuevo gobierno, perdiendo la oportunidad de representar un contrapeso progresista en el acuerdo. 

En el otro extremo ideológico, el líder del Partido Conservador, Søren Pape Poulsen, también anunció hace una semana su retirada de las negociaciones alegando la poca credibilidad que tendría la participación de su partido en un gobierno de concentración liderado por los socialdemócratas. 

Con este escenario, los analistas apuntan que el Partido Liberal y el Partido Moderado habrían intentado sacar el máximo de beneficio político a los socialdemócratas para así justificar su participación en el gobierno. “También es importante entender que los socialdemócratas no han tenido otra opción de formar una coalición a su izquierda, ya que dependerían de formaciones como el Partido Alternativo, que no garantiza la disciplina de voto parlamentaria”, dice Michael Baggesen Klitgaard, profesor en Ciencia Política en la Universidad de Aalborg. 

Una cuestión de confianza 

Sobre la mesa de negociación entre partidos, ha habido temas críticos, como la reforma en el sistema sanitario, el impuesto de CO2 a la agricultura, o la política de impuestos. Sin embargo, “para conseguir que los enemigos políticos trabajen juntos se tiene que trabajar mucho la confianza”, según comentaba la analista política en la cadena pública DR, Christine Cordsen. Y es evidente que en las negociaciones ha habido varias crisis que se han tenido que superar. 

La primera de ellas se resolvió el pasado fin de semana cuando el líder del Partido Liberal, Jakob Ellemann-Jensen, anunció que su partido retiraría la petición para iniciar una investigación contra Mette Frederiksen por el caso del sacrificio de millones de visones durante la pandemia de COVID-19. Estas declaraciones fueron respaldadas por el líder de los moderados, Lars Løkke Rasmussen. 

La segunda crisis de confianza afecta al propio Rasmussen, hasta hace un año miembro destacado del Partido Liberal. Rasmussen rompió el carnet del Partido Liberal tras las disputas con el liderazgo de Ellemann-Jensen y pasó a encabezar el Partido Moderado, una escisión de los liberales que se fundó a pocos meses de las elecciones. “Como se diría en la película El Padrino, mantén a tus amigos cerca, pero a tus enemigos aún más cerca”, dice el analista Michael Baggesen Klitgaard. 

Agenda reformista 

Todo parece indicar que el nuevo Gobierno “en vez ser una coalición entre el centro-izquierda y derecha, tendrá un tono más bien azul oscuro”, predice la politóloga en la Universidad de Copenhague Karina Kosiara-Pedersen. Para los liberales, rebajar los impuestos, incluidos los que pagan las rentas más bajas, y reducir el número de personas que pagan los tipos impositivos más altos, son unas iniciativas clave en su programa político. Como también lo es facilitar a los ciudadanos el acceso a servicios de educación y sanidad privados. Se trata de medidas que chocan con los intereses de los socialdemócratas. 

Por lo contrario, tanto socialdemócratas como liberales coinciden en recortar algunos de los servicios del estado del bienestar, como las ayudas a los estudiantes universitarios y las oficinas de empleo, o en vincular las ayudas sociales a inmigrantes a que las personas dispongan de un contrato laboral de 37 horas semanales. 

También se esperan reformas en políticas climáticas, según Kosiara-Pedersen. Los socialdemócratas hablan de un polémico impuesto a las emisiones de CO2 aplicado al sector agrícola, una medida fuertemente rechazada por los liberales: “Las reformas medioambientales no serán tan ambiciosas como lo haría un gobierno progresista, pero no creo que al final se puedan esquivar”, dice la politóloga. 

Los daneses no supieron con certeza el resultado final de las elecciones generales celebradas este martes 1 de noviembre hasta que no se contó la última papeleta, pasada la 1:00 de la madrugada.

El recuento electoral se siguió con dramatismo. Durante toda la noche, parecía que los escaños del ex primer ministro Lars Løkke Rasmussen, líder del nuevo partido Los Moderados, tendrían la llave para decidir el futuro Gobierno entre los dos bloques de partidos de centroizquierda y centroderecha, puesto que ninguno de los dos conseguía obtener la mayoría parlamentaria.

Sin embargo, la balanza se decantó a última hora por el bloque de centroizquierda, que con 87 escaños y sumando los apoyos de los representantes del Atlántico Norte (uno de las islas Feroe y dos de Groenlandia) conseguían alcanzar la mayoría de 90 diputados de los 179 del Folketing. Enfrente, el centroderecha (en el que se incluyen dos partidos antiinmigración) conseguía tan solo 72 escaños, en parte debido a la destacada derrota del mayor partido del bloque, el Partido Liberal, que cayó hasta 10 puntos, hasta lograr el 13,3% de los votos.

Los socialdemócratas de la primera ministra Mette Frederiksen, con el 27,5% de los votos, lograban contra todo pronóstico su mayor victoria desde 2001, ampliando su presencia en el Parlamento con dos escaños más respecto a la pasada legislatura.

El papel de Los Moderados y los liberales

De esta forma, Frederiksen ya no depende de Los Moderados para revalidar el puesto de primera ministra, aunque las probabilidades de que repita la fórmula de un Gobierno en minoría con el apoyo externo de los otros cuatro partidos de izquierdas son escasas. Pese a la victoria del bloque, los partidos de izquierdas ven cómo los votantes se han desplazado a la derecha en unos resultados ajustadísimos y, lejos de cantar victoria, auguran unas negociaciones largas y complicadas en las próximas semanas.

Además, durante la campaña, Frederiksen ha reiterado la necesidad de crear un Gobierno amplio “con partidos a ambos lados del centro político”. La líder de centroizquierda quiere afrontar con un Gobierno transversal la incertidumbre que atraviesa el país, con una crisis de la inflación y de los precios de la energía, así como la amenaza de la guerra en Ucrania y de una recesión económica.

De momento, en el día después de las elecciones, la líder socialdemócrata ha recibido el encargo formal de liderar las reuniones para formar un nuevo ejecutivo y empezará las conversaciones con el líder del Partido Liberal, Jacob Ellemann-Jensen, que se ha mostrado en completo desacuerdo con la necesidad de crear un Gobierno de frente amplio. Por otra parte, el líder de Los Moderados, Rasmussen, ha evitado hasta el momento comprometer a su partido a dar apoyo a ningún candidato a primer ministro, pero comparte la idea con los socialdemócratas de querer un futuro ejecutivo centrista con apoyos de ambos lados.

División en torno a Frederiksen

La líder socialdemócrata no pudo evitar emocionarse al final de la noche electoral al llegar en coche al palacio de Christiansborg, donde fue recibida por los afiliados y simpatizantes de su partido, aclamándola mientras sonaba la canción Respect, de Aretha Franklin.

En los últimos cuatro años, Frederiksen ha sido una figura que ha dividido e incluso polarizado a los votantes daneses, según escribía la semana pasada Tom Jensen, periodista y analista político del periódico Berlingske: “Algunos votantes la quieren mucho y la ven como una primera ministra con fuerza y decidida, admiran su gestión de la crisis de la COVID y les tranquiliza su firmeza a la hora de expresar sus ideas, además de haber sabido unir a su partido”.

Por el contrario, señalaba Jensen, “sus rivales la ven como una figura que ha concentrado demasiado poder en torno al Ministerio de Presidencia, que pasó por encima del Parlamento durante la pandemia y que cerró la industria de los visones sin una autorización legal para hacerlo”. En la campaña electoral, Frederiksen se ha presentado a sus votantes como una garantía de estabilidad y una mujer con sentido de Estado, pero entre sus colegas parlamentarios y entre los votantes no representa una figura de tal consenso.

Un mandato mirando a izquierda y derecha

Durante su anterior mandato, los socialdemócratas liderados por Frederiksen se han acercado al bloque de los partidos de derechas para acordar las políticas migratorias y al bloque de izquierdas para aprobar las iniciativas económicas.

Después de casi dos décadas de recortes bajo gobiernos liberales y conservadores, desde 2019 los socialdemócratas han aprobado ampliaciones y ayudas en el Estado del bienestar, han aumentado el impuesto de sucesiones para empresas y han suprimido las deducciones fiscales a los salarios más altos. También han regulado las empresas de préstamos rápidos y el mercado de los pisos del alquiler.

Sin embargo, para formar un nuevo Gobierno de izquierdas necesitan los votos de partidos como los anticapitalistas de la Lista de Unidad o el Partido Alternativo, que rechazan los planes de los socialdemócratas para abrir un polémico centro de refugiados en Ruanda y las deportaciones de refugiados sirios que tras cinco años no ven renovado su permiso para continuar viviendo en Dinamarca. Además, también necesitarían el apoyo del partido Social Liberal, los antiguos socios de legislatura que retiraron la confianza a Frederiksen tras el caso de los visones, provocando así el actual adelanto electoral de siete meses.

Con este escenario, los analistas prevén que Mette Frederiksen no lo tendrá nada fácil para formar un Gobierno, ya que tendrá que afrontar unas duras negociaciones tanto si mira a los partidos a su izquierda como a los partidos situados más en el centroderecha. Además, la posible formación de un Gobierno de consenso entre el centroizquierda y el centroderecha también resultaría una anomalía en el panorama político danés: no se ha dado desde 1978, y aquella vez el acuerdo entre socialdemócratas y el Partido Liberal duró solo 14 meses.

Debacle del partido histórico de ultraderecha

Lo que sí ha quedado confirmado tras las elecciones es la debacle electoral del Partido Popular Danés, el partido antiinmigración que pasó en 2015 de tener un apoyo del 21% a conseguir unos resultados este martes del 2,7% de los votos, al borde de no lograr representación en el Parlamento.

Parte de sus votos se han visto recogidos por dos nuevas formaciones, la Nueva Derecha (3,7%) y el nuevo partido Dinamarca Demócratas (8,1%) creado por la polémica exministra de Inmigración e Integración Inger Støjberg, responsable en 2015 de establecer una de las legislaciones de acogida de refugiados más restrictivas en la Unión Europea.

Roger Buch, analista político en la Escuela de Medios y Periodismo en Dinamarca, explica que, a diferencia de los comicios desde 2001, “el tema de la inmigración y la acogida de refugiados no ha tenido un papel central durante la campaña, ya que, más allá de la reciente acogida de 33.000 refugiados ucranianos, existe un consenso parlamentario para mantener unas políticas muy restrictivas con la inmigración”.

Buch señala, en cambio, que en las futuras negociaciones para formar Gobierno tendrán mucho más peso las políticas de reforma del sistema público, que debe afrontar una escasez alarmante de 5.000 trabajadores, o las propuestas de los partidos de centroderecha para rebajar los impuestos.   

La primera ministra danesa, la socialdemócrata Mette Frederiksen, ha convocado este miércoles elecciones generales anticipadas para el próximo 1 de noviembre, siete meses antes de lo previsto, debido al deseo de la mayoría parlamentaria.

El Partido Social Liberal, uno de los apoyos que le dan la mayoría al Gobierno socialdemócrata, había amenazado con una moción de censura a Frederiksen si no convocaba elecciones en el inicio del curso parlamentario tras la presentación en junio de un informe crítico con la gestión del Ejecutivo en el sacrificio de millones de visones por una mutación del coronavirus.

Frederiksen ha calificado de “extraño” adelantar las elecciones en medio de una crisis internacional “energética, económica y de seguridad” y ha asegurado que, si gana, su partido apostará por formar un gobierno amplio, en contra de lo que había defendido hasta hace poco.

“Estamos listos tanto para compromisos como para colaborar, porque en los tiempos difíciles en que vivimos, con la oposición que afronta el mundo, con crisis entrelazadas, ha llegado el momento para probar una nueva forma de gobierno en Dinamarca: una política de colaboración con más compromisos que queremos encabezar”, ha dicho la primera ministra en una breve comparecencia sin preguntas.

Los socialdemócratas, fuerza que ha dominado la política danesa en las últimas décadas, han gobernado esta legislatura con una cuarta parte de los escaños, aunque gozaban de mayoría gracias al apoyo de tres formaciones de centroizquierda: socialistas, rojiverdes y social liberales.

El caso de los visones

Fue precisamente el Partido Social Liberal el que desató las especulaciones sobre unas elecciones anticipadas hace tres meses al anunciar su amenaza a Frederiksen, vinculada al “minkgate” (caso de los visones), el mayor escándalo político reciente en Dinamarca.

Las autoridades sanitarias danesas alertaron en otoño de 2020 que una mutación del coronavirus encontrada en visones podría comprometer la eficacia de las futuras vacunas contra la COVID-19, por lo que el Gobierno aprobó de forma urgente matar a toda la población de esos animales, además de prohibir por dos años la cría en el que entonces era el primer productor mundial.

Días después se descubrió que el Ejecutivo no tenía cobertura legal, ya que solo estaba permitido sacrificar a animales en granjas con contagio o en la zona próxima. El Gobierno aprobó entonces una reforma legal sobre la marcha, ante las protestas de criadores y de la oposición, mientras dimitía el ministro de Agricultura, Mogens Jensen, y se creaba una comisión aprobada por el Parlamento.

Esa comisión concluyó el pasado junio que la actuación del Gobierno fue “muy criticable” y vio fundamento para abrir casos disciplinarios contra varios altos funcionarios, y aunque consideró que las declaraciones de la primera ministra fueron “gravemente engañosas”, admitió que no se puede saber si estaba al corriente de la falta de cobertura legal.

El Parlamento danés aprobó en julio una amonestación oficial a Frederiksen, aunque rechazó aplicar otras medidas más duras, como reclamaba la oposición, gracias a los votos de los aliados de los socialdemócratas, que le garantizan la mayoría en la Cámara.

Frederiksen ha reconocido errores en su actuación, aunque los atribuyó a la situación “crítica” en que se encontraba el país en medio de la pandemia de coronavirus.

La primera ministra socialdemócrata de Suecia, Magdalena Andersson, cree que el país se encuentra en un momento crucial ante las elecciones que se celebran este domingo, las más críticas en años, con un posible ascenso hasta la segunda posición de los Demócratas Suecos, un partido populista de derechas y con raíces neonazis.

Andersson reemplazó en noviembre a Stefan Löfven convirtiéndose así en la primera mujer en liderar el Gobierno sueco. En una entrevista concedida a The Guardian durante un acto de campaña cerca de Estocolmo, pronosticó que una victoria de los partidos de derecha en la votación del domingo tendría repercusiones considerables. Si los Demócratas Suecos quedan en segundo lugar, podrían pactar una coalición con el Partido Moderado, una formación tradicional de centro-derecha que se ha movido para acercarse a los populistas.

“En muchos países europeos hay partidos populistas de derechas, pero los Demócratas Suecos tienen raíces profundas en los neonazis suecos y en otras organizaciones racistas de Suecia”, dijo Andersson durante la entrevista en un autobús de campaña adornado con la frase Vårt Sverige kan bättre, es decir, “nuestra Suecia puede hacerlo mejor”. “Todavía hoy, es decir, hace tan poco como una semana, un empleado de su sede central invitó a los demás empleados a celebrar la invasión de Polonia por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial, o sea, no es como los otros partidos”, recuerda.

Andersson cita como ejemplo una entrevista televisada de febrero en la que el líder del partido, Jimmie Åkesson, se negó a responder si prefería a Joe Biden o a Vladímir Putin. La primera ministra también menciona las recientes críticas que Åkesson hizo al tono empleado por la líder del Partido del Centro, Annie Lööf, después de que la política fuera el presunto objetivo de un ataque terrorista. “Que ese partido tenga voz y voto en todas las decisiones del Gobierno significaría mucho, por supuesto; y también significaría mucho para Suecia y para el tono del debate político”, dice Andersson.

La líder socialdemócrata insiste en que la mayoría de los votantes de Demócratas de Suecia es “gente decente” que se siente decepcionada con el statu quo, pero denuncia la existencia de un círculo reducido, en el que hay diputados, que “tienen actuaciones y tienen ideas muy alejadas de la mayoría del pueblo sueco”.

Las elecciones llegan en un momento convulso para Suecia, en un contexto de creciente hostilidad de Rusia mientras el país se prepara para el ingreso en la OTAN, hay crisis energética en toda Europa y violencia en las calles. Según las estadísticas policiales, desde el comienzo de enero hasta los primeros días de septiembre se han producido 273 tiroteos, 47 de ellos mortales. La pandemia ha dejado al descubierto las graves desigualdades en las condiciones de vida de inmigrantes y refugiados.

El ingreso en la OTAN

Andersson no considera a Rusia una “amenaza militar directa” pero añade: “Es muy importante que tengamos estas garantías de seguridad que obtuvimos del Reino Unido, Estados Unidos, Francia, Alemania y muchos otros países durante la solicitud de ingreso a la OTAN. Estamos muy agradecidos por eso, significa mucho para nosotros”.

Para reducir la dependencia de Europa del gas ruso, dice que el precio del gas debe “desvincularse” del precio de la electricidad. “Todos nos vemos afectados por la guerra energética que Putin libra contra Europa con el bajo nivel de suministro de gas ruso; la lección a aprender es, a largo plazo, no ser tan dependientes del gas ruso; y en el corto plazo, en la Unión Europea tenemos que desacoplar el precio del gas del de la electricidad, es absolutamente necesario”.

Entre su visita a Norrtälje y a Botkyrka, dos localidades cercanas a Estocolmo, Andersson responde que quiere ayudar al país en tiempos difíciles cuando le preguntan por qué seguir en el puesto ante desafíos internacionales y nacionales tan complejos.

Bien provisto de caramelos, el autobús es recibido en los actos de campaña con su retrato en pancartas circulares y el cántico de la liga juvenil del partido: Fyra nya år [¡Cuatro años más!]. En uno de los actos, un pequeño grupo de mujeres le dedica una canción a “Magda”, como la llaman, con la melodía de Yellow Submarine.

Su primera parada es un centro comunitario de Norrtälje. Allí advierte a los votantes de que las elecciones están muy igualadas y les dice que su voto servirá para decir “qué tipo de Suecia queremos y cómo queremos que se desarrolle nuestro país”. En la segunda, un acto con familias en Botkyrka, pide a cientos de padres que vayan a votar.

La transición verde

Si sigue siendo la primera ministra después de las elecciones de este domingo, Ucrania será “lo primero en la agenda”, asegura. Sus prioridades en casa incluyen reducir la violencia de las bandas, construir una sociedad más inclusiva, aumentar los niveles de empleo en las zonas marginadas, proteger el estado de bienestar, impedir que las empresas privadas se benefician del sistema escolar, y acelerar la transición ecológica. “Ahora mismo lo que vemos en Suecia es fantástico, con miles de puestos de trabajo en la nueva industria verde, como fábricas de baterías y acero producido sin combustibles fósiles, por lo que también tenemos potencial para mostrarle al mundo que la transición verde se puede acelerar y conseguir un desarrollo próspero con muchos nuevos puestos de trabajo”, dice.

Habla positivamente de Boris Johnson, porque “mostró mucho liderazgo” con relación a Ucrania y por unas garantías de seguridad a Suecia que ella agradece. “Si sigo en el cargo, espero trabajar junto a Liz Truss”, añade. Andersson dice que no fue muy importante para ella ser elegida como la primera mujer en liderar el Gobierno sueco (reemplazó a Löfven tras una votación en el Parlamento), aunque reconoce que era “bueno para Suecia” por lo que significaba, para otras mujeres y niñas, verla como primera ministra. “Están contentas de que por fin lo hayamos conseguido, así que es un símbolo importante, quizá más importante de lo que pensaba antes de ser elegida, para ser sincera”, dice. “Y, por supuesto, sería otro paso importante para Suecia si también pudiera ser elegida en unas elecciones generales”.

En su opinión, el trato dado a la primera ministra de Finlandia, Sanna Marin, después de que se divulgaran imágenes de ella bailando, pone de manifiesto el trato injusto que reciben las mujeres en puestos de liderazgo. “No creo que hubiera sido la misma noticia mundial en el caso de un hombre”, subraya. Cree que la relativa juventud de la primera ministra finlandesa, que tiene 36 años, también contribuyó a los ataques contra Marin, junto a la que ha trabajado estrechamente.

En Botkyrka, Ingalill Strömqvist, de 76 años, dice estar satisfecha con el desempeño de Andersson como primera ministra. “Muy fuerte y clara sobre lo que piensa”, explica.

Las prioridades de Serkan Elcen, de 37 años, para decidir el voto son la política energética y la seguridad. Ingeniero de profesión, Elcen dice que han sido tiempos difíciles por Ucrania pero que Andersson ha “manejado bien las circunstancias”. “Ella es querida, pero todo está muy polarizado ahora”, añade.

Traducción de Francisco de Zárate

Adiós austeridad, hola socialdemocracia. Es el mensaje que desde hace meses lanza Pedro Sánchez ante la distinta respuesta que la UE dio a la crisis financiera de 2008 frente a la que deja la pandemia. Los fondos europeos, con los que el Gobierno pretende tener una inyección de 140.000 millones de euros en los próximos años, y la victoria de Olaf Scholz en las elecciones de Alemania avalan, para Sánchez, esa tesis. Y en ese marco se produjo su primer encuentro con el canciller en Moncloa. Los dos quisieron dejar clara la “sintonía” entre los países y entre ellos y eludieron al máximo los conflictos, pero las diferencias de criterio en asuntos como la negociación del Pacto de Estabilidad o en materia energética son algunas trabas en la conformación de un nuevo eje. 

Si hace una década España veía a Alemania como el hermano mayor que daba las órdenes sobre el funcionamiento de la economía, la intención ahora es recuperar una relación de ‘tú a tú’ aprovechando su hermandad partidista. “Constatamos que hoy iniciamos una nueva etapa en nuestra colaboración a nivel europeo. El pasado ha demostrado que España y Alemania han logrado grandes cosas cuando hemos ido de la mano. Hoy ponemos esta sintonía al servicio de una mayor ambición para la UE”, solemnizó Sánchez en su intervención inicial en la rueda de prensa celebrada en la escalinata del Palacio de la Moncloa. 

Esos nuevos lazos se traducirán en la celebración de una cumbre hispano-alemana en el primer semestre de este año. “Ha sido el primer día de trabajo de los muchos que van a venir”, ha pronosticado el presidente. Para España la economía alemana es una fuente importante: es el segundo cliente comercial y el principal suministrador, con más de 1.325 empresas alemanas instaladas en España y alrededor de 260 españolas con intereses en los sectores de la automoción, construcción, infraestructuras, energías renovables y gestión del agua en Alemania, además de los once millones de alemanes que hacían turismo antes de la pandemia.

Pero más allá de esos intereses económicos y de esa sintonía que ambos mandatarios han explicitado, hay discrepancias en debates clave que marcarán el futuro de la UE. Uno de ellos es la flexibilización de las reglas fiscales, en la que Sánchez tiene una posición más cercana a la de Francia e Italia, cuyos gobernantes, Emmanuel Macron y Mario Draghi, apuestan por reformar el actual Pacto de Estabilidad para incrementar el gasto público frente a la posición de Scholz, que ve con buenos ojos ese acuerdo aunque evitó ser taxativo en su comparecencia junto a Sánchez, que, por su parte, no ha querido situarse en ningún “bloque”. 

“Las reglas fiscales actualmente suspendidas [dijo Sánchez sobre la anulación temporal hasta 2023 de las limitaciones al déficit y a la deuda públicos al 3% y al 60% del PIB, respectivamente] son demasiado complejas y difícilmente cumplibles en el contexto de la pandemia”. El presidente del Gobierno aseguró que es “importante reformarlas” en base a la necesidad de apostar por la transición ecológica y la transformación digital “al tiempo” que se garantiza “la sostenibilidad de las finanzas en el medio plazo”. Scholz no quiso entrar en ninguna concreción, pero se mostró partidario del Pacto de Estabilidad: “Nos ha dado el marco necesario para el fondo de recuperación. La mayor parte de estos fondos todavía no se ha desembolsado, nos acompañará en los próximos años y podremos dar respuesta a las tareas del futuro”. “Para Alemania está claro que queremos seguir construyendo sobre las experiencias del pasado y hemos sido capaces de hacerlo posible”, agregó el canciller, cuyo ministro de Finanzas es del partido liberal. 

Otro de los temas que está sobre la mesa en el seno de los 27 es la reforma del mercado energético. Scholz evitó contestar si su acceso a la cancillería iba a suponer un cambio en el rechazo de Alemania a la propuesta de España de comprar conjuntamente la energía para conseguir mejores precios en el mercado mayorista ante el alza que ha ido marcando récords históricos. 

Fue Sánchez el que admitió que hay discrepancias, e insistió en la negativa de España a aceptar la energía nuclear y el gas natural como energías sostenibles tal y como planteó la Comisión Europea. “Lo que he compartido con el canciller es que, en el debate relativo a la taxonomía, España va a tener un debate constructivo, pero consideramos que la taxonomía tiene que ser plenamente verde” expresó el mandatario español. Alemania sí quiere contabilizar el gas, del que tiene una importante dependencia, aunque no profundizó en el asunto, pero no la energía nuclear. “En la actualidad tenemos grandes retos, precios para las materias primas y el gas que son inéditos. Esto puede durar un tiempo, es importante que nos ocupemos de esta cuestión y de forma conjunta actuemos juntos y continuemos lo que ambos países hemos empezado, es decir, por optar por la ampliación de las energías renovables que nos dan independencia y son la base del aprovisionamiento con energía asequible para el futuro”, se limitó a contestar.

Pese a la celebración del Gobierno de España de la victoria socialdemócrata en Alemania –“Europa está viviendo un auténtico momento socialdemócrata”, expresó el ministro de Exteriores, José Manuel Albares, en una entrevista en elDiario.es–, su peso en las instituciones europeas no tiene esa traducción. Tras el fiasco de la candidatura de Nadia Calviño para presidir el Eurogrupo, el ‘sí’ de los socialistas europeos, junto a los conservadores y liberales, convertirá a la antiabortista Roberta Metsola en presidenta de la Eurocámara.