La colocadora Sara Hernández ha renovado con el Dimurol Libby’s La Laguna, con lo que estará una segunda temporada en el club canario, según ha informado este sábado [6 de julio] la entidad blanquiazul.

De esta manera la tinerfeña Sara Hernández es la sexta jugadora que renueva con el equipo tinerfeño para disputar la próxima temporada de la Superliga Iberdrola.

Sara Hernández indica en un comunicado que está “muy contenta y agradecida” agradecida al club por seguir confiando en ella, y añade que la plantilla es “competitiva” y podrá “hacer frente a los grandes retos que tenemos por delante”.

Enfrentamientos, familias y puñaladas son tres palabras que han definido durante muchos años la convulsa federación madrileña del PSOE, que libra su enésima batalla este mes con unas primarias previstas a doble vuelta. Cinco candidatos han confirmado públicamente su intención de postularse y podría haber un sexto: el televisivo concejal Antonio Miguel Carmona, que deja el anuncio de su decisión para el próximo 5 de septiembre, fecha en la que los aspirantes pueden formalizar las candidaturas. 

José Manuel Franco, portavoz adjunto en la Asamblea de Madrid, parte como favorito. Cuenta con el apoyo de Pedro Sánchez –coordinó su campaña en Madrid– en detrimento de Sara Hernández, quien perdió el favor del secretario general por su apuesta por Patxi López en las primarias de mayo. La actual líder de la federación ha perdido buena parte de los apoyos que ha tenido en su etapa al frente del PSOE madrileño. 

Al candidato de Ferraz le respaldan destacados dirigentes que estuvieron con Hernández –y también con Patxi López–, como Rafael Simancas y algunos de sus fieles, como la diputada Pilar Sánchez Acera o el alcalde de Alcalá, Javier Rodríguez. A pesar de las reticencias de una parte del 'sanchismo', crítico con la forma en la que se decidió que fuera el candidato y que considera que lleva “toda la vida” en cargos públicos, el aspirante a liderar el PSOE de Madrid ha conseguido aplacar la posibilidad de una candidatura alternativa dentro del sector que apoyó a Sánchez.

Franco da por hecho, además, el apoyo de una parte de los 'susanistas' madrileños agrupados en torno al diputado Juan Segovia y entre los que se encuentran también el concejal de Madrid Chema Dávila o la exalcaldesa de Aranjuez Nina Moreno. No obstante, la negociación no se ha producido todavía. Algunas fuentes sostienen que, si logra concitar ese respaldo, es factible que se haga con el 51% de los votos y que, por tanto, no haya segunda vuelta. Las primarias se celebran el 30 de septiembre y, si hay segunda ronda, será el 7 de octubre.

Puertas abiertas para la actual líder

Esa fuerza que creen tener en el equipo de Franco les lleva a rechazar el llamamiento de una candidatura unitaria. “José Manuel no se va a sentar con Juan Lobato y Enrique del Olmo”, dice un dirigente que apoya al aspirante 'sanchista'. Sí invitan a la secretaria general a sumarse a ese proyecto: “Tiene las puertas abiertas de la candidatura desde hace semanas”, dice ese mismo dirigente que admite que ha habido “conversaciones”. 

En el PSOE madrileño admiten que Sara Hernández tiene difícil explicar una renuncia a estas alturas, tras meses asegurando que se presentaría a la reelección, pero lo ven como la única salida ante su pérdida de apoyos. Algunos dirigentes sostienen que le ayudaría que le ofrecieran una “salida digna”, como la presidencia de la federación o un puesto federal relacionado con la política local. 

Lo que el resto de competidores da por hecho es que Hernández no llegará a la segunda vuelta y que, en caso de producirse, la disputa estará entre Franco y otro de los aspirantes. Las cábalas han cambiado en los últimos días sobre las posibilidades del resto de candidatos, entre los que también se encuentra Enrique del Olmo, que trató sin éxito de ser el aspirante socialista a la alcaldía de la capital, pero no llegó siquiera al mínimo de avales exigido. 

Inicialmente, a Franco el rival que más le preocupaba era Juan Lobato, alcalde de Soto del Real y diputado regional. El aspirante 'sanchista' consideraba que podía sacar rédito de su discurso de renovación y ser capaz de aunar todo el descontento de la federación: “Juan Segovia consiguió un 43% no solo por lo que sumaba él, sino por que le apoyó el 'tomasismo' entero”, reconoce un dirigente próximo al diputado regional que peleó por el liderazgo frente a Hernández hace dos años. Lobato está convencido de que será él quien pase a la segunda vuelta. 

El 'tomasismo' dividido

La salida al ruedo de Eusebio González Jabonero, insinuada por su mentor Tomás Gómez unos días antes en un artículo en La Razón, ha introducido un nuevo agente en esa posible pelea. Fuentes socialistas creen que el candidato cercano al exsecretario general perdería frente a Franco. “En una hipotética segunda vuelta solo conseguiría los votos de la primera”, vaticina un miembro del equipo de Franco. Otras fuentes consultadas también coinciden en que el 'tomasismo' es “menguante”.

Además, se ha disgregado y está dividido también en torno a la figura de Antonio Miguel Carmona. Pese a que todos apoyaron a Susana Díaz, en esa batalla ya no era un ente compacto y quedó patente el enfrentamiento entre los 'tomasistas' y Carmona. El concejal en el Ayuntamiento desvelará sus planes cuando se abra el proceso. Hasta ahora ha insistido en que tiene de su parte al 30% de la federación, aunque admite que puede ser insuficiente para ganar.  

Carmona ha apelado a la integración durante los últimos meses. “Franco tiene el apoyo gordo y con quien no ha ido contando ha llegado a la conclusión de presentarse para tener una segunda oportunidad para negociar”, dice un dirigente madrileño que permanece en una segunda línea en este proceso sobre la demostración de fuerza que quieren hacer los distintos sectores del PSOE madrileño a la hora de repartir el pastel de una federación que lleva sin tocar el poder más de 20 años. 

El PSOE de Madrid se prepara para una batalla multitudinaria. Los socialistas madrileños tienen al menos cuatro candidatos para liderar el partido sin que todavía se hayan convocado siquiera formalmente las primarias. A Sara Hernández, que pilota la federación desde hace dos años, le han salido tres competidores: Juan Manuel Franco, Juan Lobato y Enrique del Olmo. En las filas socialistas no descartan que haya más aspirantes. 

La siempre convulsa federación madrileña promete no tener un proceso pacífico en la elección del próximo liderazgo. El resultado de las primarias en las que Pedro Sánchez se impuso con cerca del 50% de los votos complicó el camino de Sara Hernández, que dejó de ser una de las líderes territoriales próximas al exsecretario general cuando apostó por Patxi López para ponerse al frente del PSOE. 

Sánchez no le ha perdonado la jugada y los sanchistas madrileños han visto su momento para hacerse con las riendas de la federación. El líder socialista ni siquiera consensuó con Hernández los miembros madrileños de su Ejecutiva: la lista llegó hecha con la principal aquiescencia de su jefe de gabinete, Juanma Serrano, y de José Manuel Franco, que el coordinador de la campaña de Sánchez en Madrid. 

Franco se situó entonces como el preferido de Sánchez para hacerse con las riendas de la federación. El propio Franco admitió que su decisión dependería de que el secretario general le emplazara a dar un paso al frente, pese a la pretendida neutralidad de la dirección federal. Sin embargo, su nombre y las formas que ha manejado desde el 21 de mayo –colocó a su hija en el Comité Federal– han despertado suspicacias en un sector del sanchismo, que no descarta presentar una candidatura alternativa. 

En ese sector enfadado se encuentran, por ejemplo, los diputados regionales Carmen López y Daniel Viondi, que forman parte de un grupo de cargos institucionales y orgánicos madrileños que están “hablando con militantes disconformes con como se están produciendo las cosas”. No descartan dar un paso al frente incluso si eso supone enfrentarse a Sánchez. La batalla soterrada está ahí: a Franco le reprochan que pretenda impulsar la “renovación” que trata de representar Sánchez pese a que lleva en la Asamblea de Madrid más de 20 años. 

No obstante, Franco está logrando recolocaciones de quienes apoyaron a Hernández, como Rafael Simancas o el alcalde de Alcalá, Javier Rodríguez, o de dirigentes que apoyaron a Díaz. Esa integración es la que reclama Antonio Miguel Carmona, que asegura que no va a entrar en una “carrera de ansiedad”, pero que si no suman a su “proyecto colectivo” presentarán “un candidato”, según declara a eldiario.es. 

El acercamiento de Carmona a la candidatura sanchista es complicada dado que son sectores tradicionalmente enfrentados. Además, fuentes socialistas explican que, al celebrarse las primarias a doble vuelta, en el caso de que Carmona, que cuenta con respaldo del tomasismo pasase a la segunda ronda sería derrotado por la suma de los demás aspirantes. 

A esas cuatro candidaturas –dos seguras y dos posibles– hay que sumar otros dos aspirantes que han manifestado su intención de concurrir al proceso. Uno de ellos es Juan Lobato, alcalde de Soto del Real y diputado autonómico, que ya valoró dar un paso en las primarias nacionales. Lobato acabó apoyando a Patxi López.

El otro en liza es Enrique del Olmo, líder de la plataforma Gana Madrid, también pretende presentar su candidatura, según ha informado Europa Press. Del Olmo se presentó contra Carmona en las primarias para la alcaldía de Madrid sin éxito porque no logró siquiera los avales. 

La multiplicación de candidatos en la federación madrileña –lo normal en otros procesos es que se hayan enfrentado dos o tres socialistas– provoca algunas suspicacias en las filas socialistas. Hay dirigentes que consideran que la bajada en el número de avales facilita la entrada en la competición y se convierte el proceso en una lucha de cuotas. “Es el camarote de los hermanos Marx”, dice un dirigente socialista de Madrid. 

La dirección del PSOE madrileño estableció las normas del congreso la semana pasada, pero no se convocará formalmente hasta el Comité Regional del próximo martes. Las reglas adoptadas son las de los nuevos estatutos –Ferraz dio a elegir a las federaciones– por lo que el proceso se celebrará a dos vueltas y con una reducción en en los avales necesarios para competir. La primera batalla será el 30 de septiembre y la final, el 7 de octubre. Los aspirantes a liderar el partido tienen hasta el 7 de septiembre para comunicarlo. 

“Ya está Ferraz metiendo la mano otra vez en Madrid”. Es la frase de un socialista madrileño sobre las maniobras de la nueva dirección de Pedro Sánchez con vistas al congreso regional para el que el PSOE aún no tiene fecha. Los 'sanchistas' dan por amortizado el mandato de Sara Hernández en la organización y buscan candidato. Uno de los posibles aspirantes a disputarle el liderazgo ha admitido, en contra de lo que aseguró el portavoz de la dirección federal, que la decisión dependerá del camino que marque el secretario general.

Franco, que es portavoz adjunto a Ángel Gabilondo en la Asamblea de Madrid, ha revelado que Sánchez le ha hecho “insinuaciones” que apuntan a que es una “de las personas adecuadas” para liderar el PSOE. Con esas declaraciones, reconoce abiertamente que el líder socialista ya no piensa en Sara Hernández, a quien impulsó en 2015, pero de la que se ha alejado en el proceso de primarias por su apoyo a Patxi López.

Además, el veterano diputado madrileño reconoce que su decisión depende de lo que diga Sánchez. Si el secretario general lo ve conveniente, Franco pensaría “con calma y mayor interés” dar el paso. Según El Mundo, el diputado madrileño, que coordinó la campaña de Sánchez en Madrid, espera reunirse con el secretario general en los próximos días.

Las palabras de Franco han caído como un jarro de agua fría en una parte del 'sanchismo' madrileño que no está de acuerdo con su idoneidad como candidato. Además, reconocen que rompe con el discurso que ha mantenido la dirección de Sánchez sobre su posicionamiento en los congresos regionales. El portavoz, Óscar Puente, aseguró que no impulsarán ninguna candidatura.

“No vamos a alentar candidaturas alternativas de nadie pero tampoco las vamos a cercenar”, expresó en su estreno en Ferraz. La acusación de que Sánchez se va a meter en los procesos regionales llega de varias federaciones. El que más claro lo dejó fue el presidente valenciano, Ximo Puig: “Alguien tendrá que explicar por qué se promueve un ataque contra el secretario general del PSPV”, sentenció el presidente valenciano, a quien le ha surgido un competidor para el liderazgo de los socialistas valencianos en Rafael García.

A la presentación de su candidatura acudió Susana Ros, que forma parte de la nueva Ejecutiva de Sánchez. Además, el equipo del secretario general le designó miembro de la mesa en el 39º Congreso Federal cuando los de Puig ya sabían que pretendía disputarle el liderazgo. “Han roto todos los acuerdos previos. Prometieron que no se iban a meter en los territorios y van a hacerlo en todos los que puedan”, dice un destacado dirigente muy enfadado.

En Cantabria se ha presentado un candidato, en Aragón temen que los 'sanchistas' impulsen una candidatura contra Javier Lambán. La contrincante de Guillermo Fernández Vara en Extremadura, Eva Pérez, aseguró en su perfil de Facebook que Sánchez metió en la Ejecutiva a la coordinadora de su campaña.

Las palabras de Franco han molestado a un sector que apoyó a Sánchez en Madrid y que no le ven con buenos ojos como candidato. “¿No decidían los militantes? Ahora resulta que depende de una conversación con Pedro”, lamenta un dirigente madrileño. En Ferraz callan.

Algunos socialistas consultados por eldiario.es creen que las declaraciones de Franco buscan “marcar terreno” en la batalla regional. De hecho, se han producido pocas horas antes de que se reuniera en Alcorcón la Plataforma de Apoyo a Pedro Sánchez, en la que su nombre fue propuesto como candidato. Le acusan de “usar el nombre” de Sánchez para hacerse fuerte. Esa reunión la ha presidido el propio Franco y han acudido dos miembros de la dirección de Sánchez, Isaura Leal y Mónica Silvana. Esta última intervino para dar su apoyo expreso a Franco en el proceso regional.

“Estoy convencida de que si de aquí sale esta propuesta a la calle, Pedro va a decir amén. Es más, Pedro está esperando que hagamos esta propuesta porque es que él ya nos lo ha dicho”, expresó Natalia de Andrés, líder socialista en Alcorcón y una de las organizadoras del encuentro de la plataforma. “¡Eso no está en el orden del día!”, se quejó uno de los asistentes. Otro reprochó que con esa posición se cercenaba la posibilidad de que se presentara otro candidato del 'sanchismo'.

El malestar existe también por la colocación de afines en los puestos relevantes de los órganos federales. “Fue él quien lo negoció”, señala uno de los conocedores de la negociación. En la Ejecutiva ha entrado Mónica Silvana, que es de su cuerda, y del Comité Federal formarán parte él y su hija, Isabel Franco, que fue una de las protagonistas del acto de cierre de campaña de Sánchez en Madrid. En el socialismo madrileño, incluidos algunos de los que apoyaron a Sánchez, ven descompensado el reparto.

“Es raro que Franco esté en el Comité Federal si quiere ser secretario general porque tendría puesto nato y que se haya expuesto tanto en las negociaciones si quiere llegar a algún tipo de consenso para liderar Madrid”, dice un dirigente madrileño alejado de la riña de los 'sanchistas'.

Franco ya ha ido tanteando a dirigentes madrileños que apoyaron a Susana Díaz o a Patxi López en las primarias para intentar lograr un mayor respaldo en la federación. El posible aspirante a la secretaría general genera un mayor consenso en sectores alejados del 'sanchismo' que otros de los dirigentes que rodearon a Sánchez en Madrid. “Franco tiene una virtud y es que no tiene grandes enemigos”, coinciden varios de los consultados.

Pero en la siempre convulsa federación madrileña hay más movimientos. Otros cargos y militantes socialistas se reúnen este martes por la tarde en una agrupación de la capital para analizar las posibilidades. Uno de los asistentes es el alcalde de Soto del Real, Juan Lobato, que estudia dar un paso al frente en las primarias. “El dilema de Pedro es elegir entre alguien de total confianza orgánica o permitir un proyecto que encaje con la fuerza y renovación general del partido”, expresa un diputado madrileño.

En ese ambiente de precongresual para una batalla que aún no tiene fecha, aunque todo apunta que puede demorarse hasta septiembre, Sara Hernández mantiene que se presentará a la reelección y asegura no temer un cambio en la actitud de la dirección federal. Sin embargo, la líder madrileña es consciente de que su relación con Sánchez se ha debilitado.

Sara Hernández (Madrid, 1976) lidera el PSOE de Madrid, una de las federaciones más convulsas del partido, desde hace casi dos años. Las primarias han demostrado que está partida. Patxi López, que fue su apuesta, quedó en tercera posición con un 18% de los votos.

No le preocupa para su reelección porque asegura que son procesos diferenciados. Todavía no tiene rival, pero en el 'sanchismo', integrado en parte por dirigentes que estaban a su lado, se están moviendo para impulsar una alternativa.

Hernández inició conversaciones con Ciudadanos y Podemos para explorar una alternativa a Cristina Cifuentes tras estallar la Operación Lezo, pero duraron poco. Cree que la presidenta madrileña es censurable, pero no comparte la estrategia de moción de censura tal y como la ha impulsado Podemos.

¿Qué va a votar el PSOE en la moción de censura contra Cristina Cifuentes?

El PSOE no va a apoyar la moción de censura, porque no se dan las circunstancias ni se produce la mayoría alternativa que necesitamos. Lo tenemos absolutamente claro y el grupo parlamentario socialista, en la autonomía que tiene que tener, está haciendo las labores de análisis de la Asamblea y la correlación de fuerzas para decidir el voto, que será público en las próximas horas. [eldiario.es ha confirmado horas después de esta entrevista que el PSOE se abstendrá].

¿Comparte el discurso de Pedro Sánchez a nivel nacional? ¿Es Cifuentes censurable pero Lorena Ruiz Huerta no presidenciable?

El PP es completamente censurable, es un partido que ha hecho de la corrupción una forma de gobierno, un gobierno que tiene la sombra de la corrupción permanentemente, una presidenta que no se diferencia en nada de lo que han sido anteriormente otros presidentes, Ignacio González, que ahora mismo está en la cárcel, o Esperanza Aguirre que ha tenido que dimitir por su relación con tramas de presunta corrupción. Pero desgraciadamente en la Comunidad de Madrid existe una llave que no encaja en la cerradura y es la llave de Ciudadanos porque no quiere permitir el cambio de gobierno.

No es una falta de voluntad del PSOE. La cuestión es que no hay mayoría alternativa mientras que sí puede existir un candidato a la presidencia de Madrid que signifique la regeneración y la decencia en nuestra comunidad. No existe porque Ciudadanos no quiere. Ha preferido situarse al lado de la corrupción de Cristina Cifuentes antes de permitir esa etapa de dignidad que nos merecemos los madrileños.

¿Qué les dijo Ciudadanos cuando se reunieron con ellos para explorar la posibilidad de un cambio?

Lo triste es que con Ciudadanos ni siquiera hemos podido reunirnos porque ha rechazado la opción de mantener un encuentro con el PSOE para hablar de Madrid y de las políticas que son necesarias para Madrid, con independencia de posibles votos o no para mociones de censura. Además, es que es más triste la posición de Ciudadanos, no solo porque se une al partido que hace de la corrupción su forma de gobierno, sino porque rompe o no facilita cualquier posibilidad de diálogo o de entendimiento de contrastar proyectos con otras fuerzas políticas que han sido también muy apoyadas por parte de la ciudadanía madrileña.

¿En las conversaciones qué les trasladaron para decir que no iban a apoyar a Gabilondo?

Trasladan que no van a permitir un cambio en al presidencia de la Comunidad de Madrid toda vez que Cifuentes está cumpliendo el pacto de gobierno y todavía ella en su persona o su equipo de gobierno no están señalados todavía de una manera formal por la justicia por presuntos casos de corrupción.

Son unas explicaciones que al PSOE no le sirven, porque da igual incluso esos tecnicismos de si formalmente existe un auto o una resolución judicial que impute presuntamente la comisión de un delito, sino que, además, lo que vemos es que Cifuentes es absolutamente censurable porque durante los 20 años que ella lleva ocupando puestos de responsabilidad en la Comunidad de Madrid y sus decisiones están siendo ahora analizadas por la Justicia y eso no se puede permitir en el caso de una persona que ocupa la presidencia.

¿Entiendo que el jueves no le parecerá bien que los diputados socialistas pronuncien un 'no' igual que la bancada del PP?

La entiendo desde un punto de vista periodístico. Nosotros no vamos a dar ningún aire a Cifuentes porque política y éticamente no se lo merece sin perjuicio de la cuestión judicial que tendrán que ser los tribunales los que lo determinen. Éticamente y por reproche social, nosotros no vamos a reforzarla, pero evidentemente no vamos a participar en una moción de censura que lo único que va a generar es frustración en la ciudadanía porque no va a conseguir su objetivo.

¿Será el mismo sentido de voto en Madrid que en el Congreso?

Estamos completamente coordinados a nivel regional y federal. Para eso hemos mantenido diferentes reuniones, en un principio con la gestora y ahora con el secretario general para coordinarnos y que el PSOE tenga una voz única en algo tan grave como la corrupción que está asolando al PP y sobre todo a la construcción de alternativas de gobierno.

¿La gestora era más partidaria de votar no?no

La postura en ese sentido no ha cambiado. Tenemos claro que el PP no puede estar al frente del gobierno porque nos desayunamos cada día con un caso diferente de corrupción y tristemente estamos perdiendo la capacidad de sorpresa y eso no se puede permitir, pero no vamos a participar en fuegos de artificio que lo único que buscan es un titular en prensa.

¿Ángel Gabilondo será el candidato a la presidencia de la Comunidad de Madrid en 2019?

Eso tiene que decidirlo él, pero lo que es por la Ejecutiva regional creemos que es un magnífico portavoz en el grupo socialista y que es un excelente candidato. Él ha manifestado su deseo de volver a repetir y estar a disposición del partido, cuestión que el partido le agradece, pero sabemos que Gabilondo tiene mucho que aportar al proyecto socialista y donde sea, el encaje será el que él decida. Por supuesto, la experiencia nos da que como candidato a la presidencia de Madrid creemos que es algo muy positivo.

Hay quien dice que no es lo suficientemente duro contra el PP. ¿Es un handicap de Gabilondo?

Tiene unas ideas progresistas, socialistas y de izquierdas perfectamente ancladas en su ADN. Dureza no significa dar voces, dureza significa ser contundentes a la hora de los reproches políticos que en este caso hay que dirigir hacia Cifuentes. La ciudadanía no quiere voces, tampoco el no por el no, quiere que haya al frente de las instituciones personas razonables, que busquen el consenso cuando es necesario, pero también con total contundencia cuando hay que denunciar y proponer medidas alternativas.

En la negociación de la moción de censura ha estado en un segundo plano. ¿No ha querido entrar en el juego o ha sido una decisión estratégica?

Ángel Gabilondo ha estado en el primer plano. Es el portavoz del grupo parlamentario en la Asamblea de Madrid, solo que en una estrategia totalmente coordinada entre el grupo y la Ejecutiva hemos establecido diferentes frentes. Pero Gabilondo está en la toma de decisiones y el diseño de esta estrategia.

¿Será el portavoz en el debate de la moción de censura?

El grupo parlamentario en su propia autonomía lo va a decidir. Pero tenemos claro que este es un debate que desgraciadamente no va a tener el resultado de regenerar y transformar Madrid. Desgraciadamente, tal cual lo ha planteado Podemos, lo único que va a conseguir es reforzar a la presidenta, algo a lo que no va a colaborar el PSOE ni por acción ni por omisión.

¿Tendrán que buscar un candidato a la alcadía de Madrid?

Quiero reconocer la labor que está desarrollando el grupo municipal en el Ayuntamiento con Purificación Causapié a la cabeza, con el que colaboramos de una manera muy estrecha. Trabajaremos todos y todas juntas en pensar lo que es lo mejor para Madrid y ya habrá tiempo para eso.

¿Qué le parece que el exJemad Julio Rodríguez pueda ser la apuesta de Podemos en Madrid?

No puedo pronunciarme sobre las opciones de otros partidos, siempre pienso las opciones del PSOE, que está realizando una gran labor en el Ayuntamiento. Estamos poniendo toda la carne en el asador para que fragüe en alternativa de gobierno en 2019.

El resultado en la alcaldía comparado con la Comunidad fue muy bajo, ¿se está buscando un 'Gabilondo' para el Ayuntamiento?

Se está buscando que, con independencia de la persona, la opción de gobierno sea clara y se plasme en mayo de 2019.

Usted apoyó a Patxi López y ha quedado tercero en Madrid. ¿Esto la ha debilitado?

No. Creo que cuando un socialista defiende una posición nunca se debilita. Cuando se defiende una posición razonable, cuando se hace con las formas adecuadas y dentro de un proceso de libertad como son las primarias, eso no debilita, sino lo contrario, fortalece. Significa que no somos cautivos de nada ni de nadie, sino que defendemos nuestras ideas porque consideramos que es lo más adecuado. No nos divide o debilita tener un voto diferente, lo que nos une es la gestión que hagamos luego de los resultados y de ese voto. Esta secretaria general está a disposición absoluta del secretario general y del proyecto político que los militantes han decidido.

¿Está gestionando bien Pedro Sánchez la victoria?

Creo que sí.

La oferta de integración a Patxi López, ¿por qué no ha dicho ya que sí? ¿Qué tiene que pensar?

Eso lo tendrá que responder él. Pero estoy segura de que no es un debate de nombres sino del proyecto político que vamos a construir sobre la base, está claro, del proyecto liderado, representado y defendido por Pedro Sánchez en este proceso de primarias. No hay que poner el acento en los nombres ni en los porcentajes, eso se ha acabado. Hay que pensar en buscar las personas más idóneas para fortalecer el proyecto socialista se llamen como se llamen y estén en el porcentaje que estén. La decisión de los nombres y los porcentajes le corresponde a quien ha ganado este proceso, que es Pedro Sánchez.

¿Le ha pedido opinión Patxi López desde que habló con Pedro Sánchez?

He hablado con Patxi López, como he hablado con Pedro Sánchez y otros compañeros del partido.

Los 'sanchistas' están pensando en un posible relevo para usted, hay un baile de nombres. ¿Cree que va a tener competición en las primarias?

Entra dentro de la más absoluta normalidad porque será una competición democrática, donde compañeros y compañeras defenderemos posiciones diferentes sin ningún problema. En cualquier caso, lo que pase en Madrid lo deciden los compañeros de Madrid, no viene desde nivel federal a instalarse a nivel regional.

Hemos aprendido muchas cosas de este proceso pero una de ellas, de manera clara, es que la militancia tiene la última palabra: no es lo que quieran los aparatos, los dirigentes, es lo que quiera la militancia expresada de una manera libre con su voto. Me presentaré a la reelección, lo llevo diciendo desde hace más de un año: me siento cómoda, con respaldo suficiente y he tenido la libertad de expresar una opinión y he sido facilitadora de que quien ha querido ha podido tener la posición que ha considerado mejor. Con esa fortaleza, también me presento a la reelección.

¿Puede haber un trasvase de votos con respecto a lo que pasó en las primarias? ¿No se vota igual a Pedro Sánchez contra Susana Díaz y Patxi López que a Sara Hernández contra el candidato 'X' del 'sanchismo'?

No se produce porque eso sería minusvalorar la posibilidad de que los militantes puedan juzgar cuál es el proyecto en el que creen. No veamos que el militante es manejable. Hemos visto en este proceso de primarias que el militante decide lo que cree más oportuno y no tolera que nadie siquiera le pueda orientar el sentido del voto. Hay que apartar los nombres del 'sanchismo', 'susanismo' o 'patxismo', hay que hablar de socialismo. A nivel federal estamos manteniendo lealtad y el principio de unidad hacia Pedro Sánchez y el proyecto que él encarna y a nivel regional será así.

Hay personas que han optado por Patxi para el proceso federal, que a nivel regional no tienen una postura similar a la mía, como hay compañeros que han tenido una postura favorable a Pedro Sánchez o Susana Díaz, que me han manifestado en todo momento que creen que encarno el proyecto que a nivel regional desean. Por tanto, no hay que hacer equiparación de bloques porque no estamos en ese punto. En la calle Ferraz el día de las primarias había compañeros celebrando la victoria de Pedro y me decían: “Sara, tú eres nuestra secretaria general”. El proceso federal termina en el congreso y, a partir de ahí, en una página nueva empezaremos a escribir el proceso regional.

El 'susanismo' madrileño, que podrían encarnar David Lucas, Juan Segovia, Maru Menéndez o Antonio Miguel Carmona, ¿está desactivado con la derrota de la presidenta?

Repito, el nivel federal se ha terminado, ahora está el nivel regional. No va a venir ningún líder nacional a decirnos aquí a Madrid lo que tenemos que decidir, vamos a serlos propios militantes de Madrid. El compañero o compañera que quiera optar a la secretaría general, que lo haga, eso nos fortalece, nos enriquece a todos. Fui elegida por el voto de la militancia y volveré a serlo si lo desean o apoyarán a otros candidatos. No hablemos de bloques 'susanistas', sanchistas' o 'patxistas', hablemos de Madrid.

El PSOE da un paso en la exploración de un gobierno alternativo al de Cristina Cifuentes en la Comunidad de Madrid tras el terremoto político que ha supuesto la Operación Lezo, que se ha llevado al expresidente Ignacio González a prisión por el desfalco en el Canal de Isabel II y ha costado la dimisión a Esperanza Aguirre. La organización que dirige Sara Hernández va a iniciar una ronda de contactos con Ciudadanos y Podemos para estudiar “las posibilidades del cambio” en la comunidad, según han informado fuentes socialistas a eldiario.es.

La dirección de Sara Hernández descolgará próximamente el teléfono –o bien este 2 de mayo coincidiendo con la celebración de la fiesta regional o nada más pase el puente, según fuentes de la organización– para solicitar reuniones formales con las otras dos fuerzas de la oposición para iniciar las conversaciones.

El primer interlocutor del PSOE de Madrid será Ciudadanos. La decisión de poner por delante a los de Albert Rivera se debe a que tienen “la llave” de la comunidad por el apoyo que brindan al gobierno de Cifuentes. Su cambio de opinión es necesario para que una alternativa liderada por Ángel Gabilondo pueda salir adelante.

También Podemos es imprescindible y será la segunda formación a la que el PSOE solicite una reunión. Los de Pablo Iglesias, pilotados en Madrid por el diputado y senador Ramón Espinar, se mostraron partidarios de impulsar una moción de censura en la región tras estallar la Operación Lezo. De hecho, iniciarán una consulta a las bases este martes para que se pronuncien sobre la idoneidad o no de presentarla.

El movimiento del PSOE, que se había mostrado hasta ahora abierto a la moción de censura pero con muchas cautelas, busca recuperar la iniciativa. Hernández defiende que no solo la corrupción es el motivo para buscar una alternativa, sino también el modelo social que tiene instaurado el PP en la región.

No obstante, en el partido son conscientes de la dificultad de lograr el respaldo de los de Albert Rivera. Ciudadanos se ha mostrado dispuesto a seguir sosteniendo a Cifuentes porque consideran que se está cumpliendo el acuerdo de investidura que firmaron.

PSOE y Podemos se quedan a un escaño de la mayoría absoluta que necesitan para que una moción de censura salga adelante, por eso requieren del apoyo de Ciudadanos. En la gestora del PSOE, informada de la decisión de iniciar las conversaciones, tienen muy reciente el caso de Murcia y tienen pocas expectativas en que los de Rivera respalden una moción de censura contra Cifuentes. No obstante, le forzarán a retratarse.

Además, el PSOE quiere dar un paso que le permita recuperar protagonismo. Desde que estalló la Operación Lezo se habían limitado a emplazar a Ciudadanos a una reflexión y abiertos a liderar una alternativa –entienden que le correspondería a Gabilondo por ser quien cuenta con un grupo más numeroso (37 diputados frente a los 27 de Podemos y los 17 de Ciudadanos)–.

Lo que no quieren es que se compare este movimiento con el de Iglesias en el Congreso el pasado jueves, cuando se mostró decidido a presentar una moción de censura antes de hablar con el resto de fuerzas concernidas. Los socialistas no pretenden –al menos por ahora– lanzar a Gabilondo a un debate parlamentario de estas características si no tiene asegurada la victoria. En el PSOE, la idea de impulsar una moción de censura contra Cifuentes ya se ha pensado con anterioridad, pero los emplazamientos a Ciudadanos no habían llegado a materializarse formalmente.

Sara Hernández (Madrid, 1976) es una de las dirigentes territoriales del PSOE que sigue manteniendo el no al PP. Apuesta por una consulta a la militancia porque considera que la abstención puede ser una cuestión trascendental para el futuro del partido. Asegura que nadie de la gestora le ha hablado de la 'operación Gabilondo' como candidato a unas hipotéticas terceras elecciones si el rechazo a Mariano Rajoy se impone en el Comité Federal que se celebrará previsiblemente el domingo. Evita dar su opinión al respecto de que el portavoz en la Asamblea se vaya.

¿Abstención o terceras elecciones?

No rotundo al PP, porque el proyecto del PSOE es totalmente contrapuesto. Abogo como secretaria general en Madrid por plantear una alternativa clara al PP que por supuesto viene de la mano del PSOE. 

¿Se puede plantear una alternativa sin secretario general?

El PSOE tiene historia, proyecto y sobre todo ilusiones de muchos compañeros para presentar alternativa. Evidentemente, la situación actual no es la más favorable para el PSOE, pero somos un partido que siempre nos hemos crecido ante las adversidades. Y vuelvo a decir: tenemos muchos hombres y mujeres que construyen cada día una verdadera alternativa de derechos y dignidad. 

Pero entiendo que esa alternativa tendría que ser ya de cara a unas terceras elecciones porque ahora no da tiempo.

La situación que tiene ahora el PSOE no es la más propensa. Antes del 1 de octubre, sí se planteaba esa alternativa de un gobierno de cambio. Me gustaría que hoy se estuviera hablando de esa posibilidad de una alternativa al PP en vez de hablar de divisiones internas, hablar de por qué hay partidos que se presentaron a las elecciones con el emblema del cambio y se ponen vetos mutuamente impidiéndolo, sería enriquecedor hablar de por qué en marzo habiendo una alternativa real algunos partidos votaron que no... Posibilidades existen, pero hay que tener voluntad. El PSOE siempre ha mostrado esa voluntad. 

¿Tiene que ser Pedro Sánchez esa alternativa?

No voy a pronunciarme sobre nombres. Ahora tenemos una dirección, una gestora, que yo ayudé a conformar, pero las formas y todo lo que ocurrió en el Comité Federal del 1 de octubre no me gustaron, yo era partidaria de las tesis del anterior secretario general. Ahora el camino que abra el PSOE es un capítulo que tendremos que escribir entre todos y pido que, a la mayor inmediatez, con urgencia incluso, se convoque un congreso extraordinario que clarifique el liderazgo y el proyecto político. 

¿Es Pedro Sánchez pasado?

No, no, en absoluto. Aquí nadie es pasado. Ningún compañero es pasado, todos podemos aportar, aquí no sobra nadie. 

Pero después de dimitir, ¿se puede volver a liderar el PSOE?

Como posibilidad estatutaria, por supuesto que sí. Pero en cualquier caso no son preguntas que yo deba responder, debe responder el interesado o cualquier otro compañero que en ese congreso federal, que debe convocarse lo antes posible, quiera presentarse.

¿Es la abstención un suicidio para el PSOE?

Yo no estoy de acuerdo con la abstención. Desde Madrid apostamos de una manera clara, con una postura muy inflexible, que avalar un gobierno del PP no es lo más positivo, ya no solo para el PSOE sino para el conjunto de la sociedad. No podemos olvidar que el PP, para el que algunos quieren ahora la abstención, es el partido del Power Point donde enseñaba a sus cargos públicos a burlar la ley de financiación, es el partido de la Gürtel, de la Púnica... Con ese PP, el PSOE no tiene que tener absolutamente nada que ver. Pero no solo lo creo yo, lo cree el partido porque a día de hoy sigue estando vigente la resolución de diciembre de 2015 en la que todos dijimos de manera unánime que no al PP. Esas circunstancias no cambian. 

¿Y si hay una mayoría favorable a la abstención?

Se provocará la abstención, el PSOE dirá su opinión dentro de los órganos internos y, a partir de ahí, seguirá trabajando para que de esta situación de crisis podamos salir más fortalecidos y con ilusión de futuro. 

¿Se puede salir fortalecido de una división absoluta y de permitir gobernar al PP?

Quiero pensar que sí, pero estoy en el punto anterior. Sigo manteniendo mi no al PP, el Comité Federal ya dijo que no y de una manera abrumadora las bases están diciendo que no. Vamos a esperar a ese debate porque a lo mejor no se da la abstención. 

Luego vamos a la posibilidad de que gane el no, pero antes: ¿cree que todos los miembros de su dirección van a defender el no como usted?

La postura hasta ahora siempre ha sido mayoritaria.

Pero no hubo unanimidad. Por ejemplo, Ángeles Álvarez se abstuvo de votar en el último Comité Federal, pese a que la Ejecutiva madrileña, de la que forma parte, decía que había que apoyar a Pedro Sánchez. ¿Cómo se maneja una división dentro de la propia dirección?

Se quiere hablar de división cuando realmente no la hay. Hay compañeros que tienen posturas coincidentes en algunos casos y en otros no coincidentes. En esta situación, de forma amplísima, la dirección de Madrid trabaja en la misma dirección. 

¿Animaría a los diputados por Madrid a que rompieran la disciplina de voto en caso de que ganara la abstención?

La ruptura de la disciplina de voto no me parece la mejor solución. Por eso abogo por un debate sosegado y de lo que resulte, que espero que sea un no claro al PP y no tener miedo a unas terceras elecciones, mandatarlo al Congreso. No creo que un problema se tenga que resolver creando otro problema y la ruptura de la disciplina de voto lo sería, pero entiendo que Pedro Sánchez, como exsecretario general, mantuviera el no.

¿Entendería que Pedro Sánchez mantuviera el no, diga lo que diga el Comité Federal?

Entiendo que Pedro Sánchez, por evidentes razones, porque ha hecho de su gestión un camino de ruta basado en el no, entiendo que existen circunstancias especiales, peculiares. Mi opinión es que la única excepción que contemplaría sería esa. 

¿Y Antonio Hernando? ¿Qué le parece que tuviera que defender la abstención?

Es el portavoz en el Congreso y tiene, como todos, que defender lo que dicen los órganos del partido. 

¿Usted también lo hará?

Evidentemente. Dentro de mi partido y así se lo he dicho a Javier Fernández, me mantendré dura e inflexible en esa posición y si los órganos de mi partido decidieran otra cosa, al día siguiente, yo seguiría trabajando para que el partido estuviera en las mejores condiciones. 

¿Le ha parecido laxa la posición de la nueva dirección del PSOE con la corrupción del PP?

La mía la tengo clara: las declaraciones en el juicio de la Gürtel me reafirman en el no. Lo digo yo, pero es que lo dicen los militantes. Te para la gente por la calle y te dice: “Por favor, arregladlo, que no siga gobernando el PP”. Es es que es el PP que ha hecho de la corrupción una forma de gobierno. A partir de ahí, no entiendo que mi partido tenga algo que ver con esto.

Además, no es solo la investidura, sino que el gobierno que naciera de ella estaría muy debilitado y si sigue por esta senda va a presentar un proyecto de presupuestos nada favorable a la ciudadanía, porque el PP no va a cambiar y va a seguir haciendo políticas de derechas, y el PSOE tendrá que decir que no. Entonces podemos estar hablando de otras elecciones dentro de muy pocos meses. 

¿En unas terceras elecciones le iría mejor al PSOE?

El PSOE nunca teme unas elecciones. Siempre tiene ganas de explicar su proyecto. Hace poco, me decía una vecina que en este país hemos estado 40 años sin votar. No hay que tenerle miedo a votar otra vez. 

Sacaron 90 diputados, 85... ¿Pueden seguir bajando?

O subiendo. Estábamos viendo que el partido ganaba nuevamente en credibilidad con la postura clara del no a Rajoy en la investidura de finales de agosto. La coherencia es fundamental para conseguir la credibilidad. A lo mejor unas terceras elecciones supondrían un incremento basado en esa coherencia y esa credibilidad. 

¿Es Ángel Gabilondo un buen candidato para la presidencia del Gobierno?

Gabilondo es una persona de excelente prestigio y nivel intelectual como para aportar todo lo que pueda a este partido, como lo está haciendo magníficamente en la Asamblea de Madrid. 

O sea que podría encabezar una candidatura para unas terceras elecciones. 

No tengo noticias de que se pueda estar barajando esa posibilidad y a mí los interesados no me lo han trasladado. Por tanto, no me puedo pronunciar sobre eso. Lo que sé es que está haciendo una magnifica labor en la Asamblea de Madrid y está aportando muchísimo a este partido. El resultado es que estuvimos a las puertas de conseguir el cambio en la Puerta del Sol.

Por eso, ¿podría trasladarse al Gobierno de España?

Cuando se dé la circunstancia... Pero no me gusta hablar de conjeturas. 

¿Cuál sería su candidato perfecto?

Cualquier socialista claramente de izquierdas siempre va a representarme perfectamente. 

¿Susana Díaz?

Cualquier compañero. Susana Díaz es una excelente compañera, como lo es Pedro Sánchez, como lo fue en su día Rubalcaba y lo fue Zapatero y también nuevos compañeros que ahora mismo se están afiliando bien a las juventudes o bien al partido. 

¿Da tiempo a hacer primarias? ¿Cree que la candidatura debería ser por primarias?

Está en los estatutos y no contemplo otra cosa que la aplicación estricta de los estatutos. Ya que el PSOE es el pionero en democracia interna no contemplo ninguna posibilidad de retroceder en ese aspecto y si alguien la está pensando, que yo creo que no, por supuesto mi más absoluta negativa. 

Un independiente como Gabilondo no se puede presentar a unas primarias.

Si sucede, ya veremos.

Tampoco aparece en los estatutos la posibilidad de consultar a la militancia, pero hay quien aboga por una consulta sobre la abstención. ¿Está de acuerdo?

Estoy completamente de acuerdo porque lo que estamos decidiendo es un aspecto fundamental, un posicionamiento de apoyar o permitir o no un gobierno del PP y no de cualquier PP, del que dirige Rajoy. Es una decisión de tanto calado político que sin duda alguna tiene efectos muy importantes en el futuro de nuestra organización por lo que tiene que debatirse de manera profunda. En el PSOE somos aproximadamente 180.000 compañeros y compañeras, en el Comité Federal somos 300. Una decisión tan importante tiene que incluir la posición del mayor número de personas posible. No hay que tener miedo a las votaciones, a la pluralidad, a decir nuestras opiniones. Algo tan importante sí tiene que ser consultado a la militancia porque es una decisión trascendental que podría cambiar el futuro del PSOE. 

¿Y entrar en el gobierno de Manuel Carmena tienen que decidirlo los militantes?

Entrar en el gobierno de Carmena es una decisión en su día debatida, que no está encima de la mesa. Se escuchó a todos los secretarios generales que llevaban la voz de sus agrupaciones en una reunión, dieron su opinión y esa opinión se ha trasladado a través de un apoyo responsable, pero una oposición muy crítica. Si se diera, que ahora mismo no está y sospecho que no va a estar en un futuro próximo, la posibilidad de entrar en el Ayuntamiento de Madrid, ya veríamos en el futuro la mejor opción. 

Pero no está sobre la mesa. 

No está en ninguno de los casos encima de la mesa entrar en el Gobierno de Madrid. Ni nos preocupa ni nos ocupa. El Grupo Municipal está haciendo una magnífica labor en la que estamos trasladando al gobierno de Madrid que hay cosas en las que apoyamos y somos responsables con esos deseos de cambio que se dieron en la ciudad de Madrid, pero también les decimos que el cambio tiene que cuajar y hay muchos aspectos importantes en los que no notamos cambio en Carmena con respecto a lo que se hacía con los gobiernos del PP y en esa línea seguiremos empujando. El buen trabajo del grupo socialista se demuestra en que elección tras elección ha aumentado en número de votos. 

Y respecto a la renovación del liderazgo en Madrid, ya ha dicho que se presentará. ¿Por qué ahora?

Es de lealtad decir a mis compañeros las intenciones que tiene su secretaria general. Lo hice en un momento en que no interfería en ningún asunto nacional, ya había sido el debate de investidura, el del estado de la región en Madrid, y en ese momento quería participarlo a mis compañeros. Lo quería hacer antes, pero dada la situación en la que está el partido aún con más ganas si cabe.

¿Buscaba aplacar el ruido que hay sobre otros posibles candidatos?

No. ¿Se ha aplacado el ruido?

¿Cree que Manuel Robles o David Lucas se van a presentar?

Lo desconozco. A mí me han dicho lo contrario. Ambos me han trasladado, y también lo han hecho de manera pública, el apoyo a esta dirección de la que forman parte. No hay ningún problema en que se presenten compañeros o compañeras. Yo soy secretaria general gracias a la confrontación democrática de proyectos políticos. Quien quiera hacerlo, adelante, todo mi apoyo y a partir de ahí todo mi apoyo para que en 2019 sea la fecha definitiva para que haya un socialista en la Puerta del Sol.

El PSOE de Getafe, que gobierna gracias al apoyo de los ocho concejales que obtuvo en las municipales y el apoyo de Ahora Getafe, se queda con una concejala menos. Ferraz ha expulsado a la edil que denunció a la alcaldesa y líder de los socialistas madrileños, Sara Hernández, y a su mano derecha, Cristina González, por amenazas y que en la vista judicial retiró la acusación. El PSOE argumenta que la expulsión de Mónica Cerdá responde al “daño que ha hecho al partido con las falsas acusaciones” en aquel proceso judicial, pero la concejala sostiene que se debe a un castigo por haber denunciado en los juzgados dos presuntos casos de corrupción relacionados con la gestión municipal.

El 'encontronazo' entre la concejala y la alcaldesa se remonta a hace tres meses, cuando Cerdá presentó una denuncia por amenazas contra Hernández y su mano derecha, Cristina González, aduciendo que la habían coaccionado para que renunciara a su acta como edil, que llegó a registrar en el consistorio. Horas después presentó la denuncia y un escrito en el Ayuntamiento para dejar sin efecto su dimisión.

Cerdá sostenía que su intención era únicamente dejar sus competencias en el equipo de Gobierno después de que la alcaldesa le hubiera retirado sus competencias más relevantes (Empleo y Desarrollo Económico). En la vista, celebrada unos días después, la concejala retiró su acusación como parte de un acuerdo alcanzado con las denunciadas, según recogió la sentencia.

Por un lado, Cerdá retiraba la denuncia y pedía disculpas por haber “tergiversado y malinterpretado” lo sucedido. Por otro, Hernández y González admitían que conocían que la intención de la denunciante era renunciar solo a su participación en el Gobierno, pese a que el PSOE de Getafe envió un comunicado en el que informó de la “renuncia al acta” de concejal como una “decisión personal”.

A partir de ese momento, el PSOE de Getafe inició los trámites para abrir un expediente disciplinario a la concejala que ha terminado con la decisión de la Secretaría de Organización de Ferraz de expulsarla del partido y, por tanto, del Grupo Municipal Socialista en la localidad madrileña. Cerdá pasa de manera automática al grupo de los no adscritos y el PSOE se queda con siete concejales.

El PSOE defiende que la expulsión se debe al “daño que ha hecho al partido con las falsas acusaciones” contra Hernández y González. Sin embargo, Cerdá acusa a la alcaldesa de castigarle “por acudir al juzgado para resolver asuntos de suma importancia en la gestión municipal y que no se quería dar respuesta por parte del gobierno municipal”, según un comunicado que ha difundido este lunes en el que se queja de no haber recibido una comunicación oficial de su baja.

Cerdá atribuye la decisión de la dirección a las denuncias que presentó en los juzgados por dos casos de presunta corrupción en la gestión municipal de los socialistas de Getafe, que Hernández ha ignorado supuestamente. La concejala denunció a la asesora jurídica de una empresa municipal por haber manipulado presuntamente un documento público correspondiente a un expediente.

La otra denuncia de Cerdá afectaba de nuevo a González, que es responsable de Política Municipal del PSOE de Getafe y la mano derecha de la alcaldesa, aunque está fuera oficialmente del consistorio por su imputación en el caso aparcamientos que afecta a la anterior corporación socialista. González ejerce como jefa de gabinete de Hernández en el PSOE de Madrid desde que ganó las primarias el pasado verano. La edil sostiene que González ha podido incurrir en los delitos de malversación y prevaricación al haber usado supuestamente el parking público del Ayuntamiento de forma gratuita sin ser miembro de la corporación, según ha explicado el abogado de Cerdá a eldiario.es.

La periodista española Salud Hernández fue liberada hoy en el noreste de Colombia por el Ejército de Liberación Nacional (ELN), que la mantuvo “secuestrada” durante seis días en la región del Catatumbo, y horas después dejó en libertad a dos reportero colombianos que también estaban en su poder.

Hernández fue entregada a una comisión de la Defensora del Pueblo y la Diócesis de Ocaña, la ciudad más importante de la zona, en un punto entre los municipios de San Calixto y Teorama, que forman parte de la convulsa zona del Catatumbo, al igual que la localidad de El Tarra, donde su rastro se perdió el pasado sábado.

Unas horas después, en una zona cercana a El Tarra, fueron entregados también a una comisión humanitaria los periodistas colombianos Diego D'Pablos y Carlos Melo, del canal de televisión Noticias RCN, que corrieron la misma suerte que Hernández el lunes último cuando se desplazaron al Catatumbo para informar sobre el caso de la periodista española.

Hernández, corresponsal en Colombia del diario español El Mundo y columnista del periódico bogotano El Tiempo, llegó “un poco agotada”, según declaró el obispo de Ocaña, monseñor Gabriel Ángel Villa Bahos, uno de los que intervino en su liberación.

La propia reportera, una mordaz crítica de la guerrilla y de los diálogos de paz, hizo posteriormente declaraciones a la prensa para afirmar que estaba “estupendamente” y explicar que su caso, que el Gobierno calificó de “desaparición”, había sido un secuestro.

“Yo por mi voluntad no tengo a mi familia sufriendo diez días ni haciendo este show”, dijo Hernández en Ocaña, a donde fue conducida. En este sentido, comentó que ella “puede tener un incidente” o un problema puntual con el teléfono o la cobertura pero no estar seis días incomunicada.

Además, aseguró que se encontraba bien, que no tenía “ningún problema”, y agradeció en repetidas ocasiones a la iglesia católica, “la responsable” de su liberación.

Si tardó en regresar, añadió con su particular tono crítico, fue porque “las carreteras de esta Colombia rural son un desastre”.

Por su parte, D'Pablos dijo al canal para el que trabaja que “están tranquilos” y que durante los cuatro días que estuvieron secuestrados les “hicieron un recorrido bastante largo” y vivieron unas condiciones “duras”.

“Es algo que nunca habíamos vivido, caminamos mucho, nos esforzamos mucho también”, sostuvo en diálogo con RCN.

Sobre su secuestro, Hernández desgranó lo que le sucedió en el Catatumbo, una zona que conoce bien y a la que había regresado para hacer varios reportajes.

Allí la guerrilla le quitó varios instrumentos de trabajo y para ir a buscarlos se subió a una moto que la internó en la selva.

“Me subí a una moto. Yo he sido siempre imprudente, un reportero tiene que ser imprudente, pero una imprudencia relativa. Seguí y me llevó a Buenos Aires, una vereda (aldea) que hay antes de llegar a Filogringo. Cambiamos de moto varias veces buscando a la guerrilla”, sostuvo Hernández.

Finalmente, el grupo armado apareció. “Me dijeron 'se va a quedar con nosotros unos días' y se llevaron todas mis cosas. Fuimos cambiando de sitio varias veces”, precisó.

Durante los seis días que permaneció en manos del ELN la periodista estuvo en cinco sitios diferentes. “En uno dormí dos noches. Muchas veces esperabas todo el día sin hacer nada. Te ibas al siguiente, te entregaban a otro grupo y así”, aclaró.

La liberación tanto de Hernández, como de D'Pablos y Melo generó en cuestión de minutos una cascada de reacciones en Colombia entre las que destaca la del presidente, Juan Manuel Santos, que precisamente se desplazó hoy a Tibú, en el Catatumbo, para presidir un consejo de seguridad.

“Aquí desde Tibú quiero celebrar el regreso de Salud Hernández a la libertad. Es una noticia que a todos y al mundo entero llena de alegría”, aseguró.

Tras conocer también la liberación de los dos periodistas de RCN el jefe de Estado escribió en su cuenta de Twitter:

“Celebramos liberación de Diego D'Pablos y Carlos Melo. Esperamos que se reúnan con sus familias. Gracias a Iglesia y Defensoría”.

El defensor del Pueblo, Alfonso Cajiao llamó la atención al país sobre la necesidad de “insistir en los diálogos” de paz con el ELN, que se anunciaron el pasado 30 de marzo en Caracas pero que todavía no han comenzado oficialmente, y declinó dar detalles sobre la liberación de Hernández por “prudencia”.

La concejala socialista del Ayuntamiento de Getafe que denunció a la alcaldesa y líder del PSOE de Madrid, Sara Hernández, ha retirado la denuncia sin que haya llegado a producirse el juicio por un presunto delito de coacciones y amenazas al que estaban citadas la edil, Mónica Cerdá, la alcaldesa y su jefa de gabinete, Cristina González, este martes. La denunciante ha retirado la demanda y ha asegurado que ha “tergiversado” lo sucedido.

El pasado jueves, presentó una denuncia ante el juzgado en la que aseguraba que la líder de los socialistas madrileños y su jefa de gabinete la presionaron para que presentara su dimisión como concejala. Cerdá firmó un documento en el que presentaba su dimisión, pero aseguró que su pretensión era renunciar únicamente a formar parte del equipo de Gobierno después de que Hernández redujera sus competencias. El PSOE-M aseguró que en la reunión no habían presionado a la concejala y que ella les había comunicado su renuncia por “motivos personales”.

Según la asistencia letrada de Cerdá, ha retirado la denuncia bajo “el pretexto de que había tergiversado” la situación porque las denunciadas “reconocen que conocían que ella quería abandonar el Gobierno pero mantener el acta”, que es lo que mantuvo Cerdá tras firmar el documento en la que presentaba su dimisión como edil. “Le valía con el reconocimiento de que las cosas habían sucedido como ella decía para no enjuiciar lo que ha pasado”, asegura su abogado.

Sin embargo, el PSOE de Getafe niega haber llegado a un acuerdo con la concejala. “En absoluto -responden fuentes oficiales de la organización-. Ha retirado la denuncia porque ha tergiversado la información y ha pedido disculpas al PSOE y al equipo de Gobierno”.

Cerdá mantendrá finalmente su acta como edil. Según explican esas fuentes, “puede desdecirse antes del Pleno”, es decir, puede cambiar de opinión respecto al anuncio de su dimisión antes de que se haga oficial en el Pleno. Cerdá pretende mantenerse como edil rasa, es decir, sin atribuciones ejecutivas.

El PSOE aún no sabe si seguirá formando parte del Grupo Socialista, según reconocen fuentes oficiales. Hernández gobierna la localidad madrileña con el apoyo de la candidatura Ahora Getafe. Los socialistas lograron ocho concejales en las elecciones municipales -que se quedarían siete si Cerdá sale del grupo-; Ahora Getafe, siete; el PP, nueve; Ciudadanos, dos; e IU, uno.

La líder del PSOE madrileño, Sara Hernández, está citada en un juicio el próximo martes como denunciada por haber presionado presuntamente a una concejala socialista del Ayuntamiento de Getafe para que dimitiera. La edil Mónica Cerdá ha denunciado a la alcaldesa de la localidad y secretaria general del PSOE-M y a la Secretaria de Política Municipal del PSOE de Getafe porque, según sostiene en el documento presentado en un juzgado de guardia, ambas la presionaron para que renunciara a su acta de concejal. Lo que terminó haciendo.

El PSOE de Getafe se sacudió con una escueta nota de prensa la información sobre la renuncia al acta de Cerdà: “Se trata de una decisión personal que ha comunicado en el día de hoy a la alcaldesa”, rezaba el comunicado enviado el jueves a las 18 horas. En el texto, Hernández destacó su “implicación” así como su “gestión” en la concejalía. No obstante, ese respaldo se producía apenas unos días después de que le quitara las competencias más relevantes de su cargo: Empleo y Desarrollo Económico.

La alcaldesa aseguró que se trataba de una remodelación y de un impulso a sus nuevas áreas, pero en el entorno de la concejala piensan que se produjo por tomar decisiones en contra del criterio de Hernández respecto a ciertos puestos en las empresas públicas, según publicó elbercial.com y han explicado fuentes del entorno de Cerdá a eldiario.es.

Según la versión de Cerdá, esa decisión la empujó a salir del equipo de Gobierno, pero con la idea de mantenerse como concejal rasa del PSOE. La concejala sostiene que así se lo transmitió a la Ejecutiva local del partido, así como a sus compañeros del Ayuntamiento, incluidas la alcaldesa y su mano derecha, Cristina González, quien está salpicada en el 'caso aparcamientos' por las presuntas adjudicaciones irregulares concedidas a una cooperativa que pertenecía a miembros de su familia.

Sara Hernández lo desmiente

Sin embargo, Cerdá firmó la renuncia a su acta. Según la denuncia que presentó el mismo jueves en el juzgado de guardia, cuando fue a la alcaldía para oficializar su marcha del equipo de Gobierno, Hernández y su mano derecha le dijeron que o se quedaba con sus actuales atribuciones o debía abandonar por completo el consistorio. La representación legal de Cerdá asegura que recibió amenazas para que dimitiera y que por eso firmó el documento. Así, asegura que la decisión tiene un “vicio del consentimiento”.

Apenas 12 horas después de la presentación de la denuncia, el Juzgado de Instrucción Nº 3 de Getafe ha emitido una cédula de citación para una vista de juicio oral el próximo martes 5 de abril por un presunto delito leve de amenazas y coacciones. En ese juicio, que no tendrá fase de instrucción, se determinará si Hernández y su mano derecha son condenadas o no. La pena sería solo una falta. Este delito leve era considerado una falta con la anterior ley de Seguridad Ciudadana.

Desde el Ayuntamiento de Getafe aseguran que Hernández no ha recibido ninguna citación para el la vista del juicio oral. Fuentes oficiales del consistorio se limitan a decir que la alcaldesa solo recibió la explicación de que dimitía por “razones personales” y desmienten que se produjeran coacciones para forzar su dimisión.

Unir. Ese era uno de los objetivos de la nueva secretaria general del PSOE de Madrid (PSOE-M), Sara Hernández, cuando se hizo con las riendas de la organización este verano. Por el momento está lejos de cumplirse. La decisión de apartar a Antonio Miguel Carmona de la portavocía en el Ayuntamiento de la capital y ahora el proceso de elaboración de la lista que encabeza Pedro Sánchez, que está plagada de imposiciones de Ferraz en los puestos de salida, han generado un importante malestar en la federación madrileña que quedará plasmado en el Comité Regional que se celebra este viernes.

Varios dirigentes socialistas madrileños admiten que hay malestar y “desmoralización” en las filas del partido por el proceso de elaboración de la lista. “El regional no existe. El proceso ha sido una falta total de respeto por los militantes”, comenta un destacado dirigente en conversación con eldiario.es. Distintas fuentes consultadas coinciden en el “poco peso” que ha tenido la dirección del PSOE-M en la confección de la lista con la que Sánchez quiere llegar a Moncloa: “Estamos intervenidos”, sentencia otro importante socialista madrileño.

A pesar de que la dirección de Hernández sostiene que ha trabajado con plena coordinación con Ferraz, en el PSOE-M reina el sentimiento de que la lista viene impuesta desde la sede nacional. “Se ha hecho siempre, es una cuestión del federal”, justifica un líder próximo a Hernández. Lo cierto es que de los ocho primeros nombres de la lista -excluyendo el de Sánchez que fue elegido candidato a la presidencia por primarias sin rival-, al menos seis los ha planteado la dirección federal (Meritxell Batet -número dos-, Antonio Hernando -tercer puesto-, Mari Luz Rodríguez -cuarto-, la exmilitar Zaida Cantera -sexto-, Eduardo Madina -séptimo- y José Enrique Serrano -previsiblemente en el noveno lugar-.

Enfado por la relegación de mujeres madrileñas

Los dos nombres estrictamente madrileños son el de Rafael Simancas (número 5), a quien Ferraz designó presidente de la Gestora tras la destitución de Tomás Gómez, y el de la diputada Ángeles Álvarez, a quien todas las fuentes consultadas sitúan en la octava posición.

La dirección regional ha tenido que ceder en su deseo de no incluir candidatos que no fueran madrileños. La llegada como 'paracaidistas' de la número dos, la catalana Meritxell Batet, y de la responsable de Empleo, Mari Luz Rodríguez, ha desplazado a las dirigentes socialistas a los últimos puestos de salida, aunque Sánchez se ha mostrado convencido de que subirán hasta los 15 escaños, frente a los diez que han tenido esta legislatura.

El PSOE-M recibirá críticas

Peor aún ha sentado el “exótico” fichaje de la excomandante Zaida Cantera, como lo ha definido un diputado madrileño. Muchas feministas de Madrid -uno de los sectores en los que más ha destacado la organización- se han sentido desplazadas en esa lucha por la colocación de la exmilitar que denunció acoso en el Ejército.

La diputada Ángeles Álvarez, responsable de Igualdad en la Ejecutiva regional, ha quedado desplazada al octavo lugar. El décimo puesto aún es una incógnita por el hermetismo con el que lo están tratando en la dirección socialista “por respeto al proceso y los militantes”. No obstante, dieron a conocer públicamente los nombres de la dos y la seis sin informar siquiera oficialmente a los miembros de la Ejecutiva regional.

La reunión del Comité Regional, el máximo órgano entre congresos, de este viernes no promete ser tranquila. La dirección de Hernández recibirá críticas de diversos sectores por las “torpezas” que ha cometido desde que fue elegida este verano, como la destitución de Carmona, la apertura de un expediente de expulsión a la militante Martu Garrote, la denuncia de “pucherazo” en la votación de los cambios estatutarios que se celebró en julio y el proceso de elaboración de una lista con un importante número de ajenos a la federación, según las fuentes consultadas.

El sector crítico con Hernández, formado en una gran mayoría por seguidores de Tomás Gómez, ha conseguido tener bastantes delegados en el Comité Regional, entre ellos el exportavoz en la capital, Antonio Miguel Carmona. En la federación se especula con la posibilidad de que el porcentaje de 'síes' en la votación para aprobar la lista que encabeza Sánchez sea bajo.

Madina neutraliza

Aunque la inclusión de Eduardo Madina en el número siete de la lista ha provocado reticencias en los sectores más próximos a Sánchez, los 'simanquistas' e incluso en la dirección de Hernández, el PSOE-M ha conseguido con esa decisión neutralizar a los que fueron sus rivales en el proceso por liderar la federación. Juan Segovia, que encabezó la candidatura alternativa, era el preferido del diputado vasco.

La integración de Madina -aunque dos puestos por detrás de lo que esperaban en su entorno- ha sentado bien entre Segovia y sus partidarios, que votarán a favor de la lista que presente finalmente la Ejecutiva regional.

Sara Hernández es desde el 31 de julio la secretaria general del Partido Socialista de Madrid (PSM). Es la primera mujer que ostenta ese cargo. La candidata de Pedro Sánchez se impuso en el congreso extraordinario a su rival, el diputado regional Juan Segovia, que contaba con el apoyo de Felipe González y José Luis Rodríguez Zapatero. Su designación no ha conseguido apaciguar al partido, que vuelve a estar inmerso en otra guerra interna, agravada tras la destitución de Antonio Miguel Carmona como portavoz del Grupo Socialista del Ayuntamiento de Madrid.

¿Qué le pasa al Partido Socialista de Madrid que cíclicamente se ve envuelto en peleas y divisiones internas?

Yo diría mejor qué le pasaba porque eso es cuestión del pasado. Para eso me presenté yo a las primarias a secretaria general, para tejer y coser desde dentro. Es cierto que hemos tenido en épocas de nuestro pasado una historia muy confusa. Pero soy secretaria general con la firme convicción de unir al partido.

Sin embargo, su liderazgo recién estrenado tampoco parece que esté sirviendo para asegurar la paz interna, más bien al contrario. Sobre todo, tras la destitución de Carmona.

En veinte días es difícil tener unido al partido. Es un proceso que requiere tiempo. Yo no me he presentado para cuatro días, sino para trasladar todo un proyecto ambicioso, de unión y de partido ganador. Unir al partido para que todos nos sintamos representados no es incompatible con asumir la responsabilidad que supone ser secretaria general y tomar decisiones. Y he tomado las decisiones que he creído más convenientes. Pero no han sido personales. Han sido decisiones con la Comisión Permanente y, en el caso de Madrid, con la mayoría de los concejales y concejalas del Ayuntamiento del Grupo Municipal Socialista.

¿La destitución de Carmona se pudo hacer mejor?

No fue una destitución. Ha sido un cambio de portavocía. Antonio Miguel Carmona continúa y hasta la fecha creo que sigue siendo concejal del Ayuntamiento de Madrid. Pero en el partido hemos entendido que es necesario abrir una nueva etapa en los trabajos del grupo municipal, que está trabajando mucho y muy bien.

¿Qué errores cometió Carmona en los escasos meses que ejerció su cargo?

No voy a hablar del pasado.

Hay mucha gente que sigue sin entender las razones.

Eso sucede. Hay algunos que no las han entendido pero otros muchos que sí las han entendido, que es absolutamente necesario trasladar a los madrileños que desde hoy ganamos de cara a las próximas elecciones. Que vamos a volver a hacer ese partido en el que se puede confiar.

¿Le pidió a Carmona que abandonara también su acta de concejal?

En absoluto.

¿Y le ofrecieron algo más, aparte de la posibilidad de ser senador?

No.

Usted criticó en su día las formas de la fulminante destitución de Tomás Gómez.

Sí, por supuesto.

¿Qué diferencia hay?

Yo tengo mi visión personal y le trasladé las razones al compañero Antonio Miguel Carmona de esa necesidad de abrir una nueva etapa en los trabajos del Grupo Municipal Socialista para darle ese nuevo impulso y ganar nuevamente Madrid. Pero han sido los compañeros y compañeras del grupo socialista los que tomaron una decisión democrática, son los que han decidido que exista ese cambio en la portavocía a propuesta de esta secretaria general.

¿Peligra el apoyo que los socialistas han dado en Madrid a Manuela Carmena tras el cambio de Carmona por Purificación Causapié?

En absoluto. Los madrileños dieron un mensaje claro el 24 de mayo. En primer lugar, de cambio. Y ese cambio tenía que venir por la izquierda. El Partido Socialista de Madrid ha sido coherente con ese mensaje dando el apoyo a un gobierno del cambio de la izquierda.

Por cierto, ¿usted cree, como Carmona, que el reciente informe del Tribunal de Cuentas exonera a Tomás Gómez de las irregularidades cometidas en las obras del tranvía de Parla?

Yo lo que quiero es resolver los problemas de los vecinos y vecinas de Parla, que son muchos. Ahora el Gobierno de Cristina Cifuentes tiene la oportunidad de hacerlo. Pero hasta ahora ha estado poniendo palos en las ruedas solo porque había un gobierno socialista en la ciudad de Parla.

Pero lo que le pregunto es si cree que Tomás Gómez es responsable de las irregularidades del tranvía.

Yo no tengo duda de ningún compañero socialista sobre la gestión que haya podido realizar.

Volviendo a su reciente elección, ¿la baja participación que hubo en las primarias donde solo votaron 6.561 militantes de los 15.000 afiliados que tiene el partido en Madrid, le ha llamado a hacer alguna reflexión?

No. A continuar trabajando. El mes de julio sabíamos que tenía unos condicionantes, como era esa posible baja participación, pero también es una llamada de atención de los cambios que hay que hacer en el partido. Por ejemplo, no es posible que en pleno siglo XXI los militantes no puedan votar a través de Internet. Pueden avalar, pero no pueden votar.

Si sabían que era un mal mes, ¿por qué esas prisas para convocar primarias y un congreso extraordinario?

Prisas, ninguna. Era una necesidad imperiosa, una urgencia que en el partido hubiera ya una dirección establecida elegida democráticamente por los compañeros y compañeras. Veníamos de una gestora que es una situación de provisionalidad que había que acabar con ella lo antes posible y, además, vamos a tener unas elecciones generales a la vuelta de la esquina y el partido tiene que estar en las mejores condiciones para que Pedro Sánchez pueda ser presidente del Gobierno.

¿No fue Ferraz quien forzó la convocatoria de ese congreso extraordinario?

En absoluto. Cuando empezaban a sonar voces de que la gestora quizás podría prorrogar por otros seis meses más su trabajo, yo me pronuncié en contra porque no me parecía adecuado. Consideré que había que devolver a la militancia su voz para que a través de su voto eligiera democráticamente una dirección regional.

¿Tener a Sara Hernández como secretaria general en Madrid es una garantía para que Pedro Sánchez pueda afianzar en el futuro su liderazgo?

Pedro Sánchez ya de por sí es el líder del PSOE, sea Sara Hernández la secretaria general del partido en Madrid o no lo sea. Lo que vamos a hacer ahora desde el Partido Socialista de Madrid es apuntalar aún más ese liderazgo para que Pedro Sánchez sea con todas las garantías el próximo presidente del Gobierno porque lo necesita España.

Me refería a que si es un alivio para Pedro Sánchez tenerla a usted en Madrid.

Yo no voy a hablar en términos de alivio. Pedro Sánchez tiene en los socialistas de Madrid a unos leales compañeros de viaje.

¿El hecho de que su rival, Juan Segovia, contara con el apoyo de Rodríguez Zapatero y de Felipe González no es un síntoma de que Pedro Sánchez puede tener problemas en el futuro?

No. Es un síntoma de libertad interna, de que compañeros y compañeras –uno de los que me ha nombrado ni siquiera es militante de Madrid– se hayan pronunciado libremente por aquel compañero que lo ha deseado. A Juan Segovia le han apoyado 3.000 compañeros y a mí me han apoyado con su aval 5.000. Militantes anónimos pero, sin duda, militantes fundamentales para la organización.

¿Qué recorrido le da a la impugnación del Congreso regional extraordinario que han hecho un grupo de delegados con el apoyo de Carmona?

Lo decidirán los órganos federales. Yo quiero trasladar mi absoluta tranquilidad. Creo que ha llegado el momento de pasar página. Es normal, que en un congreso extraordinario no todo el mundo vea reflejadas todas sus expectativas respecto a la nueva dirección, pero eso ya ha pasado.

Ese sector denuncia que hubo irregularidades, más votos que delegados.

Se puede seguir hablado de todo eso, en lugar de la Púnica. Yo tengo que decir que irregularidades no hubo ninguna, por eso muestro mi total tranquilidad al respecto. Impugnan una votación en la que hubo más personas que ejercieron el voto que delegados acreditados. Pero fue algo que detectó antes de finalizar la votación la propia mesa del Congreso. Se repitió esa votación y luego todos, con independencia de nuestro voto, aplaudimos la labor que había hecho la mesa y el presidente del congreso para detectar el error que hubo.

Con este panorama, me reconocerá que el congreso ordinario no se vislumbra tranquilo.

A mí eso no me preocupa. A mí me preocupa trabajar para fortalecer mi partido y nuestro proyecto alternativo al del PP.

¿Cree que Carmona habría anunciado su intención de optar a la secretaría general si no hubiera sido destituido?

Los futuribles, no los sé. Cualquiera de los 15.000 compañeros y compañeras de Madrid puede optar a la secretaría general del partido.

¿Estaría dispuesta a que se suprimieran los avales para poder ser candidato?

Creo que hay que revisar lo de los avales, lo he dicho durante la campaña de primarias. Pero considero que hay que establecer un instrumento para garantizar un mínimo apoyo de un proyecto político.

¿Cuál es su propuesta?

Se puede rebajar del 10% a un número, que puede ser el 7%, el 5% o el 2%, el que decidamos con toda la militancia de Madrid. Pero eso se tendrá que plantear en la reunión del Federal porque es competencia federal.

Durante las primarias también se comprometió a someter a votación interna decisiones importante. ¿No lo era la sustitución de Carmona?

No se puede hacer una tergiversación de las cuestiones. Este no es un partido asambleario, es un partido jerárquico que tiene sus órganos de dirección. En este caso, una Comisión Ejecutiva regional y una secretaria general que tiene entre sus competencias el proponer cambios en las direcciones políticas como se ha hecho en el Ayuntamiento de Madrid. Lo que vamos a someter a la voluntad de todas las agrupaciones es el sistema de composición del Comité regional.

¿Va a seguir como alcaldesa de Getafe? Se lo pregunto porque Pedro Sánchez se mostró partidario de las incompatibilidades.

Por supuesto. Igual que Pedro Sánchez es secretario general del partido y diputado. O Emiliano García Page, que fue alcalde de Toledo y secretario general de los socialistas de Castilla la Mancha. En eso tampoco hay que tergiversar los argumentos. En nuestro partido hay tradición de compatibilizar un cargo orgánico con uno institucional.

Rajoy está convencido de que Pedro Sánchez pactará con Podemos después de las generales para poder ser el presidente del Gobierno, y el ministro Margallo alerta de que sería una catástrofe de dimensiones bíblicas.

El PP sigue como siempre, con la estrategia del miedo. Pero la sociedad española afortunadamente es madura, crítica y está informada.

Pero si tienen que pactar, ¿lo harán con Podemos?

Nosotros salimos a jugar el partido para ganar y a lo mejor Pedro Sánchez obtiene mayoría absoluta. Cabe esa posibilidad. Pero respondo a su pregunta. El PSOE va a llegar a entendimientos siempre desde la izquierda.

¿No habrá pacto PSOE-PP?

Lo descarto radical y absolutamente. Somos un partido de izquierdas. El PP es el partido de los recortes y de la corrupción y no podemos llegar con él a ningún tipo de acuerdo o entendimiento.

¿Y con Ciudadanos?

Hablo de la derecha, en general.

¿Equipara al PP con Ciudadanos?

Equiparo a Ciudadanos con el PP. Creo que es una opción de centro derecha que no es la solución a los problemas de nuestro país.

72 horas ha tardado la nueva secretaria regional del PSOE en Madrid, Sara Hernández, en tomar su primera decisión de calado. Y no una decisión cualquiera. La Ejecutiva regional ha destituido a su portavoz en el Ayuntamiento de Madrid, Antonio Miguel Carmona, y ha propuesto como sustituta a su número dos, Purificación Causapié. La mayoría de los concejales del grupo socialista han ratificado el relevo en una votación que se ha producido a última hora de este lunes.

Los cinco concejales más próximos a la nueva líder del partido -tres de los cuales forman parte de su ejecutiva, entre ellas Causapié- han votado a favor de “acatar” la resolución de la dirección, según fuentes del grupo consultadas por eldiario.es. En contra han votado el propio Carmona, Mar Espinar, secretaria de Organización de la agrupación en la que milita el ya exportavoz socialista; y José María Dávila, que fue uno de los hombres fuertes de la campaña del diputado Juan Segovia frente a Hernández. El otro concejal, Ransés Pérez, se encontraba fuera de Madrid y no ha podido participar en la reunión pero en el grupo municipal se da por hecho su apoyo a Carmona.

La razón esgrimida por la dirección regional para tomar la decisión es el proceso de renovación interna en el que se ha sumido el partido después de que el secretario general, Pedro Sánchez, ordenara la intervención del PSM y la destitución de su líder, Tomás Gómez. Fuentes próximas a Hernández aseguran que esta maniobra entra dentro de la “normalidad” cuando se forma una nueva dirección. Así, recuerdan que Sánchez cambió todas las direcciones parlamentarias cuando sucedió a Alfredo Pérez Rubalcaba.

Además, el secretario de Organización del PSOE-M, Enrique Rico, ha señalado ante la prensa que los resultados electorales del pasado 24M han pesado entre los motivos para eliminar a Carmona. El economista encabezó la candidatura socialista al Ayuntamiento de Madrid, pero fue superado no solo por Esperanza Aguirre, sino también por Manuela Carmena. El PSOE se vio entonces en la tesitura de permitir la investidura del PP o de Ahora Madrid. Finalmente, optó por esta segunda opción.

Hernández da así un golpe de efecto tres días después del congreso extraordinario en el que su dirección se impuso con un ajustado 55,49% de los apoyos y avanza en el intento de restar capacidad de reacción a los seguidores de Tomás Gómez. Durante las primarias, Carmona se posicionó junto al rival de Hernández, Juan Segovia, quien recabó casi un 43% de los votos frente al 57% de la alcaldesa de Getafe. La Ejecutiva, compuesta por los principales valedores de Pedro Sánchez en Madrid, tuvo proporcionalmente menos respaldo que Hernández en su elección directa como secretaria general. La figura del portavoz había crecido desde el 24M, mostrándose como uno de los soportes de la alcaldesa, Manuela Carmena.

Hernández y su Ejecutiva se enfrentarán a un proceso congresual ordinario en 2016 que deberá ratificar su liderazgo así como sus decisiones. Este es, según Carmona, el motivo real que está detrás de su destitución. En una comparecencia ante los medios, Carmona ha asegurado que la secretaria regional le ha ofrecido un puesto de senador a cambio de abandonar su actual cargo sin hacer ruido, pero que lo ha rechazado y ha comprometido que continuará como concejal aunque pierda su condición de jefe del grupo.

“De fondo hay una cuestión interna, de división del partido”, ha señalado Carmona en una dura intervención. “Unos tratan de prescindir de los otros. Una Ejecutiva con el 55% trata de prescindir del 45%”, se ha lamentado. Ante los periodistas, Carmona ha mostrado claramente sus intenciones y ha lanzado un aviso a quien quiera escucharlo: “Nos veremos dentro de siete meses, por supuesto que nos veremos. Si hay algún compañero mejor, yo le apoyaré; y si no, yo mismo”, ha zanjado en relación al congreso previsto para 2016.

Carmona ha lanzado un último mensaje a los suyos: “Nadie se nos echará encima si no doblamos la espalda. Y yo no doblo la espalda”. Tras el congreso del pasado viernes, el sector más próximo a Tomás Gómez encontró en la falta de integración un motivo para dar la batalla en el cónclave que se celebrará dentro de siete u ocho meses. “Con estas circunstancias, vamos a un congreso ordinario mañana mismo”, auguraba un exdirigente el pasado viernes.

Acusaciones a Ferraz

El lenguaje utilizado por Carmona en su comparecencia anticipa una batalla entre tomasistas y los seguidores de Sara Hernández, aupada al cargo por Pedro Sánchez. El concejal madrileño, que se quejó ya en la campaña del 24M del tratamiento que le daba la dirección nacional del partido, ha asegurado que Hernández “no ha tomado esta decisión sola”, en referencia a Ferraz, donde se sitúa la sede del PSOE. A este respecto, Carmona ha anticipado su postura para los próximos meses: “Lucharé hasta la ultima gota de sudor para cambiar la dirección del partido”.

La decisión de la Ejecutiva regional ha sorprendido a los militantes y cuadros del PSOE-M, sobre todo por las formas. Por eso, Carmona ha invitado al Comité Regional del partido, el principal órgano entre congresos “a ratificar esta decisión” en una votación.

La lista de delegados para el comité está encabezada por Carlos Morales, que intentó sin éxito enfrentarse en primarias a Tomás Gómez antes de su destitución y que ahora se ha posicionado del lado de Hernández, que ha premiado a su entorno con un par de puestos en la dirección. Fuentes próximas a Morales han señalado a eldiario.es que no creen que esta medida, “pese a ser legítima”, sea “eficaz para unir al PSOE-M”. “Se han enterado por la prensa y no había ninguna necesidad de hacerlo así”, ha señalado.

También se ha posicionado en contra de la decisión Izquierda Socialista, que ya había criticado durante el fin de semana “la falta de integración” de la Ejecutiva salida del congreso extraordinario.

No ha podido ser otra vez. El PSOE de Madrid, que siempre se ha caracterizado por ser la federación socialista más convulsa, no ha conseguido la unidad a la que se apeló la nueva secretaria general, Sara Hernández, elegida en primarias el pasado domingo. Su rival, Juan Segovia, que obtuvo el 42% de los votos, no se ha integrado en la nueva dirección porque la ganadora no ha aceptado las propuestas “programáticas” que exigía para formar parte activa del proyecto. La nueva dirección ha recibido el apoyo de en torno al 55,49% de los delegados frente al 44,31% que ha votado en blanco.

Los socialistas madrileños han celebrado este viernes el congreso extraordinario con el que culminaban el cierre de la etapa de Tomás Gómez. Las negociaciones para integrar al sector encabezado por Segovia comenzaron en la madrugada de este viernes. El diputado regional puso como condición para sumarse a la ejecutiva que la nueva dirección aceptara planteamientos “programáticos”, como el fin de los avales para poder concurrir a los procesos internos o las primarias para configurar las listas electorales. “Es lo que queremos negociar, no cargos, nombres ni asientos”, dijo Segovia en la mañana de este viernes.

Hernández, que tendió la mano a su oponente el domingo al asegurar que quería que formara parte de la nueva ejecutiva, no ha aceptado esos “compromisos”, según ha explicado Segovia. La dirección formada por Hernández ha salido adelante con un resultado muy ajustado: 278 votos a favor frente a los 222 en blanco, es decir, un 55,49% frente a un 44,31%. En el último congreso de los socialistas madrileños, Tomás Gómez logró sacar adelante la lista de su ejecutiva con un 74,37% de los sufragios.

En ese órgano participarán los alcaldes socialistas más potentes de la Comunidad de Madrid y próximos a Pedro Sánchez -como el de Fuenlabrada, Manuel Robles, que presidirá la federación; el de Alcalá de Henares, Javier Rodríguez; o el de Móstoles, David Lucas-. Entre los 23 miembros que integran la Comisión Ejecutiva están también la diputada Ángeles Álvarez, también cercana al secretario general, y otros dirigentes que han tenido papeles relevantes en la Gestora que ha pilotado el partido desde la destitución de Tomás Gómez.

En su discurso, Hernández ha admitido que ha llegado a “acuerdos con unos” mientras que no ha sido posible “con otros” pero ha asegurado que la dirección estará abierta al “debate”. También ha defendido la forma en la que se ha elegido su ejecutiva “no en función de equilibrios internos, ni de poder, sino en función de los retos que tiene esta Comunidad”.

“Si trabajamos unidos estaremos en condiciones de afrontar las generales y asentar las bases para ser una verdadera alternativa en el Ayuntamiento y la Comunidad”, ha afirmado la alcaldesa de Getafe.

“No fue posible”, ha expresado Segovia que achaca el escaso respaldo a la nueva dirección a la falta de integración. El diputado madrileño se ha comprometido a trabajar “todos juntos” a partir de ahora. Sin embargo, un exdirigente aseguraba a eldiario.es que “con estas circunstancias, vamos a un congreso ordinario mañana mismo” al entender que se ha “apartado” a un 42% de los socialistas madrileños.

“Tongo” en una de las votaciones

Los socialistas madrileños han votado, además, cambios en los estatutos del partido para incorporar la votación directa de los militantes para elegir a secretario general. Otra de las modificaciones que se implantará es una reducción del 40% de la representación de los militantes en el Congreso Regional, el máximo órgano entre partidos.

La votación se ha tenido que repetir porque en un primer momento la suma de sufragios era superior al número de delegados que han participado. En la segunda votación, el número de votos para el 'sí' ha sido muy inferior, según las fuentes consultadas. En ese momento, se han alzado algunas voces que han denunciado un “tongo”.

Sánchez: “Una nueva página empieza con éxito”

En su primer discurso como secretaria general del PSOE de Madrid, que no ha levantado una gran euforia, Hernández ha reivindicado a su partido como uno de “izquierdas” y ha asegurado que representará el proyecto político de “cambio” y “renovado” que lidere la “regeneración democrática”. “Hoy más que nunca los socialistas somos más necesarios”, ha concluido Hernández, que ha defendido la gestión de los socialistas al frente de los servicios públicos.

El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, ha intervenido a última hora de la tarde cuando ya se conocían los resultados y ha asegurado que han vivido “un día histórico” por tener la primera mujer al frente el PSOE madrileño. Sánchez ha logrado afianzarse el poder en la federación madrileña aunque por la mínima.

“Una nueva página del socialismo madrileño empieza con éxito”, ha expresado el candidato socialista a la Moncloa, que ha felicitado a Hernández, a quien ha asegurado que respaldan todos los militantes madrileños y él, como afiliado en esa federación y como líder nacional. La alcaldesa de Getafe era la candidata favorita de Ferraz, que convocó este congreso extraordinario por sorpresa en pleno verano.

Sánchez, que no ha hecho ninguna alusión a los porcentajes de las votaciones, ha aprovechado el resto de su discurso para cargar contra el PP en un tono muy mitinero. Ha exigido a Mariano Rajoy y a Cristina Cifuentes que “den la cara” por los casos de corrupción como la Gürtel o la Púnica. “No somos fruto de una torrentera -ha expresado en una clara alusión a Podemos-. Somos los únicos capaces de plantar cara al Gobierno de Rajoy porque somos un partido de ganadores”.

“¿Con quién habla Rajoy para presumir?”, se ha preguntado Sánchez en relación a la presentación de los Presupuestos Generales del Estado. El presidente ha presumido de la “recuperación” económica. “Nuestros números son bien distintos a los de la derecha”, ha afirmado el líder socialista, que ha recordado sus compromisos electorales, como la derogación de la reforma laboral.

Pedro Sánchez ha aprovechado la relevancia que ha adquirido en los últimos días la Operación Púnica al levantarse el secreto del sumario para acudir a la Asamblea de Madrid. El líder del PSOE ha intervenido en la reunión del Grupo Socialista tres días después de afianzarse el poder en la federación madrileña gracias a la victoria de la alcaldesa de Getafe, Sara Hernández. Sánchez ha utilizado la trama corrupta para cargar contra Cristina Cifuentes y Mariano Rajoy por ser “cómplices en silencio”.

Sentado junto a Hernández y Ángel Gabilondo, cuya candidatura impulsó tras descabalgar a Tomás Gómez, el secretario general del PSOE se ha dirigido a los diputados de la federación socialista más convulsa. “He querido estar con vosotros aquí, en el Grupo Socialista en la Asamblea de Madrid, porque Madrid vive una situación excepcional”, ha explicado a los parlamentarios después de felicitar a Hernández públicamente y ante su rival, Juan Segovia, que obtuvo el 42% de los votos de los militantes madrileños. La “depravación política” que, a su juicio, atraviesa la región ha justificado su presencia por primera vez en el Parlamento. En Ferraz no tienen previsto, al menos por ahora, que Sánchez participe en reuniones similares en las demás instituciones autonómicas.

El candidato del PSOE a la Moncloa ha asegurado que es “inadmisible que un partido de gobierno se corrompa de arriba a abajo” y ha acusado a la presidenta de la Comunidad y a Mariano Rajoy de ser “cómplices en silencio” de los desmanes que han llevado a cabo dirigentes del PP porque tienen “mucho que callar” por si en algún momento se conoce “toda la verdad”.

“Dicen hoy repudiar a quien ayer quisieron”, ha afirmado Sánchez, que ha exigido explicaciones y asunción de responsabilidades a Rajoy y Cifuentes por el caso Bárcenas y la Púnica, respectivamente. “¿Cómo es posible que la presidenta del PP de Madrid siga siendo la señora Aguirre?”, se ha preguntado.

También ha aprovechado para hacer un compromiso electoral: modificar el Código Penal para que los responsables de la corrupción no solo respondan con su patrimonio sino también con el que hayan podido poner a nombre de terceros. “Que devuelvan lo robado”, ha aseverado.

No obstante, para Sánchez más allá del dinero que se pueda arrebatar a las arcas públicas, la corrupción “roba algo más valioso”. “Se lleva el dinero y deja la sospecha, como una mancha extensa y difícil de borrar”, ha expresado Sánchez, que ha añadido que uno de los “errores” que pueden cometer los políticos es “extender esa mancha”. El líder del PSOE ha omitido en sus palabras sobre la Púnica que uno de los alcaldes imputados, el de Parla, estaba en sus filas.

La candidata de Pedro Sánchez para suceder a Tomás Gómez se ha impuesto en las primarias que los socialistas madrileños han celebrado este domingo. La alcaldesa de Getafe, Sara Hernández, será la primera secretaria general del PSOE de Madrid (PSM) al ganar con el 57,67% de los votos frente al 42,33% logrado por el diputado Juan Segovia, según los datos ofrecidos por Rafael Simancas con el 99,68% escrutado.

Los cerca de 15.000 militantes del PSM estaban llamados a las urnas este domingo para elegir al nuevo líder que pilotará la organización hasta la celebración del congreso ordinario que tendrá lugar tras el federal del mes de febrero. La participación se ha quedado en el 42,59%. Solo 6.561 militantes han acudido a votar.

De hecho, el número de papeletas en las urnas ha sido inferior a los avales que Hernández y Segovia recibieron para poder concurrir en el proceso. La alcaldesa de Getafe ha obtenido 3.693 votos este domingo frente a las 4.483 firmas que recogió en la precampaña. Su rival ha conseguido 2.711 sufragios frente a las 2.775 firmas que le avalaron.

La fecha elegida para la celebración de estas primarias hacía presagiar la baja participación. Fue una de las críticas que desde algunos sectores del PSM se hizo a Ferraz y a la Gestora. También criticaron que Sánchez convocara un congreso en pleno verano y con solo un mes para prepararlo cuando en la organización se daba por hecho que el mandato de la Gestora se prolongaría hasta pasadas las generales. El gesto fue interpretado por los sectores más críticos como una maniobra de Sánchez para afianzarse el poder en la federación socialista más convulsa.

Es la primera vez que los militantes madrileños eligen a su líder a través de voto directo. Hasta ahora la designación se realizaba a través de delegados en el congreso. En el cónclave de este viernes se proclamará de manera oficial a Hernández y se elegirán a los nuevos miembros del Comité Federal por parte del PSM.

La última votación por primarias en la organización socialista madrileña fue en 2010, cuando Tomás Gómez y Trinidad Jiménez se enfrenatron para ser candidatosdel PSOE a la Comunidad de Madrid. El primero se impuso con 7.613 votos frente a los 7.055 que consiguió la exministra, arropada por José Luis Rodríguez Zapatero. La participación fue del 80% en aquella competición, casi el doble que este domingo.

Imagen y compromiso de unidad

Una horas después de que se conocieran los resultados, Hernández y Segovia han comparecido ante un grupo de militantes que se ha congregado en la sede del PSM en Callao. Han salido juntos en un símbolo de unidad. “El 100% del PSM está hoy con Sara, nuestra nueva secretaria general. Enhorabuena, Sara”, ha expresado el diputado tras agradecer al 42% de sus votantes la confianza depositada en su proyecto.

“Me comprometo a impulsar un tiempo nuevo”, ha expresado Hernández, que también ha apelado a la unidad de los socialistas madrileños para tener un “partido fuerte y renovado, un partido ganador”. La nueva líder del PSM ha reitarado su invitación a Segovia para que forme parte de su equipo. “Voy a rodearme del mejor equipo”, ha señalado la dirigente, que ha subrayado sentirse “orgullosa” y “honrada” tras el resultado.

Hernández partía como favorita al contar con el respaldo de la dirección de Pedro Sánchez. El secretario general del PSOE, no obstante, ha intentado mantenerse neutral públicamente. Incluso ha votado en su agrupación en Pozuelo de Alarcón a las 15 horas en un intento de evitar a los medios.

La alcaldesa de Getafe también tenía el apoyo de los principales aparatos locales, entre ellos al alcalde de Fuenlabrada, Manuel Robles, y al de Alcalá de Henares, Javier Rodríguez. Los dirigentes más destacados de la Gestora, como Rafael Simancas, también estaban de parte de la ganadora.

Por el contrario, a Segovia le han respaldado los críticos con Pedro Sánchez, entre ellos un importante sector próximo a Tomás Gómez. Segovia también contaba con el respaldo de Eduardo Madina y los expresidentes Felipe González y José Luis Rodríguez Zapatero. Una parte de la 'vieja guardia', como Javier Solana o Cristina Narbona, así como el ala izquierda de la organización, respaldaban al diputado de Fuencarral.

Los cerca de 15.000 militantes del PSOE de Madrid (PSM) eligen este domingo a un nuevo líder. Sara Hernández, alcaldesa de Getafe, cuenta con el apoyo de la mayoría de los 'aparatos' locales y el visto bueno de Ferraz. El diputado Juan Segovia es el aspirante alternativo, avalado por los críticos con Pedro Sánchez. El resultado tendrá una lectura en clave nacional: si gana Hernández se entenderá que una mayoría de afiliados madrileños avala las maniobras del secretario general para asegurarse la federación socialista más convulsa.

El primer golpe de mano de la dirección del PSOE en el socialismo madrileño fue la destitución de Tomás Gómez como líder y candidato del PSM a tres meses de las elecciones autonómicas. El pronóstico de los malos resultados en los comicios y el proceso judicial que acorralaba a miembros de su equipo en Parla por la adjudicación del tranvía impulsaron la decisión de Ferraz. La votación de este domingo pretende ser el cierre definitivo de esa etapa, aunque es difícil garantizar periodos de calma en la federación madrileña.

Tras el positivo acogimiento a Ángel Gabilondo como candidato a la presidencia y la mejora en número de escaños del PSOE en la Asamblea de Madrid, la siguiente fase de la maniobra impulsada desde Ferraz fue la convocatoria de un congreso extraordinario para elegir a una nueva dirección. En la organización se daba por hecho que ese momento se retrasaría hasta el congreso ordinario, que se celebrará tras el federal de principios de 2016, es decir, que se esperaría a que pasaran las generales.

No fue así. La Gestora presidida por Rafael Simancas anunció un sábado que la elección del nuevo líder sería en pleno verano y con menos de un mes para hacer campaña. Fue una decisión que no sentó bien en numerosos sectores del socialismo madrileño, que interpretaron el adelanto como un intento de Sánchez de afianzar su poder en el PSM ante la posibilidad de un varapalo electoral en las generales.

Otro de los reproches fue la fecha elegida para la votación interna: el 26 de julio, en pleno periodo vacacional. La dirección provisional del PSM planteó realizar un día extra de votación para aquellos que no pudieran ejercer su derecho este domingo. Sin embargo, esa propuesta se descartó por los recelos que levantó en algunos sectores que aseguraban que no garantizaba la limpieza del proceso por la posibilidad de que se pudiera votar dos veces. Desde Ferraz se defendió el día extra de votación recordando que en las primarias que ganó Pedro Sánchez frente a Eduardo Madina el verano pasado se permitió votar en agrupaciones distintas.

A pesar de esas discrepancias, la campaña ha sido tranquila en términos generales. La mayor tensión surgió durante el debate que Hernández y Segovia mantuvieron en la Cadena SER. El diputado acusó a Hernández de ser la candidata oficial. “Dicen que mi candidatura se ha creado en los despachos, pues será un despacho muy grande”, fue la respuesta de Hernández un día después. La alcaldesa de Getafe criticó que Segovia plantee un modelo “asambleario” de partido imitando “a otros”, en una clara referencia a Podemos. Tras la contienda, Hernández aseguró estar sorprendida por la “virulencia” de su oponente.

Otro de los principales enfrentamientos es la crítica de Segovia a que su oponente se haga cargo del partido en un momento en el que el PSOE debe centrarse en ayudar a Pedro Sánchez a ganar las elecciones generales. A su juicio, el gobierno en minoría de una de las principales ciudades madrileñas complica esa labor. Hernández se defiende insinuando que desde el escaño se pueden “hacer discursos” o propuestas que ella implanta como alcaldesa. Además, sostiene que un secretario general en la Asamblea de Madrid puede hacer sombra a Gabilondo.

La propuesta de Segovia de eliminar la fase de los avales -es necesario alcanzar el 10% de las firmas de los militantes para concurrir oficialmente a los procesos internos- también choca con el planteamiento de Hernández, que apuesta por mantenerlos aunque se pueda reducir su número. Para el diputado, dar el apoyo público a un candidato u otro puede “violentar” a los afiliados. En el debate, Hernández salió al paso criticando la “carrera por los avales” que se daba en esos procesos, insinuando una critica a que Segovia presumiera de los apoyos de la 'vieja guardia', como Felipe González o Javier Solana.

Hernández tiene de su parte a Ferraz y a la mayoría de los aparatos locales mientras que a Segovia, que fue uno de los coordinadores de la campaña de Eduardo Madina en la competición por el liderazgo federal, le apoyan los críticos con Sánchez, entre ellos José Luis Rodríguez Zapatero. El expresidente no participa en esta votación porque milita en León, pero aprovechó para hacer público su respaldo al diputado en un acto en Madrid. El sector próximo a Tomás Gómez también se ha postulado del lado de Segovia en gran medida.

Por primera vez los socialistas madrileños no pueden pronosticar a ciencia cierta quién ganará esta batalla. Hasta ahora, la elección de los secretarios generales se realizaba mediante delegados que acudían a los congresos. Este domingo están llamados a las urnas los 15.000 militantes madrileños. La incógnita es el porcentaje de participación, según un dirigente consultado. De ella dependerá en gran parte el resultado.

Por el momento, casi la mitad de la militancia ha opinado a través del apoyo público mediante el sistema de avales. Esa primera ronda la ganó Hernández con 4.473 firmas frente a las 2.775 recogidas por la candidatura de Segovia. A partir de ese resultado se dio por hecho que habría competición. En el entorno de Hernández, aunque la dan por favorita, no quieren dar la victoria por sentada y en el de Segovia esperan haber movilizado votos anónimos: “Esto será como los avales de Pedro Sánchez y Eduardo Madina: en el primer caso pocos votos más que avales, en el segundo más votos que avales”, auguraba un miembro del ala izquierda del partido.

Pedro Sánchez gana el primer examen de las primarias que los socialistas madrileños están celebrando para elegir al sucesor de Tomás Gómez. La aspirante favorita del secretario general del PSOE ha logrado imponerse en la recogida de avales frente al diputado Juan Segovia, que representa la candidatura alternativa y que ha recibido el apoyo de los expresidentes Felipe González y José Luis Zapatero.

La alcaldesa de Getafe, Sara Hernández, ha presentado en Callao un total de 4.906 avales, aunque fuentes de su entorno están convencidas de que ese número se incrementará por encima de los 5.000 gracias a la recogida de firmas online, que aún no se ha contabilizado. Además del apoyo de Ferraz, Hernández tiene de su lado a gran parte de los 'aparatos' locales. El regidor de Fuenlabrada, Manuel Robles, o el de Alcalá de Henares, Javier Rodríguez, son parte del equipo que ha impulsado su candidatura.

El diputado Juan Segovia ha recogido un total de 3.118 firmas de militantes. El diputado madrileño, que respaldó a Eduardo Madina frente a Pedro Sánchez el pasado verano, cuenta con el respaldo de los dos expresidentes socialistas y de un buen número de dirigentes, como Javier Solana, Matilde Fernández o Juan Barranco. También la corriente Izquierda Socialista y el sector de Tomás Gómez le respaldan.

Hernández tiene, por tanto, un 36% más de avales que su rival. Ambos candidatos han pasado a la siguiente fase: todos los militantes del PSOE de Madrid están llamados a las urnas el 26 de julio para la decisión definitiva. Esos votos siempre superan al número de avales puesto que son anónimos. Los avales suponen mostrar apoyo público por un candidato u otro. No obstante, en Callao ha comenzado el proceso de análisis de los avales. Hasta el lunes las candidaturas no harán oficiales.

En la candidatura de Hernández enfatizan que han conseguido ya el apoyo de un tercio de la militancia madrileña, que asciende a 15.000 personas. Sin embargo, en el entorno de Segovia no lo dan todo por perdido. “Esto será como los avales de Pedro Sánchez y Eduardo Madina: en el primer caso pocos votos más que avales y en el segundo muchos más votos que firmas. Hay partido”, expresa un dirigente del ala izquierda del socialismo madrileño.

Sara Hernández (Madrid, 1976) es desde el 13 de junio alcaldesa de Getafe tras cuatro años de gobierno del PP y desde hace apenas una semana aspira a sustituir a Tomás Gómez al frente de los socialistas madrileños. Es la candidata favorita de Pedro Sánchez, aunque asegura que no parte con esa condición. Frente a las críticas de su rival, Juan Segovia, que ha marcado distancias respecto a que sea secretaria general a la vez que alcaldesa, Hernández: el líder del PSOE de Madrid (PSM) no puede ser un diputado que haga sombra a Ángel Gabilondo en la Asamblea de Madrid.

En la presentación de su candidatura dijo que quiere encabezar un verdadero proyecto de cambio desde la izquierda, ¿cuáles son las líneas maestras para ello?

Este es el momento, de una vez por todas, para abrir un nuevo tiempo en el PSOE de Madrid. Algunos me dicen que eso ya se ha dicho antes. Existen circunstancias que lo hacen diferente. Un hecho clave es la figura de Ángel Gabilondo en la Asamblea, como portavoz e incluso próximo presidente de la Comunidad de Madrid. Ahora obedece trabajar desde lo orgánico y colocar al partido en las mejores circunstancias. Lo vamos a hacer sin competiciones. No competimos por ningún cargo. Los cargos se repartieron el 24 de mayo. La ciudadanía nos colocó en el gobierno o en la oposición. Como consecuencia de que no tenemos que dedicar el tiempo a prisas electorales, ni a elaborar candidaturas, ni listas, creemos que es el mejor momento para llevar a cabo el proceso de reflexión que el PSOE de Madrid necesita.

Queremos hacer ese proyecto desde la base, desde lo local. Es un proyecto colectivo de alcaldes y militantes con un liderazgo compartido. Defendemos que el nivel local es el más cercano a la ciudadanía. Por eso reclamamos que para tener un cargo en el partido haya que pasar por la escuela que suponen los ayuntamientos. Es un proyecto que nace fuerte desde la base de lo local hacia arriba. Pero no es excluyente, por supuesto vamos a tener en cuenta la perspectiva regional. Así lo estamos construyendo.

Ha destacado la figura de Ángel Gabilondo, ¿qué hubiera pasado si en vez de él hubiera sido Tomás Gómez el candidato?

Daría exactamente igual. Me he referido a Gabilondo porque es ahora el portavoz. Lo que quiero destacar es que la figura institucional ya está ejerciendo su labor en la Asamblea.

Pero, ¿cuál hubiera sido el resultado si el candidato hubiera sido Tomás Gómez?

Evidentemente no lo puedo saber. Puedo hablar del resultado actual, que son 37 diputados, a un diputado de obtener el respaldo para ser presidente y de los resultados de los diferentes municipios de Madrid que nos han permitido a muchos compañeros llegar a las instituciones y cambiar la sociedad. Hacer hipótesis de otras circunstancias... A lo mejor no estaríamos siquiera hablando de un proceso congresual. No lo sabemos. Lo que tenemos que atajar es la realidad tal y como está actualmente.

Pasadas las elecciones, ¿cree que la elección de Pedro Sánchez de destituir a Tomás Gómez fue buena?

No me voy a pronunciar. Lo hecho, hecho está. No quiero remover porque precisamente por lo que quiero componer un proyecto es porque quiero mirar al futuro. Quiero dar la oportunidad a todos los compañeros de aportar, ese es mi objetivo y no me voy a desviar porque una de las características de este proyecto es dejarnos ya de problemas internos. El PSOE de Madrid quiere dejar de ser conocido como el partido de los conflictos, como el partido del conmigo o contra mí.

Hasta el sábado pasado se daba por hecho que el congreso sería pasadas las generales. ¿Le parece suficiente tiempo el que se ha dado?

Estoy de acuerdo con la celebración del congreso. No estaba de acuerdo con la prórroga de los trabajos de la gestora, de la cual formaba parte hasta presentar mi candidatura. Había que acabar con esta situación de interinidad. El PSOE de Madrid tenía que volver a la normalidad y la convocatoria del congreso es el primer paso.

Cuando se destituyó a Tomás Gómez en febrero uno de los argumentos que se dio para no elegir al candidato por primarias es que no había suficiente tiempo. Había tres meses y ahora se da menos de uno. ¿Por qué esta distinción en los plazos?

Hablamos de cuestiones diferentes. Ahora es un trabajo orgánico mientras que el otro supuesto era la elección de una figura institucional de cara a la calle. El de ahora es un proceso de reflexión interno pero que va a permitir que las instituciones sigan funcionando porque se eligieron el 24 de mayo. Lo que queremos es situar al partido en las mejores condiciones, pero es una tarea interna y orgánica.

¿Tienen fundamento las afirmaciones de quienes dicen que Pedro Sánchez lo ha hecho todo tan rápido para afianzarse el poder de la federación madrileña?

Pedro Sánchez no me ha trasladado sus intenciones, por lo tanto, no puedo hablar de conjeturas y en su nombre. Pero reitero que estoy de acuerdo con la convocatoria del congreso porque era necesario la vuelta a la normalidad, abrir un proceso de reflexión conjunto porque no podemos seguir en la situación en la que estábamos, donde perdíamos cada vez más militancia y dejábamos de ser la referencia de la izquierda. No lo podíamos demorar más. 

El PSOE de Madrid lleva décadas perdiendo elecciones. ¿Cuál es el diagnóstico que hace por el que se han perdido tantos votos y tantos militantes y cuáles van a ser las soluciones?

Yo lo que propongo es hacer un proyecto político que establezca claramente cuáles son nuestras bases ideológicas, que nos defina lo que somos los socialistas de Madrid. Un proyecto en el que todo el mundo pueda aportar y construirlo para que pueda servir para la presente legislatura, la siguiente y la siguiente... que no nos coman las prisas de una cita electoral en la que hay que elaborar un programa, elegir candidaturas y listas. Estoy hablando de hacer una base ideológica que vuelva a ilusionar a la militancia. 

El siguiente examen del PSM serán las elecciones generales. ¿Cuál sería un buen resultado?

El mejor resultado es ganar, ser la opción que ofrece mayor credibilidad y confianza. El PSM sale a jugar todos los partidos para ganarlos, para presentar un proyecto ganador y una verdadera alternativa de gobierno.

Si Pedro Sánchez no gana en Madrid y usted es secretaria general, ¿qué haría en el congreso ordinario?

No es una decisión mía, será de todos los militantes. Estamos construyendo un proyecto colectivo en el que no caben personalismos. Lo que proceda entonces la militancia decidirá libremente su futuro. 

¿Pero se presentaría al congreso?

Es una decisión que no voy a tomar yo. Las decisiones -y ahí estriba el valor de esta candidatura- las tomamos entre todos. 

Tiene el apoyo de Pedro Sánchez y de muchos “aparatos locales”, ¿puede suponer una rémora para la candidatura?

Desconozco si Pedro Sánchez como militante de Madrid me ha avalado, no sé si Pedro Sánchez va a optar por alguna alternativa a la hora de votar. Él es un militante más. Yo no he partido en ningún proceso como la figura de favorita. Si he ganado lo que he ganado y he llegado hasta donde he llegado ha sido gracias al esfuerzo colectivo. Los procesos se ganan impregnando de ilusión y con el trabajo diario.

Lo cierto es que muchos secretarios generales del PSOE de Madrid le han dado su apoyo y, de hecho, compareció junto a ellos en la presentación de su candidatura...

Eso no tiene que ser negativo sino todo lo contrario porque este proyecto nace con la ambición de ser el de la mayoría. Por lo tanto no son solo secretarios generales con los que yo salí sino con todos los que estoy hablando y me manifiestan que es el tiempo de una nueva etapa y que se sienten a gusto en este proyecto. No es malo tener el apoyo de los secretarios generales. Precisamente para tener el apoyo de toda la militancia es por lo que hemos dado un paso adelante.

Por primera vez los militantes votarán de manera directa al secretario general pero la dirección se elegirá a la antigua usanza. ¿Le parece que las nuevas normas son suficientes para la participación de los afiliados?

El PSOE a todos los niveles ha dado claros ejemplos de democracia interna. En ese sentido no vamos a recibir lecciones de ningún otro partido. Por fin los votos libres y democráticos de todos los militantes elegirán a sus secretarios generales. En esa democracia hay que seguir profundizando. Vamos a emplazarnos para los próximos federales en los que se puedan modificar los estatutos para que progresivamente la participación esté en todos los ámbitos de la vida interna del partido.

Su rival, Juan Segovia, considera que la alcaldía en minoría de Getafe no le va a permitir dedicarse al 100% al liderazgo del PSM, ¿cómo lo va a hacer?

No es correcto establecer el debate de las capacidades. Todos los compañeros somos capaces para emprender cualquier tarea en beneficio del partido. Además, sostener esas posturas se basan en una idea del liderazgo que no comparto y que rechazo. Significa hablar de un liderazgo personalista. Yo trabajo en una línea diferente, sobre la base de equipos. Es tradición en nuestra organización simultanear cargos orgánicos con cargos institucionales. Si Juan Segovia es el próximo secretario general entiendo que va a seguir ejerciendo sus labores de diputado con los mismos niveles de calidad y excelencia que actualmente.

Tomás Gómez sí abandonó la alcaldía de Parla para ser secretario general, ¿no comparte esa decisión?

Yo soy la alcaldesa de Getafe y voy a continuar siendo la alcaldesa de Getafe. El paso que doy es para trabajar en el ámbito interno, orgánico. La mejor garantía de que no voy a dejar la alcaldía de Getafe es que yo no soy diputada regional. No quiero lanzar un mensaje difuso: no quiero duplicar figuras. Creo que la presencia de un portavoz y un secretario general en la misma institución generaría problemas de coordinación que son los que este proyecto quiere evitar. 

El periódico ABC publicó el otro día que usted presidió la reunión de la Junta de Gobierno en Getafe en la que se aprobaron las adjudicaciones de unos aparcamientos que ahora están judicializadas. ¿Cuál fue su papel en esa aprobación?

En Getafe estamos muy acostumbrados a la demagogia del PP que ya casi es un tema de risa cada vez que se resucita. El PP ha pretendido judicializar mi presencia en esa Junta de Gobierno, de la cual estoy absolutamente tranquila, y la Justicia le ha quitado la razón. Por lo tanto no voy a perder más tiempo en algo que solo interesa al PP.

Pero hay imputados varios concejales y el exalcalde de Getafe.

En esa parte el procedimiento judicial ha seguido adelante y soy totalmente respetuosa.

¿Es partidaria de que los imputados tengan que dejar sus cargos?

Soy partidaria de cumplir los estatutos de mi partido. El PSOE tiene un código ético muy claro. Igual que he dicho que en democracia interna pocas lecciones vamos a recibir de tros partidos, creo que en el ámbito ético, tampoco. Lo tenemos perfectamente aclarado.