La coalición electoral Ahora Madrid que en 2015 se hizo con la Alcaldía de Madrid se deshace entre acusaciones sobre el control de las cuentas. El tesorero de Ahora Madrid, Manuel Gaberre, ha acusado al concejal Jorge García Castaño, secretario a su vez del grupo municipal, de apoderarse de la cuenta bancaria del grupo a sus espaldas, según ha adelantado El Confidencial. En la cuenta había 110.000 euros. Legalmente, Castaño puede realizar esos cambios como secretario del grupo, pero la dirección de Ahora Madrid determinó el pasado 20 de marzo que los fondos no se podrían utilizar por la nueva formación, Más Madrid, para su campaña electoral.

Gaberre ha enviado un mensaje, al que ha tenido acceso eldiario.es, a varios grupos en los que hay concejales de Ahora Madrid. “Como sabéis, fui nombrado tesorero del Grupo Municipal de Ahora Madrid. Sin embargo, ayer 8 de mayo fui a hacer las transferencias correspondientes con el mes de abril pero al ir a hacerlas no tenía acceso a la cuenta corriente del grupo en el banco. Indagué en el banco para saber qué estaba pasando”, dice. “Me han informado de lo siguiente: el día 11 de abril de 2019 había comparecido Jorge García Castaño (que es el secretario del grupo municipal) junto con Fabio Cortese en el banco para nombrar nuevos apoderados en la cuenta”.

Fuentes del Ayuntamiento de Madrid han confirmado a este diario que “efectivamente, se ha producido un cambio en las firmas del grupo municipal de Ahora Madrid”. El motivo es que tenían que pagar 7.000 euros por un estudio elaborado “conjuntamente con la otra candidatura” y “que contó con la aprobación de la mesa de coordinación”. El concejal cambió a los apoderados al existir “bloqueo” por parte de los tesoreros, argumentan.

Según estas mismas fuentes, el estudio de los 7.000 euros es una encuesta que se hace “todos los años” y que fue consensuada por todos los concejales. “La otra candidatura, Madrid en Pie, también tiene el estudio y se discutió con los concejales de ese grupo metodología de estudio y detalles”.

“En ningún caso se ha utilizado este dinero - que no es de Ahora Madrid ni de las donaciones - para hacer campaña electoral”, concluyen.

El tesorero envió el mensaje a un grupo de Telegram del grupo municipal donde hay concejales, asesores y gente diversa en el que afirmaba desconocer “qué documentación aportaron para hacer estos cambios” y “qué transferencias o movimientos se han efectuado a partir del 11 de abril”.

Tras recalcar en su mensaje que “la gestión de la tesorería ha sido impecable desde el punto de vista legal”, señaló que “más allá de las disputas que haya habido en el partido, esta manera de operar revela un escaso sentido de la ética, siendo además esta conducta incongruente con los valores que se arroga una parte de la gente que ha compuesto Ahora Madrid”.

La otra tesorera del grupo, María Isabel Cabrera (Maby) también escribió en ese mismo grupo: “Suscribo cada palabra del compañero. Sorprendida y entristecida por este tipo de acciones contrarias a las decisiones comunes que habíamos adoptado entre todas. Nuestro trabajo ha sido impecable como puede refrendar la propia Intervención del Ayuntamiento”.

Jorge García Castaño es el concejal de Economía y Hacienda del Ayuntamiento de Madrid. Pero estos últimos días está siendo protagonista por ser el concejal-presidente del distrito Centro, donde se implantará a partir del 30 de noviembre la zona de bajas emisiones Madrid Central, una iniciativa municipal que restringe el tráfico de paso y la circulación en su interior de los vehículos más contaminantes, los que carecen de etiqueta ambiental, un 13% de los que circulan por la ciudad.

El Partido Popular ha comenzado una campaña para intentar frenar su puesta en marcha, tanto con un recurso del partido en el Ayuntamiento como con sucesivas amenazas por parte de la Comunidad de Madrid que augura el desastre en el tráfico y en Metro de Madrid. Castaño asegura que nada de lo que haga el PP impedirá su puesta en marcha y que para ello cuentan con el apoyo del Gobierno de Pedro Sánchez y con la Comisión Europea, que aceptó las medidas a cambio de no sancionar con una multa de miles de millones a España.

Este lunes han aprobado en Junta de Gobierno el decreto para la puesta en marcha de Madrid Central pese a las críticas que están recibiendo de parte de la oposición, incluso amenazas de ir a los tribunales por parte de la Comunidad de Madrid y un recurso en el Tribunal Superior de Justicia del PP. ¿No es mejor parar la medida hasta que haya consenso?

Aquí lo importante es que las principales administraciones estamos alineadas políticamente. Tanto el Gobierno de la Nación, como la Comisión Europea, como la Organización Mundial de la Salud (OMS). En ese sentido, el PP y Ciudadanos están en una posición aislada y cada vez más reaccionaria, que no es coherente con el desarrollo que está habiendo con las políticas de movilidad en el resto de capitales europeas. Creemos que estamos en una posición mayoritaria, muy respaldados por otras instituciones y administraciones, y que es nuestra responsabilidad tomar medidas que vayan en pro de la mejora de la salud pública y del espacio público también para reducir la siniestralidad y el ruido en el distrito Centro.

En el recurso que ha interpuesto el Partido Popular alegan que la medida traerá un importante incremento del gasto que no está justificado por una memoria económica.

Lo que están haciendo es filibusterismo para intentar paralizar por cualquier mecanismo las políticas que estamos tomando, insisto, con la Unión Europea y con la OMS. Así como con el resto de capitales europeas. Al final lo que tenemos que ver es qué España queremos que se vea en los foros internacionales. Una España como el Gobierno de la Nación y como el Ayuntamiento de Madrid, que estamos tomando medidas para mejorar energéticamente, para tener ciudades con menos emisiones... o si lo que queremos ver es un Partido Popular y un Ciudadanos encastillados en posiciones que no tiene nadie en Europa, intentando frenar políticas que son ampliamente mayoritarias en esta ciudad. No va a tener recorrido e intentaremos estar en contacto con el resto de las administraciones para defender las políticas que ha tomado el Ayuntamiento de Madrid de forma legítima. Insisto, somos muchas administraciones alineadas, y hay una derecha española muy concreta que está en una posición aislada.

Habla de estar en contacto con el resto de administraciones. En la rueda de prensa del lunes, la delegada de Movilidad y Medio Ambiente, Inés Sabanés, aseguró que acudiría a la Comisión Europea si lo que calificó como “escalada de acoso” por parte del PP continúa. ¿En qué consistiría pedir ese amparo a Bruselas?

Lo que vamos a hacer es estar en la máxima comunicación con todos los actores, tanto con el Gobierno central como con la Comisión Europea, y también vamos a estar vigilantes en cuanto a los propios planes y normas que aprueba la Comunidad de Madrid. El problema aquí es que todas las administraciones tenemos una responsabilidad y unas obligaciones que hemos contraído con diferentes instituciones internacionales, también con nuestros ciudadanos. Lo que se trata es de saber qué está haciendo cada administración para ser responsable con esos compromisos que ha adquirido. Estamos tomando medidas sistemáticamente, Medidas que tienen que ver con la bonificación de instalaciones de paneles solares; la bonificación del abono transportes para las empresas que se lo paguen a los trabajadores; invirtiendo más de 100 millones al año para la renovación de la flota de EMT; invirtiendo más de 150 millones al año en obras que tienen que ver con renovación de ejes principales para ganar espacio peatonal, o la renovación de edificios para intentar ser más eficientes energéticamente e instalando paneles en nuestros propios edificios... Tenemos en este momento una inversión seguramente de las más importantes que tiene ninguna administración entre la sección energética.

Otras administraciones parece que cuando van a los foros internacionales dicen cosas, pero luego cuando vuelven a su zona de confort hacen poco. Nosotros hacemos lo que tenemos que hacer y lo que podemos hacer. Nos gustaría incluso tener más competencias para hacer más. Y en ese sentido, nos sentimos muy respaldados tanto por el Gobierno de España como por la Unión Europea que lo que nos pide es más, no menos.

En Madrid Central no habrá sanciones hasta casi las elecciones, según comunicaron el lunes. Pese a que la medida entrará en vigor el día 30 de noviembre, han informado que en enero y febrero se comenzarán a enviar cartas a los infractores que no tendrán sanción. ¿Tendrá incidencia la medida durante estos meses que parecen de prueba en la calidad del aire?

La intención es informar lo más posible. El lunes se aprobó el decreto con todos los detalles que tenía que tener. A partir de ahora, podemos empezar una comunicación que ya hemos comenzado, pero detallarla muchísimo más. Tenemos varias fases a la hora de ir cruzando datos e ir vinculado al nuevo sistema de autorizaciones a toda la gente, ya sean residentes, ya sean comerciantes, vehículos de distribución urbana de mercancías, de movilidad reducida... A partir de ahí, tendremos ya en enero una situación con las cámaras funcionando para que cuando la gente pase y no debería haberlo hecho, se le podrá informar de que lo está haciendo mal. Pretendemos que la aplicación sea lo menos traumática posible.

Entramos en periodo navideño, y comenzaremos la campaña pidiendo a la gente que venga en trasporte público al centro. Creemos que la gente va a ir interiorizando las medidas lo antes posible. En todo caso, hablamos de muy poca gente que viene al centro en coche, y de un porcentaje un poco mayor que viene al centro como territorio de paso. Es a esos a los que nos queremos dirigir con la ordenanza de movilidad y con Madrid Central. Estoy seguro de que la gente va a ir interiorizando rápido las medidas.

En la rueda de prensa del lunes planteó que Madrid Central puede ampliarse en el futuro si hay demandas vecinales para ello. ¿Están teniendo esas demandas?

Lo dije sobre todo para ilustrar un debate que ha habido con la única calle que se ha dejado abierta al tráfico en el perímetro de Madrid Central, que es Bailén. Los colegios de al lado que no han tenido la suerte de aparecer en todos los programas matinales se quejan de que esa calle quede abierta. Y seguramente tengan razón, incluso más que otros de otros sectores, y no lo digo por los colegios que ellos sí la tienen. Es un tema que hay que valorar de cara al futuro. Madrid Central no es una medida para agotarse en sí misma, es un paso muy importante, un punto de apoyo para hacer palanca en las políticas de movilidad de toda la ciudad. A partir de ahora toca hacer intervenciones en el conjunto de la ciudad.

Como concejal-presidente del distrito centro le tocan directamente las críticas de que no se ha informado lo suficiente...

Llevamos tres años con este tema. Esto es una demanda de la gente, no es un invento electoral de Ahora Madrid. Es una demanda histórica del movimiento vecinal de las AMPAS del distrito, de todo el mundo... Llevamos tres años trabajando y evidentemente hasta que el decreto no ha estado formalizado había cuestiones concretas que había que ajustar y que eran fundamentales para la comunicación. Pero creo que con todos los colectivos que teníamos que hablar nos hemos reunido y han aportado mucho. Como por ejemplo con los trabajadores de la noche, por supuesto los colegios que ha quedado bien resuelto, con los comerciantes que están con una mejor situación que con la APR anterior... Ahora bien, hay unos sectores políticos que creían que no íbamos a tener arrestos para tirar adelante.

¿Por qué?

Seguramente porque consideran que íbamos a tener algún miedo electoral para tirar adelante. Y lo que estamos haciendo es dar pasos de un gobierno responsable y dar pasos de una propuesta que viene de abajo de muchas entidades sociales. Hay algunos sectores que lo que están haciendo es intentar que no salga directamente, pero eso no va a pasar.

Habla de la campaña de Navidad. ¿Habrá restricciones extras en Gran Vía y otras calles?

A partir de ahora lo que habrá es un dispositivo de Navidad como todos los años que entre otras cosas tiene que garantizar la seguridad y la movilidad peatonal en momentos de muchísimas aglomeraciones. Otros años hemos anticipado esos problemas que puede haber tomando medidas más estructurales. Este año hemos dado un pasito más y probablemente funcione de forma semejante.

Entonces sí habrá restricciones adicionales a Madrid Central.

Sí, como cualquier otro año. Tanto en la calle Mayor, como en Gran Vía como en la calle Atocha donde puede haber problemas de que los parkings se llenen, o que pueda haber calles más atascadas donde haya tanta densidad peatonal que la gente vaya por la calzada. Habrá agentes de movilidad y un dispositivo muy amplio para intentar que la seguridad y la movilidad sea lo mejor posible. Pero como otros años.

Ha hablado de las ordenanzas fiscales que presentaron la semana pasada. Una es la bonificación a empresas que paguen el abono transporte a sus trabajadores. ¿En qué consiste?

Se trata de bonificar el impuesto de actividades económicas a las empresas que paguen el abono transporte dentro de su plan de movilidad a todos sus trabajadores. Con esto lo que queremos hacer, sabiendo que es una medida que va a tener más efecto en años siguientes, es abrir camino y enviar un mensaje a sindicatos y a empresarios para que en las próximas negociaciones de los convenios laborales se tenga en cuenta.

Pero además de nuestra bonificación, que podría incrementarse los próximos años, es un pago en especie que está exento de IRPF para el trabajador y también es deducible en el impuesto de sociedades para el empresario. Ess una medida muy racional económicamente y lo hacemos también con un objetivo, no solo el de ir y volver al trabajo con transporte público que es muy importante, sino que la tarjeta del abono transporte sea un título cada vez más universal. Para que casi todos los ciudadanos de la ciudad lo tengamos. Sea para trabajar o sea para otras cuestiones. Es una medida que además es muy leal institucionalmente porque para nosotros es un gasto, pero para el Consorcio regional de Transportes es un ingreso.

¿Qué cuantía se bonificaría?

Se bonificaría hasta un 10% del impuesto de actividades económicas, siempre que no supere el total de lo que gaste la empresa en los abonos.

Ha hablado de que hay sintonía con el Gobierno central con las medidas que tienen que ver con la lucha contra la contaminación. ¿Tiene esa misma sensación con el área homóloga a su otro cargo en el Ayuntamiento como concejal de Economía y Hacienda?

Respecto al anterior Ejecutivo hay mejor sintonía. Pero digamos que con el Ministerio de Transición Ecológica estamos más afinados que con Hacienda que estamos afinando todavía. Creemos que puede sonar mejor la sintonía. Sin duda, la situación ha cambiado muchísimo y es un Gobierno y un Ministerio que entiende mejor a las administraciones locales que el anterior. Pero queda muchísimo recorrido por hacer, sobre todo, con la ciudad de Madrid. Más cuando el PP ha mantenido una regla de gasto para Madrid especialmente injusta que ha mantenido el gasto por habitante entre un 40 y un 45% menor que el que tienen otras ciudades como en Bilbao y Barcelona.

Eso es una situación especialmente injusta que tiene que cambiar a corto plazo y es en lo que estamos trabajando con el Ministerio de Hacienda. Seguramente tenemos criterios distintos, pero lo que sí que puedo garantizar es que en el próximo presupuesto nos acercaremos a ese gasto que queremos tener. Siempre siendo responsables con la situación que tiene el Gobierno de España. El conjunto de las cuentas de las administraciones públicas tiene que cumplir con lo que plantea Bruselas y ahí estamos comprometidos. Pero creemos que Madrid tiene que llegar a tener ese gasto progresivo por habitante que tienen Barcelona y Bilbao.

Pero en los presupuestos generales del estado finalmente no se modificará la regla de gasto pese a que era un compromiso del PSOE y una exigencia de Unidos Podemos.

Nos da un poco igual cómo lleguemos a la casilla final. Madrid y otros ayuntamientos tenemos situaciones muy específicas. Hay cuestiones que no son de recibo en el cálculo de la regla de gasto. Ciudades que crecemos en población no podemos tener el mismo cálculo de la regla de gasto que otras que pierden población. O ciudades que tenemos superávits recurrentes y que estamos por debajo de los umbrales que nos exigen en pago a proveedores y en ratio de deuda sobre ingresos corrientes. En este sentido, Madrid es un ejemplo clarísimo.

También se puede conseguir con otra vía, como la que plantea la Airef. Que los ayuntamientos que tengan capacidad financiera y un superávit como el nuestro pueden asumir más competencias. Y queremos asumir más competencias y se lo hemos planteado al Gobierno de la Nación y la Comunidad. En esa línea creemos que podemos avanzar. Pero hay que darse prisa, porque las cosas que queramos avanzar hay que materializarlas muy pronto. Por nosotros como por ellos.

El Ayuntamiento ya asume competencias que no le corresponde y que no se financian.

Asumimos muchas, pero podríamos asumir muchas más. Seguramente podríamos estar gestionando la renta mínima de inserción mañana, estar haciendo totalmente las obras de los colegios o volver al accionariado de Metro. Eso sería lo razonable para una ciudad como la nuestra. Y ese es nuestro ofrecimiento al resto de administraciones.

¿Pero a cambio de que se financien?

Tendría que haber un cambio en la regla de gasto y también un cambio en la financiación. Seguramente Madrid y Barcelona que tenemos leyes propias de capitalidad podríamos tener ahí una vía para tener esos cambios.

¿Está habiendo reuniones bilaterales para negociar esto con Hacienda al margen de las negociaciones que ha habido con Unidos Podemos para los presupuestos?

Sí. Una cosa es buscar una solución para todos los ayuntamientos de España que es muy importante. Otra cuestión es que nosotros somos la administración con más superávit de forma recurrente y con menos gasto por habitante respecto a otras ciudades españolas. Eso no es una situación sostenible, justa, ni presentable de cara a los ciudadanos madrileños. Sabemos que con Montoro y la derecha era imposible porque se trataba de ahogar. Ahora esperamos que se muevan rápido.

Habla de superávit, ¿ya saben con en cuánto se puede situar el de este año?

Todavía no, no tenemos una previsión clara. Depende de unos factores importantes.

En la última entrevista con eldiario.es, aseguró que Madrid Calle 30 se remunicipalizaría antes de las próximas elecciones. ¿Lo sostiene a día de hoy?

Estamos trabajando tanto internamente como con la parte privada. Ahí quiero ser un poco discreto en la parte que afecta a terceros, porque además esto lo tenemos que hacer de la mejor manera para las dos partes si no, no será viable. Y tiene una enorme complejidad administrativa. El modelo de gestión de Madrid Calle 30 es enormemente complejo con dos contratos que están completamente unidos el uno al otro y es complicado darle una solución rápida. En todo caso, estamos trabajando y vamos a ver si llegamos a tiempo.

Entonces las negociaciones no van por buen camino y no podrá ser posible antes de las elecciones...

Es un problema más administrativo que financiero. Nosotros vamos a intentarlo.

Las empresas ganan una cuantía alta cada año por ser parte de la empresa mixta. ¿Les compensa económicamente?

De los aspectos financieros, económicos y de prestación de servicios estamos muy de acuerdo. Estamos de acuerdo en que fiscalmente no es un buen modelo para ninguna de las dos partes. Pero lo que encontramos es una dificultad administrativa muy importante para cambiar el modelo. Ahora nosotros pagamos el IVA y el impuesto de sociedades. Si la empresa fuera pública, el privado podría prestar el servicio y ganar lo que tiene que ganar, lo que bien o mal planteado ya tiene en el contrato, y que el conjunto del modelo sea más eficiente. Eso es lo que dijo la Cámara de Cuentas y la comisión de investigación. Es muy racional en términos financieros y económicos. Es mucho más complejo en términos administrativos, pero en eso estamos trabajando.

La negociación entonces va en la línea de que EMESA (ACS y Dragados) se quede con la gestión de la M-30.

Puede ser esa vía o puede ser otra. Si fuera tan fácil ya estaría solucionado.

Siguiendo con M-30, se están produciendo protestas de trabajadores porque en sus contratos laborales tienen una categoría inferior a la de Bombero pese a que son personal de emergencias. ¿Qué tiene qué decir el Ayuntamiento? ¿Han hablado con EMESA sobre la situación de estos trabajadores?

Sí. Una de las posibilidades también es buscar una vía de cambio de modelo de gestión, aunque solo sea para estos trabajadores. No sé a día de hoy si el 100% de sus reivindicaciones se pueden cumplir o están más o menos motivadas, pero sí creo que hay una parte en la que tienen razón y que vamos intentar solucionar.

¿Pero no puede ser un fraude laboral que no se les esté reconociendo una categoría de emergencias?

A día de hoy no puedo decir que hay fraude porque eso lo tendrá que decir una inspección laboral o un juez. Pero lo vamos a intentar solucionar.

Para terminar con este tema, una de las cuestiones que estaba en el dictamen de la comisión y que también ha solicitado el PSOE en varias ocasiones es el cese del gerente que al parecer no es leal con la actual dirección. ¿Se va a producir esa destitución?

Cuando acabe todo el trabajo que estamos haciendo con la parte privada y con la parte más interna administrativa, y veamos cómo puede quedar el modelo de gestión, a partir de ahí tomaremos las decisiones que sean para que la empresa funcione mejor. Pero vamos, para mí esta no es mi prioridad. La prioridad es cambiar el modelo de gestión, lo otro no es lo importante.

¿Pero cuáles son las quejas sobre esta persona?

Tampoco tengo un criterio muy formado sobre esta persona, ni para bien ni para mal.

Entramos ya en noviembre. ¿Cómo van las negociaciones de los presupuestos?

El trabajo con el PSOE ha sido muy frecuente estas semanas y estos meses, también de cara a los retos que teníamos una vez hubo un cambio de Gobierno. Ellos tienen una información bastante al detalle de la situación presupuestaria y esta semana vamos a empezar a trabajar fuerte de cara a la elaboración del próximo. De todas maneras, creo que los grandes ejes los deben tener claros y espero cerrarlo lo antes posible para presentarlos lo antes posible.

¿Antes de que termine el año?

Sí. No puedo hablar por el Partido Socialista, pero nuestra intención es que el presupuesto se apruebe antes de fin de año y vamos a trabajar en la medida de lo posible para que el PSOE se sienta lo más representado. Estamos trabajando en una línea de máxima colaboración. Entendemos que lo que nos toca hacer es trabajar en una línea muy clara para que la gente tenga claro en lo que estamos las fuerzas progresistas, que es en intentar tener alineadas las tres administraciones en políticas progresistas. Está en nuestra mano y es un horizonte de transformación muy potente que nunca hemos tenido tan al alcance de nuestra mano. Eso pasa por una política de colaboración importante. Y en ese sentido solo puedo tener buenas palabras para el Partido Socialista de Madrid.

¿Puede avanzar algo de los presupuestos?

Faltan todavía cosas por cerrar, pero vamos a tener un incremento muy grande del gasto social, vamos a estar incrementándolo en torno a un 50% respecto a cuando llegamos (junio de 2015). Y va a haber un salto muy grande en inversión también. En el acuerdo de presupuestos de este año había 24 equipamientos que acordamos con el PSOE prioritarios en los distritos, que se iban a licitar este año, pero que iban a tener carga presupuestaria en el 2019. Esos proyectos ya entrarían en el presupuesto.

Usted se ha presentado a las primarias de Podemos para el Ayuntamiento de Madrid. ¿Tiene la seguridad de que saldrá elegido para formar parte de la lista de Manuela Carmena en las elecciones de 2019?

¡No!

Pero la sintonía con la alcaldesa es buena y entiendo que le ha transmitido que quiere que repita con ella en las listas... ¿Si no sale escogido, iría en esa lista igualmente?

Hay un proceso de primarias en Podemos y en otras fuerzas políticas y luego habrá un proceso del común. De todos y todas que vayamos a las elecciones con una nueva propuesta de cambio. Y de ahí tiene que salir la candidatura.

eldiario.es publicó hace unos días que en estos momento las negociaciones entre los partidos y Marta Higueras, la portavoz nombrada por Manuela Carmena para llevar las conversaciones, está estos momentos en un reparto de cuotas en la lista. ¿Se aleja eso de lo que anunció la alcaldesa?

Creo que eso no es así, por lo menos no soy consciente de ello. Creo que no es la forma en la que hay que trabajar. Se trata de crecer lo más posible y de vincular al mayor número de gente posible y por supuesto que los partidos estén lo más a gusto que puedan estar, pero esto va mucho más allá y tiene que haber más gente. No estoy en la dirección de Podemos, pero creo sinceramente que tanto Podemos como Izquierda Unida como Equo lo tienen bastante claro.

Cambiando de tema, ¿está recibiendo como concejal del distrito Centro críticas sobre los patinetes compartidos que han entrado en la ciudad de la noche a la mañana?

Sí. En cualquiera de estas cuestiones hay un periodo de adaptación importante. Pero la ordenanza nos va a permitir tener una interlocución y una capacidad de actuación sobre las empresas que va a hacer que mejoren sus prestaciones para el conjunto de la ciudad. No se trata de saturar el espacio público del centro llenándolo de cacharros, sino que si tienes un proyecto empresarial que pueda ayudar a la política de movilidad de la ciudad, te extiendas en la ciudad y puedas trabajar sobre el conjunto del territorio. Eso es lo que vamos a hacer. De todas maneras, veremos los próximos meses lo que son proyectos empresariales más serios o menos serios y los compromisos empresariales que tiene cada uno.

En un debate de hace una semana organizado por la EMT, el director general del Ayuntamiento aseguró que están estudiando una tasa para las empresas por ocupación de espacio público porque ahora mismo no pagan nada. ¿Es así?

Sí. Es un caso muy claro de ocupación. Tenemos que ver si lo que tiene que entrar en juego es una tasa que es de cajón que es un caso exactamente igual que la tasa por cajeros automáticos, o si lo que tiene que entrar en juego son criterios de extensión en el conjunto de la ciudad o de reparto de espacios...

Llegamos a la recta final de la legislatura. ¿Qué le diría a las personas que se han podido sentir decepcionadas porque no se han hecho todas las medidas que este Gobierno anunció que iba a llevar a cabo? La oposición le reclama por ejemplo que no se han hecho los aparcamientos disuasorios que se anunciaron...

Diría que una ciudad no se puede cambiar en cuatro años, que ha habido 40 años de democracia y nosotros hemos estado algo más de tres años, por ahora, y hemos hecho muchas cosas y que otras no vamos a poder hacer. Hay unas cuestiones que han dependido más de nosotros y otras que son más por una situación de regla de gasto, de las imposiciones del Gobierno de Montoro. Hay algunos equipamientos que van más lentos y están licitándose este año y haremos en 2019, pero que podrían haber estado antes si no hubiéramos sido atacados por parte de la administración central del Partido Popular.

Los aparcamientos disuasorios no fueron una promesa electoral, fue una promesa que hicimos estando ya en el Gobierno. En mi opinión, no son determinantes para la movilidad en absoluto. Está bien que haya algunos, hay alguno más de los que había, pero no son determinantes. Hay otras cosas más importantes, desde luego hacer carriles bus, renovar a flota de EMT que hemos hecho... Ahí ha habido más bien un problema comunicativo.

La Junta de Gobierno de la Ciudad de Madrid acordó la semana pasada modificar la organización y competencias del Área de Gobierno de Economía y Hacienda con varios cambios, entre los que destaca la creación de la figura del Coordinador General de Hacienda.

Estas modificaciones se producen tras el cese el pasado 19 de diciembre de Carlos Sánchez Mato como delegado de Economía y Hacienda, después de que se negara a apoyar el nuevo Plan Económico y Financiero (PEF) solicitado por el Ministerio de Hacienda para cumplir la regla de gasto impuesta por el Gobierno central.

Ahora, tras el nombramiento de Jorge García Castaño como nuevo delegado del Área, el Consistorio ha modificado la configuración del departamento realizada en octubre de 2015, poco después de la llegada de Ahora Madrid al Ejecutivo municipal, tal y como viene detallado en acuerdo publicado en el Boletín Oficial del Ayuntamiento de Madrid (BOAM) del 2 de enero.

De esta forma, se introduce la figura de coordinador general de Hacienda, con la que ya cuentan otras áreas, que se convertirá en la 'mano derecha' de García Castaño en el control de las cuentas públicas locales. Sus competencias serán “coordinar, dirigir y supervisar la acción de las direcciones generales” dependientes de él.

Otras funciones específicas son estudiar y analizar la gestión económica municipal, estudiar y analizar los impactos de las políticas públicas desarrolladas por el Ayuntamiento, analizar aquellos expedientes administrativos que le sean encomendados por el delegado del Área o elaborar propuestas de modificación de disposiciones normativas de la Administración municipal y sus organismos públicos.

También tendrá que proponer programas de formación especializada en análisis políticas públicas en colaboración con centros u órganos de formación, desarrollar la comunicación y difusión de las actividades del Área de Gobierno y promover actuaciones y convenios de colaboración con otras administraciones públicas y con entidades públicas y privadas en las materias de la competencia del Área.

El coordinador general podrá autorizar y disponer de gastos, así como reconocer y liquidar obligaciones de los programas presupuestarias de los que sea responsable cuyo importe no supere los 120.000 euros y de los que sean responsables las Direcciones Generales entre 60.000 y 120.000 euros. También puede dejar sin efecto las autorizaciones de gasto derivadas de expedientes que hayan sido autorizados por la Junta de Gobierno.

La Coordinación General tendrá rango de Subdirección General y ejercerá las funciones que le atribuye la legislación. Su titular será un funcionario de la Administración local con habilitación de carácter nacional. Según fuentes municipales consultadas por Europa Press, será una personal con perfil técnico y especializada en Hacienda.

De este nuevo cargo, que todavía no ha sido nombrado, dependerá la Dirección General de Hacienda, la de Contratación y Servicios, Economía y Sector Público y Patrimonio. El Área se compondrá también de una Secretaría General Técnica, una Intervención General y el Organismo autonómo Agencia Tributaria Madrid.

Otros cambios

Otro cambio del acuerdo del 28 de diciembre es que la Subdirección General de Auditoría de la Deuda y de las Políticas Públicas, que antes dependía de Intervención, ahora dependerá de la Dirección General del Patrimonio y, por ende, del coordinador general de Hacienda, han explicado las mismas fuentes.

La auditoría y restructuración de la deuda era una de las líneas de acción del programa electoral con el que Ahora Madrid se presentó a las elecciones. La candidatura ciudadana pretendía “llevar a cabo una auditoría ciudadana de la deuda municipal bajo control técnico y social incidiendo sobre los sobrecostes de las obras públicas, contratos de mantenimiento, contratos de servicios (como servicios informáticos y otros), alquileres injustificados e intereses de la propia financiación”.

También reestructurar la deuda e implementar las medidas necesarias para la renegociación de los tipos de interés, “el alargamiento de los plazos de vencimiento y amortización y los periodos de carencia, la implementación de moratorias, quitas selectivas y el establecimiento de responsabilidades políticas y penales”.

Manuela Carmena ha asegurado este martes en el acto de la Paloma que el turismo de Madrid debe extenderse más allá del centro como medida para evitar la “masificación”. “Debemos intentar extender el turismo y que no se identifique solo con el centro. Madrid es una ciudad grande llena de preciosidades y no todas están con el centro”, ha precisado la alcaldesa de Madrid.

Carmena ha evitado pronunciarse acerca de si Madrid va a tomar las medidas que se están haciendo en otras ciudades como Barcelona o Mallorca. La regidora se ha limitado a destacar la iniciativa que está impulsando su Ayuntamiento para crear puntos turísticos más allá de la zona centro. “Nosotros hemos tomado ya alguna medida muy importante que es descentralización de objetivos turísticos”, ha destacado.

“Espero que a finales del 18 este abierto el Museo del Capricho en una zona como la de Barajas y las otras quintas también en octubre se abre el Palacio de los Niños en la Quinta de los Molinos es un planteamiento que ciudades como Londres han hecho que es extender el turismo el turismo no se identifica solo con el centro”, ha señalado.

“Es una parte de nuestro patrimonio, es fantástico que seamos un país deseado y que les guste a muchas personas vernos” ha añadido. El concejal de distrito centro y Chamberí, Jorge García Castaño, apuntó en esa misma dirección en una entrevista en eldiario.es.

“En el centro de Madrid hay 13.000 habitantes y queremos que sigan estando y viviendo bien. Hay que descentralizar la zona de ocio y que haya descanso vecinal en la zona que permita que sean compatibles”, defendió Cataño.

Castaño también puso el foco en la Comunidad de Madrid sobre la que recaen las principales competencias para regular los pisos turísticos. Para el concejal de centro “las administraciones necesitan una reflexión importante sobre el modelo turístico de cara al futuro”.

“Lo que necesitamos es que la Administración central haga una normativa básica y, sobre todo, que la Comunidad de Madrid tome medidas. Porque lo que vemos es que, más que con el turismo, las protestas tienen que ver con el acceso a la vivienda y el derecho a la misma”, defendió Castaño.

Tanto la portavoz del PSOE, Purificación Causapié, como la de Ciudadanos, Begoña Villacís, han apuntado en la misma dirección: en señalar a Cifuentes como la responsable de tomar las medidas necesarias para garantizar un turismo de calidad en la capital.

El otro día nos dimos de bruces con una noticia como venida del futuro. El coche sin conductor de Google ya circula a su bola. Chúpate esa, Michael J. Fox. O no tanto, que resulta que el vehículo en cuestión se comporta como uno cualquiera si nos fijamos en ese amago de choque que tuvo la semana pasada con otro carro sin humano, éste de la empresa Delphi. Dicen los expertos que en seis años el invento de Google ha tenido doce accidentes. No parecen muchos, la verdad, pero si en su programación está lo de pelearse en los ceda el paso, igual hay que poner en duda algo que me decía Carlton Reid, historiador inglés de la bici, sobre seguridad vial y mañana: “Los coches sin conductor son el futuro y éstos estarán programados para evitar automáticamente a los ciclistas. Será entonces realmente cuando haya un boom de la bicicleta, cuando se haya extirpado la parte más peligrosa de un automóvil: el chalado al volante”.

Más noticias llegadas desde Mountain View. La empresa que nos busca casi todo por internet tiene fondos jugosos para invertir en próximas revoluciones tecnológicas de todo tipo y la (pen)última que ha anunciado se llama Sidewalk Labs y se va a dedicar, en palabras de Larry Page, a “mejorar la vida de todos los ciudadanos a través de la incubación y desarrollo de tecnologías que se ocupen del coste de la vida, el transporte eficiente y el uso de energía”. Suena bien, aunque el lanzamiento es tan reciente que aún no se puede saber por dónde irán realmente los tiros.

La pregunta que surge ante estas dos noticias es la siguiente. ¿Es la innovación tecnológica lo único que nos va a hacer mejor la vida en las ciudades o hay otro tipo de acciones que pueden ser tan importantes o más? La respuesta la encontramos en otra noticia también reciente.

La ciudad italiana de Bolonia está de cumpleaños. Celebra el primer aniversario de, ojo que la descripción es larga, “la colaboración pública entre ciudadanos y administración para el cuidado y regeneración del espacio urbano común”. El programa, cuyo lema asequible es Collaborare é Bologna, plantea la ciudad como un ecosistema colaborativo. La alcaldía no se limita a administrar unos recursos y a chapotear en su propia burocracia sino que trabaja con y considera a los ciudadanos como fuente de ideas y recursos, de los que se convierte en facilitadora. La gente no sólo puede analizar sus necesidades, sino que puede inventar y proponer soluciones para ellas y trabajar con los gestores para sacarlas adelante. Cambia el paradigma, ya no se trata de votar para dar un mandato y luego esperar a ser legislados de arriba abajo; la cosa consiste en hacerlo entre todos, en contribuir, en aportar, en ser activos. En hacer ciudad.

Durante este primer año, se han presentado unos 100 proyectos; cosas tan majas como una guardería gestionada por padres y madres, cooperativas de huertos urbanos en espacio público, un programa de reciclaje y reutilización con el foco puesto en niños y jóvenes en exclusión, una iniciativa de “calle social” que, por ejemplo, ha convertido un espacio publicitario en desuso en un tablón de anuncios de barrio...

En la celebración, el alcalde de Bolonia, Virginio Merola, dijo algunas cosas que merece la pena leer y comprender: “Nuestra ciudad se basa en bienes comunes y relaciones sociales, pero también en derechos y deberes humanos. Todo el mundo necesita tener la capacidad para hacer algo por mejorar su vida y cuanto menos haga la administración, mejor funcionan las cosas. Ser una ciudad atractiva significa, en primer lugar, querernos unos a otros, no excluirnos. Somos una ciudad inteligente porque creemos en esos sentimientos”. Así de claro, así de simple, así de eficaz.

Y si a Bolonia le funciona, ¿por qué no nos va a funcionar a los demás? Pienso en ello mientras leo más noticias. Por ejemplo, la entrevista a Pablo Soto en Diagonal sobre las herramientas que va a poner en marcha el Ayuntamiento de Madrid. O lo que le acaba de decir Jorge García Castaño, concejal de Centro de la capital, a Somos Malasaña: “Pediría a la gente que se asocie y participe para construir ciudad”.

Pienso en ello y estoy seguro de que puede funcionar porque en todas las ciudades del mundo está pasando, al menos del lado de la gente. En Madrid, por hablar de lo que tengo a mano, hay muchos ejemplos de iniciativas ciudadanas: el Campo de la Cebada, Esto es una plaza, Tabacalera y los centros sociales autogestionados, lo que hacen los vecinos de la Plataforma Maravillas…

Pienso en ello y cada vez tengo más claro que la mayor innovación de todas es la gente con ganas de hacer cosas que cambien las cosas. Eso sí que es tecnología punta.

En los últimos meses, militantes de Izquierda Unida han abandonado las filas de la coalición para engrosar las de otras iniciativas políticas. Algunas de esas fugas han dolido en la coalición por el peso interno de quienes dejaban la organización. Su perfil público era, sin embargo, menor o nulo. Hasta ahora. La dimisión del concejal de Madrid Jorge García Castaño y su renuncia al carné de IU ha elevado el listón y asoma a la organización a un escenario que nadie reconoce querer y que trae recuerdos nada halagüeños: la escisión.

Los movimientos en IU de Madrid (IUCM) en los últimos meses han sido frenéticos y los frentes abiertos muchos. La confluencia con (o en) Ganemos Madrid, las primarias abiertas del pasado otoño y la posición ante la irrupción de Podemos, la asfixia económica que vive la federación, las resoluciones sobre el papel de IUCM en Caja Madrid y el futuro de Ángel Pérez y Gregorio Gordo y las acusaciones contra Tania Sánchez por los contratos de Rivas. La situación del 'número dos' de Cayo Lara, Miguel Reneses, diputado en la Asamblea de Madrid y excoordinador regional. Y la dimisión de Eddy Sánchez tras el triunfo de Sánchez en primarias, que dejó descabezada la organización cuando la situación todavía admitía una recomposición. Entre otros.

En este ir y venir, algunos enemigos irreconciliables, con cruce de querellas incluido, han vuelto a compartir mesa y mantel. Y otros que dijeron que nunca se irían lo han terminado haciendo. Entre ellos, García Castaño, cuya salida estaba “descontada”, según dirigentes próximos a la actual dirección. “Hace semanas que me llegó el rumor de que se iba, aunque luego pensé que no”, asegura una dirigente. Otra voz de la recién elegida dirección colegiada apunta en la misma dirección: “Su posición está tomada hace tiempo y no me pilla de sorpresa. Me parece lo más honesto y lo menos dañino”.

En su carta de despedida, García Castaño arremete contra la dirección federal: “Se ha mostrado incapaz de realizar un proceso de refundación de la organización o de impulsar la constitución de un bloque social y político que ayudara y reforzara el cambio político”.

Entre los partidarios de Sánchez tampoco quieren oír hablar de escisión, aunque sí lanzan un aviso: “Nosotros no somos Ezker Anitza”, aseguran en el entorno de la candidata. La referencia no es baladí. La ruptura de la organización en el País Vasco dejó a IU fuera de juego en la política institucional de la comunidad. Y hasta hoy.

Entonces, la dirección federal apoyó a quienes, en minoría, decidieron escindirse. Durante años, dos marcas (Ezker Batua y Ezker Anitza) compitieron no solo por un mismo espacio, sino por hacerse con el logo o las sedes, lo que fue resuelto en favor de los últimos en los tribunales. En fechas recientes también se ha recordado la quiebra que se produjo en Cataluña con Iniciativa per Catalunya en los 90. O a la Nueva Izquierda de Cristina Almeida y Diego López Garrido que acabó en el PSOE.

Lo que suceda en Madrid tendrá que recibir el visto bueno de la dirección federal, donde se da una bicefalia que es nueva para la organización. El coordinador, Cayo Lara, no será el candidato y su liderazgo merma cada día que pasa. IUCM ha desoído en reiteradas ocasiones órdenes directas de órganos federales para que dimitan Ángel Pérez y Gregorio Gordo. Esta misma semana, con Lara fuera de España, se filtraba la dimisión de su 'número dos'. El coordinador la conocía desde el 7 de diciembre, algo que no ha gustado nada en muchos sectores de la organización.

El probable candidato, Alberto Garzón, ha tomado partido claramente en favor de Sánchez. García Castaño ha sido, precisamente, uno de los pilares de la candidatura Recuperar Madrid, liderada por Tania Sánchez y Mauricio Valiente. La pugna rompió los puentes tendidos durante el verano de 2014 entre las dos visiones de la organización que conviven en IUCM. Dos posturas que salieron del proceso interno completamente enfrentadas y que han llegado a encararse por detalles burocráticos como ratificar las candidaturas salidas de las votaciones.

Dicha ratificación llegó en un Consejo Político Regional completamente dividido sobre la candidata y cuando Sánchez y Valiente habían anunciado un acto de proclamación ajeno a la dirección. La reunión el viernes 16 del órgano, el principal entre asambleas, contó además con el veto implícito de los candidatos y su seguidores.

Al día siguiente, sábado, Sánchez llenó el Palacio de la Prensa de Madrid para lanzar su precampaña. Aunque ya contaba con el aval de la organización se analizó con lupa la lista de asistencias y ausencias. Varios miembros de la dirección federal, con Alberto Garzón a la cabeza, apoyaron explícitamente a la candidata. Otros exdirigentes que tienen hoy la autoridad intacta lo hicieron a distancia. No estuvieron ni el coordinador general, Cayo Lara, ni el secretario general del PCE, José Luis Centella. Sánchez no milita en el partido, pero la delegación madrileña de este ha aprobado documentos muy duros con la vieja mayoría de IUCM y en favor de los candidatos.

En el acto, Tania Sánchez apeló a los suyos: “Estaré, y solo estaré, en el proceso de unidad popular que convoque la gente soñadora y que ganará Madrid para sus gentes. Vamos hasta el final, hasta el 24 de mayo. Hasta ganar y conquistar Sol”.

El principal obstáculo para la candidata es la querella que ha interpuesto contra ella el PP y que, de momento, no ha sido admitida a trámite. Desde dentro, sin embargo, hay quienes piden a Sánchez que dé un paso atrás no tanto por la querella, dicen, sino por haber protagonizado decenas de titulares en las últimas semanas que afectan a las posibilidades de IU.

Lo que pase en las próximas horas será clave en el futuro. Este sábado están convocados todos los coordinadores regionales a una reunión en la sede central. Allí, IUCM tendrá que responder a la enésima petición de asunción de responsabilidades por parte de Pérez y Gordo. La semana que viene se prevé que se celebre una Presidencia federal. Del resultado de todas estas citas depende que la organización se ponga a trabajar en las inminentes elecciones o pegue otro estirón a un amarre que está a punto de ceder.

Jorge García Castaño (San Sebastián, 1977) rompió este jueves con 20 años de militancia en Izquierda Unida de Madrid. Además, renunció al acta de concejal en el Ayuntamiento de Madrid que logró en 2011. “No me voy a ir a Podemos”, advierte. La decisión, “personal”, la tomó hace tiempo, aunque siempre le habían convencido para que aguantara. Hasta hace una semana, cuando el grupo municipal de IU ratificó en su puesto al portavoz y hombre fuerte de la federación, Ángel Pérez.

La renuncia de García Castaño llega en plena tormenta en el seno de la coalición y con una situación cercana a la escisión. El ya exedil, colaborador muy próximo de la candidata a la Presidencia regional Tania Sánchez confía en reencontrarse con sus compañeros en el proceso de confluencia y de creación de “unidad popular” que se desarrolla en la región y en el que espera que se integre Podemos cuando haya elegido a sus órganos autonómicos. Y tiene clara su preferencia: “Los ataques a Tania indican que vamos por el buen camino y que puede ser presidenta”.

Ha anunciado este jueves su dimisión como concejal en el Ayuntamiento de Madrid y que abandona la militancia en IUCM. ¿Por qué ha dado este paso?

La primera razón es el contexto político en el que estamos y por la oportunidad que se abre de construir una alternativa en Madrid que permita ganar la ciudad, en manos del PP desde hace 25 años, y la Comunidad, que retiene desde hace 20. Mi valía está en trabajar en ese proceso de unidad popular. Soy muy optimista y creo que saldrá adelante. La oportunidad es única y mi tiempo y esfuerzo lo tengo que dedicar a eso.

También hay una cuestión de agotamiento político y personal. Y cuando uno está agotado ya no es útil para sus compañeros ni para los amigos políticos con los que comparte todo. Hay una reflexión personal y decido salir por eso.

¿Ha compartido la decisión con esos compañeros antes de anunciarla? ¿Han intentado convencerle de que no lo haga?

Lo he hablado y en algún momento me han convencido. Por eso he tardado más. Lo he comunicado hoy [por el jueves], pero era una decisión personal que no tenía marcha atrás.

¿No se puede hacer desde IU de Madrid ese trabajo de construir la unidad popular?

Hay compañeros que creen que sí se puede. Yo soy mucho más escéptico. Y en todo caso, mi papel ya no está ahí. Si hay gente que tiene fuerzas y convicción en eso, tienen que seguir. Y yo, desde fuera, haré todo lo posible para que fructifique. Mi labor está fuera. Será menos problemático para mí y para gente con la que comparto mucho en IU.

¿Deja IU de Madrid por otro partido?

No me voy a ir a Podemos. Dejo IU para trabajar por la unidad popular. Podemos es un actor fundamental e indispensable para el cambio político en el país, pero en sitios como Madrid hay un espacio político más militante, con unos contornos políticos e ideológicos más definidos que Podemos y más vinculados a los movimientos sociales. Hay una posibilidad de construir ese espacio, pero creo que además es una necesidad y vendría bien a todos, a los militantes y activistas más politizados y también a Podemos.

Podemos está en pleno proceso para elegir a sus órganos internos en la Comunidad de Madrid. ¿Cómo puede afectar ese proceso a la construcción de la unidad popular que busca?

Yo no puedo meterme en el proceso de otras formaciones políticas. Tanto Luis [Alegre] como Miguel [Urban] son amigos míos desde hace muchos años, son mis vecinos y son militantes supervaliosos.

Defiende que se ha abierto una “ventana de oportunidad” para ganar Madrid al PP. ¿Hasta dónde llega esa oportunidad?

Ahora mismo se pueden ganar en Madrid decenas de municipios. Y no solo las grandes localidades del sur. En la Comunidad, si se hacen las cosas bien, se gana. Y eso lo ha entendido el PP y todas las tramas que han hecho con esta región lo que han querido durante 20 años. El Ayuntamiento es una plaza más difícil porque Madrid tiene una estructura social muy complicada, es una ciudad conservadora. Pero es ahora o nunca. Creo que es ganable y el PP lo sabe también.

Usted ha formado parte activa del sector que ha apoyado a Tania Sánchez y a Mauricio Valiente en las primarias. ¿Para recuperar Madrid en un sentido amplio es necesaria su participación?

Son personas fundamentales para el cambio. La posibilidad de que Tania [Sánchez] encabece esa alternativa en la Comunidad ha puesto muy nervioso al PP, a los medios del régimen y a sus amigos y aliados en la izquierda. A todos los actores políticos que entienden la política en esta región de una determinada forma desde hace muchos años y que han demostrado un maridaje y una puesta en escena lamentable, bochornosa y patética para una formación de izquierdas como IU. Los ataques a Tania indican que vamos por el buen camino y que puede ser presidenta.

¿Tania Sánchez sería su candidata para esa lista unitaria que podría recuperar la Comunidad de Madrid?

Tania Sánchez es la mejor alternativa para recuperar Madrid en una candidatura de unidad popular, aunque lo tendrá que decidir la gente. La candidatura de Tania está en manos del pueblo de Madrid, que decidirá en las primarias quién tiene que ponerse al frente. La prueba de que es la mejor situada es la reacción de los medios de la derecha.

¿Dentro de IU o fuera de IU?

Ojalá que IU sea capaz de reflexionar sobre el momento político y de dar un giro radical que permita un cambio y construir esa unidad popular con otros muchos actores. Pero eso depende de ellos, no me meto. En todo caso, dentro de IU de Madrid es difícil. Lo que estamos viendo es que hay una amplísima mayoría de los actores políticos que están por un proceso de unidad y un pequeño sector, el aparato de IU en Madrid, situado fuera de ese proceso siendo aliado del peor PP del Estado, el de Madrid.

Es muy difícil que IU de Madrid forme parte de eso, pero sí creo que la gran mayoría de la militancia de IU va a participar; y nadie le va a quitar ese derecho. Hay una generación de cuadros jóvenes en IU espectacular, probablemente la mejor que hay en ninguna organización política; y esa gente va a estar en el cambio.

En el comunicado de renuncia habla de la inacción de la dirección federal ante el aparato de IU de Madrid. ¿Es uno de los detonantes de su denuncia?

Sí. Sobre lo que pasa en Madrid, una alianza estratégica con el PP, hay una inacción cómplice. Que la máxima dirección, Cayo Lara y José Luis Centella, no hayan puesto la cara por Tania es impresentable. Pero además, la dirección federal ha cometido gravísimos errores estratégicos que nos han llevado a esta situación. El bloqueo del proceso de refundación es uno muy claro; la última asamblea federal, de la que salimos diciendo que éramos la Syriza española cuando precisamente habíamos bloqueado el proceso para serlo; una asamblea en Madrid que impidió una posibilidad de cambio y que ha sido detonante de muchas cosas que hemos visto después; y el error garrafal de todo el proceso de las elecciones europeas.

Cuando una dirección encadena errores estratégicos tan graves, luego no puede hablar de teorías de la conspiración ni de que ha venido La Sexta y la CIA a montar una alternativa. Cada uno es responsable de sus actos.

El concejal de IU de Madrid (IUCM) Jorge García Castaño ha anunciado hoy su intención de abandonar la militancia en la coalición y renunciar a su acta de edil. Castaño, muy próximo a Tania Sánchez, asegura en un comunicado remitido a los medios que toma la decisión porque “ha llegado el momento de sumar todos los esfuerzos posibles para construir una candidatura de unidad popular”.

“Desde hace años vengo trabajando en la construcción de una alternativa de unidad popular capaz de derrotar al Partido Popular, de ganar Madrid para sus gentes, y que contara con la solvencia para gobernar”, asegura el comunicado. “Doy este paso porque, pese a los reiterados intentos de muchos compañeros y compañeras por que IUCM formara parte de esa alternativa, esto a día de hoy parece cada vez más difícil”.

Castaño critica también duramente a la dirección federal de IU. “Se ha mostrado incapaz de realizar un proceso de refundación de la organización o de impulsar la constitución de un bloque social y político que ayudara y reforzara el cambio político”, señala en el comunicado. El ya exedil de IU cree que esta inacción de la dirección federal se une “a la miopía partidista del aparato de IUCM, más preocupado por mantener el control de la organización que por conseguir el cambio en el Ayuntamiento y en la Comunidad de Madrid”.

La semana pasada, la dirección de IU veía como, por tercera vez, IUCM desoía sus exigencias de que dimitieran de sus cargos institucionales el portavoz municipal, Ángel Pérez, y el autonómico, Gregorio Gordo. De fondo, la disputa por el control de IUCM entre la vieja mayoría y quienes se impusieron en las primarias abiertas del pasado mes de noviembre y que articulan su oposición alrededor de Tania Sánchez.

Estos motivos, asegura, son los que le han llevado a tomar “esta difícil decisión: renunciar a mi acta de concejal y abandonar la formación para poder seguir trabajando por una unidad popular capaz de alcanzar ese objetivo”.

“Este paso lo doy desde el optimismo de que la unidad popular está más cerca que nunca. Creo que muchas de mis compañeros y compañeras están llamadas, con toda seguridad, a ser protagonistas del cambio político en este país, y con todas ellas espero reencontrarme pronto”, concluye.

Jorge García Castaño: "Me han empujado reiteradamente y me han conducido a un rincón, apartado de la zona de acceso al edificio"

Agentes policiales han denegado la entrada a la EMVS a Jorge García Castaño, concejal de IU en el Ayuntamiento de Madrid. En el interior del inmueble, un grupo de personas intentaban negociar para impedir el desahucio de 12 familias.

Sobre las 15:00 de la tarde de este miércoles, la Policía Nacional ha bloqueado el acceso a la EMVS (Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo) y ha empujado en varias ocasiones al concejal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Madrid, Jorge García Castaño. En este momento, ya se encontraban en el interior del edificio al menos otras 20 personas (la mayoría pertenecientes a la PAH y la PAVPS) que han intentado mediar para evitar el desahucio de 12 familias. En un primer momento, se difundió en Twitter que el concejal de IU había sido detenido por la policía, aunque finalmente esa detención no llegó a producirse. Jorge García Castaño cuenta a eldiario.es lo ocurrido.

¿Qué ha pasado?

A las tres de la tarde he llegado a la EMVS (Palos de la Frontera, 13) dispuesto a entrar en el edificio. Antes de acceder, me he identificado como concejal. Entiendo que los cargos públicos tienen derecho a entrar en edificios municipales, pero no ha sido así. Agentes de la Policía Nacional me han denegado el acceso y unos minutos después, justificando que había querido entrar por la fuerza, me han empujado reiteradamente y me han conducido a un rincón, apartado de la zona de entrada al edificio. Allí me han pedido la documentación, a pesar de que ya me había identificado como concejal unos minutos antes.

¿Qué estaba ocurriendo dentro del edificio en ese momento?

Había unas 20 personas intentando mediar para evitar el desahucio de 12 familias en la Comunidad. Este grupo, formado por miembros de la PAH y la PAVPS entre otras plataformas y organizaciones, había protagonizado previamente una primera acción en el Ayuntamiento en la que yo no he estado presente. Ellos han llegado a la EMVS antes que los agentes policiales, por lo que han podido acceder. Otras tantas personas se han quedado fuera del edificio porque, como a mí, la policía le ha bloqueado el acceso.

¿Cómo se ha sentido?

La verdad es que muy sorprendido. Hubo hace un par de semanas otro encierro en el Ayuntamiento de Madrid al que acudí con otras dos concejalas de mi grupo político y no tuvimos ningún problema. En este caso era la Policía Municipal la que se encontraba en el lugar. Nos acreditamos y se permitió nuestro acceso al edificio.

Mientras tanto, en las redes sociales hoy se ha dado por hecho su detención.

Sí. Y, por supuesto, la he desmentido. También he contestado a aquellas personas que me han preguntado a través de Twitter sobre lo ocurrido.

¿Cómo ha concluido la acción?

Unos 45 minutos después de que los agentes me impidieran el acceso ha comenzado el desalojo. Algunas de las personas que se encontraban en el interior del edificio han salido por su propio pie, pero muchas otras en volandas. Ha habido bastante tensión con la policía. La negociación con la EMVS no ha sido posible.