Son ya 12 años de memoria histórica. En este 27 de enero, Toledo recuerda a las víctimas del nazismo. Coincidiendo con el Día Internacional en Memoria de las Víctimas del Holocausto, la ciudad ha homenajeado a los diez vecinos que fallecieron en los campos de concentración y cuyos nombres están inscritos en un monolito inaugurado en 2014 en la plaza del Sofer de la capital castellanomanchega: Eleno Díaz Tendero, Pedro Castelló Hernández, José Rodríguez Tocinos, Francisco Ruiz Benito, Emilio Sotoca López, Juan Tordesillas Arellano, Máximo Gil Serrano, Gabriel Villacañas, Luciano Rubio del Valle y Raimundo Herrero Toledo.

En aquel entonces, el monumento se inauguraba con la participación y el apoyo unánime de todos los grupos políticos con representación en el Ayuntamiento de Toledo, bajo el gobierno del entonces alcalde socialista Emiliano García-Page, al que se sumó el PP, con la portavoz de la época Claudia Alonso; el portavoz de IU, Aurelio San Emeterio, y Bienvenido Maquedano, en representación de las familias.

Hoy el panorama es distinto, con un gobierno conjunto de PP y el partido de ultraderecha Vox, negacionista de cualquier atisbo de memoria histórica, y la no participación del Grupo Municipal Socialista.

En un día marcado por una climatología adversa en la ciudad, Txema Fernández, coordinador local y de IU en el Ayuntamiento de Toledo, la formación que ha convocado el acto, aseguraba que el homenaje seguirá vigente “los años que haga falta para no olvidar”. Esta vez, en el tradicional acto junto al monolito erigido en la Judería toledana, participaba el que fuera eurodiputado Willy Meyer.

En total, 297 toledanos y toledanas fueron deportados a los campos de concentración nazis. En Castilla-La Mancha, la cifra asciende a 858 personas, de las que 757 estuvieron en el campo de concentración austriaco Mauthausen. De allí lograron salir 237 castellanomanchegos. El 63% fallecieron durante su cautiverio. Un 36% (309) fueron liberados. Además, hay diez desaparecidos de los que no se conoce su paradero, según los datos recopilados porla delegación de la Amical de Mauthausen en Castilla-La Mancha.

La “barbarie” del nazismo no “fue tan lejana”

Willy Meyer, exeurodiputado y miembro del Comité Central del Partido Comunista de España (PCE) ha rememorado hoy en Toledo la “barbarie” del nazismo, que no “fue tan lejana”, y destacaba que los países aliados “intentaron construir un nuevo orden internacional para impedir el flagelo de la guerra a las próximas generaciones”.

“El problema que tenemos ahora mismo”, ha afirmado, “es que el derecho internacional, ese intento de dar una normativa para impedir la guerra y, por lo tanto, de establecer relaciones humanas entre los estados, sobre la vía diplomática, ha saltado por los aires”.

Además, ha alertado de una “voladura controlada” de las Naciones Unidas, “a la cabeza” de la cual sitúa a Trump y, tras él, a “la derecha y la ultraderecha”.

Como ejemplo de estas situaciones, Meyer ha citado el genocidio de Gaza, la guerra de Ucrania o la “anexión pretendida” de Groenlandia por parte del presidente de EEUU Donald Trump. Situaciones que para el político son muestra de que “no hay voluntad de defender” el derecho internacional para “evitar la guerra y los genocidios”.

En este sentido ha llamado a la construcción de un “nuevo orden internacional que evite la guerra y que persiga a aquellas personas que cometan atropellos en contra del derecho internacional”.

Un acto “indispensable para mantener viva la llama de la memoria”

Txema Fernández, coordinador local y de IU en el Ayuntamiento de Toledo, para resaltar que se cumplen 20 años desde que la ONU estableciese, cada 27 de enero, el Día Internacional de Conmemoración en Memoria de las Víctimas del Holocausto. “Les rendimos homenaje un día como hoy, 20 años después, y seguiremos los años que haga falta para no olvidar”.

El edil de IU ha asegurado que el equipo de Gobierno local “está empeñado en que olvidemos o que contemos una historia muy parcial”, y ha lamentado que un grupo de ultraderecha gobierne hoy Toledo junto al Partido Popular. También ha criticado que el equipo de Gobierno de Toledo se centre en los homenajes a Juan Pablo II y al arzobispo Marcelo -“negacionista de la Constitución del 78 y seguidista del régimen franquista”-, o que “de forma voluntaria omita” el cumplimiento de la Ley de Memoria Democrática “eliminando la partida presupuestaria de los presupuestos para su cumplimiento”.

Por eso cree que actos como el de hoy “son indispensables para mantener viva la llama de la memoria, de la dignidad y del recuerdo, pero sobre todo para mantener viva la llama de una reivindicación de paz. Ese es el motivo de seguir celebrando en la ciudad de Toledo este homenaje a los asesinados en los campos de concentración nazis. Vamos a seguir haciéndolo le pese a que le pese”, ha zanjado Txema Fernández.

Willy Meyer, exdiputado de Izquierda Unida y presidente de la Asociación Marcos Ana, ha elegido el 14 de abril, aniversario de la Segunda República para limpiar la pintada contra el poeta antifranquista Marcos Ana. “¿Qué mejor fecha para borrar la ignominia de estos bárbaros?”, ha dicho Meyer a eldiario.es.

Fernando Macarro Castillo, conocido como 'Marcos Ana', fue el preso que más tiempo pasó en prisión durante la dictadura franquista. Fallecido en 2016, pasó 23 de sus 96 años encerrado. A finales de marzo, el Ayuntamiento de Madrid instaló una placa en conmemoración del poeta en la que fuera su casa.

Diez días después de su inauguración, la placa fue cubierta con pintura azul, mientras en el ascensor de salida de un parking frente a la casa, aparecía una pintada con la frase: “Aquí vivió Marcos Ana, ¡¡¡Asesino!!!”, firmada con las letras JFE, las siglas de Juventudes de Falange Española.

Meyer ha explicado que enseguida el Ayuntamiento limpió la placa, pero no lo hizo con la pintada del ascensor pues, al no tratarse de un inmueble municipal, no tenía esas competencias. Después de esperar varios días, la Asociación Marcos Ana decidió acudir a limpiar la frase, “para que no se manche ni se humille la vida de Marcos Ana”, ha explicado el también exeurodiputado.

Además, han presentado dos denuncias a la Policía. La primera por acción vandálica y la segunda por incitación al odio. “En la segunda incorporamos una serie de tuits de una serie de persona que se jactaban de la pintada con citas incitando al odio”, ha explicado Meyer. Por otro lado, están preparando una tercera denuncia para presentar a la Fiscalía por incitación al odio.

El exdiputado cree que los distintos partidos políticos han sabido reaccionar a estos ataques, “salvo la derecha, que está callada”, ha criticado. “Creo que en los últimos tiempos, con la aparición de Vox, la ultraderecha que añora la dictadura franquista se siente en la obligación de echar por tierra la memoria de este país”, ha subrayado el político de IU, sobre los ataques que han sufrido distintas placas conmemorativas madrileñas en los últimos meses.

La inscripción de la líder estudiantil asesinada por la extrema derecha en 1980, Yolanda González, o las tumbas de la Pasionaria o del fundador del PSOE, Pablo Iglesias, son algunos de los ejemplos más recientes.

“Espero y deseo que las elecciones generales pongan todo en su sitio y que esta ultraderecha que añora la dictadura franquista se convierta en humo”, ha zanjado Meyer.

Hace un año, el compañero, el amigo, el camarada Marcos Ana nos dejaba 96 años de lucha, de compromiso antifascista, de solidaridad inmensa con los presos políticos, de fraternidad con todas las causas internacionales de justicia y liberación social. Nos dejaba la poesía y la prosa que resumían su manera de entender la vida, una vida pensando siempre en las personas que más sufren, en las desvalidas y explotadas. “Si salgo un día a la vida mi casa no tendrá llaves: siempre abierta, como el mar, el sol y el aire. Mi casa y mi corazón nunca cerrados: que pasen los pájaros, los amigos, el sol y el aire”.

Sus 23 años de encarcelamiento, lejos de doblegarlo, de reducirlo a la nada, se convirtieron en años fecundos de creatividad, de inmensa solidaridad con la lucha por la libertad que se libraba extramuros de las cárceles; en las fábricas, en las universidades, en las minas, en el campo y en el exilio. La que se libraba también en el arte y las ciencias. De la cárcel salió sin resentimientos ni sectarismo , “la única venganza a la que yo aspiro es a ver triunfantes los nobles ideales de libertad y justicia social, por los que hemos luchado y por los que millares de demócratas españoles perdieron la libertad o su vida”.

Sin él desearlo, Marcos Ana se convirtió en un referente de todas los centenares de miles de personas sin rostro, desaparecidas, asesinadas, torturadas o exiliadas por el régimen criminal franquista. Víctimas que siguen reclamando del Estado, la Verdad, la Justicia y su Reparación. Marcos Ana fue un referente también para la juventud luchadora, para todas las personas que como él, se enfrentaron y enfrentan aún hoy en día, a un sistema que castiga a las mujeres y los hombres con el paro, con salarios y pensiones de miseria, con el patriarcado y la desigualdad, con un deterioro progresivo de los servicios públicos y con una enseñanza cada vez más elitista. No faltaba a manifestación alguna, su firma estaba siempre en todos los manifiestos reivindicativos y se mantuvo hasta su último aliento comprometido con sus ideales de emancipación. “Mi pecado es terrible; quise llenar de estrellas el corazón del hombre. ” Desde la Asociación Marcos Ana queremos sumarnos en este día a su recuerdo, un recuerdo que nos ayuda a seguir luchando, a ser posible, con la misma fuerza, solidaridad y fraternidad que él dedicó durante sus 96 años. 

Antonio González Pacheco, miembro de la Brigada Político-Social de la Policía franquista y estrecho colaborador del inhumano y brutal comisario Conesa, volverá a ser objeto de querellas por torturas de parte de sus víctimas. Su compañero Conesa fue uno de los agentes más implicados en la represión, asesinatos y torturas a personas comprometidas con la resistencia antifranquista; entre sus “hazañas”, la detención de las 13 Rosas, jóvenes de la JSU asesinadas por el Régimen.

En plena persecución y exterminio de las personas implicadas en la defensa de la II República, en 1940, Paul Winzer, miembro de las SS y de la Gestapo, fue encomendado por Heinrich Himmler (Reichsführer de la Schutzstaffel, SS) para instruir a la nueva policía española, tarea que realizó hasta 1944. Por su organización, archivos, métodos de torturas para forzar confesiones y sistema de vigilancia y control, la Brigada Político-Social, desde su creación en 1941, era una réplica española de la Gestapo nazi.

Antonio González Pacheco era conocido entre los miembros de la resistencia al franquismo como “Billy el Niño”, por su gusto en enseñar la pistola de forma amenazadora en cualquier circunstancia y lugar. Durante el final de los años 60 del pasado siglo hasta 1977 fue uno de los policías más activos del Régimen en la persecución, detención y desarticulación de las organizaciones opositoras a Franco. Aunque su actuación fundamentalmente la desempeñó en Madrid, se jactaba en los interrogatorios de haber participado en la desarticulación de las huelgas del Marco de Jerez de los años 70 o en la detención de antifranquistas en el País Vasco, Asturias y Cataluña.

En aquel Madrid del Movimiento Obrero potente, del extraordinario poder de convocatoria de las Comisiones Obreras, de la permanente movilización de la Universidad contra la Dictadura y de la intelectualidad que realizaba continuos llamamientos en favor de la libertad, la amnistía y el fin de la Dictadura, es donde “Billy el Niño” desarrolló su labor como perro de presa del Régimen para intentar desarticular, detener y aterrorizar a un movimiento imparable a favor de la Libertad.

Las personas que militábamos por aquel entonces en la Universidad sabíamos del grado de “especialización” de González Pacheco en los interrogatorios a detenidos y detenidas y de su omnipresencia a la hora de proceder a detenciones o desarticulaciones.

En mi caso, siendo estudiante de la Facultad de Económicas, fui detenido la víspera de Reyes de 1970 en la Plaza de Callao por él y por un policía infiltrado en el movimiento estudiantil. Fui conducido en taxi hasta la Dirección General de Seguridad entre amenazas con matarme (en presencia del taxista) y me llevaron a los calabozos (era el único detenido en la DGS). En el consiguiente interrogatorio duro y amenazador, rodeado de policías, al negarme a contestar a sus preguntas, un Antonio González desquiciado y a gritos profería: “Aquí , en este despacho fue donde el cobarde de tu camarada Grimau se tiró por la ventana (...) y aquí es donde vas a morir tú, cabrón comunista”.

En ese momento cogió su pistola, hizo como si metiera una bala en la recamara, me puso el cañón en un costado y entre gritos me disparó “en seco”, es decir, simulando una falsa ejecución.

Era uno de los modus operandi, aterrorizar para desmoronar al detenido y conseguir la delación o la confesión. Las torturas físicas y psíquicas formaban parte de la actuación de la Brigada Político-Social en convivencia con jueces, médicos y fiscales franquistas, como forma explícita de intentar acabar con la oposición al Régimen.

Por eso, y atendiendo que los crímenes de lesa humanidad no prescriben, decidí querellarme contra uno de los símbolos de la impunidad del franquismo, contra el torturador Antonio González Pacheco.

España, en este caso, la España de la impunidad de los criminales franquistas, sean policías, jueces o fiscales es, desgraciadamente, la excepción europea. Sería impensable que en Alemania, Francia, Italia, Dinamarca, Holanda o Noruega los verdugos fascistas no hubiesen sido procesados y sus responsabilidades, depuradas. Impensable que los Estados no hubiesen asumido su responsabilidad de garantizar la Verdad, la Justicia y la Reparación para con todas las víctimas del nazi-fascismo.

En España todavía no ha llegado ese día… pero llegará más temprano que tarde.

Los fondos de pensiones privados en el sector público son una herencia de las vacas gordas. Cientos de miles de empleados públicos tienen uno, aunque desde 2012 la mayoría tiene congeladas las aportaciones por parte del Estado. El más grande es el de la Administración General del Estado (AGE) que tiene más de 600.000 funcionarios como partícipes y es totalmente transparente. Uno de los más pequeños y oscuros es el que contrataron diputados y senadores.

El Congreso de los Diputados han rechazado dar cualquier información sobre su plan de pensiones a este medio. eldiario.es ha preguntado a una decena de diputados y ninguno ha sabido aclarar en qué invierte el fondo.

La renuncia de Willy Meyer a su escaño como eurodiputado a raíz de las informaciones que adelantó Infolibre ha puesto sobre la mesa el debate sobre los fondos de pensiones y su gestión. En el caso del Parlamento Europeo, el fondo estaba gestionado por una sicav en Luxemburgo (donde está la secretaría general de la Institución) y hay dudas sobre la limpieza en las contribuciones que hacían los partícipes, los eurodiputados.

Sin embargo, lo que es habitual es que el plan de pensiones esté financiado en parte por dinero público, ya que en España existen cientos de planes de pensiones privados que también ha alimentado el Estado de acuerdo con las reinvindicaciones de los sindicatos y en el marco de la negociación colectiva con los empleados públicos.

Uno de ellos es el que disfrutan los senadores y diputados en virtud del acuerdo de las Cortes Generales que en 2007 adjudicó a BBVA Seguros un plan de pensiones. eldiario.es se ha interesado por las condiciones y las inversiones que realiza este plan, pero el Congreso ha respondido con una negativa tajante a ofrecer cualquier dato, pese a que su contratación fue pública.

Los diputados de IU renunciaron voluntariamente a este plan en noviembre de 2011 al tomar posesión de sus cargos en esta legislatura. Posteriormente, el 30 de diciembre, entró en vigor un Real Decreto de medidas urgentes presupuestarias que suspendió las aportaciones del Estado a los planes de pensiones de los funcionarios. Aunque el plan de pensiones de los diputados y senadores no estaba afectado por esta norma, el Congreso decidió en enero adoptarla también y fue ese el último mes en que se hizo una aportación al plan.

Dicen que no saben nada

El pliego de la adjudicación es muy fácil de hallar, pero no el de la resolución del concurso que apareció en la prensa filtrado por fuentes parlamentarias. eldiario.es se ha puesto también en contacto con una docena de diputados de todas las formaciones políticas pero no ha conseguido que ninguno le explique la naturaleza del plan, ni las inversiones que realiza.

Una diputada supo decir que era en forma de seguro y que creía que estaba invertido en deuda pública (aunque no se sabe con seguridad si es así). Otro diputado solo acertaba a saber lo que había aportado el último mes que estuvo operativo el plan, en enero de 2012, cuando el Congreso ingresó 328,28 euros en su nombre. Uno de los diputados que estaba en la Mesa de Contratación que eligió el plan reconoció no tener “ni idea” de en qué consistía.

Finalmente, y tras consultar los informes que se les habían remitido en 2011, un diputado supo explicar a este diario que el tipo de interés del plan varía del 1,4% al 1,8% y que en su caso, el plan se cierra en 2022. Pero ni rastro de las inversiones.

Como es lógico, BBVA no da detalles de un producto de uno de sus clientes. Pero sorprende la negativa a facilitar esta información así como el aparente desconocimiento de los productos de inversión que tienen suscritos sus señorías y que en su mayoría reflejan en la declaración de bienes con sumas superiores a 9.000 euros (los que lo disfrutaron en la legislatura anterior). Los trabajadores de las Cortes tienen otro plan de pensiones contratado con Bankia totalmente separado y que cumple criterios de inversión ética.

Un plan completamente opaco

Una de las razones de este aparente desconocimiento sobre los productos de ahorro que están a nombre de estos políticos electos es la singularidad del plan contratado. La mesa optó por contratar un nuevo producto (se estrenaba en aquel 2007) que no responde a ninguna de las fórmulas habituales de planes de pensiones. Se trata de un “Plan de Previsión Social Empresarial”, que es en realidad un seguro de vida colectivo. Aunque las ventajas fiscales y las condiciones son las mismas que en un plan de pensiones, no está sometido a registro público, por lo que no se pueden conocer en qué invierte. En principio, y según aclara la patronal del seguro (Unespa), al ser una póliza de seguros invierte en lo que invierta el conjunto de la aseguradora (en este caso BBVA Seguros) ya que está en el balance de la aseguradora. Estas entidades suelen invertir sobre todo en renta fija (esto es, deuda pública). Tiene una rentabilidad garantizada y tiene menos riesgo que un plan de pensiones.

Este instrumento es, por encima de todo, opaco. Entre otras cuestiones, no tiene una comisión de control que vigile las inversiones, una de las razones por las que los sindicatos no lo han querido adoptar para el resto del sector público. Sin embargo, desde la patronal de las aseguradoras entienden que los diputados deberían poder saber en qué invierten siempre y cuando lo pregunten a su entidad financiera.

Las Cortes decidieron al optar por este plan no adherirse al del resto de los funcionarios, que sí fue negociado con los sindicatos. El plan de pensiones de la Administración General del Estado tenía a 31 de diciembre de 2013 algo más de 610 millones de euros de patrimonio con cerca de 600.000 funcionarios como partícipes, lo que le convierte en uno de los más grandes de España. La historia del plan se remonta a 2002, cuando los sindicatos de la Función Pública se sentaron con el Gobierno para concretar sus demandas salariales. El acuerdo para crear el plan de pensiones llegó en 2004 como una de las formas más económicas para que el Estado aumentara las retribuciones de los funcionarios.

¿Cómo se explica que los sindicatos pidieran y firmaran un fondo privado de pensiones como complemento para su nómina y su pensión pública? Miguel Ángel Crespo, de CCOO y actualmente en la mesa de control de este plan, niega desde el principio que la existencia de uno de estos planes complementarios perjudique en nada a las pensiones públicas. La fórmula permitía al Estado aumentar de forma más barata las nóminas. ¿Cómo? El Estado contribuía inicialmente con un 0,5% de la masa salarial al fondo de pensiones, pero es la rentabilidad de las inversiones la que hace que crezca, sin que el erario público intervenga en ningún caso. Si esta misma aportación se hiciera en la nómina, al actualizar las pagas cada año (por efecto del IPC, por ejemplo), la factura se hubiera ido incrementando hasta formar una bola inasumible por las arcas públicas. Por así decirlo, se externalizó la subida y estas aportaciones no se consolidan en las nóminas.

Con todo, los sindicatos minoritarios, especialmente la CGT y la CNT se han mostrado contrarios a este tipo de fondos en el sector público y son muy críticos.

Cabe recordar que los funcionarios tienen unas nóminas muy ajustadas y, según los cálculos de los sindicatos, desde que se inició la crisis la pérdida media del poder adquisitivo ha sido del 25%. Como recuerda Crespo, es precisamente la parte que tienen en este plan de pensiones la que no ha sufrido deterioro ninguno. Es más, el acierto en la inversión ha logrado que la rentabilidad acumulada en los últimos cinco años sea del 6,18%.

Con todo, y en el marco de las restricciones presupuestarias, desde 2012 se han suspendido temporalmente las aportaciones por parte del Estado aunque los funcionarios que lo deseen pueden seguir metiendo dinero y pueden beneficiarse de las desgravaciones que supone este producto en la declaración de la renta.

Cómo invierten los funcionarios

A este plan se adhirieron muchos organismos del Estado, como se puede comprobar en su página web y en el listado de promotores del Fondo. Desde la Casa Real a la Guardia Civil, pasando por el Museo Thyssen todos se incluyeron en el plan de pensiones de la AGE que está gestionado por Gestión de Previsión y Pensiones, una entidad de BBVA participada en un 30% por CCOO y UGT (herencia de cuando Argentaria era pública). La entidad asegura que se ha dado de alta en los principios de inversión responsable que propugna Naciones Unidas.

El plan es totalmente transparente, tiene su propia página web en la que se informa puntualmente a los partícipes y se publican trimestralmente los informes de inversión. Un 30% está en bolsa, un 67% en índices que siguen títulos de renta fija y el resto (un 2,5%) en lo que se califican nuevos activos. Aunque Crespo reconoce que cuando se invierte en otros fondos o índices compuestos se pierde en parte el control (varios de ellos son de la gestora Merrill Lynch y otros de JP Morgan), el fondo se invierte con criterios de Responsabilidad Social Corporativa.

El resto de las Administraciones Públicas ha optado también por contratar fondos privados de pensiones cuando así lo han acordado con los sindicatos. Uno de los que tuvo más solera, el de RTVE, era también uno de los más genenoros ya que la aportación se decide también en negociación colectiva. Ayuntamientos, universidades, diputaciones y parlamentos regionales tienen también estos complementos para sus empleados públicos que nutren con el erario público. Como han optado por la fórmula tradicional de los planes de pensiones, sí están en registros públicos y se puede comprobar el tipo de plan que tienen.

Algunas han optado también por contratar con BBVA que tiene un plan se llama “Sector Público” al que se han adherido algunos ayuntamientos. En el informe de inversión del primer trimestre de 2014, se puede ver cómo el fondo invierte sobre todo en renta fija, pero también en tres fondos de renta variable que son sicav de Luxemburgo y que suponen algo más de un 15% de la inversión de la cartera. El Ayuntamiento de Palencia tiene contratado este fondo.

También el Parlamento de Galicia tiene un fondo, en este caso con Aviva, las Cortes de Aragón con Ibercaja, la Universidad de Jaén con el Santander, la Diputación de Pontevedra con Caser y la de Barcelona con Vidacaixa, y el Ayuntamiento de Madrid con Bankia, solo por citar algunos ejemplos.

Todos están a mucha distancia en partícipes del Estado, pero la Genenalitat de Catalunya (gestionado por VidaCaixa) suma a casi 220.000 partícipes a su plan. Hace apenas dos años, el plan de pensiones de los funcionares catalanes compró un edificio que a su vez realquila a la Generalitat. Murcia 57.000 y Canarias 62.000 por citar los más grandes. La mayoría tienen suspendidas las aportaciones desde 2012.

Los funcionarios deben leer con atención el informe trimestral que se les remite a su domicilio para conocer las inversiones que realizan (suscribir el fondo es voluntario) pero en todos estos casos en la comisión de control del plan hay una representación de los trabajadores que pone los límites. En todos estos casos, menos en el de las Cortes del Reino de España.

La dimisión del eurodiputado Willy Meyer por participar en un fondo de pensiones gestionado por una sicav de Luxemburgo ha avivado el debate sobre este tipo de productos financieros. La fina línea entre legalidad, moralidad y ética se ha desdibujado pero también se han utilizado algunos términos confusos que han magnificado el debate. Aquí tiene varias claves para hacer examen de conciencia de donde tiene su dinero y si debe renunciar la presidencia de la comunidad de vecinos por ello.

No lo reconozco en voz alta, pero no sé qué es exactamente una sicav

(Si tiene claro la parte de las sicav españolas pero no de cómo puede estar en una luxemburguesa salte aquí)

El acrónimo sicav se forma con las palabras Sociedad de Inversión de Capital Variable. Detrás hay una forma jurídica diseñada ad hoc para que se puedan gestionar patrimonios con un mínimo coste fiscal. La fórmula es la siguiente: se deben reunir al menos 100 accionistas para constituir una de estas sociedades que se registran en la CNMV, el organismo que está encargado de su supervisión. Pese a ser una sociedad, sus beneficios tributan al 1%, y es ahí donde radica el privilegio fiscal ya que las demás sociedades lo hacen a tipos entre el 25% y el 30%.

Pagan, eso sí, en el momento de sacar el dinero o repartir dividendo al tipo normal de cualquier otra ganancia de capital (hasta un 27%).

Solo los ricos pueden invertir en estos productos

No. Aunque parezca increíble no hay mínimo de inversión. Un accionista puede aportar un euro a la sociedad aunque, claro, recibirá réditos proporcionales a ese euro. Con todo, el capital mínimo exigido en conjunto a los 100 accionistas es de 2,4 millones de euros para que puedan aprovecharse de la singularidad de la sicav. Esto hace que de facto la gente que participa aporte mucho patrimonio. Pero no tiene por qué ser así. Recientemente, un grupo de inversores se ha puesto de acuerdo para fundar la primera sicav por redes sociales. Se han comprometido hasta 538 socios-tuiteros lo que ha flexibilizado el capital que se puede aportar, que aún tienen que formalizar los trámites (como la autorización de la CNMV).

Son nichos de fraude

Hecha la ley, hecha la trampa y sí, se han detectado muchos casos de fraude a la hora de usar estas sociedades. La posibilidad de que cualquiera con un euro pueda ser accionista ha facilitado que se constituyan sicav con falsos accionistas. Personas que ponen su nombre para que se pueda hacer una relación de un centenar de inversores, pero que no pintan nada. Es lo que se ha dado en llamar 'mariachis'. Los inspectores de Hacienda detectaron estos abusos cuando la inspección les competía a ellos pero desde 2005 se ha traspasado a la CNMV, que se ha mostrado mucho más tolerante con estos abusos.

Además, las sicav se valían de un truco para pagar aún menos impuestos que se atajó en 2010. Con las llamadas operaciones acordeón los accionistas recuperaban parte de la inversión sin pagar impuestos, como si fuera otro tipo de entrega financiera.

En cualquier caso, es difícil llegar a la conclusión de que hay más o menos fraude con estas sociedades que con otras. El problema es que al tener un régimen fiscal favorecido, o privilegiado, la vigilancia debería ser mayor y no lo es. Para saber más de porqué funcionan mal lo mejor es leer aquíaquí, aquí y aquí.

¿Son pequeños paraísos fiscales dentro de España?

Como explica muy bien el inspector de Hacienda Francisco de la Torre, esto no es así. La sicav es una sociedad transparente que para operar con los beneficios fiscales pertinentes debe estar en el registro público de la CNMV con el listado de sus 100 accionistas. Además, y aunque no paguen casi impuestos por los beneficios, sí tributan en el Impuesto del Patrimonio en caso de que este supere los 700.000 euros, cosa frecuente en un millonario. Con todo, es más que evidente que un rico elegirá gestionar sus fondos en una de estas sociedades para pagar menos al fisco.

¿Era Willy Meyer accionista de una de estas sociedades y no lo sabía?

No. La sicav del escándalo de Meyer estaba en Luxemburgo, no en España, lo que hace que tenga una normativa diferente. En las sicav luxemburguesas no se exige un número determinado de accionistas, a cambio hay partícipes. La diferencia entre uno y otro es fundamental. Los accionistas son convocados a Juntas de Gobierno donde se toman decisiones respecto a la sociedad. Los partícipes compran participaciones y no tienen prácticamente ningún control sobre este instrumento. Es la misma fórmula que si se compra en España un fondo de inversión o un plan de pensiones. Esta es la razón por la que es creíble que algunos eurodiputados firmaran su suscripción al plan sin leer en detalle la letra pequeña.

Además, las sicav de Luxemburgo no tributan por beneficios como la española, sino que pagan al fisco del Ducado un 0,01% de sus activos, lo que es patrimonio. El patrimonio mínimo exigido es mucho menor, apenas 1,2 millones de euros. Eso sí, al contrario que la española son totalmente opacas. Debido a la legislación luxemburguesa, los partícipes son secretos y no hay obligación de revelarlos.

El 75% de los fondos de inversión transfronterizos que se comercializan en el mundo están domiciliados en Luxemburgo. Para saber más del tema, aquí hay un práctico manual.

Pero Luxemburgo sí es un paraíso fiscal, o sea que se evadían impuestos

Sí pero no. Aunque suene incongruente, Luxemburgo no está en la lista de paraísos fiscales, aunque la OCDE le ha puesto pésimas notas por su comportamiento. Luxemburgo tiene un régimen fiscal privilegiado que le lleva a competir con otros países de su entorno a la hora de atraer inversión, pero también lo son Irlanda y en muchos aspectos Reino Unido. Sin embargo, ha firmado recientemente los tratados de intercambio de información que no operaban cuando los eurodiputados tenían el fondo.

A Luxemburgo le convierten en un paraíso fiscal sus defraudadores en el momento en el que un ciudadano de otro país refugia allí su dinero y se lo oculta a la Hacienda frente a la que tiene que hacer la declaración.

Aquí puede ver como Bankia, cuyo principal accionista es el Estado español, promociona invertir en sicav luxemburguesas.

No hay duda de que tener dinero en Luxemburgo es una estrategia para pagar menos

Sí la mayor parte de las veces, excepto para... los que residan o reciban la nómina en Luxemburgo. Y este es el caso de los eurodiputados. Aunque el estatuto del eurodiputado y su remuneración han ido cambiando a lo largo del tiempo, lo cierto es que la capital de este minúsculo país es también, junto a Bruselas y Estrasburgo, sede de las instituciones europeas, y como a todos les salía mejor, las nóminas se emiten desde allí. Si las nóminas y la gestión de los recursos financieros se hace desde Luxemburgo en general, lo normal es que también se hiciera allí la gestión del fondo de pensiones.

Además, los eurodiputados no tienen porqué hacer su declaración de la renta en España. La Agencia Tributaria exige estar más de 183 días al año en España para declarar, y no está claro que tenga que ser así. Si el cónyuge o los hijos sí residen de forma permanente en España, la cosa cambia. Pero lo cierto es que se tendría que analizar caso por caso. En cualquier caso, lo importante es que si hacen la declaración en España, declaren tener ese fondo de pensiones.

¿Entonces, por qué ha dimitido Meyer?

Desde Izquierda Unida se ha criticado duramente el privilegio fiscal que supone una sicav, así como la especulación financiera de productos de inversión, fondos, y mercados. Defender eso y tener uno puede ser moralmente reprochable. Además, hay otras explicaciones para la dimisión que vienen aquí.

Por otra parte, el uso que hacían los eurodiputados del fondo no era del todo transparente y aunque legal, había zonas de alegalidad o al menos inmoralidad. Lo ha explicado hoy el exeurodiputado Ignasi Guardans en la Cadena Ser y también en su día el blog (algo euroescéptico) OpenEurope.

¿Es moral no pagar nada por tener dinero en un plan de pensiones donde los ahorros dan réditos?

Si tiene esta duda, lo mejor es cuestionarse la mayor: ¿es moral tener un plan de pensiones? Porque ningún plan de pensiones paga nada al fisco hasta que se rescata. Es más, en España, las aportaciones al plan de pensiones desgravan. Así que más bien tendrían un impuesto negativo. Solo en el momento del rescate se tributa y es al tipo habitual de la retención. La duda debería extenderse a los fondos de inversión, que tienen un tramiento fiscal muy similar al de las sicav ya que apenas pagan un 1%.

Como recuerda Javier Flores de la Asociación Europea de Inversores Profesionales (Asinver), “la fiscalidad de un plan de pensiones es la misma independientemente de las inversiones que tenga ”dentro“ (con o sin SICAV todos los planes de pensiones tributan igual)”. En su opinión, “la reacción de pánico con la que están actuando los eurodiputados afectados no es una cuestión legal sino conceptual y de coherencia con sus discursos públicos”.

¿Es un producto reservado a los que más tienen?

Cabe recordar que estamos hablando de productos de ahorro, bien sea para gestionar riqueza presente o futura como pensión. Esto hace que estas posibilidades solo estén al alcance del que tenga posibilidad de ahorrar. Esto es en principio lo más limitante. Pero tanto los fondos de inversión como los planes de pensiones pueden exigir desembolsos muy bajos, de entre 500 euros y 1.500 euros (por supuesto también hay los que exigen 50.000 euros de inversión mínima). Así que sí son productos al alcance de las llamadas clases medias. Los fondos de inversión tienen en España casi seis millones de partícipes.

Pero yo no tengo una sicav en Luxemburgo

Usted puede estar invirtiendo en una sicav en Luxemburgo y no saberlo. De hecho, si tiene algún producto de ahorro o inversión es realmente muy probable que esto esté sucediendo. Debido a la laxitud en la normativa financiera y estas diferencias entre las sicav de Luxemburgo y el resto, la mayoría de los grandes fondos de inversión han utilizado la fórmula de las sicav del Ducado para estructurar estos productos. Las sicav de allí se han convertido así en grandes fondos, o fondos de fondos, contenedores de inversión que luego se comercializan como productos financieros en muchos países.

Así las cosas, si mira la letra pequeña del informe que le llega de forma trimestral con sus inversiones, puede encontrar que el domicilio de su fondo es una sicav de Luxemburgo o, casi seguro, que dentro de la cartera de inversiones que realiza, esos otros fondos en los que invierte de forma indirecta son sicav del Ducado. Lo mismo sucede con el plan de pensiones, que es un producto que se encuentra contenido dentro de un gran fondo de pensiones que fácilmente también estará fuera de España.

BBVA, el banco que más planes de pensiones gestiona en España, y el segundo después de Santander en patrimonio de fondos de inversión, es bastante transparente en su buscador de fondos, hasta el punto de que deja que el criterio sea el domicilio social. Baste señalar que de las 24 páginas de fondos de inversión que ofrece la entidad, 21 son de fondos domiciliados en Luxemburgo. Tampoco está de más echar un vistazo al interminable listado de fondos que tiene registrado el Banco de España para su venta en España.

¿No hay una forma ética y responsable de invertir mis ahorros?

En el momento en que se deja la gestión de los ahorros a un gran banco el control se escapa de las manos. De hecho, una cosa “positiva” de las sicav es que invierten en donde les dicen sus accionistas, con riguroso control. Los fondos de inversión y planes de pensiones invierten en cosas que si usted es una persona comprometida de verdad con ciertos valores prefiere no saber. Hay una pequeña industria de fondos sostenibles, éticos y responsables, avalados con sellos de ONG que le garantizan que esas inversiones no se destinarán a fines con los que no esté usted de acuerdo. Pero esos fondos suelen tener comisiones más altas (la gestión es algo más cara) y ofrecen rentabilidades más bajas. Una de las razones por las que el inversor suele ser débil.

Un depósito bancario tampoco es la solución. Al final está usted prestando dinero al banco y en cuanto le da ese dinero no sabe qué hará con él.

Una buena solución es comprar deuda española o letras del Tesoro. Pero recuerde, así está financiando al Gobierno de turno. Las personas de una sensibilidad alta en la conciencia política y moral también pueden encontrar pegas a este sistema.

El magistrado se muestra así poco dado a los sentimentalismos y no se ha dejado impresionar por el amor que la hija de ese ex rey necesitado de urgente aforamiento judicial, sentía por su esposo, un amor tan ciego como la confianza que le profesaba en todo lo que fuera engordar sus bienes gananciales con euros a costa del erario público. Y es que para Castro los malabarismos de Nóos eran tan descarados que nadie con un “nivel intelectivo medio” podría haber dejado de sospechar.

Algo de eso también le ha terminado pasando al europarlamentario de IU, Willy Meyer, que pese a su probado nivel intelectivo medio jamás llegó a sospechar que su inocente fondo de pensión se gestionaba a través de una Sicav desde Luxemburgo, uno de esos paraísos fiscales que tanto denostaba. Si Cristina estaba cegada por amor, en Meyer su entrega a la causa del proletariado velaba su mirada crítica para las menudencias de sus asuntos económicos. Su ceguera le obliga ahora a dimitir para evitar que el escándalo afecte a su organización, ya bastante desconcertada tras la irrupción de Podemos.

A diferencia del ya ex eurodiputado de izquierdas, los representantes españoles en Bruselas del PP y del PSOE no parecen tener esos remordimientos por sus vinculaciones con el capitalismo de casino. Incluida la candidata socialista Elena Valenciano que durante la campaña electoral se ufanaba de su intención de combatir a los paraísos fiscales con el mismo tesón con que Sherlock Holmes perseguía al malvado profesor Moriarty. Claro que también es justo reconocer que Valenciano condicionó esa lucha a que los socialdemócratas ganaran las elecciones, algo que obviamente no ocurrió. Así que los socialdemócratas han optado por un Plan B que pasa por votar al candidato conservador Jean-Claude Junkers y silbar mirando hacia otro lado mientras su dinero viaja a Luxemburgo.

Seguro que más de uno considerará que ese tipo de actuaciones en políticos que gozan de un nivel intelectivo medio, son un ejercicio de incoherencia, cuando no de cinismo. Pero se equivocan por malpensados. Al menos con los socialistas. Porque aunque lo parezcan, estas aparentes contradicciones no lo son. Lo explicaba recientemente Eduardo Madina, la nueva esperanza blanca tras la renuncia de Susana Díaz a obrar el milagro de rescatar al PSOE de la melancolía. El político vasco nos iluminó al dejarnos claro que no es partidario de cuestionar la monarquía porque antes que republicano, el socialista es un partido comprometido con “producir convivencia”.

Lo que no terminó de explicarnos Madina es si en su opinión quienes reclaman un referéndum sobre la monarquía están poniendo en peligro la convivencia en este país. O por el contrario, lo que piensa es que la convivencia estaría amenazada porque los monárquicos no aceptarían bajo ningún concepto una república nacida de las urnas. Así que no estaría nada mal que el aspirante a secretario general del PSOE nos aclarara exactamente qué es lo que piensa. Aunque tal vez, a lo mejor ya lo ha hecho bien claro y lo que pasa es que nosotros, pobres infelices, no alcanzamos un nivel intelectivo medio.

El acrónimo sicav, sociedad de inversión de capital variable, se asocia en el imaginario popular con 1%, fraude y ricos. Por esa razón, al descubrir el eurodiputado Willy Meyer que su plan de pensiones en el Parlamento Europeo estaba invertido en una sicav luxemburguesa, se ha visto obligado a dimitir. ¿Todo esto tiene algún sentido? Pues, desde un punto de vista fiscal bastante poco sentido, o casi ninguno.

Hace algunos años, cuando era portavoz de la Organización de Inspectores de Hacienda (IHE) escribí en Público que una reforma de las sicav era necesaria. Sigo pensando básicamente lo mismo, que es algo diferente que demonizar un instrumento financiero. Conviene recordar los principios básicos: una sicav es una institución de inversión colectiva. Además, una sicav es transparente. Lo primero es un desideratum, lo que debería ser; porque como casi todo el mundo sabe hay muchas sicav que no son realmente colectivas, y que las controla una sola persona o familia.

La ley española exige 100 partícipes o inversores, lo que garantiza que una institución es realmente colectiva. Sin embargo, este número de partícipes se puede conseguir contratando partícipes de paja, inversores puramente nominales o ficticios. En el argot a estos inversores se les conoce como “mariachis”. A veces, incluso, estos inversores de paja ni siquiera son conscientes de serlo; simplemente, alguien ha dado la orden de invertir en su nombre. Esto es lo que descubrieron algunos de mis compañeros cuando en 2005 hubo un plan masivo de inspección a las sicav: muchas de ellas no eran realmente colectivas, y por consiguiente, no debían estar tributando al 1% sino al 35%, que era entonces el tipo general del impuesto de sociedades.

En fin, como tantas otras cosas eso cambió el 30 de junio de 2005, día en el que ocurrieron un par de cosas importantes en el Congreso de los Diputados: se aprobó el matrimonio gay, y con muchísima menos cobertura mediática, PP, PSOE y CiU acordaron traspasar la competencia para inspeccionar a las sicav de la Inspección de la Hacienda a la CNMV. Posteriormente, el Tribunal Económico Administrativo Central hizo en la práctica retroactivo este cambio de competencia. Esto significó que se anularon las actas, que muchos millones de euros no se cobraron; y que el control de la CNMV fue distinto. Cuando este organismo consideró que una sicav no tenía cien partícipes, le dio un plazo para que los reuniese.

Muchos inspectores consideramos que el control fiscal en un Estado de Derecho debe corresponder a las instituciones fiscales, no a la CNMV, ni al servicio veterinario de la Armada, sino a la Agencia Tributaria, y dentro de ella a la Inspección de Hacienda. Por supuesto, está en las propuestas que la IHE ha presentado para reformar nuestro sistema fiscal (página 134 y siguientes), aunque como en otras cuestiones esenciales de la lucha contra el fraude, de momento sin mucho éxito.

¿Esto quiere decir que las sicav son un paraíso fiscal? Pues no. Lo que caracteriza a una sicav en España es que es transparente: todo el mundo sabe quién es el inversor que tiene una participación significativa en cada sicav. Eso lo diferencia de un paraíso fiscal que es fundamentalmente un lugar oscuro donde no se sabe quién invierte, ni mucho menos cuánto. Lo que sí son las sicav españolas es transparentes.

Sin embargo, el de las sicav sí que se supone un privilegio fiscal si las instituciones no son realmente colectivas. Si usted es un pequeño inversor y compra una participación a un fondo de inversión, o entra en el capital de una sicav, pierde todo el control de su dinero. Si el fondo o la sicav ganan dinero, efectivamente pagan el 1%, pero usted ha perdido el control. Naturalmente, usted puede recuperar el control de su dinero vendiendo. Sin embargo, en ese momento, el Fondo o la sicav le retendrán los impuestos sobre la renta que correspondan a su plusvalía. Si la sicav es un 99% suya, usted hará lo que quiera, que normalmente consistirá en no repartir dividendos y diferir indefinidamente la tributación. Si quiere comprar algo, siempre puede hacerlo a nombre de la sociedad, que es suya. A mí me parece legítimo que el dueño de una sociedad haga lo que quiera con ella; pero en ese caso, debería pagar los impuestos normales y no un tipo privilegiado del 1%. Las excusas que se ponen para no cambiar esto y una explicación más detallada la pueden encontrar en mi libro “¿Hacienda somos todos? Impuestos y Fraude en España (Debate).

Éste es el origen y la explicación de por qué para muchos españoles, sicav se equipara con fraude y ricos. ¿Cuál es el problema de que muchos eurodiputados hayan constituido una institución de inversión colectiva? Moralmente, se puede objetar que gente que tiene un sueldo bruto superior a 8.000 Euros al mes, encima se les complemente, también con dinero público con un euro por cada dos que pongan en su plan de pensiones. Sin embargo, desde un punto de vista fiscal no parece haber mucho truco. Si cualquiera de ustedes aporta a un plan de pensiones, también se deducirá; eso sí usted no podrá tocar el dinero hasta que se jubile. Por otra parte, los fondos de pensiones pagan un tipo del 0% (sí, más bien no pagan el impuesto de sociedades). Al igual que las sicav o los fondos de inversión, los fondos de pensiones son un instrumento neutro de inversión. Si usted finalmente cobra menos de lo previsto, es que su gestora no ha invertido bien, o le ha cobrado muchas comisiones. No mire a los impuestos porque no hay.

La sicav luxemburguesa del Parlamento Europeo era colectiva: contaba con muchos inversores reales. Esta sicav apenas pagó impuestos; pero aún menos hubiese pagado un fondo de inversión o un fondo de pensiones cualquiera en España. El Parlamento Europeo ha señalado que el dinero que pague esta sicav, que según las informaciones, no se puede recuperar hasta que el eurodiputado cumple 63 años; está sometido a los impuestos nacionales. La única duda que surge es si el Parlamento Europeo y la sicav informan a las Haciendas nacionales, que supongo que es así; pero ésa no es una responsabilidad de los partícipes.

En fin, no deja de ser surrealista que la única dimisión que recuerdo en los últimos tiempos por motivos de impuestos se deba a las sicav; pero no de un millonario por no pagar sino de un político. Para más inri, la dimisión del político, ni siquiera es por votar un régimen fiscal privilegiado, sino por no poder explicar que ahorra, poco o mucho, para su pensión con la misma fiscalidad que cualquier español. En fin, son ironías de la vida que demuestran que a algunos legisladores debería aprender algo más de impuestos, aunque sólo sea para conservar el puesto.

Willy Meyer deja su escaño en el Parlamento Europeo por un fondo de pensiones privado gestionado por una sicav

La resaca de los comicios se ha cobrado otas víctimas: el rey, Rubalcaba y varios dirigentes socialistas más

Terremoto en el panorama político tras las elecciones europeas, que supusieron un varapalo para el bipartidismo y dejaron a IU con un sabor agridulce, pese a conseguir su mejor resultado. Un mes después de los comicios, se han producido cinco relevantes dimisiones.

La abdicación del rey

Juan Carlos de Borbón superó en el trono varias operaciones quirúrgicas, una polémica cacería en Botsuana que destapó a su “amiga entrañable”, Corinna zu Sayn-Wittgenstein, la imputación de su hija, la infanta Cristina... Pero el resultado de las elecciones europeas, que rompió el sistema bipartidista que se instauró en la Transición, aceleró la abdicación del rey para que Rajoy y Rubalcaba certificaran en el Congreso el relevo en el trono. Tanto él como los portavoces de los partidos mayoritarios se apresuraron a destacar la “estabilidad” que aportaría Felipe VI.

Rubalcaba tira la toalla

El PSOE tuvo en las europeas el peor resultado de su historia, obtenido con Alfredo Pérez Rubalcaba al frente del partido. Las tensiones internas, sumadas a la pérdida de millones de votantes socialistas, se llevaron por delante al secretario general, que se vio obligado a convocar un congreso extraordinario para elegir a su sucesor.

La retirada de Patxi López

El exlehendakari Patxi López siguió los pasos de Rubalcaba y fue el primer barón socialista en anunciar su marcha. La decisión de Patxi López se produjo tras una caída de casi el 50% de los votantes del PSE en Euskadi y de reconocer que los resultados fueron “malos sin paliativos”. Muchos pensaron que el siguiente paso del dirigente vasco sería presentarse al relevo de Ferraz, pero finalmente declinó esa posibilidad.

El PSC en el precipicio

Otra de las víctimas de las elecciones europeas fue el primer secretario del PSC, Pere Navarro, aunque tardó casi dos semanas más en caer. Tras asegurar que “tomaba nota” ante la debacle electoral, Navarro renunció al considerar que era “la mejor manera de contribuir a visualizar los cambios que necesita el partido”. A esa decisión contribuyó la marcha de varios críticos del PSC, que anunciaron su intención de crear una nueva marca electoral tras el varapalo de las europeas.

IU se deshace de Willy Meyer

Willy Meyer consiguió ser cabeza de lista de IU por tercera vez consecutiva en una decisión no exenta de críticas. Los resultados, pese a ser mejores -consiguió triplicar los de hace cinco años-, dejaron un sabor agridulce en la coalición de izquierdas. La revelación de que Meyer contrató un plan de pensiones ofrecido por el Parlamento Europeo y gestionado por una sicav ha terminado con su carrera política. Aunque Meyer hizo un gesto simbólico al enviar una carta de renuncia a ese fondo, la presión ha sido más fuerte y ha presentado su dimisión.

Willy Meyer ha decidido tirar la toalla y ceder a las presiones internas que pedían su cabeza tras publicarse que participó en un fondo de pensiones privado gestionado por una sicav en Luxemburgo en nombre del Parlamento Europeo. El histórico eurodiputado abandona, de este modo, solo cuatro semanas después de haberse celebrado las elecciones.

La decisión ha sido comunicada por el propio Meyer en una rueda de prensa convocada de urgencia para este miércoles y en la que ha estado arropado por el coordinador federal de IU, Cayo Lara, el secretario general del PCE, José Luis Centella, y el coordinador regional andaluz, Antonio Maíllo.

“Ayer me di cuenta de que podría haber sombra de duda sobre si el diputado Meyer podría tener conocimiento o no de que el fondo estaba en una sicav en Luxemburgo. Creo que para despejar cualquier duda he decidido renunciar a mi acta de eurodiputado. También dimito de mis cargos en la dirección federal”, ha explicado el ya exeurodiputado visiblemente afectado.

Meyer, en una comparecencia emocionada y al borde de las lágrimas, ha asegurado que “en IU tenemos una oposición rotunda a una arquitectura financiera que intenta evitar que las empresas tributen a Hacienda”. “Lo que represento no puede estar en ninguna sicav del mundo”, ha espetado en referencia a la organización en la que milita.

El político de IU ha recordado que su coalición se ha posicionado públicamente contra las sicav. “Tenemos que dar ejemplo a nuestro electorado y afiliados. No solo hay que parecer que se trabaja según un discurso, sino que hay que hacerlo efectivo”, ha remachado.

Meyer ha mencionado en múltiples ocasiones que la decisión ha sido personal y que la ha tomado por el bien “de la militancia, los votantes y la organización”. El veterano político ha tenido palabras de agradecimiento a las bases de IU, a las que ha calificado como “la mejor de la izquierda del Estado español”. “Vienen momentos muy importantes para la historia democrática de este país”, ha asegurado en referencia a las elecciones municipales y autonómicas y generales previstas para mayo y diciembre del año que viene, respectivamente.

En referencia a los otros eurodiputados españoles que también participaron en el fondo de pensiones, Meyer ha asegurado que no pretende “dar lecciones a nadie”. “La humildad y la izquierda van de la mano. Eso sí, nadie va a dar lecciones a IU”.

Meyer no ha querido tampoco comparar su dimisión con las decisiones tomadas por otros partidos e instituciones sumidos en múltiples escándalos de corrupción. “La ética está por encima de la ley”, ha aseverado. “Aunque sea legal, cuando un cargo electo constata que no forma parte de su discurso, inmediatamente debe reaccionar”, ha asegurado.

Hoy mismo se ha conocido la imputación de la infanta Cristina acusada de varios delitos, entre ellos el de blanqueo de capitales. “Hay una falta de legitimidad absoluta, que afecta a la Casa Real y a otros partidos. Solo con fuerzas como IU, que practiquen la ética, seremos capaces de levantar esta crisis estructural.

Dimisión en 48 horas

Meyer viajó ayer de urgencia a Madrid desde la capital europea, después de que se descubriera que había participado durante años en un fondo de pensiones privado sufragado en parte por el Parlamento Europeo y gestionado por una sicav con sede en Luxemburgo.

La reunión a la que fue convocado el eurodiputado de IU estuvo precedida de grandes presiones por parte de dirigentes regionales, cargos medios y militantes de la coalición que, en público y en privado, exigieron a la dirección federal que tomara cartas en el asunto.

La noticia, publicada por Infolibre, fue confirmada por el propio Meyer, quien en la tarde del martes hizo público un comunicado en el que aseguraba desconocer los pormenores del plan de pensiones, la forma en la que estaba gestionada y pedía al propio Parlamento Europeo que le dieran de baja del producto, así como recuperar la parte que él había aportado.

Sin embargo, fuentes de Bruselas informaron este martes a eldiario.es de que el Parlamento se desligó por completo de la gestión de esa sociedad en 2009 y, por tanto, no está en condiciones de cumplir los deseos de Meyer. Además, esas fuentes indican que los eurodiputados no pueden por decisión propia retirar los fondos, que se encuentran bloqueados hasta que cumplan los 63 años. El representante español tiene ahora 61.

Javier Couso será eurodiputado

La dimisión de Meyer supondrá la entrada de Javier Couso como eurodiputado. El hermano del cámara asesinado por EEUU en Irak ocupó el séptimo puesto en la lista electoral de La Izquierda Plural, por lo que se había quedado a las puertas del acta tras las elecciones del 25M.

Meyer ha tenido también palabras de apoyo para Couso, de quien ha dicho que está convencido de que hará una gran labor en Bruselas “aunque con un estilo distinto” al suyo.

Cuatro semanas después de haber sido elegido eurodiputado, Willy Meyer podría verse obligado a dimitir después de conocerse que ha participado, con otros europarlamentarios, de un fondo de pensiones privado complementario al del propio Parlamento Europeo y gestionado por una sicav radicada en Luxemburgo.

Dirigentes y militantes de la coalición han exigido hoy en público explicaciones a Meyer y a la propia dirección de la coalición que dirige Cayo Lara. Willy Meyer viaja este mismo martes desde Bruselas a Madrid para explicar a la dirección federal de IU, muy molesta con la situación, los pormenores sobre la inversión y para analizar las repercusiones que puede tener que se haya hecho pública la noticia, según ha podido saber eldiario.es.

La información, publicada este martes por Infolibre, ha sido confirmada por el propio Meyer, quien ha emitido un comunicado en el que asegura que desconocía cómo se gestionaba el fondo de pensiones. El veterano político de IU, además, ha remitido una petición a la dirección de Finanzas y Pensiones del Europarlamento para reclamar “la parte que corresponde” a sus aportaciones al fondo y darse de baja del sistema “como quiera que no comparto que existan estos organismos que pretenden eludir las obligaciones fiscales”.

Una bomba en plena revolución interna

La polémica sobre el fondo de pensiones privado ha estallado en plena resaca electoral en IU. La candidatura encabezada por Meyer logró el pasado 25M triplicar sus resultados de cinco años antes. Sin embargo, la irrupción de Podemos ha despertado en el seno de la coalición una corriente que exige cambios urgentes y de calado en la dirección que sostiene a Cayo Lara y que ya dio la batalla durante las negociaciones para componer la candidatura electoral de las pasadas europeas.

El pasado 7 de junio se reunió por primera vez tras las elecciones la Presidencia federal de IU para analizar la situación tras el 25M. Durante el cónclave dos de los miembros de la Ejecutiva de IU anunciaron que abandonaban sus responsabilidades en la coalición y se produjeron diversas intervenciones muy críticas con la campaña electoral.

Entonces, Cayo Lara avanzó una hoja de ruta para cambiar la organización que incluía, entre otras propuestas, la celebración de primarias para elegir a los candidatos de la coalición en el futuro. La dirección de IU pidió a las distintas federaciones regionales y locales que aportaran sus propias ideas para ponerlas en común y tomar las decisiones oportunas en el Consejo Político Federal previsto para este sábado 28.

La noticia sobre el fondo de pensiones de Meyer ha caído como una bomba en los días previos a este crítico cónclave. “Más allá de la responsabilidad moral o judicial, IU no puede situarse fuera de la responsabilidad política, de aquello que te separa de la ciudadanía y hace daño a la organización”, asegura Ramón Luque, miembro de la Ejecutiva federal de IU. “Hemos hecho de la regeneración democrática el norte del futuro del país y no podemos ponerlo ahora en tela de juicio. Hemos alzado esa bandera y no la vamos a bajar”.

Un plan complementario de pensiones existente en el Parlamento Europeo entre 1994 y 2009 ha colocado en una difícil situación al eurodiputado Willy Meyer. Los fondos de ese plan eran gestionados por una sicav, algo bastante habitual en este tipo de inversiones, pero que Izquierda Unida rechaza de forma tajante por entender que supone utilizar fondos públicos en mecanismos especulativos de inversión. En el Congreso, los diputados de IU renunciaron al plan de pensiones privado gestionado a través de un banco privado y facilitado por la Cámara.

La información apareció originalmente en Infolibre, que informó de que “un número indeterminado y secreto de eurodiputados mantiene un fondo de pensiones en Luxemburgo con una sicav”. Esa sociedad contaba al cierre de 2012 con un activo de 164,7 millones de euros. Sólo pagó 59,13 en impuestos ese año.

Esa sociedad existe, pero no recibe aportaciones de los eurodiputados desde 2009, cuando la Eurocámara decidió clausurar el sistema en medio de una fuerte polémica originada por la prensa británica. Todos esos fondos no han desaparecido. Siguen en la sociedad generando un beneficio para sus titulares, como cualquier otro plan de pensiones, y están fuera del alcance de sus titulares, que no pueden retirarlos hasta que cumplan 63 años, al ser esas las condiciones en que se suscribieron.

La rápida respuesta con la que Willy Meyer quiso cerrar el martes la polémica crea algunas dudas sobre si podrá llevarse a la práctica o si es sólo una forma de intentar poner fin a las críticas que ha comenzado a recibir dentro de IU.

Meyer ha remitido una carta a la Dirección General de Finanzas y Pensiones del Parlamento Europeo para que le dé de baja en este plan complementario de pensiones y le devuelvan sólo el dinero que aportó entre 2004 y 2009. El eurodiputado decide “reclamar la parte que corresponde a mis aportaciones y darme de baja del sistema a partir del día de hoy”, reconociendo que “la parte alícuota que la institución abonó se mantendrá dentro de ese fondo, pero ya no en mi nombre”.

Sin embargo, fuentes del Parlamento Europeo informaron a eldiario.es que el Parlamento se desligó por completo de la gestión de esa sociedad en 2009, y por tanto no está en condiciones de cumplir los deseos de Meyer. En realidad, años atrás la institución había hecho aportaciones a esa sociedad en nombre de muchos eurodiputados, pero nunca se dedicó a gestionar la sicav. Además, esas fuentes indican que los legisladores no pueden por decisión propia retirar los fondos, que se encuentran bloqueados hasta que cumplan los 63 años.

Las circunstancias políticas de Meyer no le servirán para reclamar que le devuelvan el dinero, con independencia de lo que ocurra con las aportaciones hechas por la institución.

Fuentes de la institución recuerdan que un grupo de diez eurodiputados, entre los que no había ningún español, quiso en 2009 retirar sus aportaciones, pero no lo consiguió ni siquiera recurriendo a los tribunales. Esas fuentes comentan que en su momento ningún eurodiputado pensó que esa inversión fuera inmoral o ilegal, pero admiten que en la situación actual de crisis será probablemente analizada de forma diferente por los partidos o ciudadanos.

La presencia de esta sociedad en Luxemburgo, con una legislación fiscal extremadamente favorable para las empresas, no tuvo por qué llamar la atención en esos años a los eurodiputados. Los servicios administrativos de la Eurocámara se encuentran en ese país, empezando por el departamento de recursos humanos y toda la gestión de nóminas y pensiones.

Este plan complementario de pensiones se originó en 1994 a propuesta de algunos eurodiputados de varios países y fue finalmente aprobado por la Mesa de la Cámara. La participación en él era voluntaria y contaba con la ayuda de la institución. Por cada euro que aportaba el Parlamento, el eurodiputado ponía dos, que salían de su nómina. La justificación que se dio es que en esa época la remuneración de cada legislador dependía de cada Estado miembro, y había grandes variaciones, también en relación a las pensiones.

El Parlamento Europeo siempre funcionó con mucha opacidad en este asunto. Como la participación de los eurodiputados era voluntaria, la Cámara se negó a facilitar los nombres. Una web británica hizo pública una lista de los eurodiputados que tenían suscrito el plan a diciembre de 2007. En ella aparecen 38 de los entonces 54 eurodiputados españoles, entre los que estaba Willy Meyer, además de políticos del PP y del PSOE.

Elena Valenciano, eurodiputada del PSOE, ha confirmado a eldiario.es que suscribió ese plan, como muchos de sus compañeros de escaño. Sólo le pareció un plan de pensiones normal, en el que eran los funcionarios de la Cámara los que se ocupaban de “llevar los papeles”. Valenciano ha recordado que la sicav es una fórmula jurídica propia de España, y que no tiene por qué ser idéntica a la gestora de los fondos que existía en Luxemburgo.

“Vamos a seguir con el trabajo de edificación de una alternativa distinta a la existente. Y lo haremos con todos los que quieran un proyecto antiliberal y anticapitalista”. El coordinador federal de IU, Cayo Lara, ha insistido este lunes en la necesidad de poner en marcha un proceso de confluencia entre todos los partidos y movimientos de izquierdas para poner fin a las políticas del bipartidismo conformado por PP y PSOE. Lara ha reformulado el ofrecimiento que ya lanzara en la noche electoral durante una rueda de prensa que ha estado dominada por la irrupción de Podemos en el espectro electoral.

“Ayer tuvimos ocasión de felicitarnos Pablo Iglesias y yo por teléfono”, ha revelado el número uno de la lista de La Izquierda Plural, Willy Meyer. La llamada, según ha explicado el candidato de IU, se produjo a las dos de la mañana: “Fue de cortesía y felicitación”, ha revelado Meyer. “Me trasladó que quiere entrar en el Grupo de la Izquierda Europea y que sus cinco eurodiputados apoyarán a Alexis Tsipras para la Comisión. Y estoy encantado. No hablé con nadie más”, ha remachado Meyer.

El candidato ha lamentado también la gran cobertura mediática que, en su opinión, ha recibido Podemos desde que surgiera el pasado mes de enero: “Durante cinco años yo no he pisado Cuatro ni La Sexta”.

En cualquier caso, Meyer ha reconocido, como también hiciera en la noche del domingo, que el resultado de las elecciones les obliga “a hacer un llamamiento a un proceso de confluencia con la mayoría social de izquierdas. Hay que construir un nuevo país”.

Tanto el candidato como el líder de la coalición han negado que haya habido contactos específicos para arrancar un proceso de negociación con Podemos. Ambos han explicado que los procesos de confluencia deberán desarrollarse “federación por federación” una vez que se analicen los resultados electorales y con la mirada puesta en los comicios municipales y autonómicos de dentro de un año.

Meyer ha recordado no obstante que la idea de la confluencia “no es nueva” y “no nace del resultado de las elecciones”, para lo que ha puesto como ejemplo la propia candidatura de La Izquierda Plural, que ha reunido a 12 partidos y organizaciones. “Hay que levantar un gran bloque político y social de progreso con instrumentos políticos nuevos que den felicidad a la gente. Y este resultado nos reafirma”, ha concluido.

Techo del 10%

Meyer se ha mostrado satisfecho por los resultados logrados el domingo y ha recordado que prácticamente han igualado el porcentaje de votos que logró la coalición en 1996, su mejor resultado desde que se constituyó IU.

En este sentido, Cayo Lara ha negado que el 10% de los votos sea el techo natural de IU. “No puedes adelantar el fruto, las cosas tienen su tiempo”, ha señalado. “A partir de la izquierda hundida de hace cuatro días estamos costruyendo una alternativa de Estado”, ha asegurado en referencia a las penurias electorales que la coalición vivió hasta que en las generales de 2011 logró recuperar el grupo parlamentario en el Congreso.

Lara ha asegurado que tambien “juega el poder económico y el de la banca, que tiene muchos tentáculos” y ha indicado que IU “preocupa”. “Cuando estamos en escalada ascendente hay gente que se pone muy nerviosa y es capaz de invertir lo que haga falta para impedir nuestro crecimiento, porque significa poner coto a los intereses de los especuladores”. Lara ha insistido una y otra vez en que estas elecciones no son sino una estación intermedia en el trayercto: “No tenemos techo, pero los adversarios también juegan”.

En la comparecencia también ha participado la número dos de la candidatura, Paloma López. La exdirigente de CCOO ha recordado que La Izquierda Plural es la única candidatura que aportará más mujeres que hombres al Parlamento y ha criticado que los demás partidos no hayan atendido a criterios de género.

López ha informado de que la primera actuación que realizará nada más llegar a Estrasburgo es mantener una reunión con la Confederación Europea de Sindicatos para “buscar las confluencias necesarias para Europa” con el objetivo de “tratar de condicionar todas las políticas en materia económica”. “Vamos a llevar la voz de los trabajadores al Parlamento Europeo y a garantizar que estarán bien representados”, se ha comprometido.

“Nos marcamos el objetivo de derrotar al bipartidismo y lo hemos logrado, porque han perdido de forma estrepitosa estas elecciones”. El cabeza de lista de la candidatura La Izquierda Plural, Willy Meyer, se ha mostrado “triplemente satisfecho” en su primera comparecencia tras hacerse públicos los resultados de las elecciones europeas celebradas este domingo y en las que la candidatura liderada por IU ha logrado seis eurodiputados, frente a los dos que obtuvo en 2009.

Arropado por el resto de candidatos de IU en la lista de La Izquierda Plural, Meyer ha abundado así en el mensaje que la coalición ha intentado trasladar a lo largo de toda la campaña electoral, aunque también ha tenido palabras en su declaración inicial para la nueva realidad política que se dibuja en España con el ascenso de partidos emergentes y nuevas formaciones, sobre todo Podemos, aunque sin citarlo expresamente: “Tenemos una gran responsabilidad. Vamos a abrir un nuevo tiempo en España y una gran confluencia en la izquierda para dar una alternativa al bipartidismo, que está derrotado. IU está en condiciones de dar esa alternativa”.

El coordinador federal de la coalición, Cayo Lara, también ha mostrado su satisfacción por el resultado: “Hoy llega un poco más de alegría a la casa de los pobres”. El líder de IU también ha tenido palabras para la irrupción de nuevas opciones entre el electorado español: “Empieza el tiempo del poder de la gente, de la gente sencilla y honesta. Vamos a continuar generando la alternativa de izquierdas. No vamos a parar hasta construirla de cara a las próximas elecciones”.

Los comicios europeos de este domingo suponen el inicio de un curso electoral que tendrá su próxima parada en las elecciones autonómicas y municipales de mayo del año y que viene y se cerrará con las generales de noviembre.

Tanto Meyer como Lara han remitido a la rueda de prensa que ofrecerán este lunes después de que la Ejecutiva federal analice pormenorizadamente los resultados. Sin embargo, a preguntas de los periodistas, Lara ha recordado que la lista de la Izquierda Plural la conforman “12 fuerzas políticas”, lo que demuestra que no han parado “de sumar y concurrir”. “En ese camino nos encontraremos con todos aquellos que tengan un programa anticapitalista y contra las reformas neoliberales”, ha respondido, sobre una futura confluencia con Podemos.

En este sentido, Willy Meyer ha insistido en que IU ha logrado los dos objetivos que se propuso: “Un nuevo tiempo en España y la mejor situación para poder encabezar la confluencia con otras fuerzas de la izquierda”.

Dimisión de Rajoy y convocatoria de elecciones

Cayo Lara ha exigido al presidente del Gobierno que dimita, junto con su Ejecutivo, disuelva las Cortes Generales y convoque elecciones generales. “Ha hecho de estas elecciones un plebiscito: se puso al frente de la campaña y apartó a Cañete”, ha aseverado el líder de IU. “Un presidente así no tiene ninguna legitimidad. Por tanto lo que toca es presentar la dimisión, con el conjunto del Gobierno”.

“No pueden continuar”, ha insistido Lara, que ha insistido en la necesidad de sumar fuerzas a la izquierda del PSOE: “Este país empieza a cambiar el paso, empieza a abrir un tiempo nuevo y queremos protagonizar con aquellos y aquellas que nos quieran acompañar y crear un país diferente, más justo y más solidario”.

El líder de IU ha tenido tiempo también para lamentarse por el ascenso de los partidos de extrema derecha en Europa, comandados por el Frente Nacional de Marie Le Pen, que ha ganado los comicios en Francia. “Se ha abierto la puerta de par en par a los populismos y fascismos. Eso se acaba cambiando las políticas radicalmente por otras con rostro humano”.

La sensación de euforia por lograr triplicar los resultados ha quedado marcada por una decepción: no haber logrado el séptimo eurodiputado, el que hubiera llevado a Estrasburgo a Javier Couso, hermano del cámara de Telecinco José Couso asesinado en Bagadad (Irak) por tropas de EE UU. Couso ha recibido la ovación más estruendosa de la noche cuando he hecho su entrada en la sala de prensa donde se ha ofrecido la valoración de los resultados.

“Hay que movilizarse contra las fuerzas políticas que diseñaron el proyecto europeo: PP y PSOE”. La frase, textual o expresada en cientos de variantes, ha marcado el mensaje que Izquierda Unida ha intentado hacer llegar a los españoles durante la campaña electoral que concluye este viernes. Los dirigentes de la coalición que lidera Cayo Lara se sienten satisfechos pese a las distintas amenazas que, con el paso de los días, han ido apareciendo.

El mitin de fin de campaña que se ha celebrado este viernes en Madrid ha girado en torno a esta idea. Meyer ha dedicado buena parte de su discurso a pedir el voto para “convertir las elecciones en una derrota del bipartidismo, del PP, de la troika y de los corruptos”. El cabeza de cartel de La Izquierda Plural ha lanzado también una pregunta a la candidata socialista: “¿Va a gobernar la Comisión Europea con la derecha, con los amigos de Cañete? Elena Valenciano representa la decepción de la izquierda”.

El veterano político de IU ha avisado de que el PP busca en estas elecciones “un plebiscito para seguir recortando y acumulando riqueza”. Meyer ha lanzado un reto al Gobierno de Rajoy: “Si no logran seis millones de votos, vamos a pedir que disuelvan las Cortes y convoquen elecciones para que el pueblo decida”.

El candidato de IU ha tenido también palabras para los nuevos partidos. “Una fuerza anticapitalista no se improvisa”, ha asegurado. “Tiene que tener raíces, como nosotros desde Dolores Ibárruri a Marcos Ana. Esa es nuestra historia”. El veterano poeta y preso político ha estado presente en el acto y ha recibido una de las ovaciones más cerradas de las noche.

Tres envites

El camino de IU arrancó en marzo cuando, tras una dura pelea interna, los órganos de la coalición confirmaron a Willy Meyer como cabeza de lista de la candidatura de La Izquierda Plural. En ella se integran, entre otras organizaciones, ICV y Anova. Pasado el trago interno, se defendió el conjunto de la lista, y el planteamiento de la campaña ha sido coral. “Los cinco primeros [Meyer, Paloma López, Marina Albiol, Ángela Rosa Vallina y Javier Couso] se han movido por todo el país; para Cataluña y Galicia hemos diseñado una específica”, explica el responsable de la caravana y secretario de Organización de IU, Miguel Reneses.

Estos cinco candidatos han engrosado las distintas caravanas principales y han entrecruzado sus actos y mítines. Además, han recibido el apoyo de otros cargos que no concurren a las europeas, como el diputado nacional Alberto Garzón, la líder de IU en la Comunidad Valenciana, Marga Sanz, o en Andalucía, Antonio Maíllo, la diputada madrileña Tania Sánchez y un largo etcétera de cargos y representantes. Meyer y los demás candidatos también han recibido el apoyo de sindicalistas y protagonistas de las mareas ciudadanas que han surgido en los últimos meses para defender los servicios públicos.

“Hemos conseguido ir de menos a más, sobre todo en la última semana, frente a la obsesión de no movilizar que tenían PP y PSOE”, explica Reneses, quien asegura que “Valenciano salió a la defensiva y le vino Dios a ver con la metedura de pata de Cañete”. Sobre el PP, el secretario de Organización de IU cree que intenta buscar la “revalidación de sus políticas” de los últimos dos años pero, en su opinión, recibirá “una deslegitimación a sus recortes”.

Reneses explica que el mensaje se ha dirigido a tres círculos concéntricos. El primero, “el electorado leal” de IU, los militantes y simpatizantes a los que se les ha intentado implicar directamente en la campaña con el envío de argumentarios y actividades diarias; el segundo, “la mayoría social de izquierdas” del país, donde se incluye a los votantes del PSOE; y el tercero, a “las decenas de miles de personas que tienen decidido votar en 2015 a IU pero no acudirán a estos comicios”.

Decepción por el dato del CIS

El director de campaña recurre a las encuestas para explicar este último círculo y, de paso, diluir el primero de los grandes envites que ha tenido que afrontar la candidatura estos 15 días: la encuesta del CIS que otorga a la candidatura liderada por Willy Meyer cinco eurodiputados, frente a los dos que obtuvo en 2009. El sondeo público tiene dos ventajas sobre los demás: lo rebotan todos los medios de comunicación, por lo que su repercusión es mayor, y el muestreo es, con diferencia, el más amplio de todos, con unas 4.000 entrevistas.

El dato cayó como un jarro de agua fría en ciertos sectores de IU, entre los cuadros medios y quienes aún guardaban en la retina las encuestas que apenas unos meses antes situaban a su formación a un suspiro del PSOE. Esa diferencia, según Reneses, no se debe a un decaimiento de la intención de voto hacia la Izquierda Plural, sino a diferencias metodológicas: en las anteriores se preguntaba por las generales y, ahora, por las europeas.

Junto al esperado CIS apareció un elemento con el que nadie contaba: el PSOE de Extremadura presentó una moción de censura contra el presidente José Antonio Monago, que gobierna gracias a la abstención de IU. La federación regional que dirige Pedro Escobar optó otra vez por la abstención, aunque esta vez la percepción fue distinta y el gesto de Guillermo Fernández Vara no suscitó un gran nerviosismo en la sede de IU más allá de los primeros días.

La tercera dificultad llegó mucho antes, en enero, pero no ha encendido las alarmas en la dirección de IU hasta el último momento. Los últimos datos confirman que Podemos logrará representación en las elecciones del domingo, algo que reconocen en la coalición que dirige Cayo Lara. Sin embargo, los análisis internos tranquilizan al partido: el drenaje del voto no sale de sus huestes, sino del PSOE, dicen.

El partido de Pablo Iglesias será entonces más importante el día 26 de mayo, con los resultados sobre la mesa y su análisis pormenorizado por comunidades y ciudades. IU tiene una Ejecutiva este mismo lunes y los resultados de Podemos se tendrán en cuenta para preparar el terreno de las siguientes elecciones, las autonómicas y municipales de mayo del año que viene. La organización espera lograr entonces unos resultados muy territorializados, con un gran impacto en Madrid y Valencia y mucha menos importancia en otras zonas de España.

La intención de IU es utilizar las europeas del domingo como lanzadera para las próximas convocatorias. Sin embargo, de confirmarse los seis eurodiputados de las últimas encuestas, la paz interna vivida en las últimas semanas podría saltar por los aires si la dirección es señalada como responsable de unos resultados que no cumplan las expectativas creadas.

Willy Meyer, de 61 años, recibe a eldiario.es tras un acto en territorio enemigo: el club Siglo XXI. El cabeza de lista de La Izquierda Plural (IU, ICV y Anova) afronta sus terceras elecciones europeas con la vista puesta en multiplicar su presencia en Estrasburgo.

El 25 de mayo son las séptimas elecciones europeas en las que participa España. ¿Son las más importantes de las celebradas hasta ahora?

Tenemos la oportunidad, la gente que sufre, que está siendo humillada como no se ha hecho nunca en Europa desde los años 30, de dar una respuesta contundente a los responsables de este sufrimiento. El 25 de mayo se puede convertir en la gran movilización contra la Comisión Europea, el BCE y el FMI; contra las fuerzas políticas que diseñaron este proyecto, el PP y el PSOE.

Será además la tercera legislatura que afronta usted como eurodiputado. ¿Cuál ha sido la evolución del Parlamento Europeo en la última década?

Ha respaldado todas y cada una de las medidas antisociales que se han llevado a cabo en los últimos años. Se ha convertido en la caja de resonancia de las grandes decisiones del Consejo Europeo y de la Comisión Europea. No ha tenido ningún protagonismo contra esta orientación neoliberal que está arrasando el empleo en Europa y a los propios Estados.

¿Contra los Estados?

En este momento tenemos un problema de legitimación de los Estados. Las Constituciones nacionales han sido desvirtuadas por el golpe silencioso de la troika, por lo que ha sido un papel de aplaudir y de secundar todo lo que se decidía en la Comisión y en el Consejo, y en ese binomio que decidía todo antes que es Alemania y Francia.

Ese protagonismo de conservadores y socialdemócratas es posible porque ocupan la mayoría del Parlamento. ¿Ve alguna posibilidad de que las elecciones del 25M deparen otro escenario?

Me temo que no. Todo indica que se mantendrá ese gran consenso entre socialistas y la derecha europea. Y es una desgracia para el movimiento obrero y para los trabajadores. Donde la derecha les necesita van rápidamente a su rescate, como es el caso de Alemania, donde Angela Merkel no tenía mayoría absoluta. Y donde no necesitan de la derecha aplican políticas exactamente iguales como es el caso de Francia, donde han aprobado un recorte de 50.000 millones. Ahí tenemos un problema muy grave, que la socialdemocracia ha renunciado a ser una fuerza reformista frente al capitalismo.

Decía antes que las elecciones son muy importantes pero parece que la ciudadanía está desmovilizada y las encuestas vaticinan una altísima abstención. ¿A qué lo achaca?

Nosotros estamos movilizando como nunca su voto. Esta campaña está siendo un revulsivo para militantes y simpatizantes porque sabemos lo que nos jugamos. Hemos participado en huelgas generales, nuestra gente ha estado en los piquetes, nos hemos manifestado contra las reformas laborales, hemos ocupado plazas y calles con el 15M y las Marchas por la Dignidad. Nuestra gente ha estado en todas las movilizaciones frente a este ataque por tierra, mar y aire a lo público. Hemos estado con las mareas, para defender la sanidad y la educación pública; hemos estado con la juventud.

Pero ahora lo que hay que decir a la gente que la movilización que puede quitar y poner rey, que puede quitar al poder o no, es el 25 de mayo: si la gente se queda en el sofá, le dará un cheque en blanco al bipartidismo y a la troika. Ahora, si se moviliza como se ha movilizado estos años, la candidatura que concentra esas movilizaciones es la de la Izquierda Plural. No hay otro con capacidad de levantar otro proyecto.

Pero el nivel de conocimiento de los candidatos, de usted y de otros, es muy bajo, según la encuesta del CIS. ¿Qué explicación encuentra a que en una situación como la que describe, la ciudadanía ignore quiénes la representarán en Europa?

Porque nunca se ha contado con la gente para levantar el proyecto. Lo lógico cuando se intenta levantar un proyecto transnacional, que sume voluntades de los estados y de los ciudadanos y ciudadanas, en un nuevo espacio que supera las fronteras es abrir un debate para preguntar a los ciudadanos qué quieren hacer y hasta dónde quieren llegar. Nunca se les ha preguntado. Nunca. Ni siquiera cuando se intentó hacer una Constitución, que luego falló, se hizo a través de una proceso constituyente: lo hacían las élites. Cuando la gente percibe que no cuenta para nada, no se interesa nada.

¿Hay una estrategia detrás de esta desmovilización?

El bipartidismo en el fondo lo que quiere es que la gente no vote porque lo que quiere es tener las manos libres para seguir haciendo lo que están haciendo: un ataque por tierra mar y aire a lo público; para garantizar que el Ibex35, la gran banca y el sector financiero sigan gobernando este país. Nosotros creemos que en el siglo XXI lo que hay que conseguir son procesos de participación que superen los procesos del siglo XX. Las grandes decisiones se tendrían que tomar directamente por la ciudadanía. Cuando se aprobó el tratado de estabilidad hicimos una propuesta para que se aprobara por un referéndum vinculante, pero PP y PSOE dijeron que no porque sabían a ciencia cierta que si se somete a un referéndum lo perderían.

En España hace unos días el Congreso también rechazó someter a referéndum el tratado de libre comercio que están negociando EEUU y la UE, uno de los grandes asuntos que las instituciones que salgan de los comicios tendrán que afrontar. La Izquierda Plural ha mostrado un rechazo rotundo al tratado. ¿Por qué no les gusta?

Cuando conocimos que todas las instituciones europeas estaban siendo espiadas de forma generalizada por las agencias de inteligencia norteamericanas dimos una primera alerta para que se exigieran responsabilidades políticas y penales. Segundo, como es lógico, que se pararan todas las negociaciones hasta que se depuraran esas responsabilidades. Pero se pusieron de acuerdo para una pequeña crítica sin exigir responsabilidades y, de forma insólita y por encima de nuestra dignidad, se decidió seguir con la ronda de negociación, a sabiendas de que cuando van los negociadores allí y llevan la base de la negociación en su maletín, los norteamericanos saben lo que llevan.

¿Y sobre el contenido?

También hemos dado una alerta sobre el método de negociación. Estamos ante la cuarta ronda de negociaciones y nadie sabe nada. Hay una opacidad total. Ya hay estudios de una fundación suiza que asegura que se podrían perder en el momento de la firma entre 1.100.000 y 1.400.000 empleos. Porque fundamentalmente en el sector agrario y ganadero la diferencia de explotaciones y el tratamiento diverso en relación a las exigencias para garantizar la salubridad de los productos es mucho más exigente en Europa. Por lo tanto habría una competencia desleal terrible que sería un auténtico mazazo a la producción. Pasa lo mismo con los servicios, con los criterios del derecho de trabajo norteamericano y europeo. También dimos una alerta por la propiedad intelectual y por una defensa de la cultura europea.

Ustedes esgrimen las coincidencias entre PP y PSOE. Sin embargo, en la campaña ha irrumpido la moción de censura en Extremadura, en la que IU se abstuvo. ¿Cree usted que la decisión puede afectar al resultado del 25 de mayo?

En absoluto. Es una moción de censura ficticia y electoral. En la técnica parlamentaria tienes dos opciones: cuando un grupo tiene escaños suficientes para presentar una moción y ganarla por sí mismo, se presenta, se vota y hay un nuevo presidente. Cuando el grupo no tiene suficiente fuerza para ganar la moción, hay que negociar con los otros en torno a un programa. Eso es lo que hemos hecho en Andalucía, donde la negociación nos llevó un mes y medio. Es un acto electoral porque están muy nerviosos.

¿Un acto electoral contra quién?

Un acto electoral en general. No van a desmontar la realidad, que es contundente. En Francia su compañero Manuel Valls recorta 50.000 millones y va a venir a apoyar la campaña junto a Felipe González en Barcelona. En Alemania gobiernan con Merkel, igual que en Grecia e Italia y 10 países más. No van a desmontar la realidad de la reforma del artículo 135 de la Constitución ni de que estén en los consejos de administración del Ibex35.

Menciona el Gobierno de Andalucía, ¿cuál es su valoración a punto de cumplirse dos años del pacto con el PSOE?

Nuestra presencia en el Gobierno es muy positiva para los intereses de los más necesitados. La prueba ha sido la actuación impecable desde la Consejería de Fomento del equipo de Elena Cortés en la defensa de los desahuciados de la Corrala Utopía. Se ha demostrado hasta qué punto IU cuando se compromete lo hace de verdad a costa de lo que sea, incluso del Gobierno. La gente en Andalucía ha percibido que nuestra presencia en el Ejecutivo regional ha sido un pequeño dique de contención del acoso y derribo a lo público. Hemos garantizado que no se privatice ningún servicio público y hemos garantizado la continuidad de la radiotelevisión andaluza. Queremos aprovechar la campaña para derrotar al PP en Andalucía.

El tema agrario en Andalucía es muy importante y de gran relevancia en la Unión Europea.

La idea fuerza de Cañete es dar más fuerza a los terratenientes. Nosotros queremos fuerza para el agricultor y el ganadero activo, no para el parásito. Para las cooperativas, la pequeña y mediana producción que a día de hoy, por una política de precios irresponsable, no se le garantizan las ventas. Todo se lo lleva las grandes superficies, las grande explotaciones agrarias y ganaderas. En definitiva, las multinacionales; en definitiva, los amigos de Cañete.

¿Y qué proponen?

Nosotros creemos que hace falta que las ayudas vengan a la producción, no a la extensión. Y que se introduzca un nuevo pilar. Tenemos el pilar medioambiental pero no el del empleo: queremos que se puedan recibir ayudas por el trabajo estable y de calidad en las explotaciones agrarias.

El empleo es precisamente uno de los factores fundamentales en Europa y en España. ¿Cuáles son las medidas que se debería tomar a nivel europeo para dar la vuelta a la situación?

Lo primero es un nuevo modelo productivo que someta a la economía. La economía, gracias al pacto PP-PSOE, ha sometido a la política porque el principio desregulador ha dejado a los Estados sin capacidad de intervenir y los han convertido en un cuerpo administrativo vacío. Los que nos regulan la vida son los consejos de administración del sector financiero y del Ibex35 y el Estado no tiene capacidad de planificar, de limitar la depredación del mercado libre.

Queremos tener un banco público europeo y acabar con la cueva de Alibabá del BCE, pensado para el gran negocio del sector financiero. Un banco público que dé ayuda por valor de un 3% del PIB para activar un plan de empleo potente. Y tenemos que tener un espacio fiscal europeo ya que el 70% de las transnacionales evade. Y acabar con los paraísos fiscales.

Después es imprescindible en el siglo XXI que los Estados tengan una parte del sector productivo en sus manos. Si no, es imposible que los estados puedan siquiera existir. Por lo tanto, todo el paquete energético tiene que volver a ser público, como la gestión del agua, la siderurgia y el sector naval.

Las especialistas han lanzado varias alertas sobre los riesgos del cambio climático para Europa. ¿Cuál es la postura de Izquierda Plural al respecto?

Nuestro programa de máximos es un modelo productivo sostenible para acabar con una situación que pone en peligro a todo el planeta. Los países que contaminan son los países desarrollados y los expertos de la ONU dicen que ya vamos irremisiblemente hacia un aumento de la temperatura global. Así que, o cambiamos el modelo o tenemos un problema de la Humanidad. El Parlamento Europeo aprobó una resolución que va muy por debajo de las recomendaciones y Europa tiene que ir a la cabeza y dar ejemplo. España, además, ha sido el país de la UE más sancionado por contravenir las directivas europeas, y es desolador.

Elena Valenciano ha centrado su campaña en intentar desmontar esa imagen del bipartidismo que ustedes intentan transmitir. ¿Lo ha conseguido?

Tiene un problema: es la candidata de la gran decepción. Ella misma dijo que de joven tenía tres iconos: Jesucristo, el Che y Felipe González. Jesucristo y el Che ya no están, pero Felipe sí, y ha hablado con claridad: apoya un Gobierno PP-PSOE si así lo demanda España. Y Felipe González es parte del problema que tenemos hoy porque encabezó el proceso de privatizaciones y él hoy está en el consejo de administración de una de esas empresas privatizadas.

Antes de estas elecciones han surgido una serie de nuevos partidos, ¿qué valoración hace de estas nuevas opciones que surgen?

La lucha por el socialismo no tiene atajos. Ojalá, pero no conozco ninguna experiencia en el mundo que lo haya logrado. Sin una organización potente, bien organizada y bien diseñada no es posible. No conozco ninguna experiencia en el mundo en la que un discurso, una persona o un personaje pueden decir con dos palmadas “esto se acabó”. Nosotros no somos un partido, somos un movimiento político y social que se llama Izquierda Unida. Y no lo hemos improvisado para esta campaña, sino que lo hacemos desde que perdimos el referéndum de la OTAN y decidimos que había llegado el momento de sumar. Cualquier proceso personalista tiene toda la legitimidad pero no tienen la capacidad de derrotar al capitalismo. Por eso no queremos que se pierda ningún voto. Los votos más contundentes y más claros contra la Comisión Europea son los votos a IU.

¿Una previsión para el 25M?

Nosotros trabajamos para obtener un buen resultado en comparación con 2009. Entonces logramos dos eurodiputados y ahora queremos multiplicar. Vamos a echar el resto para tener un resultado muy bueno.

Esteban González Pons

Si me preguntan a mí, diré que España va mejor.

La economía española está en ese instante delicado en el que o despegamos o nos la pegamos. España ha crecido más que Italia y Francia. Nos llaman la Alemania del sur.

Cuando gobierna el PSOE, siempre acaban con recesión y paro. Cuando gobierna mi partido, la economía acaba creciendo y creando empleo. España va bien.

Hemos tomado decisiones con la cabeza que no queríamos tomar con el corazon.

La previsión del Gobierno es que al final de la legislatura habrá más gente trabajando que antes.

Miguel Arias Cañete es conocido y respetado en europa. Un gran negociador es lo que enviamos

Soy contrario a que las menores aborten sin autorización y a que cualquier mujer entre en la cárcel por abortar. El resto lo podemos consensuar.

Las víctimas del terorismo son héroes y proponemos un estatuto de derechos a nivel europeo y que sean recordadas en todos los países.

La pregunta es “¿Es España el mejor país de Europa?”. La respuesta es “no, pero podría serlo”.

Ramón Jáuregui

Creo que hemos salvado el euro, pero quizás hemos perdido el alma. Lo que pretendemos es que quienes están sufriendo la crisis, ganen las elecciones.

Nuestra propuesta es llegar a los 21.000 millones de euros para empleo juvenil

Se hizo política keynesiana cuando el ciclo lo reclamó. Estoy de acuerdo en limitar déficits pero es importante que el euro tenga una arquitectura de gestión económica.

El argumento de la herencia ya ha caducado, como los yogures del Sr. Cañete. Ustedes sí que han destruido la verdadera herencia que recibieron.

A final de 2015 habrá más paro que el que había cuando empezaron a gobernar. Pero además hay que señalar la devaluación terrible del trabajo con su reforma laboral.

Hay que incluir el fraude fiscal en la lucha anticorrupción. Algo que no ha hecho el PP.

Europa tiene un problema de inmigración muy importante. Tenemos que traer de los países una inmigración ordenada y dar derechos a los inmigrantes para que se incorporen.

El derecho al aborto que establecimos con la ley de plazos corre el riesgo de desaparecer.

Arias Cañete demostró machismo y otra cosa peor, clasismo. Y lo peor es que el Sr. Rajoy lo ha ratificado. Comparte esta forma de actuar.

Los problemas de Europa no los van a solucionar los partidos pequeños.

Willy Meyer

Ese gran bipartito europeo lo que ha hecho es un proyecto pensado para la gran banca y las empresas internacionales, no para la gente.

Han apostado por un modelo productivo insostenible, especulador, corrupto en sí mismo. Apostamos por invertir para crear empleo y acabar con el austericidio.

Tenemos que auditar la deuda para no pagar la parte especulativa.

Tenemos casas vacías y gente sin casas. Estamos ante un problema de usura.

Tenemos en Europa 9,2 billones de euros en paraísos fiscales. Es un crimen contra la humanidad y por eso nos hemos dirigido al Fiscal General para que abra una investigación.

Es fundamental el rescate del paquete energético privatizado en España. La energía pública es un factor clave para producir empleo. Y hay que acabar con los 7 millones de personas que sufren pobreza energética.

Los grandes beneficiarios son los latifundistas, no el pequeño y mediano agricultor. Queremos que las ayudas vayan a la producción para acabar con el parásito agrícola.

Tenemos un modelo económico patriarcal que no ha sido capaz de resolver la realidad contando con la mujer. Con los recortes de los servicios públicos parece que se obliga a la mujer a hacer en casa las tareas que tiene que hacer el Estado.

Estamos a favor del derecho a decidir, pero el problema de Cataluña no es España, es el capitalismo.

Hay que derogar la directiva de la verguenza y acabar con el tratamiento criminal de las fronteras.

Queremos un proceso constituyente para hacer una constitución sencilla. Se trata de dar la palabra a la gente.

Ramon Tremosa

En España no se dice que se han europeízado los fracasos nacionales.

Es grave que España incumpla la directiva de morosidad, causa una mortalidad brutal en las pymes y eso es cosa del Gobierno de España. No culpemos a Europa.

Seamos serios, si queremos avanzar en la unión fiscal, que todos los países cuadren presupuestos. Si se preguntan qué pasa en Cataluña, tiene que ver con la ruina de la marca España.

España es el único país de la UE que ha violado dos veces la seguridad jurídica de los inversores en el sector fotovoltaico.

PP y PSOE se han quedado solos defendiendo la permanencia del corredor central en vez del Mediterráneo.

Hagan España mejor porque tendremos necesidad de irnos si no la cambian ustede.

La inversión multinacional el año pasado en Cataluña alcanzó datos históricos.

¿Por qué PP y PSOE siguen prohibiendo el uso del catalán en el plenario del Parlamento Europeo? ¿Por qué persiguen el catalán en la escuela con la ley Wert?

Hay una gran demanda de democracia y libertad. ¿Por qué la siguen bloqueando en pleno siglo XXI?

El problema de España es el centralismo.

Josep Mª Terricabras

Somos históricamente europeístas, pero somos eurocríticos. Libertad sin justicia es privilegio, justicia sin libertad es sumisión.

Proponemos un programa de autosalvación, una especie de Plan Marshall para nosotros mismos. Con la mitad de lo destinado a rescate se puede hacer un plan que cree en 10 años 990.000 puestos de trabajo.

Decir que con un 25 % de paro hay brotes verdes es de un cierto daltonismo político. En Alemania, que es la que va bien, hay un 22% de minijobs.

Queremos acabar de reindustrializar Europa, por eso proponemos una agencia europea, con sede en Barcelona.

El problema de los jóvenes hay que solucionarlo. Por ejemplo, apoyándoles como emprendedores y contratándoles en la administración pública, no como funcionarios.

En España la energía es muchísimo más cara que en cualquier parte y eso comporta que la competitividad de las empresas está mermada.

El proceso de Cataluña hacia la independencia no parece que asuste a los inversores, que se encuentran muy a gusto.

Si nos vamos, tienen que desearnos lo mejor. Si no lo hacen, es que nos quieren poco.

Tenemos que acabar con la bajada de impuestos y salarios con el unico objetivo de competir. Se confunde competitividad con competencia.

En españa hemos vivido últimamente algunas cosas que en Europa son vistas negativamente. Nadie acepta ni bromas sobre la diferencia entre hombres y mujeres.

Los estados quieren solucionar la inmigración a pelotazos, como en Ceuta y Melilla.

Francisco Sosa Wagner

En Europa existe una oficina de lucha contra fraude y los ciudadanos pueden utilizarla.

Una ventana que hay que abrir de par en par es la ventana de la economía verde. Pretendemos incrementar la masa forestal europea un 1% cada año.

La falta de empleo y el envejecimiento son las dos bombas que tiene Europa en su corazón. Si nosotros no las desactivamos, todo el edificio europeo se puede derrumbar.

Las personas no tan jóvenes, de 40-45 años, tienen las mismas dificultades o más para acceder al mercado laboral.

Es imprescindible incentivar la actividad de los artistas. No se trata sólo de dinero, sino de tener un respeto a la producción creativa.

En la próxima legislatura hay que reforzar los 80 mil mill Plan Europa.

El reglamento de interconexiones energéticas nos sacaría de la condición de isla energética que hoy padecemos y se ha puesto de manifiesto con la crisis de Ucrania.

En la Carta Europea de Derechos Fundamentales no he encontrado por ningún sitio el de secesión.

Hay que incrementar la banda ancha, para evitar discriminación entre los que viven en ciudades y zonas rurales. El acceso a internet es clave.

Hay que conjugar tres verbos con la inmigracion: ordenar, organizar e integrar. Todo lo que los democratas no hagan para ordenar la acogida e integración de los inmigrantes, lo harán los xenofóbos para expulsarlos.

“No es coincidencia que hayamos empezado nuestra campaña aquí en Toledo”, aseguró el candidato número 21 de la lista, Alejandro Ávila. Desde una perspectiva regional, Ávila señaló que los numerosos despidos de trabajadores, la saturación de urgencias y la degradación de escuela, con menos profesores y más alumnos, son todos ejemplos de las políticas de ajuste que vienen directamente desde Europa, que se están aplicando con ‘mano de hierro’ en la región.

En este sentido, Paloma López apuntó también a que la región se ve golpeada por un paro que alcanza el 30% y que se duplica en el caso de los jóvenes, lo que considera como una situación dramática, que proviene directamente desde las políticas europeas de “paro, pobreza y desigualdad”, las que se verán reforzada por la actualización del Programa de Estabilidad programado entre 2014 y 2017. “Se prevé un recorte de 185 millones en sanidad y alrededor de 500 millones en educación”, ha asegurado López.

Por su parte, Willy Meyer señaló que, a pesar de ser el día de Europa, se debe lamentar que España sea el único país en el que no se han asumido las responsabilidades respecto a la historia del franquismo. Así, su llamado a voto viene a reforzar la idea de romper con las tradiciones políticas, como el bipartidismo, lo que, según Meyer, se está rompiendo según las encuestas publicadas recientemente. “El voto al que llamamos, es el de los damnificados por la Comisión Europea, a quienes van a la huelga, a los profesionales de salud y educación, a las mujeres atacadas por la Ley de Gallardón y a los jóvenes que se ven obligados a abandonar el país para encontrar un trabajo”, apuntó.

Meyer declaró también que Cañete es el candidato del “gran capital”, que defiende los intereses del Ibex 35, de la gran banca y de los terratenientes, mientras que Valenciano se ha convertido en la candidata que es la “gran decepción”. Con esto, el llamado que hace Izquierda Unida es convertir los sentimientos de decepción en un voto activo, para dar confianza a un partido que “defenderá los intereses de la gente”. Izquierda Unida presenta así un programa electoral con 189 medidas, que se enfocarán en la creación de empleo de calidad, una fiscalidad más justa, medidas para fomentar los planes de reindustrialización y los servicios públicos de calidad.

Izquierda Unida ha presentado este jueves las líneas generales de su campaña electoral para las próximas europeas, cuyo lema es “El poder de la gente”. En palabras de Cayo Lara, coordinador federal de IU, el lema define “un sueño posible”, cuya finalidad es “cambiar el poder de bando, de la economía a la gente”.

“¿Cuántas veces hemos soñado con que si tuviésemos poder esto no pasaba?”, se ha preguntado Lara, para pasar a señalar que “el sueño se puede convertir en una realidad si la gente así lo decide”. Por su parte, Willy Meyer, cabeza de la lista que la federación presenta al Parlamento Europeo, ha apuntado a los dos grandes partidos como responsables de la peor crisis de la Unión Europea desde los años 30. “La actual Unión es un proyecto fallido de integración regional, resultado de los pactos entre la socialdemocracia y la derecha”, ha afirmado.

“Nosotros nos dirigimos a la gente. Está en sus manos cambiar hacia un nuevo modelo de integración regional a través de un proceso constituyente europeo”, ha dicho Meyer, quien ha ejemplificado dicho proceso como “ocupar de nuevo la Bastilla para quitar a los que han confeccionado este modelo fallido”.

Por su parte, Miguel Reneses, secretario federal de organización, ha presentado los principales objetivos de la próxima campaña electoral. La organización espera pegar un salto cualitativo en el resultado electoral, que “permita aumentar el número de eurodiputados y mermar el bipartidismo”. Para ello, ha apuntado que “desplegarán las potencialidades de una candidatura con perfiles sumatorios de lo que es la izquierda de este país”, así como de sus afiliados, entre los que cuentan con recabar 15.000 “agentes electorales” que contarán con el mismo material de campaña que los candidatos. “Ellos son nuestro mejor capital político”, ha sentenciado Reneses.

Acudir directamente a Bruselas es la estrategia que las Plataforma en Defensa de los ríos Tajo y Alberche de Talavera ha comunicado en rueda de prensa, junto al eurodiputado Willy Meyer y el coordinador regional de Izquierda Unida, Daniel Martínez. Los representantes del colectivo, Miguel Ángel Sánchez y Miguel Méndez, han denunciado que la “venta política del Tajo”, que ha sido calificada también como “traición” por la Plataforma, así como el atropello y “expolio” del mismo, deben ser enfrentados con herramientas legislativas y, finalmente, ante el Tribunal Europeo. Debido a la actitud nacional que se ha asumido ante el trasvase y el estado de otras dependencias del río, como los embalses de Entrepeñas y Buendía, la Plataforma ha hecho un llamado al eurodiputado de Izquierda Unida, para seguir cooperando y llevando la iniciativa ante Europa. Los representantes han señalado como cifras representativas del estado del río, que el trasvase actualmente presenta un caudal de 26 metros cúbicos por segundo, mientras que el cauce del Tajo llega apenas a los 6 metros cúbicos por segundo, lo que corresponde a una cuarta parte de su estado normal. “Con este nivel del trasvase, se podrían abastecer dos comunidades de Madrid”, ha indicado Miguel Ángel Sánchez. Además, han señalado que los niveles de los embalses Buendía y Entrepeñas alcanzan actualmente un 25% de su capacidad, lo que se ha realizado para “que no hayan los metros cúbicos para subir los metros cúbicos trasvasables”. Daniel Martínez ha señalado que “no debe permitirse que se someta al Tajo a los intereses de Murcia y Valencia”, por lo que se deben buscar soluiciones a los problemas y no agravarlos.

Trasladar a Europa un plan para los ciudadanos

Por su parte, el cabeza de Izquierda Unida al Parlamento Europeo, Willy Meyer ha presentado su plan de trabajo, enfocado, según sus propias palabras, a la búsqueda de una representación ciudadana que vele por los intereses reales de los españoles y los europeos. “Se debe trabajar para velar por los intereses desde los hogares hasta los servicios públicos”, declaró el eurodiputado. El eurodiputado se ha reunido esta semana con comités de empresas en Puertollano, y con la Plataforma en Contra del Cementerio Nuclear en Villar de Cañas, con lo que ha querido mostrar su interés por la problemática social que vive la región. El político ha asegurado que las medidas de austeridad serán el principal problema a tratar en el Parlamento Europeo, para intentar erradicar los problemas ciudadanos que han derivado de los recortes.

Meyer ha prescidido también un desayuno abierto, en el que se han tocado temas desde la juventud saharaui, en donde Izquierda Unida Castilla-La Mancha ha señalado que acudirán a un campamento en la región para acercar a los afectados a las elecciones europeas, hasta los afectados por desahucios, situaciones que serán trasladadas también a las instituciones europeas.