“Excepcional”. Así califica la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT) al periodo comprendido entre el 23 de enero y el 16 de febrero de 2026, en el que se sucedieron hasta siete borrascas consecutivas, dejando ríos y arroyos desbordados y varias poblaciones anegadas.

La CHT ha publicado este jueves un informe sobre la gestión del tren de borrascas -siete: Ingrid; Joseph; Kristin; Leonardo, que la confederación califica como “la más crítica”; Marta; Nils y Oriana- en la demarcación hidrográfica del Tajo, que afecta a las provincias de Guadalajara y Toledo principalmente, en menor medida a la de Cuenca y también a una pequeña porción de la de Ciudad Real. Las cifras del informe son realmente impactantes.

Cerca del máximo histórico

La sucesión de tormentas dejó una situación de alerta meteorológica ininterrumpida durante 25 días y provocó una gran subida del volumen de agua almacenado en la cuenca. Así, el dato casi se multiplicó por cuatro, pasando de 2.501 hm³ al inicio del episodio hasta alcanzar un máximo de 9.204 hm³ el 20 de febrero -cifra que supone el 83,3% de la capacidad total de la cuenca-. El embalsamiento en la cuenca se quedó próximo al máximo histórico de 9536,56 hm³ registrado el año pasado.

De entre todas las borrascas, la CHT destaca la “extraordinariamente persistencia” de lluvias que trajo Leonardo. Iniciada el 4 de febrero, esta tormenta arrastró una masa de aire tropical con una cantidad de precipitación “anómala” para la época. Las precipitaciones cayeron sobre unos suelos que para entonces ya estaban saturados, provocando los caudales máximos de los ríos el 5 de febrero.

Fue entonces cuando, según la CHT, los embalses jugaron un papel “vital” para absorber las crecidas y proteger de inundaciones las poblaciones aguas abajo. Así en el Sistema de Cabecera, las presas de Entrepeñas y Buendía laminaron la avenida en un 97% y 98% respectivamente, con caudales de salida cercanos a los 7 y 3 m³/s cuando a la entrada se registraba hasta 220 m³/s.

No obstante, ello no impidió que algunas poblaciones, como Talavera de la Reina, se vieran anegadas en esas fechas por los desbordamientos de algunos ríos.

Así, el 9 de febrero, el río Tajo registraba a su paso por la ciudad de la cerámica un caudal de 660 m3/s, permaneciendo en aviso rojo varios días. No obstante, el alcalde de Talavera, José Julián Gregorio, señalaba entonces que el mayor problema para la ciudad provenía de los arroyos que atravesaban el municipio provenientes de la Sierra de San Vicente.

De hecho, fue necesario el envío de varios mensajes ES-ALERT en algunas de las localidades atravesadas por sistemas fluviales pertenecientes a la CHT, como los pueblos de la ribera del Alberche, Talavera de la Reina, Alberche del Caudillo o Seseña.

Ajustar las zonas de flujo preferente

El informe también contiene información detallada de las labores de coordinación con otras administraciones. “La gestión de este ciclo de 25 días de borrascas ininterrumpidas fue posible gracias a una intensa labor de seguimiento y comunicación”, asegura la CHT en un comunicado.

La CHT mantuvo una coordinación constante con diversos organismos, e informa de que mantuvo un total de cuatro reuniones con el CECOP/CECOPI de Castilla-La Mancha como órgano asesor en el contexto de los planes de riesgo de inundaciones gestionados por las diferentes protecciones civiles de cada una de las comunidades autónomas afectadas.

Por último, el organismo de cuenca asegura que el “contraste entre los modelos predictivos y las superficies de inundación captadas por el satélite”, han permitido ajustar la cartografía de las zonas de flujo preferente, “mejorando la resiliencia del territorio ante futuros episodios extremos”.

La Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT) ha procedido al cierre del canal de trasvase entre los embalses de Entrepeñas (Guadalajara) y Buendía (Cuenca), en la cabecera del río tras la apertura de sus compuertas, el pasado 19 de febrero por la acumulación de agua tras el tren de borrascas.

Ahora, la reducción de aportaciones hídricas ha permitido concluir el trasvase de agua desde el pantano de Entrepeñas a su vecino Buendía. Esta fue la segunda vez que se abrió la infraestructura desde su puesta en funcionamiento en 1997. El año pasado en primavera también tuvo que abrirse la compuerta debido a la misma causa: lluvias intensas que desbordaron Entrepeñas hasta llegar al nivel de trasvase.

Esta vez se puso en funcionamiento en lámina libre con unos 12m³/segundo iniciales y hasta un máximo de 23m³/s tras alcanzar la cota de trasvase de 711,83 metros sobre el nivel del mar en el embalse de Entrepeñas.

El trasvase pudo ser activado de nuevo gracias a las importantes precipitaciones y consecuentes aportaciones ocasionadas por la evolución de una cadena de borrascas que comenzó el día 25 de enero de 2026 con la borrasca Joseph y finalizó el día 13 de febrero de 2026 tras el paso de la borrasca Oriana. Las borrascas intermedias fueron denominadas Kristin, Leonardo, Marta y Nils.

Durante el mes que ha permanecido abierta está conducción se han trasvasado aproximadamente 36 hm³ que, “de otra forma, se hubiesen tenido que desembalsar para mantener el resguardo de seguridad en la presa de Entrepeñas”, señala la confederación.

El presidente de Castilla-La Mancha ha dicho este jueves que siente “vergüenza” por la foto del río Tajo y ha anunciado que su gobierno irá a los tribunales si no se aprueban de forma “urgente” las nuevas normas de explotación del trasvase Tajo-Segura.

Emiliano García-Page se refiere a la imagen que presenta el río desde hace dos días en su serpenteo rodeando el Casco Histórico de Toledo.

En los últimos diez días, el caudal medio del río Tajo a su paso por Toledo ha sido de 31,85 m3/segundo, una cifra normal en esta época del año. Lo que no ha sido habitual son las bruscas bajadas puntuales registradas en los últimos días durante la mañana. El martes, en apenas unas horas, se perdió más de la mitad del caudal al bajar de los 30,53 m3/s que marcaba a las 7.00 horas a los 13,09 m3/s que registró a las 10.00 horas.

Ayer miércoles, la estación de aforo ubicada en la Casa del Diamantista volvió a registrar un nuevo pronunciado descenso. De los 34,47 m3/s a las 9.00 horas se llegó a los 18,55 m3/s a las 11.00 horas, momento en el que se tomó la imagen que encabeza esta información entre el puente de Azarquiel y el de Alcántara, donde el bajo de nivel del agua dejó una imagen insólita de sedimentos de arena por los que paseaban varias ocas.

La Confederación investiga lo ocurrido para esclarecer las causas

¿Qué es lo que ocurrió para que se registrara este repentino descenso en el caudal? Más allá de los datos que registra el SAIH (Sistemas Automáticos de Información Hidrológica), hasta el momento no hay explicación oficial por parte del organismo que gestiona la cuenca. A preguntas de elDiario.es Castilla-La Mancha, la Confederación Hidrográfica del Tajo ha explicado que se está realizando “la oportuna labor de investigación para esclarecer las causas que lo han provocado”.

En cualquier caso, aclara, “de acuerdo con los datos proporcionados por dicha estación y a falta de la consolidación de estos, en ningún caso se han superado los umbrales del caudal mínimo establecido para este tramo del río Tajo por el vigente Plan Hidrológico de la Demarcación del Tajo”.

Estos anómalos datos del caudal, que adelantó La Tribuna de Toledo, no se produjeron en la estación de aforo que hay aguas arriba ni tampoco en Aranjuez, donde el caudal es menor al no incorporar todavía el agua procedente del río Jarama.

La curiosidad de la cifra más baja que se ha registrado a su paso por la capital castellanomanchega, los 13,09 m3/s, es que es el mínimo para los caudales ecológicos -13 m3/s entre julio y septiembre- establecidos en el Plan Hidrológico de la parte española de la Demarcación del Tajo 2021-2027 para el último año del mismo. Unos caudales que una reciente sentencia del Tribunal Supremo insta a aplicar de inmediato.

A preguntas de los medios sobre esta situación, la consejera de Desarrollo Sostenible, Mercedes Gómez, aseguró desconocer los motivos. “Yo supongo que la Confederación sí que sabrá qué es lo que ha sucedido”, apuntó. Tampoco ofreció una respuesta el portavoz del Gobierno local, Juan José Alcalde, que instó igualmente a la CHT a explicar lo sucedido.

“El Gobierno de Castilla-La Mancha en estos momentos no tiene la información al respecto, pero sí que hay que tener en cuenta que, últimamente, ha habido una bajada de nivel en general de todos los caudales, precisamente por las altas temperaturas”, agregó la consejera.

La titular regional de Desarrollo Sostenible indica que, aunque parezca que tiene mucha agua, realmente el Tajo a su paso por Toledo es “una lámina ancha, pero la profundidad es muy pequeña”. “En el momento que haya decrecido el volumen de agua, evidentemente, baja la lámina de agua. Además, las arenas acumuladas como consecuencia de los arrastres que hubo de las últimas DANAs también impiden el tránsito del agua. Por lo tanto, cuando desciende el volumen de agua que pueda bajar por el río, pues tenemos esa problemática”, ha añadido.

Ante esta situación, la responsable castellanomanchega de Desarrollo Sostenible también volvía a exigir que se apliquen los caudales ecológicos para el río. Eso supone de facto, derivar menos agua por el trasvase Tajo-Segura, entre otras cosas.

Una solución que, por cierto, rechaza ASAJA. Su presidente nacional, el castellanomanchego Pedro Barato ha escrito a la Comisión Europeo pidiendo que “garantice” la supervivencia del trasvase Tajo-Segura y criticando los “recortes” en el envío de agua a Alicante, Almería y Murcia. Al mismo ASAJA Castilla-La Mancha pide más agua del Tajo, pero para el Alto Guadiana, en Ciudad Real.

¿Se ha usado el agua para regar y de ahí el bajón en el caudal en Toledo?

Quien sí ha ofrecido una posible explicación a lo ocurrido es el recién elegido director de la Real Academia de Bellas Artes y Ciencias Históricas (Rabacht), Eduardo Sánchez Butragueño, quien traslada en declaraciones a este medio que el descenso puede ser compatible con una alta demanda aguas arriba del Tajo para algún regadío agrícola.

Butragueño, ingeniero técnico agrícola y licenciado en Ciencias Ambientales, apunta que es “la única explicación” que encuentra “usando la lógica”. “No tiene por qué ser ilegal. Todas las vegas de los ríos tienen que tener sus concesiones y cada finalidad tienen sus límites. Para esto está la CHT, que es la que vela por otorgar a cada finca los caudales que pueden extraer del río y las fechas en las que pueden hacerlo”, señala.

En el tramo del río en el que se ha producido este descenso hay campos de alfalfa, maíz o cebolla, dependiendo de la época del año, recuerda el experto, quien señala que el porcentaje del volumen de agua que se usa para la agricultura ronda el 70 y 80%, lo que explicaría también la posible demanda.

El presidente de ASAJA, la patronal agraria, Pedro Barato, ha enviado una carta a la comisaria de Medio Ambiente, Resiliencia Hídrica y una Economía Circular Competitiva, Jessoca Roswall, en la que le manifiesta su “profunda” preocupación por las necesidades hídricas en España e insta a la Comisión Europea para que “garantice la continuidad del trasvase Tajo-Segura”. Pide mantener el volumen de agua para no perjudicar a Alicante, Murcia o Almería.

El castellanomanchego reclama a la Comisión Europea, y en particular a sus servicios, a que “desempeñen un papel activo en el impulso de una estrategia hídrica más coherente y orientada al futuro para el sur de España, alineada con las prioridades climáticas y de seguridad alimentaria de la Unión Europea”.

Opina que “existe una clara oportunidad para que la UE promueva un modelo moderno, resiliente y basado en la ciencia para la gobernanza del agua, que evite su politización y que sea capaz de apoyar tanto la protección medioambiental como la producción agrícola sostenible en una de las regiones más afectadas por el estrés hídrico de Europa”.

Critica que los “recortes” al trasvase bloqueen iniciativas en Levante

En la misiva resalta que “los recortes al trasvase Tajo-Segura, la falta de infraestructuras hídricas y el bloqueo de iniciativas como el proyecto 'Vertido Cero en Alicante' están lastrando la productividad agrícola en las provincias del este español”.

Pedro Barato se ha alineado con la posición del Partido Popular y de Vox que apuestan por un plan nacional de agua. En ASAJA, dice, “defendemos una estrategia nacional del agua que aporte certidumbre a una actividad esencial como es el sector primario, que garantiza alimentos de calidad para la población. A ello se suman las consecuencias del cambio climático, una realidad que traerá consigo una creciente inestabilidad en los recursos disponibles”.

En este documento, el máximo responsable de ASAJA recuerda que el 10 de febrero de 2023, el BOE publicó el Plan Hidrológico del Tajo, tras la aprobación de los Planes de Cuenca por el Consejo de Ministros el 24 de enero, con el que se muestra en desacuerdo.

En el que se recoge, puntualiza, que “los caudales ecológicos impuestos por el Ministerio para la Transición Ecológica se aplicarán automáticamente: aumentarán progresivamente hasta alcanzar los 8,65 m3 por segundo en 2027, lo que supondrá una reducción en los trasvases a la cuenca del Segura de entre 70 y 110 hectómetros cúbicos al año, dejando en 105 hm3 el volumen anual que llegará a las provincias receptoras”. Hay cinco sentencias del Tribunal Supremo que lo avalan y una sexta de forma reciente avalaba aplicar estos caudales ecológicos al río sin necesidad de esperar a 2027.

Sin embargo, Barato argumenta que “el trasvase mantiene 147.000 hectáreas de regadío en la región levantina, riega 55 millones de árboles frutales y cítricos, emplea a más de 105.000 personas y abastece a 2,5 millones de habitantes, de manera que el recorte podría suponer la pérdida de más de 15.000 empleos directos en Alicante, Murcia y Almería”.

A eso se uniría, subraya, “el empleo, dado que la reducción del suministro hídrico podría conllevar la desaparición de más de 27.000 hectáreas de cultivos y unas pérdidas económicas estimadas en 5.692 millones de euros”.

Nada dice de que su propia organización agraria en Ciudad Real, su provincia natal también está pidiendo más agua de la cabecera del Tajo, vía trasvase, para el Alto Guadiana.

Habla de “ideología” con el agua y rechaza la desalación

A su juicio, “no existen criterios técnicos ni científicos que avalen esta decisión, es puramente ideológica”, y recuerda también que en abril de este año “se filtró una sentencia del Tribunal Supremo que parecía indicar que habría recortes progresivos de hasta un 50% del agua del trasvase Tajo-Segura para riego hasta 2027”.

Una noticia, ha comentado, que “genera inquietud e incertidumbre entre los agricultores, que no saben si dispondrán del agua suficiente para planificar sus ciclos de siembra”.

El presidente de Asaja también indica que “desde 2004 se viene proponiendo la desalación como complemento al trasvase Tajo-Segura para alcanzar los 400 hm3 disponibles para el área regable del trasvase y el Gobierno español propone la desalación como sustitutiva del trasvase”.

Considera que “no puede ser la solución por su elevado coste, impacto ecológico, baja calidad para cultivos de regadío y, sobre todo, porque necesitamos alcanzar los 400 hm3 para los que fue diseñado el trasvase Tajo-Segura”.

Aunque destaca que en los últimos años se han construido varias desaladoras que “podrían favorecer la normalización de esta fuente, como en el caso de Torrevieja, no van acompañadas de infraestructuras de distribución ni de planificación, lo que anula su potencial”.

Pedro Barato afirma en esta carta que “el agua es un recurso tan esencial como otros, como la electricidad. Así como se ha construido una red eléctrica nacional, se necesita un plan integral de infraestructuras hídricas que contemple todas las fuentes posibles: reutilización, desalación, tratamiento, ahorro y trasvases”.

Argumenta en este documento que las decisiones sobre el trasvase Tajo-Segura, la planificación de la desalación y la implementación de proyectos de infraestructura específicos corresponden al Gobierno español.

Sin embargo, reconoce que la Comisión Europea “tiene un papel clave que desempeñar en la definición de la orientación estratégica de las políticas medioambientales y agrícolas, la promoción de la coherencia entre las acciones nacionales y europeas y garantizar que los Estados miembros apliquen soluciones basadas en la ciencia, proporcionales y coordinadas ante desafíos compartidos, especialmente en el contexto del cambio climático”.

La Red del Tajo ha alertado sobre “las graves consecuencias ecológicas” derivadas del cierre abrupto del canal Entrepeñas-Buendía, en la cabecera del río entre Guadalajara y Cuenca, ejecutado ayer viernes “sin una reducción progresiva del caudal y que ha provocado la muerte masiva de peces”. El colectivo ha exigido la reapertura “inmediata” del canal, que tiene algo más de un kilómetro de longitud y que se comporta casi como un río.

La situación se produce en el momento en el que los peces viven su proceso biológico de freza o desove, el acto de reproducción en el que barbos y otros ejemplares suben buscando la corriente del agua, sobre todo la del embalse de Entrepeñas que está muy limpia. “Les han cortado en seco”, denuncia la Red del Tajo.

Este sábado la Red del Tajo reclamaba un caudal mínimo de 15 m³/segundo “para evitar una catástrofe ambiental mayor” y ha denunciado el incumplimiento de la Ley de Montes en la gestión del trasvase Tajo-Segura.

Ayer la Oficina de Turismo de Sacedón, en Guadalajara, municipio ribereño del embalse de Entrepeñas lanzó un mensaje a través de las redes sociales pidiendo la ayuda de amantes de la pesca para acercarse al lugar, en el término municipal de esta localidad, e intentar el rescate de los peces.

Piden depurar responsabilidades

Desde la Red del Tajo, han manifestado su “profunda preocupación” ante los efectos medioambientales provocados por el cierre de las compuertas de comunicación entre los embalses de Entrepeñas y Buendía, clausurado ahora tras bajar el nivel de agua embalsada en Entrepeñas y dos meses después de su reapertura tras 28 años cerrado.

Hay que recordar que tuvo que abrirse para derivar agua de uno a otro embalse debido a que, por las lluvias, se había superado la cota del trasvase y la Confederación Hidrográfica del Tajo dio orden de apertura.

Aunque se trataba de un cierre programado, su ejecución sin una reducción progresiva del caudal ha convertido el canal en una “trampa letal” para centenares de peces. Se trata sobre todo de ciprínidos como carpas, además de barbos, o alburnos, entre otros.

“En lugar de facilitar la salida natural de la fauna acuática, el cierre se llevó a cabo sin medidas de mitigación, provocando una mortandad masiva de peces y una situación que ha obligado a la ciudadanía a movilizarse, con sus propios medios, para intentar salvar a los ejemplares aún con vida”, denuncia la Red Tajo.

La posterior reapertura parcial del canal, “con un caudal totalmente insuficiente, ha resultado ineficaz y ha evidenciado una preocupante falta de planificación, sensibilidad ambiental y transparencia en la gestión”, lamenta este colectivo.

Refleja una vez más la crisis estructural del modelo de gestión hídrica en la cuenca del Tajo, agravada por prácticas que siguen ignorando la legislación vigente

Desde la Red del Tajo exigen que “se depuren responsabilidades” por esta actuación que califican de “negligente y que se establezcan protocolos técnicos claros y públicos para el uso y mantenimiento de esta infraestructura”.

Este nuevo episodio, señalan en un comunicado, “refleja una vez más la crisis estructural del modelo de gestión hídrica en la cuenca del Tajo, agravada por prácticas que siguen ignorando la legislación vigente”. Citan el caso de la Ley de Montes, que establece que el agua comprometida para trasvasar debe almacenarse en los embalses de cabecera si no existe una necesidad real y justificada en la cuenca receptora. “Esta disposición, una vez más, ha sido vulnerada”, concluyen.

El Ayuntamiento de Sacedón culpa a la CHT y exige “dimisiones”

El Ayuntamiento de Sacedón (Guadalajara) ha criticado lo que califica de “negligente y escandalosa” actuación de la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT), a la que ha señalado como responsable directa del “atentado ecológico sin precedentes” que ha supuesto “la muerte de miles de carpas este viernes” en el canal del trasvase Entrepeñas-Buendía, dentro de su término municipal.

En un comunicado, el Consistorio ha explicado que “miles de peces, en su mayoría carpas pero también barbos, están muriendo en un canal que han cerrado por completo sin tener en cuenta la situación de la fauna” y “bajo la supervisión directa” de una administración “que ha demostrado una vez más su absoluta incapacidad para gestionar, proteger y defender ni los ecosistemas ni los intereses de los municipios ribereños”.

“Sacedón, un pueblo rodeado de agua, de embalses y ríos, vive una situación de asedio como sufren otros muchos pueblos por parte de una Confederación que solo aparece para sancionar, nunca para colaborar ni para asumir responsabilidades. Desde el Ayuntamiento señalan que han recibido recientemente una sanción de 1.500 euros por la caída accidental de cuatro bolsas de plástico desde el mercadillo municipal al término del embalse, que no al agua”, ha indicado el alcalde, Francisco Pérez Torrecilla.

“Esto no es solo un caso de dejación de funciones, de incompetencia o desidia, es un crimen ecológico que no puede quedar impune”, ha apuntado Torrecilla, quien ha exigido “responsabilidades políticas inmediatas” y “dimisiones, porque alguien tiene que pagar por esta vergüenza. Porque ya está bien de impunidad. Porque si no son capaces de velar por la seguridad ambiental y por la salud pública, deben irse”.

El alcalde ha agradecido el trabajo de la Oficina de Turismo, “que ha denunciado públicamente el asunto y se ha preocupado de buscar una solución contrarreloj” y la ayuda de los vecinos, vecinas y asociaciones de pescadores “que han acudido en auxilio de los miles de peces, también bomberos del CEEIS de Diputación, trabajadores de los Centros Comarcales de Diputación, de Medio Ambiente e incluso los propios trabajadores de la CHT, que han colaborado para minimizar la tragedia”.

La Confederación del Tajo: “No se ha registrado mortalidad significativa”

La Confederación Hidrográfica del Tajo emitía este sábado otro comunicado en el que asegura que “hasta la fecha no se ha registrado ninguna mortalidad significativa de ejemplares piscícolas”.

El organismo de cuenca ha explicado que tras el cierre de las compuertas del canal el viernes 23 de mayo a las 9 de mañana, circuló por el canal el remanente del caudal de drenaje del embalse de Entrepeñas. “Aproximadamente una hora más tarde el personal técnico de la CHT en labores de inspección del canal dan constancia de la presencia de numerosos ejemplares de carpa atrapados en pozas desconectadas del curso de agua” y que se procedió a la reapertura de la compuerta “para permitir el paso de un caudal de 900 litros por segundo”.

Una acción que, asegura la CHT “permitió que muchos de los ejemplares varados pudiesen movilizarse aguas abajo”.

El organismo regulador de la cuenca del Tajo asegura que se ha niciado el trabajo de extracción de ejemplares en pozas y zonas someras donde numerosos ejemplares habían quedado atrapados sin posibilidad de salida aguas abajo. Una tarea en la que han colaborado efectivos del cuerpo de bomberos de la Diputación de Guadalajara, agentes medio ambientales de la Junta de Castilla la Mancha y miembros de asociaciones de pescadores, así como diferentes voluntarios.

“El desarrollo de estos trabajos ha consistido en la captura y trasporte en camiones y remolques de los ejemplares hasta las aguas del embalse de Buendía”, abundan en su explicación. De manera complementaria se ha dispuesto una red que impide que los ejemplares piscícolas remonten aguas arriba en la zona de acceso a dicho trasvase.

La mayoría de ejemplares, carpas: “No puede considerarse catástrofe ecológica”

La Confederación de Tajo sostiene que “la especie predominante que se ha identificado ha sido la carpa común (Cyprinus carpio)”, que está catalogada como especie exótica invasora en nuestro país. “Aun tratándose de una especie de un gran valor para las actividades de pesca deportiva, no puede considerarse, en ningún caso, como una catástrofe ecológica o atentado ecológico”, señala la CHT.

Volver a abrir el trasvase de nuevo como solución, tal y como se ha sugerido desde algunas fuentes, podría ser contraproducente al propiciar de nuevo el remonte aguas arriba de los ejemplares a zonas sin retorno posible en un momento de disminución de aportaciones

Confederación Hidrográfica del Tajo

Confirma que es época de freza y que estos ejemplares llegan “en dicha fase, a realizar intensos esfuerzos que comprometen su supervivencia”. En opinión de la CHT, este hecho “puede, parcialmente, explicar la localización y acumulación de ejemplares en zonas recientemente inundadas por el caudal aportado por la conexión entre embalses y alejadas de la masa de agua principal del embalse de Buendía”.

De otro lado considera que “volver a abrir el trasvase de nuevo como solución, tal y como se ha sugerido desde algunas fuentes, podría ser contraproducente al propiciar de nuevo el remonte aguas arriba de los ejemplares a zonas sin retorno posible en un momento de disminución de aportaciones”.

El Gobierno de Castilla-La Mancha ha advertido de que lo que “urge” tras las abundantes lluvias de los últimos días es conocer las nuevas normas de explotación que regirán el sistema de trasvases a través del acueducto Tajo-Segura. “Ya van con retraso y no nos vale que se diga que será en este año”, ha destacado la directora de la Agencia del Agua regional, Montserrat Muro.

Por eso, Muro ha pedido “claridad” al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico respecto a los plazos que se barajan para dar a conocer la modificación de las reglas de explotación, todavía pendientes de aprobación. Dichas reglas, ha señalado “deben garantizar los caudales ecológicos” del Tajo, así como el desarrollo de las áreas que están bajo su influencia, “que son fundamentales además para garantizar un modelo hídrico sostenible en la región”.

Montserrat Muro ha señalado que mientras que “en Murcia o Levante ya se están frotando las manos por alcanzar el Nivel 1, lo que permitirá trasvasar los niveles máximos de 60 hm3 mensuales a partir de abril, y a pesar de tener todavía 81 hm3 pendientes de trasvasar y contar con más reservas en sus embalses que les está llevando a disminuir restricciones en el regadío, lo que urge realmente es conocer las nuevas reglas de explotación del trasvase que definan un modelo justo para Castilla-La Mancha”.

Los embalses de la cabecera del Tajo, Entrepeñas y Buendía, han subido su nivel esta semana en 67,3 hectómetros cúbicos y almacenan el 53,69 por ciento de su capacidad, si bien la directora de la Agencia del Agua de Castilla-La Mancha ha lanzado un mensaje de prudencia “porque, a pesar de la mejora, no se alcanza una normalidad en la gestión del recurso hídrico y mucho menos estar pensando en incrementar los trasvases, en base a unas reglas de explotación que ya deberían estar modificadas para dar paso a un cambio de modelo de gestión del agua”.

Desde octubre de 2013, comunican desde el Gobierno regional, el trasvase ha pasado 69 meses en Nivel 3 y otros diez meses en Nivel 4. El resto del tiempo, 58 meses, el sistema ha estado en Nivel 2. Esta situación ha permitido “envíos automáticos” de agua de 27 hectómetros cúbicos.

La Unión Europea ha instado a España a mejorar el estado de sus masas de agua para el año 2027, un plazo muy breve de tiempo que necesita de obras “fundamentales”, como la actualización de tres depuradoras en la Comunidad de Madrid. Se trata de las Estaciones Depuradoras de Aguas Residuales China, Butarque y Sur, del río Manzanares. La Cátedra del Tajo UCLM-Soliss ha celebrado este martes su tercer aniversario, y ha aprovechado el momento para pedir “responsabilidad institucional” tanto al Ayuntamiento de Madrid como al Ministerio de Transición Ecológica para llevar a cabo obras que mejoren estas infraestructuras “obsoletas”.

“Llevamos casi ya dos años con este proyecto parado”, lamentó la directora de la Cátedra, Beatriz Larraz, que recordó que se trata de una inversión de unos mil millones de euros para estas estaciones, “tres de las más antiguas, más grandes y más obsoletas, que están en el final de su vida útil”. Obras, recordó la profesora, que fueron declaradas de interés general del Estado ya en 2009. “Estamos en un impás, por motivos de financiación”, resaltó.

El problema, explicó Larraz, se debe a que debía ser el Ministerio quien financiase este tipo de obras hidráulicas, pero la financiación también se rige por un “principio de recuperación de costes”. “Es decir, quien contamina paga. En definitiva, el Ayuntamiento de Madrid sería quien debería a la larga, en 30 o 40 años, pagar la amortización de esas obras”, resaltó la experta. Es por ello que han pedido responsabilidad institucional, tanto al Ministerio, como al Ayuntamiento madrileño.

Y para ello hace falta rapidez, porque son obras “muy largas”, desde los 36 meses hasta más de cuatro años. “Eso implica que en el 2027 no vamos a conseguir el buen estado de las masas de agua, porque las obras no han empezado y evidentemente no se espera que vayan a empezar mañana. Si empezaran mañana, hasta el 2029 no tendríamos las obras terminadas y son obras absolutamente fundamentales”, resaltó.

Objetivos de la Cátedra

Tres años atrás comenzó la andadura de la Cátedra del Tajo UCLM-Soliss, que ha renovado una vez más el convenio de colaboración entre la Fundación Soliss y la Universidad de Castilla-La Mancha. Este año, con más dinero, ha agradecido Beatriz Larraz. En la ocasión, el grupo de expertos que conforma la cátedra han hecho un repaso por el extenso trabajo que es ha llevado a cabo en los últimos meses. Investigadores, profesores de universidad, miembros de plataforma, acudieron a la presentación de los objetivos y el trabajo de este equipo extenso, que se ha hecho en pleno aumento de caudales por las copiosas lluvias que han cambiado la apariencia del río Tajo en su paso por localidades como Toledo o Talavera de la Reina.

Desde el análisis de las espumas del río Tajo en su paso por Toledo, hasta un proyecto para reducir los riesgos de inundaciones en la localidad toledana de Nambroca, pasando por la recuperación de los escosistemas fluviales alrededor del Tajo. Así de amplio es el abanico de proyectos que se ha marcado la Cátedra, junto a una “importante” actividad en divulgación. “Está claro que todas estas evidencias justifican el hecho de que se continúe con esta cátedra”, destacó la vicerrectora de Innovación, Coordinación y Desarrollo Institucional de la UCLM, Ángela González, presente en el evento.

El trabajo de este grupo de expertos se basa en la investigación, la divulgación y la formación, todo alrededor de los “grandes retos” que tien el río Tajo. En concreto, en su dinámica fluvial. “Estamos viendo estos días lo beneficioso que van a ser [las copiosas lluvias], pero también lo beneficioso que puede ser que en verano el río prácticamente no lleve agua. Tan beneficioso es una cosa como otra para el río. Esa dinámica fluvial está muy alterada, es decir, está muy alejada de la natural en gran parte debido al trasvase Tajo-Segura”, recalcó Larraz.

Multas por incumplimientos en la gestión de aguas residuales

Desde la Cátedra reivindican también una gestión hidroeléctrica “compatible” con los caudales que permiten la vida de un río y recuerdan que el Tajo sufre de una alta concentración de contaminantes. Varios problemas, cuya gravedad no es sencilla de jerarquizar. Los miembros de la cátedra también funcionan como asesores técnicos de las plataformas que están personados ante el Tribunal Supremo en distintos procedimientos.

En cuanto al trasvase Tajo-Segura, ha resaltado que sus reglas de explotación deberían “haber sido ya revisadas a la baja”. “Lo decía el Plan Hidrológico, en febrero de 2023 se dieron 12 meses desde el Ministerio y todavía no tenemos noticia”. Larraz ha recordado que la Unión Europea ha instado al Gobierno de España a “acelerar esfuerzos”, “aumentar la ambición” para conseguir el buen estado de las masas de agua en 2027. “Creo que vamos muy tarde. Va a ser muy difícil”, señaló. La experta también recordó que hay multas por incumplir la Directiva de Aguas Residuales Urbanas, que se traducen en 12 millones de euros iniciales y 10 millones “y pico” semestrales. Ya se ha comenzado a derivar la responsabilidad de dichas multas a las comunidades autónomas.

Larraz se pronunció también a la cesión de derechos de uso de agua de una comunidad de regantes del Tajo, que ha sido objeto de polémica en los últimos días, por la intención de enviarla a una empresa en Levante. “Para que esa agua llegue a Almería, deberá circular por el trasvase”, recordaba Larraz, que ha asegurado que han pedido una reunión con la Dirección General del Agua del Gobierno de España para exponer sus razones en contra de esta decisión.

La Comisión Central de Explotación del Acueducto Tajo-Segura (ATS) ha aprobado un trasvase de 27 hectómetros cúbicos para los próximos tres meses, alcanzando un total de 81 hectómetros.

Dicho organismo ha descrito que los embalses de cabecera almacenan un volumen efectivo de 1.096,1 hectómetros, lo que se corresponde con la denominada “normalidad hidrológica” o nivel 2 en las reglas de explotación que rigen esta transferencia.

Por otra parte, se ha expuesto la previsión calculada según indican dichas reglas para el próximo semestre, y en ella se observa que el sistema permanecerá en nivel 2 durante todo el semestre enero-junio. En consecuencia, la Comisión ha acordado autorizar dicho trasvase para los meses de enero, febrero y marzo.

Además, la Confederación Hidrográfica del Segura ha presentado los principales datos sobre el estado hidrológico de la cuenca, destacando que los embalses se encuentran al 20% de su capacidad, por lo que se mantienen las restricciones al regadío.

Por su parte, la Confederación Hidrográfica del Guadiana ha informado sobre la situación de la superficie encharcada en el Parque Nacional de las Tablas de Daimiel y ha trasladado la solicitud de 1,72 hectómetros cúbicos para atender los abastecimientos a través de la Tubería Manchega durante el trimestre enero-marzo.

Los ribereños lamentan que se despachen los trasvases de “tres en tres”

Por su parte, la Asociación de Municipios Ribereños ha lamentado la costumbre de “despachar los trasvases de tres en tres” y que se “dilapide” así el ciclo húmedo “por inacción”. Además, han criticado la “falta de debate” mensual y han querido recordar que las nuevas normas de explotación llevan ya un año de retraso, cuando presentaban un escenario progresivo hasta 2027

“Es una forma de silenciar el debate sobre un problema que las lluvias de octubre aplazaron momentáneamente, pero que volverá con fuerza en el momento en el que se dilapiden las reservas y no llueva”, explica Borja Castro, presidente de la Asociación.

Los ribereños temen que esta “procrastinación por motivos políticos” repercuta en un “nuevo conflicto social”. “Se aceptó una reducción progresiva para minimizar el necesario cambio en las dinámicas de los envíos, pero a este ritmo se tendrá que aplicar prácticamente todo de golpe con años de retraso”, lamenta Castro.

El PP de Castilla-La Mancha ha afirmado este viernes que defiende “con la boca bien grande” el agua primero para la región y luego la solidaridad con otras comunidades autónomas.

Así lo ha indicado a preguntas de los medios en una rueda de prensa el diputado autonómico del PP Nacho Redondo, después de que el PSOE haya acusado a los 'populares' de mostrar su apoyo a la defensa del agua en la región “con la boca pequeña”.

El diputado 'popular' ha afirmado que el PP de Castilla-La Mancha defiende un pacto regional del agua como ha venido haciendo hasta ahora, recordado que hace dos semanas en las Cortes regionales se alcanzó un consenso con el PSOE al respecto.

Todo ello, ha reiterado, “para poder negociar y establecer las bases oportunas para tener el agua mayoritariamente defendiendo lo que pasa en Castilla-La Mancha y después ser solidarios con aquellas regiones a las que podamos aportar lo que a nosotros nos pueda sobrar”.

El PSOE cree que es momento de “hacer historia”

Precisamente este viernes se ha reunido el Consejo Regional del Agua de los socialistas castellanomanchegos junto a representantes de los pueblos ribereños del río Tajo, en un encuentro celebrado en Toledo.

Allí el PSOE regional ha afirmado que no va a parar hasta que haya “justicia y dignidad” con el río Tajo y con el derecho del agua para la Comunidad Autónoma, al tiempo que ha lamentado que el PP en la región se haya “escondido” a la hora de defender los intereses de la región en esta materia.

El secretario regional de Organización del PSOE, Sergio Gutiérrez, cree que el cierre del periodo de consideraciones a la consulta previa para cambiar las normas del explotación del trasvase Tajo-Segura es “un momento de los que pueden hacer historia” en la región. “Hemos conseguido desde el PSOE una voz clara, unánime y ambiciosa para que toda Castilla-La Mancha diga basta ya a una política injusta e indigna con el río Tajo y con nuestros derechos del agua”.

Asegura que han sido “cientos” las alegaciones que han conseguido mandar al Ministerio de Transición Ecológica para que la nueva planificación del agua haga “justicia” con el Tajo, después de los pronunciamientos del Tribunal Supremo, los “tirones de orejas” de la UE y por el “clamor social” que hay en la región.

“Hemos conseguido una única voz desde los embalses de cabecera hasta las ciudades más importantes como Toledo y Talavera de la Reina, pero también los municipios ribereños y a lo largo y ancho de Castilla-La Mancha. Y ha sido una voz única, unánime, ambiciosa y con un fuerte apoyo social” ha defendido.

Gutiérrez ha acusado al PP de mostrar su apoyo solo “con la boca pequeña” y tilda de “indigno y es vergonzoso que aquellos que han llevado mociones para hablar en los ayuntamientos hasta de la política de Venezuela o de Nicaragua, se hayan escondido para no hablar y no meter mociones en todos los ayuntamientos donde gobiernan para hacer alegaciones en defensa del río Tajo”.

“Qué vergüenza es ésta de un PP en los ayuntamientos, en las diputaciones o en las Cortes de Castilla-La Mancha que quiere hablar de todo lo que pasa en España, en Europa y en el mundo pero que se esconden la cabeza como la avestruz debajo del suelo para que Génova no lo regañe cuando se trata de defender a Castilla-La Mancha y el agua para nuestra tierra”, ha sostenido.

También se ha mostrado preocupado por el hecho de que el PP sea capaz de “traicionar los intereses” y las posiciones históricas que defendía en materia de agua en regiones como la Comunidad de Madrid, “con tal de buscar un voto más en un hipotético congreso interno del Partido Popular”.

Es por ello por lo que ha afirmado que el PSOE es partido del agua para Castilla-La Mancha. “Cogemos esa bandera y la reivindicamos porque somos el único partido que desde el primero hasta el último municipio, sin ninguna contradicción, sin ninguna hipocresía, sin ninguna instrucción de ningún sitio fuera de Castilla-La Mancha, vamos a reivindicar, pelear y conseguir que haya dignidad y justicia para el Tajo”.

Finalmente, ha vuelto a llamar a la unidad a toda la sociedad castellanomanchega y se ha apoyado para ello en las “cientos” de alegaciones presentadas. “Tenemos razones unánimemente apoyadas socialmente en nuestra tierra y que nadie tenga duda de que la batalla que hoy empezamos va a ser una batalla que no vamos a parar hasta ganar y que vamos a ganar pronto”, ha concluido.

Los ribereños creen que hay una “oportunidad política” para dar certidumbre en la cabecera

En el acto también ha intervenido el presidente de los municipios ribereños de Entrepeñas y Buendía, Borja Castro, quien ha destacado la “oportunidad política” que se abre tras la presentación de las alegaciones para cambiar las cosas y volver a crear “certidumbre y seguridad” para los municipios ribereños.

“Esto se hace elevando la lámina mínima no trasvasable, recortando los trasvases, eliminando las derivaciones de agua para regadío y apostando por parte del Gobierno de España con determinación por la desalación, sustituyendo un modelo de gestión del agua trasvasista por un modelo de gestión de agua sostenible”, ha argumentado.

Por su parte, el portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Talavera de la Reina, Luis Enrique Hidalgo, ha puesto en valor la presentación de mociones conjuntas por parte de los socialistas y 'populares' talavaranos, pero ha exigido al alcalde, José Julián Gregorio, que vaya más allá y que deje clara la política de agua de la ciudad, incluso si tiene que retirar las competencias al concejal de Medio Ambiente, David Moreno, de Vox, que defiende “constantemente” una política trasvasista.

También ha tomado la palabra la portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Toledo, Noelia de la Cruz, quien ha cargado contra el alcalde, Carlos Velázquez, por afirmar que el trasvsase no es una política municipal y por “secuestrar” el Pacto de la Ciudad de Toledo por el río Tajo y no convocarlo para que toda la sociedad civil tenga una voz única, presentando “de manera unilateral” sus alegaciones.

La portavoz del PSOE en las Cortes, Ana Isabel Abengózar, ha señalado, de su lado, que es “un momento clave” para revertir esas normas del trasvase después de que Castilla-La Mancha lleve más de 40 años viendo cómo el agua se va a otras comunidades autónomas para el desarrollo, el progreso y la sostenibilidad de sus campos en detrimento de la región.

El Gobierno de Castilla-La Mancha ha pedido al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico que proceda ya a la apertura de un proceso de consulta pública para cambiar las reglas de explotación del trasvase Tajo-Segura. “No estamos dispuestos a seguir esperando de manera injustificada, llevamos así 40 años”, decía la consejera portavoz del Ejecutivo, Esther Padilla.

“Pedimos que el Gobierno de España lo haga con carácter inmediato. Cada día que pasa retrasando la situación se está perjudicando a los intereses de Castilla-La Mancha que es la cuenca cedente de agua”.

Ha recordado que en febrero terminó el plazo para que las comunidades autónomas que reciben agua de la cabecera del Tajo presentasen sus respectivas propuestas técnicas para modificar las reglas de explotación del acueducto.

“Se pidió una mesa técnica en la que las comunidades afectadas pudiéramos hablar. Castilla-La Mancha participó. En la reunión, el ministerio para dio un plazo de 15 días para hacer una propuesta técnica para saber cómo modificar. Castilla-La Mancha lo hizo en tiempo y forma y elevó su propuesta al ministerio”, recordaba Padilla quien ha afeado a otros territorios que no hayan hecho lo mismo.

Es difícil hablar de energías renovables, de energías que se agotan y que no se piense en el agua con la misma mentalidad. El Tajo se agota, el mar no. Hay que desalar

Esther Padilla — Portavoz del Gobierno de Castilla-La Mancha

“El resto de comunidades autónomas no lo hicieron: ni la Comunidad Valenciana, ni Murcia ni Andalucía. Hay que sentarse a hablar y trabajar. Nosotros lo hemos hecho”, decía y “el plazo terminó en febrero. Hay que dar el siguiente paso”, ha aseverado, que pasa por la apertura de la consulta pública. “Es el momento de hacerlo”.

Para la portavoz de Emiliano García-Page “no hay más opción que apostar al 100% por la desalación. Si se pone en marcha no hará falta el agua del trasvase. No entendemos por qué no lo hacen”, decía, para añadir que resulta “difícil hablar de energías renovables, de energías que se agotan y que no se piense en el agua con la misma mentalidad. El Tajo se agota, el mar no. Hay que desalar”. 

Confía en que la posible candidatura de Ribera a las Elecciones Europeas no altere el proceso

Padilla se ha mostrado confiada en que la posible candidatura de la ministra Teresa Ribera como cabeza de lista del PSOE en las Elecciones Europeas de junio no altere el proceso. “Espero que no, entre otras cosas porque tenemos un diálogo del que no se va a desvincular el ministerio así como así”.

Ha explicado que el secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Morán, “es plenamente conocedor de la necesidades del cambio de esas reglas de explotación y el cambio en la sensibilidad del gobierno no ha sido solo del ministerio, también del presidente Sánchez al que seguiremos pidiendo esos compromisos sean firmes”.

Cree que se debe proceder al cambio de las reglas de explotación del trasvase “independientemente de que tengan que atender otras agendas. Esto es prioritario. No es una cuestión que podamos pasar por alto porque va a volver a haber problemas de agua”. 

Page graba un vídeo en la cabecera del Tajo abogando por la desalación

Mientras tanto, el presidente de Castilla-La Mancha ha vuelto este miércoles a utilizar el canal de las redes sociales para reivindicar la desalación como medida para resolver la necesidad de agua en los territorios del este del país que actualmente la reciben a través del trasvase Tajo-Segura.

Emiliano García-Page se ha desplazado hasta la localidad de Albalate de Zorita, en Guadalajara, al lugar del que arranca la tubería del acueducto. “La desalación tiene que ser la fuente de alimentación habitual”, ha explicado en un vídeo.

Habla sobre el Tajo, “un río que nos hemos empeñado en dejar sin agua en los últimos 40 años” y por eso ha dicho reivindicar “la posibilidad que tenemos de coger agua del mar. Agua que sale de aquí y que en todo caso tiene que seguir llegando al mar”.

Page cree que quienes “tienen cerca el mar” han de utilizar el recurso de la cabecera del Tajo “solo de manera residual” y que solo cuando sea “muy necesario” podrán “acudir a quitar el agua de su curso natural” porque “en eso consiste la sostenibilidad, la vida, el sentido común”.

El presidente valenciano: “Quiero arreglar con Emiliano García-Page el problema del agua en España”

Y mientras, desde la Comunitat Valenciana, el presidente Carlos Mazón ha interpelado a su homólogo de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, para dejar de lanzarse mensajes cruzados a través de los medios de comunicación y le ha pedido sentarse en una mesa para “arreglar con rigor” el problema del agua.

“Sentémonos, dejemos ya de escalada verbal y vamos a hablar del agua con rigor”, ha espetado el presidente de la Comunidad Valenciana a Page durante su intervención en el Foro 'Wake Up', organizado por El Español en Madrid, según recoge Europa Press.

Desde aquí, Mazón ha asumido que Page “fija su postura y se hace fuerte con los suyos” a la hora de hablar sobre el agua: “Yo a lo mejor puedo estar tentado de hacerme fuerte y fijar postura con los míos. Yo no me quiero enfrentar a Emiliano García-Page. Yo quiero arreglar con Emiliano García-Page el problema del agua en España”.

Hay que dejar claro que la prioridad es la cuenca cedente, dejar claro que hay que invertir en infraestructuras y dejar claro que el agua es de todos porque a lo mejor, con datos encima de la mesa, empezamos a trabajar

Carlos Mazón — Presidente de la Comunitat Valenciana

En este contexto, Mazón ha asegurado que va a dejar de “responder” a los mensajes del Gobierno de Castilla-La Mancha y le ha ofrecido sentarse para “dejar claro que la prioridad es la cuenca cedente, dejar claro que hay que invertir en infraestructuras y dejar claro que el agua es de todos porque a lo mejor, con datos encima de la mesa, empezamos a trabajar”.

Así, Mazón ha incidido en que la escalada de tensión verbal “no es estrictamente necesaria” y ha recordado que la Comunidad Valenciana ya ha ofrecido la desaladora de Sagunto a Cataluña por la emergencia por sequía.

“Pero también creo que es compatible con decir que la desalación no es la solución, sobre todo la desalación masiva, porque es mala para nuestros cítricos”, ha añadido el presidente de la Comunidad Valenciana, que ha recalcado que hay que hablar del agua “con rigor”.

Y ha puesto como ejemplo Francia, donde “hace décadas resolvieron este asunto interconectando todas las cuencas y lo llaman las autopistas del agua”. “Emiliano, desde aquí, desde donde estés, sentémonos, dejemos ya de escalada verbal y vamos a hablar del agua con rigor. Este es mi mensaje de hoy”, ha sentenciado el presidente valenciano.

La portavoz de Castilla-La Mancha a Mazón: “Nosotros ya estamos hablando”

La consejera portavoz de Emiliano García-Page se ha dirigido al presidente de la Comunitat Valenciana para asegurar que “en Castilla-La Mancha ya estamos hablando, ya lo estamos haciendo pero para modificar las reglas del trasvase Tajo-Segura” y ha sido tajante: “No podemos marear más la perdiz para cumplir la ley, las sentencias de las jueces y con aquello que dicta la Unión Europea”, respecto al agua y en particular en relación con el río Tajo.

El alcalde de Toledo, Carlos Velázquez, ha matizado este miércoles las palabras del concejal del río Tajo, Medio Ambiente y Deporte que ayer dijo que “no podemos permitir ahora que se derive una cantidad muy grande, porque nuestros pantanos estaban muy vacíos”, después de que distintos responsables del PP en Andalucía, Comunidad Valenciana y Murcia hayan pedido más trasvases desde la cabecera del Tajo, alegando que tras las lluvias de Semana Santa han crecido sus reservas hídricas.

Rubén Lozano dijo que espera que tanto el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico y como la Confederación Hidrográfica del Tajo sean “muy prudentes” y que “estas lluvias nos hagan ser responsables en el uso del agua”, además de tildar de “tema recurrente y reiterado” para “las comunidades del Levante” que, aseguraba, “cuando llueve, piden más trasvases”.

Su jefe en el Ayuntamiento toledano le ha enmendado la plana hoy al asegurar que su equipo está centrado en las competencias que tiene sobre el río Tajo, como es “tratar de evitar puntos de vertido contaminantes” en el término municipal. Y ha comentado que otras cuestiones relacionadas con el río, como los trasvases, “no afectan al Ayuntamiento de Toledo”, según recoge Europa Press.

Velázquez participaba hoy en la reunión este martes del Consejo del Pacto de la ciudad de Toledo por el Tajo, donde ha comentado que “lo importante” es lo que afecta a las competencias municipales, recordando que se han eliminado tres vertidos de los 26 existentes y ahora se van a eliminar “otros dos o tres en próximas fechas”.

Además, ha añadido, desde el Consistorio se va a realizar “una actuación importante” en materia de control de los desbordamientos que provocan que “muchas sustancias físicas”, como las toallitas, “vayan al río directamente”.

También ha dicho que este control de los desbordamientos consistirá en un “sistema de actuación de mallas en los colectores” para evitar que “esto vuelva a producirse”.

De igual modo, ha detallado que en estos momentos se está trabajando en “actuaciones importantes” para acabar con el vertido del campus de la Universidad de Castilla-La Mancha en la Fábrica de Armas, en el que la idea es lograr reutilizar ese agua para el riego interno de las zonas verdes de la Universidad. Sobre los vertidos de las terrazas de verano de la Peraleda, que “estaban vertiendo de manera directa al río Tajo” y en cuyo nuevo contrato se obligará a las concesionarias a clausurar estos baños y usar unos baños químicos.

Por otro lado ha recordado que está abierto el proceso de licitación para la adjudicación de la depuradora del Polígono, que es “el punto más crítico” de vertido de la ciudad. Todo ello unido a acciones en los márgenes del río a su paso por la ciudad para convertir que el Tajo sea “el centro del ocio y el esparcimiento de todos los ciudadanos de Toledo”.

¿Y su opinión sobre el trasvase?

Preguntado por el trasvase Tajo-Segura y las reclamaciones del Levante de mayor aporte de agua tras las lluvias de la Semana Santa, Velázquez ha incidido en que “son cuestiones que no afectan al Ayuntamiento de Toledo” y ha considerado que “se ha perdido mucho tiempo hablando de cosas que no afectaban a las competencias” municipales.

“Entendemos que el agua es un recurso que se debe entender desde un punto de vista estrictamente nacional”, ha manifestado alineándose así con el habitual discurso sobre el agua del PP castellanomanchego, para insistir en que están aquí “fundamentalmente para hablar de lo que el Ayuntamiento de Toledo, como administración local más cercana, puede hacer por mejorar la salud del río a su paso por Toledo”.

PSOE: “Sí afecta a Toledo”

El Grupo Municipal Socialista, por su parte ha recordado al alcalde que “el trasvase es el principal problema del Tajo y, por tanto, sí afecta a Toledo” y que “el principal vertido del río Tajo a su paso por nuestra ciudad se llama 'Ayuso' y es en el que debería esmerarse en solucionar”.

El viceportavoz de los socialistas en el Consistorio, Pablo García, ha criticado que en la reunión de este miércoles del Consejo del Pacto de la Ciudad de Toledo por el Tajo se ha dado cuenta de “cuestiones puramente de gestión que se han ido subsanando desde la celebración del último Consejo y que ya estaban iniciadas en la legislatura anterior”.

Es por eso que ha calificado las palabras de Carlos Velázquez como “intolerables” y de “falta de respeto a la ciudad de la que es alcalde”, cuando ha manifestado que el Ayuntamiento de la capital regional está centrado en las competencias que tiene sobre el río Tajo, como es “tratar de evitar puntos de vertido contaminantes” en el término municipal, considerando que otras cuestiones relacionadas con el río, como los trasvases, “no afectan al Ayuntamiento de Toledo”.

El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, ha advertido a sus homólogos de la Comunidad Valenciana, Carlos Mazón, y la Región de Murcia, Fernando López Miras, de que, “si siguen tirando de la cuerda” en sus posiciones de defensa del Trasvase Tajo-Segura, Castilla-La Mancha “irá a exigir el cien por cien” de las cinco sentencias del Tribunal Supremo ganadas por la Comunidad Autónoma en defensa del río Tajo.

“Si siguen tirando de la cuerda, que tengan cuidado, porque a la postre el mundo va en el sentido contrario como quieren ir algunos políticos todavía”, ha manifestado a preguntas de los medios este jueves en Barcelona.

En este sentido, ha recomendado a Mazón y López Miras “que recuerden, que no se olviden, sino que se vuelvan a estudiar” las cinco sentencias que ha ganado Castilla-La Mancha, haciendo hincapié en que la región no ha conseguido “ningún logro político” sino “un logro judicial, cinco sentencias que nos ha costado muchos años conseguir para parar el atropello del Trasvase Tajo-Segura”.

“Hace muy poco hemos visto cómo cuando se hablaba de que Barcelona necesita agua y se tiene que traer, probablemente en barco, dicen que están encantados de dar agua a Barcelona. En realidad están encantados de dar agua de una desaladora que es del Estado, quien lo da es el Estado. Pero además lo dice matizando y dejando muy claro que solo para beber y en ningún caso para otro uso. Pues eso, me sumo a esa sensación y a esa tesis de solidaridad que plantea el Levante”, ha proseguido.

Preguntado sobre si Castilla-La Mancha debía estar presente en la reunión que Mazón y López Miras tienen este jueves para reivindicar la necesidad de articular un pacto nacional del agua en España, García-Page ha especificado que “cuando el PP habla del pacto nacional del agua, habla del trasvase del Ebro y habla simplemente de seguir haciendo trasvases”.

“Y todos saben, los dirigentes del Levante, que Europa ya les ha avisado que la solución de futuro para este continente no son los trasvases. Además, el sentido común, la realidad del clima, va en sentido contrario al de seguir explotando, malgastando y especulando con el agua”, ha concluido.

Más de ochenta colectivos han denunciado “un año más” el “deficiente estado de los ríos de la cuenca del Tajo”. Así lo han hecho bajo el lema 'Por unos ríos vivos, con agua para la vida', y piden que se recuperen sus funciones ambientales, sociales y culturales.

Además, han querido denunciar la “inaceptable inhibición” de las administraciones que deberían asegurar su conservación y entre “los problemas más graves”, identifican la “abusiva” extracción de caudales, la pérdida de la dinámica fluvial, la “ocupación y degradación” de sus riberas y la falta de calidad de las aguas.

En el manifiesto firmado por los colectivos se indica que los ríos de la cuenca padecen estos problemas de forma similar, y recuerdan a las administraciones públicas su obligación legal para alcanzar y mantener unos ríos en buen estado, recuperando sus funciones ambientales, culturales y sociales.

Entre los colectivos firmantes se encuentran entidades locales y regionales de toda la cuenca del Tajo (Castilla-La Mancha, Comunidad de Madrid, Castilla y León y Portugal), así como colectivos de otras cuencas hidrográficas y de ámbito nacional.

“A pesar de las obligaciones que imponen las legislaciones europeas, estatales y autonómicas, nuestros ríos agonizan en imágenes impropias de sociedades del siglo XXI: riberas ocupadas y trasformadas, cauces sin continuidad fluvial, aguas colmatadas de residuos, toallitas, espumas o aguas residuales son frecuentes en los cursos madrileños y castellanomanchegos de la demarcación del Tajo”, resaltan en el texto.

Además, recuerdan que el río sufre en su cabecera el “mayor trasvase” de agua existente en el país. “Se trata de un trasvase que impide la circulación que necesita el río Tajo para alcanzar su buen estado ecológico”, resaltan. Y culpan al Ministerio para la Transición Ecológica y Reto Demográfico, “con la presión del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación”, de seguir adelante con una legislación que tachan de “obsoleta”.

Todo para “abastecer una agricultura ajena, insostenible, desmesurada, tóxica e insolidaria que ya está causando enormes daños ecológicos, también en las cuencas receptoras, con el colapso ambiental del Mar Menor o el mantenimiento artificial de las Tablas de Daimiel”.

Y todo esto, “sin tener en cuenta la reducción de aportaciones naturales”, que, afirman, hace cada vez “más inviable” seguir derivando agua a otras cuencas hidrográficas.

“Los ríos de la cuenca del Tajo siguen careciendo de un auténtico régimen de caudales ecológicos que cumpla con su objetivo de garantizar la funcionalidad y estructura de los ecosistemas fluviales. Los caudales ecológicos fijados por ley, son insuficientes para reproducir los procesos ecológicos naturales de un río”, critican.

“Disfrutar de ríos en buen estado es un derecho ciudadano que exigimos a las administraciones competentes. Aún estamos a tiempo de conseguir que los ríos de la cuenca del Tajo sean ríos vivos con agua para la vida, recuperando sus funciones ambientales, culturales y sociales”, concluye el manifiesto.

El Gobierno de Castilla-La Mancha ha vuelto a urgir al Gobierno central a que “haga públicos” los informes que modificarán las reglas de explotación del trasvase Tajo-Segura.

Ha sido la consejera de Desarrollo Sostenible, Mercedes Gómez, la que, preguntada durante su visita a las instalaciones del Centro Operativo de Aqualia en Toledo sobre esta cuestión, ha dicho saber que el Ejecutivo central está trabajando para efectuar esa modificación.

“Se cumple ahora, a mediados del mes de febrero, ese año de tiempo que se daba a la planificación hidrológica de la cuenca del Tajo precisamente para ello y estamos teniendo reuniones y encuentros con el Gobierno de España para poder afinar esas reglas de explotación y que, lógicamente, se aprueben a satisfacción de la cuenca cedente, que en este caso es la cuenca del Tajo”, ha precisado.

Dicho esto, Gómez ha indicado que, una vez el Ejecutivo regional tenga “más claro cuáles son esos criterios”, mantendrá reuniones con los municipios ribereños para consensuar el objeto de estas modificaciones.

Reducciones que lleguen también a los niveles 3 y 4

“Queda ya poco tiempo y apremiamos al Gobierno de España a que nos presente formalmente esas propuestas porque, lógicamente, ahora mismo se están negociando, pero digamos de una forma más informal, no públicamente”, ha insistido.

Preguntado por dónde podrían ir esas modificaciones, la titular regional de Desarrollo Sostenible ha indicado que, una vez que se han impuesto los caudales ecológicos ya de forma progresiva, tiene que haber una reducción de la posibilidad de trasvase, que también ha de ser progresiva, siguiendo precisamente los indicadores que se han previsto en la propia planificación hidrológica.

El Gobierno castellanomanchego confía, según ha dicho Gómez, en que las reducciones que ya se están llevando a cabo cuando los embalses de cabecera están a Nivel 2, se tienen que trasladar también al nivel 3 y al nivel 4.

“Es lo que estamos esperando, que de forma progresiva se atienda esos caudales ecológicos, disminuyendo lógicamente lo que se trasvasa, no disminuyendo los recursos y las disponibilidades de la cuenca cedente”, ha concluido.

La Comisión Central del Acueducto Tajo-Segura ha autorizado un trasvase de 15 hectómetros cúbicos para el mes de agosto del Tajo al Segura, al confirmar que la reserva de agua en los embalses de Entrepeñas y Buendía se mantiene en situación hidrológica excepcional pero se aleja del riesgo de entrar en nivel 4, lo que supondría cerrar el acueducto.

Así se ha acordado en la Comisión Central del Trasvase Tajo-Segura, que se ha reunido este viernes de forma telemática. En la reunión se ha analizado la situación hídrica y se ha destacado que la gestión de los últimos meses, las lluvias ligeramente superiores a las esperadas y un desembalse menor hacia el Tajo han permitido mantener la “situación hidrológica excepcional” (nivel 3) en las reglas de explotación del trasvase.

El nivel 3 se da cuando las existencias conjuntas de Entrepeñas y Buendía no superan a principios del mes de agosto los 661 hectómetros cúbicos y, el 1 de agosto ambos sumaban una reserva de 566,9 hectómetros cúbicos. En ese caso la Comisión puede autorizar de forma discrecional un trasvase de entre 0 y 20 hectómetros cúbicos de agua del Tajo al Segura durante el mes de agosto.

Sin embargo, considerando las reservas de volúmenes de agua trasvasada disponibles en la cuenca del Segura, el volumen autorizado pendiente de trasvase, la previsión de aportaciones para los próximos meses, los consumos futuros estimados de abastecimiento y regadío y la aplicación de la regla para los próximos seis meses realizada en el informe del CEDEX, se ha autorizado un trasvase de 15 hm3 para el mes de agosto de 2023.

De ese volumen, se destinan 7,5 hectómetros cúbicos al abastecimiento de la Mancomunidad de los Canales del Taibilla y 0,85 hectómetros cúbicos al abastecimiento de la Cuenca Alta del río Guadiana, a cargo este último volumen de la asignación anual de 8,3 hectómetros cúbicos recogida en el plan hidrológico de la Demarcación Hidrográfica del Guadiana.

En la reunión se ha informado de los volúmenes de agua ya trasvasada disponibles en la cuenca del Segura, que son de 9,9 hectómetros cúbicos para riegos y 32,6 hectómetros cúbicos para abastecimientos y de un volumen total en cabecera (para CH Segura y CH Guadiana) autorizado y pendiente de enviar de 15,9 hectómetros cúbicos, datos a 1 de agosto de 2023.

Por su parte, el representante de la Confederación Hidrográfica del Guadiana ha transmitido a la Comisión la situación del Parque Nacional de las Tablas de Daimiel y la solicitud de 0,85 hectómetros cúbicos para atender el abastecimiento a través de la 'Tubería Manchega' con cargo a la asignación máxima anual recogida en el Plan Hidrológico del Guadiana.

Los ribereños de la cabecera lo critican: “Hay agua de sobra en el Levante”

La Asociación de Municipios Ribereños dice no entender este nuevo trasvase para regadío “cuando en el Levante hay agua de sobra” y sostienen que disponen de una horquilla entre 170 y 180 hm3 en el sistema del trasvase entre el agua del Tajo, la de los pozos y desalación que, dicen, “hace innecesario un solo hectómetro cúbico más”.

También lamentan que se esté desembalsando “menos agua” hacia el Tajo para mantener los embalses en Nivel 3 y evitar el cierre del acueducto. “La paciencia de la Asociación de Municipios Ribereños tiene un límite, aseguran en un comunicado, en el que por otro lado ”agradecen“ una nueva reducción de 5 hm3 respecto al máximo trasvasable pero lo consideran ”a todas luces insuficiente habida cuenta de las reservas de las que disponen en el Levante“.

A eso se suman “los continuos varapalos judiciales que están recibiendo los defensores del trasvase”, en alusión a las decisiones del Tribunal Supremo que “refrenda una y otra vez los recortes en virtud de la defensa de la salud del Tajo”.

“No se puede estar pidiendo esfuerzos y comprensión continuamente a los mismos, cuando el Ministerio es consciente del exceso de demanda de agua por parte de la agroindustria, porque ocurre lo mismo en Andalucía y en otros puntos de España”, denuncia Borja Castro, el nuevo presidente de la Asociación de Municipios Ribereños.

Los ribereños exigen “firmeza” a la ministra para la Transición Ecológica Teresa Ribera y “determinación para cumplir con lo que sabe que es correcto” y piden que “no sucumba a la tibieza política tradicional, que trata de no enfrentarse a los poderosos agentes de la agroindustria”.

Así, exigen la modificación inmediata de las Reglas de Explotación, “porque el plazo de doce meses no atiende a los tiempos políticos y el medio ambiente es prioritario”.

Los recursos hídricos fueron uno de los argumentos de la precampaña y de la campaña electoral del 28M. La llamada 'guerra del agua' salió de nuevo a colación en el proceso hacia las elecciones municipales y autonómicas –con enfrentamientos territoriales incluidos– aunque curiosamente no ha tenido un gran protagonismo en el camino hacia las elecciones generales del 23J.

Los derroteros del argumentario político fueron otros pero lo cierto es que el agua preocupa ante el avance del cambio climático y en mitad una situación de sequía que, dicen en la cabecera del Tajo desde la que sale la mayor parte de los recursos hídricos del sureste español, ya es “crónica” en los embalses de Entrepeñas y Buendía

La Asociación de Municipios Ribereños de esta zona del país, a caballo entre las provincias de Cuenca y Guadalajara, acaba de renovar Junta Directiva. Es algo habitual cada cuatro años coincidiendo con las elecciones municipales, tras las que ambas provincias intercambian los cargos de Presidencia y Vicepresidencia. Esta vez la dirección recae en el alcalde de Alcocer (Guadalajara).

Con Borja Castro hablamos de los retos para estos pueblos que ahora hace tres décadas decidieron asociarse – independientemente de su signo político– para defender sus intereses propiciar el desarrollo económico de la zona y, sobre todo, según explica el propio Castro, “luchar contra eso que nos mata y que es el trasvase Tajo–Segura”.

Acabamos de celebrar elecciones generales y el panorama político es de incertidumbre. No se descarta repetición electoral, lo que alargaría los plazos de cualquier decisión. ¿Es algo que preocupa a los ribereños?

Sí. Es algo que nos preocupa porque hace meses que salieron publicados los planes de cuenca y llegaron con el compromiso del Gobierno de España para revisar las normas de explotación del trasvase Tajo–Segura. Se trata de adecuar la realidad a la situación de los embalses.

Hay que recordar que va a salir más agua de la cabecera para mantener los caudales ecológicos del Tajo. Eso tiene una consecuencia directa y un nuevo hachazo a las normas de explotación del acueducto, que ahora hay que adecuar.

El Gobierno tiene que volver a hacer ahora. Se daba un plazo de 12 meses y la situación de incertidumbre política lo único que hace es retrasar esos plazos. Mientras, el contador corre y se mantienen los trasvases.

Las encuestas daban como vencedor al bloque de las derechas y lo cierto es que el capítulo de las elecciones no está cerrado. Tanto PP como Vox apuestan por un Plan Hidrológico Nacional. ¿Cómo lo ven?

Estábamos en alerta y preocupados por las encuestas y por lo que nos contaban los medios de comunicación. Se daba como ganadora a una coalición de PP y Vox que se ha manifestado durante la campaña electoral como absolutamente trasvasista.

Hemos escuchado al ideólogo del programa electoral del PP Esteban González Pons que decía que Feijóo nunca recortaría los trasvases. El presidente de Murcia ha asegurado que se mantendrán y el líder de Vox, Santiago Abascal, señalaba que cualquier miembro del partido que se oponga a los trasvases será expulsado. Con esos currículums…

Estábamos realmente preocupados por si la derecha sumaba y que todo lo que hemos conseguido en los últimos tres años quedase bloqueado: 40 millones para los municipios, recortes al trasvase, los nuevos planes de cuenca y la financiación de las obras del sistema de abastecimiento de Morillejo para dar de beber a la población.

Nos temíamos que se rindiese a los municipios de la cabecera del Tajo a los intereses políticos y económicos que estos dos partidos tienen en el levante.

Hemos escuchado declaraciones demenciales del Vox. En Guadalajara decían hace unos días que no se podía permitir que el agua cayese al mar. Dios creó el mundo y ellos se lo cargaron en una conversación de bar

Vox apuesta incluso por más trasvases en España y además trasvases para la agricultura, incluido el de la tubería manchega. ¿Cuál es su opinión?

Hay una premisa dentro de la asociación que creo que tiene también el Gobierno de Castilla–La Mancha: nunca nos vamos a oponer al abastecimiento de agua de boca pero sí a lo que sea crear riqueza a costa de los recursos de los municipios ribereños: si se tiene que crear riqueza, primero para este territorio y después para el resto.

Hemos escuchado declaraciones demenciales del Vox. En Guadalajara decían hace unos días que no se podía permitir que el agua cayese al mar. Dios creó el mundo y ellos se lo cargaron en una conversación de bar. Son manifestaciones que van contra todo criterio ambiental.

La sequía en Entrepeñas y Buendía no es eventual sino crónica. Desde hace diez años las aportaciones se han reducido en un 40%

Ahora vemos las consecuencias evidentes del cambio climático. La sequía en Entrepeñas y Buendía no es eventual sino crónica. Desde hace diez años las aportaciones se han reducido en un 40%. Y es que además hemos cerrado la cuarta primavera de la serie histórica con menos aportaciones. Lo que nos indica es que es urgente el cambio de modelo en las gestión del agua, en los recursos hídricos.

Lo está haciendo el Gobierno de España a través de los planes de cuenca que son transitorios y van hacia ese modelo de desalación, para usar el agua del Mediterráneo de una manera sostenible y sin verter residuos. El agua es un recurso finito. Al secretario de Estado le pedimos que no le tiemble la mano para dictar un trasvase cero.

¿Hay otros retos urgentes para los municipios ribereños?

Trabajamos en dos líneas. Por un lado el activismo político, es decir seguimos peleando para que el trasvase se reduzca a la mínima expresión. Estamos trabajando con la Cátedra del Tajo de la Universidad de Castilla–La Mancha para definir cómo debería ser esa revisión de las reglas de explotación del trasvase.

Tenemos un proyecto en paralelo para el desarrollo turístico de la zona poniendo en el centro el agua. Estamos desarrollando un Plan Integral de Turismo para toda la zona

Después trabajamos en la ejecución de los 40 millones de euros. Eso nos va a cambiar la vida. De hecho nos la está cambiando ya con mejora de infraestructuras hidráulicas. En las últimas semanas estamos instalado los contadores telemáticos de agua que nos permitirá un mejor control en los municipios ribereños ante la llegada inminente del agua para beber de Morillejo.

Además tenemos un proyecto en paralelo para el desarrollo turístico de la zona poniendo en el centro el agua. Nuestra economía está relacionada con este recurso. La temporada alta es en verano y estamos desarrollando un Plan Integral de Turismo para toda la zona. Sería también una manera de presión para que la lámina de agua en los embalses sea estable, en torno a los 1.000 o 1.200 hm3 en Entrepeñas y Buendía.

¿Cómo están las obras de Morillejo?

Hace unos años el proyecto estaba completamente bloqueado. Incluso con el Gobierno del PP se tuvo que disolver el contrato porque no hubo ninguna determinación política. Es verdad que ahora el Gobierno de España actual no solo ha destinado 40 millones para las obras hidráulicas más urgentes porque había problemas de abastecimiento. Todos hemos visto las imágenes recurrentes de los camiones cisterna. Fue lo primero que se hizo: subsanar las deficiencias de agua potable.

Ahora el Gobierno de España ha dispuesto tres millones de euros adicionales para terminar las obras en Morillejo, que están concluyendo. Estamos pendientes de que se termine un tramo de repotenciación energética en la zona de Cifuentes. Habrá que poner en marcha la infraestructura y seguramente que habrá que actuar en el circuito porque la obra tiene ya muchos años. Es cuestión de meses, después de años de hablar y hablar de ella.

Las obras de Morillejo están concluyendo. Es cuestión de meses, después de años de hablar y hablar de la infraestructura hidráulica. La gestión estará delegada en la Agencia Regional del Agua

Cuando me preguntan me pesa hablar de esto porque es verdad que los vecinos y vecinas le dan poca credibilidad a lo del agua de Morillejo. Pero hoy ya es una realidad palpable. He visitado las obras y se están terminando, pueden fiarse de mí. Lo siguiente es conectar y en esta legislatura estaremos probablemente bebiendo agua en cantidad y calidad. La gestión estará delegada en la Agencia Regional del Agua. Todos los municipios estamos ya en una mancomunidad.

Los cambios en el Gobierno de Castilla–La Mancha

Tras el 28M, el departamento de Agua ha pasado desde Agricultura a la Consejería de Desarrollo Sostenible. ¿Cómo lo valora la asociación?

La gestión en realidad depende de la Agencia Regional del Agua y se mantiene el grueso del equipo. No sé si cambiará la persona que lo dirija. Creo que es un buen cambio simplemente para ponerlo en paralelo a lo que es la estructura en el Gobierno de España que depende del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico. No voy a entrar en las decisiones del Gobierno regional pero creo que tiene que ver con facilitar trámites y caminar hacia un país sostenible, como marca la Agenda 2030 en cuanto a los recursos hídricos.

¿Le ha sorprendido el relevo de Francisco Martínez Arroyo, consejero hasta hace escasos días de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural?

Ni me sorprende ni me deja de sorprender. Son decisiones que le pertenecen al presidente regional. Ha hecho un extraordinario trabajo en un momento en el que nos estábamos jugando mucho por la aprobación de los planes de cuenca. Tanto Emiliano García-Page como el consejero han estado apoyando a los municipios ribereños.

¿Tienen previsto reunirse con la nueva consejera de Desarrollo Sostenible, Mercedes Gómez?

Sí, estamos esperando a que se complete el organigrama de la Consejería. Hay que continuar el trabajo y no solo eso, hay que impulsarlo para que en estos cuatro años podemos devolver una mínima parte de la dignidad que perdimos los municipios ribereños. Que trabajemos conjuntamente con el Gobierno regional, que nos tiene que defender.

¿Alguna petición concreta a Emiliano García–Page para esta legislatura?

Es la misma. Que se crea y comparta esta lucha que no es otra que defender los intereses del territorio. Entiendo que otros presidentes en otras comunidades autónomas tengan que defender los suyos.

––––––––––––––––––––––––––––

Queremos seguir haciendo periodismo independiente

Necesitamos tu apoyo para seguir elaborando contenidos de calidad y practicando periodismo a pesar de todo.

Puedes darte de alta como socio o socia. Si ya lo eres, entra en tu panel personal y puedes destinar una cuota específica a tu edición más cercana, la que te acerca a Castilla–La Mancha. Tenemos un vídeo en nuestro canal de Youtube que explica cómo hacerlo.

Hazte socio, hazte socia y colabora con tu edición local

La herramienta de investigación ciudadana InvesTAJO, lanzada por la Cátedra del Tajo UCLM-Soliss, ha cumplido su primera etapa de trabajo, arrojando más de 3.400 “presiones” que sufre la cuenca del río Tajo por todo su paso. InvesTAJO es un visor que recoge información gracias a aportaciones ciudadanas para conocer el estado general de conservación de todos los ríos de la cuenca. Se puso en marcha a finales de 2022, en base a otro visor que recogía la problemática de ríos madrileños. El investigador Raúl Urquiaga ha señalado que desde que comenzó el proyecto, se ha recopilado un total de 3.421 presiones gracias a la acción de 45 personas. Presión, en este caso, hace referencia a una incidencia o impacto que pueda llegar a alterar la calidad del río. Las incidencias podían recogerse de manera sencilla, a través de un móvil o tablet.

La cantidad de resultados inventariados es “un poco menor” que las expectativas de la Cátedra del Tajo, pero Urquiaga ha señalado que la gran mayoría ha venido de colectivos ciudadanos y ambientalistas, por lo que su repercusión es mayor. Se ha recorrido un total de 36 ríos de la cuenca del Tajo, con un sesgo madrileño “evidente”, ya que la mayoría de los ríos de los que se ha recogido información son el Jarama, Tajuña, Alberche o el Lozoya, mayormente en su parte madrileña. En cuanto al río Tajo, se han recogido presiones desde su cabecera hasta más abajo de Talavera de la Reina. Nueve ríos acumulan el 92% de las incidencias registradas, principalmente en el Jarama.

Más el 80% de los problemas que se han registrado, se han encontrado en la comunidad de Madrid, debido a la degradación que sufren los ríos madrileños, explicó Urquiaga. Pero en Toledo también hay una gran representación en relación a otros sitios: es en este lugar donde se ha registrado un 14% de los incidentes en el visor ciudadano. En Madrid se han registrado más de 2.000 presiones, mientras que en Toledo hay casi 500 y en Guadalajara, sólo 62.

Vertidos en Toledo

En concreto, las incidencias que más se han recogido son las relacionadas con las actividades que se desarrollan en menos de 100 metros en las orillas del río, que pueden ser explotaciones agrícolas, construcciones o naves de todo tipo. “Esto hace que en los cursos medios y bajos de los ríos no exista el soto de ribera que existía originalmente. Son zonas alteradas por todas estas actividades”, explicaba Urquiaga, investigador de la Cátedra del Tajo. Estas situaciones también alteran la calidad de las aguas.

En general, el visor ha registrado una serie de indicadores que señalan que la degradación de la cuenca del río Tajo se puede establecer ya desde su cabecera, más arriba de Madrid. En concreto, Urquiaga ha hecho referencia a los vertidos, tanto ilegales como autorizados, ya que una de cada cuatro presiones registradas en el visor son de este tipo. “Es algo bastante frecuente, en las partes periurbanas o ligadas a centros urbanos”, explicó el investigador. En concreto, ha destacado la situación en Toledo, donde se ha identificado más de un punto de vertido por kilómetro del río. Urquiaga, ha señalado por ejemplo hay un vertido en la zona del Polígono industrial en la capital autonómica, con un vertido negro que viene desde una gran infraestructura de hormigón. “Nos da la idea de que es uno que no debería producirse”, explicaba el investigador.

También se señalan los azudes, presas o barreras de los ríos como presiones, que de hecho suponen el 13,4% registradas en el visor. De hecho, hay cerca de 200 azudes inventariados, información que “no tienen las administraciones públicas”. La información del InvesTAJO también hace referencia a ocupación del dominio público hidráulico, con construcciones y viviendas, que no son “poco frecuentes”, infraestructuras abandonadas que en su momento se autorizaron pero que ahora suponen un impacto para las riberas de los ríos. Finalmente, también se señalan actividades como la caza que “no deberían realizarse en la orilla de los ríos”, o la desecación de algún tramo debido a canales de presas, como en el caso de Castrejón en Toledo.

“Hay muchísima degradación de los ríos, desde su cabecera”, concluía Urquiaga, y también en una transformación del espacio fluvial. Esta casuística se ve de forma similar en los tramos bajos tanto en el caso de los ríos madrileños, como del Tajo. Desde la Cátedra del Tajo también advierten de que hay zonas que no cuentan con los datos necesarios para completar todas las presiones que recibe el río. “Tenemos que romper con el sesgo de la comunidad de Madrid y poner los esfuerzos para saber qué pasa en los trampos castellanomanchegos de los ríos”, señaló el investigador. Además, muchos de los problemas que se han detectado han servido como alegaciones, por ejemplo, en el caso del Plan de Restauración Nacional de Ríos o el Plan Hidrológico del Tajo. “Esperamos que se use esta información”.

La Cátedra del Tajo, grupo de investigación y divulgación de la UCLM y la Fundación Soliss, han reiterado que “no tiene justificación” la decisión de posponer hasta el 1 de enero de 2027 el establecimiento de los caudales mínimos que han sido calculados, de la mano . De hecho, señalan que lo establecido en el recién aprobado Plan Hidrológico del Tajo en cuanto a caudales mínimos es uno de aspectos “más controvertidos”. “La aplicación del mandato legal de fijar caudales ecológicos con todas sus componentes, incluido el régimen de caudales ecológicos mínimos, en los ríos de la cuenca del Tajo ha generado un intenso debate desde posiciones políticas, económicas, jurídicas y ambientales”, señalan desde el organismo de investigación.

De todos modos, advierten: “Los caudales que han sido fijados por debajo de ese mínimo no pueden denominarse ecológicos, como son los fijados hasta 31 de diciembre de 2025 y durante 2026, pero deben igualmente ser respetados. Para el conjunto de los caudales ecológicos mínimos, de nada serviría su plasmación en el papel si posteriormente no son aplicados”.

La Cátedra relata cómo desde la entrada en vigor del Plan hidrológico, existen ocho masas de agua en las que, “al menos en algún día, el caudal circulante era inferior al fijado como mínimo en el Apéndice 5.1. de la Normativa del mismo”. De este modo, apuntan al río Jerte, en el tramo desde la Oliva hasta su desembocadura, que no ha cumplido los caudales mínimos establecidos “ni un solo día” desde la entrada en vigor del Plan Hidrológico. Similar es el caso del río Jarama, que “tan solo 3 días ha cumplido con sus caudales ecológicos mínimos, estando, por tanto, el 95 % de los días sin cumplir el régimen legalmente fijado”, en el período analizado por la Cátedra.

También apuntan al río Tajuña, desde el embalse de la Tajera hasta el río Ungría (Guadalajara), “con un 77 % de los días con un caudal inferior al mínimo establecido”; también al río Manzanares desde el embalse de Santillana al de El Pardo (Madrid), con un 73 % de los días sin cumplir los caudales. En un nivel “intermedio” sitúan al río cacereño de la Rivera de Gata entre el embalse de su mismo nombre y el río Árrago. “Lleva acumulados 21 días (32 %) sin el caudal ecológico mínimo que le corresponde legalmente”. El madrileño río Lozoya, por su parte, desde el embalse del Atazar hasta el río Jarama ha acumulado 4 días (6 %) de incumplimiento. “Si bien, hay que señalar, que los 62 restantes analizados su caudal está de forma continua en el mínimo establecido”.

Finalmente, en el eje del Tajo, la Cátedra encuentra dos situaciones de “incumplimiento”: el tramo madrileño del río Tajo a su paso por Aranjuez (6 días; 9 %), así como el mismo río Tajo, ya en la provincia de Toledo, a su paso por Talavera (1 día de incumplimiento). “Hay que señalar que en las dos masas de agua del río Tajo el incumplimiento se refiere a caudales mínimos legales ya que los caudales mínimos ecológicos no están fijados hasta enero de 2027”. La Cátedra ha considerado los datos oficiales, que “sólo están disponibles en las 19 masas de agua que en los planes del primer y segundo ciclo fueron establecidos los caudales mínimos (las denominadas masas de agua estratégicas), pero todavía no en toda la cuenca”.

Además, recuerdan que el régimen de caudales ecológicos mínimos se establece en el Texto Refundido de la Ley de Aguas para “permitir la conservación y recuperación del medio natural, para mantener como mínimo la vida piscícola que de manera natural habitaría o pudiera habitar en el río, así como su vegetación de ribera”. “Si circula un caudal menor, es de suponer que se está poniendo en riesgo la conservación y recuperación de los peces y la vegetación de ribera de estos ríos”, añaden.

“A partir de los datos públicos disponibles, se observa que los caudales mínimos establecidos en la normativa del Plan Hidrológico del tercer ciclo no se están cumpliendo en algunas masas de agua. Hay que señalar que sólo se tienen datos de una pequeña parte del total de masas de agua de la demarcación, allí donde existen puntos de control”, concluyen.

La Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo (TS) ha admitido a trámite los cuatro recursos interpuestos, respectivamente, por el Ejecutivo murciano, la Junta de Andalucía, la Diputación de Alicante y el Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (Scrats) contra el Decreto del Gobierno central que “recorta” el trasvase.

Así lo ha hecho saber en declaraciones a Europa Press el presidente del Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura, Lucas Jiménez.

En concreto, una de las diligencias de ordenación a la que ha tenido acceso Europa Press deja constancia de que “se tiene por interpuesto” el recurso contencioso-administrativo de la Comunidad de Murcia y se “admite a trámite”. “Tramítese el presente recurso por las normas establecidas por el procedimiento o única instancia”, destaca.

En consecuencia, la Sala establece que se requiera al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) para que en el “improrrogable plazo de 20 días, remita el expediente administrativo correspondiente a la citada disposición”. Contra esta resolución cabe interponer un recurso de reposición en el plazo de cinco días. Además, el documento establece que la ponencia del recurso al magistrado Ángel Ramón Arozamena.

Por otro lado, la Sala ha acordado abrir una pieza separada para la tramitación de las medidas cautelares solicitadas por los recurrentes para la suspensión cautelar del Decreto. Así, concede al Abogado del Estado el plazo de diez días a fin de que “alegue lo que a su derecho convenga”.

Los magistrados del alto tribunal tendrán que dirimir si aceptan o no la adopción de las medidas cautelares solicitadas por recurrentes en su recurso mientras se resuelve la pieza principal.

Recursos “bien fundamentados”

Jiménez ha señalado que estos trámites “no significan nada” salvo que los recursos que se han presentado y que han sido trabajados en conjunto “están bien fundamentados”.

A su juicio, con estos recursos “se demuestra fehacientemente que ya se está produciendo un daño al Levante con esa subida de 7 metros cúbicos por segundo” del caudal ecológico “no mejora la calidad de las aguas del Tajo ni sirve para nada a los usuarios” de este río.

Esta decisión judicial significa que “se ha trabajado bien y que se ha fundamentado bien, lo que da como resultado que el TS acepte estudiar la posibilidad de imponer unas medidas cautelares contra la decisión de incremento de los caudales ecológicos”.

Dicho esto, Jiménez ha admitido que es “complicadísimo” y “muy difícil” que, finalmente, el TS “conceda esas medidas cautelares”, sobre todo, “contra el Estado”. “No podemos decir que no se puedan otorgar finalmente, pero tenemos que ser realistas: el hecho de que la pieza de medidas cautelares haya sido admitida a trámite no significa que esté resuelto”, ha puntualizado.

Cabe recordar que los cuatro recurrentes solicitaron medidas cautelares en las que pedían que no se apliquen esos caudales ecológicos en el Tajo hasta que “no se resuelva el tema de fondo”, puesto que “ya se está produciendo el daño”.

Los regantes sí que tienen “más esperanzas” en el recurso contencioso-administrativo, que “sigue su ruta” y que “se dilucidará, probablemente, en un año y medio”.

“Perjuicio irreparable” para Murcia

Cabe recordar que el presidente del Gobierno de la Región de Murcia, Fernando López Miras, alertó este miércoles que, de no producirse la suspensión cautelar del “recorte” del trasvase Tajo-Segura que ha solicitado su Ejecutivo, habría “un perjuicio irreparable para toda la Región de Murcia, y especialmente en la planificación de las siembras y cosechas de los próximos meses, porque los agricultores no pueden arriesgarse a soportar nuevas y mayores pérdidas que las que ya sufren”.

Además, resaltó que esa cautelar era “necesaria para evitar desde el minuto uno un daño difícil de revertir”, ya que el recorte “nos condena a la ruina” y “afecta a toda la sociedad, no sólo a la agricultura”.

López Miras hizo estas declaraciones tras reunirse en el Palacio de San Esteban con el presidente de los regantes del trasvase, Lucas Jiménez, con el catedrático de Historia e Instituciones Económicas y director de la Cátedra del Agua de la Universidad de Alicante y la Diputación de Alicante, Joaquín Melgarejo, y con el director del Instituto EuroMediterráneo del Agua, Paco Cabezas.

Tras ese encuentro “para avanzar en la defensa de los intereses de la Región de Murcia, de Alicante, de Almería y de todo el Levante español”, el jefe del Ejecutivo regional ofreció más detalles sobre la petición de cautelar formulada mientras el Tribunal Supremo estudia el recurso en defensa del Tajo-Segura.

Así, el presidente señaló que la Comunidad había solicitado la suspensión cautelar del nuevo régimen de caudales ecológicos “porque no existe ningún interés público superior que exija la aplicación inmediata, pero sí está más que demostrado que su aplicación genera de inmediato graves perjuicios económicos y sociales en la Región de Murcia”.

En este sentido, recordó que el recurso contra el Supremo busca “corregir una decisión oportunista y sectaria que carece de cualquier rigor técnico”, y puso de relieve que “cuanto más se estudia el Decreto que recorta el trasvase más nos queda claro que detrás solo hay motivos políticos”.

Para respaldar su solicitud de medidas cautelares, el Gobierno regional adjuntó una memoria con diez anexos que representan los trabajos técnicos que se han encargado a diferentes expertos en la materia.

“Confío en que se tengan en cuenta nuestros planteamientos, que son mucho más que los de un Gobierno, y que van más allá incluso de los que defienden con toda la razón los regantes: son los argumentos de toda una Región que es hoy atacada de manera injustificada”, afirmó López Miras. Además, el presidente se comprometió a que “seguiremos actuando de manera coordinada, hombro con hombro, con una sola voz, en defensa del trasvase”. El objetivo es “que la Justicia escuche la voz de los murcianos”, para lo cual “agotaremos todas las vías”.

Alicante celebra que son “competentes”

Asimismo, el presidente de la Diputación de Alicante, Carlos Mazón, ha celebrado la admisión del recurso por parte del Supremo, lo que considera que muestra que son “competentes”.

“Después de haber estado aguantando y soportando los menosprecios de la Generalitat y de Ximo Puig --'president' de la Generalitat--, diciendo que no podíamos y no éramos competentes, pues aquí está la admisión del recurso por parte del Tribunal Supremo”, ha enfatizado.

En este contexto, ha resaltado que llegarán “hasta el final”. “Lo que no ha hecho la Generalitat y lo que no ha hecho el PSOE, lo estamos haciendo desde el PP y desde la Diputación de Alicante, porque tenemos que defender nuestra tierra y nuestra Vega Baja. Es el agua que nos merecemos y vamos a llegar hasta las últimas consecuencias”, ha aseverado.

La Asociación de Municipios Ribereños ha lamentado que se realice un nuevo trasvase “automático” del río Tajo al Segura, “por la falta de precipitaciones”. La comisión de explotación del acueducto ha vuelto a certificar un nivel 2 en la cabecera del río, lo que “obliga” a trasvasar 27 hm3; obligación que, señalan desde la asociación, se extenderá hasta julio que es cuando los embalses Entrepeñas y Buendía entrarán en el nivel 3 de excepcionalidad hidrológica.

Desde la Asociación de Municipios Ribereños de los Embalses de Entrepeñas y Buendía se ha recordado la necesidad de cambiar las reglas de explotación cuanto antes, sin agotar el plazo máximo de doce meses. “Si puede evitarse entrar en Nivel 3 en verano, que es cuando más necesitamos el agua, sería de gran ayuda para nuestros municipios, a sabiendas de que un repentino episodio de lluvias se antoja complicado”, resaltan.

Por otro lado, han valorado que no se haya aprobado ningún envío de agua hasta el río Guadiana. “No negamos agua para boca a nadie, ni para la Región de Murcia, ni para nuestra propia región, pero la diferencia entre ambos trasvases es que uno atiende a necesidades puntuales y el otro se ha convertido en una obligación por sistema, provocado por una gestión nefasta del territorio, con un exceso de demanda agrícola y una excesiva presión turística”, señalan desde la organización.