La federación Discapacitat Intel·lectual de Catalunya (Dincat) se ha querellado contra Arcadi Espada por un presunto delito de odio contra las personas con Síndrome de Down. La organización referente en este ámbito ha denunciado a Espada por sus palabras en el programa Chester (Cuatro) del pasado 17 de febrero, donde aseguró que es una “inmoralidad y una aberración” que los padres decidan no abortar y tener un niño con Síndrome de Down. El periodista añadió que tenían que ser los progenitores los que se debían hacer cargo de un hecho que “va a suponer un costo que se pudiera haber evitado”. 

La presidenta de Dincat, Rosa Cadenas, ha asegurado en una rueda de prensa que estos comentarios “no tienen nada que ver con la realidad”. También ha señalado que éste “no es un hecho aislado”, ya que Espada publicó en 2013 un artículo de opinión en El Mundo en el que sostenía que “si alguien deja nacer a alguien enfermo, pudiéndolo haber evitado, ese alguien deberá someterse a la posibilidad, no solo de que el enfermo lo denuncie por su crimen, sino de que sea la propia sociedad, que tendrá que sufragar el coste de los tratamientos, la que lo haga”. 

En ese mismo texto, Espada señalaba que quien defendía el derecho a la vida de una persona con discapacidad intelectual era “gente averiada” que no quería “diseñar hijos más inteligentes, más sanos y mejores” y prefería “hijos tontos, enfermos y peores”. 

El abogado civilista y vocal miembro de la junta directiva de Dincat Jordi Durà ha puesto de relieve que no son admisibles “este tipo de ataques frontales que van más allá de la libertad de expresión”. Por este motivo Dincat ha interpuesto la primera querella criminal por un presunto delito de odio. Durà, que además es padre de una chica con Síndrome de Down, ha afirmado que los comentarios que Espada pronunció en televisión criminalizan a los padres que deciden tener un niño con discapacidad. 

Espada sostuvo en el programa de televisión emitido el pasado 17 de febrero que las personas con discapacidad suponen una carga económica para el sistema público español, a lo que Durà ha respondido asegurando que “habla desde la más absoluta ignorancia”. El abogado ha afirmado que la gente con Síndrome de Down también trabaja y cotiza en la Seguridad Social. En este mismo sentido, ha señalado que, dentro del colectivo, hay personas con esta discapacidad intelectual que “pueden llevar una vida autónoma” e incluso “vivir solas”. 

El grupo Dincat presentó el pasado 28 de febrero una querella criminal contra Espada ante el Juzgado de Instrucción Decano de Madrid, por un supuesto delito de odio, tipificado en el artículo 510 del Código Penal. La denuncia se ha interpuesto en Madrid porque el presunto delito se ha producido allí, en las instalaciones de los estudios de televisión de la cadena Cuatro. En caso de ser condenado, Espada se enfrenta a una pena de prisión de uno a cuatro años y a una multa de seis a doce meses.

“Así queda más bonito”. Esta fue la respuesta que el periodista Arcadi Espada dio a la policía local de l'Ametlla de Mar (Tarragona) tras ser denunciado el 25 de agosto por pintar con un spray de color rojo un lazo amarillo metálico en una rotonda de entrada a la localidad, según consta en la minuta policial incluida en el decreto de archivo de la investigación sobre la actuación de los policías locales que abrió la Fiscalía el pasado mes de septiembre.

La Fiscalía ha archivado este jueves la investigación por las sanciones que policías locales l'Ametlla de Mar (Tarragona) impusieron en base a la 'ley mordaza' a ocho personas, entre ellas Espada, que repintaron de rojo una estructura con forma de lazo amarillo. No obstante, el ministerio público afea la actuación policial de forma contundente.

Para el ministerio público, pese a que no es delictivo, imponer sanciones a las personas que dañaron el monumento del lazo de l'Ametlla de Mar es una conducta “manifiestamente incorrecta e inadecuada” de los policías locales, dado que el lazo amarillo de la población no puede ser considerado un bien público puesto que “ni vino ordenado ni siquiera avalado” por el ayuntamiento.

También se ha archivado la denuncia que interpuso VOX por un tuit del alcalde de l'Ametlla, Jordi Gaseni, en el que llamó “bichos” a Espada y las personas que repintaron el monumento del lazo amarillo, situado en una rotonda de la población. La minuta policial de ese día, efectuada cuando faltaban pocos minutos para la 1 de la madrugada, indica que Espada manifestó a los policías que estaban “decorando” el lazo amarillo pintándolo de rojo.

“Los funcionarios policiales municipales actuaron con una preocupante desatención a su deber de objetividad e imparcialidad en el ejercicio de las relevantes funciones que tienen asignadas” remarca el fiscal, que pide que este tipo de conducta policial sea “desterrada como práctica habitual en el futuro”.

El ministerio público, por otra parte, mantiene abierta por el momento la investigación que abrió por las identificaciones que mossos d'esquadra hicieron a 14 personas que retiraban lazos amarillos del espacio público en los municipios tarraconenses de Móra la Nova, Tivissa y Vandellòs.

Arcadi Espada ha cargado contra sus compañeros de El Mundo que suscribieron una carta quejándose por la publicación de un artículo de opinión homófobo en dicho diario. En él, Espada invitaba a llamar “mariconazo” al diputado de Esquerra Republicana Gabriel Rufián y se hacía uso de expresiones “soeces, groseras y homófobas”, en palabras de los trabajadores de El Mundo. “No debieran haber sido publicadas nunca en un medio de comunicación”.

Ante esta misiva, Arcadi Espada ha decidido cargar contra sus compañeros firmantes con una nueva columna de opinión que incluye una ilustración. Lejos de retractarse de sus palabras, el columnista se reafirma en las mismas y llama a dichos compañeros del periódico “trols”. “Es un espectáculo memorable verla supurar de nuevo en la carta anónima, a la manera de trols, que al parecer apoyan unos cincuenta trabajadores de este diario (...)”, manifiesta Espada.

Espada afirma que le “sorprendería” que entre los firmantes anónimos “hubiera periodistas”. “Sería un insoportable contrasentido que clamando todo el día contra las fake news hubiesen redactado una para justificar su reaccionaria pulsión heterófoba”, termina. Algunas de las firmas periodísticas más respetadas dentro y fuera de El Mundo, como la de Lucía Méndez, han hecho público su rechazo al artículo de Espada.

Además, Arcadi asegura que su “exigencia de tomar medidas” denota cierto “falangismo”. “Pero, en fin, no voy a negarles yo la libertad de expresión, por más que en su exigencia de tomar medidas -y sobre todo en su tuteo al director- cualquier chucho entrenado husmee el falangismo”, dice.

Un grupo de trabajadores de El Mundo ha mostrado su rechazo a la columna de opinión de Arcadi Espada publicada el pasado 19 de septiembre, en la que, sobre la comparecencia de José María Aznar en el Congreso, invitaba a llamar “mariconazo” al diputado Gabriel Rufián. Lo han hecho en una carta enviada al director de El Mundo, Francisco Rosell, y que ha publicado el propio Espada en su blog. Los firmantes declaran que sienten “vergüenza ajena” y “lamentamos” que hayan sido difundidas.

En el escrito, unos cincuenta trabajadores –según La Sexta– califican las palabras de Espada de “soeces, groseras y homófobas”, y creen que “no debieran haber sido publicadas nunca en un medio de comunicación”. “No juzgamos las opiniones de Espada, porque es muy libre de pensar como quiera”, continúan, pero sí “expresamos nuestro rechazo a que nuestro periódico haya sido utilizado por este columnista para difundir frases homófobas”. El periodista dice que “no conoce el nombre” de los suscritos a la protesta, pero que los publicará en cuanto los tenga.

“Director, los firmantes de este escrito respetamos profundamente la libertad de expresión de quienes publican artículos de opinión en el diario, sean cuales sean sus ideas, siempre que respeten la Constitución y las leyes. Pero hay líneas rojas que no se pueden traspasar y Arcadi Espada las ha traspasado con sus palabras homófobas y groseras, impropias de ver la luz en cualquier periódico mínimamente serio”, añaden los trabajadores en la carta.

Además, critican el “tono” de varios artículos de las últimas semanas que consideran que perjudican la imagen del periódico y “dificultan” el trabajo de los redactores. Recuerdan a otros colaboradores que han publicado en la cabecera columnas “intolerables en democracia”, mencionando a Salvador Sostres, que fue despedido cuando David Jiménez entró en la dirección en 2015. Piden por ello más “controles previos” y “adoptar las medidas necesarias”, además de que el director se pregunte si El Mundo debe “dar cabida a estos despreciables comentarios”.

La columna de Espada ha suscitado esta semana más reacciones además de la interna en El Mundo. El colectivo Crida LGTBI la ha llevado a la Fiscalía de delitos de odio y discriminación. . La entidad, pro derechos LGTBI, considera que tanto el periodista como el periódico deben ser investigados por fomentar la discriminación y la hostilidad por razón de orientación sexual.

El presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, ha bajado a las calles de Catalunya para participar de lleno en la “guerra de símbolos”. Después de pedir al Gobierno “amparo a España”, Rivera ha decidido pasar a la acción y quitar él mismo los lazos amarillos del municipio barcelonés de Alella.

Acompañado de la líder del partido en Catalunya, Inés Arrimadas, y con los medios desplegados para registrar el momento, Rivera se ha lanzado a retirar los lazos colgado de una valla al pie de una carretera. “Estamos viendo muchas zonas llenas de lazos amarillos y eso no es legal”, ha asegurado Rivera en un canutazo a los medios de comunicación después de desanudar un puñado de lazos.

Hace exactamente una semana, el líder de Ciudadanos aseguraba que su labor no era participar en la retirada de “símbolos independentistas” ya que esa tarea le correspondía al Estado. “No tendría mucho sentido que lo tuviéramos que hacer nosotros”, respondía Rivera al periodista Arcadi Espada en una entrevista en Onda Cero.

“Si el partido liderado por alguien llama a retirar lazos, ¿por qué su líder no retira lazos?”, insistía el periodista ante el llamamiento de Rivera a una actuación por parte del Gobierno. A la insistente pregunta de Espada, hace una semana, el líder de Ciudadanos zanjaba la polémica: “Yo me dedico a otras cosas, no solo a retirar lazos”.

Cuando la exdiputada del Partido Popular Cayetana Álvarez de Toledo escuchó que el presidente de Ciudadanos se dedicaba “a otras cosas” en vez de retirar lazos, sintió “el viejo desamparo de los momentos más flácidos de Rajoy, diez veces acentuado por las circunstancias”, según contó en una tribuna publicada en el diario El Mundo.

Álvarez de Toledo decidió sumar su voz a la de Arcadi Espada para reclamar a los autoproclamados líderes constitucionalistas que retirasen los lazos independentistas con sus propias manos.

“Rivera, Arrimadas, Casado, Albiol: no tienen nada más importante y urgente que hacer que liderar, en persona, sobre el terreno, los pies en la calle, las manos llenas, la cara descubierta, la retirada de lazos amarillos de la faz pública de Catalunya”, escribía Álvarez de Toledo. 

Siete días después de descartar la posibilidad de retirar él mismo los lazos, Rivera ha respondido a Espada y a Álvarez de Toledo lanzándose a las labores de extinción de la simbología independentista de las calles.

“Seguiremos defendiendo la neutralidad del espacio público en Cataluña, y limpiándolo de propaganda separatista ilegal o ideológica mientras los gobiernos no cumplan con su obligación”, ha escrito Rivera en Twitter tras su primera retirada de lazos amarillos.

Hay que rendirse a la evidencia, amigas, Teodoro García Egea, el secretario general del Partido Popular, tiene razón cuando advierte que nos estamos acercando “a los planteamientos de una dictadura”. Las pruebas se acumulan de manera incontestable. La democracia bien entendida, la democracia a la española, se halla bajo una terrible amenaza: el ejecutivo de Pedro Sánchez y sus aliados supremacistas, nacionalistas, populistas, golpistas y todas las palabras feas terminadas en “istas” que se les ocurran.

Si no me creen, miren donde se halla la primera línea en defensa de la democracia a la española: en Catalunya. Allí, en la batalla entre los demócratas que defienden que en los espacios públicos solo se puede poner, hacer o decir aquello que ellos decidan, correspondiéndoles a ellos el derecho de retirar cuanto consideren ofensivo, y los autoritarios que defienden que es precisamente en los espacios públicos donde debe garantizarse la libertad de expresión para que constituya efectivamente un derecho y solo a la autoridad corresponde remover o impedir legítimamente las expresiones contrarias a la legalidad, van ganado claramente los autoritarios.

Ahí tienen, por ejemplo, el conmovedor testimonio de Arcadi Espada quien, en un delicioso artículo, nos cuenta de manera estremecedora cómo, tras una elegante cena regada con chardonnay argentino y una erudita disertación sobre las ventajas de comer atún matado a palos o con arpón, la policía local le identifica junto a sus acompañantes por haberse detenido en una rotonda a pintar con espray rojo un lazo amarillo, al que vieron profundamente antidemocrático, pero demasiado pesado para remover.

Al heroico Arcadi Espada le llama la atención que la policía de L'Ametlla de Mar les siga y les pare para multarles por una infracción de tráfico o les identifiquen por pintarrajear en un espacio público; algo que claramente solo hacen las policías políticas, nunca las policías normales. Únicamente la debilidad del gobierno de Pedro Sánchez puede explicar que la policía dé el alto para poner una multa de tráfico, o te identifique por ejercer un derecho democrático tan básico como remover o pintarrajear cuanto no te guste en la vía pública. Así empiezan todos los fascismos, negando que democracia es lo que digan Arcadi Espada y sus amigos después de cenar.

Pero no solo en Catalunya está bajo asedio la democracia a la española. Otro ejemplo desgarrador lo encontramos en la mismísima capital del reino, en el sufrimiento y el padecimiento que este gobierno despótico está infligiendo a la familia Franco, convertida ya en símbolo de cuanto puede pasarle a nuestras propias familias si no paramos ya la amenaza de este poder tiránico. Con el torticero instrumento del decreto ley, se pretende privar a la familia Franco del inalienable derecho básico y fundamental a tener enterrado a su pariente en el monumento público que él mismo mandó a construir, que para eso era el generalísmo.

En su autoritarismo enloquecido Pedro Sánchez va a entregar los restos a la familia para que le entierren en un nicho que se paguen ellos, como hacemos todos los demás; no en uno sufragado y mantenido por todos los españoles. No se me ocurre mayor agravio a la democracia a la española. Con lo bonito y democrático que era garantizar a los Franco el derecho a que su pariente siga enterrado con honores en el Valle de los Caídos, mientras se le niega a miles de familias el derecho a buscar y enterrar como merecen a sus muertos ametrallados en las cunetas.

El periodista Arcadi Espada ha sido identificado y denunciado junto a otras siete personas en la madrugada de este sábado mientras hacían pintadas en un lazo amarillo de una rotonda de l'Ametlla de Mar (Tarragona). Así lo ha denunciado en Twitter el alcalde de esta localidad, Jordi Gaseni.

“Enganchados y denunciados ensuciendo mobiliario urbano Arcadi Espada y siete bicho más en la rotonda de l'Ametlla de Mar. Esta es su forma de actuar. Son unos sucios y lo tenemos ganado”, ha afirmado.

Según informa El periódico, los Mossos d'Esquadra han identificado a los ocho individuos mientras estaban haciendo las pintadas, y han sido denunciados administrativamente.

El propio Arcadi Espada ha relatado a El Mundo, diario del que es columnista, que, al salir de cenar, él y sus amigos vieron el lazo amarillo, hecho de metal, y colocado a los pies de la estructura que adorna la rotonda.

“Como no lo podemos arrancar, vamos a pintarlo”, bromeó el grupo. Así que decidieron bajarse del coche para añadir una franja roja al lazo. Mientras hacían la pintada, apareció un coche de la policía local y dos de los Mossos d'Esquadra. Los primeros les pusieron una multa por mal aparcamiento, mientras que los policías autonómicos procedieron a identificarlos.

Arcadi Espada, uno de los fundadores de la plataforma Ciutadans de Catalunya, embrión del partido Ciudadanos, ha sido noticia este último año por la publicación de un libro titulado 'Un buen tipo', en el que defiende la figura del exdirigente del PP valenciano Francisco Camps.

La prensa, por medio del “populismo y la posverdad”, puede “liquidar a los hombres”. El autor de estas tesis es el periodista y escritor Arcadi Espada, que a finales de febrero publicará Un buen tío, un libro en el que repasa la cobertura del “caso de los trajes”. Una causa que tuvo como principal imputado a Francisco Camps, que finalmente fue absuelto, y del que el autor hace una semblanza en sus páginas. Y es que una de esas “víctimas” de los medios habría sido el expresident de la Comunitat Valenciana, debido a que “es un inocente por la justicia pero un condenado de por vida”. Algo que, según Espada, supone que la prensa tenga “una deuda espectacular” con Camps.

En conversación con eldiario.es, y ante la posibilidad de que Camps sea señalado en el juicio de Gürtel por Francisco Correa y el resto de cabecillas de la trama, el periodista catalán recuerda que la responsabilidad del expresident en el caso “es nula”. “Nunca fue incluido en la causa, ni se le llamó como testigo. Esto pasó a pesar de los intentos de buena parte de la prensa”, asegura. “Durante tres años, hubo medios que le condenaron; luego tuvieron que tragarse su absolución”, apunta Espada.

Aunque se le achacase responsabilidad en la trama corrupta, los posibles delitos que podría haber cometido Camps ya han prescrito. Preguntado sobre si esto podría suponer otra condena pública para el exdirigente del PP, Espada lo cree “probable”. Lo que no considera que sume a ese escrutinio son algunos episodios protagonizados por Camps, como la grabación en la que llama “amiguito del alma” a Álvaro Pérez, El Bigotes. “Es el ejemplo de cómo una conversación inocente, incluso cursi, se convierte en prueba de cargo. Es muy interesante ver cómo se produce una construcción mediática con esto”, dice el escritor.

No son amigos

Espada asegura que la culpa de que Camps haya sido tan cuestionado la tienen las informaciones sobre los trajes regalados al expresident. Una responsabilidad que para él recae mayoritariamente en El País, del que analiza hasta 169 portadas publicadas en tres años dedicadas al caso. “Fue el que lo destapó todo y el que insistió. Otros medios como El Mundo también publicaron al respecto, por supuesto. Pero El País, siendo el periódico de referencia en España, y de una manera sostenida y espectacular, dedicó portadas a un hombre que fue absuelto”, destaca el columnista.

En un vídeo promocional sobre su libro, Arcadi Espada aseguró que lo publicaba para “demostrar con qué materiales el periodismo destruye a un hombre”. “Es un caso espectacular de cómo el periodismo manipuló”, insiste el periodista, que aclara que no es amigo de Camps. “Hemos hablado profundamente estos años, pero no le conocía de nada. En el libro explico cómo le conocí”, apunta. El escritor también asegura que es una coincidencia que su obra vaya a salir a la venta días después del fin del juicio de Gürtel. Una casualidad con lo que Espada se muestra “encantado”.

Lo que no aparece analizado en el libro es la gestión de Camps, salpicada de polémica e incluso causante de una multa de Bruselas por manipular el déficit de la Comunitat entre 1998 y 2011. “Es un argumento demasiado sofisticado para que implique una condena pública”, destaca Espada sobre si ésto también puede formar parte de ese rechazo social a Camps. “Aquí influyen cuestiones como la ruina tras la caída del modelo inmobiliario. Hacerle responsable a él de esa ruina me parece osado. Yo me ocupo del caso solamente por la vertiente de su absolución”, señala el escritor.

La nueva imputación de Camps

El pasado diciembre, el expresident valenciano fue imputado por malversación y prevaricación en el caso Valmor, que investiga las irregularidades de los premios de Fórmula 1 celebrados en Valencia. “Me parece aún más grotesco que lo de los trajes”, dice Espada, que critica “la manera de trabajar de la Fiscalía Anticorrupción”.

Un reproche de Espada al ministerio público basado en que “una de las piezas de la acusación del fiscal fue traducida con el traductor de Google”, en referencia a la declaración del exmagnate de las carreras, Bernie Ecclestone. Algo que no está demostrado, ya que éste es uno de los argumentos de la defensa de Camps para desacreditar la causa.

“Demostrar con qué materiales el periodismo destruye al hombre”

“Lo que le pasó a Francisco Camps le puede pasar a cualquiera”, dice el escritor en un vídeo promocional del libro. “Mi intención es la de demostrar con qué materiales el periodismo destruye al hombre”, sostiene. “Francisco Camps es un inocente por la justicia pero un condenado de por vida, esto es lo que cuenta Un buen tío”. Concluye el vídeo con su tesis inicial: “De cómo el periodismo y la postverdad liquidan a los hombres”.

Dos de los padres de Ciudadanos, firmantes del manifiesto fundacional del partido, el periodista y escritor catalán Arcadi Espada, y el catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad Autónoma de Barcelona Francesc de Carreras, creen que Albert Rivera se equivoca vetando a Mariano Rajoy, que comete “un error infantil”, según Espada. Los dos opinan que el líder de Ciudadanos debe dar un giro en su estrategia cuanto antes y dejar que el PP gobierne. Incluso abogan por que se implique en el Gobierno.

En conversación con eldiario.es, lo primero que hacen es dejar claro que hablan “a título personal”, sin ningún tipo de coordinación con el resto del grupo que apoyó el nacimiento de lo que en un principio se denominó Ciutadans-Partido de la Ciudadanía, como Albert Boadella, Félix de Azúa, Teresa Giménez Barbat o Félix Ovejero junto con ellos dos. Espada ni siquiera está afiliado a Ciudadanos, mientras De Carreras sí.

Antes de entrar en materia, Espada envía un recado al portavoz parlamentario del partido, Juan Carlos Girauta, que ha recriminado a varios de los fundadores por opinar en los medios de comunicación cuando “no tienen ningún cargo orgánico”. “Aunque en eso último acierta, haría bien Girauta y el partido en escuchar a personas que hablan sobre ellos porque a lo mejor dicen algo que les interesa”, replica.

Durante la conversación con los dos queda patente las coincidencias que comparten en muchas cosas. Entre ellas, la necesidad de que tanto el PSOE como Ciudadanos deben aparcar sus intereses para que haya cuanto antes un Gobierno del PP al haber sido el partido más votado. Por ello, piden a Rivera que levante el veto al líder conservador ya que consideran que es un “grave error” mantenerlo.

El más categórico es Arcadi Espada: “Rivera está cometiendo un error infantil vetando a alguien incluso antes de las elecciones. Es un veto absurdo porque en realidad está vetando a ocho millones de personas que han dado su apoyo a una persona a la que él está recomendando vetar”. “No tiene razón y no veo que eso figurase en el programa del partido. Fue una ocurrencia de los dirigentes del partido antes de las elecciones y como cualquier otra cuestión está sometida al juicio de las circunstancias”, opina el escritor.

De Carreras apunta: “No se debe decir a otro partido el candidato que debe tener. Rivera está cometiendo un error. No podemos meternos en la vida de otros partidos en cuestión de nombres, por lo menos de esa manera y públicamente”.

“Yo creo que debe haber pactos y Gobierno lo más rápido posible. Pero esos pactos deben de ser sobre programas y políticas concretas, y no sobre nombres”. La única explicación que ve el catedrático a este empecinamiento de Rivera es que “quizá tenga un plan para decir que le vetan de entrada para poder negociar. Eso ya no lo sé”.

Las culpas y críticas a que pueda haber un nuevo bloqueo institucional las dirigen también contra el PSOE: “Mariano Rajoy, nos guste o no nos guste, ha ganado las elecciones y tiene el derecho a gobernar. Y harían bien el PSOE y Ciudadanos y Cristo y la madre en olvidarse de este asunto y dejar que Rajoy sea nombrado presidente del Gobierno”. “Acabemos de una vez con esta burda y sucia tragicomedia española que lo único que hace es devolvernos nuestro escaso gusto por la autoestima”, señala Espada.

No obstante, tanto el escritor como el catedrático constitucionalista ven “muy difícil”, por no decir casi imposible, que Pedro Sánchez acceda a entrar en un Gobierno y formar un gran pacto entre los tres partidos. “Yo dudo mucho que el PSOE quiera entrar en ese Gobierno”, explica De Carreras, “aunque no sería mala cosa”. Lo lógico, por tanto, y a juicio de ambos, sería que los socialistas facilitaran el Gobierno de Rajoy “con una abstención”.

Sobre la posibilidad de que Rivera se integre en el Gobierno, Arcadi Espada lo tiene claro: “Sí, debería, desde luego. Si despeja esta incógnita pueril del veto, Rivera debería comprometerse firmemente en la gobernabilidad para tratar de modernizar el programa del PP y de darle un sentido regenerador respecto a las prácticas abusivas que algunos miembros de ese partido presuntamente han tenido”, asegura. ¿Como vicepresidente? “De vicepresidente o de lo que sea. Lo que importan son las políticas que se hagan. Pero apoyo que se comprometan al máximo nivel si esa es su voluntad”, responde Espada.

De Carreras se muestra más reservado en este punto. “Yo en eso no tengo en estos momentos una clara opinión. Cuando se abra la negociación, se verá si eso es posible o no. Depende de los pactos a los que se llegue y de lo que hagan otros partidos”, señala, porque si al final los socialistas anunciaran que se abstienen, “Ciudadanos no resuelve ningún pacto. Al ser un partido menor, es solo un aditamento”, opina.

Contra el PNV

Lo que ninguno de los dos ve con buenos ojos es que el PNV forme parte de ese hipotético pacto. “A mí no me gustaría ver a Ciudadanos comprometido en un Gobierno con nacionalistas, es incompatible con cualquier fórmula de nacionalismo. Creo que en esto Rivera acierta”, dice Espada.

Francesc de Carreras apostilla: “Yo tengo muchas dudas de que el PNV quiera entrar en eso. Primero, porque tiene unas elecciones dentro de tres o cuatro meses, y, segundo, porque para Ciudadanos es un añadido difícil, igual que para el PNV también lo es entrar a un pacto con Ciudadanos”.

Arcadi Espada, por su parte, resta importancia a los bandazos que está dando el partido y a los cambios de opinión de Rivera. “El campeón en cambiar de opinión sobre asuntos de una gravedad extrema para la gobernabilidad de cualquier país ha sido Pablo Iglesias. Ha pasado de ser el defensor de personajes absolutamente lamentables a convertirse en un socialdemócrata convencional”.

El escritor da mayor importancia a que el líder enfocara la campaña electoral pidiendo implícitamente a Rajoy que diera un paso a un lado. “No podemos decirle a ocho millones de españoles que den un paso a un lado. Como tampoco puedo entender que esto se haya convertido en materia de discurso periodístico, lo que demuestra que éste es un país completamente ridículo”. Pero también critica a Rivera por otro aspecto concreto de su campaña. “Ha estado muy marcada por una suerte de complejo. Me da la sensación de que ha olvidado que el problema catalán no es catalán sino que es un clarísimo problema español y como tal debería haber sido tratado por todos los partidos y por Ciudadanos también cuando es el principal problema político de la España contemporánea”.

Espada, además, opina que el pacto que firmó con Pedro Sánchez le perjudicó. “Fue un pacto puramente ornamental que no tenía ninguna sustancia. Una operación propagandística que le ha costado votos en el caladero natural que es el centro”.

Los dos fundadores de Ciudadanos aseguran que no han trasladado sus opiniones a Rivera, por lo que niegan “presiones” sobre el líder del partido. Pero insisten en que no debe permitirse que haya unas terceras elecciones “porque nos aproximaríamos a lo peor que le puede pasar a un país que es ni ser bueno ni ser malo, sino ser ridículo”, dice Espada“, mientras Francesc de Carreras apunta que ”el mandato de los españoles es que quieren que haya gobierno. Así que se tienen que apañar los políticos, son ellos los que tienen el deber de ponerse de acuerdo. Ya lo tenían la otra vez“.

“Yo no contemplo que haya unas nuevas elecciones - añade, convencido, De Carreras-. No puede seguir el Gobierno en funciones más tiempo. El 1 de agosto debe de haber gobierno. No podemos estar así, afectados por el  Brexit y por todas las turbulencias financieras”. Por ello, el catedrático apuesta por una legislatura “normal”, “quizás pactando una moción de confianza a los dos años para ver si se ha cumplido el programa de Gobierno”.

Prometía aún más que, nada más ocupar el cargo, David Jiménez se deshiciera de colaboradores como Salvador Sostres, periodista misógino donde los haya, que tenía como único reclamo una provocación de lo más simplista que todos conocemos. En su momento creímos (me incluyo) que podía tratarse de una declaración de intenciones pero, en las últimas semanas, esta sensación se ha diluido, por usar un eufemismo.

Después de la manifestación feminista masiva que inundó el centro de Madrid con decenas de miles de personas, la portada de El Mundo al día siguiente era ésta:

Ni un rincón de su portada nombraba dicha manifestación masiva contra las violencias machistas que se saldan con 50-70 mujeres asesinadas al año en nuestro país. No deja de ser sorprendente que se invisibilice en uno de los periódicos de mayor tirada, cuando hace tan sólo unos meses, un grupo de fascistas ocupaba gran parte de la portada del mismo diario por otra manifestación:

Tan sólo unos días después de que la manifestación feminista se produjera y de que muchas de las asistentes reclamaran su invisibilización al director, El Mundo da espacio a Arcadi Espada, uno de los fundadores de Ciudadanos que, lejos de reivindicar la importancia de dicha manifestación, cargaba contra ella.

Comienza así: “El sábado pasado se celebró en Madrid una absurda manifestación contra la violencia que llaman de género. Sería de esperar que pronto se celebraran otras contra el cáncer de próstata o contra los suicidios”.

Entendemos que un artículo de opinión se publica en un periódico por dos motivos: porque existe la libertad de expresión y porque no se sale de unos límites establecidos acordes a la línea editorial del diario en cuestión, por lo que entendemos que El Mundo no rechaza lo escrito por Espada, quien considera que hay que equiparar enfermedades como el cáncer con un lacra como la violencia de género.

No sólo utiliza Arcadi en su argumentario una falacia sino que le imprime un matiz de inevitabilidad. Al equipararla con los suicidios (como si las personas que toman la decisión de acabar con su vida estuvieran motivadas por lo mismo), no sólo argumenta de forma falaz, sino que hace que la violencia de género parezca algo contra lo que no se puede luchar. Niega así también que la violencia de género tenga un denominador común: el patriarcado. Y no sólo lo niega, sino que lo renombra y crea confusión sobre el problema con frases como: “Los crímenes de pareja forman parte de una obstinada violencia privada cuyas raíces son casi insondables”. Cuando Arcadi dice “violencia privada” está diciendo “no te incumbe, no te metas” y cuando asegura que sus raíces son insondables, está asegurando “vete tú a saber por qué pasa”.

Esto, señor Jiménez, es permitir la desinformación y la confusión sobre un problema nacional (y mundial) en su propio medio. Entendemos que los medios de comunicación tienen una responsabilidad para con la sociedad, que es la de informar y la de visibilizar, pero su periódico no sólo está invisibilizando (relegando a las páginas interiores manifestaciones masivas), sino que está desinformando. La violencia de género no tiene raíces insondables, sus raíces están perfectamente localizadas y analizadas, y usted lo sabe (o eso quiero creer, al menos).

La violencia de género se produce por una clara situación de poder del hombre sobre la mujer, que se manifiesta de muchas formas, siendo la punta del iceberg los feminicidios y, la base, personas como Arcadi Espada o medios como el suyo, que los minimizan y hacen parecer sus motivos algo confuso, oscuro, privado, insondable.

Negar que la violencia tiene género es violencia en sí; su medio está fomentando la violencia.

El artículo que El Mundo ha tenido a bien publicar continúa con una falsedad: “España es un país azotado por esa forma de crimen a niveles de tipo medio, lejanos de las altas cifras que alcanzan, por ejemplo, la mayoría de las sociedades nórdicas, caracterizadas desde hace tiempo por niveles mucho mayores de igualdad sexual”.

Realmente desconozco si el autor hace demagogia o directamente ha decidido escribir sobre un tema que desconoce por completo porque “España no tiene menos incidencia de violencia de género que Suecia porque aquí sucedan menos casos, sino porque salen menos a la luz”.

Arcadi Espada prosigue en su ataque con lo que no sé si es lenguaje inclusivo o simplemente misoginia, refiriéndose a los presentes en el 7N con el plural femenino: “Las manifestantes de Madrid pretenden hacer de esa violencia una causa política. Para que su objetivo tuviera algún sentido deberían demostrar, sin embargo, que esos crímenes son desatendidos por la instituciones. Por la política, por las leyes, por los jueces, por la policía e incluso por los medios. No parece que, salvo errores aislados, sea el caso de España. Y si no tuviera un lado repugnante, me gustaría comparar la atención institucional y social que reciben los crímenes de pareja respecto de los accidentes laborales o el suicidio”.

Señor Espada, la violencia de género no son accidentes por mucho que usted se empeñe y por muchas veces que El Mundo se lo publique. Pero aun así, le resolvemos la duda: la atención institucional sobre los accidentes laborales es un hecho: los cursos de prevención de riesgos laborales son obligatorios para las empresas españolas, es decir, hay formación para evitarlos, no así para luchar contra la violencia de género. Jamás nosotras hemos recibido un curso formativo durante nuestra vida escolar, universitaria y/o laboral sobre la concienciación del patriarcado; ni ellos formación sobre cómo no hacer uso del poder que la estructura patriarcal les concede.

Queda patente con esta reflexión de Espada que todavía existe gente en España que piensa que los feminicidios no son una causa política. Y hablamos de personas que supuestamente tienen una visión ampliada de la sociedad. Espada parece alegar que no hace falta que las instituciones tomen partido porque, al ser una violencia privada, ha de quedarse dentro de unos límites que nadie debe rebasar.

“El crimen de pareja no es un crimen político que implique organizaciones y colectivos, ni es un crimen de sexos. Es un crimen de individuos, cuyo tratamiento y persecución ha de corresponder a sus características. La desvergonzada instrumentalización de estos crímenes que hacen las mujeres de izquierdas solo tiene como objetivo identificarlos con las prácticas o al menos con la ideología de los hombres de derechas”.

Las mujeres de izquierdas son (somos) muy nuestras, de hecho una cosa que solemos a hacer es preguntar al maltratador qué vota. La verdad es que nunca había oído que la violencia de género fuera una cosa de hombres de derechas, pero de lo que no hay duda es que la minimización de la violencia machista siempre viene de la mano de articulistas como usted, claramente de derechas. Pero sí, las desvergonzadas somos las feministas; está claro que elevamos nuestra protesta hasta puntos desquiciados porque está claro que no es un crimen de sexos, sino que se trata de una casualidad. Puede ser, qué sé yo, a veces pasa que, cuando te quieres dar cuenta, la serindipia deja más de 800 mujeres asesinadas por sus parejas masculinas en una década. No es una cuestión de sexo, claro, es una cuestión de clara aleatoriedad. En plata: que lo mismo podrían haber sido 800 hombres y no mujeres, pero por H o por B, la cosa se ha dado así. Y ya está. Y esto las mujeres, en especial las de izquierdas (?), o no lo vemos o no lo queremos ver.

Acaba el texto Espada con un glorioso punto y final: “Es decir, y dicho con toda la brutalidad que merecen: su única intención real es la de hacer negocio con el crimen” (y te imaginas a Arcadi Espada dando un golpe en la mesa, coño ya, tanta maldad es inaceptable, malditas hembristas).

Arcadi explica por qué la violencia machista no es machista, sino insondable y privada. Y lo paradójico es que lo hace públicamente y de forma agresiva y violenta, ejemplificando con un simple texto irreflexivo que esto ni es privado ni insondable ni cosa de mujeres, sino público, localizado y de hombres.

Y éste no es el único artículo misógino que El Mundo nos ha dejado leer, hoy también García Abadillo titulaba el suyo como “La Lolita de Mas”, una pieza imperdible sobre Anna Gabriel, sexualizando de nuevo a una mujer aunque se esté refiriendo a su actividad política, haciéndonos parecer una especie de manzana prohibida y fortaleciendo la creencia de que la mujer es un ser impío y malvado que puede jugar a su antojo con hombres usando su sexualidad, por muy poderosos que éstos sean.

En resumen, en tan sólo unos días, en El Mundo hemos podido ver más razonamientos y acciones misóginas que en ABC en el último año. Y esto, David Jiménez, sí que es un cambio, pero me temo que no el que la sociedad merecía.

Mónica Oltra, aspirante a la presidencia de la Generalitat por Compromís, ha tenido varios rifirrafes con Arcadi Espada, periodista y tertuliano, en el debate de El Programa de Ana Rosa, en Tele 5.

Espada, uno de los fundadores de la plataforma Ciutadans de Catalunya, embrión de Ciudadanos, afeó su “ignorancia ” y “frivolidad” a Oltra, con la que se mostró agresivo en varias ocasiones. Espada llegó a decir que el peor error de Mariano Rajoy es permitir la emergencia de partidos como Podemos o la señora Oltra, que no tiene ideas sensatas“. Y reivindicó en varias ocasiones a Francisco Camps. ”¿No se acuerda de cuando hace unos años Valencia rivalizaba con Barcelona por la capitalidad del Mediterráneo?“, le preguntó a Oltra. El cruce dialéctivo tuvo su reflejo en Twitter.