El president de la Generalitat Valenciana, Juanfran Pérez Llorca, no va ser l’únic dirigent valencià que va assistir a la final del Mundial de Futbol als Estats Units. Dies abans que el líder del PPCV, que encara no ha publicat els detalls del viatge ni el regal en el portal de Transparència, embarcara cap a Nova York, ja ho havia fet l’alcalde de la Nucia i diputat provincial d’Alacant, Bernabé Cano, que esperava el seu bon amic a pocs seients de distància a l’estadi.

L’alcalde de la Nucia també va passar una setmana als Estats Units per a veure les semifinals i la final del Mundial de Futbol. Ho va fer en el vol xàrter de la Federació, en el qual viatjaven les famílies dels jugadors, presidents de clubs de Primera Divisió i els presidents de les federacions territorials, segons ell mateix va explicar en una entrevista en Onda Cero. “Vaig vindre a Dallas amb el vol xàrter de la Federació Espanyola”, va assenyalar davant dels micròfons, on va explicar que amb la mateixa comitiva va viatjar des de Dallas fins a Nova York per a veure la final. Cano es va fotografiar amb l’argentí Lautaro Fernández després que la selecció argentina es classificara per a la final. També ho va fer amb Fernando Llorente, Pepe Reina, Fernando Hierro i Iker Casillas a la “Casa Espanya”, l’espai habilitat per a institucions i aficionats a Dallas.

L’alcalde de la Nucia és un dels càrrecs del PP més pròxims a Pérez Llorca, de la seua mateixa comarca. Igual que el president, que va ser alcalde de Finestrat, tots dos formen part del PP de la Marina Baixa, una de les comarques que controla actualment el PP de la Comunitat Valenciana. Cano té una de les filles, Ángela Cano, treballant en la Presidència de la Generalitat com a directora general d’Anàlisi, i la germana, Marian Cano, com a consellera d’Indústria, Turisme, Innovació i Comerç. Marian Cano va ser nomenada per Carlos Mazón després de la crisi del Consell provocada per la dana, i Ángela Cano, per Pérez Llorca.

El cost de les entrades per a la final oscil·lava entre els 4.000 i els 8.000 euros, mentre que per a la semifinal rondava els 3.000. Bernabé Cano va viatjar acompanyat per la família, segons les imatges que ell mateix ha publicat en les xarxes socials. A això, caldria sumar el cost dels bitllets. L’equip de l’alcalde no ha aclarit si ell va costejar les entrades, també les dels acompanyants, ni per què va viatjar en el vol de la Federació, i tampoc ha respost a les preguntes d’elDiario.es.

“Tothom que em coneix sap de la meua relació amb la Federació de Futbol”, explica l’alcalde, entusiasmat després d’aterrar per a veure les semifinals. Cano, metge de professió, va treballar fa anys amb la Federació de Futbol de la Comunitat Valenciana com a facultatiu, fent reconeixements mèdics als futbolistes. Des d’aleshores, explica en l’entrevista, la relació “s’ha anat estrenyent”.

“La relació de la Nucia amb la Federació és molt bona”, prossegueix l’alcalde, que aprofundeix en el reconeixement del municipi com a ciutat de l’esport. L’estadi Camilo Cano —que porta el nom del primer alcalde democràtic i pare de l’actual primer edil i de la consellera d’Innovació— acull tornejos i concentracions de preparació de les seleccions sub-15, sub-16 i sub-19. Cano és alcalde de la Nucia des del 2001, aconseguint des d’aleshores majories absolutes, i ha sigut responsable d’Esports de la Diputació d’Alacant des del 2007, amb algunes interrupcions temporals en aquesta responsabilitat. Va ser investigat —en una causa posteriorment arxivada— per vacunar-se contra la covid aprofitant que era metge de la Federació, una faena que, segons va assegurar el consistori, exercia de manera voluntària.

El presidente de la Generalitat Valenciana, Juanfran Pérez Llorca, no fue el único dirigente valenciano en asistir a la final del Mundial de Fútbol en Estados Unidos. Días antes de que el líder del PPCV, que todavía no ha publicado los detalles de su viaje ni el regalo en el portal de Transparencia, embarcara hacia Nueva York, ya lo había hecho el alcalde de La Nucía y diputado provincial en Alicante, Bernabé Cano, quien esperaba a su buen amigo a unos pocos asientos en el estadio.

El alcalde de La Nucía también pasó una semana en Estados Unidos para ver las semifinales y la final del Mundial de Fútbol. Lo hizo en el vuelo charter de la Federación, donde viajan las familias de los jugadores, de presidentes de clubes de primera división y los presidentes de las federaciones territoriales, según él mismo contó en una entrevista en Onda Cero. “Vine a Dallas con el vuelo charter de la Federación Española”, señaló a los micrófonos, donde explicó que con la misma comitiva viajó desde Dallas a Nueva York para ver la final. Cano se fotografió con el argentino Lautaro Fernández tras el paso de la selección argentina a la final. También con Fernando Llorente, Pepe Reina, Fernando Hierro e Iker Casillas en la 'Casa España', el espacio habilitado para instituciones y aficionados en Dallas.

El alcalde de la Nucía es uno de los cargos del PP más cercanos a Pérez Llorca, de su misma comarca. Como el president, que fue alcalde de Finestrat, ambos son del PP de la Marina Baixa, una de las comarcas que controlan en la actualidad el PP de la Comunitat Valenciana. Cano tiene a una de sus hijas, Ángela Cano, trabajando en Presidencia de la Generalitat como directora general de Análisis y a su hermana, Marian Cano, como consellera de Industria, Turismo, Innovación y Comercio. Marian Cano fue nombrada por Carlos Mazón tras la crisis del Consell provocada tras la dana, y Ángela Cano por Pérez Llorca.

El coste de las entradas de la final oscila entre los 4.000 y los 8.000 euros, para la semifinal rondaban los 3.000. Bernabé Cano viajó acompañado por su familia, según las imágenes que él mismo ha publicado en redes sociales. A ello habría que sumar el coste de los billetes. El equipo del alcalde no ha aclarado si costeó él las entradas y las de sus acompañantes ni por qué fue en el vuelo de la Federación, ni ha respondido a las preguntas de elDiario.es.

“Todo el mundo que me conoce sabe de la relación mía (sic) con la Federación de Fútbol”, explica el alcalde, entusiasmado tras aterrizar para ver las semifinales. Cano, médico de profesión, trabajó hace años con la Federación valenciana de fútbol como facultativo, haciendo reconocimientos médicos a los futbolistas. Desde entonces, explica en la entrevista, la relación “se ha ido estrechando”.

“La relación de La Nucía con la Federación es una muy buena relación”, prosigue el alcalde, que ahonda en el reconocimiento de su municipio como ciudad del deporte. En el estadio Camilo Cano —que lleva el nombre del primer alcalde democrático y padre del actual primer edil y de la consellera de Innovación— acoge torneos o preparaciones de la Selección Sub-15, Sub-16 o Sub-19. Cano es alcalde de La Nucía desde 2001, cosechando desde entonces mayorías absolutas, y ha sido responsable de deportes en la Diputación de Alicante desde 2007, con algunos parones temporales en esta responsabilidad. Fue investigado -con la causa archivada- por vacunarse de la Covid aprovechando que era médico de la federación, un trabajo que, aseguró el consistorio, desempeñó de forma voluntaria.

El presidente de la Generalitat Valenciana, Juanfran Pérez Llorca, debe declarar las entradas de la final de la Copa del Mundo de Fútbol en el Portal de Transparencia. Aunque la Generalitat y el PP apuntan al carácter privado del viaje, y que no incurrió en gasto público, si fue con la entrada gratis por ser la máxima autoridad valenciana, por lo que deberá cumplir con las medidas que se exigen a los altos cargos según las leyes autonómicas de transparencia. También deberán aclarar si hizo lo propio su mano derecha en Comunicación, Vicente Ordaz, quien acompañó al dirigente popular al viaje.

No consta que ningún otro dirigente autonómico haya asistido a la final, donde Pérez Llorca pasó cuatro días, aunque sí que estuvo en el partido el alcalde de La Nucia, también del PP y persona de máxima confianza del presidente de la Generalitat, Bernabé Cano.

La política de regalos de la Generalitat Valenciana es clara: los altos cargos tienen que informar sobre “los obsequios recibidos por razón del cargo, con indicación de su descripción, la persona o la entidad que los realizó, la fecha y el destino que se les ha dado”. Esta información debe constar en el portal de Transparencia, que tiene un apartado específico para los regalos de los altos cargos. Hasta la fecha, lo último que ha declarado el president es un obsequio de la Asociación Amics del Corpus: un 'pomell' (un ramo) y siete figuritas hechas a mano, un calendario, un libro, un bolígrafo y un llavero.

Presidencia no ha aclarado si la información sobre el viaje de Pérez Llorca se publicará en el Portal de Transparencia. Todavía se desconoce cuántos días duró: el presidente no tuvo agenda pública desde el viernes por la mañana hasta el martes por la tarde.

La ley de Transparencia y Buen Gobierno también indica que se debe desarrollar un código ético y de conducta que concrete algunas cuestiones referentes al comportamiento de altos cargos, pero debe incluir, como principio, que estos “no deben aceptar regalos que sobrepasen los usos y las costumbres de cortesía, ni tampoco aceptar favores o servicios en condiciones ventajosas que puedan condicionar el ejercicio de sus funciones”.

Asimismo, el Código de Buen Gobierno de la Generalitat Valenciana, vigente desde 2016, señala que “las personas sujetas al presente Código tienen prohibido aceptar cualquier regalo, favor o servicio en condiciones ventajosas que vaya más allá de los usos habituales, sociales y de cortesía, por razón de su cuantía o causa, o que pueda condicionar la neutralidad u objetividad de su cometido. La entrega de los regalos u obsequios que se reciben por razón del cargo enmarcados en los usos habituales, sociales y de cortesía será pública”.

Se desconoce cuál es el coste para la Real Federación Española de Fútbol de las dos entradas, aunque el precio de las localidades para cualquier ciudadano oscilaba entre los 4.000 y 8.000 euros, según la web de la RFEF. Según informaron varios medios, según el sistema de “precios dinámicos”, hay entradas que llegaron a superar los 30.000 dólares.

El concepto “usos y costumbres de cortesía” es ambiguo, aunque cabe pensar que una entrada para ver la final del Mundial de Fútbol puede exceder esa cortesía. Ningún otro presidente autonómico asistió —tampoco lo pidieron, según la RFEF—, aunque sí otros dirigentes políticos o personalidades. Pérez Llorca aseguró que había asistido “como un español más” y remarcó que el viaje lo había pagado “de su bolsillo”, omitiendo la información sobre la entrada.

Los presupuestos de la Generalitat Valenciana, recién aprobados en las Corts, incluyen 90.000 euros para la RFEF en dos partidas: la celebración de la Supercopa Femenina de Castellón y la clasificación mundial femenina, además de 80.000 euros para la Federación Valenciana de Fútbol.

“Jo, com una persona normal, me n’he anat a veure la final de la Copa del Món i m’he pagat el viatge de la meua butxaca. Així que no m’he d’amagar de res. Tot el contrari, l’he de gaudir com un espanyol més”. El president de la Generalitat, Juanfran Pérez Llorca, defén el seu viatge a Nova York per a veure la final de la Copa del Món, una qüestió que ha generat una forta polèmica. Ha sigut l’únic dirigent autonòmic —encara que no l’únic càrrec públic— que ha rebut una invitació de la Federació per a gaudir del Mundial i no n’ha aportat informació en els canals de transparència. El president hi va acudir amb el secretari autonòmic de Comunicació, Vicente Ordaz, i va estar cinc dies sense agenda pública.

El dirigent valencià va agafar divendres un vol des d’Alacant per a un viatge que no ha figurat en la seua agenda oficial i que, des del partit, defenen que ha sigut a títol privat, just en les vespres del debat dels pressupostos a les Corts Valencianes. De fet, el dirigent popular no va acudir a la primera jornada al Parlament autonòmic. El PP assegura que no ha costat “ni un euro” de diners públics i que l’entrada va anar a càrrec de la Reial Federació Espanyola de Futbol (RFEF).

L’opacitat de Presidència i del partit amb el viatge ha alçat nombroses sospites i ha provocat una allau d’acusacions. Sumar ha registrat preguntes al Congrés, i el PSPV i Compromís, a les Corts. Exigeixen saber com es va tramitar l’entrada. També veuen incongruent que se’l convide com a president, però que el viatge siga privat. Això és el que sabem i el que no sobre l’escapada de Pérez Llorca a Nova York:

Una entrada gratuïta. Al president valencià no li ha costat diners l’entrada. A “un espanyol més” li hauria costat entre 7.000 i 50.000 euros, en funció de la localitat. Fonts de la RFEF van confirmar a elDiario.es que van convidar el president quan aquest va voler pagar, com s’ha fet amb altres autoritats o personalitats.

Almenys quatre dies a Nova York. La durada del viatge és una altra qüestió oberta. Pérez Llorca va agafar un vol des d’Alacant amb escala a Frankfurt divendres a mig matí, després de presidir el ple del Consell. El partit de futbol es va disputar diumenge a les 17.00, hora de Nova York. El dirigent no va tornar a tindre agenda pública fins dimarts a les 17.30, hora peninsular espanyola. En un vídeo publicat aquella mateixa vesprada, l’única declaració pública que ha fet fins ara, indica que “acaba de vindre” de veure la final del Mundial, una expressió col·loquial que tampoc aporta informació concreta. Es desconeix si va tornar dilluns, com la resta d’autoritats, o dimarts.

Com es va gestionar la invitació al president valencià? Fonts de la RFEF van explicar a elDiario.es que el dirigent valencià va telefonar “a títol personal” per a comprar l'entrada de grada. Segons expliquen des de la Federació, aquesta disposa d’una sèrie d’entrades que pot vendre o utilitzar com a invitacions. Les entrades que ven la FIFA es van esgotar fa mesos, per la qual cosa els qui volgueren gaudir de la final a última hora des d’Espanya havien de recórrer a la RFEF. És el protocol habitual, assenyalen aquestes fonts, i així l'han aconseguit altres càrrecs públics, personalitats o celebritats. No consta que cap altre dirigent autonòmic contactara amb la Federació per a demanar una entrada.

Quant ha costat el viatge? És la gran incògnita. El dirigent valencià i el seu equip afirmen que ho ha pagat “de la seua butxaca”. El PP insisteix que ha costat “zero euros” als valencians. El dirigent valencià no ha presentat cap factura ni tiquet, encara que fonts de la Federació subratllen que no van assumir les seues despeses.

Pot un president acceptar un regal? A la Comunitat Valenciana, aquestes qüestions estan regulades per la Llei de transparència i el Codi de bon govern. Els alts càrrecs han d’informar dels seus viatges, obsequis i activitats d’influència. La llei diu que “tenen prohibit acceptar qualsevol regal, favor o servei en condicions avantatjoses que vaja més enllà dels usos habituals, socials i de cortesia, per raó de la seua quantia o causa, o que puga condicionar la neutralitat o l’objectivitat del seu comés”. Si els reben, han de retornar-los.

Ha d’informar d’aquest regal? El codi ètic, al qual és obligatori adherir-se, prossegueix: “Tots els obsequis que es reben es registraran i es faran públics, com a mínim i en tot cas, al Portal de Transparència de la Generalitat o a la pàgina web de l’entitat o institució a la qual pertanguen, amb detall de la seua descripció, la persona o entitat que els va fer, la data i la destinació que se’ls ha donat”.

“Yo, como una persona normal, me he ido a ver la final de la Copa del Mundo pagándome de mi bolsillo el viaje. Así que no me tengo que esconder de nada. Todo lo contrario, lo tengo que disfrutar como un español más”. El presidente de la Generalitat, Juanfran Pérez Llorca, defiende su viaje a Nueva York a ver la final de la Copa del Mundo, una cuestión que ha generado una fuerte polémica. Ha sido el único dirigente autonómico -aunque no el único cargo público- que ha tenido invitación de la Federación para disfrutar del mundial y no ha aportado información sobre el mismo en los canales de Transparencia. El presidente acudió con el secretario autonómico de Comunicación, Vicente Ordaz, sin agenda pública en cinco días.

El dirigente valenciano tomó un vuelo el viernes desde Alicante para un viaje que no ha figurado en su agenda oficial y que en el partido defienden que ha sido a título privado, justo en vísperas del debate de presupuestos en las Corts Valencianes. De hecho, el dirigente popular no acudió a la primera jornada en el Parlamento autonómico. El PP asegura que no ha costado “ni un euro” de dinero público y que la entrada corrió a cuenta de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF).

La opacidad de Presidencia y del partido con el viaje han levantado numerosas sospechas y han provocado un aluvión de acusaciones. Sumar ha registrado preguntas en el Congreso y el PSPV y Compromís en las Corts. Exigen saber cómo se tramitó la entrada. También ven incongruente que se le invite como president pero el viaje sea privado. Esto es lo que sabemos y lo que no sobre la escapada de Pérez Llorca a Nueva York:

Una entrada gratuita. Al presidente valenciano no le ha costado dinero la entrada. A “un español más” le habría costado entre 7.000 y 50.000 euros, en función de la localidad. Fuentes la RFEF confirmaron a elDiario.es que invitaron al presidente cuando éste quiso pagar, como se ha hecho con otras autoridades o personalidades.

Al menos cuatro días en Nueva York. La duración del viaje es otra cuestión abierta. Pérez Llorca tomó un vuelo desde Alicante con escala en Fráncfort el viernes a media mañana, después de presidir el Pleno del Consell. El partido de fútbol se libró el domingo a las 17 horas, con el horario de Nueva York. El dirigente no volvió a tener agenda pública hasta el martes a las 17.30 horas, horario español. En un vídeo publicado esa misma tarde, la única declaración pública que ha realizado hasta la fecha, indica que “acaba de venir” de ver la final del Mundial, una expresión coloquial que tampoco aporta información concreta. Se desconoce si regresó el lunes, como el resto de autoridades, o el martes.

¿Cómo se ha gestionado la invitación al presidente valenciano? Fuentes de la RFEF explicaron a elDiario.es que el dirigente valenciano llamó “a título personal” para comprar su entrada en grada. Según explican desde la Federación, esta dispone de una serie de entradas que puede vender o emplear como invitaciones. Las entradas que vende la FIFA se agotaron hace ya meses, por lo que quienes quisieran disfrutar de la final a última hora desde España debían recurrir a la RFEF. Es el protocolo habitual, señalan estas fuentes, y así se ha hecho con otros cargos públicos, personalidades o celebridades. No consta que ningún otro dirigente autonómico contactara con la Federación para pedir una entrada.

¿Cuánto ha costado el viaje? Es la gran incógnita. El dirigente valenciano y su equipo afirman que lo ha pagado “de su bolsillo”. El PP insiste en que ha costado “cero euros” a los valencianos. El dirigente valenciano no ha presentado factura o ticket, aunque fuentes de la Federación subrayan que no corrieron con sus gastos.

¿Puede un presidente aceptar un regalo? En la Comunitat Valenciana estas cuestiones vienen reguladas por la ley de Transparencia y el Código de Buen Gobierno. Los altos cargos tienen que informar de sus viajes, obsequios y actividades de influencia. La ley dice que “tienen prohibido aceptar cualquier regalo, favor o servicio en condiciones ventajosas que vaya más allá de los usos habituales, sociales y de cortesía, por razón de su cuantía o causa, o que pueda condicionar la neutralidad u objetividad de su cometido”. Si los reciben, deben devolverlos.

¿Debe informar de ese regalo? El código ético, al que es obligatorio adherirse, prosigue: “Todos los obsequios que se reciben se registrarán y se harán públicos, como mínimo y en todo caso, en el Portal de Transparencia de la Generalitat o en la página web de la entidad o institución a la que pertenezcan, con detalle de su descripción, la persona o entidad que los realizó, la fecha y el destino que se les ha dado”.

Borja Iglesias estuvo cerca de perderse el Mundial, de no saltar al campo en los octavos de final contra Portugal, de no sufrir en la prórroga en la final contra Argentina, de no celebrar nada con sus compañeros y de no rapear en la celebración del segundo campeonato. El Panda casi se pierde un momento histórico del fútbol español y el motivo no tenía que ver nada con el rendimiento deportivo.

El delantero gallego (33 años) renunció a la selección absoluta en un gesto de solidaridad con su compañera de profesión Jenni Hermoso, víctima de una agresión sexual por parte del entonces presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), Luis Rubiales. El mandatario le plantó un beso no consentido cuando el equipo femenino celebraba, precisamente, su primer título mundialista.

Rubiales se atrincheró durante unos días en el puesto y el actual jugador del Celta de Vigo no miró para otro lado. “Estoy triste y decepcionado. Como futbolista y como persona no me siento representado por lo que ha pasado hoy en la Ciudad del Fútbol de Las Rozas. Me parece lamentable que sigan presionando y poniendo el foco sobre una compañera”, escribió en agosto de 2023 en su cuenta de X.

Iglesias tomó una decisión valiente: “Vestir la camiseta de la selección española es de lo más grande que me ha pasado en mi carrera. No sé si en algún momento volveré a ser una opción, pero he tomado la decisión de no volver a la selección hasta que las cosas cambien y este tipo de actos no queden impunes”.

“Por un fútbol más justo, humano y decente”, cerró el delantero. Nadie más anunció una decisión de tanta trascendencia para su carrera deportiva. Tan solo algunos futbolistas expresaron su solidaridad con Hermoso, como fue el caso de Isco Alarcón, Aitor Paredes y el técnico Míchel Sánchez

El Panda recibió un aluvión de comentarios en redes sociales, muchos de ellos burlándose de su decisión: “No te convocan ni en un amistoso contra Botsuana que coño nos estás contando”, “Pero si eres malísimo socio”, “Vete a pintarte las uñas”, “Cierra al salir”, “Pero tú quién te crees que eres”, “Borja, para ir a la selección hay que marcar goles” o “No te iban a llamar”.

Los cambios en la selección femenina se produjeron y el futbolista gallego aspiraba a regresar al equipo, consciente de que el Mundial 2026 estaba a la vuelta de la esquina y de que había posibilidades de que España lograse el título, como finalmente ha terminado sucediendo.

Iglesias fue convocado de nuevo en octubre de 2025. Luis de la Fuente lo llamó para los partidos de clasificación de cara al Mundial 2026, la primera vez que el seleccionador contaba con el delantero gallego, en el que ha vuelto a confiar para el campeonato disputado este verano en Estados Unidos, México y Canadá.

Dos campeones del mundo

Todo ha cambiado desde aquella renuncia en 2023. Rubiales fue condenado por agresión sexual, El Panda terminó formando parte de la lista definitiva para el Mundial, Hermoso ha comentado el campeonato para una televisión latinoamericana y ambos han podido celebrar que España ha bordado la segunda estrella en la camiseta.

“La decisión para mi fue dura por lo que podía generar, pero estoy muy contento de haberla tomado. Era lo que tenía que hacer y estoy muy feliz de haberlo hecho. Ahora, de conocer a Jenni, a la que admiro un montón. Fíjate, ahora campeones del mundo los dos”, explicó el futbolista en una entrevista en el medio donde ha colaborado Hermoso. Ambos se mostraron emocionados, ambos terminaron llorando.

Iglesias tampoco se esperaba este final. El delantero comentó aquel hilo de X en el que renunciaba a la selección española, añadiendo fotos con la copa junto a sus compañeros y familia. Lo remachó con un “Guau”, porque el futbolista ha sido el primer sorprendido con este feliz desenlace.

España y Argentina se juegan hoy a las 21:00 horas, en el MetLife Stadium, algo más que un título mundial. Más allá del prestigio, gloria, o como se le quiera llamar, la final de hoy para los jugadores españoles también tiene un componente económico: si Rodri, Lamine Yamal, Olmo y compañía levantan el trofeo esta noche, cada uno de ellos ingresará unos 750.000 euros brutos. En cambio, si se quedan con el subcampeonato, la cifra baja hasta los 440.000 euros brutos por jugador, aproximadamente.

El acuerdo fue cerrado en marzo por los capitanes de la selección y el presidente de la Real Federación Española de Fútbol, Rafael Louzán, tal y como desveló el periodista Miguel Ángel Díaz en COPE. Los términos son claros, si España se proclama campeona del mundo, el 45% del premio económico que la FIFA entregue a la RFEF se repartirá entre los jugadores. En caso de ser subcampeona, el porcentaje bajará al 40%.

Lo que pone la FIFA encima de la mesa

La FIFA abonará aproximadamente unos 44 millones de euros a la Federación española en caso de que esta noche Rodri, el capitan, levante el trofeo. De ese monto, 19,5 millones irán directamente al reparto entre los jugadores, a razón de unos 750.000 euros brutos por cabeza. Si el resultado es el contrario, la Federación recibirá cerca de 29 millones de euros y cada jugador cobrará alrededor de unos 440.000 euros brutos.

La cifra neta, sin embargo, es otra. Al tributar en España, los jugadores están sujetos al tramo máximo del IRPF, que retiene el 47% de la cantidad. El premio real como campeones se situará, por tanto, cerca de los 400.000 euros limpios por jugador, una vez que Hacienda haya aplicado su parte.

La comparación con 2010 y la Eurocopa de 2024

Para entender lo que está en juego hoy, conviene poner la cifra en perspectiva histórica. En el Mundial de Sudáfrica 2010, cada jugador de la selección española cobró una prima de 600.000 euros brutos por proclamarse campeón del mundo. La RFEF destinó entonces un total de 13,8 millones de euros al pago de las primas de los 23 futbolistas convocados por Vicente del Bosque, aproximadamente la mitad de los 23,7 millones de euros que la FIFA entregó a España por levantar el trofeo en Johannesburgo.

Los cerca de 750.000 euros fijados para este año representan un incremento del 25% respecto a lo que ganaron los campeones de 2010, 150.000 euros más por cabeza. El aumento refleja también el crecimiento del premio total de la FIFA al campeón: de 23,7 millones de dólares en 2010 a 44 millones de euros en 2026.

Aquel Mundial de 2010 generó además una polémica fiscal que todavía se recuerda: los futbolistas pactaron inicialmente tributar las primas en Sudáfrica, donde el gravamen era del 21%, en lugar de hacerlo en España, donde el tramo del IRPF superaba el 43%. El ahorro fue considerable y el debate social, intenso. Catorce años después, el acuerdo actual asume desde el principio que se tributará integramente en España.

El precedente más reciente es la Eurocopa ganada por España en Berlín en 2024. Según los datos publicados, las primas por jugador en aquel torneo fueron escalonadas: 187.500 euros por llegar a cuartos, 233.653 por alcanzar semifinales, 291.346 por ser finalista y 434.615 euros por ganar el título. Por lo tanto, la prima de campeón mundial prácticamente dobla lo que recibió cada jugador por ganar la Eurocopa hace dos años.

Así pues, los jugadores de la seleccion ya tienen garantizados, como mínimo, unos 440.000 euros por jugador correspondientes al subcampeonato. Lo que se decide esta noche es si esa cifra sube a 750.000 euros, y si la selección hace historia y añade otra estrella en el escudo al lado de la de 2010.

El Mundial se adentra en su fase más decisiva y la selección busca el pase a las semifinales este viernes 10 de julio desde las 21.00. El España - Bélgica promete grandes emociones en busca de la conquista del título y, una vez más, los madrileños podrían vivirlo al aire libre en buena compañía.

De hecho, como ya adelantó el Ayuntamiento, el avance del combinado que dirige Luis de la Fuente en el campeonato hace que aumenten los espacios de colocación de pantallas grandes. A la de la plaza de Colón, rebautizada como Plaza Selección por la Real Federación Española de Fútbol, se unirán otros dos que el Consistorio va a instalar en la explanada del Puente del Rey de Madrid Río. Se podrá acceder al recinto desde horas antes del arranque del encuentro.

La vicealcaldesa, Inmaculada Sanz, ha compartido el anuncio en la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno celebrada este jueves. “A partir del partido de mañana de cuartos de final, y esperemos que haya algunos más hasta esa final, abriremos dos nuevas pantallas en Madrid Río”, ha explicado. La semifinal será el martes 14, también a las 21.00, y el domingo 19 a la misma hora tendrá lugar la final.

Otra pantalla de gran tamaño que permitirá seguir el partido será la del festival Mad Cool, en el recinto Iberdrola Music, entre el distrito de Villaverde y el municipio de Getafe. Así lo adelantaron fuentes de la organización a este periódico, en una decisión que permitirá compaginar el fútbol con actuaciones de grupos como Twenty One Pilots o Pixies.

Lugares donde volcarse con España en la fase decisiva del torneo

En cuanto a la plaza de Colón, el recinto abrirá al público a partir de las 18.00 y la entrada será gratuita hasta completar un aforo de unos 4.000 espectadores. Pese a las altas temperaturas previstas, la hora del encuentro permite que el evento no corra peligro, después que el España - Arabia Saudí de fase de grupos fuese suspendido por el calor.

Además de la retransmisión del encuentro, Plaza Selección ofrecerá una variada programación de actividades para todos los públicos. Habrá música en directo, animación, diferentes zonas de ocio y una variada oferta gastronómica con el objetivo de convertir cada jornada de la Selección en una auténtica fiesta del fútbol. El espacio también cuenta con una tienda oficial donde los aficionados podrán adquirir productos del combinado nacional, así como un museo con la exposición de los principales trofeos conquistados por la Selección española, completando una experiencia pensada para disfrutar del fútbol más allá de los 90 minutos (y de la posible prórroga o penaltis).

La selección afronta ante el combinado belga un partido decisivo en su camino por el Mundial 2026, después de ganar a Portugal con un agónico gol de Mikel Merino. Ahora España intentará sellar el pase a las semifinales ante una Bélgica crecida por las polémicas que rodearon a la eliminatoria contra Estados Unidos. Un duelo que se prevé emocionante y que volverá a congregar a miles de aficionados en el estadio, las televisiones, la Plaza de Colón, Madrid Río y hasta el Mad Cool.

La hinchada española podrá disfrutar una vez más de un punto de encuentro único para seguir a la selección en Madrid. España se enfrenta a la competitiva fase de octavos de final del Mundial 2026 ante la peligrosa Portugal de Cristiano Ronaldo o Vitinha. En una jornada así de especial, la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) volverá a instalar pantallas gigantes en la plaza de Colón, donde miles de seguidores podrán vivir el encuentro en un ambiente festivo.

Después del éxito de las convocatorias organizadas durante los partidos previos del torneo, la denominada Plaza Selección reabrirá sus puertas para acompañar al combinado nacional en un nuevo desafío mundialista. El encuentro frente a Portugal se disputa este lunes 6 de julio a las 21.00.

El recinto abrirá al público a partir de las 16.00 y la entrada será gratuita hasta completar un aforo de unos 4.000 espectadores. Los asistentes podrán seguir el partido desde una pantalla gigante instalada en la plaza, en un espacio concebido para reunir a la afición y compartir la emoción del Mundial.

Por el momento, la zona fan se ha habilitado en todos los encuentros de La Roja este torneo, salvo el del pasado 21 de junio ante Arabia Saudí. El aviso naranja activado por la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) y los 39 grados previstos en Madrid llevaron entonces al Ayuntamiento de la capital y a la RFEF a cancelar la instalación de las pantallas gigantes por motivos de seguridad. Para este lunes, sin embargo, las previsiones apuntan a temperaturas algo más llevaderas, aunque el calor no dará una tregua y el principal motivo para que la transmisión no corra peligro es que tendrá lugar durante la noche.

Mucho más que fútbol

Además de la retransmisión del encuentro, Plaza Selección ofrecerá una amplia programación de actividades para todos los públicos. Habrá música en directo, animación, diferentes zonas de ocio y una variada oferta gastronómica con el objetivo de convertir cada jornada de la Selección en una auténtica fiesta del fútbol.

El espacio también contará con una tienda oficial donde los aficionados podrán adquirir productos del combinado nacional, así como un museo con la exposición de los principales trofeos conquistados por la Selección española, completando una experiencia pensada para disfrutar del fútbol más allá de los 90 minutos (y de la posible prórroga o penaltis).

España afronta ante el combinado luso un partido decisivo en su camino por el Mundial 2026, después de arrollar a Austria. Los de Luis de la Fuente tratarán de sellar el pase a los cuartos de final en un duelo que se prevé muy igualado y que volverá a congregar a miles de aficionados en el estadio, la Plaza de Colón y los televisores.

Madrid volverá a convertirse en punto de encuentro de la afición española para seguir a la Selección en el Mundial 2026. Con motivo del partido de dieciseisavos de final entre España y Austria, la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) volverá a instalar pantallas gigantes en la plaza de Colón, donde miles de seguidores podrán vivir el encuentro en un ambiente festivo.

Después del éxito de las convocatorias organizadas durante los partidos disputados los días 15, 21 y 27 de junio, la denominada Plaza Selección reabrirá sus puertas para acompañar al combinado nacional en un nuevo desafío mundialista. El encuentro frente a Austria se disputará el próximo jueves 2 de julio a las 21.00 horas.

El recinto abrirá al público a partir de las 16.00 horas y la entrada será gratuita hasta completar el aforo. Los asistentes podrán seguir el partido desde una pantalla gigante instalada en la plaza, en un espacio concebido para reunir a la afición y compartir la emoción del Mundial.

A diferencia de lo sucedido en la jornada del pasado 21 de junio, cuando cuando el evento tuvo que suspenderse por la ola de calor, en esta ocasión la previsión meteorológica juega a favor de los aficionados. El aviso naranja activado por la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) y los 39 grados previstos en Madrid llevaron entonces al Ayuntamiento de la capital y a la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) a cancelar la instalación de las pantallas gigantes por motivos de seguridad.

Para este jueves, sin embargo, las previsiones apuntan a un descenso de las temperaturas y no se esperan condiciones que obliguen a repetir aquella decisión. Según la Aemet, Madrid registrará el jueves temperaturas que oscilarán entre los 19 y los 34 grados. No obstante, a partir de las 18.00 horas los termómetros bajarán de los 30 grados, unas condiciones que favorecerán una gran afluencia de público para animar a la Selección en una nueva noche de Mundial.

Además de la retransmisión del encuentro, Plaza Selección ofrecerá una amplia programación de actividades para todos los públicos. Habrá música en directo, animación, diferentes zonas de ocio y una variada oferta gastronómica con el objetivo de convertir cada jornada de la Selección en una auténtica fiesta del fútbol.

El espacio también contará con una tienda oficial donde los aficionados podrán adquirir productos del combinado nacional, así como un museo con la exposición de los principales trofeos conquistados por la Selección española, completando una experiencia pensada para disfrutar del fútbol más allá de los 90 minutos.

España afrontará ante Austria un partido decisivo en su camino por el Mundial 2026. El combinado dirigido por el seleccionador nacional buscará sellar el pase a los octavos de final en un duelo que se prevé muy igualado y que volverá a congregar a miles de aficionados tanto en el estadio como en la Plaza de Colón.

A falta de juego preciosista y emoción, estos primeros partidos del Mundial siguen dando pistas de cómo crece el negocio. Se ha escrito mil veces que será el más largo de la historia: 104 partidos y 48 selecciones. Cierto que las federaciones africanas y asiáticas llevan décadas reclamando más espacio en la Copa del Mundo. La lógica de su reivindicación es aplastante: participar en el mayor acontecimiento futbolístico del planeta no solo da notoriedad a los jugadores, la posibilidad de competir contra equipos de mayor calidad contribuye además a ir reduciendo las diferencias entre selecciones.

No tiene pinta, sin embargo, de que la FIFA con Gianni Infantino al frente se haya vuelto sensible a las desigualdades. Vistas las tablas de clasificación, es legítimo preguntarse si no habrán pesado más los petrodólares de Catar, que sirvieron para acoger el Mundial de 2022, o los de Arabia Saudí, que lo organizará en 2034. Ambas selecciones se encuentran entre las 48 clasificadas de este año, que son exactamente el doble de las que participaron en el Mundial de España del 82. A finales de los 90 la FIFA ya amplió a 32 equipos y así había sido hasta el cambio de este año.

Más países participantes, huelga decirlo, implica una mayor audiencia potencial (la de esta copa del mundo se estima en 6.000 millones de personas), pero sobre todo, más contenido audiovisual para las grandes plataformas que compran los derechos televisivos que cobran cuotas a sus abonados y explotan la publicidad.

Teóricamente (muy teóricamente, es imprescindible esta cautela) la FIFA es una entidad sin ánimo de lucro que se encarga de potenciar el fútbol por todo el mundo. Para eso se inventó. Su principal vía de ingresos y también sus gastos derivan de los mundiales. Tanto es así que planifica sus presupuestos a cuatro años, los que transcurren entre campeonato y campeonato.

Cuando pasamos a la práctica (y no hay nada más práctico en el fútbol que hablar de muchos millones de euros) se puede adivinar cuánto de lejos está el organismo que explota el deporte más rentable del planeta de ser una entidad sin ánimo de lucro.

En los cuatro años que han transcurrido desde Catar la FIFA ha aumentado sus ingresos hasta los 11.236 millones de euros. Lo refleja en sus propias cuentas: es un 73% más que en el ciclo anterior. ¿Conoce alguien alguna otra ONG con semejantes cifras?

De esos 11.236 millones, 7.775 millones se generan en este año de Mundial. Y la porción más grande de la tarta son los derechos de televisión. Según Matt Hughes, el corresponsal de derechos deportivos de The Guardian (sí, The Guardian tiene un corresponsal de derechos deportivos) las teles de todo el mundo van a pagar bastante más de los casi 3.000 millones de euros que abonaron por Catar. Vale la cuenta de la vieja: este año se televisarán 40 partidos más: 104 frente a 64 en 2022. Esa, y no otra, es la razón por la que este martes, a las 3 de la mañana hora española, los más cafeteros van a poder sentarse a ver el Haití-Escocia que se disputa en el estadio de Foxborough (Boston).

Cuarenta partidos más (sería innecesario repetirlo) son 80 horas más de televisión para que las plataformas puedan vender a sus suscriptores, implica abrir mercados en países que probablemente no iban a prestar mucha atención al Mundial si no estuviera su selección, pero sobre todo son 80 horas más para colocar anuncios y patrocinios en todo el mundo.

La entidad sin ánimo de lucro que vela por la salud del fútbol no debió considerarlo suficiente y siguiendo esa misma lógica, la FIFA decidió cambiar por la puerta de atrás el reglamento de un deporte con aproximadamente 170 años de historia.

No es un secreto que en los despachos del organismo se especuló durante años con la posibilidad de establecer tiempos muertos, igual que existen en otros deportes como el baloncesto, para maximizar los anuncios en las retransmisiones de los partidos. Los 15 minutos del descanso y la previa y el postpartido no bastaban porque había estudios que decían que el espectador se levantaba a ir al baño, a cenar o hacer otras tareas. Dicho claramente: no se quedaba a los anuncios. Mucho más eficaz es una pausa corta en mitad del juego.

¿Alguien se paró a consultar qué temperatura había este jueves en el estadio Ciudad de México cuando el partido se paró tres minutos en cada tiempo para una supuesta pausa de hidratación? No hace falta una gran investigación. Según los medios mexicanos, el partido se disputó entre los 22 y los 25 grados, bajo las nubes y algunas lluvias débiles. De hecho, la Secretaría de Gestión Integral de Riesgos y Protección Civil de Ciudad de México lanzó alertas a los aficionados por lluvias fuertes derivadas de la tormenta tropical Cristina.

No hubo incidentes climáticos, pero el partido se paró dos veces para esas presuntas pausas de hidratación. Una de ellas, bajo la lluvia. Las redes se hicieron eco de algunas protestas del público que no salieron en las retransmisiones.

Que la misma FIFA que ha organizado Mundiales en Catar y va a montar otro en Arabia Saudí, que multiplica el calendario de las competiciones —no solo los campeonatos de selecciones–, que acaba de inventarse otra título internacional de clubes denominado 'mundialito' y que ha llevado hasta el límite la integridad física de los futbolistas intente justificar esas interrupciones (a 24 grados bajo la lluvia, como la del viernes en Ciudad de México) para supuestamente proteger la salud de los jugadores desafía la fe de los futboleros más devotos. Quizás para prevenirlo en algunas retransmisiones se les llama “cooling break”: pronunciado en inglés tal vez algunos espectadores sospechen menos.

Durante los seis minutos de parón en el encuentro inaugural en Ciudad de México la plataforma que emite los partidos en España anunció una cerveza oficial, aparatos de aire acondicionado (que en algunas casas españolas a esa hora sí hacían falta, a diferencia de lo que sucedía en el Azteca), una multinacional de comida a domicilio, patatas fritas de bolsa y un banco español.

Antes y después del partido hubo publicidad de una marca de coches chinos que antes eran sueca, de un banco internacional que utiliza la imagen de Brad Pitt callado, de televisiones de plasma coreanas, cerveza andaluza y aires acondicionados japoneses.

Y así va a seguir siendo porque la FIFA ya ha establecido que las pausas de los anuncios van a hacerse aunque un futuro Mundial se dispute en el Ártico. Con ese sutilísimo truco basado en la salud de los futbolistas el reglamento se ha cambiado sin necesidad de implantar tiempos muertos y sin acusaciones de desnaturalizar el deporte.

Todo con el objetivo de exprimir un poco más, de incrementar la facturación millonaria de esa entidad sin ánimo de lucro que nació en 1904 en París para unificar el reglamento de siete países y organizar competiciones internacionales.

Oficialmente sin ánimo de lucro, la FIFA va a recaudar 11.236 millones de euros en estos cuatro años y la gráfica de ingresos sigue creciendo en vertical. Oficialmente también, ese dinero se reinvierte: a la organización del siguiente Mundial irán a parar 6.500 millones de euros, y entre las más de 200 federaciones nacionales y las seis confederaciones continentales reparte 2.300 millones más.

Entre ellas está la Federación Española de Fútbol, una institución teóricamente (volvamos a usar este término con todas las reservas) privada pero que, aparte de las aportaciones que recibe de FIFA, se nutre con lo que recauda de los patrocinios y anunciantes de la selección nacional.

Una pequeña digresión: sería imposible citar aquí la lista de escándalos registrados en el organismo durante los casi 30 años de presidencia de Ángel María Villar. Quédense con que para regenerar todo aquello llegó el archiconocido Luis Rubiales. Desde su abrupta dimisión y condena, ahora la preside un viejo conocido del PP gallego, Rafael Louzán, que abandonó la política entre sospechas de corrupción, de las que ha resultado absuelto en los tribunales.

Federación Española: 89 millones por patrocinios, 22 más por el Mundial

Igual que a la FIFA, a la Federación también le sonríen los números. Presupuestó para este ejercicio 403,5 millones de euros, 31 más (un 8,4%) que el año anterior. Aparte de los 111 millones que recibirá por los ingresos televisivos de otras competiciones como la Copa del Rey, figuran 89 por patrocinios. 22 millones los generará por el Mundial.

Por todas esas cosas, el sueldo del presidente de la Federación se fijó el año pasado en 338.335 euros anuales. Según anunció al tomar posesión el equipo de Louzán es la mitad de lo que percibía su antecesor, Luis Rubiales. Según los cálculos de elDiario.es, siguen siendo el triple de lo que cobra el presidente del gobierno, (110.397 euros este año).

Cuando alguien se pregunte por qué la selección española tiene además de la ropa oficial, el coche oficial, la cerveza oficial, una mayonesa oficial, que es propiedad de una multinacional de Reino Unido... La respuesta seguramente esté en todo lo anterior.

Al igual que ya ocurrió en la Eurocopa de 2024 y el Campeonato de Europa Femenino de 2025, Madrid volverá a mostrar su apoyo a la selección española durante el Mundial llevando a las calles la proyección de los partidos para que puedan disfrutarlos toda la afición. Y es que una de las imágenes más icónicas de los grandes torneos internacionales es, precisamente, la unión entre los aficionados que acompañan y alientan al combinado nacional en cada cita a pesar de estar a miles de kilómetros.

Con ese espíritu, la Real Federación Española de Fútbol convertirá la plaza de Colón, en el gran punto de encuentro para los seguidores del equipo nacional. Allí, bajo el nombre de Plaza Selección, se habilitará un espectacular espacio donde los aficionados podrán seguir en directo los encuentros de España durante la Copa del Mundo y vivir una experiencia colectiva única.

El recinto contará con pantallas gigantes, tienda oficial y museo con exposición de trofeos, además de zonas de ocio, música en vivo, actividades para todos los públicos y una amplia oferta gastronómica para animar tanto la previa como el pospartido. El objetivo es convertir cada jornada mundialista en una auténtica fiesta de fútbol y convivencia entre aficionados.

En cuanto a la programación, el espacio abrirá sus puertas el 15 de junio con motivo del partido entre España y Cabo Verde, que se disputará a las 18.00 horas, manteniéndose operativo desde las 12.00 hasta las 22.30. Una dinámica similar se repetirá el 21 de junio, cuando la selección española se enfrente a Arabia Saudí también a las 18.00 horas, con el recinto abierto en el mismo horario de 12.00 a 22.30. Por último, el 27 de junio, día del partido frente a Uruguay programado a las 2.00 horas, la Plaza Selección adaptará su funcionamiento y permanecerá abierta únicamente de 12.00 a 18.30, sin emisión del encuentro.

La entrada a la Plaza Selección será gratuita y libre hasta completar aforo en los días de partido. Además, conforme la selección española avance en la competición y se vaya clasificando en el torneo, la programación de se irá ampliando para acompañar los siguientes encuentros del combinado nacional.

Fechas y horarios de los partidos programados

España vs. Cabo Verde

España vs. Arabia Saudí

España vs. Uruguay (Debido al horario del encuentro, este partido no se proyectará)

El Athletic Club de Bilbao vuelve a ser objeto de polémica en Navarra. Pero esta vez no ha sido por el fichaje de algún jugador de la cantera de Club Atlético Osasuna, sino que ha trascendido a lo deportivo. La nueva equipación del club vizcaíno, presentada esta semana, ha indignado a los partidos de la derecha navarra por incluir un mapa de Euskal Herria en la parte trasera del cuello de la camiseta junto con una ikurriña. UPN ha pedido incluso a la Real Federación Española de Fútbol que impida al Athletic Club utilizar esa indumentaria y ha amenazado con acudir “a los tribunales”. PP y Vox también han protestado.

Fue este miércoles cuando el Athetic Club de Bilbao presentó la camiseta que utilizará la próxima temporada. Según la web del club, que usó como modelos a los jugadores navarros Nico Williams y Oihan Sancet, se trata de una indumentaria con la que se quiere contar la historia del equipo. Así, incluye siete rayas que representan “las siete provincias de Euskal Herria, entrelazando las diversas y orgullosas comunidades que conforman el corazón del club”.

Además, en la parte trasera del cuello de la camiseta se ha añadido un mapa de Euskal Herria, en el que se ha incluido el territorio navarro, así como Treviño, con los colores de la ikurriña. Se ha excluido sin embargo del mapa a parte del territorio foral de Álava.

Ha sido ese detalle el que ha indignado a los partidos de derecha en la comunidad foral. UPN ya ha amenazado con acudir a los “tribunales” si el Athletic no retira de su equipación ese mapa, por considerarlo “lesivo” para Navarra “por cuanto desconoce o relativiza su realidad política, jurídica e institucional diferenciada”.

La presidenta del partido regionalista, Cristina Ibarrola, ha enviado además sendas cartas al presidente de la Real Federación Española de Fútbol, Rafael Louzán, al presidente del Athletic Club de Bilbao, Jon Uriarte, y a la presidenta de Navarra, María Chivite, para que se impida al club vasco utilizar esa indumentaria si no retiran el escudo de Euskal Herria del cuello.

“La inclusión de un mapa de 'Euskal Herria' junto con una ikurriña en la equipación oficial de un club que participa en competición profesional nacional incorpora un mensaje de naturaleza política, identitaria e institucionalmente controvertida, al proyectar una determinada concepción territorial que incluye a la Comunidad foral de Navarra dentro de una realidad política ajena a su marco jurídico, administrativo, institucional y político”, ha señalado Ibarrola.

También PP y Vox se han quejado en Navarra por la nueva equipación del Athletic Club. “Es inaceptable que el fútbol se utilice para exhibir símbolos que denigran la identidad de Navarra”, ha denunciado el presidente del PP navarro, Javier García, quien ha reclamado al Athletic que retire el escudo de su equipación. “El club donde anida el cariño a ETA”, ha espetado la cuenta de Vox Navarra en la red social X.

El Gobierno de Navarra dice que “no se ven comprometidos o mal utilizados los símbolos oficiales”

También se ha pronunciado el Gobierno de Navarra. Su vicepresidente primero y portavoz, Javier Remírez, ha asegurado que en la nueva camiseta del Athletic “no se ven comprometidos o mal utilizados los símbolos oficiales de Navarra”.

En un mensaje en X ha explicado que, además se trata de una entidad “calificada legalmente como asociación privada, es decir, no es una administración pública ni entidad dependiente de una institución pública”. “A partir de aquí el uso de símbolos no oficiales por parte una entidad privada no le corresponde posicionarse al Gobierno de Navarra ni a su ámbito competencial”, ha apostillado.

Con todo, ha asegurado que el Gobierno de Navarra “reivindica sus símbolos oficiales como reflejo de su institucionalidad como Comunidad Foral propia y diferenciada”.

La Junta de Andalucía, con la mayoría accionarial en la sociedad que gestiona el Estadio de la Cartuja, ha decidido convocar un consejo de administración extraordinario este próximo Viernes de Dolores tras el informe de la UCO que apunta a supuestos cobros de comisiones por parte del exsecretario general de Deportes de la Junta José María Arrabal, y el actual gerente del recinto, Daniel Oviedo, en la adjudicación de la obra de reforma de esta instalación deportiva para acoger la Eurocopa de fútbol de 2020 (que se celebró en 2021 por la pandemia de coronavirus). Una jueza les investiga por presuntos delitos de corrupción en los negocios, administración desleal y blanqueo de capitales.

Así lo ha adelantado El Correo de Andalucía y confirmado la Administración autonómica a Europa Press. Sobre este caso, el presidente de la Junta de Andalucía, Juan Manuel Moreno, ha abogado por que “la Justicia actúe” y ha asegurado que “vamos a colaborar como siempre hemos colaborado” en alusión al informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil. La Diputación de Sevilla y el Gobierno centra, miembros también de la sociedad gestora, pidieron este consejo de administración que ahora se celebrará.

La jueza del 'caso Supercopa' ha declarado como investigados al expresidente de la empresa del Estadio la Cartuja de Sevilla (ECSSA) y ex secretario general para el Deporte de la Junta de Andalucía, José María Arrabal, y al actual gerente, Daniel Oviedo, por presunto beneficio ilícito en obras de reforma del complejo deportivo.

Relaciones con la RFEF y la constructora

Según el auto, la Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia Número 4 de Majadahonda (Madrid) ha autorizado la incautación de “cuantos efectos electrónicos, telemáticos o informáticos” de ambos investigados para que sean analizados por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, que lo pedía en un último informe aportado a la causa. Y para aclarar si hubo un “posible beneficio económico obtenido ilícitamente”, permite también “el acceso, visionado y, si procede, análisis y copiado del contenido de los servicios de banca online o remota de cuantas entidades bancarias se hallen”.

La instructora Delia Rodrigo señala la “participación directa” de Arrabal y Oviedo, como presidente y gerente de ECSSA respectivamente, en las relaciones entre la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) en la etapa de Luis Rubiales y la constructora Gruconsa para la adecuación del estadio sevillano a distintas competiciones deportivas.

A la vez, apunta a la adquisición de bienes inmuebles, por parte tanto de Arrabal como de Oviedo, “tan solo unos meses después de la adjudicación de ECSSA a Gruconsa de los expedientes de adecuación del estadio” para cumplir los requisitos que le permitiera albergar partidos de la Eurocopa de fútbol de 2021.

Corrupción y blanqueo de capitales

La jueza indica que Arrabal, junto con su mujer, adquirió en septiembre de 2021 un inmueble en Málaga por 343.500 euros y que Oviedo, en noviembre del mismo año, compró uno en Sevilla por 181.000 euros. Y destaca que tanto Arrabal como Oviedo “ostentarían o habrían ostentado cargos administrativos en distintas mercantiles, la mayoría de ellas vinculadas al sector de la construcción”.

La magistrada recuerda que en esta causa investiga presuntos delitos de corrupción en los negocios, administración desleal y blanqueo de capitales, abierta por los posibles retornos económicos irregulares derivados de las negociaciones con Arabia Saudí para la celebración en aquel país de la Supercopa de España masculina de fútbol. Esos beneficios, añade, podrían haber favorecido al expresidente de la RFEF Luis Rubiales y a directivos y empleados, así como a determinados colaboradores externos, por la posible concesión de terrenos en el país árabe para la explotación hotelera.

El Tribunal de Instancia número 1 de Santa Cruz de Tenerife ha decretado la apertura de juicio oral contra el presidente de la Federación Tinerfeña de Fútbol (FITF), Alejandro Morales Mansito, por pagos presuntamente injustificados por importe superior a 60.000 euros.

La magistrada María de los Ángeles Zabala Sanz ha tomado esta decisión a pesar de la petición del Ministerio Fiscal de sobreseimiento de la causa, en tanto que la acusación solicita una pena de seis años de cárcel por un delito de apropiación indebida o, alternativamente, de administración desleal.

En concepto de responsabilidad civil, la acusación solicita que el acusado indemnice a la FITF por los perjuicios económicos causados, que se cifran provisionalmente 63.024,02 euros, cantidad que corresponde al importe de los cargos efectuados con las tarjetas corporativas no justificados.

En un auto fechado el 23 de enero, la magistrada requiere al acusado que abone una fianza de 84.000 euros.

En un auto previo, el de transformación en procedimiento abreviado de la causa, se recoge que tras acceder a la presidencia de la Federación el 10 de junio de 2022, solicitó a una entidad financiera una tarjeta de crédito corporativa para atender los gastos de representación.

Meses más tarde, dejó de utilizar esta tarjeta y recurrió a otra asociada a la cuenta bancaria de titularidad de Federación.

También fueron concedidas otras cuatro tarjetas prepago para el tesorero de la federación, para la administradora, para el vicesecretario y para el presidente del Comité de Árbitros.

En ese auto también se detalla que Morales Mansito presentó los tickets de pago pero no aportó justificación alguna, ni memoria acerca de los gastos realizados con la tarjeta.

A pesar de la inexistencia de norma vinculante, la Federación Tinerfeña de Fútbol creó un manual de procedimientos interno que recoge una serie de pautas para justificar los gastos.

La jefa del departamento de administración declaró que el formulario elaborado por la Federación es utilizado por tres de las cuatro personas que disponen de las tarjetas a cargo de la entidad y que la única persona que no usaba este formulario fue el investigado, sin utilizar ningún otro para justificar estos gastos.

Declaró asimismo que el presidente aporta tickets como justificación o aportación de los gastos en que incurrió, pero no memoria ni explicación de los mismos, ni documentos acreditativos de esos gastos de representación.

Las cuentas fueron auditadas por auditores externos y una de ellas declaró que pidió justificación de dos gastos que cayeron en la muestra aleatoria de justificación de gastos de representación en el ejercicio 2023 y no los tenían adecuadamente justificados, correspondiendo uno de estos gastos al presidente.

Declaró expresamente que pedía la justificación de los gastos pero que no contestaban.

En este auto se recuerda que Morales Mansito fue vicepresidente de la comisión gestora de la Federación Española de Fútbol desde finales del 2023 hasta finales del 2024.

El vicesecretario de la Tinerfeña declaró que en la Federación Española sí existe normativa orientada a justificar los gastos e impedir un uso abusivo de las tarjetas, y tal normativa ya existía en el momento en que el investigado fue miembro de la comisión gestora.

El Juzgado de lo Contencioso ha dado la razón a Pedro Rocha, expresidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), al anular la sanción que lo apartó de las elecciones federativas de 2024. La sentencia señala que el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) actuó “de manera contraria a derecho” y dejó en indefensión al dirigente, que ya estudia nuevas acciones legales tras más de un año de inhabilitación.

Rocha logra así en los tribunales lo que no consiguió en su momento frente a los órganos deportivos. El Juzgado competente ha resuelto anular la sanción de inhabilitación de dos años que le impuso el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) en junio de 2024, tras estimar que el procedimiento vulneró sus derechos básicos de defensa.

La resolución considera que el TAD no atendió a las alegaciones presentadas por Rocha y que, al no hacerlo, le generó “una absoluta indefensión”, llegando a cuestionar incluso la buena fe del organismo. El tribunal concluye que el expresidente debería haber podido concurrir a las elecciones federativas que finalmente ganó Rafael Louzán, actual máximo mandatario de la RFEF.

En un comunicado público, Rocha ha expresado su satisfacción, aunque también su indignación: “La justicia ha acordado anular el procedimiento y la injusta sanción a la que me he visto sometido durante más de un año. El daño ya está hecho, pero estudiaré con mis abogados las siguientes acciones a emprender porque está claro que fui objeto de un linchamiento injusto e improcedente”.

La sanción anulada se originó a raíz de una denuncia del presidente de CENAFE, Miguel Ángel Galán, que acusaba a Rocha de extralimitarse en sus funciones al frente de la Comisión Gestora de la RFEF tras la inhabilitación de Luis Rubiales. El TAD lo inhabilitó por cesar al secretario general Andreu Camps, rescindir el contrato del asesor legal externo Tomás González Cueto y personar a la Federación como acusación particular en el Caso Rubiales, decisiones que adoptó en solitario pero que posteriormente fueron ratificadas por la Gestora.

El fallo judicial cuestiona la actuación del TAD y devuelve a Pedro Rocha la posibilidad de defender su imagen y su carrera en el ámbito federativo. Entretanto, el cacereño no descarta reclamar responsabilidades por el perjuicio sufrido.

La Real Federación Española de Fútbol (RFEF) ha impuesto una multa de 9.000 euros al Athletic Club por cánticos ofensivos en el último partido liguero de la pasada temporada, que disputó contra el FC Barcelona el 25 de mayo en San Mamés. El club lo ha hecho público en un comunicado, después de haber recibido la comunicación de parte del Comité de Disciplina.

Los cánticos, entre los que se cuentan el “Puta Barça”, son, según la resolución adoptada por la federación, “expresiones de odio que incitan a la violencia”. “No se trata de simples manifestaciones de desaprobación o desagrado, sino de expresiones que, por su literalidad y carga semántica, trascienden el ámbito de la crítica o la rivalidad deportiva para situarse en el terreno de la incitación a la violencia y el rechazo frontal a determinados colectivos”, subraya la federación.

“El Athletic Club hace públicas estas sanciones que perjudican al Athletic Club con el propósito de que no se repitan en lo sucesivo”, recoge el club en un comunicado. “De cara a la temporada 2025/26, el Club recuerda que defenderá su objetivo con la misma firmeza que lo ha venido haciendo hasta ahora: el respeto debe ser uno de los principios fundamentales de la animación, evitando actos que dañen la imagen del Athletic u ocasionen perjuicios económicos a la entidad”, añade.

Ricardo de Burgos Bengoetxea, el árbitro que pitará la final de la Copa del Rey de fútbol este sábado en Sevilla, se ha quebrado ante los medios como pocas veces había ocurrido en una rueda de prensa previa a un partido. El árbitro, de 39 años, ha querido responder personalmente a un periodista que preguntaba “cómo afectan los vídeos del Real Madrid [TV]” que critican duramente el arbitraje y qué repercusiones pueden tener a futuro en “los niños o las niñas” para elegir la profesión de árbitro “el día de mañana”. Tras esta rueda de prensa y las declaraciones De Burgos Bengoetxea y otro árbitro que le acompañaba en la rueda de prensa, Pablo González Fuertes, el Real Madrid ha plantado a la RFEF y ha calificado las declaraciones de los árbitros de “inadmisibles”.

De Burgos Bengoetxea ha tomado entonces el micrófono motu proprio: “Te voy a contar situaciones que nos han pasado a compañeros y a mí, y luego me das tu valoración”. “Cuando un hijo tuyo va al colegio y hay niños que le dicen que su padre es un ladrón y llega a casa llorando, es muy jodido”, ha comenzado. “Lo que hago, en mi caso, es intentar educar a mi hijo para decirle que su padre es honrado, sobre todo eso, y que se equivoca, como un deportista más”, ha dicho el árbitro ya entre lágrimas. “Es muy jodido, no se lo deseo a nadie, pero el día que me vaya de aquí quiero que mi hijo esté orgulloso de lo que fue su padre y de lo que es el arbitraje, porque el arbitraje nos ha dado muchos valores”, ha afirmado.

Es muy jodido, no se lo deseo a nadie, pero el día que me vaya de aquí quiero que mi hijo esté orgulloso de lo que fue su padre y de lo que es el arbitraje

Con la voz quebrada, De Burgos Bengoetxea ha recalcado que “no hay derecho a lo que estamos pasando muchos compañeros y compañeras” y ha puesto el foco no solo dentro del fútbol profesional, “sino sobre todo en el fútbol base”. “Cada uno que haga una reflexión de por dónde queremos ir y lo que queremos del fútbol y del deporte”, ha concluido el colegiado vasco muy emocionado. 

“El aficionado paga su frustración con el niño o la niña que pita un partido infantil”

A su lado en esa rueda de prensa estaba Pablo González Fuertes, responsable del VAR para el partido de este sábado que enfrenta al Real Madrid y al FC Barcelona, que también ha hecho hincapié en las consecuencias de los vídeos críticos con los árbitros, “por el eco de las redes sociales anónimas que insultan sin control y difunden esos mensajes, con comunity managers de redes oficiales que atacan a nuestro colectivo por un like más”.

“Más allá de los vídeos, que no sabemos quién los difunde, están las consecuencias de la publicación y difusión de esos vídeos, ya que cuando incluso algunos periodistas nos acusan de robar, el aficionado paga su frustración con el niño o la niña que coge un silbato para pitar un partido infantil colocando en la diana a un compañero”, ha reflexionado González Fuertes.

Ambos han apelado ante la prensa a todas las partes implicadas para volver a un fútbol “más limpio”, lo que será bueno “no solo para el colectivo arbitral sino para todos”.

Lío entre el Real Madrid y la RFEF

Tras esta rueda de prensa de los árbitros, el Real Madrid CF ha dado plantón a la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), sin acudir a la rueda de prensa programada y sin entrenarse sobre el césped de La Cartuja (Sevilla). A las 19.15 horas de este viernes estaba planeado que el entrenador Carlo Ancelotti y el primer capitán de la plantilla, Luka Modric, comparecieran ante varios medios en la sala de prensa de La Cartuja. Sin embargo, media hora antes el propio canal Realmadrid TV avanzó que ni el técnico italiano ni el jugador croata iban a aparecer.

Tras esto, el Real Madrid ha emitido un comunicado en el que considera “inadmisibles las manifestaciones públicas realizadas por los árbitros designados”. “Estas manifestaciones, que han puesto el foco de manera sorprendente contra los vídeos de un medio de comunicación amparado en la libertad de expresión, como es Realmadrid TV, realizadas de manera premeditada 24 horas antes contra uno de los participantes de la final, demuestran, una vez más, una clara y manifiesta animadversión y hostilidad de estos árbitros contra el Real Madrid”, añade la nota.

“Declaraciones aún más sorprendentes todavía, bajo un tono amenazante, aludiendo a la unidad de los árbitros, para anunciar supuestas medidas o actuaciones que distan mucho de los principios de equidad, objetividad e imparcialidad que deberían imperar a escasas horas de un acontecimiento futbolístico que centra la atención de cientos de millones de personas en todo el mundo”, prosigue.

Por último, y -acorde al comunicado- debido a “la gravedad de lo sucedido”, el Real Madrid “espera que los responsables de la RFEF y del estamento arbitral procedan en consecuencia, adoptando las medidas correspondientes en defensa del prestigio de las instituciones que representan”.

El presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), Rafael Louzán, calificó este viernes a Abel Caballero como “alcalde populista” por hacer una “polémica interesada” tras lo sucedido esta semana con la posible irregular exclusión de Vigo como sede del Mundial de 2030. “Está habiendo una polémica interesada por parte del alcalde populista de Vigo en relación a las sedes del Mundial. Este señor está en su salsa”, aseveró Louzán en la presentación del Observatorio del Deporte Femenino celebrado en la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) de Madrid. El mandatario replicó así a las críticas recibidas por parte de Abel Caballero a raíz de la información de El Mundo del pasado lunes en la que decía que los criterios se habían manipulado para favorecer a San Sebastián y a Anoeta en detrimento del ABANCA Balaídos y Vigo, algo que parece haber descartado la RFEF.

El dirigente federativo aprovechó su intervención en la primera mesa redonda bajo el título Regeneración ética y jurídica de la RFEF para recalcar que el edil gallego “siempre lo lleva al terreno político, pero ya se le conoce”. Louzán explicó que Caballero trata de “justificar” el que la ciudad no sea sede del Mundial del 2030, aunque sabe que con la remodelación del Estadio de Balaídos contará con 27.0000 espectadores y “sabe que la FIFA exige 43.000 espectadores para que ese estadio pueda ser sede mundialista”.

Además, recordó que ese trabajo para decidir las sedes correspondió al equipo federativo que lideraba Luis Rubiales por lo que él poco puede aportar. “Yo llegué a la presidencia de la Federación el 16 de diciembre y la decisión corresponde a julio del 2024”, apuntó, recalcando también que antes de su llegada a la presidencia había la Comisión de Supervisión, Normalización y Representación creada “por el Consejo Superior de Deportes y liderada por Vicente del Bosque”. Con todo ello, Louzán reiteró que desde la RFEF se luchará para que “Vigo y Valencia estén como sedes mundialistas”. “Voy a defender ambas sedes. Intentaremos que las ciudades que se han quedado fuera, en este caso, han sido Vigo y Valencia puedan tener esa oportunidad de estar como sedes mundialistas”, comentó.

“Valencia tiene más que justificada también su presencia, que va a tener un nuevo estadio de 70.044 espectadores, uno de los estadios más modernos que va a tener el fútbol español para el Mundial de 2030. No parece lógico que toda esa franja del Mediterráneo no tenga la oportunidad de ser sede de este Mundial”, destacó. “Pero todas estas cosas yo creo que hay que llevarlas de la manera que tocan, contribuyendo a que se negocien y salgan bien las cosas, y por lo tanto la Federación está en ese camino, de hacer bien las cosas y lo estamos demostrando”, concluyó el presidente de la RFEF.

“Louzán sigue con sus engaños”

Por su parte, Caballero ha respondido a Louzán acusándole de “mentir” sobre el aforo del Estadio de Balaídos, ya que, cuando se acabe la reforma, tendrá capacidad, según dijo, para unos 27.000-28.000 espectadores. En este sentido, el alcalde de Vigo ha asegurado que hay otros estadios seleccionados “que también tienen ese aforo actual”.

Por lo tanto, ha cuestionado: “¿Por qué no habla de otros estadios y habla del de Vigo en lo que tiene que ver con el tamaño? Porque nosotros, y el señor Louzán lo sabe, por eso engaña, presentamos la ampliación de una grada para llegar a 43.500 personas de aforo neto. Y tenemos el proyecto y le hicimos la valoración de lo que cuesta”.

Sobre esta cuestión, Caballero ha asegurado que en una reunión ya le había trasladado que el Ayuntamiento era “capaz de hacer la reforma del estadio si las otras administraciones no apoyaban” y quedar todavía “en una situación financiera magnífica”.

“¿Cómo puede decir que tenemos 27.000 y ocultar, de forma flagrante y mentirosa, que igual que hicieron otros nosotros presentamos un proyecto de ampliación para llegar a los 43.500 que pide la FIFA?”, ha reprochado antes de asegurar que están “en tiempo y forma”, mientras que “otros estadios tienen que hacer las cuatro gradas” y Vigo “ampliar una”. “Y eso lo ocultan siempre”, ha aseverado.

En segundo lugar, el regidor vigués ha manifestado que no le tolera a Louzán “que insulte” a Vigo. “Cuando habla de populismo de un alcalde que tiene en torno al 65% del voto, el mayor nivel de apoyo de una gran ciudad en toda Europa, ¿está insultando a la ciudad, llamándole tontos a los vigueses y a las viguesas?”, ha espetado.

A continuación, ha recordado a Louzán que “perdió la Diputación” de Pontevedra, ya que, en su opinión, “se la ganó Vigo; y no lo soporta”. En todo caso, Caballero ha instado al presidente de la RFEF a que dé “publicidad a todas las calificaciones de todos los candidatos para Mundial en todos los apartados” para ver cómo se calificó a cada uno. “Pero cada vez que Vigo, y Vigo estaba en la lista de los seleccionados, esa lista se envió a Louzán, e inmediatamente en 24 horas Vigo desapareció”, ha insistido.

En este periódico, en un anterior artículo, ya explicamos las circunstancias que rodean a José Ignacio Gómez Mardones, que aspira con 76 años a seguir perpetuándose en la Federación Vizcaína de Fútbol, donde “sólo” lleva 43 años (sí… frótense los ojos) haciendo y deshaciendo a su antojo, con corruptelas personales y familiares, sueldos estratosféricos injustificados y malas artes contra otros dirigentes y contra el fútbol vasco y, muy especialmente, contra la legítima oficialidad de la Selección Vasca de Fútbol-Euskal Selekizioa.

Un personaje del todo desaconsejable, oscuro, misógino y clientelista, asociado en su mandato a Luis Rubiales, que pretende sobrevivirle para no renunciar a los enchufes familiares (un hermano nombrado en el Comité de Competición y tres hijos colocados en la Federación) y continuar interfiriendo en la Federación Vasca a través de sus influencias madrileñas, donde, siempre por detrás, socava las decisiones y los intereses de nuestro fútbol. 

Al que en el anterior artículo llamé “el gato en la cortina” ha venido cobrando 90.000 euros de la Federación Española sin obtener la previa y preceptiva aprobación de la Asamblea de la Vizcaína (por ser fondos madrileños que se dirigen de modo subvencional a las Federaciones Territoriales para su asignación), y otras cantidades desde la Mutua Española de Futbolistas, sin saberse exactamente por qué funciones y por qué real dedicación.

Ante esas graves irregularidades nadie ha movido un dedo hasta ahora, como tampoco por el hecho de que, frente a lo que recogen expresamente las leyes deportivas (no digamos los códigos eticos de los que nuestros dirigentes hacen hipócrita gala), haya colocado a la prole en la Federación, incluido el precitado hermano al frente de un Comité de Competición, conocido por su laxitud y flexibilidad a la hora de poner y quitar sanciones, lo que tiene descarado reflejo en los apoyos electorales de ciertos clubes, que algo tendrían que explicar a sus socios. Empezando por el decisivo: el Athletic Club.

Constan dos denuncias presentadas ante la Diputación Foral de Bizkaia y ante el Gobierno vasco, cuyas copias obran fehacientemente en este medio de comunicación, así como en la junta directiva del Athletic Club. Me he ocupado personalmente de ello.

Va siendo hora de que, de una vez por todas, el mayor club de fútbol de Bizkaia (y de Euzkadi) vaya tomando una inequívoca postura al respecto. De hecho, es sabido que el ínclito Mardones no es bienvenido por la Asamblea de Compromisarios del Athletic Club, a la que no ha asistido en sus dos últimas convocatorias por las causas que fueren (o se invente el personaje en cuestión). De igual manera, solicitaremos que, en el caso de que nadie tome cartas en este oscuro asunto, muchas y muchos socios-compromisarios del club nos volveremos a preocupar para que semejante personaje tampoco asista a la próxima Asamblea Ordinaria.

Y siempre lo haremos utilizando los mismos argumentos que, no por repetitivos, dejan de ser muy graves: una persona que aplaudió con las orejas el misógino discurso de Rubiales y un señor que ha puesto y pone todos los palitos en las ruedas contra la oficialidad de Euskal Selekzioa sencillamente no tiene cabida en una Asamblea del Athletic Club: ni por lo de “Gure Estiloa”, ni por lo de “Unique in the World”, ni por niño muerto. Este tipo de personas han de ser desterradas de esas asambleas sin necesidad de que nos tengamos que desgañitar, año tras año, para pedir su no presencia que, afortunadamente, hasta la fecha, la Junta Directiva ha tenido en cuenta.

Pues bien, ha llegado a nuestro conocimiento el que este escarnio puede por fin acabar. Eso sí, a las malas. Parece que algún club miembro de la Asamblea de la Federación Vizcaína ha decidido denunciar formalmente todas estas irregularidades, planteando, en primer término, y con los Tribunales de Justicia de fondo, la intervención directa de las Administraciones deportivas vascas competentes. Porque tanto la Diputación Foral de Bizkaia (en las personas de su diputada de Deporte, Leixuri Arrizabalaga, y su director, Carlos Sergio, cercano a Mardones), como el Gobierno vasco (en las personas de la consejera del ramo y vicelehendakari, Ibone Bengoetxea, y el director de Deportes, Gorka Iturriaga, alias el sonrisas) están obligados, por imperativo legal, al control y supervisión de las federaciones deportivas de su ámbito y, en este caso, a poner de una vez pie en pared ante la continuada acción nepótica y clientelar de este virrey, que quiere continuar, sin el menor rubor, con sus canonjías hasta cumplir cerca del medio siglo al frente de un ente que se confunde con su clan, con el apoyo y mirada hacia otro lado de clubes y de los irresponsables responsables políticos. 

Estas denuncias pueden suponer (de lo contrario, esas Administraciones se harían una especie de harakiri) que, por fin, nuestros políticos deportivos (eventualmente nacionalistas), aquéllos que parecen limitarse a repartir dineros y a sonreír en mil y un actos, y que de vez en cuando se pasan por el despacho para no hacer lo que tienen que hacer, se den cuenta de las consecuencias de la situación y sí, que actúen de una vez, aunque sea a rastras. 

Pero ¿cómo? Pues con algo tan sencillo como instar al insaciable y depredador Mardones a que dé un paso al lado y se aparte de una p--a vez de la Federación Vizcaína de Fútbol, so pena de que tenga que responder con su persona y patrimonio de las regalías indebidamente percibidas y de los privilegios gozados, pues las acciones judiciales parecen estar en camino.

Poca broma. Poca para “Iñaki”, pero también para los obligados a frenar la degeneración federativa protagonizada por la varita mágica del Gandalf afiliado a EAJ-PNV en Errekalde-Bilbao. O se aparta “voluntariamente” Mardones; o le apartan unos políticos que, si no, tendrían que responder personalmente por su inacción, o, al final, lo acaban haciendo los Tribunales de Justicia ordinarios, con serias consecuencias para el perpetrador de la barba blanca y también para los de la sonrisa Profidén y el cuello distraído. 

Que nadie pase por alto que estas cosas suelen tener su repercusión a la hora de poner unas urnas ordinarias ante la ciudadanía, o unas urnas en una asociación deportiva como lo es el Athletic Club. Y es que, para 'mentes dispersas', ya estamos otros capaces de repetirnos más que el ajo cuando sea menester (como cualquier tipo de elecciones). La cuestión es evitar el 'olvido' y, máxime, el intencionado… ése que conocemos como el de “esto, en cinco días se olvida”. 

Pues va ser que no y, como dice el sabio refranero, a buen entendedor…