Los meses de febrero y marzo son meses de carnaval, días de alegría, color, disfraces, música y mucha fiesta, aquí y en muchos rincones del mundo. Días de desenfreno en los que tradicionalmente se han dejado atrás los tapujos antes del comienzo de la estricta Cuaresma cristiana.

Pues bien, su importancia es tal que en torno a las celebraciones del carnaval ha crecido un turismo que busca no perderse uno de los momentos más locos del año, y es que son miles y miles de personas las que se desplazan cada temporada en busca del disfraz más original, las luces más asombrosas o las canciones más pegadizas.

Hay tantos que es difícil quedarse con solo unos pocos, pero si de verdad este año quieres vivir algo fuera de lo normal, algo inolvidable, con cualquiera de los siguientes acertarás sin riesgo a equivocarte.

Venecia y sus máscaras

El de Venecia es sin lugar a dudas el carnaval más elegante del mundo. Las máscaras, los trajes de época y las pelucas llenan de color la ciudad de los canales, transportándote a otra época. Un carnaval con una historia que se remonta a finales del siglo XIII, cuando la nobleza se disfrazaba para salir a las calles, que tuvo su mayor esplendor entre los siglos XVII y XVIII y que hoy día completa todo un mes de actividades. No te puedes perder los desfiles de disfraces de la Plaza San Marcos, los bailes de máscaras ni tampoco las procesiones de barcos por los principales canales que completan el carnaval de Venecia.

Río de Janeiro y su samba

En Brasil el carnaval va un paso más allá y Río de Janeiro es su cara más internacional, tanto que es el primer destino que nos viene a la cabeza al pensar en esta celebración. La fiesta llega a las calles, los blocos callejeros toman los barrios con música, disfraces y baile donde todo el mundo es bienvenido. Las escuelas de samba se preparan cada año con esmero para hacer su mejor representación en el Sambódromo, un estadio gigante con 75.000 espectadores sedientos de samba donde disfrutarás de uno de los mayores espectáculos del mundo. Y no, no exageramos ni lo más mínimo, el carnaval de Río de Janeiro es otro nivel.

Santa Cruz de Tenerife en España

El carnaval de Santa Cruz de Tenerife se puede el de mayor renombre de España, siempre con el permiso de su vecino de Las Palmas de Gran Canaria, claro, donde las drags queens cada vez se lo pone más complicado en el ranking de espectacularidad. Verás que el programa incluye diversión para todo un mes, con concurso de murgas, comparsas, disfraces y la famosa elección de la reina del carnaval. Cómo no, también hay cabalgatas, música y mucho espectáculo, y así hasta que la fiesta llega a su fin el Miércoles de Ceniza con el entierro de la sardina.

El Mardi Gras de Nueva Orleans

La locura llega a Nueva Orleans el día antes del Miércoles de Ceniza con el “martes graso”, aunque gran parte de la celebración tiene lugar el fin de semana anterior y se extiende durante un par de semanas. Tiene una clara influencia francesa y los colores púrpura, verde y dorado toman las calles, representativos de justicia, fe y poder respectivamente. Hay carrozas, bailes de máscaras y los desfiles corresponden cada uno a un “krewe”, agrupaciones con una historia y una temática en concreto. Como puedes imaginar, en la ciudad donde desemboca el Mississippi la música no puede faltar y el ritmo del Mardi Gras lo invade todo.

El carnaval de Niza en Francia

Su origen lo encontramos en la Edad Media y puede presumir de ser el más importante de Francia, además de uno de los de mayor renombre del mundo. Se extiende a lo largo de 15 días y por las calles de Niza no faltan desfiles, disfraces y flores, muchas flores., tantas que tiene lugar la batalla de las flores, cuando desde las carrozas se lanzan miles de flores al público anunciando la primavera. Otro de los acontecimientos que no te puedes perder es el “Corso” iluminado, un desfile nocturno con carrozas iluminadas que sale de la Plaza Masséna y que entre luces, música y figuras gigantes es puro espectáculo.

El carnaval de Colonia en Alemania

Para muchos el carnaval de Colonia es el acontecimiento más importante del año en toda Alemania, dejando incluso en un segundo lugar al famosísimo Oktoberfest. Aunque su pistoletazo de salida es el día 11 del mes 11 a las 11:11h, es durante los días previos a la Cuaresma cuando un caos festivo toma la ciudad. Su magnitud es tal que se le conoce como “la quinta estación del año”. Varios días marcan el carnaval de Colonia, el primero de ellos es el jueves de carnaval con el Weiberfastnacht, cuando las mujeres toman el control de las fiestas, y finalmente el Rosenmontag el lunes de carnaval, el día en el que las cabalgatas recorren la ciudad y los disfraces, la música y las comparsas llenan sus calles.

Hace una semana se produjo en Londres un acto terrorista con el resultado de cuatro personas asesinadas, casi todas por atropellamiento, y cuarenta heridos. El criminal tenía ideas yihadistas aunque tenía nacionalidad británica, nacido y criado en Inglaterra. No provenía, pues, del exterior. Además se detuvo después a doce personas pero todas están ya en libertad sin cargos, por lo que probablemente se tratase de una acción individual.

Poco antes de las doce del mediodía del día siguiente, se convocó a todo el personal (yo trabajo en un organismo público) a bajar al minuto de silencio en solidaridad con los fallecidos. Me quedé en mi despacho trabajando, como la inmensísima mayoría de empleados. Las cuatro personas asesinadas merecen nuestra condolencia pero, con profundo respeto, la vida de toda persona fallecida en acto violento en cualquier lugar del mundo vale igual. Pero para la oficialidad no es así.

No bajé por el silencio ante otras muertes. No por ser cometido en suelo británico de una isla, que además, será cada vez más isla y rota (Escocia tiene el argumento definitivo para su independencia), valen más sus vidas que las asesinadas con violencia en tierras lejanas del oriente que es próximo pero del cual nos alejamos más. No sé si tras la efectividad del Brexit, si se repitiese otro atentado, incluso aún más fuerte (como los muy conmovedores en el metro londinense el 7 de julio de 2005) se expresaría tal pesar si no están ya en una Unión Europea decadente y decrépita.

Ya aconteció antes en Bélgica y Francia en tres ocasiones, donde la barbarie del terrorismo había golpeado. El país de la grandeur tuvo sus rasgos genuinamente franceses para convertirse en el gran epicentro del dolor. Incluso, en los actos de condolencia se exigía desde el vecino país la máxima presencia a nivel de autoridad para visualizar el Je suis français. Entiendo bien el especial impacto del atentado en París, y que emocionara a gente en todo el mundo. Sé gente que desde Palencia u otros lugares lloró muchas horas. Después seguiría el atentado de Niza. Ya el primero dio lugar a una situación de pánico en el cual los inmediatos recortes de derechos llevaron a una reforma constitucional plasmando ese retroceso democrático. La seguridad era invocada como valor casi único y totalmente prevalente frente a la libertad. Y eso a muchos demócratas no nos convence.

España es un país que tiene especial sufrimiento en los más de cuarenta años de ETA y más de 800 asesinatos. Hace trece años, en un momento además preelectoral y solo uno después de la posición de Aznar en favor de una guerra infame, sufrió España el mayor acto terrorista en suelo europeo. En el dolor sobrecogedor e inmenso, en este país salimos adelante por nosotros mismos. Nadie pidió apoyo expreso para España. Ni en los actos conmemorativos de esa tragedia vino ningún dignatario mundial de especial relevancia.

Pero que nadie entienda que mi posición crítica respecto a la, ahora sí activada, “solidaridad cínica” tiene su eje en lo que no hubo entonces con nosotros. Mi crítica no tiene nada que ver sobre patrioterismos. Quizás la responsabilidad de que no se acercasen entonces por aquí dirigentes europeos tuviese que ver con el gran lío que organizó Aznar en la mentira enorme y deliberada sobre la autoría del atentado del 11 de marzo. Esta mentira era prolongación de la también enorme falsedad con que él, como Bush y Blair, trasladaron al mundo entero el supuesto peligro de las inexistentes armas de destrucción masiva de Sadam Hussein. El 10 de abril será el catorce aniversario del derribo de su estatua con la soga al cuello por los marines yanquis. ¡Vaya acierto!

Ciertamente aquello es historia, pero sobre esos hechos se ha cimentado el progresivo empeoramiento del conflicto en Oriente. Agitar el avispero, especialmente cómo se hizo entonces y también ahora, ha dado alas a que Al Quaeda fuera sustituido por grupos terroristas muchísimo más peligrosos y con más carga de fanatismo y efectividad. ¡Un aplauso a la implantación de la democracia mediante una invasión!

Estas nuevas formas de violencia que asolan de vez en cuando territorio europeo se producen en un contexto donde, al mismo tiempo, desde Occidente se esté perdido el rumbo en unas guerras que se libran allí. En ellas, están produciéndose constantemente muertes y masacres de población civil. Y ello es por decenas o por cientos, pero como no suceden en territorio europeo, como no son víctimas ciudadanos occidentales sino “otros”, su vida vale menos. Y eso es desolador.

Y ahí es donde algunos nos rebelamos. Con el inmenso respeto a Reino Unido y a las cuatro víctimas de Londres y cuarenta heridos, y a una UE de la cual aquella se desgaja, el tratamiento informativo tan intenso, confirma a quienes pensamos que en esas muestras “oficiales” de condolencia hay pura diplomacia de corbata pero escaso sentimiento. Acaso son lugares que hemos visitado y que tenemos cerca. Pero eso no justifica el muy diferente tratamiento a los muertos por terrorismo en otras partes del mundo.

Yo trabajo, como antes dije, en la Administración, y específicamente en un organismo de ayuda humanitaria internacional. Pues bien, al día siguiente allí como en todos los lugares públicos, se convocaron minutos de silencio. Pero a ellos, acuden ya sólo los superjefes y las personas más próximas a ellos. Yo, como la inmensísima mayoría de empleados, no bajo a las escaleras de entrada. Ellos sí. Se hacen una foto; los gabinetes de comunicación la distribuyen y ya está. Hoy, tras la tragedia de Colombia, estaría mucho más justificado que entidades del Ministerio de Exteriores y Cooperación se guardase un sentido minuto de silencio. 

Volviendo a los casos de territorio, no estoy en contra de expresar de algún modo la solidaridad si ésta es sincera y no puramente oficial. Pero sí que estoy muy en contra de que no se actúe igual cuando los asesinados por terrorismo lo son en otros lugares. También del tratamiento informativo tan escaso que se da a estos. Con profundo respeto, rechazo que esas 4 vidas arrancadas en Inglaterra valgan más que un ataque con 50 muertos en Damasco, en Yemen, en Mali, Ankara o en tantos lugares.

Es más, es que apenas nos enteramos. Salvo que sigas bien la información internacional, ni te informan apenas. Y se asume como algo normal. Como si esos países no tuviesen solución. O su destino es morir. Además, lo hacen con las armas que aquí fabricamos y vendemos para que se maten entre ellos. En cambio, cualquier atentado o amenaza cercana parece que esa si es importante.

No se si es más por insensibilidad de todos o por especial cinismo de los gobernantes pero esa diferencia de trato es uno de los síntomas de la progresiva deshumanización. Pero, afortunadamente, sigue habiendo activistas desde su posición de informadores, cooperantes, etc que intentan mantener viva la conciencia del valor de Humanidad. No demos razón de que la vida no vale nada, como cantaba Pablo Milanés.

El revuelo político que se ha formado en Francia por la prohibición del burkini se ha intensificado después de que una mujer con la cabeza cubierta fuese fotografiada en una playa de Niza retirándose una túnica de mangas largas rodeada por policías armados.

La serie de imágenes, tomadas por un fotógrafo francés de noticias locales, muestran a una mujer que lleva mallas ajustadas, una túnica de manga larga y un pañuelo siendo abordada por cuatro agentes. Cuando la policía la rodea, ella se quita las mangas largas, dejando ver un top de manga corta por debajo. No está claro si se le ordenó o no hacer eso a la mujer. En otra imagen, un agente de policía aparece poniendo una multa.

Un portavoz de Vantage News, que distribuyó las fotografías, dijo que se tomaron alrededor de las 11.00 de la mañana (hora local) del martes. “La mujer fue multada, se fue de la playa y lo mismo hizo la policía”, asegura el portavoz.

Este jueves, el Consejo de Estado, el tribunal administrativo más importante de Francia, examinará una petición de la Liga Francesa de Derechos Humanos para que anule las prohibiciones de los burkinis. Algunos expertos en Derecho argumentan que las medidas son ilegales.

La oficina del alcalde de Niza negó que la mujer fuera forzada a desvestirse y dijo a AFP que la mujer estaba enseñando a la policía el traje de baño que llevaba debajo de la túnica y encima de sus mallas.

La mujer llevaba ropa normal y no un burkini o un traje de baño completo. El fotógrafo informó sobre la presencia policial, pero estaba lejos de la escena y tomó las fotos con un teleobjetivo, explicó la agencia de fotografía para la que trabaja al periódico Libération.

La semana pasada, Niza prohibió el burkini en sus playas, siguiendo el ejemplo de otras zonas costeras en el sureste de Francia donde los alcaldes han hecho lo mismo.

El teniente de alcalde de Niza, Christian Estroi, del partido de centroderecha Los Republicanos, dijo al equipo de policía municipal que debía “asegurarse de que la norma se respetaba”. Amenazó con acciones legales contra todo aquel que divulgase fotografías de policías municipales. Un total de 24 mujeres han sido paradas por la policía en esta ciudad desde que la prohibición del burkini entró en vigor.

Las fotografías de la mujer quitándose prendas de ropa han provocado indignación. “Estoy tan avergonzada”, ha tuiteado la feminista francesa Caroline De Haas. Historias de otras mujeres que han sido paradas por la policía por llevar velos musulmanes o ropas de mangas largas en las playas han causado furia en el Partido Socialista y los grupos de derechos humanos.

“No tenía intención de bañarme”

En Cannes, una madre de dos niños de 34 años describió cómo había sido parada y multada en una playa en la que estaba sentada con sus dos pequeños. Llevaba ropa y velo. “Estaba sentada en la playa con mi familia. Llevaba el velo clásico y no tenía intención de bañarme”, explicó esta antigua auxiliar de vuelo de Toulouse, que solo se identificó como Siam.

En declaraciones para BFMTV, contó que tres agentes de policía la abordaron y le dijeron que el alcalde de Cannes había emitido un decreto que estipulaba que todo el mundo tenía que llevar ropa correcta y apropiada, que debía atarse el velo a la cabeza como si fuera un pañuelo o salir de la playa.

Ella contestó a los policías que pensaba que la ropa que llevaba era normal y apropiada. Les dijo también que ella no estaba escandalizando a nadie y que no existía ninguna ley que le impidiera ir vestida como quisiera.

'Vete a casa. No te queremos aquí'

“No llevaba puesto un burkini, no llevaba un burka, no estaba desnuda. Por eso consideraba que mi ropa era apropiada”, protestó. Contó que se produjo un tumulto en torno suyo porque unas diez personas salieron en su defensa diciéndole a la policía que la familia no estaba molestando a nadie, mientras que otros diez le insultaban. “Hubo insultos como 'vete a casa', 'no te queremos aquí' o 'Francia es un país católico'. Mi hija estaba llorando, no entendía por qué estaban pidiendo a su madre que se fuera de la playa”.

Fue multada por la policía, que escribió que su ropa no se ajustaba a las “buenas maneras” o al laicismo francés.

Mathilde Cusin, una periodista que estaba presente en la escena, dijo: “Algunas personas claramente aplaudieron a la policía... la gente le pedía que se fuera o que se quitase el pañuelo. Era como estar viendo a una pandilla increpando a una mujer sentada en el suelo entre lágrimas con su hija”.

El alcalde de Cannes, David Lisnard, dijo en la revista L'Obs que apoyaba a los policías que habían tomado la decisión de hacer cumplir la prohibición sobre cualquier “conjunto llamativo” en la playa.

Otras imágenes, compartidas en Twitter por Feiza Ben Mohamed de la Federación de Musulmanes de Niza, parecen mostrar a una mujer con velo, pantalones y túnica siendo detenida por estar en la playa. Un policía le explica que su forma de vestir puede ser un riesgo para el orden público.

Los socialistas han manifestado que las acciones de la policía y de las personas que estaban ahí hacia Siam en Cannes muestran un exceso “especialmente peligroso” y son “incompatibles con la ley”.

El Consejo Francés del Culto Musulmán ha solicitado una reunión urgentes con el ministro del Interior, Bernard Cazeneuve, por el “creciente miedo a la estigmatización de los musulmanes en Francia”.

“La implementación del laicismo y la opción de aprobar ese tipo de decretos no deben llevar a la estigmatización o la creación de hostilidades entre franceses”, ha dicho Cazeneuve.

Las prohibiciones son posteriores al ataque que tuvo lugar en Niza en el Día de la Bastilla y al asesinato de un sacerdote en Normandía. Las diferentes ordenanzas municipales no utilizan explícitamente la palabra burkini, sino que prohíben “la ropa de baño que muestre de forma ostentosa una adscripción religiosa” y arguyen motivos como la necesidad de proteger el orden público, la higiene o la legislación francesa sobre el laicismo.

Sin embargo, llevar burkini sigue siendo legal en Francia. También es legal llevar en público un pañuelo musulmán en la cabeza que no cubra la cara.

Utilizar el laicismo con fines políticos

Los vetos al burkini han suscitado un agitado debate sobre el principio francés de la laïcité (laicismo), con acusaciones de que los políticos están retorciendo y distorsionando ese principio con fines políticos y para atacar a los musulmanes.

La república francesa está asentada sobre una estricta separación entre la Iglesia y el Estado, con el objetivo de promover la igualdad entre todas las creencias privadas. En teoría, el Estado es neutral en términos de religión y da a cada persona la libertad para practicar su fe siempre que no haya ninguna amenaza al orden público.

Benoît Hamon, exministro de Educación que se presenta como candidato socialista para las elecciones presidenciales de 2017, ha opinado que el hecho de que la Policía haya dado el alto a una mujer por llevar velo en una playa es una burla de la laicidad francesa. También ha advertido de una “imposición obsesiva contra los musulmanes” por parte de los políticos.

La senadora del Partido Verde Esther Benbassa ha tuiteado: “Mujeres con velo retenidas por la Policía en la playa. ¿Laicismo? No. Acoso. Persecución antirreligiosa”.

El colectivo francés Osez le féminisme (“Atreveos con el feminismo”) ha manifestado: “Condenamos estos decretos antiburkini. ¿Dónde están los derechos de las mujeres cuando hacemos a un grupo de mujeres responsables del 'desorden público' o incluso del terrorismo? ¿Qué relación hay entre una mujer con velo en la playa y los asesinatos masivos ejecutados por los yihadistas?”.

El velo musulmán ha sido empujado a la agenda política por el expresidente Nicolas Sarkozy, que quiere prohibir en la universidad y en las empresas privadas. Su aliado y exministro Éric Woerth ha declarado en la televisión francesa que llevar pañuelo es un tipo de provocación.

Francia tiene una de las legislaciones más duras de Europa respecto al velo. Incluye la prohibición del niqab, que cubre la cara, en todos los espacios públicos, con el argumento de que esconden la identidad de la persona.

Los funcionarios de los servicios públicos, como hospitales o ayuntamientos, deben ser imparciales y neutrales por ley, por lo que no pueden mostrar sus creencias religiosas en el trabajo con ningún símbolo visible, como un pañuelo, una cruz o un turbante.

En 2004, una ley prohibió todos los símbolos religiosos en las escuelas públicas, lo que impedía a las chicas llevar hijab en el colegio, así como otros símbolos religiosos como la cruz, la kipa judía o un turbante.

Traducido por Jaime Sevilla Lorenzo y Cristina Armunia Berges

Los agentes le obligan a quitarse ropa para aplicar la prohibición del burkini

"Lo más triste fue ver a la gente gritarle 'vete a casa". Algunos aplaudían a la policía. Su hija estaba llorando", dice una testigo

Policías franceses obligaron a una mujer en una playa de Niza a quitarse parte de su ropa como forma de aplicar la polémica prohibición del burkini en Francia. Las imágenes de los policías dirigiéndose a una mujer el martes muestran a al menos cuatro agentes de pie ante una mujer que está en la arena al lado de la Promenade des Anglais, el lugar del atentado con un camión el día de la Bastilla en julio. 

La mujer se ve obligada a quitarse una túnica azul de manga larga, mientras uno de los policías toma notas o escribe la multa.

Las autoridades de varias ciudades francesas han prohibido el burkini, que cubre la cabeza y el cuerpo, con el argumento de que no pueden permitir vestimentas religiosas tras los últimos atentados terroristas en el país. 

Estas fotografías aparecen después de que una mujer dijera el martes que había sido multada en una playa de Cannes por llevar leggings, una túnica y un pañuelo en la cabeza. La multa, confirmada por la agencia AFP, señala que la mujer no llevaba “ropa respetuosa con la moralidad y el laicismo”. 

“Estaba sentada en la playa con mi familia”, dijo la mujer de 34 años que dio sólo su nombre de pila, Siam. “Llevaba el clásico pañuelo en la cabeza. No pensaba meterme en el agua”. 

Una testigo, Mathilde Cousin, confirmó el incidente: “Lo más triste fue ver a la gente gritarle 'vete a casa”. Algunos aplaudían a la policía. Su hija estaba llorando“. 

La semana pasada, Niza se convirtió en la última ciudad francesa en prohibir el burkini. Utilizando un lenguaje similar al de otras localidades, el Ayuntamiento vetó la ropa “que suponga una adhesión a una religión en un momento en que Francia y los lugares de culto sufren atentados terroristas”. 

La prohibición de Niza se refiere específicamente al ataque con un camión en la ciudad el 14 de julio que mató a 86 personas, así como al asesinato 12 días más tarde de un sacerdote católico en la ciudad de Rouen. 

Recursos ante tribunales

El mayor tribunal administrativo de Francia tendrá que tomar una decisión este jueves tras la apelación presentada por la ONG Liga de Derechos Humanos contra una sentencia de un tribunal de Niza que mantuvo la prohibición dictada por la ciudad de Villeneuve-Loubet.

Situada al oeste de Niza, Villeneuve-Loubet está entre las 15 ciudades que han prohibido el burkini, provocando un fuerte debate en Francia y otros países sobre esa vestimenta, los derechos de la mujer y el laicismo.

El tribunal de Niza decretó el lunes que la prohibición era “necesaria, proporcional y apropiada” para impedir desórdenes públicos después de los atentados yihadistas ocurridos en Francia. El burkini puede “ofender las convicciones religiosas o no religiosas de otros usuarios de la playa”, y “ser interpretada como un desafío o provocación que puede exacerbar las tensiones” en la comunidad, dijo la sentencia.

Un alcalde en Córcega también ha prohibido los burkinis tras las tensiones causadas por los enfrentamientos violentos entre los habitantes de su ciudad y tres familias musulmanas. Cuatro personas resultaron heridas en una pelea ocurrida en la comuna de Sisco a principios del mes. La policía tuvo que presentarse para impedir que una marcha de 200 personas que gritaba “esta es nuestra patria” se acercara a una zona de viviendas en la que viven muchas personas de origen norteafricano. 

El alcalde, el socialista Ange-Pierre Vivoni, prohibió esa ropa y describió la medida como necesaria para “proteger a la población”. 

Fueron apenas unos segundos dentro de la intensa cobertura televisiva del salvaje atentado de Niza. Las cámaras habían regresado a la Promenade des Anglais, el paseo marítimo por donde el fantasmal camión blanco, verdadero diablo sobre ruedas, había arrollado a la multitud menos de 24 horas antes. En el escenario del terror, con el rastro de la tragedia iluminado por la suave la luz de la costa azul, el reportero tomaba unas declaraciones a un joven turista, gorra con visera, gafas de sol, a punto de bajar a la playa. “Tenemos que seguir con nuestras vidas -venía a decir el entrevistado-, es el mejor mensaje que podemos enviar a los terroristas, que sepan que no pueden con nosotros, que no pueden condicionarnos”.

Recordé en ese momento los días posteriores al 11-S en Nueva York, cuando las salas de Broadway decidieron abrir sus puertas fieles al dicho teatral de que “el espectáculo debe continuar”. Recordé las famosas fotografías del Londres bombardeado por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial, aquellas en las que un lechero depositaba diligentemente la botella frente a la puerta de un edificio casi en ruinas, o en la que un grupo de hombres con sombrero buceaba con parsimonia entre los libros de una biblioteca con el techo reventado por las bombas, entre montañas de escombros.

Recordé aquellas imágenes y recordé mi emoción y mi orgullo ante esos ejemplos de espíritu, de aguante, de coraje colectivo, de esa manera de rebelarse ante el terror y la guerra con toda la fuerza de la normalidad. Y al mismo tiempo tengo que confesar que al escuchar las declaraciones del turista de Niza me recorrió una especie de escalofrío, un estremecimiento plagado de dudas y preguntas para las que sigo sin encontrar respuesta.

Yo sé que no arreglaría nada dejarnos llevar por el pánico, encerrarnos en casa, arruinar el turismo en Francia, cerrar los bares, vaciar Niza de visitantes. Yo sé que la libertad se defiende sobre todo ejerciéndola, disfrutándola, reivindicándola todos los días. Roosevelt proclamó aquello de que a lo único a lo que debemos tener miedo es al propio miedo, un mensaje con una indiscutible potencia y plagado de verdad. Pero no sé si es suficiente.

En una Europa azotada en los últimos tiempos por la violencia, me asalta el temor de que nos podamos acostumbrar a ella, de la misma manera que muchos norteamericanos parecen asumir, como algo doloroso pero inevitable, que de vez en cuando un tarado con una ametralladora provoque una matanza. Me pregunto dónde está la línea en la que acaba la resiliencia, la capacidad de superación, y comienza la resignación o la indiferencia. Cuándo está bien pasar página y hacer de nuestras rutinas nuestra mejor coraza, y cuándo es el momento de poner pie en pared y empezar a reclamar soluciones de verdad, más allá de los estados de emergencia y la mano dura.

No fue Einstein quien realmente lo dijo, pero la idea sigue siendo válida: no es sensato seguir haciendo las cosas igual y esperar resultados diferentes. Empecemos a exigir de verdad respuestas distintas, un cambio de estrategia. Hay alternativas. Comenzando, por ejemplo, por comprometernos en serio como sociedad -pero en serio- para que en los barrios más castigados de nuestras ciudades, y también más allá de nuestras fronteras, la libertad, los derechos y las oportunidades sean también parte de esa rutinaria normalidad.

Cada vez que vivimos un atentado en Europa corremos a conocer la nacionalidad del autor, como si fuera la culpable de coger un arma y el origen extranjero el que aprieta el gatillo

La historia ya comienza a ser habitual cada vez que una masacre tiene lugar en las calles de Europa. Se corre a conocer la nacionalidad o el color de piel para saber por qué a una persona le ha dado para asesinar a sus semejantes. No han sido pocos los medios que, antes de la comparecencia de la Policía de Múnich, abrieron sus webs informando del origen germano-iraní del tirador. Como si la nacionalidad tomara la decisión de coger un arma y la condición de extranjero fuera la que apretara el gatillo.

En Niza, rápidamente se aludió a la nacionalidad franco-tunecina del autor de la masacre y su, por ende, inevitable inclinación islámica. Luego los testimonios de sus conocidos apuntaron a un hombre que ni rezaba ni practicaba el ayuno durante los días de ramadán. A uno le da a veces por jugar a la ciencia ficción preguntándose si en casos similares pero con distintos orígenes se aludiría tan rápido a la procedencia como algo malo. No lo parece.

Ahora tenemos el caso de Múnich, donde acaba de pasar lo mismo. Sin saber nada, sin esperar a lo que dijera una policía muniquesa que tuiteaba hasta en tres idiomas distintos para quien no pudiera o no quisiera entender, periodistas y todólogos se lanzaron sobre la hipótesis yihadista. Una teoría reforzada cuando se descubrió el origen iraní del chico y que quedó enterrada poco después cuando las fuerzas de seguridad bávaras descartaron cualquier relación con el yihadismo. De hecho, la vinculación que hicieron fue con el ultraderechista Breivik.

A moldear esta mentalidad ha contribuido sin duda la amenaza de ISIS, hasta el punto de que nuestra sociedad vive más tranquila tras una barbarie cuando se descartan las motivaciones yihadistas. Incluso si todavía se desconocen las verdaderas causas del ataque. Descartado que no se gritó 'Allahu Akbar' antes de asesinar, parece que solo “un acto de locura” puede llevar a alguien a acabar con varias vidas. Como si todos los actos del autoproclamado Estado Islámico no contaran con ese factor. Como si en todos lo casos no fueran las ideas o la locura, y no la nacionalidad, la que empujen a alguien a matar.

Este pensamiento tiene su repercusión en nuestro día a día, cuando se da por sentado que el origen árabe te convierte en musulmán, y que profesar esta religión lleva a querer terminar de manera incontrolable tanto con otras vidas como con la tuya propia. Y gran parte de los medios de comunicación corren a reproducir este mantra que afecta de lleno a la vida diaria no sólo de la población musulmana, sino de cualquiera que por aspecto y origen encaje en el estereotipo de musulmán. Y ahora ya la correlación nunca falla: con cada atentado, los incidentes islamófobos y racistas crecen.

Lo sorprendente es que la mayoría de estos incidentes los sufre la población árabe, comúnmente asociados a la religión islámica por el imaginario colectivo. Pero por desmitificar con una pequeña dosis de información, según el prestigioso Pew Research Center, los países con mayor población musulmana se sitúan en Asia, y no en Oriente Medio o África. India y Pakistán lideran la clasificación.

Tenemos una labor muy importante si queremos dejar de criminalizar a las personas por su nacionalidad o color de piel. Usarlos como un factor positivo o negativo según nuestros prejuicios no nos ayudará a derrotar al terrorismo, y ahí los medios de comunicación tenemos más una gran responsabilidad para evitar los mensajes de odio. Deberíamos apuntar y rescatar esto cada vez que debamos contar un atentado: la nacionalidad no dispara.

El autor de la masacre terrorista de Niza planificó su acción “varios meses antes de pasar a la acción” y contó con la cooperación de varios cómplices, entre ellos las cinco personas que siguen detenidas, ha informado este jueves el fiscal de la República, François Molins.

El fiscal ha destacado los “avances notables” alcanzados en la investigación en las últimas horas, que apuntan a un atentado más preparado y con más participantes de lo que se creía al comienzo.

“Parece que Mohamed Lahouaiej Bouhlel planeó su acto varios meses antes de pasar a la acción”, ha explicado el fiscal en una rueda de prensa, en la que también ha revelado que se ha abierto una investigación por diversos cargos vinculados con el terrorismo contra los cuatro hombres y la mujer que han pasado este jueves a disposición judicial.

Dos de los detenidos son francotunecinos, Ramzy A (21 años) y Mohamed Oualid G. (40), otros dos albaneses, Artan H. (38) y Ankeneja Z. (42), y otro tunecino, Choukri C. (37). Ninguno de los cinco detenidos estaban fichados por los servicios de inteligencia.

“Las investigaciones han confirmado no solo el carácter premeditado (del ataque), pero también que (Bouhlel) se había beneficiado de apoyos y cómplices en la preparación y la comisión de su acto criminal”, ha señalado el fiscal.

En ese sentido, citó diferentes fotos que fueron encontradas en el teléfono móvil de Bouhlel en las que se veía, entre otras cosas, a la multitud reunida en el paseo de los Ingleses para contemplar los fuegos artificiales del 14 de julio de 2015.

Uno de sus supuestos cómplices, Mohamed Oualid G., con quien se intercambió hasta 1.278 llamadas durante el último año, aparece en dos fotos en la cabina del camión con el que perpetró la matanza en los días previos.

Este último le envió un mensaje en enero de 2015, poco después del atentado contra la revista “Charlie Hebdo”, en el que le decía: “Yo no soy Charlie y estoy contento, han enviado a los soldados de Alá para terminar el trabajo”.

El pasado 4 de abril, otro presunto cómplice, Choukri C. le aconsejaba en un mensaje en Facebook: “Carga el camión, pon dentro 2.0000 toneladas de hierro (...) corta los frenos amigo mío, y yo miro”.

La pistola de pequeño calibre que Bouhlel utilizó tras arrollar a cientos de personas en Niza la obtuvo mediante tres de los detenidos: Ramzy A. y los dos albaneses, indicó Molins, y señaló que hubo “contactos” sobre otra arma, un kalashnikov que se encontró en un trastero pero que todavía no se sabe para qué estaba destinado.

El fiscal ha detallado que 15 de los heridos en la masacre -en la que murieron 84 personas- continúan en estado crítico.

El diario francés Libération acusa al Gobierno francés de mentir sobre el dispositivo de seguridad desplegado en Niza el pasado 14 de julio, día del atentado que causó 84 víctimas mortales. El rotativo sostiene que la entrada al paseo marítimo, lugar donde el camión causó la masacre, no estaba asegurada por vehículos de la Policía Nacional ni por agentes estatales, contradiciendo la versión del Ejecutivo galo.

“Los coches de policía impedían la entrada al paseo de los Ingleses”, declaró el ministro del Interior francés, Bernand Cazenueve, dos días después del ataque. En contraposición, Libération hace referencia a “numerosos testimonios” recogidos que desmienten la versión oficial. Asimismo sostienen que varias fotografías que publican prueban que había vallas y pero no coches bloqueando el acceso al paseo marítimo, tal y como defendió el Gobierno. El diario rebate también la versión oficial de que eran agentes nacionales los que custodiaban la entrada y no las fuerzas municipales las encargadas de “desviar a los conductores y fluidificar el tráfico”.

La publicación denuncia que los efectivos más cercanos de la policía nacional se encontraban en el centro de la zona peatonal y no en las entradas. Además, Libération recurre al testimonio de un agente que tuvo acceso a las grabaciones de las cámaras de seguridad de la zona. Esta fuente sostiene que no existían vehículos bloqueando la entrada al paseo, tan solo un coche de la policía municipal insuficiente para impedir el paso.

El Gobierno francés ha anunciado este jueves que a fin de evitar “polémicas inútiles” pondrá en marcha una investigación sobre lo ocurrido en Niza. El Ejecutivo sostiene que las pesquisas servirán para determinar si errores en la seguridad que facilitaron la ejecución del atropello masivo.  

Según recoge Libération el primer ministro francés, Manuel Valls, ha rechazado cualquier fallo por parte de las fuerzas de seguridad galas y ha enfatizado que no aceptará las afirmaciones “que insinúan que todo esto se podría haber evitado”.  

Una de las personas detenidas con motivo de la investigación de la masacre de Niza del pasado jueves fue liberada el domingo por la noche, informan hoy los medios franceses, que recuerdan que todavía hay seis personas bajo arresto.

El diario “Nice Matin” señala que tres de esas personas han sido ya transferidas a Levallois-Perret, a las afueras de París, para ser interrogadas en la Dirección General de la Seguridad Interior (DGSI).

“Vamos a interrogar a todos los que han estado en contacto con el autor del ataque (Mohamed Lahouaiej) Bouhlel, a establecer su círculo de relaciones”, ha informado un investigador citado en la edición digital de ese periódico local.

También ayer quedó en libertad la exmujer de Bouhlel, quien tuvo tres hijos con él y del que llevaba unos dos años separada tras denunciarle por violencia de género.

El ministro francés del Interior, Bernard Cazeneuve, ha apuntado hoy en la emisora “RTL” que la investigación todavía no ha establecido vínculos entre redes terroristas y el autor del atentado, que usó un camión frigorífico para atropellar a centenares de personas en el paseo marítimo de la ciudad.

“No se puede excluir que un individuo desequilibrado y muy violento, y parece que su carácter presenta esos rasgos, se haya -en el marco de una rápida radicalización- lanzado a cometer ese crimen espantoso”, ha señalado Cazeneuve.

El presidente francés, François Hollande, ha reaccionado al ataque de Niza reiterando la postura belicista que adoptó después de los ataques que ISIS perpetró matando a 130 personas en París el pasado mes de noviembre. Pero el hecho de que Francia haya sido atacada otra vez –dejando al menos 84 muertos– solo ocho meses después de aquellos devastadores ataques en el estadio de París, en sus bares y en una sala de conciertos, aviva la crisis de la presidencia de Hollande.

“Toda Francia está bajo la amenaza del terrorismo islamista”, dijo Hollande con rostro pálido en un discurso televisado desde el palacio presidencial poco antes de las 04:00 horas de la madrugada del viernes. Unas horas antes, un conductor se había abierto paso con un camión a gran velocidad contra una multitud reunida en el paseo marítimo de Niza para ver los fuegos artificiales del Día de la Bastilla.

“Nada nos hará ceder en nuestra lucha contra el terrorismo. Vamos a reforzar nuestras acciones en Irak y en Siria”, dijo refiriéndose a los ataques aéreos actuales sobre ISIS. “Seguiremos golpeando a aquellos que nos atacan en nuestro propio país”. “Francia siempre será más fuerte, os lo prometo, que los fanáticos que quieren golpearle”.

Desde Niza, el ministro de Interior, Bernard Cazeneuve añadió: “Estamos en guerra contra los terroristas que quieren atacarnos a cualquier coste. Terroristas que son extremadamente violentos”.

Además, Nicolas Sarkozy, expresidente francés que ha anunciado su intención de volver a presentarse a los comicios de 2017 aseguró que: “Estamos en una guerra persistente, con una amenaza que se renueva constantemente”.

El socialista Hollande, que ya había endurecido drásticamente su línea de seguridad nacional después de los ataques de noviembre, anunció que incrementaría la seguridad en las fronteras y fortalecería las medidas que ya existen en el país.

El estado de emergencia introducido en noviembre –que permite a la policía llevar a cabo registros de domicilios e inspecciones sin una orden judicial o sin supervisión y que también da poderes extra a los oficiales para poder poner a la gente bajo arresto domiciliario– se extenderá tres meses, anunció Hollande. También habrá un nuevo impulso en la operación militar, conocida como Operation Sentinelle, en la que 10.000 soldados hacen guardia a lo largo del país, y los reservistas estarán preparados para ayudar a las fuerzas de seguridad.

Hollande, frente al pánico de una nación

Pero Hollande tendrá que abordar el horror y el pánico de una nación que ya ha sido golpeada por tres grandes ataques en 18 meses, y varios asesinatos de menor escala.

En 2015, fueron asesinadas 147 personas –desde el tiroteo en enero en la redacción de Charlie Hebdo y la tienda de comestibles kósher (de tradición judía) hasta el ataque coordinado con armas de fuego y bombas que se produjo en París el 13 de noviembre. Niza añadirá en esta lista, al menos, 84 muertos más. El hecho de que muchos niños estuvieran entre los muertos y heridos grave en Niza ha ahondado en el dolor y en la angustia en Francia.

El ambiente no puede ser más crítico para Hollande. Después del periodo de duelo nacional, habrá probablemente un intenso debate político sobre la inteligencia y la política de seguridad. Faltan nueve meses para las elecciones presidenciales de 2017 y la seguridad ya es una de las principales preocupaciones de los votantes.

Este mes, Hollande ha alcanzado su peor índice de popularidad. Marine Le Pen, la líder de extrema derecha del Frente Nacional, ha estado al alza en las encuestas. Recientes sondeos muestran que se espera que llegue a la segunda y definitiva vuelta de las elecciones presidenciales, que se celebrarán en los meses de abril y mayo, aunque las encuestas predicen que no ganará. El partido conservador de Sarkozy está ahora inmerso en un proceso de primarias para elegir a su candidato.

Los últimos meses, los servicios de inteligencia ya veían al país como el más amenazado por parte del terrorismo yihadista. El gobierno había dicho que las autoridades habían frustrado ataques durante el año pasado. La cuestión de la prevención de este tipo de ataques será ahora una de las claves del debate político que se producirá en los próximos meses.

El ataque de Niza llega días después del final de la Eurocopa de Francia, donde se ha desplegado una cifra récord de 90.000 agentes de seguridad. El país había estado celebrando que el torneo transcurrió de manera totalmente pacífica.

Un país en estado de emergencia desde hace meses

Horas antes del ataque de Niza, Hollande –que parece dispuesto a competir por la reelección aunque no se espera que presente su candidatura hasta finales de este año– aprovechó su entrevista televisiva por el Día de la Bastilla para reiterar su nuevo eslogan: “Las cosas están mejorando”. También había dicho en esa misma entrevista que el estado de emergencia no sería renovado más allá del 26 de julio, después del término de otro evento deportivo, el Tour de Francia. Hollande se ha visto obligado a revisar esta decisión después del ataque que ha azotado a Niza.

La amenaza terrorista y las dudas sobre cómo Francia lo ha manejado han estado circulando estos días. La semana pasada, un investigación parlamentaria francesa sobre los ataques de París identificaron múltiples fallos por parte de las agencias de inteligencia.

La comisión parlamentaria –configurada para valorar los fallos para prevenir la serie de ataques del año pasado– subrayó el “fallo global” de la inteligencia francesa y recomendó una revisión total de los servicios de inteligencia y la creación de una agencia única contra el terrorismo , al estilo de la estadounidense. “Nuestro país no estaba preparado, ahora tenemos que prepararnos”, afirmó Georges Fenech, director de la comisión.

Francia tiene seis unidades de inteligencia que dan respuesta de diferente manera al Ministerio de Interior, al de Defensa y al de Economía.

Fenech dijo que el estratificado y engorroso servicio de inteligencia era como un ejército formado por soldados con botas de plomo. Aseguró que sin las múltiples deficiencias de los servicios de inteligencia, el ataque en la sala Bataclan de París, que se saldó con 90 muertos, podría haber sido prevenido.

El ministro de Interior Cezaneuve había rechazado esta semana la idea de una revisión total de los servicios de inteligencia. Dijo que algunas de las otras recomendaciones de la investigación ya se estaban poniendo en marcha.

También esta semana, un abogado de las víctimas de los ataques de noviembre dijo que las familias planearon demandar al Estado francés por fallar a la hora de prevenir los ataques perpetrados por asaltantes conocidos por los servicios de seguridad.

En un caso separado, un tribunal dictó que el Estado francés había tenido parte de culpa por el asesinato de un soldado francés en 2012 a manos de Mohamed Merah, un radical cuyas actividades habían sido perseguidas durante algún tiempo por la policía y los servicios de seguridad. Merah primero asesinó a tres soldados, sin ser detenido por la policía, antes de matar unos días después a tres niños y un profesor a las puertas de una escuela judía en Toulouse. Finalmente fue abatido en su propio piso durante un asedio policial.

Traducido por Cristina Armunia Berges

Mohamed Lahouaiej Bouhlel, autor de la matanza de Niza, era conocido por las autoridades francesas por antecedentes de violencia machista, pero no hay constancia de que tuviese vínculos con organizaciones yihadistas. Así lo ha constatado el fiscal de París, François Molins, en una comparecencia este viernes por la tarde en la que ha dado a conocer los detalles de la investigación.

Molins ha confirmado el balance provisional de víctimas. El atentado ha provocado la muerte de 84 personas, entre las que se incluyen 10 niños y adolescentes, y ha dejado 202 heridos, de los que 52 se encuentran en estado de “urgencia absoluta”. De estos, 25 seguían en reanimación en el momento de la comparecencia. También ha constatado que el autor de la matanza “fue abatido” por las fuerzas de seguridad.

El fiscal ha relatado que, en torno a las 22:45 horas de este jueves, “un hombre que circulaba solo a bordo de un camión alquilado” irrumpió en el Paseo de los Ingleses, donde una multitud de personas estaban congregadas para ver los fuegos artificiales de celebración de la Fiesta Nacional francesa. El camión “recorrió unos dos kilómetros” arrasando a las personas que estaban en la vía. El conductor del camión abrió fuego contra tres policías. Las fuerzas de seguridad respondieron disparando contra la cabina, hasta que consiguieron neutralizarlo.

El máximo responsable de la investigación ha confirmado que “no ha habido ninguna reivindicación hasta el momento”. Sin embargo, ha afirmado que el atentado “recuerda a las llamadas a la acción de las organizaciones terroristas”.

“Nacido en Túnez y residente en Niza”

Lahouaiej Bouhlel era un ciudadano “nacido en Túnez y residente en Niza”, ha señalado el fiscal. Tenía 31 años, era repartidor, estaba casado y tenía hijos. Este mismo viernes por la mañana, las autoridades galas han detenido a su exmujer. El autor de los hechos fue condenado a seis meses de prisión por un asalto violento con arma el pasado marzo.

Según ha explicado Molins, los investigadores todavía están analizando lo que han encontrado en la cabina del camión: una pistola automática, un cargador, varios cartuchos, dos réplicas de kalashnikovs, un teléfono móvil y diversos documentos como un carné de conducir, entre otras cosas.

El fiscal ha aclarado que estos son solo los primeros datos: “No hemos hecho nada más que iniciar la investigación”. Ha explicado que en estos momentos están tratando de determinar si el atacante necesitó cómplices para perpetrar la matanza y si tiene relaciones con grupos yihadistas.

Apenas unos 100 metros separaban la terraza en la que Lucas y su familia cenaban del Paseo de Los Ingleses, donde decenas de personas murieron arrolladas por el camión que conducía un hombre que fue luego abatido por la policía. 

Este argentino de vacaciones en Niza relata a eldiario.es los momentos de angustia que vivió ayer por la noche. “Se comenzaron a escuchar detonaciones, creo que eran disparos, y vi una estampida de gente que corría por la avenida”. Un instante después sus dos hijos, su esposa y él terminaban agazapados en la cocina del restaurante italiano en el que se encontraban y donde permanecieron durante una hora.

“En un principio el propietario pensó que era solo una psicosis colectiva, hasta que tomó noción de lo que sucedía; había vidrios, mesas y sillas por todos lados”, prosigue Lucas. “Me impresionaron los coches de bebé abandonados que encontré después por las calles” de la capital de la Costa Azul.

Muy cerca de allí estaba Teresa, una estudiante española de 17 años, viendo los fuegos artificiales en la playa con sus amigos. Se dio cuenta de que ocurría algo cuando se giró para hablar con ellos. “Vi a gente corriendo en el paseo marítimo y subimos para ver qué pasaba. Al principio tenía curiosidad y empecé a correr con la gente”, comenta a eldiario.es.

No tardó en darse cuenta. “La gente hablaba de tiros, un camión, decían que había un hombre armado y gente muerta por la calle”, detalla con aplomo esta madrileña que asiste a clases de francés durante el verano en Niza. “Cundió el pánico; había gente gritando en español, inglés y francés. Parecía una película de acción en la que no quieres estar”.

Las escenas que recuerda Teresa son de confusión y angustia. “Me vi corriendo entre gritos, sin saber dónde estaba el camión, pensando que cada vez se acercaba más; la gente se escondía dentro de los bares”. A pesar de que contemplaba los fuegos artificiales con otros nueve compañeros, la adolescente terminó refugiándose en casa de un conocido con la única amiga a la que no perdió en la muchedumbre.

Fue allí donde se enteró por la televisión de lo que realmente estaba sucediendo. “Veíamos que no paraba de subir la cifra de muertos y heridos”. Mientras se sucedían las llamadas para comprobar que ella estaba bien, afuera “las calles estaban cada vez más vacías” y se oían las sirenas, que no dejarían de sonar en toda la noche.

El desconcierto era la norma en los primeros momentos tras el ataque. “Primero hablaban de un coche, luego de un camión y luego de un terrorista”. 

“Fui atando cabos al hablar con otras personas”, muchas de las cuales habían vivido más de cerca lo ocurrido.  Los testigos le contaron cómo el conductor “bajó del camión y empezó a pegar tiros”, aunque al principio pensaban que era un vehículo “que se había quedado sin frenos”. Teresa reconoce que la sombra del terrorismo ya pesaba sobre sus días en Francia. Pero su temor era que ocurriera “algo” en la final entre Portugal y Francia, nunca en Niza, una ciudad turística. “No asimilo lo que ha pasado, soy consciente pero a la vez no me lo creo”, asegura.

Teresa, a pesar del shock, ha decidido permanecer en la ciudad francesa las dos semanas de clases que le quedan antes de volver a Madrid. En cuanto a Lucas y su familia, el dueño del restaurante donde se refugiaron los acompañó luego hasta el hotel donde se alojaban. Se despidieron en la puerta, a solo 150 metros de donde quedó el camión. Y el horror de muchas personas. 

El delegado del Gobierno en Canarias, Enrique Hernández Bento, ha pedido este viernes tranquilidad a la población canaria ante el atentado de anoche ocurrido en Niza, tras mantener un minuto de silencio como muestra de apoyo a Francia.

Hernández Bento ha manifestado a los periodistas que este viernes se ha decidido mantener en España el nivel 4 de alerta antiterrorista, el 5 es el máximo, lo que significa que continuará la vigilancia en los principales núcleos de concentración y en las infraestructuras críticas, así como reforzar la frontera de la Junquera con Francia.

Ha dicho que Canarias mantiene también los mismos protocolos de seguridad, por lo que ha pedido tranquilidad a la población, pues los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado hacen su trabajo.

El delegado del Gobierno ha señalado que los terroristas “atentan donde pueden”.

Así mismo, ha manifestado que Canarias es un destino turístico “muy importante”, visitado el años pasado por 13 millones de turistas, por lo que “tiene que vender como valor su seguridad”.

Los índices de criminalidad en las islas son inferiores a la media nacional y se puede decir que el archipiélago es un destino seguro, ha añadido HernándezBento, quien, en relación a si se aumentará la seguridad en las zonas turísticas durante el verano, ha señalado que es una decisión que compete al Ministerio del Interior.

Las diputadas nacionales del PP María del Carmen Hernández Bento y Matilde Asián también han asistido al minuto de silencio que se ha guardado ante la sede de la Delegación del Gobierno en Canarias, al igual que en la Subdelegación del Gobierno en Santa Cruz de Tenerife y en las direcciones insulares de Administración del Estado del resto de las islas.

El Cabildo de Gran Canaria encabezado por su presidente, Antonio Morales, mostró este viernes su repulsa por los atentados ocurridos en la ciudad francesa de Niza, donde los fallecidos han ascendido a 84 personas a los que se suman decenas de heridos, con un minuto de silencio ante las puertas de la Casa Palacio.

Durante la presentación de la 40 Feria Internacional del Atlántico, acto el que las banderas lucieron crespones negros, autoridades e invitados guardaron igualmente silencio como muestra también de solidaridad con las víctimas y sus familiares.

El Gobierno Insular se ha adherido al luto oficial declarado por el Estado y las banderas de sus edificios oficiales ondearán los próximos días a media asta.

Por su parte, el Cabildo de Tenerife guardó también un minuto de silencio en la entrada principal de la Corporación, para mostrar su apoyo a las víctimas del atentado.

Al acto acudieron el presidente del Cabildo de Tenerife, Carlos Alonso, la consejera de Acción Social, Cristina Valido y demás miembros de la corporación.

El Parlamento de Canarias también ha deplorado el acto terrorista de Niza con un minuto de silencio en memoria de las víctimas en el patio exterior de su sede en Santa Cruz de Tenerife.

La Cámara, en un comunicado, ha hecho pública su solidaridad con los familiares de las víctimas y con todo el pueblo francés, que ha sido golpeado de forma incesante para sufrir miedos y la pérdida de tantas vidas humanas.

El Parlamento de la Comunidad Autónoma interpreta que “no hay derecho a que el fanatismo radical e incontrolado siga derramando sangre inocente”.

Asimismo, manifiesta su condena y el pesar que inspira esta nueva e incomprensible acción de la barbarie terrorista.

Ayuntamientos de distintos puntos han recordado con un minuto de silencio a las víctimas.

La Asociación Canaria de Víctimas del Terrorismo (Acavite) ha expresado este viernes su apoyo a los afectados por el atentado de Niza y al pueblo de Francia y ha instado a los gobiernos europeos a ofrecer “una respuesta unánime, global, rápida y sostenida en el tiempo” contra el terrorismo

“Con este nuevo atentado se ha vuelto a poner de manifiesto que estamos ante unas acciones contundentes muy graves que no entiende de fronteras y que, por lo tanto, requieren de medidas y acciones legales y de seguridad conjuntas”, asegura Acavite, en un comunicado.

La asociación aboga además por tomar medidas para “construir instituciones firmes, fuertes y valientes que hagan frente al terrorismo, sin ceder ante los terroristas, y que den respuestas a las familias de las víctimas afectadas de forma urgente y especializada”.

La presidenta del Parlamento de Canarias, Carolina Darias, ha expresado su repulsa por el atentado cometido en Niza durante la inauguración de la Universidad de Verano de Adeje (Tenerife) y ha recalcado que “todas las personas de bien son hoy Francia”.

También intervino en el acto la vicepresidenta del Gobierno canario, Patricia Hernández, quien se ha referido al “peligro de la ignorancia” y a la necesidad del pensamiento crítico para que avance la sociedad y enfrentarse al radicalismo como el que anoche acabó con la vida de más de 80 personas en la ciudad francesa.

Ese terror no se puede combatir dejando en el camino los compromisos, ha señalado la vicepresidenta del Gobierno de Canarias, quien ha añadido que el mundo, si bien es complejo, tiene vocación de ser mejor cada día.

Representantes de la Dirección Insular de la Administración General del Estado, el Cabildo y el Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma han guardado este viernes un minuto de silencio en la puerta de la Corporación insular como muestra de rechazo y condena al atentado perpetrado ayer en la ciudad francesa de Niza, así como en señal de solidaridad y apoyo a los heridos y a los familiares de las víctimas, según se informa en nota de prensa. Al acto de repulsa han asistido también trabajadores de las tres administraciones señaladas.

"La firmeza frente a los que atentan –dicen– contra nuestras libertades, en algunas bocas no son más que la libertad de vender armas al precio de cualquier vida, de fomentar las desigualdades, reprimir o manipular"

Hoy es Niza. Vidas rotas sobre el suelo de una ciudad maravillosa que celebraba como toda Francia aquel lejano triunfo de la libertad “contra la tiranía”. Los atentados terroristas han entrado en una rutina trágica. Por más controles que establezcan, no parece fácil evitar que un fanático -por el motivo que sea- coja un simple cutter como ocurrió el 11 de septiembre de 2001 en los aviones que se estamparon en Estados Unidos, explosivos en numerosos lugares o un camión cargado de odio lanzado este 14 de Julio contra la Costa Azul. El protocolo es el mismo. Balance de víctimas. Autoría. Un sinfín de declaraciones políticas y condolencias. “No hay españoles”, en nuestro caso. El circo de la visceralidad. Y repetir y repetir hasta la extenuación. Poco del cruce de intereses, de la hipocresía, de la demagogia y de cómo se saca provecho del dolor y el miedo de la población. Nada apenas sobre atajar con eficacia las causas. De establecer al menos cortafuegos útiles.

La práctica se altera un tanto cuando el atentado, con los mismos muertos y heridos, la misma tragedia, no obedece a un islamista radical. Entonces se desactiva en gran medida la atención y se atribuye invariablemente a un “perturbado” que va por libre. Cualquier origen remoto que pueda vincularse al fundamentalismo de este signo servirá para fijar la duda en certeza, sin embargo. Ha nacido la figura mediática del “lobo solitario por emulación”. En todo caso sigue el mismo rito: balance, declaraciones, llantos, miedo, repetición inagotable. Poca búsqueda de causas y soluciones racionales. Y, desde luego, el aumento de medidas represoras. Así leemos: Hollande prolonga el estado de excepción tres meses, España refuerza la frontera con Francia, el Gobierno convoca una reunión del Pacto antiyihadista (antes llamado antiterrorista).

En un mundo cada vez más desigual y arbitrario -que es factor esencial a valorar-, el integrismo yihadista se brinda como estandarte de esa ultraderecha que crece en Europa y más allá y que ha causado incontables víctimas en un pasado cada vez más cercano. Al menos de repetirse. Ya vuelven las declaraciones llamando a “repensar” la integración de los emigrantes, aunque se trate de personas nacidas en el propio país contra el que atentan. La excusa para los fines propios presta a ser utilizada. La firmeza frente a los que atentan –dicen– contra nuestras libertades que, en algunas bocas, no son más que la libertad de vender armas al precio de cualquier vida, de fomentar las desigualdades, reprimir o manipular.

Aquel 11 de septiembre sí marcó un giro en la historia de nuestra civilización. Los 3.000 muertos de las Torres Gemelas, terribles, desgarradores, los vengó el gobierno estadounidense en una cifra similar de afganos civiles. Daños colaterales de la búsqueda de Bin Laden, infructuosa entonces. Afganos que vivían en la Edad Media, con una esperanza de vida de 46 años, y que en su precariedad no llegaron a ver ni la imagen de aquél por cuya causa se les castigaba. Así sucede siempre con las víctimas de primera y de segunda, igual de lamentables.

La deriva del mundo desde entonces no ha dado tregua. La seguridad –que jamás puede garantizarse por completo– se ha llevado por delante muchas libertades. Y no precisamente para evitar atentados. Ya nadie sensato duda –y menos tras el informe británico Chilcot - que aquella invasión ilegal de Irak, protagonizada por Bush, Blair, Aznar y Barroso (con un apéndice australiano) fue el arranque del hoy conocido como ISIS o Daesh. Las arbitrariedades que dieron lugar a las primaveras árabes encallarían en muchos de los países protagonistas pero sobre todo en Siria que vive desde entonces una cruenta guerra civil. Arrojando refugiados, por cierto, que nuestros gobernantes dejan ahogarse en el Mediterráneo sin mayor problema de conciencia o encierran en campos que tanto se parecen a los de concentración nazis, o intercambian por favores con el dudoso amigo turco.

Lobos solitarios o en manada, las causas son profundas y precisan soluciones. Olga Rodríguez, tantas veces testigo directo de los hechos, lo explicaba en este documentado artículo: Cómo surge el ISIS, cómo se financia, quienes hacen la vista gorda. Y añadía:

“Los aliados de EEUU en Siria en la coalición que bombardea el país han sido entre otros la monarquía absolutista de Arabia Saudí, que sigue consintiendo el apoyo al Daesh desde su país. Washington y los saudíes también operan juntos, con Emiratos, en la coalición que bombardea Yemen, donde están creando más caldo de cultivo para el terrorismo con ataques como el que el pasado septiembre mató a 131 personas e hirió a cientos más. Las matanzas como la de París son habituales en Oriente Próximo y Medio, ya sea por ejércitos o por grupos terroristas. La llamada guerra contra el terror, la estrategia de las bombas y las intervenciones, se ha mostrado ineficaz: lejos de menguar, el terrorismo y la violencia crecen”.

La hipocresía occidental –nuestros actuales líderes al frente–, no solo festeja al régimen saudí como muestran numerosos registros gráficos, sino que le vende armas en cantidades récord. Así funciona esto. Luego lloran en público en la que llaman lucha contra el terror.

El papel del gobierno de Hollande en Francia todavía es más flagrante. Según contaba Íñigo Sáenz de Ugarte, cuando los atentados de París, en este otro artículo cuajado de claves:

“Hollande, el nuevo campeón de la lucha contra el terrorismo yihadista, viajó recientemente a Arabia Saudí para vender cazas militares por valor de 6.000 millones de euros, además de otros muchos contratos civiles. Si ISIS es el mal absoluto, parece que eso no impide hacer negocios con los arquitectos de ese mal en caso de obtener beneficios económicos”.

Las lágrimas por el dolor inmediato no deben empañar nuestra mirada para ver el origen de los males y los remedios posibles que no se emplean. Para desenmascarar tanto teatro y tanta ascua que se arrima a toda sardina que sirva para cocer sus guisos. Con qué desfachatez la encienden mientras se asombran de que la cerilla prenda fuego. Cómo van acotando a la ciudadanía para operar sobre ella. Cambien el foco si pueden, aunque no sea fácil. Entre los llantos reales y lógicos de los afectados o de la buena fe atemorizada, reparen en los hilos.

Despojados de sus caretas, los responsables aparecen como el eje del escenario en el que víctimas rotas por diferentes barbaries actúan de decorado y reclamo.

El Ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, dice que, aunque no hay una reivindicación del atentado de Niza, los servicios de inteligencia apuntan a que “todo parece indicar que se enmarca en la ofensiva de terrorismo de inspiración yihadista”. “Otra cosa es la atribución concreta del ataque”, ha añadido.

Así, ha añadido que la tardanza en reivindicar el atentado -ninguna organización se lo ha atribuido por el momento- podría indicar que se trata de “un terrorista autónomo”, que no ha actuado en colaboración con ningún grupo terrorista.

En una comparecencia tras la reunión de la comisión de seguimiento del pacto contra el terrorismo yihadista, Fernández Díaz ha relatado algunos datos del atentado terrorista y ha reiterado que por el momento no hay constancia de que haya víctimas españolas. Interior está en contacto con las autoridades francesas por si hay cualquier noticia en este sentido.

Así, ha relatado que se está en coordinación con Francia para garantizar la seguridad y poner en marcha medidas como los controles policiales en la frontera. Fernández Díaz ha dicho que hay una “disponibilidad total” con Francia, y un nivel de colaboración “difícilmente superable”.

Sobre la reunión con los partidos políticos, el ministro ha destacado el “consenso y unidad” que ha caracterizado el encuentro, y ha agradecido a todos los asistentes su presencia a pesar de la premura de la convocatoria.

Ha insistido en que hay un consenso general de unidad “en torno al Gobierno y la política antiterrorista” de aquellas formaciones políticas que firmaron el pacto contra el terrorismo yihadista.

“En este momento político, en plenas negociaciones, se aparcan las diferencias para ponernos de acuerdo todos juntos”, ha destacado Fernández Díaz, que ha añadido que la unidad de los partidos es la mejor garantiza para vencer al terrorismo internacional, como se venció a ETA, “sobre la base de los pactos de Estado”.

El ministro ha pedido a la sociedad española que “siga confiando en las instituciones y en las fuerzas de seguridad”, y ha afirmado que el terrorismo yihadista nunca conseguirá sus objetivos de destruir “nuestros valores”.

Antes de la reunión sobre el pacto ha tenido lugar una de los responsables de seguridad, que han decidido no aumentar el nivel de alerta al máximo, porque eso implica que hay riesgo de atentado en territorio nacional. “No hay ninguna circunstancia que nos induzca a tener que activar el nivel cinco, así lo han dicho todos los expertos”, ha asegurado el ministro.

Sí que se han reforzado algunas medidas, como el control policial en las fronteras y la presencia de efectivos en infraestructuras de transporte y zonas especialmente concurridas.

Colaboración y unidad

Tras el ministro han comparecido los representantes de los partidos.  El portavoz del PSOE en el pacto antiyihadista, Rafael Simancas, ha asegurado que “el hecho de que España tenga un Gobierno en funciones no disminuye un ápice la capacidad del Gobierno y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para mantener la seguridad de la ciudadanía”.

El PSOE quiere mostrar su “máxima colaboración” con el Gobierno en funciones en la lucha contra el terrorismo en el marco del pacto antiyihadista así como unirse en la “consternación general” ante el ataque. 

El portavoz de Ciudadanos , José Manuel Villegas, ha asegurado que “se equivocan aquellos que buscan explicaciones a estos actos de barbarie”. “La única semilla de esta barbarie está en el fanatismo”, ha declarado Villegas en una alusión velada a Pablo Iglesias, que ha asegurado que la estrategia de la UE en Irak y Siria es “gasolina” para el ISIS.

“No tenemos que buscar justificación para unos hechos que no la tienen”, ha agregado. Además, ha reclamado una política común en la UE en materia de seguridad.

El secretario de relaciones con la Sociedad Civil de Podemos, Rafael Mayoral, ha destacado la unidad de todos los partidos frente al terrorismo, y el apoyo al trabajo de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, la Fiscalía y los jueces.

Mayoral ha expresado la solidaridad y el apoyo de su partido, y ha pedido que la respuesta se base en la “defensa de las libertades y los derechos humanos”. El diputados de la formación morada ha rechazado que su partido vaya a firmar el pacto antiterrorista porque, como ya han señalado, no comparte su contenido.

En la noche del jueves, un camión se abalanzó sobre una multitud que celebraba el Día de la Bastilla en la ciudad de Niza, situada en el sur de Francia, y mató a 84 personas. El conductor del vehículo fue abatido por la policía. El atentado, que coincidió con la celebración de la fiesta nacional que conmemora la toma de la Bastilla y promueve los principios de igualdad, libertad, fraternidad, no podría haber sido más horrible.

Las víctimas y sus familiares necesitan toda la ayuda posible y el pueblo francés se merece todo nuestro apoyo. Corremos el peligro de que la respuesta mundial a este tipo de atentados se convierta en el megáfono de los terroristas. La repercusión internacional de estas acciones contribuye a propagar el terror y el sentimiento de que se debería hacer algo.

El presidente de Francia, François Hollande, ha decidido ampliar el estado de emergencia y extenderlo tres meses más. El estado de emergencia fue decretado tras la matanza en la redacción de la revista satírica Charlie Hebdo y los atentados de París del pasado noviembre. Una vez más, ha indicado que Francia está en guerra contra la amenaza del terrorismo islámico.

Se desplegarán otros 10.000 reservistas. También se reforzarán las operaciones antiterroristas en Irak y en Siria. Las agencias antiterroristas del Reino Unido y de Estados Unidos están alerta y el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, está siendo constantemente informado por sus asesores en seguridad nacional.

Los ciudadanos de Niza tal vez encuentren consuelo en estas medidas. Sin embargo, lo cierto es que no existe en el mundo ninguna medida que pueda protegernos de un loco que decida atacar a la multitud con un camión.

Desde su invención a finales del siglo XIX, los vehículos han permitido sembrar el terror y la muerte. El “carro de Buda”, un carro tirado por caballos y cargado con dinamita, es el primer “coche bomba” que se conoce. Explotó en Wall Street en 1920, causando la muerte de más de 30 personas. Es imposible prohibir los coches y los camiones, de la misma forma que Estados Unidos tampoco va a prohibir las armas. Así que la única respuesta razonable es aceptar que los vehículos conllevan cierto riesgo y asumir que no los podemos eliminar de nuestras vidas.

Los que presionan a los gobiernos para que destinen una mayor partida presupuestaria a Defensa se crecen con este tipo de atentados. Resulta deprimentemente irónico que la multitud arrollada en Niza había estado admirando un espectáculo aéreo a cargo de los aviones de combate. Estos aviones no pudieron evitar la “guerra” declarada contra los observadores. De nada sirvió tampoco el arsenal de misiles nucleares de Francia ni sus portaaviones.

Para Hollande hubiera sido mejor llamar a 10.000 psicólogos o a 10.000 expertos en la historia del islamismo. En cuanto al incremento de operaciones antiterroristas en las guerras civiles de Irak y Siria, resulta imposible imaginar mejor acción para incitar nuevos atentados suicidas.

Es una aberración política que se identifique el Estado-nación con el asesinato aleatorio de personas inocentes. Asumir que los líderes políticos pueden prevenir este tipo de atentados con una mayor intervención armada aleja a las agencias de inteligencia y a la policía de su labor, que es intentar reducir la frecuencia de este tipo de acciones. Nacionaliza e institucionaliza la alarma pública. Conduce a los gobiernos a emprender acciones delirantes y aumenta la vigilancia en torno a la vida privada de los ciudadanos.

El atentado en Francia es una tragedia y debemos mostrar nuestra solidaridad. Al margen de esto, no hay nada que podamos hacer, salvo empeorar la situación.

Traducción de Emma Reverter