Existe un lloro recurrente en los últimos días entre el empresariado patrio que se autodenomina con palabras sacadas de películas de brokers de Wall Street y flipados de Instagram, como “soñador”, “emprendedor”, “lobo”, “insaciable”, “tiburón” y demás adjetivos de crisis de los 40 traumada. Se queja amargamente de no encontrar trabajadores para sus empresas y de que no le laman los pies cuando necesita mano de obra para sus negocios. 

Esta semana ha habido dos ejemplos igualmente despreciables. Primero Paloma Cervilla en la televisión pública, contando el caso de su amiga restauradora que no encuentra trabajadores porque prefieren vivir de las subvenciones, y después un reportaje denigrante contra la clase trabajadora del sector de la hostelería en El Español. Un discurso habitual, despreciativo y clasista, que considera que los empleados tienen que dar las gracias a los empresarios por trabajar, cuando son ellos los que dependen de su mano de obra para poder sacar adelante sus negocios. Ellos son los que tienen gracias a sus empleados y empleadas, no al revés. 

La realidad es que los empresarios no son capaces de encontrar personal para sus negocios porque ofrecen condiciones de miseria que los trabajadores no aceptan. No sabemos cómo de profunda ha sido la afectación social de la pandemia a la cultura laboral, pero lo que es cierto es que estamos viendo sobrados ejemplos de sectores que se ven con problemas para cubrir sus puestos ofreciendo las condiciones previas a la pandemia. El trabajo ya no es el eje supremo sobre el que gira la vida de la clase obrera, ahora hay otras prioridades igualmente importantes y los empresarios se están viendo sorprendidos por el cambio de paradigma cultural que les está obligando a ofrecer mejores condiciones si quieren cubrir sus necesidades. 

Es en cierto modo paradójico ver lo mal que llevan estos “empresarios de éxito” la libertad y la ley del mercado de oferta y demanda cuando se trata de aceptar que hay quien no acepta su mercancía laboral. Sabemos que no es posible que la gente no quiera trabajar para vivir de las subvenciones porque no existen subvenciones en España que permitan vivir sin trabajar, pero la queja recurrente nos indica lo que ocurriría si existiera una Renta Básica Universal que diera a los trabajadores fuerza negociadora: que los empresarios no podrían engañar a nadie con contratos de mierda. 

Tienen la percepción clasista de un amo con su esclavo. Creen que les pertenecen, que les deben un favor, no conciben que la gente rechace sus ofertas de trabajo porque suelen ser mercancía averiada. Nadie que necesite un empleo va a rechazar un puesto fijo con seguridad y certidumbre y un salario de 1400 euros netos con catorce pagas con una jornada de 40 horas semanales. Nadie es nadie. El problema es que sus ofertas siempre tienen alguna trampa y no conciben que la vida de las personas trabajadoras no pueda adaptarse a sus exigencias. Uno de los cocineros que apareció en el reportaje de El Español que se dedicó a insultar a los trabajadores me contestaba a un mail que tenía todos los clichés que se le presuponían al leerle: 

“Te voy a mencionar algunos de los candidatos que no calaron: varios pretendían cobrar sin estar dados de alta porque si no perdían subsidio -un colombiano, que cobra 450€ de ayuda a nosequé, una madre soltera con 3 hijos que tiene una ayuda de 130€ por hijo, 2 personas que estaban en ERTE –y a día de hoy lo siguen estando– y que podrían haber dejado su trabajo, salir del erte, pedir la cuenta y empezar con nosotros de cero pero preferían buscarse la vida en restaurantes como extras sin contrato y ganar más que trabajando legalmente y así te podría contar de al menos 10 o más casos. Otros candidatos no fueron aptos por no tener experiencia, otros por tener demasiada experiencia y tener aspiraciones (no sólo económicas, sino jerárquicas) mayores a las ofrecidas, otros porque sólo querían trabajar mañanas, otros porque de lunes a viernes (abrimos únicamente el fin de semana), otro porque tenía que librar sí o sí el domingo porque era el día libre de su novia y así podría seguir aburriéndote…”.

En estas breves líneas el empresario enseña su total carencia de empatía, además de clasismo, racismo y la consideración de que el trabajo, el que él ofrece, no puede ser rechazado para algo tan nimio como tener una vida personal y afectiva decente. Rechazar un empleo por querer conciliar una vida familiar y poder ver a su novia el único día que ella libra, qué desfachatez. Un vago porque quería ver a su novia. En la respuesta figura todo lo que está mal en la cultura empresarial de este país y en especial en el sector de la hostelería. 

Podemos ponernos en el lugar del trabajador en un ejercicio de empatía y perspectiva de clase que deberíamos ejercitar de manera recurrente. Veamos. Si no quería perder esos 450 € de “ayuda a nosequé” –el desprecio a las ayudas que no falte– será porque las condiciones que le ofrecía no le daban seguridad. Puede que con solo un mes de contrato no le compense perder el único ingreso de subsistencia que tenía. No conozco a nadie que prefiera 450 € pudiendo cobrar 1500 €, porque si tiene concedida una ayuda es que está en situación de vulnerabilidad. Puede ser un solicitante de asilo, alguien que no puede permitirse tener un trabajo temporal del que le echen y perder el derecho a permanecer en el país porque al perder su ayuda y el empleo ya no podría solicitar la residencia. Porque sí, la gente tiene necesidades que estos empresarios de cristal no alcanzan a comprender. 

Puede que le ofreciera un contrato temporal que no le compensara darse de alta y poder así seguir sobreviviendo como buenamente puede. No todo el mundo tiene la suerte de poder vivir bien. Una madre soltera con 3 hijos que cobra 490 € no ha querido trabajar con el sueldo que dice ofrecerle este empresario de raza. Hay algo que no cuadra en las condiciones. Nadie quiere vivir en la miseria, y subsistir 4 personas con 490 € es una miseria. Podría haber pensado que los fines de semana no tiene a nadie para cuidar a sus hijos y quizás son tan pequeños que es imposible dejarlos solos. Pero eso sería ponerse en el lugar de alguien con una vida tan dura que ni siquiera se puede imaginar y con la que lloraría acurrucado en una esquina. 

También hablaba de esas dos personas que estaban en ERTE y no quisieron aceptar su empleo. Podría haber pensado que tal vez tenían un contrato fijo o muchas mejores condiciones y muchos años trabajados y no querían perder los pocos derechos que aún le quedan a un trabajador en España, porque igual las condiciones que les ofrecía eran inferiores a las que tienen con su actual empleador. También pudo pensar en cómo es posible que estando en ERTE esos trabajadores necesiten buscar empleo para complementar el sueldo, algo que no cuadra mucho con su versión de que no quieren trabajar. Puede también que si les pagara de manera legal todo lo que trabajan a lo mejor no tendrían que buscarse la vida haciendo de extras para completar un salario, porque con el 70% les daría para vivir. Existen muchas variables que ni siquiera se planteó antes de decidir que era buena idea salir en un medio de comunicación de masas mordiendo su estrella Michelín para decir que los trabajadores son unos vagos que no tienen “ambición ni ganas de trabajar”. El empresario se quejaba amargamente: “No es un problema de que los sueldos sean bajos, sino un problema cultural: en lugar de querer aprender y aprovechar oportunidades, la gente pregunta por el sueldo y por si librará el fin de semana”.

Sí, hay un problema cultural. Pero no el que quiere denunciar el chef, sino el que tienen empresarios de cristal como él que acaban llorando y quejándose amargamente cuando aquellos a los que insultan y no se quedan con la cabeza agachada responden a su discurso de mierda contra la clase obrera. Algunos antes de dedicarnos a esto de escribir tuvimos que soportar muchos años de empresarios piratas que no nos querían dar de alta, nos obligaban a jornadas interminables a cambio de un salario de mierda, trabajábamos como mulos para que su negocio saliera adelante. Los que tenemos espacio en la vida pública y una mínima fuerza para dar voz a quienes no se escucha no vamos a permitir que insulten a camareras, cocineros y limpiadoras sin recibir respuesta. Ofrezcan mejores condiciones, no berreen tanto. 

Comscore, la empresa que mide el tráfico de los medios digitales, ha rebajado las cifras del diario digital El Español, que dirige Pedro J. Ramírez, de los meses de octubre y noviembre de 2018. La compañía de medición señala que en ambos periodos “los datos fueron sobreestimados”.

El Español publicó como un éxito que registró “el mejor mes de su historia tras crecer un 24%” con el tráfico de octubre del año pasado: 11.511.000 usuarios únicos. “Cifras que se han conseguido además en el mes del tercer aniversario de este diario, consolidando un nivel de crecimiento nunca visto para un diario de calidad en Europa”, señalaba la información de este medio. Sin embargo, la empresa de medición ha mandado una notificación que recorta el supuesto récord en 304.000 usuarios.

En el caso de El Español Sites, que aglutina a la publicación y a sus medios asociados, Comscore señala que las cifras están sobrestimadas también en 304.000 usuarios únicos, de manera que corrige los datos de trafico reduciéndolos de 11.678.000 usuarios únicos a 11.374.000.

Con los datos noviembre, El Español volvió a publicar un artículo ensalzado sus cifras de tráfico. En este caso tituló “Comscore: El Español registra 11,5 millones de usuarios y roza el liderazgo nativo digital”, donde se aseguraba que era el periódico que había crecido más en un año.

“El Español sigue su imparable camino hacia el liderazgo nativo digital. Este periódico registró 11.446.000 usuarios únicos durante el mes de noviembre, según ha registrado Comscore, el medidor recomendado del mercado publicitario digital. Esta cifra supone un crecimiento interanual del 68%, reducir de manera importante la distancia con sus principales competidores y situarse a un paso del liderazgo nativo digital”, señalaba el medio de Pedro J. Rodríguez.

Pero como ocurrió con los datos de octubre, Comscore ha rebajado el número de usuarios únicos de este medio en 344.000 durante el mes de noviembre, de manera que pasa de 11.446.000 a 11.102.000 usuarios únicos. En la medición de El Español site, Comscore reduce en 339.000 su tráfico.

El experto en marketing digital José Ramó Fernández publicó un artículo, que se convirtió en viral, donde denunciaba las supuestas trampas que cometía el periódico de Pedro J. Ramírez para inflar sus cifras de tráfico.

Las capturas del vídeo de la violación múltiple (que han estado rebotando de Forocoches a Burbuja.info, de allí a cuentas de Twitter de misóginos sin escrúpulos, para más tarde acabar en un medio -si se le pueden llamar así- que culpabiliza, insulta y humilla a la víctima, han sido sacadas de un sumario que está bajo secreto. Custodiado por la Justicia.

Los usuarios de Forocoches y Burbuja.info que llegaron a dar con la víctima, contaron con la inestimable ayuda de algunos medios de comunicación, como El Español, que estuvo soltando datos durante meses como “exclusivas”.

Y antes de seguir, por favor, vean el resto en este vídeo.

Esto que está pasando con esta compañera, víctima no sólo de una violación múltiple sino también de una violación institucional y social, no se debe a que esa parte de la sociedad la odie específicamente a ella. Ni mucho menos. Esa parte de la sociedad que la está destrozando después de rota nos odia a todas. Se llama misoginia, y ha existido toda la vida.

¿Por qué ahora es tan virulenta? Porque el feminismo está en auge... y el feminismo es su mayor enemigo. Ellos lo saben, o más que saberlo (no aseguraría que hayan hecho una reflexión profunda) lo sienten: les arden las tripas, se retuercen, no puede soportar ver a mujeres lanzarse a la calle sin su permiso, por una causa que, además de todo, pone en peligro sus privilegios y les roba impunidad.

Pero que nos hayamos tirado al cuello del patriarcado por este caso no significa que el resto de injusticias que suceden cada día en la calle y en los juzgados nos importen menos, sólo que somos -a todas luces- mejores estrategas que esta caterva de ignorantes orgullosos de su ignorancia: al centrarnos en este caso hemos conseguido señalar cada engranaje del sistema patriarcal. Está quedando más patente que nunca que el “Denuncia” se dice desde las instituciones con la boca pequeña, que los presupuestos son insuficientes, que tenemos un Gobierno incapaz, que la justicia es tan misógina como la sociedad, que muchos medios fomentan la culpabilización de la víctima, que las televisiones están al servicio del patriarcado y el amarillismo, y hacen caja con el sufrimiento de las mujeres.

Y esa parte de la sociedad de la que hablamos, odia que todo esté quedando tan insoportablemente claro. Esos que pretenden llevar a cabo una vendetta contra la víctima de sanfermines, lo que realmente odian es que nosotras hayamos sabido organizarnos, que no hayamos fallado ni un sólo día en la calle, en las redes, en las universidades, en las manifestaciones. Odian que nos sepamos dueñas y señoras de nuestras opiniones, y odian que las expresemos con seguridad. Odian esta forma que tenemos de reconstruirnos gracias al feminismo, de no ser temerosas de sus juicios, de no aceptar sus opiniones, de enfrentarnos a su misoginia. No sólo nos odian por ser mujeres y, a sus ojos, inferiores: nos odian también por no encajar en los cánones y patrones que nos asigna el patriarcado.

No odian a la compañera en particular, nos odian a nosotras en general. Y el daño que le están haciendo a ella lo perpetran porque sabe que nos da de lleno a todas, que nos quema por dentro casi como si el castigo fuera propio. Saben que si lloramos de impotencia por la condena, sufriremos con todo el daño que puedan infligirle a ella.

Esa parte de la sociedad -que en realidad no están ni cerca de perder el sueño por los violadores- tiene como principal objetivo a nosotras y al feminismo, y no van a parar porque tienen muchos privilegios que proteger (eso sí debe provocarles bastante insomnio).

Sin embargo, nosotras tenemos mucho más que perder, entre otras cosas la vida, por eso estamos ganando, por eso seguimos sin miramientos y a destajo, por eso no nos estamos quebrando, por eso nos estamos haciendo más fuertes con cada golpe. Lo que para ellos pretende ser un castigo, una advertencia, un aviso a navegantes, para el feminismo es más y más leña para que nuestra hoguera se vea desde todos los rincones del mundo. Para que cualquier mujer pueda verla, para que sepan que no están solas, que este calor nos va a acompañar allá donde vayamos. Y también para advertirles a ellos que quemamos.

No hay contraataque que puedan emprender ya que vaya a frenarnos.

Escucha el último programa de Radiojaputa

Escucha el último programa de RadiojaputaCada lunes, un nueva entrega del podcast de Barbijaputa, en eldiario.es

La incipiente tripita de Pablo Iglesias, un año después. Así se llama el artículo publicado en El Español en el que hace un repaso del físico del secretario general de Podemos: “El líder de Podemos luce, desde hace varios meses, una figura mucho más saludable que cuando comenzó en el mundo de la política. La nueva imagen de Iglesias ha llamado especialmente la atención de algunos de los testigos este martes de su encuentro con el rey Felipe”.

“Cuando Pablo Iglesias (38 años) comenzó a convertirse en un rostro habitual de la televisión, hace cuatro años”, afirma el texto, “a muchos les llamó la atención su aspecto desgarbado, su enjuta figura y, por supuesto, su característica coleta. En su breve pero intenso camino hasta convertirse en el líder de Podemos se ha dejado uno de estos rasgos”.

“Desde hace varias semanas”, prosigue, “concretamente desde el verano, el que fuera profesor de Ciencias Políticas presenta un físico más saludable: cara más redondeada, curvas más pronunciadas y brazos algo más robustos”.

“En definitiva, Iglesias luce un aspecto que da muestra del cambio de vida que ha experimentado en los últimos meses”. Y sentencia: “No en vano es, según la última declaración de bienes y rentas que presentaron los diputados tras la vuelta de vacaciones, el líder político que más dinero se embolsó en 2015 y el que más liquidez tiene en el banco. A ello se suma la vivienda que declaró que posee en Ávila y su inseparable motocicleta, en la que se desplaza a todas partes”.

Cuando achacan a Zapata un falso nepotismo no puedo sino recordar a las hermanas Barberá. Podrían cambiarse de nombre las dos Barberá, pero no dejarían de ser quienes son. Lo que son

Una de las cosas más delirantes que ha traído consigo la Operación Taula es la ocurrencia que tuvo el PP valenciano de cambiarse el nombre en la Comunitat. Con la falaz excusa de empezar de cero, querían seguir siendo los mismos sin que se notara tanto lo que son. Como si fuera posible camuflar bajo otras siglas una identidad inconfundible. Los piratas hacían eso con los barcos que apresaban: les cambiaban el nombre para que fueran menos reconocibles. Pero el barco era el mismo.

Rita Barberá, la capitana del barco de la corrupción del PP valenciano, sigue siendo la misma también, aunque asistamos, con una indignación que debiera materializarse en la exigencia sin condiciones de su dimisión, a un blindaje en el Senado que impedirá que pueda ser procesada. Pocas veces, y ya es difícil tratándose del partido de la gaviota y ahora de Rajoy, se han alcanzado cotas tales de escándalo como el que se va destapando en Valencia. Que ahora sus dirigentes vengan con la desfachatez del cambio de nombre es una tomadura de pelo con la que han pretendido que nos tragásemos que no sabían nada de los delitos que, de manera organizada, generalizada y sistemática, ha cometido la banda mafiosa que tenían en el poder. Nos consideran más idiotas de lo que ya somos.

Cuando este país recupere un mínimo de decencia y Rita Barberá acabe en el banquillo, sabremos hasta dónde llegó su participación en el robo masivo de los suyos a las arcas valencianas. De momento, tenemos constancia, a través de la web Ritaleaks que creó Compromís, de unos gastos cuyo exceso es una vergüenza, como las noches de hotel a 700 euros que Rita Barberá se permitía con cargo a los fondos públicos. El colmo del descaro es que todas esas facturas eran validadas por la propia hermana de la ex alcaldesa, que era la jefa del Gabinete de la Alcaldía de Valencia: Asunción Barberá.

Mientras tanto, Pedro J. Ramírez, que sigue siendo el mismo aunque su periódico tenga otro nombre, publica un titular repugnante para contribuir al linchamiento del concejal madrileño Guillermo Zapata por parte de una derecha antidemocrática: “El concejal Zapata contrata como asesora a la pareja con la que abortó”. No se puede caer más bajo. Traer a colación un hecho tan doloroso como el que el propio Zapata relató, que no tiene nada que ver con la noticia que se titula y que busca añadir presunta porquería a toda la que ya le han echado encima al concejal, va más allá del amarillismo: es una vileza. Hasta el PP lo ha condenado.

Pero, más allá del titular, está lo que Pedro J. Ramírez calificó después en un tuit como “lo esencial”: que Nuria Sánchez, la persona que Zapata ha contratado como asesora del distrito que preside, fue su pareja (ya no lo es). Su pretensión era alimentar la campaña de acoso y derribo contra Zapata, en la línea de no asumir los resultados de las urnas y tratar de destruir, política y personalmente, a los cargos electos. En lo que respecta a la contratación de Sánchez (“lo esencial”), las críticas no se han hecho esperar. Críticas que no tienen en cuenta que el de asesora es un cargo de confianza y, por definición, es lógico que lo ocupe alguien en quien confías. No tiene ningún sentido, en este caso, remitirse a la cantidad de gente que puede haber con un curriculum similar; seguro que existen esas personas, pero no son de la confianza de Zapata. Es una reflexión bastante fácil.

En fin, que cuando achacan a Zapata un falso nepotismo no puedo sino recordar a las hermanas Barberá (por poner solo un ejemplo de entre una lista de nepotismo pepero que sería interminable). Podrían cambiarse de nombre las dos Barberá, pero no dejarían de ser quienes son. Lo que son.

Por una vez, todos los partidos en el Ayuntamiento de Madrid encontraron un punto en el que estar de acuerdo: la denuncia del ataque sufrido por el concejal de Ahora Madrid Guillermo Zapata procedente de El Español, el medio digital dirigido por Pedro J. Ramírez. Una información sobre el nombramiento como asesora municipal de una antigua pareja de Zapata despertó la indignación general al intentar utilizar una circunstancia personal tan dramática como un aborto.

“El concejal Zapata contrata como asesora a la pareja con la que abortó”. Era el titular con el que abría la edición del sábado El Español. Lo que el periódico pretendía que fuese una exclusiva relativa al parentesco entre Guillermo Zapata y Nuria Sánchez, nombrada asesora del distrito madrileño que preside, Fuencarral, se volvió contra él por la referencia a la interrupción del embarazo. Además, Zapata y Sánchez habían dejado de ser pareja.

El Español introducía el dato del aborto enlazando a un artículo publicado en enero de 2014 en eldiario.es por ambos. Hablaban en él de su decisión de interrumpir un embarazo por el supuesto de las malformaciones en el feto, que en ese momento estaba amenazado por la reforma de la ley que preparaba el entonces ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, y que finalmente no fue aprobada.

Guillermo Zapata contestó a la noticia de El Español: “Gracias por convertir el hecho más doloroso de mi vida en espectáculo para atacar un proyecto político”. A partir de ese momento, recibió en Twitter múltiples muestras de solidaridad.

Los grupos municipales se unieron a las críticas en un acto celebrado en el Ayuntamiento de Madrid por el Día de la Radio. Íñigo Henríquez de Luna, portavoz adjunto del PP en el Ayuntamiento, se mostró rotundo: “Cuando se utiliza la vida personal para hacer daño político, me parece una vergüenza”. Igualmente lo ha hecho Ciudadanos al considerar su concejala, Sofía Miranda, que “no hay que usar aspectos de la vida privada de nadie para hacer ataques que considero sucios”. Desde el Partido Socialista ha sido la concejala Mercedes González quien se ha pronunciado para denunciar “un titular que ha utilizado una cosa privada de un concejal para atacarle”.

La portavoz del Ayuntamiento, Rita Maestre, se mostró convencida de que “se puede hacer política y periodismo de manera rigurosa, y hablando de las propuestas políticas y no personales”. También se solidarizaron Pablo Iglesias, Ada Colau o Alberto Garzón.

Titular retirado, no el contenido

En un principio, Pedro J. Ramírez intentó defender la publicación de la noticia con los datos referentes al aborto con el argumento de que “en cualquier búsqueda en Google su artículo sobre la decisión de abortar era hasta hoy el único lazo acreditativo de la relación” entre Zapata y su expareja. Retuiteó un mensaje de otra persona que acusaba a Zapata y Sánchez: ellos “convirtieron en espectáculo un hecho íntimo, lo usaron políticamente”.

Horas después, el periódico digital decidió eliminar del titular las referencias al aborto, dejándolo para el interior de la noticia.

Ahora Madrid mostró su repulsa en un comunicado en el que denunciaron que “en demasiadas ocasiones estamos viendo que los límites de la ética periodística se han traspasado y hechos estrictamente personales se convierten en titulares despreciables, en arma arrojadiza para atacar un proyecto colectivo”.

El currículum de la nueva asesora

Además, informaron que la nueva asesora no cobra 50.000 euros, como informaba El Español, sino 36.000, como marca el código ético de Ahora Madrid para sus cargos electos y de confianza. El resto del dinero se dona: “Ante la negativa del resto de grupos municipales a votar en el Pleno a favor de bajar el sueldo de concejales, concejalas y personal eventual, los cargos de Ahora Madrid están realizando donaciones a organizaciones sin ánimo de lucro por todo ingreso superior al límite que marca nuestro código ético”.

Sobre el perfil profesional de Nuria Sánchez aportan su currículum: “Diplomada en Trabajo Social, licenciada en Antropología Social y Cultural, Máster en Análisis de Políticas Sociales Europeas, Máster en Metodologías Participativas para el Desarrollo Local”. También ha desarrollado varias funciones, en especial como consultora, para varias instituciones públicas, como los ayuntamientos de Vigo y Parla.

Sobre los cargos designados de confianza, Ahora Madrid afirma que ha reducido de 123 a 67 el número de asesores del Ayuntamiento: “Por poner ejemplos, con el Gobierno anterior cada concejal tenía dos asesores para cada distrito que presidía; ahora sólo uno. Otro: antes en el área de Economía había once, ahora sólo dos”.

Pedro J. Ramírez ya tiene nuevo proyecto en marcha. El lanzamiento de El Español se produce un año después de que su máximo responsable dejara El Mundo, tras ser destituido como director. Junto a los periodistas María Ramírez y Eduardo Suárez, que habían fundado la empresa editora 'No hace falta papel', Pedro J. Ramírez ha comenzado a trabajar con un equipo directivo formado por su personal de confianza en El Mundo, del que provienen subdirectores y adjuntos a la dirección del nuevo medio, entre otros.

El Español nace con una inversión multimillonaria y una plantilla de casi 100 personas bajo el mando de Pedro J. Ramírez. El medio tendrá que recuperar una inversión de 18 millones de euros para ser rentable y apuesta por un modelo mixto basado parte en la publicidad tradicional y parte en la suscripción para la consulta de contenidos. Para el proceso de constitución accionarial, El Español ha contado con unos 5.500 propietarios a través de un proceso de crowdfunding equity, que han aportado una media de 650 euros para llegar hasta los 3,6 millones de euros. El resto de la inversión procede del propio Pedro J. y otros inversores privados, como la Institución Educativa SEK o Spainmedia, sociedad editora de la revista Forbes en España.

El director de El Español, que también es el presidente del consejo de administración de la compañía que lo edita, ha elegido una noticia sobre las cuentas bancarias en Andorra de Jordi Pujol para su primera apertura. El medio cuenta con secciones dedicadas a la economía e innovación, el debate político, deportes y corazón.

El relevo del director y el cambio de "poderes" se efectúa en el momento preciso: llegan las contiendas electorales y más que nunca se necesita mano firme y criterio para tomar decisiones

Hace poco más de quince meses los tres directores de los periódicos de mayor audiencia en España fueron despedidos de sus cargos. Hoy, dos de los reemplazados, Antich de La Vanguardia y Pedro J. Ramírez de El Mundo, ya están plenamente desvinculados de sus empresas, tras ocupar temporalmente cargos sin contenido en la organización, en lo que sería algo así “como un acuerdo de indemnización en diferido” a lo Cospedal.

Uno de ellos, Casimiro García Abadillo, que sustituyó a Pedro J. Ramirez, acaba de ser relevado. La razón dada no es otra que la de buscar para la dirección de El Mundo un periodista más joven y, sobre todo, preparado para asumir de una vez la migración digital de los lectores.

García Abadillo fue nombrado con el mismo convencimineto de que seria relevado al poco tiempo. Se trataba de no crear un cisma en la organización tras la separación de Pedro J. de la dirección de El Mundo, poniendo al frente a alguien de la cuerda del ex director y manteniendo básicamente el staff  periodístico. Los accionistas tenían claro que era una situación transitoria, García Abadillo posiblemente no.

Sin embargo, fue el propio Pedro J. quien, sin quererlo, aceleró el recambio previsto de Garcia Abadillo al pactar con Unidad Editorial su salida anticipada para crear el digital “El Español”, tras tensionar el diario con un enfrentamiento con quien era su amigo y sustituto en la dirección. El consejo de administración de Unidad Editorial debió valorar que era mejor liberar de su pacto de no concurrencia a Pedro J. Ramirez y así acelerar el recambio definitivo en la dirección del diario porque las ventas seguían descendiendo (por otra parte como en el resto de cabeceras nacionales) a la par de que no se conseguía ganar en influencia con un director que no estaba a la altura de las difíciles circunstancias.

Con David Jiménez, el nuevo director, se produce el relevo definitivo de Pedro J., porque se reúne una circunstancia hasta la fecha imposible de llevar a cabo: El presidente ejecutivo de Unidad Editorial, Antonio Fernández Galiano, desde mi punto de vista, deberá remodelar también en profundidad  el staff directivo de García Abadillo y afrontará una renovación sustancial en los contenidos del diario, que ya ha iniciado en la parte de gestión cambiando a la dirección general por un especialista en tecnología, Javier Cabrerizo, hace solo ocho meses.

Fernández Galiano no será solo el presidente ejecutivo, estoy convencido de que asumirá además el papel de editor de El Mundo. Ese es el acuerdo al que habría llegado con el consejo de administración de Unidad Editorial y el pacto que tendría establecido con David Jimenez, el nuevo director.

Se acabaron los tiempos en El Mundo en el que el director marcaba en exclusiva la línea editorial y manejaba los hilos de los pactos políticos y periodísticos a su antojo. La estrategia y los objetivos serán marcados por los accionistas e interpretados e implementados por el presidente ejecutivo.

El relevo del director y el cambio de “poderes” se efectúa en el momento preciso: llegan las contiendas electorales y más que nunca se necesita mano firme y criterio para tomar posiciones frente a los cambios políticos que se avecinan.

Es posible que esto no acabe ahí: Antonio Fernández Galiano es un firme defensor, yo diría que el inventor, de la necesidad de fusionarse con otros grupos periodísticos. Me consta que lo intentó con el difunto José Manuel Lara, presidente de Planeta, y con Vocento; también ha habido conversaciones con PRISA sobre la base de que resulta inviable sostener dos cabeceras económicas y dos deportivas de ámbito nacional (Expansión-Cinco Días y  Marca-As, respectivamente).

Por el lado de El País y de La Vanguardia, los otros dos diarios que cesaron a sus directores no parece que hayan conseguido revitalizar a las cabeceras con los relevos. Las caídas de difusión son preocupantes ¿Van a seguir el mismo camino que en el diario El Mundo?

En estos dos casos se dan situaciones bien distintas que conviene matizar en otro post. Será próximamente.

A continuación, una recopilación de las respuestas de Pedro J. Ramírez a los participantes del encuentro. La versión completa puede verse en el Pregúntame. 

CartDestr - ¿Te arrepientes de haber dado cabida a “teorías de la conspiración” sobre el 11-M en tu etapa como director de El Mundo?

PJ - Desde luego que no. Estoy muy orgulloso de la contribución que desde El Mundo hicimos a la búsqueda de la verdad del 11-M. La mayoría de las víctimas nos lo han agradecido. Pero esa sigue siendo una gran asignatura pendiente para el conjunto de la prensa española, porque aunque diéramos por buena una sentencia que contiene errores materiales, errores moleculares incluso, son tantas sus lagunas que no podemos decir que exista ni siquiera una verdad judicial sobre quien, cómo y por qué montó el mayor atentado terrorista en nuestra historia.

gallir - Hola PedroJota, tú has sido unos de los que pedía y apoyaba el #canonAEDE mientras eras director de El Mundo. Ahora has cambiado de opinión. Sin entrar en debates y detalles sobre el tema (esta ley deja en inseguridad jurídica a este mismo sitio), ¿qué te ha hecho cambiar de opinión? ¿el que ahora arranques un medio digital que necesitará de mucho “apoyo” de las redes sociales? ¿o que has salido de la “burbuja” de los directivos de medios? ¿o has aprendido algo que no sabías antes? Gracias#canonAEDE

PJ - Yo siempre defendí un pacto entre Google y los editores de acuerdo con el modelo francés. Me parecía que eso podía facilitar la transición de los medios convencionales hacia el futuro digital que con tanta insistencia yo preconizaba. Cuando ví el pacto al que la AEDE había llegado con el Gobierno, me horrorizó: un canon irrenunciable no es un derecho sino una obligación. Por otra parte, los argumentos de Vicente Lozano en El Mundo y de Enrique Dans en su blog me parecieron muy convincentes. También recuerdo una disección muy brillante que hizo eldiario.es sobre esta polémica.

Volin - ¿La tortilla española con cebolla o sin cebolla?

PJ - Sin cebolla, blandita y con pimientos rojos tal y como la hacen en la calle del Laurel de Logroño.

El_Miserable - ¿Va a pedir disculpas públicamente a las víctimas del 11M tras admitir que El Mundo inventó la teoría de la Conspiración por utilizar su dolor para beneficiar al PP?

PJ - Ya lo he contestado, pero insisto en que dos de las tres asociaciones que representan a la mayoría de las víctimas han agradecido reiteradamente el empeño del periódico que yo dirigía por buscar la verdad del 11M que en gran medida sigue oculta. Por otra parte el juicio de intenciones se descalifica por sí solo.

natrix - Hola, Pedro, muchas gracias por venir a menéame. Es un honor tener a un periodista de tu experiencia y confío en que te encuentres a gusto. Me gustaría hacerte varias preguntas, por empezar con alguna: Como supongo bien sabes, menéame es beligerante con los grandes medios escritos, pertenecientes a la asociación AEDE, que recientemente se han visto beneficiados por la Ley de Protección Intelectual al establecer la llamada «Tasa Google». ¿Te parece que es una medida acertada? ¿Crees que beneficiará a algún medio escrito? Aparentemente no sirve de nada ¿crees que es motivo para que el responsable dimita? Me gustaría saber tu opinión de «Tasa Google» y cómo puede influir en los medios digitales. Muchas gracias por participar.

PJ - Ya he dicho recientemente que más vale ponerse una vez colorado que ciento amarillo. Cuanto antes el Gobierno y la AEDE den marcha atrás, menos tiempo harán el ridículo. España tiene ahora mismo el dudoso honor de ser el único país desarrollado en el que no existe el servicio de Google News.

KEPA_SAKOLEGI - ¿Cuál es el horario de apertura al público de la piscina que construyó en terrenos de dominio público en la costa de los pinos en Mallorca?

PJ - Yo no construí la piscina. Estaba ahí desde décadas antes de que yo adquiriera la vivienda. Desde que soy propietario la instalación está protegida por una concesión por la que pago varios miles de euros al año. Si las decenas de miles de instalaciones que hay en dominio público sólo en Baleares respetaran de igual manera la legalidad, el erario recaudaría muchos millones.

arisoyo - Como licenciado en Periodismo que soy, actualmente en paro, quería preguntarte cómo es posible que los grandes medios de comunicación se lo hayan montado tan bien estos años para vivir gracias al trabajo de cientos de becarios precarios y periodistas desesperados que aceptan pagar el Máster del medio correspondiente (12.000€ es poca broma) para poder trabajar. ¿Es coherente que los medios de comunicación españoles denuncien la situación de explotación laboral de otros países mientras sus plantillas rezuman precariedad?

PJ - Creo que los máster proporcionan un buen complemento a la formación universitaria. La gran mayoría de los licenciados que han tenido esa experiencia se han mostrado satisfechos. Otra cosa es la falta de oportunidades que ha habido en estos últimos años para los jóvenes periodistas. Lo de los cientos de becarios es “imaginated press”. Ni siquiera en esas condiciones precarias ha habido oferta de trabajo. Pero eso va a cambiar gracias al desarrollo de los medios digitales. De momento El Español creará, antes de que termine este año, entre 80 y 100 puestos de trabajo.

jm22381 - ¿Inaugurarás tu nuevo periódico con alguna bomba nuclear de Bárcenas? ¿Crees que Ciudadanos tiene el potencial para convertirse en el Podemos conservador que haga desaparecer al PP?

PJ - No soy el Doctor Strangelove jugando a bombardear el escenario político pero El Español hará periodismo de investigación del bueno. No naceremos hasta después del verano y es imposible imaginar cuáles serán nuestras primeras exclusivas. Respecto a lo de Ciudadanos, no creo que sea correcto considerarle un partido conservador. Y sí, creo que tiene un gran potencial como opción de recambio tanto para los votantes del PP como para los del PSOE.

mmlv - ¿Le parece normal que tengamos un presidente de gobierno bajo la sospecha de haber recibido sobres de dinero negro, de dirigir un partido bajo la sospecha de haberse financiado ilegalmente durante más de 20 años y que ya ha sido pillado en varias mentiras?

PJ - Desde luego que no. Al día siguiente de que yo publicara en portada los SMS que dirigió a Bárcenas, Rajoy debería haber dimitido como presidente del Gobierno. En cualquier país democrático digno de tal nombre eso es lo que habría sucedido. En España la partitocracia puede con todo pero ante la opinión pública Rajoy es desde ese día un muerto viviente.

daniMate - Sr Pedro J. Un honor poder hacerle una pregunta a uno de los periodistas más influyentes de este país. ¿Estaría dispuesto a entrevistar a Pablo Iglesias? ¿Iría usted a La Tuerka para que Pablo Iglesias le entrevistara a usted?

PJ - A la primera pregunta, la respuesta es sí. A la segunda, la respuesta es también. No estoy de acuerdo en las propuestas del programa de Pablo Iglesias, pero su irrupción ha sido un factor de dinamización del esclerotizado panorama político español.

Golan_Trevize - Hola Pedro J. Ante todo, mi más sincera admiración a tu gran trayectoria como periodista. Por otro lado, la pregunta que me gustaría hacerte es: ¿crees que es ético que un medio de comunicación aplique un sesgo tan marco a la información que proporciona? ¿No crees que debería intentar alcanzar un modelo informativo lo más imparcial posible, y en el cual cuando se ofreciera opinión, esta quedase perfectamente desmarcada de lo que es la información y las noticias proporcionadas?

PJ - Lo esencial es el pluralismo. Es decir que cada ciudadano lea o siga los medios que le merezcan mayor credibilidad. A estos efectos creo que cuanto más se diferencie la información de la opinión, mejor. Y la prueba de fuego llega para cualquier medio el día que tiene pruebas de que aquellos a los que ha defendido se han comportado de manera reprobable y denunciable. Yo he superado esa prueba de fuego unas cuantas veces. Hay medios con mucha vitola que una y otra vez han suspendido el examen.

Volin - Hola Pedro J, ¿Cuales son los procedimientos que has utilizado como director de un medio para contrastar las noticias que se publicaban y cual es la mayor presión que has sufrido como periodista?

PJ - Los periodistas trabajamos siempre con algo tan volátil como la actualidad. Por muy rigurosos que sean los mecanismos de comprobación (tener siempre dos fuentes, recabar la versión de la otra parte...) es inevitable que a veces se publiquen cosas que no son verdad. A ningún medio deben caérsele los anillos por rectificar sus errores. Los dos momentos en los que me he sentido más presionado han sido cuando descubrimos la implicación del Gobierno de González en la trama de los GAL y las pruebas de la corrupción en el PP. En ambos casos el desenlace en lo que a mí me concierne fue el mismo.

selvatgi Hola Pedro. ¿Que opinas de las portadas de La Razón?

PJ - Pues que como las de tantos otros medios se dividen en dos: Cáceres y Badajoz. La del día que reprodujeron la viñeta de Charlie Hebdo me gustó mucho. A ver si hacen lo mismo cuando una revista satírica sea perseguida por burlarse de figuras e instituciones más cercanas.

jm22381 - ¿Tu nuevo medio digital tendrá sección de ciencia? ¿Por qué suele ser tan mala esta sección en la prensa escrita?

PJ - En los dos periódicos que he dirigido durante 34 años la ciencia y la tecnología han tenido una cobertura muy destacada. Pero en El Español será todavía mejor.

CartDestr - ¿Qué medio de comunicación español, ya sea un periódico, una emisora de radio o televisión o una web consideras más imparcial? Sin contar El Mundo; en caso de que esa sea tu respuesta.

PJ - El mejor periodismo se está haciendo ya en medios digitales como El Confidencial, Voz Populi, Infolibre, Libertad Digital, El Plural o por supuesto, eldiario.es. No puedo mencionarlos a todos. Estoy seguro de que el nacimiento de El Español acelerará el desplazamiento de los lectores, la inversión publicitaria y la influencia desde el ámbito de los “legacy media” al de los medios nativos.

disconubes - Hola. Gracias por acercarte a este Saco. La pregunta: ¿Hay algo que te apetezca contar de tu salida de El Mundo, ahora con algo más de perspectiva?

PJ - Estoy viviendo días de tanta felicidad dedicándome a poner en marcha El Español, que prácticamente se me han olvidado las pocas cosas desagradables que me sucedieron en mis dos anteriores periódicos. En cuanto a los buenos recuerdos, siguen ahí pero como estímulo para no dormirme en los laureles.

enol79 - ¿Cree que los periodistas se han olvidado de los ciudadanos y se han acercado demasiado al poder político?

PJ - Los periodistas cortejan a los políticos y los políticos a los periodistas. De ahí puede surgir un revolcón, una historieta o incluso un noviazgo. Nunca el matrimonio. Hay que estar en el balcón de Carabaña pero siendo capaz de escribir luego las “Cien Razones contra la Invasión de Irak” con el apoyo de Aznar.

zoezoe - Buenas tardes Sr. Ramirez: Una vez publicó en Twitter que no sabía lo que era menéame (no encuentro el tuit)...bueno, pues esta tarde se va a hacer una idea. Dicho esto, un cita atribuida a John Kenneth Galbraith dice que para manipular eficazmente a la gente es necesario hacer creer a todos que nadie les manipula...¿cree Vd., que la legitimidad de una democracia recae sobre la capacidad de las personas para pensar por sí mismas y elaborar criterios razonados a partir de la información que manejan, la cual se pretende que sea una exposición fiel de los hechos y de lo contrario, las decisiones avaladas por el pueblo han de ser erróneas por necesidad?

PJ - Las redes sociales están dando oportunidades a todos los ciudadanos de intervenir en los medios y el debate público. Nunca ha sido tan verdad como ahora eso que decía Arthur Miller: “un buen periódico es una sociedad hablando consigo misma”. Lo que más me gusta de tener ya más de 1.300 accionistas en El Español es que van a suponer un elemento de contraste y participación permanente en la elaboración de nuestro periódico.

jaspeao - Hola Pedro J, mi pregunta es, alguna vez, al preparar la portada del día siguiente, con una noticia sobre alguien, te has descojonado pensando “a ver como le tocamos los huevos a este”? Algo así como Anson publicando esto: https://www.meneame.net/backend/media?type=comment&id=16186658&version=0&ts=1422304134&image.jpeg

PJ - Cada director tiene su estilo. La ironía siempre es un arma intelectual pero hacer un periódico no es fabricar chistes.

JMorenoCalvete - Una pregunta sencilla para usted. ¿Su salida de El Mundo fue por presiones políticas?

PJ - Los hechos son conocidos de todos: yo publiqué lo que publiqué, Rajoy y Cospedal dijeron lo que dijeron, después pasó lo que pasó.

Seaurus - Buenas PedroJ, cuéntanos alguna anécdota del Diario 16, conservo una de sus últimas publicaciones en El Mundo, su especial 25 años, antes de empezar con El Español, ¿No te planteaste rescatar la marca de Diario 16 o no estaba disponible?

PJ - Fue el primer periódico que dirigí y en él viví intensamente episodios como el 23F o las primeras crisis de la democracia. Estoy muy orgulloso de la forma en que plantamos cara al sector golpista del ejército franquista. También de las primeras investigaciones sobre los GAL, aunque me costaran el puesto.

Dresde - Hola Pedro J. Aunque en lo personal no coincido contigo, me gustaría poder hacerte una pregunta. ¿Dónde está la independencia profesional y la ética periodística de España? Todas las noticias tienen un tufo tan partidista por lo general y tan llenas de intereses privados/económicos en lo particular, que leer un diario en España es una prueba de estómago y valentía. ¿Piensas dejar esa independencia y ética a tus nuevos colaboradores? Gracias por la respuesta.

PJ - La gran ventaja del periodismo digital es que se pueden leer varios medios y seleccionar lo mejor de cada uno. El Español será desde luego un periódico plural que servirá de cauce a los grandes debates y defenderá por encima de todo los derechos de los ciudadanos.

kekobola - Buenas noches, Pedro J. ¿Qué opinión tienes sobre el oficio del periodista en España de hoy? ¿Qué les dirías a los jóvenes estudiantes de Ciencias de la Comunicación? ¿Crees que queda margen para la supervivencia económica de la prensa informativa sin alinear su editorial con los grandes bloques de intereses políticos y económicos, manteniendo estándares mínimos de independencia, rigor y calidad? Y en caso negativo, ¿nos encontraríamos ante una grave crisis de uno de los pilares de la democracia? ¿Cómo atajarla? (la crisis, no la democracia) Muchas gracias.

PJ - Los problemas que ha creado la tecnología los está resolviendo también la tecnología. Como dije ya hace 3 años en la London School of Economics, pronto viviremos una nueva edad de oro del periodismo. A los jóvenes periodistas les pediría integridad personal y les recomendaría que adquirieran la mejor formación humanística posible.

Boleteria - Hola Pedro J, Antes de nada gracias por animarte y tener la valentía de hacer un AMA (Ask Me Anything) en meneame. Mis preguntas van a ser rápidas: 

1- ¿Considera que un gobierno renovador y en cierto modo arriesgado con Podemos sería peor que un gobierno continuista con el actual del PP?

2- En una escala de 0 a 10:

¿Qué valoración le daría al actual gobierno?

¿Qué valoración le daría a Podemos?

¿Qué valoración le daría al PSOE?

¿Qué valoración le daría a IU?

¿Qué valoración le daría a UPyD?

3- ¿Cree que la democracía española goza de buena salud?

4- Después de su salida de ElMundo tras 25 años de servicio, ¿Se considera de algún modo traicionado?

5- Sin contar su salida de ElMundo, ¿Cual ha sido la etapa más dificil en su carrera?

Muchas gracias.

PJ -  1. Con el programa económico de Podemos en España habría más paro y más pobreza de la que hay hoy. Sin embargo, algunas de sus propuestas políticas podrían servir para regenerar la democracia.

2. Un 3 a todos menos a UPyD, un 5.

3. No.

4. Es en lo último en lo que pienso ahora.

5. Ya lo he dicho, cuando descubrimos los lazos entre el Gobierno de González y la guerra sucia contra ETA.

roker - ¿Qué opinas de Menéame? ¿Sabías de su existencia?

PJ - Estoy teniendo mi primera experiencia en Menéame y me está gustando mucho. Me encantaría que pudiera ver fórmulas de colaboración entre Menéame y El Español como ahora veo que ocurre con eldiario.es.

SergioS - Hola, muchas gracias por estar aquí y suerte en su nueva aventura editorial. Pablo Iglesias ha afirmado en más de una ocasión que «La existencia de medios privados ataca a la libertad de expresión» (www.youtube.com/watch?v=286-YwQgoAU). ¿Qué respondería a tales palabras?www.youtube.com/watch?v=286-YwQgoAU

PJ - Sólo la existencia de medios privados garantiza la libertad de expresión. Porque la libertad de empresa informativa es parte indisociable de la libertad de expresión. Si Pablo Iglesias insiste en ese planteamiento será él quien amenace la libertad de expresión.

Mr.Black78 - Hola Pedro J., Celebro que hayas decidido participar en Meneame. Mi pregunta es sencilla. La repuesta posiblemente no lo sea: Como calificarias el hecho de que en el lapso de escasas semanas los 3 directores de los diarios de mas audiencia españoles renunciaran a sus puestos? Creo que este hecho ha pasado desapercibido por muchos y que todos tenemos derecho a saber todos los detalles. Gracias y saludos, Alejandro

PJ - Casi a la vez fueron destituidos también los directores del Times, del Telegraph, del New York Times, de Le Monde o más recientemente del Guardian. Ha sido una epidemia de directores con un alto grado de mortalidad. Es el mejor indicio de que la aceleración del cambio está produciendo shocks traumáticos en los “legacy media”.

natrix -  ¿Cómo es posible que prácticamente toda la prensa escrita española sea de derechas? Muchas gracias.

PJ - Porque gobierna la derecha. Cuando gobernaba la izquierda los que ahora son dóciles con Rajoy también lo eran con Zapatero o con González aunque cubrieran las apariencias.

elwing -  Hola Pedro J. ¿Hasta qué punto la virulencia de El Mundo en tu última etapa contra el Partido Popular obedeció o fue influenciada por un sector de ese partido?

PJ - No hubo virulencia. Hubo periodismo de investigación y revelaciones documentadas. Yo había pedido el voto para Rajoy y me hubiera gustado que los papeles de Bárcenas fueran falsos y que los SMS los hubiera mandado un amigo de Marianito que pasaba por ahí. Pero la verdad es la verdad y por eso publicamos.

Napoleon1984 -  Hola Pedro J. Me gustaría hacerle una serie de preguntas rápidas acerca de España:

1. Monarquía o República?

2. PP-PSOE o Podemos-Ciudadanos?

3. Legalización del cannabis?

4. Mantener el horario o cambiarlo?

5. Qué votaría en un hipotético referéndum de unión entre España y Portugal?

6. Con qué personaje, histórico o actual, le gustaría poder tomarse unas cañas?

Un saludo y suerte en su nuevo proyecto.

PJ - 1 y 2. Necesitamos una nueva política que llene de contenido los derechos de participación política. Y una revisión constitucional de la que no quede excluida ninguna institución.

3. Sí.

4. Lo que yo cambiaría serían los horarios comerciales para que existiera libertad absoluta.

5. ¡Caray!

6. Histórico, con José María Calatrava. Actual, precisamente hoy, con Alexis Tsipras.

Me pasaría toda la tarde con vosotros pero me queda mucho trabajo en la redacción de El Español. Me encantaría que algunos de los que leyérais estas respuestas os hiciérais accionistas de nuestro periódico a través de invierte.elespanol.com. Gracias a todos.

Pedro J. Ramírez y Unidad Editorial, la empresa editora del diario El Mundo, han sellado la paz unas horas antes de tener que verse las caras en los juzgados. Según han anunciado ambas partes, el periodista y la compañía han llegado pasadas las dos de la madrugada a un acuerdo que pone fin al enfrentamiento más o menos velado que mantenían desde la destitución del exdirector y que había llegado a los tribunales en las últimas semanas tras la decisión del actual director de El Mundo, Casimiro García-Abadillo, de no publicar las colaboraciones semanales de Ramírez.

El pacto firmado esta madrugada supone el fin de la relación del periodista con el diario que fundó hace 25 años y abre las puertas a que Pedro J. Ramírez pueda fundar un nuevo medio a partir del 1 de enero de 2015. Se adelanta así un año el final del plazo que habían acordado ambas partes para que el exdirector no pudiera escribir en otros medios desde su destitución.

A cambio de verse liberado de ese compromiso, Pedro J. Ramírez ha renunciado a varios pagos pendientes de cobro que, según han publicado diversos medios, rondan el millón y medio de euros. El periodista y la compañía han acordado también actuar a partir de ahora “con plena lealtad y respeto mutuo, además de no realizar manifestaciones sobre la otra parte”.

“Desarrollaré sin restricciones un nuevo medio”

Pedro J. Ramírez y la compañía han negociado durante la última semana los términos del acuerdo sellado esta madrugada. El exdirector de El Mundo ha celebrado en Twitter la noticia afirmando que desde el 1 de enero desarrollará “sin restricciones un nuevo medio”.

Según ha podido saber eldiario.es, el embrión de ese medio ya está en marcha. María Ramírez, hija del periodista, constituyó el pasado 8 de octubre la sociedad 'Nohacefaltapapel S.L.', que será la empresa editora del nuevo proyecto. La administradora única de la sociedad es la propia Ramírez, aunque su padre entrará a formar parte del accionariado una vez haya quedado liberado del compromiso de no competencia con el comienzo del nuevo año.

La intención inicial del periodista es poner en marcha el proyecto en septiembre de 2015, meses antes de las elecciones generales, aunque la fecha de lanzamiento podría adelantarse. La marca del nuevo medio no será la de la empresa que lo editará, No hace falta papel, que es el del blog que publican María Ramírez y su marido, Eduardo Suárez. Ambos abandonaron El Mundo tras ser amonestados por García-Abadillo por protestar por la actuación del nuevo director en un enfrentamiento con la periodista Ana Romero.

Pedro J. Ramírez había insinuado en varias ocasiones tras su destitución la posibilidad de crear un nuevo medio, siempre y cuando El Mundo perdiera su esencia. A la luz de las críticas que había vertido hacia el nuevo director en las últimas semanas, todo apuntaba a que Ramírez entendía que ese momento había llegado.

Evitan verse las caras en los tribunales

El acuerdo ha sido sellado horas antes de que Pedro J. Ramírez y su sucesor al frente del diario tuvieran que enfrentarse esta mañana en los juzgados de plaza de Castilla de Madrid a una vista oral a la que también estaba citado el presidente de Unidad Editorial, Antonio Fernández-Galiano. El exdirector había llevado a los tribunales a El Mundo después de que se cancelara su colaboración dominical y había solicitado medidas cautelares para que le permitieran publicarla de nuevo o romper el compromiso de no competencia y escribir su carta semanal en otro medio.

La decisión de Casimiro García-Abadillo de no publicar la carta dominical del que fuera su director se produjo después de que Ramírez le dedicara el pasado 2 de noviembre un duro artículo en el que le acusaba de haber entregado El Mundo al Gobierno tras asumir la dirección. Ramírez explicaba también que Unidad Editorial le había exigido 100.000 euros por las críticas vertidas contra la compañía en redes sociales por el trato que había recibido durante la fiesta del 25 aniversario del diario.

La respuesta de El Mundo llegó un día después en forma de editorial contra su fundador y, una semana más tarde, decidiendo cancelar su colaboración semanal. La publicación de la carta dominical del exdirector era otra de las cláusulas del pacto sellado por Pedro J. Ramírez y El Mundo tras su destitución. Además de una indemnización de 11 millones de euros brutos, Unidad Editorial también se comprometía a nombrar a Pedro J. Ramírez presidente de la revista La Aventura de la Historia, editada por el mismo grupo. Su futuro, sin embargo, pasa por un destino muy distinto.