La Asamblea Nacional francesa comienza este jueves dos jornadas de debates alrededor de una controvertida proposición de ley destinada a “luchar contra las nuevas formas de antisemitismo”. Presentada por la diputada centrista Caroline Yadan (Renacimiento) y respaldada por el Gobierno, el texto prevé endurecer las sanciones por los delitos de incitación y apología del terrorismo.

De aprobarse bajo su redacción actual, añadiría a la legislación francesa el delito de “instar públicamente a la destrucción de un Estado reconocido por la República Francesa, en desconocimiento del derecho de los pueblos a la libre determinación y de los objetivos y principios de la Carta de las Naciones Unidas”.

La proposición fue presentada con el apoyo y la firma de más de 100 diputados, fundamentalmente del bloque macronista y de la derecha de Los Republicanos, y se prevé que cuente con el voto favorable de la extrema derecha.

También contó con la firma de dos diputados socialistas, incluido el expresidente François Hollande, pese a que el secretario general de su partido, Olivier Faure, ha anunciado esta semana que su grupo votará en contra.

La proposición de ley amplía, además, los citados delitos de apología y de incitación al terrorismo, al establecer que pueden cometerse “incluso de forma implícita” y también al considerar actos de terrorismo “delitos y faltas de colaboración con el enemigo, incluso si estas no han dado lugar a la condena de sus autores”.

Yadan es diputada elegida en una de las circunscripciones en las que votan franceses residentes en países extranjeros (su circunscripción incluye, entre otros, a Israel). Abandonó el grupo parlamentario de diputados macronistas el año pasado, como protesta por el reconocimiento del Estado Palestino por parte de Emmanuel Macron, aunque continúa sentándose en el mismo banco con estatus de diputada asociada.

Ha afirmado que su proposición servirá, entre otras cosas, para impedir que se presente “impunemente” a Hamás como “un movimiento de resistencia”, una expresión que la diputada insumisa Danièle Obono utilizó en una entrevista en 2023 (otros miembros de Francia Insumisa evitaron utilizar esos mismos términos).

¿Prohibido decir 'desde el río hasta el mar'?

El texto aspira asimismo a sancionar a quienes, “independientemente de cómo se formule”, procedan a “negar, minimizar o banalizar de forma exagerada la existencia de crímenes contra la humanidad, genocidios, etc.”. Según su impulsora, esto puede traducirse en la prohibición de publicar “en las redes sociales una bandera nazi acompañada de una estrella de David”, algo que considera una “banalización excesiva” del Holocausto.

La formulación de muchos de los enunciados de la ley plantea múltiples dudas sobre qué declaraciones u opiniones pueden constituir un delito. Desde 2023, los tribunales franceses tramitan múltiples causas alrededor de posibles comentarios sobre el conflicto palestino-israelí, tratando de juzgar si son susceptibles de ser considerados discurso de odio, y una nueva ley podría añadir un gran número de nuevos casos.

De hecho, uno de los principales puntos de debate reposa sobre la imposibilidad de predecir cómo la nueva ley puede impactar en las sentencias o cómo los jueces deberán analizar múltiples interpretaciones posibles de una misma afirmación. Una incertidumbre que no ha impedido a otro diputado macronista, Sylvain Maillard, asegurar que, si se aprueba el nuevo texto “estará prohibido decir ‘desde el río hasta el mar”, un lema frecuente empleado por activistas propalestinos y los propios palestinos.

Desde 2023 la legislación en vigor en Francia contra el antisemitismo ya ha sido utilizada por las autoridades como justificación para prohibir ciertas protestas y conferencias en torno a la causa palestina. Entre ellas, varias acciones de apoyo a Gaza en universidades y varios actos de la eurodiputada de Francia Insumisa Rima Hassan, contra la que la fiscalía ha iniciado varias investigaciones por sus declaraciones y su actividad en redes sociales.

Vínculo entre antisionismo y el antisemitismo

Por otro lado, la proposición de ley, en su exposición de motivos, establece un vínculo directo entre el antisionismo y el antisemitismo. “El odio hacia el Estado de Israel es consustancial al odio hacia los judíos”, afirma. “El llamamiento a la destrucción de este Estado, por constituir una comunidad de ciudadanos judíos, es una forma encubierta de atacar a la comunidad judía en su conjunto”.

En los últimos meses, diferentes protestas y tribunas en prensa han reaccionado al anuncio de la proposición de ley denunciando la voluntad de criminalizar cualquier crítica a Israel y de limitar la libertad de expresión bajo la amenaza de sanciones económicas o penales (la provocación a cometer crímenes y delitos puede suponer penas de hasta cinco años de prisión y 45.000 euros de multa).

En enero, un colectivo de más de un centenar de personalidades del mundo universitario publicó un texto en el diario Le Monde criticando, entre otros elementos, esa equivalencia entre antisemitismo y antisionismo. “No se trata de una confusión fortuita, sino de una amalgama deliberada destinada a censurar los discursos críticos contra el Estado de Israel y su política”.

Desde un punto de vista jurídico consideran la proposición de ley inadaptada a la realidad del antisemitismo en Francia. “Al tratar el antisemitismo como una categoría aparte, separada de los principios generales de la legislación contra la discriminación, el legislador corre el riesgo de fomentar una jerarquización de las discriminaciones y una competencia memorial que sean perjudiciales para la universalidad de la lucha contra el racismo”.

En esa misma línea la Comisión Nacional Consultiva de Derechos Humanos (CNCDH) francesa ha alertado sobre los riesgos que este texto puede suponer tanto para la libertad académica como para la libertad de expresión.

Repunte de actos antisemitas desde 2023

La CNCDH considera que la ley no aporta herramientas jurídicas que mejoren las actuales. De hecho, interrogada en enero ante la comisión de leyes de la Asamblea en este punto, la propia Caroline Yadan no pudo ofrecer ningún ejemplo concreto de una declaración que actualmente no esté sancionada por la ley y que su texto permitiría tipificar como delito.

No obstante, la CNCDH sí se mostró favorable a la movilización del Estado para luchar contra el antisemitismo, ante el “innegable” aumento de los actos antisemitas en Francia desde el 7 de octubre de 2023 (los datos del Ministerio del Interior francés reflejan un importante repunte en 2023 y 2024, seguidos de un descenso en 2025).

De la misma forma, los especialistas universitarios de la citada tribuna publicada en Le Monde señalaban en el texto que esa lucha “constituye un imperativo democrático” fundamental y que los debates alrededor del antisemitismo forman parte de la historia nacional francesa, marcada por acontecimientos como el caso Dreyfus o la participación del régimen de Vichy en la deportación de judíos.

“Esta singularidad histórica exige una vigilancia constante y una mayor responsabilidad por parte de los poderes públicos; sin embargo, no puede justificar la adopción de medidas jurídicas que pongan en peligro nuestras libertades”.

Una tramitación que se anuncia compleja

El impacto de los atentados del 7 de octubre y de los bombardeos en Gaza en la opinión pública francesa y en el debate político nacional son una cuestión particularmente sensible en Francia, que cuenta con las comunidades judía y árabe más importantes de Europa. De hecho, ha sido el elemento elegido por varias de las campañas de desestabilización extranjera registradas en territorio francés en los últimos años.

En este contexto, además del estado de crispación en los debates en la Asamblea Nacional en los últimos años, las discusiones parlamentarias sobre esta cuestión se prevén agitadas y el resultado de la tramitación del texto, incierto.

Francia Insumisa, directamente señalada por los autores de la ley, ha pedido su retirada y si se mantiene votará en contra. También lo harán la mayoría de los diputados socialistas (Hollande afirmó que votará a favor “si el texto se enmienda”).

Por otro lado, la proposición ha creado malestar en el bloque de centro, que ya viene dividido de los últimos votos en la Asamblea. El grupo MoDem, uno de los partidos que apoya al Gobierno, había sugerido una retirada temporal de la proposición de ley, al considerar que la coyuntura internacional no era adecuada para mantener “debates serenos”. Finalmente, el partido anunció que no votará a favor, lo que deja dudas sobre su posible aprobación en la Asamblea.

Una petición en línea en la que se instaba a los diputados a votar en contra rozaba el martes las 700.000 firmas. Y esta semana varios cientos de estudiantes se movilizaron y ocuparon varias facultades de París para exigir “la retirada del proyecto de ley Yadan y el fin de la represión del movimiento estudiantil pro-Palestina”.

Miles de personas se han manifestado este sábado en Saint-Denis, en la periferia parisina, para protestar contra el racismo y en apoyo al nuevo alcalde de esa localidad, el izquierdista Bally Bagayoko, quien ha denunciado comentarios racistas contra él en televisión.

A la concentración ante el Ayuntamiento de Saint-Denis se sumaron, según transmitieron los organizadores a la prensa local, unas veinte mil personas.

Entre ellas estaban políticos de izquierdas como Jean-Luc Mélenchon, fundador de la formación de izquierda radical a la que pertenece Bagayoko, La Francia Insumisa (LFI), así como representantes de sindicatos y organizaciones civiles antirracistas.

“Venimos a manifestar con firmeza y de manera definitiva nuestro profundo compromiso con los valores de la República”, declaró el primer edil de Saint-Denis, que tiene unos 150.000 habitantes.

Bagayoko, de raza negra y con ascendencia maliense, subrayó que “ya basta” y defendió a quienes como él son “pura y simplemente franceses”, aunque eso moleste a los “racistas”. Lamentó igualmente que “las instituciones, año tras año, fallan o incluso se muestran cómplices” con las discriminaciones.

Bagayoko denunció el fin de semana pasado que el 27 de marzo fue comparado con un 'simio' y con un 'jefe de tribu' por parte del psicólogo Jean Doridot durante un programa en CNews, un canal propiedad del magnate ultraconservador Vincent Bolloré y de línea editorial cercana a la extrema derecha.

“Es importante recordar que el homo sapiens... somos mamíferos sociales y de la familia de los grandes simios. Y, por consiguiente, en toda colectividad, en toda tribu —nuestros antepasados cazadores, recolectores vivían en tribus—, hay un jefe cuya misión es instaurar su autoridad”, señaló Doridot en antena.

El día de su elección (22 de marzo), el alcalde de 52 años ya había sido objeto de una noticia falsa, al imputarle una frase que nunca había dicho: “Saint-Denis, la ciudad de los negros”.

La propagación de esa mentira fue atribuida a las esferas de la extrema derecha y denunciada por la Liga de Los Derechos Humanos (LDH) de Francia.

Bagayoko ha presentado una querella contra CNews en la que el prefecto de la localidad (figura equivalente a la del delegado del Gobierno en España) se ha constituido como parte civil a petición del primer ministro francés, Sébastien Lecornu.

Desde el Ejecutivo central se condenaron igualmente los comentarios del tertuliano, calificándolos de innobles e inaceptables, aunque Bagayoko ha criticado que el presidente, Emmanuel Macron, no se haya pronunciado personalmente.

La extrema derecha francesa de Agrupación Nacional no ha logrado el espaldarazo que esperaba en las elecciones municipales que se han celebrado este domingo en toda Francia. Ni en Marsella ni en Nimes ni en Toulon, las tres grandes ciudades que aspiraba a gobernar, ha logrado hacerse con la alcaldía. Mientras tanto, el Partido Socialista conserva las dos grandes ciudades del país, Marsella y París. En la capital, el socialista Emmanuel Grégoire derrotó con claridad a la conservadora exministra de Cultura Rachida Dati.

Francia ha celebrado este domingo la segunda vuelta de las elecciones con gran parte de la atención centrada en las principales ciudades, laboratorios políticos donde los partidos ponen a prueba estrategias electorales de cara a un 2027 que se perfila como un año electoral decisivo.

Después de los resultados históricos en las últimas legislativas y europeas de 2024, el partido de Marine Le Pen, Agrupación Nacional (RN), llegaba a estas municipales con el objetivo de avanzar en su proceso de implantación local y de seguir desgastando el cordón sanitario que les aísla del resto de formaciones políticas.

La victoria en una nueva gran ciudad —desde 2020 gobiernan en Perpiñán— hubiera respaldado la estrategia de normalización de la formación de extrema derecha y confirmado sus posibilidades de cara a 2027 (históricamente obtiene peores resultados en el electorado urbano). 

Una de las lecciones de estas municipales es que el partido de Jordan Bardella y Marine Le Pen no ha conseguido, de momento, escapar de ese cordón sanitario. Bardella había tendido la mano a “las derechas sinceras” de cara al voto de este domingo. Pero lo cierto es que, de momento, la derecha gaullista y el centroderecha se niegan a pactar con RN.

Y los partidos de izquierda se siguen movilizando allí donde tienen opciones de impedir la victoria de la extrema derecha lepenista (en Marsella el candidato insumiso se retiró en favor del socialista).

Como consecuencia, el partido de Le Pen ha fracasado en su intento de hacerse con las alcaldías de Nimes y Toulon, pese a que estas ciudades se hallan en territorios en los que RN consigue algunos de sus mejores resultados en todas las elecciones a nivel nacional y a que sus candidatos llegaron en cabeza en la primera vuelta.

El único consuelo de la noche para la extrema derecha francesa fue la victoria de Éric Ciotti en Niza. Tránsfuga del partido gaullista Los Republicanos, Ciotti se alió con Le Pen en 2024 y creó un partido propio (Unión de derechas por la República) que se presentó a las municipales como satélite de Le Pen. Tras una campaña particularmente bronca contra el alcalde de centroderecha Christian Estrosi, Ciotti se benefició de la no retirada de la candidata ecologista, que puso al mismo nivel a sus dos rivales.

A pesar de que la extrema derecha lepenista no cumplió sus objetivos, el presidente del partido, Jordan Bardella, quiso lanzar un mensaje de optimismo. “Esta noche es una noche de victoria y esperanza, RN ha logrado el mayor avance de toda su historia”, afirmó, para subrayar la victoria en ciudades medianas y la de sus aliados en Niza. “Al término de la segunda vuelta, podemos contar decenas de nuevas victorias, en Carcasona, Liévin, Tarascon, La Flèche, La Seyne-sur-Mer, Niza y Saint-Avold. En Marsella, como en todas partes, RN se impone como la principal fuerza de la oposición, el único baluarte contra la extrema izquierda”.

En estos comicios, que se celebran cada seis años, cualquier candidato que sume más de un 10% de los votos se clasifica para la segunda vuelta, haciendo posibles múltiples duelos triangulares, cuadrangulares o incluso entre más candidatos. Un contexto en el que las fusiones de listas para agrupar electorados o las candidaturas que renuncian a presentarse desempeñan un papel crucial en la elección de los alcaldes, especialmente en las grandes ciudades.

Listas de unidad de la izquierda

Antes de la primera vuelta, el Partido Socialista (PS) aspiraba a imponerse como primera formación progresista y también a demostrar que puede ganar cerrando alianzas con Ecologistas y Comunistas, pero sin Francia Insumisa (LFI). El PS quería avanzar hacia la formación de una gran coalición progresista sin el partido de Jean-Luc Mélenchon.

Pero los buenos resultados de LFI obligaron a muchos candidatos socialistas a cambiar el discurso y a buscar el apoyo de los insumisos para ganar.

El coordinador de LFI, Manuel Bompard, reivindicó el domingo las victorias del partido en ciudades como Roubaix. “El avance de las listas de LFI, ya observado en la primera vuelta, se confirma, se amplía y se refuerza”, aseguró. “Esta noche hemos demostrado que nada puede resistir a la movilización popular”, añadió, en referencia a la presidencial de 2027. “El año que viene, la nueva Francia puede barrer a la macronía y sus políticas de desgracia”.

No obstante, el balance de la izquierda no fue completamente positivo. En dos ciudades importantes, Toulouse y Limoges, los candidatos de LFI habían llegado por delante de los socialistas y se habían presentado como cabezas de listas unitarias de la izquierda, aspirando a convertir estas dos capitales en las primeras en tener un alcalde insumiso. En ambas ciudades ganó la derecha moderada, como también lo hizo en Brest y Besançon.

“Seguimos siendo, ahora más que nunca, la principal fuerza política local en Francia”, afirmó el presidente del partido Los Republicanos, Bruno Retailleau, que reivindica el mayor número de alcaldías (aunque la mayor parte de las ciudades más pobladas tienen alcaldes progresistas). “Francia no está condenada a un falso dilema entre los ideólogos de LFI y los demagogos de Agrupación Nacional”.

Más allá del control de los ayuntamientos, con las elecciones municipales los partidos tenían otro objetivo importante: las elecciones al Senado del próximo septiembre que, como cada tres años, renovarán una parte de sus escaños. En Francia esta elección se realiza por sufragio indirecto a través de un colegio de grandes electores, formado mayoritariamente por los representantes locales (alcaldes, concejales, diputados regionales), lo que vincula directamente las dos votaciones.

Francia Insumisa no cuenta hoy con ningún senador y Agrupación Nacional solo con tres, pero su trabajo de implantación en estas elecciones locales debería ayudarles a crecer el próximo otoño.

Macron, acusado de influir en París

Por otro lado, si hace seis años la prensa francesa hablaba de una “ola verde” por los excelentes resultados de Europa Ecología-Los Verdes en todo el país, en estas elecciones los ecologistas son, junto a los macronistas, las dos fuerzas políticas con una dinámica más negativa (aunque los verdes dieron la sorpresa y pudieron conservar la alcaldía de Lyon). En particular, el partido que fundó Emmanuel Macron, Renacimiento, que en previsión había optado por una estrategia minimalista.

Sin embargo, la discreción del partido presidencial y del Gobierno en la campaña contrastan con la irrupción —involuntaria— de Emmanuel Macron en la carrera por la alcaldía de París. El candidato socialista, Emmanuel Grégoire, acusó a Macron de haber intervenido personalmente “a través de intermediarios” para facilitar la retirada de Sarah Knafo, candidata ultraderechista, clasificada para la segunda vuelta de las elecciones en la capital.

El equipo de Grégoire acusa al presidente de haber transmitido un mensaje al empresario conservador Vincent Bolloré, cercano a Sarah Knafo a la que los medios de Bolloré invitan frecuentemente. Macron también habría participado en las presiones al candidato centrista para que fusionase su lista con la de la conservadora Rachida Dati. Todo ello con intención de favorecer la victoria de esta candidata, que hasta hace poco era ministra de Cultura, y que según los medios franceses cuenta con el favor del presidente y de su esposa. 

En todo caso, en París la estrategia de unidad de la derecha de Dati no ha funcionado y la candidata apenas ha mejorado el resultado que consiguió en la primera vuelta. En su discurso tras la victoria, Grégoire clamó: “Los parisinos han enviado un mensaje a Jordan Bardella, Marine Le Pen y Sarah Knafo. París no es ni será jamás una ciudad de extrema derecha”.

Francia celebra este domingo la segunda vuelta de las elecciones municipales que decidirán las alcaldías de la mayoría de ciudades de todo el país. Unos comicios que se celebran cada seis años y que en este 2026, a un año de la elección presidencial, son escrutados con particular interés en busca de señales de cómo evoluciona el equilibrio de fuerzas de cara a la futura campaña para la jefatura del Estado del año que viene.

El poder municipal es uno de los últimos bastiones de las dos formaciones que durante más de 50 años dominaron la vida política francesa, el Partido Socialista (PS) y la derecha gaullista que hoy representan Los Republicanos (LR). LR sigue siendo el partido con mayor número de alcaldes, seguido por los socialistas, que aspiran a retener las dos primeras ciudades del país, París y Marsella. Las dos formaciones esperan que esa implantación local les sirva de impulso para recuperar todo el terreno que han perdido desde la llegada al poder de Emmanuel Macron en 2017.

Pero si socialistas y gaullistas volverán a ser las formaciones a la cabeza de un mayor número de ayuntamientos, en estas elecciones Francia Insumisa y la extrema derecha lepenista empiezan a traducir a escala local los buenos resultados que vienen consiguiendo en las últimas citas electorales nacionales (legislativas y presidenciales).

Después de un primer éxito en Perpiñán en 2020, la extrema derecha de Agrupación Nacional (RN) se había marcado como objetivo conquistar más ciudades y ha centrado sus esperanzas en la región mediterránea (Toulon, Nimes y Marsella). El partido de Le Pen tradicionalmente obtiene sus peores resultados entre el electorado urbano, así que conquistar la alcaldía de otra de las ciudades más pobladas del país sería un avance inédito y un espaldarazo de cara a la presidencial del año que viene.

El candidato socialista, favorito en Marsella

A pesar del triunfalismo mostrado por Jordan Bardella la noche de la primera vuelta —y de la reelección de Louis Aliot como alcalde de Perpiñán— lo cierto es que, de cara al domingo, el resto de candidatos de RN no tiene asegurada la victoria en ninguna de las ciudades a las que aspiran.

El sistema francés de elección a doble vuelta implica que los resultados dependen en gran medida de las alianzas con otros candidatos. Y la semana transcurrida desde la primera vuelta confirma el aislamiento del partido a la hora de negociar con el resto de formaciones.

Ese aislamiento es especialmente visible en Marsella, donde al mantenerse la candidata LR y retirarse el candidato de LFI, la victoria a la que aspiraba el lepenista Franck Allisio se antoja muy complicada (el alcalde socialista Benoît Payan es favorito para ser reelegido).  

En cada cita electoral el front républicain —como se suele denominar al cordón sanitario contra la extrema derecha— se ha venido debilitando, pero aún no ha desaparecido, especialmente gracias a los partidos progresistas. Y si la derecha no suele formar parte del pacto, en general sigue negándose a pactar con el partido de Le Pen. Para salir de esa situación, Jordan Bardella había tendido la mano a “las derechas sinceras” para lograr acuerdos, rompiendo con el discurso tradicional de Marine Le Pen, que solía afirmar que RN no es “ni derecha ni izquierda”.

Pero los llamamientos de Bardella para la retirada de la conservadora Martine Vassal (LR) en Marsella no han surtido efecto. Toulon y Nimes, donde los lepenistas compiten con candidatos conservadores y el resultado es incierto, parecen las mejores opciones para RN de conquistar una nueva ciudad importante este domingo.

LR ignora el llamamiento de Bardella

La noche de la primera vuelta, el presidente de la formación gaullista Bruno Retailleau —que ha llevado al partido a posiciones cercanas a la de la extrema derecha en inmigración— pidió a sus votantes que se movilizasen “para derrotar a la izquierda o a RN allí donde sea posible”.  No obstante, a continuación Retailleau volvió a dejar claro que él considera a Francia Insumisa como, “el principal peligro para el país”. “Vergüenza para quienes hacen frente común con ellos”, añadió en referencia al Partido Socialista.

En este contexto nacional de aislamiento a la extrema derecha, Niza supone un caso particular. El diputado Éric Ciotti —expresidente y tránsfuga del partido Los Republicanos, hoy a la cabeza de una formación de extrema derecha aliada a Marine Le Pen en la Asamblea Nacional— es claro favorito para arrebatarle la alcaldía al candidato de centroderecha Christian Estrosi (también tránsfuga de LR, que se pasó al macronismo en 2021).

La candidata ecologista, tercera en la primera vuelta, se ha negado a retirarse en favor de Estrosi. Y pese a que la ejecutiva de LR respalda la candidatura del centrista, Retailleau ha creado malestar en su propio partido al negarse a apoyar en público a ninguno de los candidatos. La campaña en Niza ha sido particularmente bronca entre Estrosi y Ciotti, dos hombres que en el pasado fueron colaboradores y amigos.

Cooperación en buena parte de la izquierda

En la izquierda, el Partido Socialista llegaba a las municipales con la aspiración de retener muchas de las grandes ciudades francesas (París, Marsella, Nantes y Montpellier) y conquistar Toulouse y Estrasburgo. Y, sobre todo, de reivindicar a través del poder municipal una posición de fuerza entre las formaciones progresistas, especialmente en unas elecciones tradicionalmente desfavorables a Francia Insumisa.

Sin embargo, el partido de Jean-Luc Mélenchon ha superado las expectativas, pese a una campaña difícil con una importante presión y una lluvia de críticas por parte de otros partidos y de los medios de comunicación. No gobernará muchos ayuntamientos, pero, al clasificarse para la segunda vuelta u obtener buenos resultados en ciudades de todo el país, su apoyo será decisivo para la victoria de socialistas o ecologistas (que tratan de conservar Burdeos y Lyon).

LFI confirma también sus buenos resultados en las legislativas en barrios populares de los territorios urbanos. Una realidad que ha hecho que incluso alcaldes socialistas particularmente reacios a cualquier negociación con los insumisos, como la alcaldesa de Nantes o su homólogo de Brest (que en 2022 fue pillado arrancando carteles electorales de LFI) hayan decidido fusionar sus listas.

El partido de Jean-Luc Mélenchon ha superado las expectativas, pese a una campaña difícil con una importante presión y una lluvia de críticas por parte de otros partidos y de los medios de comunicación

En Toulouse y Limoges fueron las listas LFI las que llegaron por delante y, por tanto, las dos ciudades podrían tener alcaldes de este partido, apoyados por el PS. Las dos ciudades podrían así ser las primeras en sumarse a Saint-Denis (150.000) habitantes, donde Bally Bagayoko ganó el pasado domingo sin necesidad de segunda vuelta al conseguir más del 50% de los votos.

Las alianzas en la izquierda son variables según las ciudades (en algunas LFI y PS competirán entre sí en la segunda vuelta) pero han sido lo suficientemente numerosas entre socialistas e insumisos para crear una fractura en el interior del PS. El sector más hostil a Mélenchon (encabezado por el expresidente François Hollande y el eurodiputado Raphaël Glucksmann) ha criticado el acercamiento.

Y temen que la situación refuerce el estatus de Mélenchon como única opción viable para la izquierda en la próxima presidencial. Además, pone en una postura difícil al secretario general de los socialistas, Olivier Faure, que se ha negado a cualquier acuerdo nacional (después de meses de críticas a Mélenchon) con LFI, pero que ha dado luz verde a la multitud de pactos locales.

Incertidumbre en París

No es el caso de París, donde el socialista Emmanuel Gregoire y la candidata LFI Sophia Chikirou no han llegado a ningún acuerdo. Entre acusaciones cruzadas y pese a que Chikirou no tiene opciones reales de ganar (11,72% en la primera vuelta), ambos competirán con la conservadora Rachida Dati.

Dati perdió mucho terreno en la primera vuelta respecto a Gregoire (25,46% y 37,98%, respectivamente), pero para esta segunda ha fusionado su lista con la del centrista Pierre-Yves Bournazel. Y puede beneficiarse también de la retirada de la candidata de ultraderecha (partido Reconquista) Sarah Knafo. Con una sola candidata de la derecha y el voto de la izquierda dividido entre LFI y PS, Dati (que fue ministra de Justicia con Sarkozy y de Cultura con Macron) puede soñar con arrebatar a la izquierda la capital, que lleva en manos de los socialistas desde 2001.

No obstante, para lograrlo está obligada a movilizar, al mismo tiempo, a la gran mayoría de los votantes del centro y la ultraderecha en la primera vuelta y que la lista de Sophia Chikirou se mantenga en las cifras del pasado domingo.

Desde que Emmanuel Macron llegase al poder en 2017, favorecido por el colapso a nivel nacional de los dos grandes partidos, la política francesa está inmersa en un proceso de constante reconfiguración. Casi una década después, el bloque de centro —gran ganador de aquellas elecciones— no deja de perder terreno, la extrema derecha crece con cada escrutinio y las rivalidades emergen tanto en la derecha como en la izquierda.

Si bien los politólogos insisten en que las municipales no son un indicador exacto del contexto nacional, los medios franceses escrutan el resultado de estas elecciones buscando señales de cómo el equilibrio de fuerzas actual anticipa el inicio de la campaña para la elección presidencial de 2027.

La extrema derecha mantiene sus aspiraciones, pero la victoria no está asegurada

Pese a su discurso triunfalista en la noche del domingo, en realidad el partido de Marine Le Pen se había marcado objetivos relativamente modestos para estas elecciones municipales. Para no perder la dinámica creada por los buenos resultados de las legislativas y europeas de 2024, el actual presidente de Agrupación Nacional (RN), Jordan Bardella, había anunciado que el partido aspira a hacerse con la alcaldía en “decenas de ciudades” y lograr entrar en el mayor número posible de consejos municipales.

RN quiere avanzar así en la implantación territorial en unas elecciones que tradicionalmente no le son favorables (y las municipales 2020 fueron particularmente negativas). Para lograrlo, además de consolidar las alcaldías ya en su poder, como han hecho en Perpiñán, la formación lepenista busca una victoria simbólica en otra gran ciudad, como Marsella, Nimes o Toulon, que puedan convertir en escaparate político de cara a la campaña presidencial de 2027. Y sus aliados de la Unión de las Derechas por la República aspiran a gobernar en Niza.

La derecha está muy debilitada, RN le está quitando votos y la tendencia apunta hacia la unión de las fuerzas de derecha. Pero una fusión supondría el fin de Los Republicanos

Brice Teinturier — Director de Ipsos

Si bien los resultados de la primera vuelta les sitúan en cabeza (Toulon, Niza, Nimes) o segundos a escasa distancia del primero (Marsella), en las cuatro ciudades las elecciones están totalmente abiertas y la extrema derecha podría irse de vacío en todas ellas. El resultado dependerá en gran medida de las retiradas de candidaturas y de las consignas de voto por parte de los candidatos clasificados para la segunda vuelta del próximo domingo que no tienen opciones reales de victoria.

Es el caso de Marsella, por ejemplo. El candidato de RN terminó la primera vuelta prácticamente al mismo nivel que el actual alcalde, el socialista BenoÎt Payan (que encabeza una lista con otros partidos de izquierda, sin Francia Insumisa). Ahora todo el mundo espera la decisión de la candidata de la derecha tradicional y la del candidato insumiso Sebastien Delogu. Este había pedido a Payan un pacto para fusionar las dos listas, pero el socialista ha cerrado la puerta a cualquier acuerdo con LFI.

Bardella tiende la mano a la “derecha sincera”

Con un llamamiento a la unión de las derechas para bloquear la victoria de las listas de izquierda, Bardella rompe con la postura histórica de Marine Le Pen, que siempre se había cuidado de no posicionarse en el espectro político. Sin convencer a nadie, Le Pen siempre ha rechazado todas las etiquetas, definiéndose como “ni de derecha ni de izquierda”, sino “patriota y soberanista”

Bardella, por su parte, sí asume un posicionamiento ideológico de derecha (aunque rechaza también la etiqueta “extrema derecha”) y está reclamando pactos con otros partidos conservadores, aunque sea a nivel local. “Allí donde el contexto local lo permita, RN tiende la mano a las listas de la derecha sincera, a las listas independientes y a todos aquellos que rechazan tanto el desorden de la extrema izquierda como la disolución en el macronismo”, declaró Bardella. “El cambio no esperará hasta 2027, sino que comenzará el próximo domingo”, vaticinó.

Para convencer a los líderes de la derecha tradicional, Bardella evoca una supuesta amenaza de la extrema izquierda en aquellas ciudades donde Francia Insumisa negocia con las otras formaciones progresistas. No obstante, los líderes de Los Republicanos se niegan por el momento a cualquier acuerdo, conscientes de la actual posición de fuerza de la extrema derecha en Francia. “La derecha está muy debilitada, RN le está quitando votos y la tendencia apunta hacia la unión de las fuerzas de derecha”, reconocía el director de Ipsos Brice Teinturier hace unos días en France Inter. “Pero una fusión supondría el fin de LR”

Duelo en la izquierda con la presidencial en el horizonte

El Partido Socialista lucha por conservar varias de las grandes ciudades del país —París, Lille, Marsella, Montpellier o Nantes— y añadir otras como Estrasburgo y Toulouse. En muchas de ellas, los candidatos socialistas encabezan listas de unidad de toda la izquierda salvo Francia Insumisa, que decidió acudir en solitario en todas las grandes ciudades. Una situación que la dirección socialista esperaba utilizar para reivindicar el liderazgo de la izquierda.

El partido de Jean-Luc Mélenchon ha vivido una campaña particularmente difícil, envueltos en la polémica por la relación del partido con la Jeune Garde, un grupo antifascista al que la policía señala como responsable de la muerte de un activista de ultraderecha en Lyon. También por unas declaraciones de Jean-Luc Mélenchon que le han valido nuevas acusaciones de antisemitismo, que él ha negado categóricamente (en un mitin Mélenchon bromeó con la pronunciación que la prensa francesa hace del apellido Epstein, dando a entender que lo pronuncian mal para ocultar su religión).

Pero LFI ha superado las expectativas y en varias grandes ciudades, en especial París y Marsella, los candidatos insumisos serán decisivos para que la izquierda gane. Y en Toulouse, el diputado LFI François Piquemal dio la sorpresa llegando por delante de su rival progresista y aspira a la alcaldía en la segunda vuelta en una lista unificada (el lunes se ha anunciado el acuerdo).

“Una estrategia y un proyecto han permitido a Francia Insumisa lograr un magnífico avance en las elecciones municipales”, celebró Jean-Luc Mélenchon en un mensaje en X. Mélenchon está defendiendo en los mítines su idea de “la nueva Francia”, base de su futuro programa para las próximas elecciones presidenciales.

La batalla por París

En París, la segunda vuelta se anuncia particularmente reñida. El socialista Emmanuel Gregoire, que encabeza una lista de unidad de la izquierda sin Francia Insumisa, compite con la conservadora Rachida Dati (Los Republicanos). Gregoire fue teniente de alcalde de Anne Hidalgo, con la que la relación acabó deteriorándose, hasta el punto de que Hidalgo apoyó a otro candidato en las primarias socialistas.

La capital será una de las ciudades donde las fusiones de listas y las alianzas anunciadas en los próximos días tengan una mayor importancia. Si bien Emmanuel Gregoire cerró la primera vuelta claramente en cabeza, las consignas del centrista Pierre-Yves Bournazel, de la ultraderechista Sarah Knafo (partido Reconquista) y de la candidata insumisa Sophia Chikirou, que también se han clasificado para la segunda vuelta, serán decisivas de cara al domingo.

El lunes Bournazel y Dati comenzaron negociaciones para fusionar las listas. El candidato centrista puso como condición que Dati, que hasta hace unas semanas ocupaba el cargo de ministra de Cultura, renuncie a cualquier acercamiento con la extrema derecha. En contraste, los dos candidatos progresistas no parecen en camino de lograr un acuerdo.

El macronismo, en horas bajas

En plena etapa de reconfiguración, sin implantación local y con el lastre de la impopularidad de Emmanuel Macron, la coalición presidencial llegaba a las municipales con ambiciones reducidas, tras una campaña minimalista.

Renacimiento, el partido que fundó Macron —y del que hoy parece alejado—ha presentado lista en solitario en menos de una docena de municipios. En la mayoría de ciudades simplemente han optado por apoyar a candidatos de otros partidos de centroderecha, como es el caso de París o Niza, donde sostenía a los candidatos de Horizontes, joven partido fundado por el ex primer ministro Édouard Philippe.

El propio Philippe aspira a ser reelegido alcalde de Le Havre (en Normandía) como primer paso para iniciar su campaña a la presidencial de 2027, en la que, por el momento, parte como favorito entre los candidatos de centroderecha. Antiguo miembro del partido Los Republicanos, en ciudades como París, Horizontes unificará sus listas con los candidatos de la derecha gaullista.

La muerte de Quentin Deranque, un militante de extrema derecha en Lyon, aislado y golpeado en el suelo por varios individuos tras una pelea entre grupos de extrema derecha e izquierda el jueves 12 de febrero, ha provocado una semana de acusaciones y críticas, con el partido de izquierdas Francia Insumisa (LFI) en el centro de los debates.

Los hechos ocurrieron al margen de una conferencia de la eurodiputada de LFI Rima Hassan en la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad de Lyon. Activistas de Némésis (un colectivo identitario que también proclama su “defensa de las mujeres occidentales”) acudieron para protestar contra el acto. Aseguran que el joven fallecido formaba parte de su servicio de seguridad —algo que la familia de la víctima niega— y que, junto a otros jóvenes que acompañaban la protesta, se vio envuelto en un altercado con un grupo de militantes antifascistas.

En los días posteriores, 11 sospechosos fueron detenidos, entre ellos un asistente parlamentario del diputado de LFI Raphaël Arnault. De los 11 arrestados, siete han sido procesados este jueves y el fiscal de Lyon, Thierry Dran, ha adelantado que los acusará de homicidio voluntario, con base en los elementos recabados por los investigadores, sobre todo “del gran número de golpes en la cara y el cráneo de Quentin Deranque”. El fiscal no ha identificado a los procesados, pero ha revelado que tienen entre 20 y 26 años, la mayoría son estudiantes, uno está en paro y otro trabaja como asistente parlamentario, lo cual indicaría que entre ellos está el ayudante de Arnault.

El diputado es fundador del grupo antifascista La Jeune Garde, cuyos miembros han sido señalados por las autoridades como presuntos responsables de la muerte de Quentin Deranque. “La investigación permitirá confirmar o no si se trataba de militantes de La Jeune Garde. Pero los testimonios apuntan claramente en esa dirección”, declaró el domingo el ministro del Interior francés, Laurent Nuñez, en la televisión pública. Entre los detenidos también se encuentra un antiguo becario del mismo diputado.

El martes, Arnault afirmó haber iniciado el procedimiento para “rescindir” el contrato del asistente, que ya había “cesado todas sus actividades parlamentarias”. “Ahora la investigación deberá determinar las responsabilidades”, añadió el diputado, que condenó la violencia afirmando sentir “horror y repugnancia” al haber conocido el fallecimiento del joven y también afirmó su deseo de que el drama “se esclarezca por completo”.

“Instrumentalización”

Pese a que el partido de Jean-Luc Mélenchon ha condenado a través de varios de sus miembros la violencia y que niega cualquier relación con lo ocurrido, la mayoría de fuerzas políticas en Francia ha reaccionado criticando con dureza a los insumisos y pidiendo que rompan vínculos con La Jeune Garde y que aparten a Raphaël Arnault de las actividades parlamentarias. Una exigencia que algunos políticos ya habían formulado cuando Arnault fue condenado definitivamente en diciembre de 2025 por “violencia voluntaria en reunión”.

LFI, por su parte, denuncia una “instrumentalización” política de la muerte de Quentin Deranque, aunque asume los vínculos con el grupo antifascista. “Nos hemos relacionado y nos hemos acercado deliberadamente a La Jeune Garde”, reafirmó el martes por la noche Jean-Luc Mélenchon.

“Aprobamos su resistencia, aprobamos su organización, aunque nos separen algunas divergencias”, afirmó el líder de LFI, citando diferencias con relación a la violencia. También ha seguido mostrando un apoyo total a Arnault, al que calificó de “buen diputado” y “trabajador” que hace “honor” al movimiento.

La Jeune Garde fue disuelta por decreto gubernamental el 12 de junio de 2025. La decisión ha sido impugnada ante la Justicia francesa y fue criticada en su momento por LFI. El Gobierno francés reprocha a la organización “un activismo violento para promover su ideología” que incluye, según el Ministerio del Interior, 11 agresiones, además de “entrenamientos para la violencia” y “una comunicación violenta en las redes sociales”.

Mélenchon señaló la “responsabilidad de las autoridades públicas”, que habrían incumplido su deber de mantener el orden el jueves en Lyon. Y declaró que La Francia Insumisa “no acepta lecciones” del primer ministro macronista, Sébastien Lecornu, quien reclamó el martes a la formación progresista que “hiciera limpieza en sus filas”. Un llamamiento que ha repetido este jueves desde India el presidente Emmanuel Macron.

La extrema derecha, la más vehemente

Pero las críticas más vehementes contra LFI han venido de la extrema derecha lepenista. “La extrema izquierda ha matado […] y Jean-Luc Mélenchon tiene que rendir cuentas”, afirmó el líder ultraderechista Jordan Bardella en una entrevista en la radio Europe 1. El presidente de Agrupación Nacional llegó a reclamar la creación de “un cordón sanitario” de todos los partidos contra LFI, alegando que es, en sus palabras, “un movimiento político que hoy en día se ha salido totalmente de la República”. Bardella trata de apropiarse así de términos que, históricamente en la política francesa, se habían sido empleados contra su propio partido y que ahora utiliza para demonizar a LFI.

Pero las críticas contra LFI no solo han venido de los partidos de centro, de la derecha y de la extrema derecha. También desde las filas de los socialistas. El expresidente galo François Hollande declaró el miércoles que la formación de Mélenchon debería haber “roto por completo” los vínculos con La Jeune Garde, “cuyo objetivo y método es la lucha física”. Hollande argumenta que esto prueba que LFI es efectivamente un movimiento “de extrema izquierda”, tal y como lo ha clasificado el Ministerio del Interior en las listas electorales para las próximas municipales (etiqueta que no ha gustado al partido de Mélenchon).

Ataques a sedes de LFI

En cualquier caso, mientras la presión aumenta contra la formación insumisa, varias oficinas del partido han sido atacadas y vandalizadas. El miércoles, la sede de LFI en París fue evacuada brevemente tras una amenaza de bomba. Manuel Bompard, coordinador del partido, hizo un llamamiento a las “autoridades públicas” para que “garanticen un debate democrático digno y saludable”.

Por otro lado, una semana después de la tragedia, Lyon, una ciudad donde son frecuentes los enfrentamientos entre colectivos fascistas y antifascistas, se prepara para un nuevo fin de semana de tensión. Varias organizaciones y grupos de extrema derecha de la ciudad han convocado una manifestación el sábado en homenaje al joven fallecido. La familia Quentin Deranque ha pedido “calma y moderación” y ha condenado “cualquier forma de violencia política”.

En los últimos años, Lyon había vivido varios episodios de violencia política que, como señalaba esta semana el historiador Nicolas Lebourg al periódico Libération, habían sido en su mayoría instigados por los grupos neofascistas. “Si hacemos un balance de los fallecimientos causados por radicales desde 1986, vemos que la izquierda ha matado en Francia a seis personas y la derecha a 59. El último fallecimiento imputado a la ultraizquierda se remontaba a 2010”.

Una semana de caos político para terminar, más o menos, en el punto de partida. Emmanuel Macron decidió el viernes nombrar de nuevo como primer ministro a Sébastien Lecornu, cuatro días después de haber aceptado su dimisión y a pesar de las advertencias de su propio partido y la hostilidad de la oposición.

Desenlace de una agitada semana que aún debe tener un epílogo con el anuncio de la composición del segundo Gobierno de Lecornu, que podría anunciarse antes de la noche del domingo. Lecornu, antiguo ministro de Defensa y uno de los más fieles colaboradores del presidente, abrió la semana de crisis presentando su dimisión el lunes por la mañana, horas después de anunciar los elegidos para formar el que fue su primer –y efímero– Ejecutivo.

Inmediatamente criticado por su ministro del Interior, Bruno Retailleau, que también es el jefe del partido conservador Los Republicanos (LR), Lecornu optó entonces por renunciar. La secuencia de acontecimientos de la semana ha servido para romper, al menos parcialmente, la alianza entre centristas y conservadores.

Los líderes políticos de LR se manifestaron este sábado en contra de la participación en un nuevo Gobierno y en contra también de cualquier compromiso para suspender la reforma de las pensiones que entró en vigor en 2023. No obstante, según apuntan varios medios franceses estos días, existe una diferencia de opiniones entre los líderes y una mayoría de los diputados que estarían dispuestos a resignarse a un compromiso para evitar unas nuevas elecciones, en las que podrían perder sus escaños en favor de la extrema derecha.

Tras aceptar la dimisión de Lecornu el lunes, Macron le encargó que llevara a cabo una ronda de consultas con todas las fuerzas políticas en las siguientes 48 horas. El objetivo de esta “misión” era preparar una “plataforma de estabilidad” en la Asamblea que permitiese lograr un acuerdo de mínimos para evitar elecciones, nombrar un nuevo primer ministro y continuar la tramitación de los presupuestos.

Acabado el plazo de las consultas, Lecornu se reunió con el presidente y acudió al telediario del miércoles por la noche en la televisión pública para anunciar que consideraba que “un camino era posible” y que pensaba que Macron estaba en condiciones de “nombrar un nuevo primer ministro en las próximas 48 horas”, es decir, la noche del viernes. No obstante, pareció descartarse para el cargo.

El colapso de su Gobierno, horas después de haber sido nombrado, sumado a los fracasos de Barnier y Bayrou en menos de año aumentó la presión sobre el presidente –incluso entre sus aliados– para un cambio de línea y el nombramiento de una figura progresista, una posibilidad que Macron ha rechazado con cada cambio de gobierno.

La tarde del viernes, horas antes de anunciar su decisión final, Macron reunió en el Elíseo a los líderes de las principales fuerzas políticas representadas en la Asamblea –a excepción de Francia Insumisa (LFI) y de la extrema derecha– y dejó entrever que tampoco esta vez permitiría gobernar a la izquierda.

Según los participantes, el presidente continúa escudándose en que hay unos 210 diputados de centro y derecha –sumando macronistas y LR– que supera a los 191 de izquierda, incluida LFI (de 577 que componen la Asamblea). Por eso, en su opinión, esta última no puede aspirar a gobernar. Un cálculo que pasa por alto, entre otras cosas, las grietas aparecidas en el bloque central o la posibilidad de que los centristas apoyen un gobierno en minoría de una parte de la izquierda.

Moción de censura

“Macron no puede hacer otra cosa que ser Macron”, sentenció el viernes el líder de Francia Insumisa (LFI), Jean-Luc Mélenchon. Su partido ya ha anunciado que presentará una moción de censura tras la declaración de política general del jefe del Gobierno, prevista para el lunes o el martes. Una votación decisiva podría tener lugar a finales de la semana que viene. La extrema derecha también ha anunciado que votará para censurar.

Y la mayor parte de la izquierda parece, de momento, defender también esa vía. “No veo ningún argumento para no censurarlo, en realidad”, afirmó la líder de los ecologistas Marine Tondelier, denunciando “una última provocación” por parte del presidente al nombrar de nuevo a Lecornu.

Lecornu, que evitó una primera moción de censura al dimitir, tendrá que negociar con urgencia para durar más allá de los 27 días de su primer mandato. Como ya era el caso antes de su dimisión y renominación, su futuro parece en manos del Partido Socialista (PS). Los socialistas aseguraron el sábado que también censurarían al primer ministro si este no se comprometía a “una suspensión inmediata y completa de la reforma de las pensiones” de 2023, que elevará progresivamente la edad mínima de jubilación de 62 a 64 años.

Lecornu se ha comprometido a incluir en el debate parlamentario “todos los asuntos tratados durante las consultas realizadas en los últimos días”, incluida la reforma. Y el viernes Emmanuel Macron reafirmó la renuncia a recurrir al artículo 49.3 que permite aprobar una ley sin votación de la Asamblea. Una forma de comprometerse a respetar el equilibrio de fuerzas parlamentarias.

Suspensión “inmediata”

Queda por ver si es suficiente para convencer a los socialistas. “A menos que el primer ministro cambie de política de forma muy clara”, en particular con “medidas sobre el poder adquisitivo” y la suspensión “inmediata” de la reforma de las pensiones en su declaración de política general, “los socialistas lo censurarán”, dijo el sábado el portavoz del PS, Pierre Jouvet.

El viernes, Le Parisien evocaba un pacto de “no censura previa” que avanza entre socialistas y macronistas, con la suspensión de la reforma de las pensiones y medidas de justicia fiscal como posibles concesiones. Una información, desmentida por los socialistas, pero que también ha apuntado la cadena de noticias BFM-TV.

De confirmarse, significaría que Lecornu podría sobrevivir a su primera moción de censura con la abstención del PS, algo que expondría a los socialistas a fuertes críticas del resto de formaciones progresistas. Tanto socialistas, como los conservadores de LR, temen unas nuevas elecciones, que las encuestas apuntan como catastróficas para el bloque central, negativas para los partidos progresistas –que probablemente acudirán divididos– y muy favorables para la extrema derecha.

Una primera indicación del margen de negociación será la formación del nuevo Ejecutivo de Lecornu, que debe hacerse pública antes del lunes. Un “gobierno de misión” que estará “desconectado de las ambiciones presidenciales para 2027”, según indicó el propio Lecornu.

El nuevo equipo gubernamental “deberá encarnar la renovación y la diversidad de competencias”, hizo saber el primer ministro, lo que apunta a una mayor participación de personalidades de la sociedad civil y menos peso político. La presencia de pilares del macronismo como Gérald Darmanin sería una muy mala señal de cara a un posible pacto con los socialistas.

Macron, cada vez más aislado

En cualquier caso, la reconducción de Sébastien Lecornu como jefe del Ejecutivo, ha hecho que las críticas contra Emmanuel Macron suban de intensidad, una vez más. La cota de popularidad del jefe de Estado francés ronda el 15%, sus propios aliados no entienden su negativa a aceptar que no tiene una mayoría que le permita mantener el control de la vida política y parlamentaria y le acusan de atrincherarse en el Elíseo con un puñado de fieles.

Los asistentes a la reunión del viernes en el Elíseo relataron la tensión y las recriminaciones entre el presidente y los líderes de los partidos del bloque central. A lo largo de la semana Édouard Philippe, jefe del primer Gobierno de Macron y uno de los favoritos para la presidencial de 2027, puso sobre la mesa la posibilidad de una dimisión del presidente como salida a la crisis.

El martes Gabriel Attal, secretario general del partido que fundó el propio Macron, afirmó que “ya no entiende las decisiones del presidente” y, junto a varios exministros le pidió que diese la opción de gobernar a la izquierda, en lugar de repetir el mismo esquema que no funcionó ni con Barnier, ni con Bayrou, ni con Lecornu una primera vez. Pero, contra viento y marea, Macron no sólo ha decidido repetir una vez más la misma estrategia, sino que esta vez ha optado por repetir también con el mismo protagonista.

Con Jean-Luc Mélenchon (Tánger, 1951) sirve de poco preparar un cuestionario para una entrevista. El interrogatorio comienza sin que te des cuenta tras el saludo al mencionar que va a estar en Madrid la semana que viene para presentar su nuevo libro '¡Ahora el pueblo! Hacia la revolución ciudadana', en el que expone su visión del nuevo orden mundial y en el que sostiene la necesidad de defender el derecho de los vivos, que incluye a los seres humanos, pero también de los ecosistemas. Pero la conversación también se centra en la situación política de una Francia que no estaba, hasta ahora, acostumbrada a la inestabilidad.

Apenas diez días después de que Emmanuel Macron haya tenido que nombrar un nuevo primer ministro, el líder de la France Insoumise exige la convocatoria de elecciones presidenciales para las que no ve sentido replicar el Nuevo Frente Popular que se impuso en las legislativas de 2024 y que ahora reconoce que está herido de muerte, aunque no descarta que haya un acuerdo de las fuerzas progresistas, entre ellas la izquierda que lidera.

Viene la semana que viene a Madrid...

Estamos terminando los preparativos. Me gustaría ver a mucha gente. Y también al presidente, Pedro Sánchez. Para mí es una persona interesante y fuerte. No debió de ser sencillo apartarse en la foto de la OTAN y luego tomar sus decisiones sobre Palestina. Eso me impresiona mucho.

Entiendo que a quien sí verá será a Yolanda Díaz y a los líderes de Podemos.

Sí, son amigos y debemos estar siempre en contacto los unos con los otros. No me meto en decidir entre ellos. Ambos son amigos personales, Pablo [Iglesias] desde hace mucho tiempo, y para mí los lazos de amistad son importantes.

¿Su recomendación a la izquierda española es que vaya unida a las elecciones?

¿Quién soy yo para dar consejos? Lo que digo a cada cual es: si eres de izquierda, ¡entonces sé de izquierda!

¿Cuál es su receta? Dice en el libro que cada vez somos más millones de personas en el mundo y que “el capitalismo productivista es incompatible con la supervivencia de la especie humana”, ¿no es un poco pesimista?

Sí, hay de que serlo… El capitalismo es una forma de organización con una larga historia, no siempre ha sido el mismo. En el momento que vivimos, lo que nos hace pesimistas es que es capaz de desarrollarse sobre los desastres que provoca. Por ejemplo, mata a las abejas y nos dice: “No se preocupen, tenemos una pequeña máquina que trabaja día y noche y hace el trabajo mejor que las abejas”. Y eso es lo más peligroso. Pero los seres humanos siempre somos capaces de abrir otros caminos, y eso es lo que vamos a hacer, como siempre. Pero para ello hay que cambiar el modo de producción, los objetivos y las formas de actuar.

¿Y cómo se cambia ese sistema?

No es lo más difícil. Su funcionamiento limitado al corto plazo es una caricatura. No da importancia al largo plazo. Nosotros debemos hacer lo contrario, darle la prioridad. Por ejemplo con “la regla verde”: nunca hay que tomar de la naturaleza más de lo que puede reconstituir. Hay que sincronizar los ciclos de la producción y los de la naturaleza. En el libro doy un ejemplo: hacen falta cuatro segundos para fabricar una bolsa de plástico y cuatro siglos para disolverla. Organizar la coincidencia de los ritmos entre lo vivo y la producción es nuestro gran asunto.

Y luego vemos surgir cuestiones graves. En la práctica política, por ejemplo, decimos que queremos relanzar la economía, aumentar el poder adquisitivo para que aumente el consumo… pero ¿consumir qué? ¿Y fabricar qué? Si es para fabricar como antes, nos volveríamos productivistas. Por tanto, no es posible reformar solo un segmento de la producción, hay que abordarla en su conjunto. Hay que planificar el cambio ecológico. Habrá que producir ciertas cosas en lugar de otras. Es un desafío muy movilizador. Creo que tenemos el deber de ser optimistas, de actuar.

¿Es posible ese cambio con el actual orden mundial o con el nuevo que está emergiendo?

Sí, hay que empezar, ahí está lo más difícil. Pero miren cómo nació la Revolución Francesa: el mundo entero estaba hecho de reyes y reinas, y no existía ni una sola república ciudadana. Ese pueblo lo hizo y luego, al proclamar principios universales, cada uno en el mundo se preocupó por cómo se podían aplicar en su propio país. Pienso que la próxima revolución que vamos a conocer será una revolución ciudadana, es decir, el poder del pueblo vigilando y controlando. Y lo segundo es que la vamos a hacer según un nuevo principio universal: el derecho de lo vivo, no solo de los seres humanos, de su ecosistema, sino también de todo lo que vive… Ese será el hilo conductor universalista.

Europa ya no es la referencia en materia de derechos humanos universales

Es optimista con la posibilidad de que haya una revolución ciudadana mientras el mundo sigue mirando hacia otro lado con lo que está sucediendo en Gaza. ¿Lo considera un genocidio?

El caso palestino es una terrible ilustración del fracaso del llamado “Occidente”, que da lecciones de derechos universales al mundo entero, salvo en el caso de Palestina, donde se puede cometer un genocidio sin límite. Por eso el papel de España es tan importante hoy. Puede parecer una actitud aislada, pero es un testigo del derecho universal. Los españoles dicen algo que habla a cada conciencia humana. El caso palestino es, ante todo, un crimen, pero también es el fracaso de toda una época. Europa ya no es la referencia en materia de derechos humanos universales. Es una situación terrible porque destruye un orden de creencias, un orden de referencias. Los seres humanos vivimos con referencias morales, culturales, a menudo universales, y cuando eso se destruye, la propia comunidad humana es la que se pone en cuestión.

La gente ordinaria se pregunta: “¿Por qué ayudan de esta manera a Netanyahu?”. Las movilizaciones de los pueblos en toda Europa en favor de los palestinos son importantes, porque la gente se identifica con los palestinos como a seres humanos sin ningún derecho.

La revolución ciudadana es una idea que hemos tomado prestada de América Latina. Cuando el pueblo hace la revolución ciudadana, empieza diciendo: “El pueblo somos nosotros. ¿Y por qué no se ocupan de nosotros?”. Luego dice a quienes están en el poder: “Pero ustedes, ¿qué hacen ahí? No son capaces de ocuparse de lo mínimo para nosotros. Váyanse todos”. Y entran en una fase constituyente.

¿Le preocupa que ese sentimiento de orfandad lleve a la ultraderecha a hacerse con la revolución ciudadana?

Hay que comprometerse, ese es el principio mismo de un proceso revolucionario pacífico. Sí, puede pasar, que el proceso revolucionario disloque las instituciones y que gane la extrema derecha. Pero ¿cuál es la propuesta de la extrema derecha? El racismo. Punto final. No creo que existan hoy pueblos capaces de querer que su patria se identifique con una política semejante. ¿Pero qué hacer? ¿Quedarse en casa callados para que nadie tenga miedo? No, al contrario. Hay que ser más que nunca ciudadanos: intervenir, dar su punto de vista, explicar, demostrar. Necesitamos que las sociedades se movilicen o se comprometan, y al final, que pase lo que tenga que pasar.

La revuelta contra la situación de los palestinos y la identificación con ellos como pueblo oprimido ha sido un poderoso factor de movilización popular

Pero ahora estamos viendo un auge de la extrema derecha en muchos países, ¿por qué la izquierda no atrae a esos votantes?

Nuestros pueblos han cambiado y cada caso nacional es distinto. La izquierda tradicional es culpable porque gozaba de una ventaja extraordinaria en los años 70 y 80, con un gran poder de los partidos socialdemócratas. ¿Qué hicieron? ¿Cambiar la vida de la gente? No, al contrario. Estaban tan convencidos de que el socialismo democrático solo tenía posibilidades dentro de la dinámica del capitalismo que fueron los primeros en abrir los mercados, en hacer bajar el precio del trabajo, en ampliar el espacio para las empresas privadas, en desmantelar los servicios públicos… Por eso una gran masa de gente se apartó de ellos, sin saber qué hacer.

Las elecciones en Europa conocen un nivel muy alto de abstención. Y nosotros, los insumisos, si estamos delante toda la izquierda es por una sola razón: hemos vuelto a movilizar a los sectores populares desmovilizados. Por eso trabajamos sin descanso para reactivar los barrios populares y la juventud. Para ser sincero, la revuelta contra la situación de los palestinos y la identificación con ellos como pueblo oprimido ha sido un poderoso factor de movilización popular.

¿Cómo está la salud del Nuevo Frente Popular?

No queda nada, porque los socialistas se fueron diciendo que el programa no era aplicable, que el acuerdo electoral tampoco, y que los insumisos son infranqueables. Los Verdes no querían antes la unidad para hacer una lista en las elecciones europeas y ahora dicen que, más que nada, lo que cuenta es la unidad. ¿Y con qué programa? No lo sabemos. El momento es realmente difícil porque estamos divididos. Pero ya vimos una vez un caso similar después de las elecciones europeas, en las que hubo una terrible pelea entre nosotros. Pero en un solo día, hicimos la unidad con un programa y un acuerdo electoral. Eso puede repetirse, pero también puede no ocurrir porque la confianza ha muerto.

Siempre hemos hecho lo necesario para facilitar las cosas. Estoy convencido de que la energía popular nos permitirá encontrar la solución más adecuada. Ningún francés piensa que los insumisos son personas que cambian de opinión cada día. Lo hemos demostrado. Entonces la gente se dice: “Al menos ellos saben adónde van”.

¿Quiere ser candidato en las presidenciales? ¿Y se presentaría a unas primarias?

A unas primarias, en ningún caso. ¿Con qué programa? Si voy a unas primarias y gano porque somos muy numerosos, con mi programa, ¿cree usted que los socialistas dirán: vamos adelante con Mélenchon y su programa? No. En 2017, el Partido Socialista organizó unas primarias. Todo el mundo se había comprometido a apoyar al vencedor. El domingo, uno de los siete candidatos salió vencedor. El lunes, dos de los perdedores apoyaron otra candidatura, la de Emmanuel Macron.

Usted dice que la Francia Insumisa sería 100% fiel al programa, pero en una Asamblea fragmentada se necesitan otros votos para que las cosas salgan adelante, ¿tener ese planteamiento no es contraproducente para ustedes?

Al contrario. Decir antes de empezar a gobernar que vamos a abandonar es contraproducente, porque la primera crisis de la democracia en nuestros países es una crisis de confianza. La gente ve a los políticos como mentirosos, que solo se ocupan de sí mismos y que, para ser ministros, matarían a su madre. Nosotros vamos con un gobierno ante la Asamblea y hacemos una propuesta: si la vota, muy bien; si no la vota, así es.

Pero se puede dar una situación de bloqueo constante.

¡Así es la vida! En nuestra vida privada muy a menudo tenemos bloqueos. Mire, había un plan económico del primer ministro Bayrou, insoportable. Si entramos en ese juego, si discutimos con ellos pequeños detalles contables de sus medidas, los franceses pensarán que somos como los demás, que haríamos cualquier cosa por ser ministros. Por lo tanto, no queremos eso. Estamos en un callejón sin salida. Hay una forma de salir de este punto muerto: la democracia. Y no soporto que me digan que existe el riesgo de que gane la extrema derecha. Nosotros elegimos la democracia y asumimos, por tanto, su resultado.

¿Qué pasaría en Francia si gana la ultraderecha?

Estoy seguro de una cosa: al final, habrá que elegir entre ellos y nosotros. El bloque central no existe, es una representación política ficticia y se va a evaporar. Cada vez que van a una elección, pierden la mitad de sus diputados. Hoy, la derecha francesa está totalmente reorganizada en torno a las ideas de la extrema derecha. Entonces, las etiquetas, los Republicanos, el centro… ¡es la misma mercancía! Dicen lo mismo: que con los árabes es imposible, que la inmigración no la soportan, y la juventud tampoco… Sin embargo, en el fondo el pueblo francés es más que nunca favorable a las ideas de izquierda. Es esa contradicción la que vamos a resolver.

La última vez ganamos porque, de repente, la gente se dio cuenta de lo que representaría un gobierno de extrema derecha. Hoy, un francés de cada tres tiene una abuela o un abuelo extranjero. Eso significa que si tu hijo no es absolutamente blanco, corre un riesgo. La gente no quiere eso para sus hijos. Nuestras familias están mezcladas. La inmigración ya no es algo exterior a nosotros. Esa época ha terminado. Es como en España, la inmigración suscita todo tipo de protestas, pero ¿se puede mantener España sin inmigrantes? ¡Por supuesto que no! Francia, lo mismo. Lo sabemos, somos gente razonable. Entonces, ¿por qué creer que la mayoría de la gente no es razonable? Hay que tener confianza.

Ha sido usted crítico con la pena de inhabilitación de Marine Le Pen. ¿Cómo explica esta posición?

No, no he sido crítico. Ella fue condenada por muchas razones y no tengo nada que decir al respecto. Pero se decidió que sería inelegible y que eso se aplicaba inmediatamente. Hay un principio de justicia, que es que toda pena tiene derecho a un recurso de apelación. No vamos a aceptar una justicia en la que no haya recurso. Porque mañana se aplicaría también a nosotros y permitiríamos así que hubiera un gobierno de jueces. Eso no es posible.

No podemos seguir a los gringos porque ellos en 249 años de vida hicieron 230 años de guerra y todavía vuelven con guerra y proyecto de guerra

¿Qué opina de los liderazgos como el de Le Pen, Trump, Meloni, Milei? Cada vez son más. ¿Son inevitables?

Por supuesto que no, porque nada es inevitable en política ni en la vida. Pero cuando quienes tenían que actuar no lo hicieron, lo pagamos. ¿Dónde estaba la izquierda frente a Trump? No estaba. Desde Europa se veía a Kamala Harris como una demócrata, pero no es de izquierda. No proponía nada a los obreros estadounidenses. ¿Milei, de dónde sale? Porque el gobierno peronista del señor Fernández fue un gobierno que no sirvió de nada. Nada cambió para la gente humilde. ¿Dónde está el Partido Comunista italiano? ¿Dónde está la izquierda italiana? ¿Qué propone? Nada. Es muy evitable, pero hoy hace falta una izquierda de izquierda, que proponga algo distinto de la derecha y de la extrema derecha.

En el nuevo orden mundial que se está configurando, ¿qué papel va a tener Estados Unidos? ¿Le preocupa que el papel hegemónico que está perdiendo EEUU lo asuma China?

Soy francés y el interés de mi patria es que sea no alineada. No podemos seguir a los gringos, porque en 249 años de existencia han hecho 230 años de guerra y vuelven otra vez con proyectos de guerra. Ahora quieren hacer la guerra contra China porque es lo que llaman “el enemigo sistémico”. Debemos tener en cuenta que China es el taller del mundo. Trabajamos con todos los que quieran trabajar con nosotros, sea cual sea la situación. El señor Trump vino a Europa a ordenarnos que diéramos el 5% de la riqueza de cada una de nuestras patrias para comprar armas a EEUU. ¡No es Xi Jinping quien nos convierte en vasallos! Trump decidió el solo aumentar los aranceles y nosotros, ¿qué hicimos? Nada.

Con China, ¡hay que ser realistas! Por favor: basta de tonterías como decir que nuestros países defienden la democracia frente al Partido Comunista chino. Eso no puede creerse ni un segundo: todos comercian con China. Y también lo hacen con países con los cuales no somos similares. Así que, por favor, que los supuestos occidentales cierren la boca cuando agitan los grandes principios que pretenden defender, ¡salvo en Gaza! Nosotros no somos chinos y no queremos, en nuestros países, el modelo de funcionamiento político de China. ¿Y qué? Ellos son mil millones de personas y nosotros, 69 millones. Lo que queremos es la posibilidad de trabajar juntos, libres cada uno de su destino. Y no creo que EEUU vaya a resolver ningún problema para un europeo con una guerra contra China. Eso terminaría demasiado mal.

División, pero no fractura. Los casi 40.000 afiliados del Partido Socialista (PS) reeligieron este jueves al secretario general, Olivier Faure, que ha superado por un estrecho margen –50,9% de los votos frente al 49,1%, según los primeros resultados– al alcalde de Ruán, Nicolas Mayer-Rossignol en las primarias de la formación.

Faure y Mayer-Rossignol han repetido el mismo duelo que les enfrentó hace dos años y desembocó en un explosivo congreso en Marsella, dividido entre pro y anti-Nupes (Nueva Unión Popular Ecológica y Social), entre acusaciones de pucherazo e irregularidades en el voto de ciertas federaciones.

Los resultados definitivos serán ratificados en el próximo congreso previsto en Nancy del 13 al 15 de junio, aunque esta vez Mayer-Rossignol ha reconocido la victoria de su oponente y le ha felicitado públicamente, lo que apunta a un congreso menos tenso. No obstante, la ajustada victoria de Faure confirma una importante división en la línea a seguir que los líderes del partido deberán gestionar de cara a las municipales del año que viene.

Desde su llegada al puesto de secretario general, Olivier Faure ha sido uno de los principales artífices de los dos últimos pactos electorales entre los partidos progresistas: la Nupes en 2022 y el Nuevo Frente Popular en 2024.

“Gracias a los militantes que han renovado su confianza en mí esta noche”, ha dicho Faure en un mensaje en X, tras conocerse los resultados. “A partir de mañana, continuaremos el trabajo iniciado en 2018 para amplificar el impulso, con un Partido Socialista anclado en el corazón de la izquierda”.

Faure sigue siendo partidario de una amplia unión de la izquierda, aunque esta vez excluyendo a Jean-Luc Mélenchon (Francia Insumisa), de cara las presidenciales de 2027, con vistas a consensuar una candidatura unitaria de fuerzas progresistas en las próximas presidenciales. Es uno de los principales defensores de la puesta en marcha de un proceso de primarias de la izquierda, en el que él mismo no descarta participar y en el que ya han anunciado que no estarán los dos candidatos de izquierda mejor situados en las encuestas: Raphaël Glucksmann y el propio Jean-Luc Mélenchon.

Relación con Francia Insumisa

Mayer-Rossignol, por su parte, aboga por “un gran PS” que avance en solitario, centrado en todas tendencias socialistas y sus figuras visibles, como Glucksmann y el exprimer ministro Bernard Cazeneuve. Y hace énfasis en romper cualquier vínculo con el partido de izquierdas Francia Insumisa (LFI).

Había conseguido el apoyo de una coalición “anti-Faure” con la mayoría de pesos pesados del partido: la presidenta de la región de Occitania, Carole Delga, el alcalde de Saint-Ouen, Karim Bouamrane, pero también François Hollande, Anne Hidalgo o Lionel Jospin. Pese a estos apoyos, no ha logrado movilizar suficientes afiliados para derrocar a su rival, aunque los órganos de dirección del partido quedarán más divididos que antes (los partidarios de Faure ya no serán mayoría en el consejo y la ejecutiva). En este contexto, la resistencia interna podría bloquear la participación en el proceso de primarias de la izquierda en el que Faure quiere implicar al partido.

La relación del PS con LFI seguirá siendo uno de los temas de debate que planearán sobre el próximo congreso. A pesar de ser el gran defensor de la unidad, Faure se ha distanciado en los últimos meses de Mélenchon, que no ha cesado de criticar con dureza a su expartido. Las relaciones siempre fueron tensas, pero la decisión de los socialistas de no apoyar una moción de censura contra el primer ministro François Bayrou en febrero exacerbó esas tensiones y el mismo Faure ahora habla abiertamente de una unión de la “izquierda no melenchoniana”, de la que considera que “los insumisos se han autoexcluido”.

Pero pese a este discurso hay dudas sobre sus intenciones para las elecciones municipales y las posibles legislativas. Esta semana Le Monde atribuyó a Faure afirmaciones realizadas en privado que apuntan a que, en caso de unas legislativas anticipadas, volverá a buscar un pacto con LFI. Y en las municipales de 2026 defenderá acuerdos puntuales, pese a que los insumisos ya han comenzado campañas para arrebatar grandes ayuntamientos al PS, como es el caso de Montpellier.

Fracaso en la presidencial

Durante la campaña de las primarias, Faure ha recordado que llegó en 2018 a la dirección de un partido al borde de la desaparición, tras el mandato de François Hollande (2007-2012). Reivindica que la lista del PS en las elecciones europeas, encabezada por Raphaël Glucksmann (miembro de un partido asociado, llamado Place publique), fue la más votada entre las fuerzas progresistas, por delante de insumisos y ecologistas. También que el partido conserva varios grandes ayuntamientos y que los resultados de las últimas legislativas le sitúan casi a la par con LFI en número de diputados.

Sin embargo, sus detractores le acusan de no asumir la responsabilidad del desastre electoral de la presidencial de 2022, en la que Anne Hidalgo –que señaló al secretario general por abandonarla a su suerte– obtuvo el 1,7% de los votos. Y de cara a la próximas elecciones a la jefatura del Estado, pocos creen a día de hoy que el PS pueda proporcionar un candidato viable con opciones a presidir el país.

Además, tanto miembros del partido como observadores, subrayan que los debates de la primaria socialista se han limitado a la línea estratégica, sin ideas innovadoras ni avances ideológicos susceptibles de revitalizar al partido y a la izquierda. De agrupar a la mitad de los electores franceses en las grandes elecciones, las formaciones progresistas han pasado a pesar en torno a un 30% en las últimas grandes citas.

Una imagen simbólica: diferentes formaciones de izquierda unidas y movilizadas por los trabajadores. Ocurrió el pasado 1 de mayo, cuando la secretaria general de Los Ecologistas, Marine Tondelier, su homólogo del Partido Socialista, Olivier Faure, y el diputado François Ruffin —ex de Francia Insumisa— se manifestaron junto a obreros y sindicalistas ante la fábrica de ArcelorMittal en Dunkerque. La semana anterior, la siderúrgica había anunciado un plan para suprimir 600 puestos en toda Francia, más de 200 en el norte del país.

La fotografía de las tres figuras del Nuevo Frente Popular, unidas por una misma causa, se produjo unos días después de que Lucie Castets —candidata de consenso de las fuerzas progresistas para ocupar el cargo de primera ministra tras las legislativas de 2024— exhortase a los partidos a organizar “unas primarias de la izquierda lo más amplias posibles” en una tribuna en Libération.

A lo largo de los últimos meses, diferentes medios franceses han ido desvelando la celebración de una serie de discretas reuniones entre representantes de los partidos progresistas para discutir una posible candidatura única de cara a las elecciones presidenciales de 2027. La idea es encontrar a la figura con más posibilidades de batir a la extrema derecha, aunque el método de designación divide.

Algunos abogan por unas primarias tradicionales o por una votación por orden de preferencia, mientras que otros defienden una designación en petit comité por los líderes de los partidos. En todo caso, a medida que avanza el calendario, los partidarios de la unión avanzan sus peones y multiplican los anuncios.

A través de una entrevista, también en Libération, François Ruffin llamó esta semana a las formaciones progresistas a organizar “una primaria géiser”, un evento del que emerja una dinámica ganadora. “Lo que domina hoy en el país, y es aún peor en la izquierda, es el desaliento, el desánimo”, afirma Ruffin. “Es, o bien la estrategia de las primarias, o bien la estrategia de la depresión”, recalca.

Aunque no cuenta con el respaldo oficial de ningún gran partido, Ruffin es uno de los principales outsiders en la izquierda de cara a 2027. Periodista documental, reconocido con un premio César, muy centrado en cuestiones de empleo y desindustrialización, durante mucho tiempo desarrolló su carrera en La Francia Insumisa (LFI) antes de que aparecieran diferencias con la dirección.

En concreto, Ruffin criticó el giro en la estrategia electoral que Mélenchon dio al partido tras las elecciones de 2022, a su juicio demasiado enfocado en los barrios populares y que ha dejado de lado a los territorios rurales y las pequeñas localidades, en las que la extrema derecha ha ganado mucho terreno en la última década. Poco después, abandonó la formación.

LFI confía en Mélenchon

Sea cual sea el método de decisión, Jean-Luc Mélenchon no contempla participar en ninguno de los procesos propuestos por las otras formaciones. El líder de LFI es reticente al modelo de primarias, en parte por las frustraciones acumuladas en los años que pasó en el Partido Socialista. Además, considera que esas votaciones llevan a presentar candidatos de compromiso que renuncian a parte del programa. “Nunca participaremos en primarias: dan ventaja a los candidatos menos divisivos y revientan a los otros que participan”, zanjó en un discurso en 2023.

En la presidencial de 2022, Mélenchon se quedó a menos de dos puntos porcentuales de superar a Marine le Pen y clasificarse para la segunda vuelta. De cara a 2027 confía en volver a imponerse como candidato natural de la izquierda, ya que sigue siendo la personalidad que emerge con más fuerza en las encuestas. No obstante, por el momento, estas le dan en torno al 14% de los votos, aún lejos de 21% del conservador Édouard Philippe o del 31% del candidato de extrema derecha (ya sea Jordan Bardella o Marine Le Pen).

No obstante, en LFI siguen apostando por la capacidad de Mélenchon en campaña, por movilizar el voto joven y por el hecho de que, si a los votantes progresistas no se les presenta otra opción, acabarán votando de nuevo por él.

Unidad sin los 'insumisos'

Uno de los últimos sondeos publicados, elaborado por Toluna Harris Interactive para la revista Regards refuerza los argumentos de los partidarios de la candidatura unitaria. Esa encuesta afirma que un candidato con el apoyo de insumisos, socialistas, ecologistas y comunistas podría ser el segundo más votado en la primera vuelta de las elecciones presidenciales de 2027 (solo por detrás de la extrema derecha). Más importante aún, incluso sin la participación de LFI, una alianza progresista tendría opciones de clasificarse para esa segunda vuelta.

Se trata de un dato importante porque, aunque las otras formaciones continúan tendiendo la mano a LFI, los socialistas ya no contemplan un pacto para construir esta unión que los incluya. Aunque las relaciones entre ambos partidos siempre han sido tensas, en los últimos meses el deterioro parece haberlos llevado a un punto de no retorno.

En enero, la decisión de los socialistas de no censurar al actual Gobierno agravó la distancia. Durante el desfile del 1 de mayo en París se produjo un intento de agresión a un diputado de PS, Jérôme Guedj, que vio el origen del incidente en los ataques dialécticos que Jean-Luc Mélenchon y otros miembros de LFI le han dedicado. Una secuencia que recuerda a otra muy similar ocurrida un año antes con el eurodiputado socialista Raphaël Glucksman.

El primer secretario del Partido Socialista, Olivier Faure, hasta hace poco gran defensor de la unión de toda la izquierda —LFI incluida—, ahora habla abiertamente de una unión de la “izquierda no melenchoniana” de cara a la presidencial, y considera que “los insumisos se han autoexcluido”.

Declaraciones que provocaron la reacción del coordinador LFI, Manuel Bompard. “Olivier Faure pretende abogar por la unión, pero excomulga a la fuerza más importante de la izquierda”, señaló en un mensaje en X. “Necesitamos una izquierda fiel a sus convicciones y sincera en sus opciones estratégicas para movilizar al pueblo y ganar”.

En todo caso, las alianzas electorales entre ambos de cara a las elecciones municipales del año que viene parecen descartadas y, en caso de que haya una disolución de la Asamblea Nacional este año, reeditar el Nuevo Frente Popular se antoja muy difícil.

Congreso decisivo

En el Partido Socialista, Olivier Faure, que se presenta a la reelección en el próximo congreso que se celebra en junio, acaba de publicar un libro autobiográfico. Un gesto que la prensa francesa ha interpretado como un primer paso hacia la construcción de una candidatura presidencial. Pero antes de eso Faure tendrá que librar una dura batalla interna.

Como él, los otros dos candidatos rechazan reanudar lazos con LFI. El alcalde de Ruán, Nicolas Mayer-Rossignol, propone reunir a la socialdemocracia y mirar hacia el centro; el diputado Boris Vallaud, como Faure, habla de una gran alianza progresista sin LFI. El problema en este sentido es que la idea de primarias abiertas incomoda a la mayoría de socialistas. La debacle de Benoît Hamon en 2017, que solo obtuvo el 6,36% de los votos tras ganar con claridad las primarias, aún se recuerda.

Además de Faure, el otro nombre que más suena en las filas socialistas es el de Raphaël Glucksmann, que obtuvo un buen resultado como cabeza de lista del partido en las últimas europeas. Glucksmann es, por el momento, el único líder en la izquierda capaz de hacer sombra a Mélenchon en las encuestas, con cifras de intención de voto que oscilan entre el 10 y el 15%. Y desde hace algo más de un año las batallas dialécticas entre los dos hombres son frecuentes.

No obstante, Glucksmann está optando por hacer camino en solitario y mantenerse a distancia tanto de las negociaciones entre formaciones progresistas, como de las luchas internas del PS. En realidad, comparte las listas electorales con los socialistas a través del pequeño partido asociado que fundó, llamado Place Publique, y no participa directamente en la estructura del PS.

El pasado viernes, Glucksmann eligió el diario Le Monde para anunciar que no participará en ninguna primaria y que rechaza cualquier coalición en la que participe LFI. “La democracia significa asumir una visión del mundo y de Francia y presentarla al electorado. Eso es lo que hizo Jean-Luc Mélenchon en 2017 y 2022, y le fue bien”, explicó el eurodiputado en una larga entrevista. “En la izquierda, hay dos polos claros y dominantes. Uno está estructurado en torno a LFI. Empezamos a estructurar el otro durante las elecciones europeas. Y despertó entusiasmo. Ese es el camino que debemos seguir juntos”.

Clémence Guetté (Bressuire, 1991) es una figura en ascenso en la izquierda francesa, y en particular en su partido, Francia Insumisa (LFI). Vicepresidenta de la Asamblea Nacional, su nombre fue uno de los que los responsables de la formación de Jean-Luc Mélenchon pusieron sobre la mesa durante las tortuosas negociaciones del Nuevo Frente Popular (NFP) para consensuar un candidato a primer ministro el pasado verano. Pero Emmanuel Macron se negó a nombrar a un representante de la alianza de izquierdas que se impuso como primera fuerza parlamentaria en las elecciones legislativas, y optó por mirar a la derecha, escudándose en la necesidad de “contar con la mayor estabilidad posible”.

“El resultado es un gobierno frágil, sin legitimidad popular”, dice la diputada francesa, que estuvo en Madrid el mes pasado para participar en la quinta asamblea de Podemos. “A Macron todavía le quedan dos años, pero no puede sacar ninguna reforma adelante. En la práctica, su mandato ya está terminado”.

Es un momento convulso, con Donald Trump en EEUU y la extrema derecha en auge en Europa, con Francia como punta de lanza. ¿Cuál debe ser la respuesta de la izquierda?

Estamos en una fase reaccionaria. Lo vemos con Donald Trump, Elon Musk y con el poder económico, al servicio de la extrema derecha. Musk ha apoyado a la extrema derecha en Alemania y Reino Unido. Vemos también el respaldo a Marine Le Pen y los lazos con Giorgia Meloni. Por eso, una internacional progresista es más necesaria que nunca.

En Francia, [la unión de las izquierdas] pudimos ganar las elecciones legislativas convocadas por el presidente Macron, pero la extrema derecha todavía tiene una presencia muy importante en las diferentes estancias de poder del Estado. Se ha descubierto la malversación de fondos públicos [por parte] de Marine Le Pen, y, a pesar de ello, la intención de voto a la extrema derecha sigue siendo muy alta.

Dentro de la izquierda, hay un discurso de resignación, según el cual la extrema derecha es fuerte, no necesita ni siquiera hacer campaña, y sus temas, como la inmigración, ya son omnipresentes en los medios de comunicación. Es una idea performativa e intentamos combatirla. Ya ganamos las elecciones legislativas y tenemos que hacer lo mismo en las presidenciales.

En la Asamblea Nacional hemos diagnosticado una debilidad y una contradicción de la extrema derecha. Por un lado, dicen defender los intereses de las clases populares con un discurso demagogo, pero a la vez dicen defender los intereses de las clases altas. Hay que decirlo claramente: la extrema derecha defiende los intereses de los ricos.

Macron rechazó nombrar un primer ministro del Nuevo Frente Popular y ha optado por un gobierno en minoría de figuras de la derecha y macronistas. ¿Qué lectura hace de la situación de François Bayrou y el presidente?

Es una situación muy paradójica. Según la Constitución francesa, las decisiones las toma el presidente. Hemos visto cómo nos han robado la victoria en las legislativas y Macron se negó a nombrar a un candidato del Nuevo Frente Popular. El resultado es un gobierno frágil, sin legitimidad popular.

No sé si el Gobierno de Bayrou aguantará. Por un lado está en minoría en la Asamblea y, por otro, se han descubierto casos de abuso sexual infantil en instituciones dependientes de él cuando él era diputado. Él habría estado informado y no hizo nada. Entonces, está en una situación muy frágil.

A Macron todavía le quedan dos años, pero no puede sacar ninguna reforma adelante. Es una contradicción: por un lado, dice ser un líder de guerra, le dice a los franceses que estamos en guerra, habla de Trump y asegura que hay que rearmarse militarmente. Pero no puede gobernar. En la práctica, su mandato ya está terminado.

Muchos auguraban que habría legislativas de nuevo este año.

La hipótesis de la disolución está sobre la mesa. En Francia Insumisa, ya hemos entrado en modo campaña con las presidenciales en mente, pero también con las municipales, que son el año que viene. Hace seis años, en las últimas municipales, Francia Insumisa era un movimiento muy joven que todavía no estaba preparado. Ahora nos estamos rearmando ideológicamente. En enero, puse en marcha una actualización de nuestro programa para definir lo que proponemos al país.

Hay que decirlo claramente: la extrema derecha defiende los intereses de los ricos

¿Habrá un adelanto de las elecciones presidenciales?

Es una hipótesis. Sin embargo, como no puede presentarse una tercera vez, Macron va a intentar aguantar su mandato hasta el final. Por eso se está desplazando hacia la derecha y la extrema derecha, para crear una mayoría sólida. Cuando tuvo que nombrar un primer ministro, en lugar de escoger a un líder de Francia Insumisa, decidió no hacerlo. Estamos en un final de mandato en el que vemos la aprobación de leyes cada vez más duras sobre seguridad e inmigración, centrándose en lo carcelario y lo penal. En Francia Insumisa el clima es de resistencia pero también de conquista, con la vista en las presidenciales.

En 2022, Mélenchon se quedó a las puertas de la segunda vuelta y los partidos de izquierda habían ido por separado. El año pasado, la unión de las izquierdas logró frenar a la extrema derecha. ¿Es mejor ir juntos en las presidenciales?

Me parece complicado. Dos de las cuatro fuerzas del NFP –los ecologistas y los socialistas– están actualmente en sus propios procesos internos. Están definiendo sus propias líneas políticas, lo que puede cambiar los interlocutores con los que trabajamos y llegamos a un acuerdo en julio de 2024. Por ejemplo, si cambian las personas y la línea del Partido Socialista, esto influirá en la naturaleza de la coalición.

En cada elección se miden las relaciones de fuerza. Y esto no solo pasa en Francia. Hay que decidir cómo hacerlo, si es con una lógica de unidad a toda costa y de acompañamiento del neoliberalismo, o si es de ruptura. Nosotros elegimos la ruptura.

Si miramos la estrategia, el Partido Socialista está intentando conquistar a un electorado más central y de izquierda moderada, incluso a antiguos macronistas. Para nosotros, el problema son los abstencionistas, los desilusionados de la política, que son cada vez más. Nuestra estrategia es apostar por la radicalidad, y convencer a esta gente que se abstiene. Para ello hay que tener fuerza ideológica, para determinar las decisiones políticas para hacer frente a la extrema derecha.

¿Puede Mélenchon concitar consenso como candidato de LFI en las futuras presidenciales teniendo en cuenta las críticas internas que ha habido a su liderazgo?

Él fue candidato en tres elecciones presidenciales con resultados del 12%, 19% y 22%. Consideramos que es el mejor representante del movimiento. Su nivel de popularidad es muy alto y tiene una experiencia de campaña sin igual. Efectivamente, hay debates, pero existe un consenso en torno a él.

Nuestra estrategia es apostar por la radicalidad y convencer a la gente que se abstiene

La condena a Le Pen sacudió la política francesa. Su partido reaccionó de manera diferente a otras formaciones del espacio de la izquierda: aseguraron que están en contra de cualquier decisión que sea “imposible” de recurrir en la práctica (al entrar en vigor de manera inmediata, como la inhabilitación), y que combatirán a Agrupación Nacional (RN) en las urnas. ¿Puede explicar este posicionamiento?

Consideramos que todo esto es gravísimo. Ha sido una investigación muy larga y respetamos las decisiones judiciales. Defendemos el derecho a apelar porque creemos que tiene que respetarse el proceso hasta el final, con todas las garantías jurídicas. Creemos que RN puede servirse de esto para la victimización de Marine Le Pen, por lo tanto es necesario que haya garantías para evitar una instrumentalización electoral.

La extrema derecha va a seguir, aunque Le Pen no esté. Bardella está bien posicionado ideológicamente y está marcando la agenda. Así que no hay que luchar contra la extrema derecha en los tribunales, sino en el terreno de las ideas.

Hay quienes explican la postura del partido por la investigación judicial a Mélenchon por un caso parecido. 

Los casos no tienen nada que ver. En este caso [de Le Pen], un asistente parlamentario era en realidad mayordomo y chófer, y no conocía al diputado para el que trabajaba. La cuestión aquí es que Francia Insumisa es la única, a la izquierda, que defiende los principios de igualdad ante la ley –incluso cuando se trata de rivales políticos–, mientras que la derecha siempre insiste en subir las penas y meter a todo el mundo en la cárcel.

La extrema derecha va a seguir, aunque Le Pen no esté

¿Dónde se ubica su partido en el debate sobre el rearme en Europa?

Macron ha anunciado que quiere reconocer el Estado palestino y la presidenta de la Asamblea Nacional, que hace unos meses dio su apoyo incondicional a Israel, ahora admite masacres y dice que el Gobierno de Netanyahu es el responsable. Nosotros llevamos dos años pidiendo el alto el fuego y hemos estado solos en ello.

De la misma manera, llevamos años diciendo que la pertenencia a la OTAN nos somete a EEUU y nos coloca en una situación de dependencia, falta de soberanía y autonomía que nos liga a Washington en todas las guerras que ellos deciden librar.

Con el debate sobre el rearme, reafirmamos nuestra postura, que defendemos desde hace años, del no alineamiento. Tenemos la solución. Hay que salir de la OTAN y trabajar en la cooperación con socios fiables, pero no ligada a EEUU. Es importante destacar que más de la mitad del armamento que importa la UE procede de EEUU y todas las decisiones que está tomando Trump fortalecen a la OTAN.

Este discurso sobre el rearme y la guerra introducido por Macron nos hace pasar por alto otros temas esenciales, sobre todo el cambio climático y sus consecuencias. En Francia llevamos casi diez años de retraso en lo que tiene que ver con el transporte público, la eficiencia energética y la rehabilitación de edificios, temas que afectan a las clases populares. Ahora hay dinero para el rearme cuando llevan diez años diciendo que no había dinero para todo esto. Es una cuestión de prioridades y para nosotros el cambio climático debería ser una cuestión vital.

La pertenencia a la OTAN nos somete a EEUU y nos coloca en una situación de dependencia, falta de soberanía y autonomía

¿Apuestan entonces por la autonomía estratégica europea fuera de la OTAN? ¿Qué medidas proponen en este sentido?

No defendemos la autonomía militar europea. Consideramos que la defensa es una competencia nacional. Para salir de la OTAN proponemos salir del comando integral y después vendrá la salida más compleja de la organización. Pensamos que debe haber una cooperación, sobre todo a nivel industrial, entre países, para que no haya solapamientos. Hay que recordar que la concepción francesa de la defensa se basa en la disuasión nuclear, así que la defensa es una prerrogativa nacional. Es una decisión del pueblo. Pero hay muchos pueblos europeos, y es una cuestión de soberanía nacional. En resumen, cooperación bilateral entre países europeos y disuasión nuclear como estrategia de defensa.

Lo mencionaba antes. Macron ha anunciado que Francia reconocerá el Estado palestino, lo que podría llegar en junio. ¿Es un avance?

Es un avance simbólico, pero también tiene implicaciones diplomáticas. Es una buena noticia, pero llega demasiado tarde: después de 50.000 muertos en un genocidio emitido en directo por las redes sociales durante dos años y después de mucha infamia contra Francia Insumisa, que durante todo este tiempo ha pedido un alto el fuego y ha denunciado el genocidio que los macronistas han negado continuamente. Pero debe acompañarse de otras medidas como sanciones económicas contra el Gobierno de extrema derecha de Netanyahu así como el apoyo a la Corte Penal Internacional y la orden de arresto, asegurando que si Netanyahu pisa el suelo francés será detenido.

Menos de una semana después de que el Tribunal Penal de París anunciara la condena de Marine Le Pen por malversación de fondos, la sentencia sigue provocando reacciones en la política y en la calle. En particular la decisión de ejecutar la pena de cinco años de inhabilitación de forma inmediata, que podría impedir a la líder de la extrema derecha francesa presentarse a las próximas elecciones presidenciales. Tras su condena, este domingo la política francesa ha asegurado que su “combate será pacífico” y ha puesto de ejemplo a Martin Luther King y su lucha por los derechos civiles.

Pese a la condena, Marine Le Pen no tiene intención de pasar el testigo al presidente de su partido, Jordan Bardella. De manera que la formación Agrupación Nacional (RN por sus siglas en francés) se ha lanzado a una ofensiva para denunciar la “tiranía de los jueces” y movilizar a sus simpatizantes. Convocaron en París una manifestación de apoyo a su líder para el domingo por la tarde. A modo de respuesta, Francia Insumisa y Los Ecologistas organizaron una contramanifestación el mismo día en París. Según la policía, la cifra de participantes ha sido de 5.000 personas en la marcha de la izquierda y 7.000 en la de RN.

Poco después del mediodía la gente comenzó a acumularse en la plaza de la República de la capital francesa, bajo un sol primaveral. “La separación de poderes existe por una razón. Si no, es la anarquía”, explica Johanna, una parisina asidua a las manifestaciones progresistas. No entiende “por qué alguien decide atacar a la Justicia porque no le gusta una decisión. Pero así son las cosas hoy, cuando la gente no está contenta, amenaza...”, se lamenta.

“La Justicia es una parte fundamental de la democracia”, afirma Anne-Laure que acudió a la manifestación del domingo junto a varias compañeras de la Universidad. “Es importante ponerse en marcha ahora y no cuando ya sea demasiado tarde”, añade, alzando un poco la voz para hacerse oír sobre la megafonía en la que suena Aya Nakamura. “Lo estamos viendo en EEUU, en Hungría y en otros países, con todos los líderes que atacan a los jueces. Y esos líderes son los mismos que ahora apoyan a Le Pen”.

La secretaria general de la formación ecologista, Marine Tondelier, fue la primera en reclamar una movilización ciudadana en defensa del Estado de derecho y de la Justicia, llamamiento al que se sumó Francia Insumisa. El sábado, Tondelier consideró “que es normal” movilizarse “cuando la República está amenazada”, y declaró no entender “por qué algunas personas van a pasar el fin de semana contorsionándose para justificar no acudir a la concentración”.

Una referencia al Partido Socialista y al Partido Comunista Francés, que anunciaron que no asistirían para no dar la impresión de que la condena de Marine Le Pen era una decisión política. Sindicatos y diferentes asociaciones también habían declinado el jueves la invitación de Los Ecologistas, reclamando la despolitización de la convocatoria. El viernes anunciaron trabajar en la organización de otro acto “conjunto y de unidad” que se celebrará el sábado 12 de abril en toda Francia.

“Ni sano ni deseable”

En realidad la concentración prevista por Le Pen y sus partidarios ha sido mal recibida por el resto de formaciones francesas, incluso aquellos que habían mostrado reticencias contra la inhabilitación. “No es sano ni deseable organizar un mitin para protestar contra una sentencia judicial”, declaró el primer ministro francés, François Bayrou, en una entrevista a Le Parisien el sábado. El presidente conservador de la región de Hauts-de-France, Xavier Bertrand, fue más allá y vio en la convocatoria una amenaza de violencia, como la que siguió a la derrota de Trump en 2021. “Una manifestación, ¿para qué? No tenemos ganas de ver un mal remake francés del asalto al Capitolio”.

Sin embargo, en la manifestación vespertina, convocada por la extrema derecha en la plaza Vauban, el ambiente era más bien tranquilo. “Nuestro combate será pacífico, será democrático. Vamos a seguir el ejemplo de Martin Luther King, que defendió los derechos civiles”, afirmó Le Pen en una videoconferencia con líderes de extrema derecha italianos, poco antes de dirigirse a sus seguidores en París.

Banderas de Francia por doquier, música a un volumen atronador, el apoyo a Marine Le Pen es unánime, aunque las razones varían.

Entre las miles de personas que ocupan el espacio que se encuentra detrás de Los Inválidos, en un barrio acomodado de la ciudad, se evoca a menudo la “dimensión política” de la condena. No obstante, hay divergencias al evocar los hechos que se le imputan y la pertinencia de que Le Pen dé un paso a un lado para favorecer una candidatura de Jordan Bardella. 

La mayoría de los simpatizantes de RN relativizan la gravedad de los cargos, señalando que no se trata de un caso de corrupción que buscase el enriquecimiento personal. Algunos se hacen eco de la retórica sobre la supuesta “tiranía de los jueces”. “La jueza ha sido demasiado dura con la inelegibilidad, además de la pena de prisión. Quieren su muerte política”, dice Thomas, desplazado desde la localidad de Nemours, a algo más de una hora en tren de París, mientras hace la cola para pasar el control de seguridad.

Considera la condena como un ataque procedente “del sistema”, haciendo suyo otro argumento del partido, repetido durante toda la semana en la cadena de televisión conservadora Cnews, que Thomas reconoce ver regularmente. “¿Por qué dictar la ejecución provisional de la inhabilitación si no es todavía culpable? Además, justo ahora, a dos años de la presidencial. No, los jueces no deberían meterse en política. Fueron a por Sarko, ahora van a por Le Pen”.

La presidenta del Tribunal es el objetivo de muchas críticas, venidas incluso de personas que no ponen en cuestión los hechos de los que se le acusa. “Es verdad que ha habido irregularidades, que es ilegal lo que han hecho y que ya hay una condena”, reconoce Matthysse, que se desplazó desde Marsella a apoyar al partido. “Pero la inhabilitación directa es una exageración. Además, la izquierda tiene mucha costumbre de echarse a la calle a protestar; tenemos que demostrar que nosotros también podemos hacerlo”.

Atento a las intervenciones de los políticos RN y a las pantallas que emiten un vídeo de apoyo a Le Pen grabado por líderes de extrema derecha europeos (Santiago Abascal, Matteo Salvini o Viktor Orbán), Matthysse dice estar tranquilo, porque ve en Jordan Bardella, presidente del partido, un “excelente plan B”. 

Algunos militantes dudan sobre la capacidad de Bardella de llevar una campaña presidencial pero él considera que la representación está asegurada pase lo que pase. “Marine Le Pen seguirá teniendo influencia a pesar de todo”, opina. “Si Bardella toma el relevo en 2027, Marine, incluso condenada, seguirá manejando los hilos. De hecho, no me sorprendería que esta situación pueda incluso hacerles ganar votantes”.

Por una coincidencia del calendario, la movilización del RN coincide con un gran mitin que el partido de Emmanuel Macron, Renacimiento, había programado el domingo en Saint-Denis. Se trata del primer acto desde la toma del control del aparato de Renacimiento por Gabriel Attal, ex primer ministro y posible candidato a suceder a Macron.

En los últimos días Attal se había esforzado en cambiar de tono la reunión y convertirla en un acto en nombre del “Estado de derecho” y en defensa de “la democracia y nuestros valores”. Attal, que pretende relanzar el partido presidencial, invitó al acto tanto al presidente del partido centrista Horizontes, Edouard Philippe, otro candidato declarado al Elíseo, como al Primer Ministro, François Bayrou, que se perfilan como dos de sus principales rivales en el espacio central para tomar el relevo de Macron. 

Triunfar allí donde Michel Barnier fracasó. Ese es el reto del nuevo primer ministro francés, François Bayrou, que debe lograr acuerdos en una Asamblea Nacional profundamente dividida para evitar la votación por mayoría absoluta de una posible moción de censura —como la que tumbó a Barnier— y para lograr la aprobación de nueva legislación, en particular los textos relativos a los presupuestos.

¿Cuál es el plan de Bayrou?

Bayrou contará, en principio, con el apoyo de los 163 diputados de la coalición centrista: los 36 diputados MoDem, los 93 de Renacimiento (partido de Emmanuel Macron) y los 34 del grupo Horizontes. Y en sus primeras declaraciones ha dado a entender que tratará de convencer a los grupos parlamentarios de tres partidos de izquierda —socialistas, ecologistas y comunistas— para que no hagan caer su gobierno.

Un cambio de estrategia respecto a Michel Barnier que durante su breve mandato en la jefatura de Gobierno se concentró en asegurarse la abstención de Marine Le Pen en caso de censura, algo que finalmente no consiguió.

Poco después de las elecciones legislativas del pasado julio que resultaron en una Asamblea Nacional fragmentada en tres grandes bloques (izquierda, centro y extrema derecha) el propio Bayrou había pronosticado que el primer jefe de gobierno de la nueva legislatura sería rápidamente censurado, ante la imposibilidad de llegar a acuerdos entre los grupos parlamentarios.

Pero añadió que sería difícil hacer caer al segundo, debido a la presión de la opinión pública. En una entrevista en el diario Le Figaro este verano aseguró que “el único camino posible —y el que prevalecerá— no es un gobierno de un bando que se oponga a otro, sino un equipo unido para abordar los gravísimos problemas a los que se enfrentan nuestro país, el mundo y el planeta”.

En esa misma línea han ido sus primeras declaraciones como primer ministro este viernes. Minutos después de conocerse su nombramiento, afirmó que ahora mismo “todo el mundo es consciente de la dificultad de la tarea. Todo el mundo dice que hay que encontrar la manera de unir a la gente en vez de dividirla. La reconciliación es necesaria”.

Antes de hacerse público el nombramiento de François Bayrou, esta semana Emmanuel Macron había invitado a los principales líderes de los partidos con representación en la Asamblea —salvo a Francia Insumisa y a la extrema derecha— a una reunión en el Elíseo. Entre las opciones evocadas en la cita, la posibilidad de un gobierno que agrupase partidos de izquierda, centro y derecha, una opción que en el contexto actual parece lejana.

Más probable se antoja la construcción de un “pacto de no censura”, un acuerdo de mínimos con formaciones de distintas tendencias que estarán en la oposición, pero que se comprometen a no hacer caer al nuevo Ejecutivo.

¿Con qué apoyos puede contar el nuevo primer ministro?

Por el momento, los socialistas han abierto la puerta a no censurar a François Bayrou y le han pedido que a cambio renuncie al uso del artículo 49.3, diseñado para aprobar leyes sin voto del parlamento. Al mismo tiempo, los socialistas descartaron la participación en el Gobierno y aseguraron que “permanecerán en la oposición”.

De la misma forma, Marine Tondelier, secretaria nacional de Los Ecologistas, afirmó que su grupo “estará atento para ver si el primer ministro se compromete a no utilizar el 49,3” y “el señor Bayrou parecía abierto a ello [en la reunión], así que veremos lo que hace”.

Por otro lado, el viernes se mantenía la incertidumbre sobre la posición de los 47 parlamentarios de derecha del partido Los Republicanos, que habían apoyado a Barnier al ser miembro de su partido. De momento, el líder del grupo parlamentario LR, Laurent Wauquiez, ha afirmado que esperarán a conocer los detalles del “proyecto” de Bayrou para pronunciarse sobre una posible entrada en el Gobierno.

En todo caso parece improbable que voten a favor de una censura contra el próximo Ejecutivo. “Siempre hemos dicho que no bloquearíamos. Lo que cuenta es la hoja de ruta del Gobierno”, declaró.

¿Puede haber otra moción de censura?

A pesar de que su partido ha sido excluido de esta ronda de negociaciones Jordan Bardella, Presidente del ultraderechista Agrupación Nacional, declaró que “no habrá censura a priori” del próximo gobierno. “Nuestras líneas rojas se mantienen”, añadió. “Ningún cambio en el reembolso de medicamentos, ningún debilitamiento de la situación económica y social de los pensionistas”.

Como ya habían anunciado en los últimos días, antes de conocerse el nombre del nuevo primer ministro, Francia Insumisa presentará una moción de censura contra François Bayrou. “Una candidatura más para dar aire a Emmanuel Macron. El país tiene dos opciones claras: continuidad de las políticas nefastas con François Bayrou o ruptura”, escribía en X la presidenta del grupo parlamentario Mathilde Panot.

Por otro lado, el nuevo primer ministro aún espera una decisión judicial sobre la causa que pesa sobre él relativa a la utilización de fondos procedentes de los asistentes del MoDem en el Parlamento Europeo para financiar el partido de forma indebida (un caso similar al que afronta estas semanas Marine Le Pen). En febrero un tribunal de París consideró que no había pruebas suficientes que atesten su implicación en el sistema, en un caso en el que 11 miembros de su partido sí fueron condenados. Todavía no se ha fijado una fecha para un juicio en apelación, después de que el fiscal recurriera la absolución de Bayrou.  

¿Podrá aprobar los presupuestos?

Pese a que parte en mejores condiciones que su predecesor, en el estado actual de la política francesa y dado el deterioro de la deuda pública, la tarea a la que se enfrenta François Bayrou se antoja extremadamente difícil. Debe sacar adelante unos presupuestos que cuenten con el visto bueno de partidos políticos de ideologías muy diferentes.

De entrada, las distintas formaciones tienen visiones opuestas sobre cómo frenar el crecimiento de la deuda. Hasta ahora los diputados macronistas se han opuesto a cualquier tipo de subida de impuestos, mientras que los progresistas no quieren recortes que deterioren los servicios públicos y exigen que los nuevos impuestos graven a las rentas más altas y a multinacionales.

En este sentido, el partido de Bayrou se ha distinguido en varias ocasiones de sus aliados macronistas al votar a favor de varios intentos para aumentar los impuestos sobre los superdividendos de las grandes empresas.

“No es una izquierda perdida en los círculos tecnocráticos, se centra en la acción”. Así se ha presentado el nuevo partido europeo en el que se ha integrado Podemos: la Alianza de la Izquierda por los Pueblos y el Planeta. Irene Montero y representantes de La France Insoumise, el Bloco portugués, el partido La Izquierda (Suecia), Razem (Polonia), la alianza finlandesa de izquierdas y la Alianza Roja Verde (Dinamarca) han defendido la necesidad de impulsar una izquierda “reunificada” en torno a la plataforma 'Ahora el pueblo' que lanzaron en 2018 Pablo Iglesias,  Jean Luc Mélenchon y Catarina Marins, y que marca distancias con el Partido de la Izquierda Europea (PIE), aunque comparten grupo parlamentario en la Eurocámara.

Los impulsores del nuevo partido aseguran que su objetivo no es impulsar un nuevo grupo parlamentario, pero admiten las desavenencias con el PIE, donde no ha sentado bien la creación de un nuevo partido.

La representante del Bloco, que ha sido junto a la formación danesa la que ha abandonado al otro partido, ha asegurado que esas diferencias vienen desde hace mucho tiempo. “Creemos que el partido europeo debería tener formas muy concretas de dialogar con la gente de toda Europa, debería tener formas realmente concretas de dialogar sobre los derechos de los trabajadores, sobre el cambio climático, sobre el feminismo, debería ser capaz de construir campañas conjuntas que puedan hablar a todas las generaciones, incluidas las más jóvenes, sobre el cambio que queremos, y tener un partido que se centre en campañas y en cuestiones que puedan dialogar con la gente en toda Europa”, ha explicado Marins, que ha considerado que el PIE tiene “otro tipo de organización”.

“Nos gusta una izquierda que no se veta a sí misma, nos gusta una izquierda que pueda dialogar”, ha dicho Marins en una dura crítica al PIE en la que ha deslizado que la integración de nuevas formaciones no fue posible. Aunque no ha mencionado a ninguna, la irrupción de Podemos es un ejemplo de la fractura dentro de la izquierda europea, donde Izquierda Unida está bajo el paraguas del PIE.

“Necesitamos fuertes lazos con los sindicatos, con las ONG, y ese es uno de los primeros objetivos de nuestra alianza. El segundo objetivo es liderar campañas concretas sobre los impuestos a los ricos, sobre el derecho a la vivienda, sobre el clima y el transporte, sobre el alto el fuego en Gaza”, ha dicho Manon Aubry, de la France Insoumise, que es, además, la copresidenta del grupo de la Izquierda en la Eurocámara. Aubry ha aprovechado para cargar con dureza contra socialistas y verdes por formar parte de la mayoría que sustenta a Ursula von der Leyen. “Han aceptado la coalición que es probablemente la Comisión de más extrema derecha que hemos visto en la historia”, ha lamentado.

 “Las élites europeas respondieron a la crisis con una marca o gran coalición de austeridad. 14 años después, estas mismas élites están imponiendo un amplio consenso mundial en toda Europa, con el apoyo de los socialdemócratas, los verdes y los partidos de derechas”, ha dicho Irene Montero, que ha lamentado el aumento del gasto militar y el apoyo a una “escalada militar” en lugar de “proteger la sanidad, la educación o los derechos feministas”. “La gran coalición de la guerra ha sido la excusa para llevar a la extrema derecha de Meloni al corazón de la toma de decisiones en Europa, y será un peligro para avanzar en la justicia social y fiscal, los derechos feministas y las políticas de cuidado del planeta. Esta gran coalición de guerra quiere hacernos creer que no hay alternativa, que ellos están haciendo”, ha agregado la exministra de Podemos.

Los intervinientes en un acto que se ha celebrado en una sala del Parlamento Europeo en Bruselas han clamado por un alto el fuego y contra el “genocidio” en Gaza. También han exigido la ruptura del acuerdo comercial de la UE con Israel. Pero en lo que surgen discrepancias es en torno al apoyo a Ucrania. Mientras que los partidos nórdicos o del este secundan el apoyo militar que presta la UE, fuerzas como Podemos o el Bloco consideran que no habría que financiar la guerra. Pero la propia contradicción existe en el seno de los partidos nacionales, como el caso de la izquierda finlandesa, que se dividió en la votación sobre la entrada del país en la OTAN.

“Somos una coalición anti-OTAN”, ha zanjado Aubry. “La cuestión es que una vez que decimos que no queremos depender de Estados Unidos, (...) la pregunta es: ¿con qué lo sustituimos? ¿Y cómo garantizar la asistencia mutua dentro de la UE? Y eso es en lo que estamos trabajando como propuesta alternativa al sistema de defensa de la UE que, por ahora, tal y como está propuesto, está totalmente alineado con los principios de la OTAN, con el objetivo de la OTAN y, por tanto, con Estados Unidos”, ha explicado la eurodiputada francesa sobre el asunto de la seguridad estratégica de la UE, que tiene diferencias entre los países del este y el oeste que se trasladan en buena medida a los partidos nacionales.

El procedimiento de destitución del presidente francés, Emmanuel Macron, promovido por el partido de izquierdas Francia Insumisa (LFI), no será debatido en el plenario de la Asamblea Nacional.

Este martes, la conferencia de presidentes ha decidido no incluirla en el orden del día, en concreto han votado en contra los líderes de los grupos parlamentarios de la derecha y los macronistas y sus aliados de centro, mientras que la ultraderechista Agrupación Nacional de Marine Le Pen se ha abstenido, según fuentes parlamentarias citadas por los medios franceses.

El voto a favor de Le Pen podía haber modificado el resultado de la votación, recoge la agencia EFE. “Emmanuel Macron no tendrá que soportar un debate en el hemiciclo sobre [su] comportamiento peligroso y errático” después de las elecciones legislativas, ha denunciado la diputada insumida Mathilde Panot a la prensa. Según ha indicado, los cuatro grupos de izquierda “se pronunciaron a favor” de este debate en el hemiciclo. “Por lo tanto, es la señora Le Pen quien, de alguna manera, salvó al señor Macron del procedimiento de destitución”.

Francia Insumisa, el partido de Jean-Luc Mélenchon ha avanzado que presentará una nueva resolución.

La decisión de este martes pone fin al procedimiento, que no tenía ninguna posibilidad real de prosperar, teniendo en cuenta el equilibrio de fuerzas en el Parlamento. Habría necesitado reunir el favor de dos tercios de los parlamentarios, lo que exigiría que se uniera a toda la izquierda la extrema derecha de Marine Le Pen, que desde el principio ya había avanzado que no se apoyaría lo que calificó de “una maniobra” de distracción de “la extrema izquierda”.

La tentativa de destituir a Macron ya fue rechazada la semana pasada por la comisión legislativa de la Asamblea Nacional, donde un total de 54 diputados se pronunciaron por archivarla, mientras que 15 votaron en favor de que siguiera adelante.

El partido de Jean-Luc Mélenchon ha justificado la moción por la negativa del presidente de nombrar como primera ministra a Lucie Castets, la candidata de la coalición progresista Nuevo Frente Popular (NFP). El jefe del Estado francés se decantó por nombrar primer ministro al conservador Michel Barnier, de Los Republicanos, un partido que obtuvo 47 diputados de los 577 de la Asamblea Nacional, en lugar de Castets, que era la propuesta de los 193 del NFP, primer bloque en la cámara.

La iniciativa fue presentada por todos los diputados de LFI y algunos comunistas y ecologistas, pero no los socialistas. Superó el primer filtro parlamentario el pasado 17 de septiembre en la mesa de la Asamblea Nacional, gracias a la mayoría que tiene en esa instancia la izquierda.

Entretanto, este mismo martes, Barnier se prepara para afrontar la primera moción de censura contra su Gobierno, presentada por el Nuevo Frente Popular. Sin embargo, tampoco tiene visos de prosperar ya que la extrema derecha de Le Pen también ha anunciado su voto en contra.

Con información de EFE.

A pesar de sus divergencias y del escaso margen de tiempo impuesto por la repentina convocatoria electoral del pasado junio, los principales partidos de la izquierda francesa consiguieron forjar un acuerdo para acudir juntos a las legislativas, agrupados en la alianza electoral del Nuevo Frente Popular (NFP).

Aunque lograron el bloque con más escaños en la Asamblea Nacional (193), el presidente Emmanuel Macron les ha negado la posibilidad de formar gobierno, alegando que la coalición progresista está lejos de la mayoría absoluta y que, en sus palabras, “nadie había ganado las elecciones”. En su lugar, nombró primer ministro al conservador Michel Barnier, cuyo partido consiguió menos del 5% de los votos. Ahora lidera un gobierno de macronistas y miembros de la derecha gaullista. Por lo pronto, la coalición ha presentado la primera moción de censura contra el Ejecutivo, pero tiene muy pocas posibilidades de ser salir adelante, ya que extrema derecha ha dicho que no votará a favor.

Los principales representantes de los partidos que conforman la alianza –Francia Insumisa (LF), Partido Socialista (PS), Europa Ecología-Los Verdes y el Partido Comunista–han seguido defendiendo la necesidad de preservar la unidad del NFP como fuerza parlamentaria, como posible alternativa al actual gobierno y como vehículo para conducir las protestas. A pesar de las diferencias de fondo y de forma entre sus miembros.

El historiador Gilles Candar, presidente de la Société d'études jaurésiennes, considera que la estrategia de unidad es una necesidad para las formaciones progresistas, que han visto reducido su electorado en la última década. Especialista en la figura de Jean Jaurès, una de las figuras fundadoras del socialismo en Francia y en Europa. Candar es coautor con Jean-Jacques Becker de la obra Histoire des gauches en France [Historia de la izquierda en Francia] y autor de Pourquoi la gauche? De la Commune à nos jours [¿Por qué la izquierda? De la Comuna a nuestros días].

¿Cómo analiza la situación actual del Partido Socialista? Desde el principio, la participación en la alianza con Francia Insumisa ha sido motivo de división interna.

Existen tensiones en el seno del Partido Socialista, no conozco ningún período en el que no las haya habido. Además, el PS ha conocido dificultades más que importantes en los últimos tiempos, con una grave crisis al final de la presidencia Hollande, miembros que se marcharon a la derecha (Valls o gente que se ha ido con Macron) y también a la izquierda (es el caso de Benoit Hamon y, años antes, Mélenchon y varios de los actuales insumisos). Y las secciones se vaciaron con la marcha de muchos militantes.

Es incontestable que el PS ha conseguido salir de la amenaza de desaparición completa. Ha recuperado un poco de esa fuerza militante y los últimos resultados electorales, sin ser impresionantes, son más que honorables. Se mantiene como una fuerza dominante en el seno de la izquierda en lo que respecta a las elecciones locales (ciudades, departamentos y regiones), muy por delante de los comunistas y los ecologistas que, sin embargo, ya han conseguido ganar en varias grandes ciudades. Fue el caso de Lyon, Burdeos o Estrasburgo, pero París, Marsella, Nantes, Lille, Nancy siguen teniendo alcaldes socialistas. Francia Insumisa está prácticamente ausente a ese nivel.

¿Cómo queda entonces el equilibrio de fuerzas en el seno de la coalición?

Recientemente, los socialistas llegaron en cabeza en las elecciones europeas con el 14% de los votos y han progresado en las legislativas consiguiendo doblar el número de diputados. Pero no hay razones para caer en el triunfalismo, porque la suma de la izquierda se mantiene como minoritaria: en el mejor de los casos es un tercio del total de votos.

LFI, por su parte, sigue siendo el primer grupo de la izquierda en la Asamblea (72 diputados, frente a 66 del PS) y hoy dispone de una fuerza militante superior. El Partido Comunista y los ecologistas tienen sus propias preocupaciones y creo que de momento ven con cierta satisfacción ese debilitamiento relativo de LFI dentro de la alianza. Aunque tampoco tienen intención de resucitar la hegemonía socialista.

Macron sondeó, al menos en apariencia, la posibilidad de nombrar primer ministro al socialista Bernard Cazeneuve. ¿Cuál es su lectura?

El PS ve los buenos resultados obtenidos en el seno de la alianza, pero al mismo tiempo también están solicitados por los macronistas –que atraviesan dificultades– y en los que una parte procede de las filas socialistas. Un gobierno dirigido por Bernard Cazeneuve, que ya fue primer ministro entre 2016 y 2017, habría reposado sobre una alianza así entre socialistas y macronistas. Una perspectiva muy frágil tanto para Cazeneuve como para los dos bandos: los socialistas están divididos y los macronistas se enfrentan a un futuro incierto y también están en vías de recomposición.

Es cierto que el liderazgo del primer secretario del Partido Socialista, Olivier Faure, es frágil. En el último congreso no reunió más que un 51% de los votos frente a las dos otras tendencias [una respaldada por François Hollande, la otra por Anne Hidalgo]. Y esas dos corrientes minoritarias hubiesen deseado una mayor apertura en favor de una solución Cazeneuve. Los militantes del PS a menudo están alejados de ciertas posiciones y de la forma de actuar de los insumisos. La alianza con ellos es conflictiva y poco popular, y lo mismo se puede decir entre los insumisos.

En esas condiciones, ¿es posible mantenerse unidos en los próximos meses?

Incluso esas corrientes minoritarias del PS harán alianzas de cara a las próximas elecciones municipales y locales. Porque hoy es raro que un partido pueda ganar en solitario. En la realidad electoral, es más fácil constituir un bloque de izquierdas que lanzarse a una alianza de centro-izquierda, que no entusiasma mucho a ese electorado susceptible de votar el PS. Incluso el expresidente Hollande o el cabeza de lista PS de las europeas Raphaël Glucksmann –ambos muy hostiles a los insumisos– lo saben y no se han pronunciado formalmente contra el NFP. Simplemente han reclamado un poco más de firmeza ante LFI.

Sin una alianza con Francia Insumisa, el Partido Socialista habría conseguido entre 15 y 30 diputados como máximo y no tendría ninguna perspectiva de cara a las próximas presidenciales. Para las municipales, a las que seguirán departamentales y regionales, el marco general debería seguir siendo el de las alianzas de izquierdas, ya sea en la primera o la segunda vuelta. Es la tradición francesa. Después de todo, en París, Marsella y en otros lugares, con esa unión no les ha ido nada mal con una regla que generalmente se viene confirmando: el electorado de izquierdas a menudo sanciona electoralmente a quienes parecen estar en contra de la unidad.

En vista de las diferencias, algunos analistas apuntan a que un gobierno del NFP hubiera sido imposible. ¿Habrían podido los partidos ponerse de acuerdo?

Sí, claro. Negociar, maniobrar, equilibrar un equipo de gobierno: todo eso forma parte del saber hacer de la izquierda. También existen divisiones dentro del campo presidencial, como en la derecha e, incluso, en la extrema derecha. La cuestión es saber si todo el trabajo de equipo puede ser guiado, arbitrado y por quién.

A largo plazo, hay una batalla que comienza a librarse de cara a la próximas elecciones presidenciales.

El momento más peligroso llegará con las elecciones presidenciales, ya que por definición solo puede haber un nombre. Especialmente antes de la primera vuelta, porque la izquierda ya no tiene la base que tenía antes, algo que seguirá ocurriendo mientras una gran parte del electorado popular vote a la extrema derecha. ¿Conseguirá la izquierda establecer un proceso de elección de candidato común? ¿O sucederá de otra manera, implícitamente? Nadie puede decirlo aún.

¿La estrategia de unidad del NFP beneficia a Jean-Luc Mélenchon, el fundador de Francia Insumisa?

Las ambiciones de Mélenchon son bien conocidas, al igual que las reticencias que despierta. Tiene la talla, la elocuencia, la habilidad, el apoyo militante, el programa... y también tiene una capacidad increíble para inquietar, para ofender a sus socios y para escandalizar a una gran parte del electorado. En este sentido, Marine Le Pen, por ejemplo, sigue una estrategia muy diferente: trata de ofrecer una imagen maternal, de apasionada los gatos.

Por otro lado, existen dudas sobre la posibilidad que el líder de la facción más radical y avanzada de una alianza la represente eficazmente en una cita electoral. En realidad, la fuerza de Mélenchon reside también en la debilidad de sus socios. De momento, no hay ningún candidato evidente ni del Partido Socialista, ni en los ecologistas, ni del entorno de los partidos (Glucksmann, Hamon, Autain, Ruffin, etc.). ¿Podría ser Lucie Castets una posibilidad? Está por ver...

La destitución del presidente, Emmanuel Macron, ha sido la principal reivindicación en la manifestación celebrada este sábado en París tras la convocatoria de organizaciones y partidos de izquierdas para protestar por la formación del nuevo Gobierno, que se espera para las próximas horas o mañana.

“Macron, destitución” ha sido el lema que más se podía ver en las pancartas y en los lemas que gritaban los miles de manifestantes que han desfilado entre la plaza de la Bastilla y la de la Nación, organizada por asociaciones estudiantiles y feministas.

También se podían observar algunas de las reivindicaciones de la izquierda en la campaña de las elecciones legislativas anticipadas del 30 de junio y el 7 de julio, como la subida del salario mínimo a 1.600 euros netos mensuales (ahora es de 1.400) o la derogación de la reforma de las pensiones y la rebaja de la edad de jubilación a 60 años.

Desde un camión carroza con megafonía para calentar el ambiente, los animadores insistían en los mensajes contra Macron y contra el nuevo Ejecutivo que se debe conocer pronto del primer ministro, el conservador Michel Barnier.

En particular, contra dos nombres de posibles ministros de Los Republicanos (LR, el partido de la derecha convencional), conocidos por ser dos personalidades de la derecha dura.

Se trata del senador Bruno Retailleau, que según las filtraciones a la prensa podría ser el nuevo titular de Interior, y que propugna una reducción drástica de la inmigración legal e ilegal; y de Laurence Garnier, opuesta al matrimonio homosexual, y a quien se situaba al frente de la cartera de Familia.

Entre los partidos políticos, el más visible con diferencia en la marcha ha sido La Francia Insumisa (LFI), con la presencia, entre otros líderes, de la presidenta del grupo en la Asamblea Nacional, Mathilde Panot, mientras que su líder, Jean-Luc Mélenchon, se encontraba por su parte en Marsella.

La ausencia evidente era la del Partido Socialista (PS), que aunque mantiene una posición común contra la formación del nuevo Gobierno que ha diseñado Macron con la coalición del Nuevo Frente Popular (NFP), pero no comparte algunas formas de protesta de LFI.

En total este sábado se han organizado medio centenar de concentraciones contra el nombramiento de Barnier y por la formación de un Gobierno de derechas.

El procedimiento de destitución contra Macron lo ha lanzado LFI y este martes pasó el primer filtro en la mesa de la Asamblea Nacional esta semana, gracias entre otros del PS pero no tiene ningún viso de poder prosperar.

En primer lugar porque los propios socialistas ya han avisado que no la votarán porque consideran que es un instrumento concebido para casos de alta traición que no se corresponden con las situación actual.

Pero sobre todo porque para salir adelante necesitaría reunir el favor de dos tercios de los parlamentarios, lo que exigiría que se uniera la Agrupación Nacional (RN) de Marine Le Pen, que ya ha avanzado que no se prestará a “una maniobra” de distracción de “la extrema izquierda”.

LFI lo justifica como “una respuesta política” al hecho de que Macron no eligiera a la candidata de la izquierda para primera ministro, Lucie Castets, y se decantara por el conservador Michel Barnier. 

El pasado junio, unos días después de la disolución de la Asamblea Nacional, Le Monde atribuía a Emmanuel Macron una frase pronunciada en el transcurso de una conversación privada con un empresario en el Palacio del Elíseo. Según revelaba el diario, el presidente de Francia dijo que, con el adelanto electoral, “había lanzado una granada sin anilla a los pies de los partidos políticos; ahora a ver cómo se las arreglan”.

En los días posteriores, Éric Ciotti, presidente de Los Republicanos (derecha), hacía buenos los pronósticos de Macron al anunciar una alianza electoral con la ultraderechista Marine Le Pen, contra la opinión de la mayoría de sus compañeros de formación, que votaron para expulsarlo. En la izquierda, sin embargo, las cuatro principales formaciones (Francia Insumisa, Partido Socialista, Europa Ecología-Los Verdes y Partido Comunista) acordaron en pocos días que acudirían juntos a las elecciones legislativas en el Nuevo Frente Popular (NFP).

Contra todo pronóstico, el NFP logró ser la fuerza con más escaños en la Asamblea (193, frente a 166 de la coalición centrista y 146 de la extrema derecha). Con el grupo más numeroso en escaños en la nueva Asamblea, los partidos progresistas se pusieron de acuerdo, tras varias semanas de negociaciones, y nombraron a la economista del Estado, Lucie Castets, candidata para ser nombrada primera ministra. La coalición de izquierdas lograba así dejar atrás días de tensiones y diferencias internas para consensuar y defender, todos a una, el nombre de Castets.

Pero Macron rechazó la propuesta del NFP desde el principio, para decantarse finalmente por el conservador Michel Barnier. Desde entonces, las fuerzas progresistas no han dejado denunciar la “negación de la democracia” que supone la decisión del presidente francés y tratan de organizar una respuesta conjunta, aunque difieren sobre el tono y la modalidad.

Este fin de semana, durante la Fête de l'Humanité –jornadas que organiza cada año el diario L’humanité y que suponen una gran cita de políticos y militantes de izquierda– los cuatro principales representantes de los partidos, el socialista Olivier Faure, la ecologista Marine Tondelier, el insumiso Manuel Bompard y el comunista Fabien Roussel defendieron públicamente la necesidad de preservar la unidad del NFP, como fuerza parlamentaria y como vehículo para conducir las protestas.

Primeras protestas

Hace unas semanas, Francia Insumisa convocó –sin consultar a sus socios– una protesta contra “la negación de la democracia de Emmanuel Macron”. Y el sábado, el fundador del partido de izquierdas, Jean-Luc Mélenchon, dijo que apoyaba la nueva jornada de acción prevista para el 21 de septiembre contra un “gobierno Macron-Barnier”, convocada inicialmente por asociaciones y organizaciones estudiantiles, ecologistas y feministas.

Los socialistas no participaron en la primera, apostando por centrarse en las protestas coordinadas con los sindicatos, que han previsto grandes manifestaciones para el 1 de octubre. Tampoco estuvo Lucie Castets, que ha anunciado que solo participará en las protestas a las que acudan las cuatro fuerzas del NFP.

Respuesta parlamentaria

Además de la calle, otro escenario de la oposición al nuevo gobierno estará en el Parlamento. Este martes, la Mesa de la Asamblea Nacional, donde los diputados de izquierda son mayoría, debía pronunciarse sobre la admisión a trámite de la moción de destitución de Emmanuel Macron, presentada por Francia Insumisa.

Aunque los otros partidos del NFP –especialmente el Partido Socialista– han mostrado públicamente sus dudas sobre la viabilidad y la base legal para este procedimiento, todos votaron a favor de que la propuesta sea debatida en la Asamblea. No obstante, muchos socialistas afirman que, llegado el caso, votarán en contra.

Las divergencias en el fondo y en la forma de Francia Insumisa y el Partido Socialista han sido visibles en varias etapas desde la creación del NFP, hasta el punto de que, entre los socialistas, una parte importante del partido está promoviendo la ruptura con los insumisos y critica abiertamente al secretario general de la formación, Olivier Faure, partidario de mantener la unidad de la izquierda –fue uno de los principales impulsores del NFP y de su predecesora NUPES–.

Pero, hasta el momento, la necesidad de mantener un frente unido prevalece. “Los militantes del PS suelen estar muy alejados de algunas de las posturas y acciones de los insumisos”, dice a elDiario.es Gilles Candar, historiador y especialista en la izquierda francesa. “La alianza es controvertida e impopular, y lo mismo ocurre a menudo del lado de LFI. Pero la pregunta es: ¿tienen realmente otra opción? Incluso las corrientes más hostiles a LFI en el Partido Socialista tendrán que forjar alianzas de cara a las próximas elecciones municipales y locales. Hoy en día, es raro poder ganar en solitario. Y en la realidad electoral, es más fácil formar un bloque de izquierdas que una alianza de centro-izquierda que no entusiasma al electorado susceptible de votar al Partido Socialista”.

La opción Cazeneuve

Si Macron no parece haber considerado la opción Castets, sí que invitó en varias ocasiones al socialista Bernard Cazeneuve al Palacio del Elíseo. Las razones para descartar al antiguo primer ministro de François Hollande, así como la sinceridad de Macron a la hora de explorar la pista Cazeneuve para la jefatura del Gobierno son objeto de debate.

Una parte de los socialistas acusa a la dirección del PS, en particular al secretario general, de sabotear las opciones de Cazeneuve. “Podríamos haber tenido un primer ministro de izquierda, en línea con el voto de los franceses. Había un nombre, el de Bernard Cazeneuve, y fue mi propio partido el que impidió su nombramiento”, dijo la alcaldesa de París, Anne Hidalgo, reacia a continuar la alianza con Francia Insumisa.

En realidad, Cazeneuve forma parte del sector más hostil a cualquier alianza con los de Mélenchon y su nombramiento hubiese supuesto la ruptura del Nuevo Frente Popular. “Existen fuertes tensiones para un Partido Socialista que ve los buenos resultados obtenidos en el seno de la alianza de izquierda pero que también está tentado por los macronistas, muchos de los cuales provienen de sus filas”, analiza Gilles Candar. “Un gobierno liderado por Bertrand Cazeneuve se habría basado en una alianza entre socialistas y centristas. Una perspectiva muy frágil, tanto para él como para los dos bandos: los socialistas divididos, los macronistas también en proceso de recomposición”.

Presidenciales en el horizonte

Como telón de fondo de esta secuencia de la formación de gobierno, varios candidatos comienzan a posicionarse de cara a las próximas elecciones presidenciales. Después de sus resultados en 2017 y 2022, Jean-Luc Mélenchon se perfila como el candidato dominante en la izquierda y aparecen los primeros debates sobre la conveniencia o no de una candidatura de unidad.

“La fuerza de Mélenchon se debe también a la debilidad de sus socios”, opina Gilles Candar. “Por el momento no se impone ninguna candidatura, ni en el PS, ni entre los ecologistas ni alrededor de los partidos (Glucksmann, Hamon, Autain, Ruffin, etc.). ¿Podría Lucie Castets ser una posibilidad? Está por ver”.

En los últimos días ha subido de intensidad la rivalidad entre Jean-Luc Mélenchon y François Ruffin, antiguo miembro de LFI, que abandonó recientemente el partido y ahora quiere ofrecer una alternativa al líder insumiso en el extremo izquierdo del paisaje político francés.

Para ello, Ruffin afirma sus “desacuerdos profundos” con Mélenchon y acusa a al líder de Francia Insumisa de abandonar al electorado rural para concentrarse en movilizar a la juventud de la periferia de las ciudades, así como de despreciar a los votantes de ciertos territorios –en particular del norte de Francia– en los que en la última década se impone regularmente la extrema derecha.

La iniciativa del partido de izquierdas Francia Insumisa (LFI) para destituir a Emmanuel Macron de la presidencia ha superado este martes su primer obstáculo. La Mesa de la Asamblea Nacional, máximo órgano colegiado de la institución, ha aprobado la admisión a trámite del proceso de destitución, con el voto favorable de los representantes ecologistas, comunistas y socialistas. Estos últimos habían declarado públicamente sus reticencias sobre la pertinencia y la viabilidad de este procedimiento, pero finalmente anunciaron el lunes por la noche que no obstaculizarían la primera etapa de su tramitación.

Desde mediados de agosto, LFI había amenazado a Macron con iniciar un proceso de destitución si persistía en su negativa a nombrar a Lucie Castets, candidata al cargo de primera ministra del Nuevo Frente Popular (NFP), la coalición que agrupa a las izquierdas y ganó las elecciones legislativas. Pero la propuesta tiene pocas posibilidades de salir adelante: se trata de un procedimiento regulado mediante ley orgánica, que nunca ha prosperado hasta la fecha y que requiere el voto de una mayoría de dos tercios en las dos cámaras del Parlamento constituidas en Alto Tribunal.

¿En qué condiciones puede ser destituido el presidente en Francia?

El artículo 68 de la Constitución francesa establece que el jefe del Estado solo puede ser destituido “en caso de incumplimiento de sus deberes manifiestamente incompatible con el ejercicio de su mandato”. Una definición ambigua que abre la puerta a que sean los diputados y senadores los que estudien y decidan cuándo se cumplen los requisitos para hacerlo. En todo caso, la destitución tiene consecuencias políticas, pero no jurídicas.

¿Quién puede iniciar el proceso de destitución?

Los parlamentarios que quieran recurrir a esta disposición constitucional deben redactar una propuesta de resolución en la que expongan “los motivos que pueden caracterizar un incumplimiento establecido en el primer párrafo del artículo 68 de la Constitución”.

A continuación, deben reunir las firmas de, al menos, una décima parte de los miembros de su hemiciclo (58 diputados o 35 senadores) para iniciar el proceso. El grupo LFI, que cuenta con 72 diputados en la cámara baja y, además, ha sumado la firma de algunos diputados de otros partidos, no ha tenido problemas para cumplir este requisito. La mesa de la cámara correspondiente –en este caso, la Asamblea Nacional– comprueba que la propuesta de resolución es admisible, como ha hecho este martes.

¿Qué dicen los otros partidos de izquierdas?

Horas antes, no estaba claro que la propuesta de LFI fuera ni siquiera a superar esta etapa, a pesar de que el Nuevo Frente Popular tiene mayoría en la Mesa de la Asamblea Nacional. Desde que fue evocada por miembros de Francia Insumisa, el resto de partidos de la alianza se desmarcaron de la iniciativa. No obstante, ninguno de ellos ha querido bloquear, de momento, el procedimiento iniciado por los insumisos. “No es la línea, ni la prioridad de los ecologistas. ¿Es grave que lo hayan presentado? No. ¿Es nuestra posición? No, tampoco”, resumía hace unas semanas Marine Tondelier, secretaria nacional de los ecologistas, en una entrevista a la cadena BFM-TV.

En el caso de los socialistas, la decisión se tomó tras una reunión celebrada el lunes por la tarde. “La Mesa de la Asamblea Nacional no se debe atribuir el papel de juez sobre la pertinencia política de esta iniciativa”, justificaron los diputados del grupo socialista en un comunicado. “Esta resolución ha sido firmada por más de una décima parte de los miembros de la Asamblea y está argumentada, nuestros representantes en la Mesa de la Asamblea Nacional votarán a favor de su admisibilidad”. Sin embargo, los socialistas ya han advertido que votarán en contra de la destitución de Macron, si lleva a una sesión pública en el hemiciclo.

¿Qué pasos debe superar a continuación?

La propuesta de LFI cuenta con escasas posibilidades de prosperar. De entrada, por una cuestión de procedimiento: la siguiente etapa pasa por una nueva votación en la Comisión de Leyes, que debe emitir además un dictamen jurídico. Esta institución parlamentaria está presidida por Florent Boudié, diputado de Renacimiento (el partido fundado por Emmanuel Macron) que, con toda seguridad, se opondrá a la medida y que podría negarse a inscribirla en el orden del día.

En el caso de que el proceso de destitución consiguiera salir de la Comisión de Leyes, debería leerse y votarse en sesión en la Asamblea. El procedimiento se limita a una votación tras lectura única en cada cámara, todo ello en un plazo de 15 días. No conseguir los dos tercios supone el final del proceso. En caso de aprobarse en la Asamblea, se remitiría al Senado donde seguiría el mismo recorrido. Actualmente la derecha gaullista es mayoría en la cámara alta, donde Francia Insumisa no tiene ningún escaño.

¿Cómo se votaría la destitución?

El artículo 68 establece que, si dos tercios de cada cámara votan la resolución, entonces debería convocarse entonces al “Parlamento, constituido en Alto Tribunal”. Es decir, todos los diputados y senadores celebrarían una sesión conjunta con voto individual, similar al Congreso convocado para las reformas constitucionales.

Antes de ese voto, 11 diputados y 11 senadores son designados por las mesas de sus respectivas cámaras para formar la mesa del Alto Tribunal y “organizar los trabajos” y las investigaciones necesarias para la elaboración de un informe presentado a los parlamentarios.

Al término de los debates, que son públicos, el Alto Tribunal puede votar la destitución del jefe del Estado. También, en este caso, se requiere una mayoría de dos tercios de los votos, es decir, 617 de los 925 parlamentarios.

Podemos, la Francia Insumisa, el Bloco portugués y otras formaciones de izquierdas han lanzado un nuevo partido a nivel europeo bajo el nombre de ‘Alianza Europea de Izquierdas por los pueblos y el planeta’, que está pendiente de la tramitación en la Autoridad para los partidos y fundaciones europeos en el que se registró el pasado 29 de agosto. 

La alianza que esas fuerzas venían estableciendo desde hace años pretende convertirse en una nueva organización que marque distancias con las fuerzas de la izquierda más tradicional y comunista aglutinada en el Partido de la Izquierda Europea, del que forman parte Izquierda Unida y el PCE de España, y Syriza o Die Linke, entre otras. No obstante, convivirán bajo el paraguas del grupo de La Izquierda (The Left GUE/NGL) en el Parlamento Europeo. 

Han sido la Francia Insumisa, Podemos y el Bloco los que han liderado el proceso al que se han sumado también los nórdicos de la Alianza de Izquierdas finlandesa, el Partido de la Izquierda sueco, los daneses de Enhedlisten y los polacos de Razem, que únicamente tienen representación en Polonia. Para constituir un partido europeo se requieren siete partidos nacionales con representación en la Eurocámara o en los países de origen. 

La dirección la componen la sueca Malin Björk y la portuguesa Catarina Martins como copresidentas; la francesa Sophie Rauszer como secretaria general; la polaca Zofia Malisz como tesorera, e Isa Serra como administradora, según adelantó Politico.

El nacimiento del partido profundiza la ruptura con el Partido de la Izquierda Europea, del que hasta ahora formaban parte los daneses de Enhedlisten, que han sido muy críticos con la deriva del PIE, y con el que tenían lazos el resto de componentes, como la Francia Insumisa, que figuraba como observador. La separación ya se palpó en la campaña de las elecciones europeas cuando lanzaron una plataforma específica y firmaron una declaración conjunta. También durante la conformación de los grupos parlamentarios en la Eurocámara quedaron patentes las diferencias, aunque finalmente el grupo de La Izquierda aglutinó a todas las formaciones con un total de 46 eurodiputados. Ahora 18 de ellos estarán representados, además, en la ‘Alianza Europea de Izquierdas por los pueblos y el planeta’. 

“Es necesaria la más amplia unidad de lucha y movilizaciones populares en toda la Unión Europea. La Izquierda Verde Europea debe fortalecerse y organizarse, y el Bloco está comprometido con esta tarea. El Partido de la Izquierda Europea no ha cumplido esta tarea y ahora ve debilitada su capacidad política por la fragmentación interna, fruto del sectarismo frente a las fuerzas de la plataforma Ahora el Pueblo, a la que pertenece el Bloco. El Bloco, que ya no puede aceptar las formas de funcionamiento del Partido de la Izquierda Europea, ha decidido desafiliarse de este partido y tiene la intención de crear lo antes posible un nuevo partido político europeo, de acuerdo con la ley y por iniciativa de la plataforma Agora o Povo”, adelantaron los portugueses del Bloco en un comunicado tras los comicios en el que destacaba que las diferencias se acrecentaron a raíz de la guerra en Ucrania . 

En términos económicos para el Partido de la Izquierda supone una ligera merma dado que pierde la contribución directa de las formaciones que se han marchado y también parte de la subvención del presupuesto europeo correspondiente a los eurodiputados que firmaban para adscribirse al PIE, entre ellos algunos de la Francia Insumisa, que es el partido con mayor representación en The Left/GUE.

No obstante, lo que lamentan en el PIE es la imagen de división política que supone la formación de un nuevo partido. “Siempre hemos defendido que haya espacios unitarios. Es una pena que se pueda visibilizar una división en este momento de auge de la extrema derecha en Europa”, señalan.

Desde Podemos sostienen que el nuevo partido no surge como contraposición al PIE sino que “parte de la plataforma Ahora el Pueblo que lleva cinco años funcionando y es lógico que recorra ese camino de transformación”. 

Una alianza cocinada con tiempo

Los lazos entre Podemos, La Francia Insumisa y el Bloco de Esquerdas para trabajar en una alianza a nivel europeo se remontan en el tiempo. En España, gobernaba el PP de Mariano Rajoy, quedaban pocos meses para la moción de censura que lo sacó del poder, y al frente del partido todavía estaba Pablo Iglesias. El 12 de abril de 2018, en Lisboa, el político español, Jean Luc Mélenchon y Catarina Marins firmaron la declaración “por una revolución democrática en Europa” que alumbró la alianza Ahora el Pueblo (“Now the people”), el embrión del partido que ha quedado registrado esta semana.

“Nos hemos cansado de esperar. Nos hemos cansado de creer a quienes nos gobiernan desde Berlín y desde Bruselas. Nos ponemos manos a la obra para construir un nuevo proyecto de orden para Europa. Un orden democrático, justo y equitativo que respete la soberanía de los pueblos. Un orden a la altura de nuestros anhelos y de nuestras necesidades. Un orden nuevo, al servicio del pueblo”, rezaba aquel manifiesto, redactado con la mirada puesta en las elecciones europeas que se celebrarían un año después, en 2019. 

Mélenchon viajó a Madrid unos meses después para dar un discurso  junto a Iglesias. Ambos líderes comparten algunas similitudes y fundaron sus fuerzas políticas al calor de las movilizaciones sociales de la década pasada. Un año antes, el líder francés había rozado en las elecciones presidenciales el 20% de los votos, relegando al ostracismo a los socialistas franceses. 

En aquel momento se incorporaron a esa alianza, además de los tres partidos firmantes del documento, los suecos Vänsterpartiet, los daneses Enhedslisten y los fineses Vasemmisto. De cara a las últimas elecciones, en los diferentes encuentros que mantuvieron primero en París y luego en Copenhague, se fueron incorporando formaciones del ámbito de la izquierda de otros países. 

El pasado febrero una decena de partidos acordaron en la capital danesa un decálogo de medidas de cara a las europeas del 9J. Entre las prioridades, la alianza colocaba el feminismo como “eje transformador”, la defensa de los derechos de las mujeres y la comunidad LGBTIQ+ y, en plena ofensiva de Israel en Gaza apostaban por imponer sanciones fuertes contra “potencias invasoras” como el país de Benjamín Netanyahu. 

Aunque algunas de esas reuniones asistieron fuerzas como el Die Linke alemán, el Sinn Feinn irlandés o Mozemo, de Croacia, la alianza únicamente ha sumado al final a sus integrantes originales al Razem polaco.

La creación de este nuevo partido europeo llega en un momento importante para el partido de Mélenchon, cuya apuesta por un frente de izquierdas en las legislativas de julio fue clave para frenar a la ultraderecha. El líder de la Francia Insumisa ha ganado protagonismo en las últimas semanas, en plena tensión con el presidente Emmanuel Macron a cuenta de las negociaciones para la formación de un nuevo gobierno. 

Podemos por contra transita momentos complicados, con escasa influencia en la política española tras abandonar Sumar en diciembre de 2023. Con cuatro diputados en el Congreso, el partido que lidera Ione Belarra fio este año su supervivencia precisamente a las elecciones europeas del 9J, en las que colocó como cabeza de lista a Irene Montero y tras las que obtuvo dos eurodiputadas.

A nivel estatal, Podemos también inició con su separación de Sumar una estrategia de diferenciación en el espacio de la izquierda alternativa, opuesto en este caso al de sus compañeros franceses. Después de casi una década de política de alianzas con Izquierda Unida y el resto de actores, las tensiones con la coalición de Yolanda Díaz terminaron en una ruptura total sin visos por el momento de recomposición.