“He recibido a Jordi Pujol. Fue una forma de diferenciar su etapa como president de las cuestiones que puedan rodear a su familia y eventualmente a él mismo. El señor Jordi Pujol, durante 23 años, tuvo el apoyo mayoritario de la ciudadanía de Catalunya y el país avanzó. Y lo digo yo, que formo parte del partido que lo combatió”.

Así se pronunció hace un mes el president de la Generalitat, Salvador Illa, en RTVE. Más allá de la importancia que Illa da a la institucionalidad, sus palabras suponían un nuevo paso relevante en la rehabilitación política que, partidarios y rivales, han procurado al fundador de Convergència. Y lo hacía a las puertas del juicio en la Audiencia Nacional contra la familia por el origen de su fortuna que arranca este lunes.

¿Es posible diferenciar al Pujol president del Pujol defraudador (confeso y prescrito) cuando en su etapa al frente la Generalitat mantuvo dinero oculto a Hacienda?

La pregunta sobrevuela la política catalana de los últimos años y, a día de hoy, se está resolviendo más de forma afirmativa que negativa, como muestran las palabras de Illa. Tras el ostracismo que siguió a la confesión en 2014, Pujol ha vuelto a recibir aplausos en público y a ser un poco protagonista. También lo será del gran acto judicial en la Audiencia Nacional, pero estará ausente.

Salvo giro de última hora, este mismo lunes el tribunal confirmará el criterio de los médicos forenses y dejará a Pujol, de 95 años, fuera del juicio al presentar un deterioro cognitivo que le impide defenderse de forma adecuada. Antes de archivar el caso contra él, el tribunal quiere examinar al expresident, que comparecerá por videoconferencia desde Barcelona tras ser dado de alta de una neumonía.

Será un juicio a los Pujol sin Pujol. La razón se encuentra en la tardanza de la Audiencia Nacional en señalar fecha para celebrar el juicio. La causa estaba casi lista para la vista en octubre de 2021, cuando las defensas replicaron los escritos de acusación en los que la Fiscalía llega a pedir 29 años de cárcel para el primogénito, Jordi Pujol Ferrusola.

Desde entonces, un expurgo de datos personales que se ha alargado más de lo normal provocó que la causa no se elevara a la sala de enjuiciamiento hasta octubre de 2023. Expurgada la causa, han transcurrido más de dos años para poder celebrar el juicio, que se alargará hasta el próximo mes de mayo. El paso del tiempo no solo tiene efectos jurídicos. En esta larga espera Pujol ha sufrido un ictus y ha visto deteriorada su salud hasta el punto de ser inviable su presencia en el juicio.

La exculpación de Pujol por su avanzada edad conllevará que quede liberado de toda responsabilidad penal por el caso. Pero no evitará que la vista sea algo parecido a una revisión de la trastienda del pujolismo: durante meses, la Audiencia Nacional escuchará a dos centenares de testigos para conocer qué recuerdan (si es que recuerdan algo) sobre la gestión de los fondos en Andorra, y las obras públicas concedidas por la Generalitat a empresas tras la intermediación, comisión mediante, de Jordi Pujol Ferrusola.

La hipótesis acusatoria de la Fiscalía (los Pujol se sirvieron de su poder en la Generalitat para tejer una red de influencia) es difícil de probar por el largo tiempo transcurrido. Las defensas, además de negar que haya consecuencias penales en los negocios investigados, jugarán además la carta de la prescripción de los delitos. Y también alegarán las maniobras de la brigada política del PP contra la banca andorrana para obtener los datos bancarios de la familia que precedieron a la confesión de Pujol.

De la confesión a la rehabilitación

Pujol concibió su carta de 2014 como una forma de perdón o expiación ante la sociedad, pero no funcionó. Todo el mundo, incluso otros patas negras de Convergència, renegó de él. Artur Mas, su sucesor, anunció que le retiraba los honores. Del cráter Pujol emanaba un humo oscuro del que Convergència se quería desvincular. Por si no fuera suficiente, el caso Palau convirtió en hechos probados judicialmente el mayor secreto a voces de Catalunya, desveló que no era el 3 sino el 4% y fue la puntilla al partido fundado por una generación de jóvenes catalanistas y antifranquistas como el expresident.

Las turbulencias en forma de registros y la información sobre las cuentas de los Pujol que remitió a Andorra contribuyeron a mantener al expresident en un segundo plano, alejado de la vida pública. Durante los años de ostracismo, Pujol seguía recibiendo a gente en su despacho del centro de Barcelona. Pero siempre de forma discreta.

El procesamiento en 2020, sumado a los años en los que la causa ha estado paralizada, comportó un cambio de estrategia. Pujol dio un paso al frente y en 2021 publicó su testamento político en forma de libro. En la obra reconoció su preocupación por las repercusiones de su “fallo” en su legado político y que “los valores y las actitudes para la generación de un proyecto colectivo” queden “heridas”. El expresident estaba inquieto por cómo pasaría a la historia.

En el contexto político de superación del colapso generado por el procés, empezaron a surgir las voces que reivindicaban el pujolismo y su habilidad para combinar el punto justo de confrontación retórica con el Estado y alcanzar grandes acuerdos con el Gobierno, y ser influyente en la vida política española, como lo fue el expresident.

A la mejora de imagen de la familia también ayudaron los indicios más que evidentes de que hubo presiones de la brigada política que anidó en el Ministerio del Interior durante el Gobierno de Mariano Rajoy a la banca andorrana para obtener sus datos bancarios. La Justicia nunca ha querido investigar esas maniobras ni tampoco colaborar con la magistrada andorrana que sí quería indagar en ellas.

Su edad avanzada, la inactividad de la causa judicial y el fracaso del proceso soberanista resultaron una mezcla de elementos propicia para el retorno de Pujol. Lo hizo en actos de significación política con aroma convergente, un partido que ya no existía. En 2023 avaló con su presencia la candidatura de Xavier Trias, alcaldable de Junts en Barcelona que había sido conseller de varios de sus gobiernos y uno de sus representantes en el Congreso.

Después vino el acto del 90º aniversario del Parlament, y le siguieron otros eventos, como homenajes a catalanistas destacados con motivo de su fallecimiento, como el exdiputado de CiU Joan Descals o el expresidente del Parlament Joan Rigol.

También tuvo espacio para lanzar arengas propias del tiempo en que lo era todo, como ocurrió en 2024 en la conmemoración del 50 aniversario de la fundación de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC), el 17 de noviembre de 1974 en Montserrat (Barcelona). En un auditorio lleno de antiguas figuras de la política catalana, como Artur Mas o Núria de Gispert, que reivindicaron a Pujol como “padre de la nación catalana moderna”, el expresident recordó a los suyos que Catalunya “no será independiente”.

Aunque en público quisiera mostrarse como el Pujol que fue, a medida que pasaban los años le costaba cada vez más seguir una conversación. Ganas no le faltaban de ir a la Audiencia Nacional, según explicó su hijo Oriol, pero su deterioro cognitivo lo ha hecho inviable. El juicio al pujolismo se celebrará sin Jordi Pujol.

Llegó a acaparar portadas y llenar telediarios, pero su final parecía que no iba a llegar nunca. El juicio a la familia Pujol Ferrusola empieza este lunes en la Audiencia Nacional. Ha pasado tanto tiempo desde que se abriera la causa que, salvo sorpresa de última hora, su principal protagonista, Jordi Pujol Soley, president de la Generalitat durante 23 años, quedará fuera del juicio por su deteriorado estado de salud.

Solventada la última vista de la Gürtel, el caso Pujol es el más añejo de los juicios pendientes de la corrupción de la pasada década en España. Mientras el país aún tiritaba tras la mayor crisis económica de la historia y se preparaba para el verano, una carta del expresident provocó un terremoto. Así empezó todo.

25/07/2014. La carta que sacudió España

Tras reuniones con sus hijos (y con varios abogados cuyas recomendaciones desoyó), Pujol confesó. La versión de la familia en el juicio que empieza el lunes es la misma que el expresident mantuvo en su misiva. La fortuna (que el expresident no cuantificaba en la carta) era fruto de una “deixa” (legado, en su traducción más aproximada al castellano) del abuelo Florenci.

“Mi padre Florenci Pujol i Brugat dispuso como última voluntad específica que un dinero ubicado en el extranjero –diferente al comprometido en su testamento–, rendimiento de una actividad económica de la que ya se ha escrito y comentado, y que no se encontraba regularizado en el momento de su muerte en septiembre de 1980, se destinara a mis siete hijos y a mi esposa”. Así empezaba la carta, de 575 palabras, con la que Pujol hundió su reputación (aunque más de una década después ha conseguido que partidarios y detractores incluso lo reivindiquen como político).

El expresident reconoció que mientras sus hijos no alcanzaron la mayoría de edad fue el “responsable legal” de no haber regularizado los fondos en el extranjero, cuya gestión confió a una “persona de máxima confianza”. La admisión del “error original” vino acompañada de una petición de “perdón” y “expiación” a la sociedad catalana. Con su misiva, Pujol también brindó a la Justicia una palanca legal para investigarlo después de dos años de maniobras de la brigada política que anidó en el Ministerio del Interior del PP y de una denuncia de Victoria Álvarez, la examante de su hijo Jordi Pujol Ferrusola.

26/09/2014. La bronca de los Pujol al Parlament

Fueron los tiempos de ostracismo de Pujol. Incluso entre sus pares de Convergència, se convirtió en una figura repudiada. La sociedad catalana quería más respuestas del exmandatario (que siempre fue algo más que un president) que una escueta carta de perdón. El Parlament celebró, primero, una sesión extraordinaria de la comisión de asuntos institucionales y, después, una comisión de investigación sobre la corrupción y Pujol fue de sus primeros comparecientes.

La sesión es de las que todavía se recuerdan. Lejos del tono expiatorio de su carta, Pujol fue más Pujol que nunca. Abroncó a los diputados por sus preguntas y dejó una advertencia (o amenaza): “Si se toca la rama de un árbol caerán todas”. Sí aportó un dato nuevo: la herencia del abuelo Florenci ascendía a 140 millones de pesetas.

El resto de miembros de la familia que pasaron por la comisión de investigación no ayudaron a mejorar la imagen de los Pujol: con un tono bronco y despectivo hacia los representantes de los catalanes, el primogénito, Jordi Pujol Ferrusola, alardeó de su riqueza, mientras que Marta Ferrusola lo desmintió y aseguró que su familia “no en té ni cinc” (no tiene ni un duro).

27/01/2015. El president ante la jueza

Los jueces empezaron a indagar. No era la primera vez que Pujol estaba en el punto de mira de la Justicia. Tres décadas antes, el president ya declaró por el desfalco de Banca Catalana. Pero las presiones políticas y los jueces impidieron que la querella de los fiscales Mena y Villarejo siguiera adelante.

La fecha ya forma parte de los libros de historia: el 27 de enero de 2015, Pujol declaró ante una jueza de Barcelona imputado por blanqueo de capitales y fraude fiscal. La tesis fue la misma que en la misiva: el expresident insistió en que se había desentendido de los fondos ocultos del abuelo en el extranjero. Su gestión había sido encomendada a gestores que ya habían fallecido.

2015-2017. Registros legales y el intento de adulterar el caso

La jueza de Barcelona se encontró en un callejón sin salida por la falta de respuesta de las autoridades andorranas, que, sin embargo, sí colaboraron con el magistrado de la Audiencia Nacional que investigaba las comisiones millonarias cobradas por el primogénito. Así que todo el caso viajó a Madrid, donde se conformó la macrocausa que se juzgará ahora.

Fueron los años de los registros en los domicilios de los Pujol, de decenas de interrogatorios a empresarios y de comisiones rogatorias al extranjero que ayudaron a perfilar la cuantiosa fortuna de la familia. De especial interés resulta la información brindada por Andorra: en el año 2000, en una cuenta titularidad del expresident, se ingresaron en efectivo 307 millones de pesetas que no se declararon. Hacienda calculó que el fraude fiscal del expresident ascendía a 885.651 euros, pero ya estaba prescrito.

En paralelo a la información obtenida con arreglo a la ley, la brigada política del PP también quiso adulterar el caso Pujol. En abril de 2016, en el juzgado de la Audiencia de Nacional tuvo entrada un informe basado en un 'pen-drive' cuyo origen malicioso hizo saltar las alarmas al juez, que rápidamente lo expulsó del caso para evitar que lo contaminara. El exjefe policial Eugenio Pino terminó condenado en firme, en lo que a día de hoy sigue siendo la única condena por la Operación Catalunya.

16/07/2020. Fin de la instrucción

Tras una investigación tortuosa, en la que se plantearon hasta tres responsables del manejo de los fondos ocultos de la familia (el propio Pujol, su mujer y, finalmente, el primogénito), el juez procesó a la familia por organización criminal, blanqueo de capitales y otros delitos. A la espera de lo que diga la sentencia, ni el juez instructor ni la Fiscalía se creen la teoría del legado y vinculan la fortuna familiar a la corrupción orquestada por la familia aprovechando la presidencia de la Generalitat de su padre.

Según expuso el magistrado José de la Mata, la familia Pujol Ferrusola aprovechó su “posición privilegiada” en la vida política, social y económica catalana durante décadas “para acumular un patrimonio desmedido, directamente relacionado con percepciones económicas derivadas de actividades corruptas”. Parte de esas actividades, subraya el juez, coincidieron en el tiempo con la presidencia de la Generalitat que ostentó Jordi Pujol entre 1980 y 2003.

La procedencia del patrimonio familiar, señaló el juez, proviene de distintas fuentes, en algunos casos desconocidas y otras fruto de la corrupción. Esta misma tesis mantiene la Fiscalía, que reclama hasta 29 de cárcel para el primogénito por asociación ilícita, blanqueo de capitales y fraude fiscal. Para el resto de hermanos las penas solicitadas son de 14 años para Josep Pujol Ferrusola y ocho años para Oriol, Oleguer, Marta, Mireia y Pere Pujol Ferrusola.

Cuatro años de parálisis judicial

Además de las fechas concretas, resulta remarcable el periodo de inactividad de la causa Pujol en la Audiencia Nacional. Tras presentar su escrito de conclusiones la Fiscalía y la Abogacía del Estado en mayo de 2021, le siguieron los escritos de las defensas reclamando la absolución en octubre del mismo año, un plazo habitual.

Más dificultades hay en explicar el lapso de cuatro años que han pasado desde que todo estaba preparado para el juicio a su efectiva celebración. Es cierto que hubo que expurgar parte de los documentos del caso por la información personal que contenían y que se tardó más de lo previsto, pero finalmente el juez instructor elevó el 31 de octubre de 2023 el caso a la Sala de lo Penal, la encargada de fijar la fecha del juicio. Por el camino la fiscal anticorrupción que capitaneó el caso y lo tenía todo en la cabeza, Belén Suárez, ascendió al Supremo en 2024. Y una de las acusadas, la mujer del expresident, Marta Ferrusola, ha fallecido.

En círculos judiciales barceloneses se han sucedido las hipótesis sobre el retraso: desde que la Audiencia Nacional perdió interés en el caso una vez completada la instrucción hasta que el tribunal esperaba a si el expresident (que ha cumplido 95 años) moría antes de fijar la fecha del juicio.

24/11/2025. El juicio

En plena turbulencia judicial por la condena del Tribunal Supremo al fiscal general del Estado, en la sede de la Audiencia Nacional en un polígono industrial de San Fernando de Henares (Madrid), los siete hijos de Pujol y una decena de empresarios se sentarán en el banquillo. Las sesiones durarán hasta el jueves, para proseguir el 9 de diciembre y ya luego, a partir de 2026, dos semanas al mes hasta mayo.

Ante el tribunal desfilarán más de 200 testigos, en lo que supondrá una revisión a la cara oscura del pujolismo y al gran secreto a voces durante años en Catalunya: los negocios que su familia, en especial su hijo mayor, hizo mientras ocupaba el cargo. ¿Legado o corrupción? La pregunta sobre el origen de la fortuna de los Pujol es posible no sea respondida del todo en el juicio.

La tarde del 25 de julio de 2014, muchos españoles leyeron una noticia que les dejó en shock. Jordi Pujol, expresident de la Generalitat de Catalunya y fundador de Convergència i Unió (CiU), hegemónico en el Govern durante 23 años, emitió un comunicado con una confesión inaudita: el reconocimiento de que durante décadas su familia había ocultado dinero en el extranjero.

La confesión de Pujol llegó después de que, durante días, informaciones publicadas por El Mundo apuntaran a un cuantioso patrimonio de la familia en paraísos fiscales. La versión de Pujol es que el dinero oculto procedía de una herencia del abuelo Florenci, en ningún caso de la corrupción política.

Nadie creyó su comunicado –especialmente la idea de que el grueso del capital evadido lo constituyera una deixa del abuelo–, y su reputación se desmoronó. Caía así un padre de la patria: la catalana, pero también la española, pues el partido de Pujol había sido decisivo para estabilizar la democracia en los primeros 80 y, además, había puesto con sus votos tanto a Felipe González (1993) como a José María Aznar (1996). Así lo narra también la cinta Parenostre, con guion del productor televisivo Toni Soler –que ya había guionizado hace más de una década la revuelta de 1934 en Barcelona– y bajo la dirección de Manuel Huerga, que se estrena en cines este lunes 14 de abril.

La película aborda los hechos de la tarde previa, el 24 de julio, en la que los Pujol, reunidos en casa del patriarca, reciben por parte de los periodistas de El Mundo la noticia de que al día siguiente se publicará un reportaje sobre su patrimonio oculto. Es a partir de este punto que Parenostre desarrolla su trama, con Josep Maria Pou en el papel de Jordi Pujol y Carme Sansa en el de Marta Ferrusola.

El filme se centra en la reacción de los integrantes de la familia ante el anuncio, que cae como una bomba: en menos de 24 horas toda España sabrá quién era en realidad el líder catalán y un velo caerá de los ojos de todos aquellos catalanes –muchos– que hasta entonces habían visto en Pujol una figura paternalista y protectora, totalmente confiable.

Algunos flashbacks nos retrotraen al pasado de Pujol padre, militante antifranquista, pero también creador de la Banca Catalana, un proyecto de oscura trayectoria que terminó en quiebra y con grandes cantidades de dinero en paradero desconocido. ¿Acaso en Andorra?

Esa sospecha sobrevuela Parenostre, como tantas otras que señalan a los hijos y sus negocios, las comisiones que cobraban de los empresarios, supuestamente en nombre del expresident, o la madre, Marta Ferrusola, que según documentos del sumario del caso era conocida en los medios financieros andorranos como “la madre superiora”.

No obstante, la cinta de Huerga y Soler no concreta hechos, sino más bien pretende crear un fresco de aquella tarde, tensa y dramática, fabulando con las personalidades de Pujol, Ferrusola y sus tres hijos Oleguer, Oriol y Jordi, que se culpan entre sí de los errores y excesos cometidos en lo que un día Pasqual Maragall definiera respecto a sus actividades como “un lucro incesante”.

La caída de un mito

En esta tormenta emocional en la que se mezclan el miedo, la culpa y la sensación de haberse pasado de la raya, es el expresident quien pone el seny y asume que no podrá negar la información del mundo, al menos en su totalidad. Es por ello que Pujol, no sin antes hablar con el rey emérito Juan Carlos I para amenazarle con revelar trapos sucios que le atañen, y viendo que el exmonarca no responde a las presiones, decide escribir su comunicado.

A partir de la publicación del mismo, Parenostre, nos muestra la reacción en cadena que se produjo en los medios tanto catalanes como españoles ante la confesión: no hay piedad para Jordi Pujol y los suyos. Los mitos como él caen desde todo lo alto y el ruido que se produce cuando impactan con el suelo se oye en todos los confines.

Un momento destacado de la cinta, que explica el juicio mediático, reproduce a un Pujol reflexionando con qué calle de Barcelona le hubieran otorgado a su muerte de no haber acontecido lo que se conoció popularmente como el “caso Pujol”. Comenta el expresident que Tarradellas tiene una avenida –y ahora un aeropuerto–; Francesc Macià una plaza y Companys un paseo. Por contra, se lamenta, el Ayuntamiento de Premià de Dalt, su población de veraneo, quiere retirar a estatua que le dedicó en el pasado. “Como si fuera Sadam Husein”, suelta con amargura el Pujol que interpreta Josep Maria Pou.

Los autores de Parenostre apuntan a lo largo de todo su metraje que detrás de la causa mediática y judicial contra la familia Pujol no hay una mano inocente, sino una guerra sucia del Estado, que se revuelve ante el avance del Procés que culminaría en 2017 con el referéndum del primero de octubre. Aparece, así, en una escena el inefable comisario Villarejo, que mantiene una tensa conversación con Oriol Pujol en la que le deja claro que esta vez van a por ellos en serio y no van a poder evitar la caída. Como finalmente ocurrió.

El expresident de la Generalitat Jordi Pujol y algunos de sus hijos han llegado pocos minutos antes de las 13h al tanatorio de Sant Gervasi (Barcelona), donde se celebra el velatorio de Marta Ferrusola, que murió la noche del lunes a los 89 años.

El primero en llegar ha sido Pujol, acompañado de familiares y sin hacer declaraciones a los medios. Posteriormente han llegado algunos de sus hijos: Josep, Oleguer, Pere y Oriol. Este último sí se ha dirigido a los periodistas para explicar que su madre ha fallecido “tranquila y en paz” y que toda la familia se ha podido despedir de ella.

Durante el día de hoy y durante el entierro -que se celebrará el miércoles en el mismo tanatorio- se espera la presencia de nombres de la política catalana y personalidades destacadas del entorno de Convergència como el expresident Artur Mas, quien ya ha dedicado palabras públicas de recuerdo para la difunta.

“Era una persona muy potente, intensa y que no ha dejado indiferente a nadie, ni quienes la quisieron ni quienes la combatieron”, ha dicho Mas en declaraciones en Ser Catalunya.

Por su parte, el exalcalde de Barcelona Xavier Trias ha definido a Ferrusola como una persona “extraordinaria” y una “activista importante” dentro del partido.

La mujer del expresident de la Generalitat Jordi Pujol Marta Ferrusola ha fallecido este lunes a los 89 años, ha confirmado elDiario.es. Ferrusola, mucho más que la esposa de un president, padecía la enfermedad del alzheimer desde 2018.

Hija de una pareja de botiguers del Eixample (su padre tenía una tienda de tejidos), y casada con Jordi Pujol hace más de seis décadas, Ferrusola representó el poder en la sombra durante los 23 años que su marido ocupó la presidencia de la Generalitat. Su influencia mostró que tenía incidencia política propia y, en algunos aspectos, más conservadora que la de su marido.

Marta Ferrusola fue muy influyente en la trastienda de la Generalitat. Según explica la periodista Cristina Palomar, autora del libro 'Això és una dona! Retrato no autorizado de Marta Ferrusola', la esposa del president tenía capacidad para poner y quitar consellers, pues era quien daba la última palabra a la composición de los gobiernos catalanes.

No estuvo ajena a las polémicas. Por ejemplo, cuando fundó la empresa de jardinería Hidroplant y obtuvo contratos públicos de la Generalitat. Los charcos que pisó no fueron solo económicos. También exhibió actitudes muy conservadoras, clasistas y xenófobas.

“En un bajo una mezquita, cuando ya no tengan suficiente, plantarán una en Santa Maria del Mar si hace falta. [...] Càritas les da comida y ropa, se la tienen que dar pero a alguno también le tendrían que dar el billete para volver a casa”, afirmó en una ocasión. Después de que José Montilla fuera investido president de la Generalitat, Ferrusola manifestó al locutor Justo Molinero: “Un andaluz que tenga el nombre en castellano me molesta y mucho. Y además de hablar, tiene que hablar bien”.

Pese a sus salidas de tono, Ferrusola mantuvo siempre una arrolladora popularidad entre las bases nacionalistas catalanas que dieron mayoría tras mayoría a su marido durante casi dos décadas. Pujol y Ferrusola formaron un tándem casi imbatible que conocían todos los rincones del país.

Su refugio espiritual no era ni el Opus Dei ni el nacionalcatolicismo, sino el catolicismo popular simbolizado por el monasterio de Montserrat, escenario fundacional de Convergència en el tardofranquismo. Ferrusola también fue el apoyo esencial de su marido durante el paso de Pujol por la cárcel durante el franquismo por els 'fets del Palau', cuando le animó a no tomar el camino del exilio y contribuyó a forjar su mito entre las bases catalanistas.

Todo cambió con la confesión de su marido en 2014 de que había mantenido una herencia familiar oculta en Andorra durante toda su etapa en la presidencia de la Generalitat. El caso todavía se encuentra pendiente de juicio en la Audiencia Nacional más de tres años después de que la familia fuera procesada, a excepción de Ferrusola, que quedó exonerada por su alzheimer.

La investigación de la UDEF (muy cuestionada por las defensas del caso) desveló que los Pujol-Ferrusola obtuvieron un beneficio económico no justificado de 69 millones de euros en sus cuentas de Andorra desde 1990.

En este plan preconcebido del que habla la UDEF, dos fueron los nombres claves. Uno, el de Jordi Pujol Ferrusola El otro, el de Marta Ferrusola. “Capellán de la parroquia” y “madre superiora”, según los nombres en clave que se daban ante la banca andorrana, dirigían con firmeza un imperio económico que, según su versión, venía de una herencia del abuelo Florenci Pujol.

Las figuras históricas generan discordia. Más si, como hizo Jordi Pujol Soley un día de Santiago Apóstol del año 2014, confiesan haber engañado a Hacienda tras décadas dando lecciones morales. Parte de Catalunya prefiere seguir venerando a Pujol, pero muchos a un lado y otro del Ebro lo ven como el jefe de una banda. Aunque lleva por título 'La sagrada familia', David Trueba y Jordi Ferrerons han logrado realizar para HBO Max una biografía laica del personaje. El documental huye tanto de la glorificación como de la tentación de darlo por condenado antes del juicio. 

'La sagrada familia', que se estrena este jueves, es un ejercicio periodístico de primer nivel. A lo largo de cuatro capítulos de cerca de una hora, más de 60 entrevistados diseccionan la vida personal, política y presuntamente delictiva –¿es posible separarlas en compartimentos estancos?– de Jordi Pujol. La narración es cronológica, lo que ayuda a entender a uno de los personajes más complejos de la política catalana y española. El documental termina con su propia conclusión, pero no es rotunda, sino que da al espectador todos los elementos para que se forme su propia opinión sobre Pujol.

En los últimos tiempos, los trabajos audiovisuales sobre Jordi Pujol se habían centrado exclusivamente en su causa judicial. TV3 le dedicó un documental en 2021, seis años después del estallido del caso. Sí se habían escrito más libros y biografías. El más reciente, el testamento político dictado por el propio Pujol a uno de sus intelectuales de cabecera, Vicenç Villatoro, en el que el expresident vuelve a expiar sus pecados de forma más extensa que en la carta de su confesión de 2014. 

El documental huye de cualquier ejercicio de religiosidad (pietista o inquisitorial). No hay una voz en 'off', sino que son los entrevistados los que llevan a cabo la narración. Compañeros de militancia antifranquista como Miquel Esquirol, Enric Bastardes o Miquel Sellarès explican los inicios en política de Pujol y su etapa de preso político de la dictadura. Felipe González y José María Aznar recuerdan al Pujol hombre de Estado y “comprometido con el proyecto constitucional”, en palabras del expresidente socialista. 

Lluís Prenafeta, su hombre de confianza en la Generalitat, repasa sus 23 años como president. El lado familiar y su papel de padre ausente (a Marta Ferrusola le dijo que serían un matrimonio de tres, pues Catalunya siempre iba a estar allí) lo aporta Josep Pujol Ferrusola, único miembro de la familia que accede a hablar en el documental. Y periodistas que se conocen al dedillo el sumario abierto en la Audiencia Nacional –Rossi García (EFE)– y que vivieron el caso Banco Catalana –Santi Tarín (La Vanguardia), Enric González y Pere Ríos (El País)–, así como el abogado Javier Melero, aportan los datos objetivos y el contexto histórico necesario para comprender los vericuetos judiciales.

El documental no solo repasa con minuciosidad la causa por la que el expresident y sus hijos esperan fecha de juicio desde hace dos años. También aporta detalles sobre el cónclave familiar en el que Jordi Pujol Ferrusola se impuso a Oriol y se decidió la famosa carta. “Ojalá hubiera podido mirar esa escena por la mirilla”, confiesa, por todos, el exparlamentario de la CUP David Fernàndez. Años después esta confesión, rechazada por varios penalistas que asesoran a la familia, se ha constatado como un error.

La misiva permitió a la Justicia indagar en el patrimonio familiar sin necesidad de recurrir a las malas artes a las que la brigada política del PP también sometió a la familia. Sobre este extremo el documental de Trueba aporta un testigo de importancia en la causa abierta en Andorra en la que está imputado Mariano Rajoy: el exjefe de gobierno andorrano Antoni Martí niega presión alguna del Gobierno del PP para conseguir los datos bancarios de la familia.

En el plano familiar, el documental muestra que la expiación y el perdón expresado por Pujol estos años no lo profesan todos sus hijos. Josep Pujol Ferrusola, que se acogió a la amnistía fiscal de Cristóbal Montoro, exculpa a su padre pero justifica haber mantenido dinero sin tributar en Andorra: “Era feo, pero no era posible prosperar en el mundo inmobiliario en España sin eso porque había una parte en A y otra en B. ¿Merece un escarnio mi padre? Cero. ¿Destruye su obra de gobierno? Cero”. En casi todas las intervenciones del portavoz familiar resuena un eco de impunidad.

Termine como termine el juicio, los testigos del documental anticipan un debate que ya está viviendo la sociedad catalana y que emergerá con toda crudeza el día que falte Pujol. ¿Las décadas de dinero sin tributar y la corrupción hunden 23 años de obra de gobierno y haberse dejado la piel contra la dictadura? Tal vez no haya una respuesta inequívoca y se necesite del paso de los años, pero el documental de Trueba es un buen punto de partida para empezar a contestar.

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha autorizado el desbloqueo de las cuentas de Jordi Pujol Ferrusola, primogénito del expresident de la Generalitat de Catalunya, para que pueda disponer de un máximo de mil euros mensuales, el equivalente al salario mínimo interprofesional.

El magistrado ha estimado así la petición de la defensa de Pujol Ferrusola, que ejerce el letrado Cristóbal Martell y el pasado mes de octubre había solicitado el desbloqueo parcial de una de sus cuentas bancarias para atender a los gastos de “mantenimiento” ordinarios del procesado. La Fiscalía Anticorrupción no se opuso a la petición de la defensa.

Pujol Ferrusola tiene bloqueadas sus cuentas bancarias por orden de la Audiencia Nacional para hacer frente al pago de las multas que puedan derivarse del juicio que deberá afrontar, junto a su padre y al resto de sus hermanos, por presunto cobro de comisiones ilegales de empresarios. Además Pujol Ferrusola está procesado por fraude fiscal.

La familia Pujol espera que se señale la fecha del juicio por delitos de asociación ilícita, y blanqueo de capitales. A su hijo mayor se le suman un delito continuado de falsificación de documento mercantil, cinco delitos contra la Hacienda Pública y otro de frustración de la ejecución por intentar deshacerse de su patrimonio durante la investigación del caso.

Por estos hechos, la Fiscalía pide una condena de 9 años de cárcel para el expresident catalán, mientras que para sus siete hijos solicita penas que oscilan entre los 8 y los 29 años de cárcel que reclama para el primogénito, Jordi Pujol Ferrusola, la pena más alta.

El pasado mes de diciembre, Pedraz levantó el embargo de los bienes, cuentas bancarias y fondos de inversión de Mercè Gironès, exesposa de Jordi Pujol Ferrusola, una vez depositó los 400.000 euros que se le impusieron como fianza cuando se envió el caso a juicio. Cuando envió el caso a juicio, el juez fijó una fianza de 7,5 millones de euros a Pujol Ferrusola y 400.000 euros para Gironès, quien ofreció al juzgado 800.000 euros de sus cuentas para cubrir las eventuales indemnizaciones a que puede ser condenada en sentencia.

Nueve años de cárcel. Es la petición de la Fiscalía Anticorrupción contra el expresident de la Generalitat Jordi Pujol, por crear una “red de clientelismo” desde el poder autonómico y acumular y ocultar en Andorra una “ingente cantidad de dinero” derivada de la corrupción. El Ministerio Público acusa al expresident de solo dos delitos, asociación ilícita y blanqueo de capitales, y no de fraude fiscal al haber prescrito. La petición de pena más alta corresponde al primogénito del expresident, Jordi Pujol Ferrusola, a quien la Fiscalía solicita hasta 29 años de prisión al sumarle hasta cinco delitos contra la Hacienda Pública.

En un comunicado, la Fiscalía explica que, al menos desde el año 1991, los miembros de la familia “ocultaron una ingente cantidad de dinero en Andorra” –que no se llega a cifrar– producto de la corrupción de la Generalitat pujolista. Pujol, remarca la Fiscalía, “aprovechó su posición política” como president para “tejer una red de clientelismo” desde la Generalitat que benefició a empresarios afines a Convergència Democràtica de Catalunya (CDC), con quienes “se repartían los cuantiosos beneficios procedentes de concursos públicos” de las administraciones controladas por el partido. Las ganancias luego se ocultaban en Andorra. La tesis de la defensa sobre que la fortuna tiene origen en el legado del abuelo Florenci no tiene credibilidad, a criterio de los fiscales.

El patrimonio que obtuvo la familia fruto de la corrupción, continúa Anticorrupción, fue ocultado a Hacienda “y aflorado después” a través de operaciones de blanqueo de capitales en las que intervinieron los hijos del expresident “de manera coordinada”. Los papeles estaban repartidos, según la Fiscalía: Pujol y Ferrusola –que ha quedado fuera del juicio por el alzheimer que padece– “dirigieron las operaciones de ocultación y afloramiento; sus hijos Josep y Jordi y su entonces mujer, Mercè Gironès, ”gestionaron los beneficios“; y el resto ”se beneficiaron directa y conscientemente“ de las ganancias ilícitas. Entre las acciones para blanquear, repartir y disponer de fondos que terminaban en sus cuentas en Andorra, la Fiscalía detalla la creación de ”numerosas“ sociedades domiciliadas en paraísos fiscales, la apertura de cuentas a nombre de terceras personas y ”múltiples transferencias e ingresos en efectivo“.

Según Anticorrupción, Jordi Pujol acordó con Marta Ferrusola que los fondos procedentes de la corrupción y los contratos a empresarios afines “se distribuyesen” en cuentas abiertas a nombre de ésta y de sus hijos en la Banca Reig de Andorra, que luego se fusionaría con Banc Agrícola dando lugar al Andbank. El matrimonio también dispuso que fuera su hijo Jordi “quien gestionara los fondos y se ocupara de distribuirlos entre el resto de miembros de la familia”, agrega la Fiscalía.

En conjunto, la Fiscalía acusa a Pujol y a sus nueve hijos de asociación ilícita, blanqueo de capitales, falsedad en documento mercantil, delitos contra la Hacienda Pública y frustración de la ejecución. Para Oriol, Oleguer, Marta, Mireia y Pere Pujol Ferrusola la petición fiscal es de ocho años de cárcel por blanqueo y asociación ilícita, que asciende a 14 años de prisión en el caso de Josep Pujol Ferrusola al sumarle los delitos de fraude fiscal y falsedad documental y a 17 a Mercè Gironès, a quien también se acusa de intentar ocultar su patrimonio durante la investigación. A los empresarios implicados en la trama delictiva se les acusa de cooperación necesaria en el blanqueo de capitales mediante la comisión de falsedades en documentos mercantil y se les reclama cinco años de cárcel, además de multas millonarias.

Respecto a la multas solicitadas a los miembros de la familia, la Fiscalía reclama 144.000 euros a Pujol y a su primogénito y 72.000 al resto de hijos por el delito de asociación ilícita; 60.000 euros a Jordi Pujol padre e hijo por el delito de falsedad en documento mercantil; y que paguen los 38,7 millones de euros, 8,1 millones de dólares, 2,7 millones de marcos alemanes y 95.344 libras que presuntamente blanquearon. Por sus cinco delitos fiscales, Anticorrupción reclama una multa de 800.000 euros a Josep Pujol Ferrusola, 6,5 millones de euros a Jordi Pujol Ferrusola, y 410.000 euros a Mercè Gironès, además de 54.000 euros a éstos dos últimos por ocultar su patrimonio durante la investigación.

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha confirmado el auto del juez José de la Mata en el que propuso juzgar a los miembros de la familia Pujol Ferrusola por delitos de organización criminal o asociación ilícita, blanqueo de capitales, delito contra la Hacienda Pública y falsedad documental. La decisión es un nuevo paso para que la familia se siente en el banquillo de los acusados. El juicio todavía no tiene fecha y antes la Fiscalía debe presentar su escrito de acusación.

La Sección Tercera de la Sala de lo Penal ratifica íntegramente el auto de pase a procedimiento abreviado dictado por el instructor para todos los investigados en este procedimiento, a excepción de Carlos Sumarroca Coixet, para quien se acuerda el archivo de la causa, y de la exmujer de Jordi Pujol Ferrusola, Mercé Gironés, a quien se le retiran dos delitos contra la hacienda pública.

En su resolución, el tribunal confirma la competencia de la Audiencia Nacional ya que los “actos nucleares” de la causa se realizaron en el extranjero, fundamentalmente en Andorra, mediante el movimiento de fondos en efectivo de diversas cuentas abiertas en el extranjero, de las que eran titulares varios miembros de la familia Pujol. Unas cuentas que, además, fueron puestas a nombre de fundaciones controladas por dicha familia, según el juez.

La familia alegaba que el juez imputó el delito de organización criminal a todos los miembro de la familia “sin individualizar” sus conductas y por el hecho de que Jordi Pujol Ferrusola administrara todo el patrimonio familiar. Sin embargo la Audiencia Nacional remarca que todos los miembros de la familia habrían participado “claramente” en la misma “estrategia” consistente en la apertura y cierre simultáneo de cuentas bancarias en el extranjero y los movimientos de fondos entre ellas con el objetivo de ocultar que su origen estaría vinculado con la corrupción y la concesión de contratos de la Generalitat.

El tribunal indica que el auto de De la Mata describe, enlazándolas con los indicios obtenidos, “una serie de actuaciones de la organización” presuntamente formada por los miembros de la familia “destinadas a orientar en determinada dirección diversas resoluciones administrativas, aprovechando el cargo del Sr. Pujol Soley al frente de la administración autonómica catalana”. A cambio, agrega el tribunal, “se obtenían importantes rendimientos económicos, que eran ingresados en cuentas bancarias en el extranjero y sometidos a diversos movimientos y transmisiones, para ocultar su origen ilícito”.

“Nos encontramos ante una asociación ilícita inicialmente y una organización criminal con posterioridad y no ante meros partícipes a título lucrativo, como en el recurso se califica a los restantes miembros de la familia, respecto de la actuación presuntamente lícita de Jordi Pujol Ferrusola”, remarca el auto.

En otro auto, la Sala ha dejado sin efecto varios delitos contra la Hacienda Pública atribuidos a Mercé Gironés, la exmujer de Jordi Pujol Ferrusola, si bien ha confirmado la decisión de sentarla en el banquillo por otros como blanqueo y organización criminal. El tribunal deja también a las puertas del banquillo a los empresarios investigados en esta causa, a excepción del constructor Carlos Sumarroca, para quien archiva la causa al no haberse acreditado indicios de su participación en los hechos que se le imputaban junto a su hijo.

Del resto de empresarios, entre los que figura por ejemplo el expresidente de Isolux, Luis Delso, la Sala destaca que mantenían relaciones con los Pujol y que actuaron de manera concertada y con diversificación de funciones, “producto de lo cual se generaron rendimientos económicos” que el juez conectó con la “influencia” de la familia “para orientar ciertas resoluciones de la administración autónoma catalana, rendimientos que a su vez, fueron objeto de operaciones de transformación y movimientos de diversa índole, con la finalidad de ocultar su procedencia ilícita”.

En su resolución, el tribunal confirma la competencia de la Audiencia Nacional y señala que los actos nucleares se realizaron en el extranjero -fundamentalmente en Andorra- mediante el movimiento de fondos en efectivo de diversas cuentas abiertas en el extranjero, de las que eran titulares varios miembros de la familia Pujol. Las cuentas, además, según el auto recurrido, fueron puestas a nombre de fundaciones controladas por dicha familia.

La esposa del expresident de la Generalitat Jordi Pujol, Marta Ferrusola, ha pedido a la Audiencia Nacional que se la exonere del caso de fraude fiscal y corrupción por el que está procesada junto a toda su familia debido al empeoramiento del alzheimer que padece desde el año 2018.

La defensa de Ferrusola ha propuesto a la Audiencia Nacional que un médico forense la examine y, una vez se determine que no está en disposición de ser juzgada por los motivos de salud alegados, se archive la causa respecto a ella. Como prueba de su enfermedad, al escrito presentado por su defensa se adjunta un informe de la unidad de neurología del Hospital de la Santa Creu i Sant Pau de Barcelona que certifica que Ferrusola padece alzheimer desde 2018, enfermedad que se ha visto agravada por un accidente doméstico el pasado mes de agosto.

La familia Pujol Ferrusola está a un paso de ir a juicio por los delitos de organización criminal o asociación ilícita, blanqueo de capitales, delito contra la Hacienda Pública y falsedad documental. El juez de la Audiencia Nacional José de la Mata terminó el pasado mes de julio la instrucción de la causa que estalló con la confesión de la herencia oculta en Andorra del expresident en 2014 y ha propuesto juzgar al expresident, a Ferrusola y sus siete hijos y a otras 18 personas, la mayoría empresarios.

A criterio del juez, existen suficientes indicios para juzgar a la familia Pujol por “formar una organización criminal que, aprovechando su posición privilegiada de ascendencia en la vida política, social y económica catalana durante décadas, acumuló un patrimonio desmedido directamente relacionado con percepciones económicas derivadas de actividades corruptas”. La procedencia del patrimonio familiar, señala el juez, proviene de distintas fuentes, en algunos casos desconocidas y otras fruto de la corrupción, pero no de la herencia oculta del abuelo Florenci, tal y como alega la familia.

Con su escrito, la defensa de Ferrusola busca que la mujer del expresident quede fuera del juicio que en los próximos meses sentará en el banquillo a toda la familia. Se basa la defensa, que ejercen los letrados Cristóbal Martell y Albert Carrillo, en sendos informes del Hospital de Sant Pau de Barcelona que concluyen que el estado de salud de Ferrusola se ha agravado por la caída que sufrió en verano en su casa de Queralbs (Girona).

Según los médicos, el lenguaje de Ferrusola es poco fluido y su memoria tanto a corto como a largo plazo se encuentra muy dañada. También dictaminan que la mujer del expresident no está en condiciones de poder prestar declaración ante un tribunal por incapacidad de comprensión, y que además un interrogatorio puede provocarle estrés y ansiedad y un empeoramiento de su estado de salud.

El expresident de la Generalitat, Jordi Pujol, y su esposa, Marta Ferrusola, se encuentran confinados en su domicilio de Barcelona tras haber dado positivo en COVID-19. Fuentes cercanas a ambos han explicado que se encuentran “bien” pese al contagio, informa Europa Press.

Pujol, de 90 años, y Ferrusola, de 85, son población de riesgo. Marta Ferrusola fue ingresada el pasado mes de agosto en el Hospital de Vall d'Hebron de Barcelona al sufrir una caída en su casa de Queralbs (Girona). Actualmente, permanece en el Parc Sanitari Pere Virgili, una empresa pública de la Generalitat, adscrita al Servei Català de la Salut, que gestiona servicios de atención intermedia y atención primaria en Barcelona.

Marta Ferrusola, esposa del expresident de la Generalitat Jordi Pujol, ha sido ingresada este sábado en el Hospital de Vall d'Hebron de Barcelona al sufrir una caída, según han informado fuentes de este centro hospitalario.

El estado de salud de Ferrusola es “grave”, según la valoración que han hecho los médicos del Vall d'Hebron de Barcelona. La esposa del expresident ha sido sometida a varias pruebas en el hospital barcelonés para establecer el alcance de las lesiones sufridas por el accidente doméstico.

Las mismas fuentes han precisado que desde el hospital no se ofrecerán más detalles de las lesiones que padece Ferrusola, que tiene 85 años de edad.

La mujer de Jordi Pujol ha caído en su segunda residencia de Queralbs (Girona) y ha tenido que ser trasladada en helicóptero hasta el hospital barcelonés, ha adelantado El Món.

Ferrusola ha caído por las escaleras de la casa familiar en el Prepirineo catalán. Inicialmente ha sido trasladada al Hospital de Campdevànol, a pocos kilómetros de Queralbs, pero tras una primera evaluación de las heridas los médicos han optado por enviarla al Vall d'Hebron en Barcelona.

Al igual que su marido y sus siete hijos, Ferrusola está a un paso de sentarse en el banquillo por organización criminal, blanqueo de capitales y fraude fiscal, entre otros delitos relacionados con el origen y aumento de la fortuna familiar.

Dos confesiones con cuatro años de diferencia. Si el 25 de julio de 2014 era el expresident Jordi Pujol quien dinamitaba su legado político con la carta por la que admitía haber tenido dinero oculto en el extranjero durante décadas, este martes ha sido el único de sus siete hijos que se dedicó a la política, Oriol Pujol Ferrusola, quien tras un pacto con la Fiscalía Anticorrupción ha reconocido ante la jueza que cobró comisiones a cambio de facilitar a empresarios amigos contactos políticos para quedarse con los concursos de las ITV.

Dos confesiones con dos fines muy distintos: el padre, según expuso en su misiva, quería pedir “perdón” a “la gente de buena voluntad que pueda sentirse defraudada en su confianza”. Un perdón político del pueblo que gobernó durante 23 años. Los objetivos del hijo con las ITV son más prosaicos. En primer lugar, evitar ser juzgado por un jurado popular a priori dispuesto a enviarle a prisión ante el desplome de popularidad de la familia. Y ademas, salvar a su mujer de la cárcel. Él lo intentará después del verano, cuando se dirimirá si tiene que cumplir los dos años y medio de cárcel que ha aceptado como condena.

En la carta, Jordi Pujol admitía que su mujer y sus siete hijos tuvieron ocultos durante décadas “unos dineros ubicados en el extranjero”, sin precisar la cantidad de lo que aseguró que era una 'deixa' [palabra catalana equivalente a herencia] de su padre Florenci, célebre banquero vinculado al contrabando de divisas internacionales durante el franquismo. Según Pujol, la 'deixa' oculta ascendía a 140 millones de pesetas (un millón de euros), y la posterior gestión del dinero había generado 4 millones.

Sin embargo, ni para la Fiscalía Anticorrupción ni para el juez de la Audiencia Nacional José de la Mata la fortuna radica en una herencia. Para ellos el origen del dinero es delictivo y vinculado a la actividad política de la familia, en especial de los negocios que Jordi Pujol Ferrusola (supuesto gestor de los fondos desde 1990 y otro de los focos de la investigación) realizó por todo el mundo y con la Generalitat. El primogénito pasó ocho meses en prisión preventiva el año pasado por evadir hasta 30 millones de euros desde 2012, con la investigación ya iniciada.

Ante el juez De la Mata han desfilado como imputados el propio expresident, su esposa, Marta Ferrusola, y sus siete hijos. Las declaraciones judiciales entre febrero de 2016 y marzo de 2017 de todo un expresident de la Generalitat y su familia no aportaron gran cosa. Los que declararon se mantuvieron firmes en la versión de la 'deixa'. Oriol Pujol llegó a decir que se había desprendido del dinero porque “le incomodaba”.

Los investigadores han tocado varias teclas –Jordi padre, Jordi júnior, Oriol o la propia Ferrusola– como gestores del patrimonio oculto depositados en la banca andorrana, primero en Andbank y después en la intervenida Banca Privada de Andorra (BPA). Las cuentas sobre la multiplicación de la fortuna de los Pujol siguen sin salir mientras se sigue buscando la prueba de cargo definitiva para solidificar penalmente un vox populi de la política catalana durante el pujolismo, esto es, la corrupción familiar ligada a la actividad política del líder nacionalista en la Generalitat.

Las quejas por la falta de colaboración de la familia han sido una constante desde el inicio de la investigación. El caso Pujol tampoco ha sido ajeno a la 'policía política' que anidó en el Ministerio del Interior durante la etapa de Jorge Fernández Díaz. Su exjefe Eugenio Pino responsabilizó del pendrive sospechoso sobre los Pujol a su rival, el comisario Marcelino Martín Blas, del que dijo que lo había obtenido de la agencia de detectives de Método 3 –la misma que grabó a Alicia Sánchez Camacho y Victoria Pujol Ferrusola, la novia de Jordi Pujol Ferrusola, en la Camarga.

El juez De la Mata tuvo que abrir una pieza separada para blindar la investigación a los Pujol de pruebas obtenidas irregularmente que pudieran dar pie al abogado de la familia, Cristóbal Martell, a pedir la nulidad del caso. La causa judicial permanece abierta desde hace cuatro años, primero en un juzgado de Barcelona y después en la Audiencia Nacional.

Los detalles han minado más si cabe la credibilidad de la familia. Tampoco ayudó su actuación en la comisión de investigación del Parlament –“si se sierra la rama de un árbol, caerán todos los nidos”, advirtió Jordi Pujol padre; “no voy por Barcelona con un Ferrari”, dijo, desafiante, el primogénito. Después se sabría que Marta Ferrusola se presentaba como la “madre superiora” de un convento financiero familiar en el que se traspasaban millones como misales con bula de la banca andorrana.

Las transferencias eran coetáneas a la época en que Ferrusola presentaba ante la sociedad catalana como madre ejemplar y edificaba junto a su marido el mito político del pujolismo, un intento de faro moral de Catalunya que funcionó de forma arrolladora en las urnas durante décadas. Hoy es un erial del que muchos han huido. Pero no todos. El pasado mes de mayo, amigos y fieles, como el exalcalde de Barcelona Xavier Trias o el portavoz del partido en el Congreso, Carles Campuzano reivindicaron en un acto en el CIC la figura política y la obra de gobierno del expresident.

Pujol, que pasa las mañanas en un estudio del Eixample de Barcelona en el que escribe, lee y recibe visitas privadas, tomó la palabra al final del acto y defendió que en los 23 años que estuvo al frente de la Generalitat se dejaron “huellas sólidas” que marcaban el camino a seguir para conseguir una Catalunya mejor, como la asunción de competencias en materia de prisiones, policía y sanidad. Fue el primer acto público de apoyo después de que la bomba que soltó un 25 de julio de hace cuatro años le hiciera recluirse y verse despojado de sus honores como expresident y exlíder de Convergència.

Una organización religiosa te necesita. TU apoyo es esencial. Tu donativo es importante. Destina el 3% de tus impuestos a la Congregasió Ferrusolana.

La nueva vía de financiación de la familia Pujol en un nuevo Bocadillo de Alfonso Latorre.

Recuerda que este programa es solo posible gracias a ti. Difúndelo, y si puedes, hazte Productor o Productora de #CarneCruda.

L'últim episodi viscut al patronat del Palau de la Música, ocorregut mentre encara ressonaven les paraules de Marta Ferrusola demostra que la Catalunya que va creure en Jordi Pujol i en la seva obra política necessita primer fer una catarsi. I després obrir un profund procés de regeneració democràtica

“Reverend Mossèn. Sóc la mare superiora de la congregació. Desitjaria que traspassares dos missals de la meva biblioteca a la biblioteca del capellà de la parròquia. Ell ja li dirà on s'han de col·locar. Molt agraïda”. Aquest és el text de la nota manuscrita, signada per Marta Ferrusola el 14 de desembre de 1995. Paraules que contribueixen al sentiment de tristesa dels milions de catalans que durant 23 anys van donar el poder al seu marit, Jordi Pujol. Constitueix, negre sobre blanc, la prova del cinisme de qui durant dècades va ser l'administrador 'moral' d'un sentiment, el nacionalisme català. I que avui apareix, amb la seva dona i els seus fills, com la cúspide d'un sistema corrupte.

Jordi Pujol va construir un relat basat en valors i principis compartits per una àmplia majoria social a Catalunya. La decepció dels seus votants és infinita. Però Convergència era una extraordinària maquinària de poder. I encara ho és. L'última prova va arribar només una setmana després de conèixer-se les demolidores paraules de Marta Ferrusola. La Generalitat va imposar la seva majoria al Consorci del Palau de la Música per evitar que aquesta institució acusi Convergència pel presumpte cobrament de comissions de Ferrovial a canvi d'obra pública. Tot i els indicis flagrants sorgits durant el judici. Un fet semblant va passar quan la vella Convergència va col·locar a un dels seus a la direcció de TV3.

Els que van creure en Pujol van descobrir el cinisme de l'aparença, de la moral que s'aplica als altres però no a un mateix; la qual serveix com a instrument de control social. El clan per sobre de tot, el sentit patrimonial de la política i del país. I no és només una qüestió personal o familiar. El pujolisme va ser un règim construït sobre múltiples complicitats i silencis, de polítics, dels empresaris que pagaven i de la premsa que va callar. Complicitats i silencis que únicament s'expliquen en un país submergit encara en els vells hàbits del franquisme; en una Catalunya i una Espanya on perduraven (¿i perduren?) els cacics. La fortuna descoberta als Pujol en els paradisos fiscals no revela només un frau fiscal, sinó el saqueig dels diners públics a través del pagament de comissions per part dels contractistes de l'Administració. Diners per als partits i diners per al clan. Corrupció sistèmica.

Per entendre el «factor humà» que explica per què tants catalans, durant tant de temps, van donar la confiança i l'admiració a Jordi Pujol és molt recomanable recuperar ‘Això és una dona! Retrat no autoritzat de Marta Ferrusola’. El llibre explica com el clan Pujol-Ferrusola va aconseguir teixir al seu voltant un veritable règim polític que va mantenir l'hegemonia política a Catalunya. El llibre, escrit per la periodista Cristina Palomar el 2014 va ser pràcticament silenciat per la premsa, en una prova més del poder que encara conserva la vella Convergència. El llibre reflecteix molt bé una època d'una certa Catalunya, la qual després de la postguerra i el franquisme va abraçar el catalanisme i la democràcia de la mà del moviment polític i social liderat per Jordi Pujol. Aquesta Catalunya va patir el dia de la confessió de l'expresident de la Generalitat, un demolidor cop emocional, seguit després d'una sensació de dol col·lectiu.

Els que havien convertit a Pujol en el pare de la pàtria, en el seu referent polític i, fins i tot, moral, necessitaven trobar un per què. Sense una explicació, el fracàs de Pujol era també el fracàs vital dels que l'havien votat i admirat durant “tota una vida”. Resultava, doncs, imprescindible trobar un culpable que, d'alguna manera, “salvés” al President. I, de sobte, totes les mirades es van dirigir a Marta Ferrusola. L'esposa de Pujol era el “factor humà” que explicava el desastre. Amb la seva nota manuscrita podria abonar aquesta tesis. Però no estem davant d'un “error humà”, d'una persona o d'una família, si no davant d'un cas sistèmic, un règim de clientelisme que va utilitzar a Catalunya com a patrimoni per enriquir-se i acumular poder. I que no va tenir problemes a utilitzar com a 'tapadora' el Palau de la Música, símbol de la cultura catalana. I que no té objeccions avui a intentar emmascarar el procés judicial del Cas Palau.

L'experiència de l'enfonsament del clan Pujol hauria de servir perquè la societat catalana s'emancipi d'una vegada dels falsos pares de la pàtria. Però el món del pujolisme, ara transformat en altres expressions socials i polítiques, roman molt present. Per això la corrupció encara és una llosa insuportable a Catalunya, com demostra l'últim episodi del patronat del Palau de la Música, ocorregut mentre encara ressonaven les paraules de Marta Ferrusola. Per això la Catalunya que va creure en Jordi Pujol i en la seva obra política, CDC, necessita primer fer una catarsi. I després obrir un profund procés de regeneració democràtica.

El último episodio vivido en el patronato del Palau de la Música, ocurrido mientras aún resonaban las palabras de Marta Ferrusola demuestra que la Catalunya que creyó en Jordi Pujol y en su obra política necesita primero hacer una catarsis. Y después abrir un profundo proceso de regeneración democrática

“Reverendo Mosén. Soy la madre superiora de la congregación. Desearía que traspasaras dos misales de mi biblioteca a la biblioteca del capellán de la parroquia. Él ya le dirá dónde se deben colocar. Muy agradecida”. Este es el texto de la nota manuscrita, firmada por Marta Ferrusola el 14 de diciembre de 1995. Palabras que contribuyen al sentimiento de tristeza de los millones de catalanes que durante 23 años dieron el poder a su marido, Jordi Pujol. Constituye, negro sobre blanco, la prueba del cinismo de quien durante décadas fue el administrador ‘moral’ de un sentimiento, el nacionalismo catalán. Y que hoy aparece, junto a su esposa y sus hijos, como la cúspide de un sistema corrupto.

Jordi Pujol construyó un relato basado en valores y principios compartidos por una amplia mayoría social en Catalunya. La decepción de sus votantes es infinita. Pero Convergència era una extraordinaria maquinaria de poder. Y aún lo es. La última prueba llegó sólo una semana después de conocerse las demoledoras palabras de Marta Ferrusola. La Generalitat impuso su mayoría en el Consorcio del Palau de la Música para evitar que esta institución acuse a Convergència por el presunto cobro de comisiones de Ferrovial a cambio de obra pública. A pesar de los indicios flagrantes surgidos durante el juicio. Algo parecido ocurrió cuando la vieja Convergència aupó a uno de los suyos a la dirección de TV3.

Quienes creyeron en Pujol descubrieron el cinismo de la apariencia, de la moral que se aplica a los otros pero no a uno mismo; la que sirve como instrumento de control social. El clan por encima de todo, el sentido patrimonial de la política y del país. Y no es solo una cuestión personal o familiar. El pujolismo fue un régimen construido sobre múltiples complicidades y silencios, de políticos, de los empresarios que pagaban y de la prensa que calló. Complicidades y silencios que únicamente se explican en un país sumergido aún en los viejos hábitos del franquismo; en una Catalunya y una España donde perduraban (¿y perduran?) los caciques. La fortuna descubierta a los Pujol en los paraísos fiscales no revela solo un fraude fiscal, sino el saqueo del dinero público a través del pago de comisiones por parte de los contratistas de la Administración. Dinero para los partidos y dinero para el clan. Corrupción sistémica.

Para entender el «factor humano» que explica por qué tantos catalanes, durante tanto tiempo, dieron la confianza y la admiración a Jordi Pujol es muy recomendable recuperar 'Això és una dona! Retrat no autorizat de Marta Ferrusola'. El libro explica cómo el clan Pujol-Ferrusola logró tejer a su alrededor un verdadero régimen que mantuvo la hegemonía política en Catalunya. El libro, escrito por la periodista Cristina Palomar en 2015 fue prácticamente silenciado por la prensa, en una prueba más del poder que aún conserva la vieja Convergència. En el libro refleja muy bien una época de una cierta Catalunya, la que después de la posguerra y el franquismo abrazó el catalanismo y la democracia de la mano del movimiento político y social liderado por Jordi Pujol. Esta Catalunya sufrió el día de la confesión del ex presidente de la Generalitat, un duro golpe emocional, seguido después de una sensación de luto colectivo.

Quienes habían convertido a Pujol en el padre de la patria, en su referente político e, incluso, moral, necesitaban encontrar un por qué. Sin una explicación, el fracaso de Pujol era también el fracaso vital de quienes le habían votado y admirado durante «toda una vida». Resultaba, pues, imprescindible señalar un culpable que, de alguna forma, “salvara” al President. Y, de pronto, todas las miradas se dirigieron a Marta Ferrusola. La esposa de Pujol era el “factor humano” que explicaba la debacle. La nota escrita por Ferrusola podría abonar esta tesis. Pero no estamos ante un “fallo humano”, de una persona o de una familia, si no ante un caso sistémico, un régimen clientelar que utilizó, y todavía utiliza, a Catalunya como patrimonio para enriquecerse y acumular poder. Y que no tuvo reparos en utilizar como ‘tapadera’ al Palau de la Música, símbolo de la cultura catalana. Y que no tiene reparos hoy en intentar enmascarar el proceso judicial del Caso Palau.

La experiencia del hundimiento del clan Pujol debería servir para que la sociedad catalana se emancipe de una vez de los falsos padres de la patria y sus redes clientelares. Pero el mundo del pujolismo, ahora transformado en otras expresiones sociales y políticas, permanece muy presente. Por eso la corrupción todavía es una losa insoportable en Catalunya, como demuestra el último episodio del patronato del Palau de la Música, ocurrido mientras aún resonaban las palabras de Marta Ferrusola. Por eso la Catalunya que creyó en Jordi Pujol y en su obra política, CDC, necesita primero hacer una catarsis. Y después abrir un profundo proceso de regeneración democrática.

A ningú dels que la coneixen li sorprèn que Marta Ferrusola fos una de les peces clau, si no la principal, en el maneig de les finances de la família Pujol. No era una dona dependent ni incapaç, i el seu paper dista molt de quedar-se a ser 'esposa de'. Al contrari, segons s'ha conegut ara per la UDEF, Ferrusola era la “mare superiora” d'un convent financer familiar en el qual es traspassaven milions com a missals amb butlla de la banca andorrana.

Marta Ferrusola, nascuda a Barcelona fa 82 anys d'una parella de botiguers de l'Eixample, i casada amb Jordi Pujol en fa 61, va representar durant més de dues dècades de pujolisme (1980-2003) el poder a l'ombra que la família exercia en l'esfera política, social, econòmica i fins i tot cultural de Catalunya. Descrita com la dona més poderosa a la Generalitat, la seva influència no era la d'una primera dama, sinó la d'una dama de ferro a la catalana. És a dir, una dona amb òrbita política pròpia.

També, segons s'ha sabut ara, Ferrusola va tenir un paper protagonista en una família nombrosa en membres i que, per als negocis, actuava com un clan. Segons un informe de la UDEF, conegut aquest dilluns, els Pujol-Ferrusola van obtenir un benefici econòmic no justificat de 69 milions d'euros en els seus comptes d'Andorra des de 1990. Segons la Policia espanyola va ser en aquest any quan la família va començar a actuar de manera sistemàtica i segons un “pla preconcebut i ordenat” al principat pirinenc, amb l'objectiu d'ocultar “grans sumes d'origen desconegut”.

En aquest pla preconcebut de què parla la UDEF, dos van ser els noms claus. Un, el de Jordi Pujol Ferrusola, el Júnior. L'altre, el de Marta Ferrusola. Capellà de la parròquia i mare superiora, segons els noms en clau que es donaven davant la banca andorrana, dirigien amb fermesa un imperi econòmic que, segons la seva versió, venia d'una herència de l'avi Florenci Pujol.

Al jutge i la Fiscalia no els surten els comptes. El patrimoni de 69 milions d'euros, gairebé 11.500 milions de pessetes, són impossibles d'explicar com a producte de la gestió d'una herència d'uns 180 milions de pessetes. Sí que serien explicables, en canvi, com a fruit de la corrupció lligada amb l'activitat política del líder nacionalista a la Generalitat. Aquesta és la connexió que la Fiscalia Anticorrupció intenta establir entre l'activitat de Pujol i la de Ferrusola.

La Ferrusola 'novícia'

Abans de començar a comptar missals andorrans, Marta Ferrusola havia estat una jove que va representar bé els valors d'una classe mitjana catalana que no va passar fam durant la dictadura, reeixida en l'expansió comercial amb la qual superaria la postguerra malgrat el seu catalanisme. Menestrals que, sense tenir orígens patricis, van prosperar durant el franquisme. El seu refugi espiritual no era ni l'Opus Dei ni el nacionalcatolicisme, sinó el catolicisme popular simbolitzat pel monestir de Montserrat.

De fet, el matrimoni Pujol-Ferrusola es va conèixer a l'entorn de l'escola cristiana Virtèlia, de la qual sortiria l'anomenada Generació Virtèlia, és a dir, la majoria dels quadres del poder polític de la Catalunya post-franquista, com el mateix Pujol , Miquel Roca, Pasqual Maragall, Josep Maria Trias de Bes, Federico Mayor Zaragoza o fins i tot Fèlix Millet. Elit econòmica, catolicisme i catalanisme va ser el còctel amb el qual els nens bé catalans es van enfrontar a la dictadura franquista que en moltes ocasions els seus pares havien tolerat en major o menor grau.

La Ferrusola del poder

Pujol va arribar el 1980 a la presidència d'una Generalitat que estava per construir, cosa que li va permetre dissenyar-la a la seva imatge i semblança. El primer decret va ser la creació de la secretaria de la Presidència, al capdavant de la qual va posar a l'empresari Lluís Prenafeta. “Lluís, la Generalitat som tu jo”, és la frase que ha passat a la història sobre aquells dies.

Però no era ben bé així. Segons explica la periodista Cristina Palomar, autora del llibre 'Això és una dona! Retrat no autoritzat de Marta Ferrusola', l'esposa del president tenia capacitat per posar i treure consellers, ja que era qui donava l'última paraula a la composició dels governs catalans. “Els membres proposats havien de ser de bona família, i si eren catòlics practicants, millor que millor”, explica Palomar. A més, el llibre explica com va ser Ferrusola qui va presentar a Prenafeta al seu marit i qui va decidir apadrinar Artur Mas com a fill polític.

Així doncs la Generalitat va ser, des de ben aviat, també la primera dama. El perfil públic de Ferrusola i la identificació del matrimoni amb la institució que de seguida passaria així ho testifica.

“Jo li asseguro que estic disposada a treballar al costat de molts altres perquè això sigui una realitat”, assegurava Ferrusola en la campanya de les eleccions catalanes de 1984 a la pregunta de si CiU tornaria a guanyar les eleccions. Però apuntava més: “No per nosaltres com a família, perquè comporta uns sacrificis, però pel país es pot fer tot, per Catalunya es pot fer tot”.

La dona del president somriu confiada a les càmeres de la 2 de Televisió Espanyola mentre explica els supòsits sacrificis que la seva família fa per Catalunya. Poc després, Pujol guanyaria les eleccions per segona vegada, amb la majoria més amplia aconseguida mai. El pujolisme, com a sistema de poder total dins dels marges de l'autonomia, naixia realment llavors, quan el matrimoni va comprovar que la seva fórmula política funcionava i s'assentava.

Durant les següents dues dècades, la filla d'aquells botiguers de l'Eixample exerciria tota la seva influència. “Pujol es dedicava a allò diví, i deixava tot el que és humà per a la seva dona”, explica Palomar. “Ella, pels seus orígens familiars, portava tots els comptes, controlava tots els assumptes econòmics de la família i era molt estalviadora. No pot estranyar que ella conegués i manegés els diners d'Andorra”, assegura la periodista.

Però sobretot, Ferrusola va aconseguir marcar l'opinió pública amb les seves freqüents declaracions als mitjans, moltes vegades de tall classista, habitualment xenòfobes i, sempre, d'un extrem conservadorisme. “Ella es manifestava freqüentment contra els homosexuals o contra divorci. També era molt racista, en una primera etapa contra els immigrants de la resta d'Espanya i després contra els extracomunitaris”, recorda Palomar.

La caiguda del poder a l'ombra

El 23 de febrer de 2015 una Marta Ferrusola anciana però amb aspecte robust acudia al Parlament de Catalunya a declarar davant la comissió d'investigació sobre el frau i la corrupció. Acompanyava al seu marit i al seu fill gran. A diferència d'aquests, que es van mostrar llenguts i vehements davant els diputats, Ferrusola va ser estalviadora en paraules i detalls. No va poder evitar, però, deixar algunes perles que retraten la manera de pensar de la cap del poder del pujolisme a l'ombra.

Ferrusola va assegurar que els seus fills anaven “amb una mà al davant i una al darrere”, i va deixar entreveure que se'ls imputava una fortuna molt més gran de la que detenen. “Cada un sap el que passa a casa seva”, va assegurar la matriarca. A més, va assegurar que no havia viatjat a Andorra “ni 10 vegades” i que quan ho havia fet, havia anat únicament a esquiar. Quan l'interrogatori dels diputats més apretava, Ferrusola va arribar a assegurar que sentia “molta pena” i el va rematar assegurant que “Catalunya no s'ho mereix”.

En aquesta frase està continguda la sensació que la família Pujol arrossega des de l'estranya confessió de l'expresident, a l'estiu de 2014, a pocs mesos de la consulta del 9-N. La visió de si mateixos com un símbol de Catalunya, poc menys que un pare de la pàtria, no és pròpia sinó que està molt estesa entre el catalanisme conservador. Però, al costat d'això, destaca en Ferrusola una visió dels diners i les propietats com un assumpte privat i que només incumbeix a la seva família. Per molt que el seu origen sigui més que qüestionable i el seu rastre arribi fins la cosa pública.

La caiguda en desgràcia de la família en 2014 va suposar per a l'espai social de Convergència un cop moral difícil d'esmorteir. Ara, quan les indagacions judicials apunten Ferrusola, la caiguda del poder a l'ombra del pujolisme de la corrupció pot convertir-se en una veritat judicial. Més de dues dècades de sistema de poder convertit en un convent en runes per recordar el pecat original de la corrupció.

A nadie de los que la conocen le sorprende que Marta Ferrusola fuese una de las piezas clave, sino la principal, en el manejo de las finanzas de la familia Pujol. No era una mujer dependiente ni incapaz, y su papel distó mucho de quedarse en ser 'esposa de'. Al contrario, según se ha conocido ahora por la UDEF, Ferrusola era la “madre superiora” de un convento financiero familiar en el que se traspasaban millones como misales con bula de la banca andorrana.

Marta Ferrusola, nacida en Barcelona hace 82 años de una pareja de botiguers del Eixample, y casada con Jordi Pujol hace 61, representó durante más de dos décadas de pujolismo (1980-2003) el poder en la sombra que la familia ejercía en la esfera política, social, económica e incluso cultural de Catalunya. Descrita como la mujer más poderosa en la Generalitat, su influencia no era la de una primera dama, sino la de una dama de hierro a la catalana. Es decir, una mujer con órbita política propia.

También, según se ha sabido ahora, con un papel protagonista en una familia numerosa en miembros y que, para los negocios, actuaba como un clan. Según un informe de la UDEF, conocido este lunes, los Pujol-Ferrusola obtuvieron un beneficio económico no justificado de 69 millones de euros en sus cuentas de Andorra desde 1990. Según la Policía española, fue en ese año cuando la familia comenzó a actuar de forma sistemática y según un “plan preconcebido y ordenado” en el principado pirenaico, con el objetivo de ocultar “grandes sumas de origen desconocido”.

En este plan preconcebido del que habla la UDEF, dos fueron los nombres claves. Uno, el de Jordi Pujol Ferrusola, el júnior. El otro, el de Marta Ferrusola. Capellán de la parroquia y madre superiora, según los nombres en clave que se daban ante la banca andorrana, dirigían con firmeza un imperio económico que, según su versión, venía de una herencia del abuelo Florenci Pujol.

Al juez y a la Fiscalía no les salen las cuentas. El patrimonio de 69 millones de euros, casi 11.500 millones de pesetas, son imposibles de explicar por el producto del manejo de una herencia de unos 180 millones de pesetas. Sí serían explicables, en cambio, como fruto de la corrupción ligada a la actividad política del líder nacionalista en la Generalitat. Esta es la conexión que la Fiscalía Anticorrupción intenta establecer entre la actividad de Pujol y la de Ferrusola.

La Ferrusola 'novicia'

Antes de empezar a contar misales andorranos, Marta Ferrusola había sido una joven que representó bien los valores de una clase media catalana que no pasó hambre durante la dictadura, exitosa en la expansión comercial con la que superaría la postguerra pese a su catalanismo. Menestrales que, sin tener orígenes patricios, prosperaron durante el franquismo. Su refugio espiritual no era ni el Opus Dei ni el nacionalcatolicismo, sino el catolicismo popular simbolizado por el monasterio de Montserrat.

De hecho, el matrimonio Pujol-Ferrusola se conoció en el entorno de la escuela cristiana Virtèlia, de la que saldría la llamada Generación Virtèlia, es decir, la mayoría de los cuadros del poder político de la Catalunya postfranquista, como el propio Pujol, Miquel Roca, Pasqual Maragall, Josep Maria Trias de Bes, Federico Mayor Zaragoza o incluso Fèlix Millet. Élite económica, catolicismo y catalanismo se mezclaron en el cóctel con el que los niños bien catalanes se enfrentaron a la dictadura franquista que en muchas ocasiones sus padres habían tolerado en mayor o menor grado.

La Ferrusola del poder

Pujol llegó en 1980 a la presidencia de una Generalitat que estaba por construir, lo que le permitió diseñarla a su imagen y semejanza. El primer decreto fue la creación de la secretaria de la Presidència, al frente de la cual puso al empresario Lluís Prenafeta. “Lluís, la Generalitat somos tú yo”, es la frase que ha pasado a la historia sobre aquellos días.

Pero no era exactamente así. Según explica la periodista Cristina Palomar, autora del libro 'Això és una dona! Retrato no autorizado de Marta Ferrusola', la esposa del president tenía capacidad para poner y quitar consellers, pues era quien daba la última palabra a la composición de los gobiernos catalanes. “Los miembros propuestos debían ser de buena familia, y si eran católicos practicantes, mejor que mejor”, explica Palomar. Además, el libro explica que fue Ferrusola quien presentó a Prenafeta a su marido y quien decidió apadrinar a Artur Mas como hijo político.

Así pues la Generalitat fue, desde bien pronto, también la primera dama. El perfil público de Ferrusola y la identificación del matrimonio con la institución que enseguida ocurriría así lo atestiguan.  

“Yo le aseguro que estoy dispuesta a trabajar junto a muchos otros para que eso sea una realidad”, aseguraba Ferrusola en la campaña de las elecciones catalanas de 1984 a la pregunta de si CiU volvería a ganar las elecciones. Pero apuntaba más: “No por nosotros como familia, porque comporta unos sacrificios, pero por el país se puede hacer todo, por Catalunya se puede hacer todo”.

La mujer del president sonríe confiada a las cámaras de La 2 de Televisión Española mientras explica los supuestos sacrificios que su familia hace por Catalunya. Poco después, Pujol ganó las elecciones por segunda vez, con la mayoría más amplía conseguida nunca. El pujolismo, como sistema de poder total dentro de los márgenes de la autonomía, nacía realmente entonces, cuando el matrimonio comprobó que su fórmula política funcionaba y se asentaba.

Durante las siguientes dos décadas, la hija de aquellos botiguers del Eixample ejercería toda su influencia. “Pujol se dedicaba a lo divino, y dejaba todo lo humano para su mujer”, explica Palomar. “Ella, por sus orígenes familiares, llevaba todas las cuentas, controlaba todos los asuntos económicos de la familia y era muy ahorradora. No puede extrañar que ella conociese y manejase el dinero de Andorra”, asegura la periodista.

Pero sobre todo, Ferrusola consiguió marcar la opinión pública con sus frecuentes declaraciones en los medios, muchas veces de corte clasista, habitualmente xenófobas y, siempre, de un extremo conservadurismo. “Ella se manifestaba frecuentemente contra los homosexuales o contra el divorcio. También era muy racista, en una primera etapa contra los inmigrantes del resto de España y luego contra los extracomunitarios”, recuerda Palomar.

La caída del poder en la sombra

El 23 de febrero de 2015, una Marta Ferrusola anciana pero con aspecto robusto acudió al Parlament de Catalunya a declarar ante la comisión de investigación sobre el fraude y la corrupción. Acompañaba a su marido y a su hijo mayor. A diferencia de estos, que se mostraron lenguaraces y vehementes ante los diputados, Ferrusola fue ahorradora en palabras y detalles. No pudo evitar, sin embargo, dejar algunas perlas que retratan el modo de pensar de la jefa del poder del pujolismo en la sombra.

Ferrusola aseguró que sus hijos iban “con una mano delante y una detrás”, y dejó entrever que se les imputaba una fortuna mucho mayor de la que detentan. “Cada uno sabe lo que pasa en su casa”, dijo la matriarca. Además, aseguró que no había viajado a Andorra “ni diez veces” y que cuando lo había hecho, había ido únicamente a esquiar. Cuando el interrogatorio de los diputados más apretaba, Ferrusola llegó a asegurar que sentía “mucha pena” y lo remató asegurando que “Catalunya no se lo merece”.

En esa frase está contenida la sensación que la familia Pujol arrastra desde la extraña confesión del expresident, en verano de 2014, a pocos meses de la consulta del 9-N. La visión de sí mismos como un símbolo de Catalunya, poco menos que un padre de la patria, no es propia sino que está muy extendida entre el catalanismo conservador. Pero, junto a eso, destaca en Ferrusola una visión del dinero y las propiedades como un asunto privado y que solo incumbe a su familia. Por mucho que su origen sea más que cuestionable y su rastro llegue hasta lo público.

La caída en desgracia de la familia en 2014 supuso para el espacio social de Convergència un golpe moral difícil de amortiguar. Ahora, cuando las pesquisas judiciales apuntan a Ferrusola, la caída del poder en la sombra del pujolismo de la corrupción puede convertirse en una verdad judicial. Más de dos décadas de sistema de poder convertido en un convento en ruinas para recordar el pecado original de la corrupción.

La mujer del expresident de la Generalitat catalana Jordi Pujol, Marta Ferrusola, utilizaba en clave el título de “madre superiora” para ordenar a la banca Reig --ahora Andbank-- traspasos de sus cuentas en Andorra, según obra en el sumario del 'caso Pujol' al que ha tenido acceso Europa Press.

“Reverendo Mosén. Soy la madre superiora de la congregación. Desearía que traspasaras dos misales de mi biblioteca a la biblioteca del capellán de la parroquia. Él ya le dirá dónde se deben colocar. Muy agradecida”, relata la nota manuscrita, firmada por Ferrusola el 14 de diciembre de 1995.

Esta misiva es uno de los documentos que ha aportado el Ministerio Público al Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, encargado de investigar el patrimonio familiar de los Pujol, después de que el banquero Higini Cierco Noguer compareciese ante la Fiscalía con el objeto de entregar documentación bancaria de la entidad Andbank.

En ese extracto bancario figura la anotación de dos millones, que serían de pesetas, dado que está fechado en 1995.

De este lenguaje en clave, se deduce que Marta Ferrusola, además de describirse como la “madre superiora”, se refería a algún responsable del banco como “mosén” (título que se daba a los clérigos en el Reino de Aragón), y el “capellán” o sacerdote sería su primogénito Jordi Pujol Ferrusola, teniendo en cuenta que la propia familia le ha señalado como el encargado de gestionar el legado que, según ellos, procedía del abuelo Florenci.

Los dos misales serían a su vez esos dos millones a los que hace referencia el extracto bancario. En 2010, Marta Ferrusola tenía en Andbank una cuenta con 900.000 de euros, según un documento del propio banco que consta en el sumario.

La UDEF asegura en un reciente informe que la mujer del expresidente catalán consiguió en sus cuentas en Andorra un beneficio económico no justificado de 638.139 euros.

Marta Ferrusola, esposa del ex presidente de la Generalitat, Jordi Pujol, tenía cuentas en Andorra antes que sus hijos abrieran en el Principado su cuenta en la que habrían depositado el dinero procedente de una deixa, una cesión, en este caso del abuelo Florenci Pujol. El dinero de la primera cuenta procedería de una cesión que le habría hecho el padre, Josep Ferrusola. Esto se ha sabido después de que se levantara el secreto sobre la pieza que ordenaba los registros hechos el pasado miércoles. Los registros, justamente, tenían como objetivo -entre otros- encontrar documentos que probaran la existencia de esta segunda deixa, según el portal 324.cat.

En el nuevo legado se podría explicar el origen del dinero de la familia Pujol en Andorra, antes de que en 1992, la esposa y los hijos del presidente catalán decidieran abrir una cuenta corriente en la Banca Reig, teòricamente para depositar la deixa del abuelo Florenci.

En el escrito, al que ha accedido tv3, la fiscalía argumenta que la nueva documentación “permite que se pueda atribuir a la investigada Marta Ferrusola Lladós la disposición de los fondos de la familia hasta que se procedió por todos y cada uno de los miembros a la apertura de cuentas”.

La fiscalía defendía como “imprescindible el registro de domicilios y dependencias de los señores Pujol Soley i Ferrusola Lladós, siendo los dos titulares a la vez de fondos en Andorra y de los cuales no se ha podido acreditar el origen”.

Por su parte, la defensa del matrimonio Pujol afirma que la cesión, la deixa, es legal. Asegura que si Marta Ferrusola vuelve a ser llamada, se acogerá nuevamente a su derecho a no declarar y que aportarán en un escrito todas las explicaciones sobre el legado por parte de la familia Ferrusola.

Los fiscales también estiman que los movimientos en las cuentas de Andorra habrían generado unos beneficios no justificados que podrían superar los seis millones de euros.

La sastrería y la familia Prenafeta

La fortuna de la familia Ferrusola tendría su origen en la sastrería Ferrusola, situada en la Gran Vía de Barcelona, muy cerca de plaza de Cataluña. El negocio familiar se transformó en la sociedad Ferussola, SA. Como la empresa fue mal, se vendió a la sociedad Tipel, que tenía como presidente Isidor Prenafeta.

De Tipel fue directivo Lluís Prenafeta, primo de Isidoro, que durante muchos años fue secretario general de Presidencia mientras gobernaba Jordi Pujol. La Vanguardia afirma que coincidiendo con las fechas en que se realizaron las operaciones, Tipel habría recibido más de 400 millones de pesetas en créditos procedentes del Instituto Catalán de Finanzas (ICF).