La Universitat Pompeu Fabra (UPF) ha dado este miércoles algunos detalles de la revisión de los protocolos de acoso que anunció tras destapar elDiario.es un caso de abuso de poder por parte de un catedrático de Farmacología a sus investigadoras. El anuncio, con el que la institución explica que buscará coordinarse con las demás universidades catalanas, llega después de una nueva investigación de este diario sobre trato abusivo por parte de otro catedrático de la entidad, Vicenç Navarro.

En ambos casos, el de Navarro y el del catedrático Rafael Maldonado, diversos estamentos de la universidad recibieron quejas durante años y no actuaron. De ahí que la institución, dirigida desde el pasado febrero por una nueva rectora, Laia de Nadal, se haya visto empujada a reexaminar los actuales mecanismos de denuncia y resolución de expedientes. 

La Pompeu Fabra ha creado un grupo de trabajo con asesores externos que presentará sus conclusiones a mediados de mayo, para luego elevarlas al Consejo de Gobierno y que este órgano las valide. Pero lo más novedoso es que la institución buscará también la coordinación con las demás universidades públicas catalanas, a través de la asociación que las agrupa, la ACUP. Desde la Pompeu Fabra creen que es necesario un abordaje “conjunto”, dado que en los otros campus también han aflorado casos de acoso laboral o sexual en los últimos meses. Entre ellos, los desvelados también por este diario en otros dos centros, el de una reputada arqueóloga de la Universitat de Barcelona (UB) o el de un catedrático de Física de la Autónoma (UAB).

Hace unos meses la consejería de Universidades de la Generalitat aprobó una guía para gestionar las denuncias de acoso sexual en los campus, pero no existe algo parecido y reciente para las demás conductas afloradas recientemente como el acoso laboral o el abuso de poder. En cuanto a la UPF, su reglamento sobre maltrato psicológico es de 2007 y su última actualización, de este mismo año. Pero en el anuncio de la rectora se da a entender que la revisión será en esta ocasión más a fondo. 

En un comunicado, avanzan algunos aspectos en los que incidirán. En primer lugar, modificar el sistema de instrucción de los expedientes, tanto los informativos como los disciplinarios, y también mejorar la difusión de los canales para presentar estas quejas y denuncias internas. Esto último preocupa en la institución puesto que muchas voces de alarma se desoyeron por el hecho de no ser consideradas como denuncias formales. Por otro lado, estudiarán recurrir a asesores externos en los procedimientos, “para que las personas implicadas puedan contar con acompañamiento independiente, tanto jurídico como psicológico”, apuntan.  

Reacciones al caso de Navarro

Navarro, apartado de la UPF tras dos décadas de acoso y abuso hacia sus secretarias e investigadoras, no solo ha sido un reputado académico, sino que también ha tenido actividad mediática y política, esta última vinculada a Podemos y a la confluencia catalana de los comuns. A raíz de la investigación de elDiario.es, la formación catalana ha querido mostrar su “rechazo” a sus comportamientos. 

Un portavoz de los comuns ha explicado que dentro de su espacio político no tuvieron constancia de que Navarro protagonizase este trato abusivo. En su caso, el catedrático cerró listas electorales en dos ocasiones (en las elecciones autonómicas de 2015 y en las generales de 2019) y llegó a integrar una candidatura interna a la dirección del partido, en 2017, pero nunca participó demasiado de la vida orgánica dentro del partido.  

“A raíz de las informaciones, lamentamos y rechazamos esas prácticas y le damos toda la credibilidad y veracidad”, apunta un portavoz del partido. “Nadie debe tener comportamientos reprobables de este tipo”, añade. Asimismo, lamentan que la UPF no actuase hasta 2021, cuando ya había acumulado varias quejas verbales por parte de personal laboral de su centro adscrito. 

Pero más que en los comuns, la figura de Navarro estuvo sobre todo vinculada a Podemos. Muy crítico con los recortes sociales y el papel de la banca en la crisis de hace quince años, el catedrático se convirtió en referente para la nueva formación y fue coautor de su primer programa económico. Además, entre 2017 y 2021 fue uno de los miembros el Consejo Ciudadano Estatal, su órgano amplio de dirección.  

Pese a ello, desde Podemos han declinado hacer valoraciones sobre los abusos destapados. 

Además de sus relaciones con Podemos, esta no fue la única opción política en la que participó Navarro. Antes fue cercano a la órbita del PSC. Era conocida su buena relación con muchos dirigentes socialistas. Posteriormente, en 2018, también asesoró como independiente al consejero de Salud de la Generalitat Toni Comín, entonces de ERC y ahora del círculo de Puigdemont, en políticas sanitarias.

Si tienes más datos sobre este u otros casos de acoso en la universidad, puedes escribirnos a pistas@eldiario.es

–––––––––

El valor de investigar

elDiario.es se financia con las cuotas de 60.000 socios y socias que nos apoyan. Gracias a ellos, podemos escribir artículos como éste y que todos los lectores –también quienes no pueden pagar– accedan a nuestra información. Pero te pedimos que pienses por un momento en nuestra situación. A diferencia de otros medios, nosotros no cerramos nuestro periodismo. Y eso hace que nos cueste mucho más que a otros medios convencer a los lectores de la necesidad de pagar.

Si te informas por elDiario.es y crees que nuestro periodismo es importante, y que merece la pena que exista y llegue al mayor número posible de personas, apóyanos. Porque nuestro trabajo es necesario, y porque elDiario.es lo necesita. Hazte socio, hazte socia, de elDiario.es.

Gritos, comentarios despectivos, tono intimidatorio y exigencias fuera del horario laboral. Este es el trato que dispensó durante años el catedrático de la Universitat Pompeu Fabra (UPF) Vicenç Navarro, según explican algunas de sus secretarias e investigadoras. Así lo relatan sus testimonios, recabados por elDiario.es, y que concuerdan con el resultado de un expediente que la Barcelona School of Management (BSM), centro adscrito a la UPF, le abrió en 2021 y en el que constató “fehacientemente” –afirman fuentes de la institución– abuso de poder y acoso laboral a raíz de una denuncia.

Siete de sus sucesivas secretarias durante más de 20 años relatan gritos constantes, desprecio, reprimendas en público y en algunos casos insultos. También aseguran algunas haber sufrido ataques de ansiedad a la vista de otros compañeros del Departamento de Ciencias Políticas y Sociales de la Pompeu Fabra donde impartía docencia y tenía su despacho Navarro. Otras profesoras y coordinadoras académicas de sus programas, como el Máster en Políticas Públicas y Sociales que dirigía a través del centro adscrito UPF-BSM, describen también exigencias habituales fuera del horario laboral, de noche o incluso de madrugada, y voluntad de control sobre sus comunicaciones con otros profesores. 

Cuatro de esas trabajadoras afirman que se quejaron a la dirección o a Recursos Humanos del centro adscrito, sin resultado alguno. Tres de ellas verbalmente y una por carta en 2019. En este último caso tampoco hubo consecuencias ni se trasladaron las quejas al catedrático, algo que él ahora aduce en su defensa.

Según la universidad, el cierre del citado expediente, que fijan a mediados de mayo de 2021, llevó a la Barcelona School of Management a apartar a Navarro de sus funciones. Se le comunicó la “discontinuidad” de su contrato laboral y se formalizó su jubilación el día 31 de ese mes. En ese momento, el catedrático tenía 83 años y llevaba desde 1996 como profesor, primero en la Pompeu Fabra y luego en este centro adscrito, donde fue director del máster. 

A la extensa carrera académica de Navarro se le añade además su faceta pública de articulista y referente de la izquierda española, especialmente en los últimos diez años como figura vinculada a Podemos y a los 'comuns'.

Hoy, a sus 85 años, Navarro niega las acusaciones. Las considera una “conspiración” para destruir su imagen y denuncia que durante el procedimiento abierto contra él en la Barcelona School of Management no fue llamado a ofrecer su versión de los hechos. Al contrario de lo que dice la universidad, afirma además que primero se jubiló y luego tuvo conocimiento de la denuncia. 

En la Barcelona School of Management, que no está sujeta a los protocolos de violencia psicológica de la Pompeu Fabra, aseguran que la instrucción confirmó la denuncia debido a la “cantidad de testimonios que describían los mismos hechos” y recomendó “con vehemencia” finalizar la relación laboral con él. Fuentes del centro añaden que se citó entonces a Navarro para comunicarle esas conclusiones y se le dio “la oportunidad de hacer alegaciones”. En esa reunión, añaden, el académico no reconoció los hechos ni aportó elementos que contradijeran el expediente. Y acto seguido le comunicaron la decisión de “discontinuar” la relación laboral, concluyen.

Por parte de la Pompeu Fabra, la actual rectora desde febrero de 2023, Laia de Nadal, ha pedido abrir una nueva investigación de oficio, esta vez sí de acuerdo con el protocolo de la universidad, para “aclarar el alcance de las informaciones sobre los casos de acoso laboral que se le atribuyen” y “en la medida de lo posible reparar el daño”. 

El caso de Navarro se conoce después de que elDiario.es publicara el “abuso de poder” del catedrático de neurofarmacología Rafael Maldonado, también en la UPF, dentro de una serie de reportajes sobre conductas abusivas y de acoso perpetrados por distinguidos académicos que incluyen el acoso sexual de uno de Física de la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB), Álvar Sánchez, o el acoso laboral de la arqueóloga de la Universitat de Barcelona (UB) Margarita Díaz-Andreu.

Gritos e insultos a las secretarias

“En mi recuerdo tengo cuatro o cinco ataques de ansiedad. De llorar, caerme al suelo y que me faltase aire. De tener que salir al patio con compañeras y que otras se quedaran cubriéndome por si llegaba Vicenç y tenía que volver corriendo al despacho”. Este relato es el de una secretaria que trabajó para él entre 2001 y 2005. “En la vida puedes tener jefes más o menos exigentes, pero nunca un extremo así”, señala. 

Esta secretaria, que como las demás ha accedido a hablar bajo condición de anonimato, relata insultos habituales como “tonta” o “inútil” y gritos constantes. En su caso, sucedía en el despacho que ella compartía junto a las demás secretarias del departamento. “Entraba y empezaba a gritarme enfrente de todas. Yo intentaba responderle, pero no me dejaba”, relata. 

El episodio más grave que describe es el de que estuvo a punto de recibir el impacto de una grapadora que Navarro habría lanzado en un ataque de rabia. Fue en el despacho del catedrático. “Se empezó a cabrear, no recuerdo por qué. Decía que no sabía la presión a la que estaba sometido, que ‘si digo blanco es blanco’, que ‘no creo que cueste tanto’, que ‘parece mentira’... Yo le contesté, le dije que ya basta. Y cogió la grapadora y la tiró. No sé si su intención era darme, me pasó volando al lado de la oreja”, relata. 

Se empezó a cabrear, no recuerdo por qué [...]. Yo le contesté, le dije que ya basta. Y cogió la grapadora y la tiró. No sé si su intención era darme, me pasó volando al lado de la oreja

Acto seguido, dice, Navarro trató de pedirle disculpas. Pero ella salió llorando del despacho. 

El catedrático, por su parte, niega tajantemente ese suceso. También asegura que son “mentiras” los gritos y comentarios de desprecio de los que hablan las fuentes recogidas. “Hay una campaña de descrédito contra mí”, insiste en conversación telefónica con elDiario.es. Navarro refiere solamente algunas “tensiones” y argumenta que, si existieron quejas a la UPF-BSM, deberían habérselas comunicado. “Si todo eso es cierto, ¿por qué no vino nunca Recursos Humanos a decírmelo”, alega el académico. 

Con todo, varios profesores contactados por este diario corroboran haber presenciado los gritos y menosprecios e incluso haber visto a las secretarias descompuestas por los pasillos del departamento. “Yo he visto a una secretaria llorar mientras seguía tecleando”, explica uno de ellos, que fue personal de apoyo a la investigación durante unos años. “La situación era vox populi”, añade otra académica. 

Todas las fuentes consultadas coinciden en que las quejas y comentarios en Ciencias Políticas sobre los malos comportamientos de Navarro eran recurrentes. 

Algunos de sus colegas de facultad le describen de entrada como alguien de trato difícil. Entre los que trabajaron para él dicen que era estricto, exigente y que no toleraba bien los errores, aunque no pasó ninguna línea roja con ellos. “Pero con las secretarias iba más allá. Cualquier supuesto error se traducía en gritos. Tenía una frase mítica que era: ‘Trabaja como si la vida de tu nieto dependiese de este correo’”, asegura uno de los investigadores que trabajó para él. 

Con las secretarias iba más allá. Cualquier supuesto error se traducía en gritos. Tenía una frase mítica que era: ‘Trabaja como si la vida de tu nieto dependiese de este correo'

Quien más lo trató fue su secretaria más longeva, que estuvo diez años como administrativa suya, aproximadamente entre los años 2006 y 2016. “Me gritaba mucho, casi a diario. Me trataba de inútil. Me decía que no era una secretaria, que me habían regalado el carné. Me maltrató psicológicamente”, resuelve esta empleada ya jubilada. 

Corrobora también las llamadas fuera de horario laboral con tareas supuestamente urgentes y también otra cuestión en la que coinciden la mayoría de las exsecretarias y algunos de los profesores consultados: que les demandaba encargos de carácter personal. Como por ejemplo, buscarle una tintorería, llamar al banco o al administrador de fincas, hacerle tareas de casa como bajarle la basura o la que le dio más “rabia” a esta empleada: “[Navarro] tenía unos vecinos que creo que eran sordos y yo les tenía que escribir notas diciéndoles que por favor bajasen el volumen de la tele porque ellos eran mayores. Si tienes un problema vas y llamas a su timbre, ¿no?”.

Preguntado sobre ello, Navarro se reafirma en su negativa y asegura que si existieron favores fueron puntuales y voluntarios por parte de los empleados.

En su desempeño diario en la universidad, Navarro tenía un problema, y es que no usaba el ordenador. Según explica él mismo, debido a que le producía vértigo. De ahí que necesitase tener una secretaria con dedicación exclusiva para él, algo poco habitual en la universidad y que en su caso resolvían con contrataciones a través del centro adscrito BSM, que tiene su sede en la calle Balmes. Aun así, las secretarias, igual que él, estaban en el campus de la Ciutadella, donde se imparte Políticas.

Sus tareas consistían en pasar a ordenador los artículos para prensa que él escribía a mano o que les dictaba, así como los correos electrónicos. En algunos casos, explican, también pasaban a limpio las diapositivas de su docencia o alguno de sus libros.

“Cuando le decías que no te gritase, se volvía loco. Aunque conmigo no era tanto el volumen de los gritos como el tono intimidatorio”, relata una secretaria que estuvo de 2019 a 2021. “Pegaba broncas por todo y su tono vejatorio hacía el día a día insoportable”, asegura otra a la que se contrató para cubrir una baja de unos meses y apenas duró dos semanas, en 2011. Una secretaria más, que estuvo empleada entre 2017 y 2018, describe “desprecios, comentarios insultantes y chantajes emocionales”, esto último para que trabajase en horario festivo. Ella, además, se cogió la baja laboral a los pocos meses por estrés, convencida de que estaba “somatizando” ese “maltrato”. 

Una eminencia académica y referente para la izquierda 

Vicenç Navarro es una figura conocida no solo por su extensa actividad académica, sino también por su faceta como articulista en distintos medios de comunicación, y por ser un referente en investigación económica y de políticas sociales para las formaciones de izquierdas. En la última década, particularmente de Podemos y del espacio de los ‘comuns’ en Catalunya. Además de participar en numerosos actos de estas formaciones, fue uno de los autores del primer programa económico de los morados en 2015. También ha cerrado en varias ocasiones las listas electorales de los ‘comuns’, como las autonómicas de 2015 o unas generales de 2019. 

Experto en economía y estado del bienestar, Navarro ha publicado numerosos libros, entre ellos el Premio Anagrama de Ensayo 2002, Bienestar Insuficiente, Democracia Incompleta. De lo que no se habla en nuestro país. 

En cuanto a su currículum académico, Navarro estuvo exiliado de España durante el franquismo y pasó por universidades de Suecia, Reino Unido y Estados Unidos, donde recaló en la Johns Hopkins University (JHU) de Baltimore, de la que hoy es profesor emérito y de la que se retiró en 2021 tras 45 años de docencia. Según su biografía, ha asesorado a entidades como la Organización Mundial de la Salud (OMS), el gobierno de Unidad Popular de Chile o al de Cuba y a Hillary Clinton en materia de reformas sanitarias. 

Ya en Barcelona, en los 90 pasó por la UB y luego por la UPF, donde ha impartido docencia en la Facultad de Ciencias Políticas al tiempo que dirigía el máster de Políticas Públicas Sociales. Estos estudios, que hoy se ofrecen a través del centro adscrito BSM, son en colaboración con la Johns Hopkins, una de las universidades más importantes del mundo y que ha contribuido al prestigio académico en España tanto de Navarro como de la propia UPF. Con esta institución, la UPF y la Bloomberg School of Public Health contribuyó a fundar el Public Policy Center, radicado en la capital catalana.

Navarro, de hecho, nunca abandonó las clases en Estados Unidos, donde hacía estancias de varios meses en invierno y en verano. Viajes que compatibilizaba con su empleo en la Pompeu Fabra, como catedrático de Ciencias Políticas hasta 2008 y luego como profesor emérito hasta 2018. Durante este tiempo ha dirigido y participado en decenas de tesis y publicaciones académicas, además de liderar numerosos proyectos europeos. 

Quejas y una carta al rector en 2019

Su secretaria más longeva, la que le duró diez años, dejó el trabajo en 2016. Antes de hacerlo, se quejó verbalmente a Recursos Humanos de la Barcelona School of Management. También aseguran haberlo hecho otras tres empleadas consultadas por este diario, en algunos casos directamente a la dirección del centro adscrito, que anteriormente recibía la denominación de IDEC. Desde BSM responden que no les consta. 

Poco antes, la exsecretaria asegura que Navarro le había reprochado una baja laboral por salud, extremo que el académico también niega. “‘¿Te das cuenta de que cuando coges una baja los compañeros deben hacer tu trabajo? Estamos pagando para que disfrutes tu descanso’, me dijo”. Pero el detonante de su marcha, añade la que fue su empleada, fue un ataque de ansiedad. “Me regañó [por teléfono] porque no encontraba un correo. Yo le dije que no me gritara más. Y vino a mi despacho a gritar, a decirme que era una maleducada. Empecé a notar que temblaba, que me costaba respirar y me puse a llorar”, rememora. 

Se fue al baño de mujeres con otra colega y hasta allí irrumpió Navarro, según confirman ambas e incluso una tercera fuente que lo presenció. “Nos dijo que vaya espectáculo estábamos dando y que hiciésemos el favor de salir”, relata la exsecretaria. 

'¿Te das cuenta de que cuando coges una baja los compañeros deben hacer tu trabajo? Estamos pagando para que disfrutes tu descanso’, me dijo

Navarro, una vez más, lo rechaza tajantemente y califica la acusación de “manicomial”. 

La que confirma que le acompañaba aquel día en el baño fue una empleada atípica, que estuvo contratada no por la Barcelona School of Management sino por la Johns Hopkins University, debido a su nacionalidad estadounidense y su puesto de coordinadora administrativa de la JHU-UPF Public Policy Center. Su testimonio es relevante porque es el único que consta en esta investigación –además de la denuncia formal de 2021– que presentó una queja por escrito. No solamente verbal. Fue en 2019, meses después de haber dejado el trabajo también harta del trato “humillante” del profesor Navarro.

Esta mujer escribió a la Pompeu Fabra y a la Johns Hopkins. En la universidad catalana afirman que fue una queja “no formal” y reconocen que no se inició ninguna investigación. Contactada la entidad norteamericana, se niegan a hacer declaraciones sobre “registros confidenciales” de su personal. 

Uno de los destinatarios de la carta fue Jaume Casals, rector de la universidad entre 2013 y 2021. Fue precisamente al término de su mandato cuando se abrió el expediente a Navarro. Sobre el episodio de la carta, recibida en un correo electrónico en 2019, Casals ha remitido un breve comunicado a este diario en el que evita entrar en estos detalles alegando “confidencialidad”. Pero a la vez afirma: “Siempre que hubo una denuncia formal se actuó de forma correcta y diligente. Subrayo el siempre”.

En la carta, que tiene cuatro páginas y una larga lista de agravios, la empleada calificaba el trato recibido como “bullying” –acoso, en castellano– y describía exigencias de Navarro como la de ponerle en copia de todos los correos que mandaba a gente de la Johns Hopkins. 

“Quería que le enseñara todos los borradores de los correos antes de mandarlos y a veces me pedía que hiciese cambios. Esta fue una de las razones que me hacían sentir muy controlada. Trabajar con él me causaba mucho estrés y ansiedad”, resume en ese texto que mandó a las instituciones en 2019.

Esa voluntad de control y las exigencias de disponibilidad las refieren otras secretarias. “Yo me tenía que llevar el móvil al baño porque si llamaba y no te encontraba en tu mesa, empezaba el acoso y las hostilidades”, asegura otra secretaria. Esa exigencia también se la transmitió a otro investigador. 

“La presión que era capaz de ejercer era muy fuerte, y cuando quería hacértelo pasar mal, lo hacía”, relata la administrativa, que describe el clima de trabajo como “tóxico” y de “control excesivo”. “Si hablaba con otros profesores le daban ataques de celos”, apunta. 

“Me amenazó con despedirme si iba con otro departamento”

Cuatro investigadores y sobre todo investigadoras consultadas constatan también los excesos de Navarro en el trato hacia ellos. Todos ellos abandonaron la UPF después de esa experiencia. Una de ellas asegura que le exigía hacer revisiones de artículos académicos que luego él iba a firmar, extremo al que ella se negó. “Conforme le daba negativas de estas, aumentaba su desprecio”, afirma. 

Otra académica afirma que en más de diez ocasiones Navarro la llamó antes de las cinco de la madrugada para pedirle tareas que decía que eran urgentes. “Era obsesivo compulsivo con el trabajo”, afirma. 

“Pero lo que más distorsionó mi vida cotidiana”, prosigue esta profesora, “es que fue una conducta abusiva”. Y añade: “Pese a estar en Políticas, yo conocía a gente de Económicas y salió allí un proyecto en el que me pidieron colaborar, con el visto bueno de todos sus séniors. Pues bien, Navarro me dijo que no podía hacerlo ni siquiera en mi tiempo libre”.

Yo, pese a estar en Políticas, conocía a gente de Económicas y salió allí un proyecto. Pues bien, Navarro me dijo que no podía hacerlo ni siquiera en mi tiempo libre [...] Me amenazó con despedirme

Esta conducta, que el catedrático nuevamente niega, le resultó “humillante” a la investigadora. “Me amenazó con despedirme si iba con ellos. Y dejé de ir”. Esta investigadora asegura que posteriormente sufrió una importante “carga psicológica”.

En este sentido, de todas las fuentes consultadas, tres aseguran haber cursado bajas laborales por problemas de salud que vinculan de alguna forma al trato abusivo que atribuyen a Navarro. Otras dos, por otro lado, aseguran haber padecido consecuencias psicológicas que les hicieron acudir a profesionales.

La mayoría de empleadas añaden a sus relatos que les causó especial rabia que el trato de Navarro contrastase con su discurso público de izquierdas y de defensa de los derechos de los trabajadores. “Es una injusticia. Un señor referente de la izquierda, que tiene respeto y prestigio por sus reflexiones, y ves que se permite maltratar a la gente que le rodea. Me hervía la sangre”, resume una. “Y en la Pompeu sabían perfectamente lo que pasaba”.

Si tienes más datos sobre este u otros casos de acoso en la universidad, puedes escribirnos a pistas@eldiario.es

–––––––––

El valor de investigar

elDiario.es se financia con las cuotas de 60.000 socios y socias que nos apoyan. Gracias a ellos, podemos escribir artículos como éste y que todos los lectores –también quienes no pueden pagar– accedan a nuestra información. Pero te pedimos que pienses por un momento en nuestra situación. A diferencia de otros medios, nosotros no cerramos nuestro periodismo. Y eso hace que nos cueste mucho más que a otros medios convencer a los lectores de la necesidad de pagar.

Si te informas por elDiario.es y crees que nuestro periodismo es importante, y que merece la pena que exista y llegue al mayor número posible de personas, apóyanos. Porque nuestro trabajo es necesario, y porque elDiario.es lo necesita. Hazte socio, hazte socia, de elDiario.es.

La ausencia de Podem Catalunya en el acto fundacional del nuevo partido de Ada Colau y Xavier Domènech, que agrupa Barcelona en Comú, ICV y EUiA, ha llevado a algunas figuras clave de la formación morada a mandar mensajes de unidad. Han sido remarcables en este sentido las intervenciones Pablo Echenique, Secretario de Organización de Podemos, y el economista Vicenç Navarro, miembro de la dirección del partido que encabeza Iglesias.

En su intervención en la asamblea del Pabellón Vall d'Hebron, Echenique ha asegurado que seguirán “trabajando para que esta unidad, que es condición indispensable para ganar, se produzca”. Es sabido que la cúpula de Podemos se ha distanciado de la de Podem Catalunya por el desencuentro en esta confluencia. Así, Echenique ha dejado claro ante los asistentes su intención: “No nos queda otra opción que lo que habéis gritado cuando he llegado al pavellon: '¡Unidad!'”, ha proclamado.

Navarro ha sido también rotundo en sus afirmaciones: “No podemos no estar unidos”, ha proclamado a través de un vídeo, puesto que no ha podido asistir este sábado al Pabellón Vall d'Hebron.

Se trata de un mensaje velado a la dirección de Podem, encabezada por Albano-Dante Fachin, que descartó participar en la fundación de este nuevo partido. Así se ha interpretado, puesto que acto seguido Navarro ha loado la “extraordinaria paciencia” de Domènech a la hora de intentar “que todo el mundo colabore” en el proceso participativo de Un País en Comú. “La división de las izquierdas es lo que fortalece a las derechas”, ha sentenciado el economista.

También en vídeo ha mandado su mensaje a los comuns el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, que con unas palabras más medidas ha mandado un “abrazo fraternal” a Colau y Domènech.

El diputat d'En Comú Podem i principal figura del nou partit dels comuns, Xavier Domènech, ha presentat aquest dilluns la llista amb la qual acudirà a les primàries del nou partit, en què es compondran els dos òrgans de direcció, l'Executiva i la Coordinadora Nacional. La llista a primer òrgan l'encapçala ell mateix, mentre que la candidatura a la Coordinadora serà liderada per Ada Colau.

Domènech compartirà a més llista amb Vicenç Navarro, acadèmic català que va ser número tres de Pablo Iglesias a Vistalegre i el català més votat de Podem. Amb la incorporació del professor, els comuns incorporen el color morat davant l'absència de cares de Podem Catalunya a la llista. La marca catalana de Podem, liderada per Albano-Dante Fachin, ha optat per presentar la seva pròpia llista.

L'equip de Domènech, que es presenta amb el nom d'En Comú Podem, ha llançat una forta aposta en aquestes primàries col·locant a les seves cares més conegudes i intentant identificar la seva candidatura a les primàries amb les candidatures electorals anteriors. Segons l'ha presentada Domènech aquest dilluns, la llista vol ser una síntesi del que serà el conjunt de l'espai de la confluència. “És una llista que representa totes les sensibilitats. Hi ha gent que prové de partits i altres independents. No sé com seran la resta de llistes”, ha assegurat Domènech, elogiant la seva candidatura.

En comú, ICV, EUiA i independents

Els noms candidats a l'Executiva, 25 en total dels 33 llocs que hi haurà al nou òrgan, no guarda grans sorpreses. Són una síntesi dels principals espais confluents, ICV, EUiA i En comú, encara que prop d'un terç de les cares de la llista no poden identificar-se amb cap partit en concret.

La candidatura de Domènech incorpora les persones més destacades de l'espai dels comuns, com el tinent d'alcaldia de Barcelona Gerardo Pisarello, la diputada al Congrés Lucía Martín, el regidor de Barcelona, Eloi Badia, el líder de Terrassa a comú, Xavi Matilla, també Aitor Hernández Carr, de l'equip de la direcció de l'alcaldía de Colau o la comissionada de salut de Barcelona, Gemma Tarafa. A més hi ha membres de l'executiva de Barcelona en comú com Susana Segòvia o Adrià Alemany.

Al costat d'ells, els principals membres de la direcció dels partits que donaran el seu suport a aquesta llista, com els coordinadors nacionals d'ICV, David Cid, Ernest Urtasun i Marta Ribas, i la secretària d'organització ecosocialista, Núria Buenaventura i l'alcaldessa de Castelldefels, Candela López. També les principals figures d'EUiA, com Joan Josep Nuet, Eva Balart, Núria Lozano o Héctor Sánchez Mira.

Entre els noms no alineats amb cap gran formació es troben persones com Elisenda Alamany, regidora a Castellar de Vallès, Teresa Estany, vinculada a la candidatura del Comú de Lleida, l'acadèmica Paola Lo Cascio o el coordinador de les ponències zero, Marc Parés.

Primàries i fundació del nou partit

La de Domènech és la primera llista presentada i la favorita per copar els llocs dels nous òrgans. La liderada per Fachin, previsiblement, serà presentada en els pròxims dies. Però Domènech ha descartat que aquestes dues vagin a ser les úniques candidatures que es presentin al procés, i ha llançat que podrien ser fins a quatre les llistes que s'acabin presentant.

Les primàries començaran el pròxim 1 d'abril, termini en el qual els inscrits al web Un País En Comú podran començar a votar telemàticament. El procés acabarà a l'assemblea fundacional del 8 d'abril, quan a més d'acabar de votar les llistes es discutiran les ponències polítiques.

Domènech ha subratllat la importància de les primàries assegurant que, tot i que els organismes que construiran són transitoris per als següents mesos, seran “els que pilotin la construcció del nou espai polític en un període polític clau per a Catalunya”. Per això, el diputat d'En Comú Podem ha assegurat que la llista està “pensada cap a fora”. “Internament estan construïdes des de la voluntat del consens”, ha explicat, “però externament, la llista està pensada per a visualitzar el resultat del nou espai que volem”.

El diputado de En Comú Podem y principal figura del nuevo partido de los comuns, Xavier Domènech, ha presentado este lunes la lista con la que acudirá a las primarias del nuevo partido, en las que se compondrán los dos órganos de dirección, la Ejecutiva y la Coordinadora Nacional. La lista al primer órgano la encabeza él mismo, mientras que la candidatura a la Coordinadora será liderada por Ada Colau.

Domènech compartirá además lista con Vicenç Navarro, académico catalán que fue número tres de Pablo Iglesias en Vistalegre y el catalán más votado de Podemos. Con la incorporación del profesor, los comuns incorporan el color morado ante la ausencia de caras de Podem Catalunya en la lista. La marca catalana de Podemos, liderada por Albano-Dante Fachin, ha optado por presentar su propia lista.

El equipo de Domènech, que se presenta con el nombre de En Comú Podem, ha lanzado una fuerte apuesta en estas primarias colocando a sus caras más conocidas y tratando de identificar su lista con las candidaturas electorales anteriores. Según la ha presentado Domènech este lunes, su candidatura quiere ser una síntesis de lo que será el conjunto del espacio de la confluencia. “Es una lista que representa todas las sensibilidades. Hay gente que proviene de partidos y otras independientes. No sé cómo serán el resto de listas”, ha asegurado Domènech.

En Comú, ICV, EUiA e independientes

La lista de candidatos a la Ejecutiva, 25 en total de los 33 puestos que habrá en el nuevo órgano, no guarda grandes sorpresas. Son una mezcla de los principales espacios confluyentes, ICV, EUiA y En Comú, aunque cerca de un tercio de las caras de la lista no pueden identificarse con ningún partido en concreto.

La candidatura de Domènech incorpora las personas más destacadas del espacio de los comunes, como el teniente de alcaldía de Barcelona Gerardo Pisarello, la diputada en el Congreso Lucía Martín, el concejal de Barcelona, Eloi Badia, el líder de Terrassa en Comú, Xavi Matilla, también Aitor Hernández Carr, del equipo de la dirección de la alcaldía de Colau, o la comisionada de salud de Barcelona, Gemma Tarafa. Además hay miembros de la ejecutiva de Barcelona en Comú como Susana Segovia o Adrià Alemany.

Junto a ellos, los principales miembros de la dirección de los partidos que darán su apoyo a esta lista, como los coordinadores nacionales de ICV, David Cid, Ernest Urtasun y Marta Ribas, y la secretaria de organización ecosocialista, Núria Buenaventura y la alcaldesa de Castelldefels, Candela López. También las principales figuras de EUiA, como Joan Josep Nuet, Eva Balart, Núria Lozano o Héctor Sánchez Mira.

Entre los nombres no alineados con ninguna gran formación se encuentran personas como Elisenda Alamany, concejala en Castellar de Vallès, Teresa Estany, vinculada a la candidatura del Comú de Lleida, la académica Paola Lo Cascio o el coordinador de las ponencias cero, Marc Parés.

Primarias y fundación del nuevo partido

La de Domènech es la primera lista presentada y la favorita para copar los puestos de los nuevos órganos. La liderada por Fachin será presentada en los próximos días, aunque se espera que haya más de una lista con nombres de Podem. Tanto es así que durante la presentación de su candidatura, Domènech ha descartado que la suya y la de Fachin vayan a ser la únicas candidaturas en el proceso, y ha lanzado que podrían ser hasta cuatro las listas que se acaben presentando.

Las primarias comenzarán el próximo 1 de abril, plazo en el que los inscritos en la web Un País En Comú podrán comenzar a votar telemáticamente. El proceso acabará en la asamblea fundacional del 8 de abril, cuando además de acabar de votar las listas se discutirán las ponencias políticas.

Domènech ha subrayado la importancia de las primarias asegurando que, aunque los organismos que construirán son transitorios para los siguientes meses, serán “los que piloten la construcción del nuevo espacio político en un periodo político clave para Catalunya”. Por ello, el diputado de En Comú Podem ha asegurado que su lista está “pensada hacia afuera”. “Internamente están construidas desde la voluntad del consenso”, ha explicado, “pero externamente, la lista está pensada para visualizar el resultado del nuevo espacio que queremos”.

Pablo Iglesias ya tiene su lista. A falta de una sorpresa de última hora para llegar a un acuerdo de listas con Íñigo Errejón, el secretario general de Podemos se presentará como único candidato a la secretaría general y, también, encabezará la lista para el Consejo Ciudadano Estatal.

Así, si se produce lo previsible, que Errejón presente su propia lista para el Consejo Ciudadano Estatal, en las votaciones el inscrito se encontrará con un solo candidato a la secretaría general –Iglesias–, y con una lista para la dirección encabezada por Iglesias y otra por Errejón.

En esa lista, Iglesias va seguido por Irene Montero como número dos y el economista Vicenç Navarro en el tres. A continuación, Gloria Elizo; Pablo Echenique; Noelia Vera; y Rafael Mayoral.

En la lista también hay nombres habituales del entorno de Iglesias, como los diputados Manolo Monereo, Rita Bosaho, Juanma del Olmo, además de la senadora Pilar Lima y la diputada autonómica catalana Àngels Martínez; y personas próximas al día a día de Iglesias, como Héctor Juanatey, Dani Gago o Pedro Honrubia, entre otros.

Iglesias reconoce haber ofrecido a Carolina Bescansa y Nacho Álvarez, si bien ambos declinaron el ofrecimiento. Bescansa, de hecho, ha renunciado este miércoles a los cargos orgánicos del partido. En todo caso, Iglesias ha anunciado que, “pase lo que pase”, pedirá que Nacho Álvarez “sea un invitado permanente en la futura ejecutiva del partido”.

El plan de Podemos de proveer de una renta mínima garantizada a los españoles con menos ingresos costará alrededor de 15.000 millones de euros, según ha explicado este miércoles el responsable económico del partido, Nacho Álvarez, en la presentación del Consejo Internacional de Economía que ha asesorado a la formación en la redacción del programa que se cerrará la semana que viene. El plan, según desveló el martes el secretario general, Pablo Iglesias, en Facebook, dotará de un mínimo de 600 euros a quienes no tengan ningún tipo de ingreso y de un complemento salarial a los trabajadores cuyo sueldo sea menor de 900 euros.

Álvarez, que ha sido presentado por Iglesias como “el futuro ministro de Economía” de España, ha explicado que el objetivo es que “no haya ninguna familia por debajo del umbral de pobreza monetaria” y que la medida “afectaría a 7,8 millones de personas”. El coste de la medida equivale al 1,5% del PIB. Podemos ha cerrado así uno de los interrogantes que dejó en el debate entre Rivera e Iglesias, cuando el líder de Ciudadanos dijo que la propuesta de Podemos tendría un coste de 150.000 millones. Iglesias ha explicado que no replicó entonces porque su intención no era “ganar” sino “convencer” a su rival.

El coste, según Álvarez, debería irse reduciendo a lo largo del tiempo según se vayan mejorando las condiciones laborales y económicas de los españoles con la aplicación del resto de medidas. La idea, ha explicado, es “poner sobre la mesa propuestas que se puedan desarrollar al día siguiente de entrar en el Gobierno”. El responsable económico de Podemos también ha explicado que no han descartado la Renta Básica Universal, una de las propuestas estrella del partido en sus primeros meses de vida, sino que es “un primer paso” para alcanzarla.

Esta ha sido la única medida que ha concretado Podemos sobre el futuro programa con el que se presentarán a las elecciones generales. El partido de Iglesias ha esbozado eso sí los ejes de su propuesta económica, que tendrá cuatro pilares: luchar contra el paro y la precariedad; reducir la pobreza y la desigualdad, donde incluyen la discriminación de género; transformar el modelo económico para hacerlo más sostenible; y disminuir el peso tanto de la deuda pública como privada.

En la presentación, Iglesias y Álvarez han estado acompañados de Vicenç Navarro, James Galbraith y Nuria Alonso, tres de los expertos que han colaborado en la redacción del programa económico. Los tres han defendido la necesidad de cambiar las políticas que se han desarrollado en los últimos años en Europa y cuyo origen el profesor texano, que asesoró a Yanis Varufakis durante su paso por el Gobierno griego, ha señalado en la administración Reagan.

El cansancio de Iglesias

El líder de Podemos ha sido preguntado por el “cansancio” que arrastra, según aseguró durante el debate con Rivera. “Me siento en plena forma para ganar las elecciones, hacer la campaña y trabajar mucho en los próximos cuatro años”, ha señalado el secretario general. “Se nos nota el esfuerzo porque nos esforzamos, hace falta más gente que se esfuerce en política y no que la usen como medio para hacerse ricos”, ha zanjado.

Iglesias ha asegurado también que confía en alcanzar la Presidencia del Gobierno y que para ello contaría con el apoyo del PSOE de Pedro Sánchez “y de otras fuerzas”. Entre los demás apoyos, sin embargo, no ha especificado si contaría con Ciudadanos. “Tiene cosas nuevas y cosas viejas”, ha explicado Iglesias. “En las nuevas nos podremos poner de acuerdo, pero su política económica es vieja y tiene la misma decrepitud PP y PSOE”. Iglesias ha zanjado: “Es una barbaridad moral establecer derecho de admisión en la sanidad”. El líder de Podemos ha concluido que su partido se ha quedado “solo en el campo de la socialdemocracia”.

Podemos está terminando de perfilar su programa electoral. Y para la parte económica cuenta con el asesoramiento de un grupo de “expertos y expertas de distintas universidades y centros de investigación” entre los que destacan el economista estadounidense James K. Galbraith, uno de los principales asesores del exministro de Finanzas griego Yanis Varufakis, así como los españoles Vicenç Navarro y Nuria Alonso, según un comunicado.

El partido que lidera Pablo Iglesias presentará mañana este Consejo Internacional de Economía en un acto en el que intervendrán el propio secretario general y su responsable de Economía, Nacho Álvarez. Durante la presentación, según la nota remitida por Podemos, “se avanzarán las principales líneas en materia de economía” del programa, que se someterá a votación la semana que viene.

Galbraith, profesor en la Universidad de Texas (EE UU), colaboró mano a mano con Yanis Varufakis durante su breve mandato como ministro de Finanzas griego. En una entrevista con eldiario.es, Galbraith aseguró que las negociaciones entre el Gobierno heleno y la troika se parecían más a un “saqueo”. Y vaticinó que, de no cambiar las políticas de la Unión Europea, muchos países sopesarán seriamente abandonar el euro. “Cuando el gobierno español intente llevar a España a un nivel de empleo decente, por ejemplo, eso será la verdadera prueba de hasta qué punto un país grande puede forzar el sistema”, añadía entonces.

Precisamente, Varufakis ha señalado recientemente que la firma por parte del Gobierno griego del tercer rescate fue una “traición” a Podemos.

Junto a Galbraith participará en la presentación Vicenç Navarro. El profesor de Economía en Harvard ya cofirmó con Juan Torres el documento Un proyecto económico para la gente, en el que Podemos iba a basar supuestamente sus propuestas económicas. Torres cortó por lo sano su colaboración con el partido de Iglesias y el documento dejó de esgrimirse.

Por último, participará en la presentación Nuria Alonso, que colabora con el colectivo Econonuestra.

“Aquellas autoridades que se enfrenten al poder serán muy populares, no lo duden porque la gente está harta”. Finalizando ya su ponencia, el profesor Vicenç Navarro no dudó en lanzar alguna recomendación a los movimientos triunfantes en este 24M. El que fuera catedrático de Economía Aplicada, ahora catedrático de Ciencias Políticas en la Universitat Pompeu Fabra y docente en The Johns Hopkins University de los EEUU lo dijo delante de Xulio Ferreiro y Martiño Noriega, futuros alcaldes en Galicia de la mano de esas plataformas ciudadanas que, para el prestigioso profesor, “son lo que más asusta al establishment”.

“Le entra el pánico porque si pidiesen la revolución no se asustaría, pero sí lo hace si lo que se pide es más democracia, algo factible; el 15M lo pidió y fue más allá, se crearon partidos y coaliciones muy fuertes y pasaron cosas como las de A Coruña o Barcelona”, dijo Navarro durante la clausura del ciclo de debates organizados con motivo del 25º aniversario de la Universidad de A Coruña.

Fue en la Facultad de Derecho, la misma en la que da clases xulio Ferreiro, líder de la Marea Atlántica, que fue saludado por el secretario general de la UDC, Carlos Amoedo. “Es un orgullo institucional que uno de los miembros de esta Universidad vaya ser investido alcalde de la ciudad”, dijo, antes de que Vicenç Navarro definiera como “una situación única y de enorme importancia histórica” el momento que vive el Estado tras el 24M. “¿Quién nos iba a decir hace seis meses que Ada Colau iba a ser alcaldesa de Barcelona o que en A Coruña una persona que el establishment ni tan siquiera conocía iba a gobernar la ciudad?”, se preguntó tras llamar a aprovechar este “tsunami” que las mareas y las plataformas han creado en España ante unas élites “sorprendidas”. “Y eso que ésta es la gente real, su pueblo”, insistió.

El profesor Navarro, ante un auditorio lleno, fue más allá y llamó a una “alianza entre las clases populares” que implique también una colaboración entre esos nuevos sujetos políticos. “Tienen que aliarse esos movimientos surgidos en Santiago, en A Coruña, en Barcelona o en Madrid... Crear alianzas a nivel de Estado, pero también a nivel europeo”, dijo quien ante el “escepticismo” de algunos recordó que “la Historia a veces se mueve en dos segundos; y sino piensen en lo de Ada Colau”, insistió. “No tiren la toalla”, recomendó quien situó en el 15M el inicio de este “terremoto” positivo que sacudió la política y que entonces fue “excelente” por “tomar el punto clave de la justificación del sistema”. “Pedían algo factible y reclamaban alternativas porque sabían que las había”.

Precisamente, los líderes de Compostela Aberta y Marea Atlántica, Martiño Noriega y Xulio Ferreiro, aprovecharon el acto de Navarro para mantener un encuentro informal. Los dos futuros alcaldes coincidieron en esa cooperación y el que será regidor coruñés avanzó la intención de organizar en verano en A Coruña una “reunión” de lo que dan en llamar “red de ayuntamientos rebeldes, de iniciativas ciudadanas del país y del Estado, para hablar del nuevo ciclo político que se abre y consolidar las alianzas que fueron construyéndose nos últimos meses”, una propuesta que el próximo alcalde compostelano saludó “positivamente”.

“Compartimos con la Marea fórmulas como la unidad popular y también objetivos que van más allá de un cambio de caras, sino que buscan cambiar las políticas de fondo”, aseguró Noriega, que reconoció el “contexto poco favorable”, pero también que les “sobra ilusión y apoyo de la gente, por lo que es muy importante intercambiar experiencias y encontrar lugares de encuentro”. “Procesos como Marea Atlántica y Compostela Aberta, así como otros del país y del Estado, colaboramos desde el principio, compartimos códigos y propuestas y vamos a seguir así: una buena relación entre ayuntamientos resultará positiva para Galicia; hablamos de Compostela, de A Coruña, de Ferrol y más allá, eso es a lo que nos referimos cuando hablamos de aplicar nuevas políticas, por ejemplo al sustituir la competición por la colaboración”, añadió Ferreiro.

Políticas públicas y lucha contra la especulación

Los dos futuros alcaldes atendieron a una completa conferencia de Vicenç Navarro sobre las causas sociopolíticas y económicas de la crisis en España e incluso escucharon las recomendaciones de un profesor reconocido -pero alejado del discurso dominante neoliberal- y que fue asesor de importantes figuras políticas no solo en el Estado, sino también en los Estados Unidos y la UE. A pesar de asumir que las competencias de los ayuntamientos son “muy pocas comparadas con las que hay en otros países europeos”, el catedrático de Economía Aplicada instó a apostar por las política públicas y, más concretamente, “por los servicios de ayuda familiar, que están muy poco desarrollados”.

Así, situó en la proliferación de las “escuelas infantiles” en el ámbito municipal una de las claves para crear bienestar, empleo y desarrollo, al ser una política “clave para que la mujer se incorpore al mercado de trabajo”. “Cada mujer que entra en el mercado laboral crea la necesidad de más puestos de trabajo para atender las labores que ellas ya realizaban”, dijo, tras instar a Ferreiro y Noriega a “tomar este tema muy en serio” y recordar el éxito que iniciativas semejantes tuvieron en Nueva York.

Al tiempo, animó a aumentar la progresividad fiscal y a “ser muy duros en cuanto a la especulación del suelo”, ya que, como recordó, “la base de la burbuja inmobiliaria estuvo en el maridaje entre ayuntamientos y constructoras”. Así, insistió en que las autoridades “se enfrenten” a ese poder, a ese 1% al que las plataformas ciudadanas también hicieron referencia durante la campaña. Preguntado por Xulio Ferreiro y su futuro en la alcaldía de A Coruña, Navarro se dirigió al auditorio. “Conociéndolo, creo que están ustedes en muy buenas manos”, remató.

Podemos sigue perfilando su propuesta económica –especialmente de cara a las elecciones autonómicas y generales– y en esta tarea ya no ha vuelto a contar con la opinión de los catedráticos Juan Torres y Vicenç Navarro. La formación de Pablo Iglesias no ha llamado a los dos economistas desde que presentara en un mediático acto sus aportaciones.

Torres reconoce que no ha vuelto a recibir la llamada de Podemos. “Dejaron de pedirme cosas, no sé si es que no les gustó lo que propuse”, lamenta. Fuentes de Podemos reconocen que no han vuelto a llamar pero que esperan hacerlo próximamente y que se sigue trabajando en concretar las ideas del programa, aunque con la mirada puesta en las elecciones autonómicas.

El documento suscrito por Navarro y Torres en noviembre se consideró el programa marco en cuestiones económicas pero que debían tener un desarrollo posterior en los círculos y en el propio partido.

El docente y miembro del comité científico de ATTAC firmó un manifiesto en apoyo de la candidatura de Luis García Montero en Izquierda Unida de Madrid (IUCM). Al ser preguntado por si ahora respalda el proyecto de Izquierda Unida, Torres ha reivindicado su independencia política pero reconoce su apoyo a determinados programas por sus contenidos. “No hay grandes diferencias entre el programa de IU y Podemos”, matiza.

Torres, catedrático en la Universidad de Sevilla, dice que tiene sus dudas sobre la viabilidad política de Podemos y que no se convierta en un proyecto “fallido”. “No han gestionado bien algunos problemas”, apunta. Entre otras cuestiones Torres critica que no hayan hecho caso de una de las recomendaciones recogidas en el documento y que era que se rodearan “de economistas de prestigio”. Al no haberlo hecho, el economista cree que se provoca que el discurso “no sea creíble”.

En el programa que presentaron Torres y Navarro los expertos se distanciaban de algunas ideas defendidas inicialmente por Podemos, como la jubilación a los 60 años o la renta básica.

Las algo más de sesenta páginas del programa que servirá como base para la propuesta económica final de Podemos están llenas de ideas que, de una forma u otra, la formación de Pablo Iglesias ha ido desgranando a lo largo del tiempo. Aunque faltan las cifras, el texto menciona unas líneas generales que el partido tendrá que definir. Contiene, también, matices -significativos en unos casos, más suaves en otros- sobre algunas de sus grandes propuestas, pero también nuevas ideas que hasta ahora no habían aparecido, al menos explícitamente, en el discurso de Podemos. ¿Cuáles son esas diferencias?

Sistema de pensiones. Es quizá la propuesta que más distancia marca con la línea que Podemos ha defendido desde la elecciones europeas. Han sido varias las ocasiones en las que Pablo Iglesias y otros miembros de Podemos han hablado de bajar la edad de jubilación a los 60 años.

El documento de trabajo redactado por los economistas Juan Torres y Vicenç Navarro fija, sin embargo, los 65 años como edad de retiro. Mencionan, no obstante, que esa edad debe ser flexible para tener en cuenta profesiones y situaciones diversas, y también a las personas que quieran alargar su carrera laboral. Actualmente, el sistema ya es flexible, aunque con limitaciones y penalizaciones en el caso de las personas que deciden retirarse antes de la edad legal.

El partido no había entrado en más detalles sobre el sistema de pensiones, mientras que el documento sí habla de otras reformas, como revisar las bases mínimas y máximas de cotización, equiparar las pensiones no contributivas (cuya cuantía es muy baja) al mínimo de las pensiones contributivas o aumentar la cotización en los régimenes especiales.

Renta básica. La propuesta de Torres y Navarro contiene otra matización importante. Hasta ahora, los integrantes de Podemos hablaban de renta básica, un concepto que se refiere al pago de un salario ciudadano para todas las personas. Ahora, la idea esbozada en el documento no menciona ese concepto y alude a una renta mínima garantizada. Esto es, a una prestación que cobre todo el mundo que por determinadas circunstancias no haya podido conseguir ingresos dignos.

Sería, por tanto, una prestación condicionada a unos requisitos que aún no se conocen. Los dos economistas han expresado su intención de que esta renta sea reconocida como un derecho, y no como una ayuda asistencial.

Nacionalización. Otra de las grandes diferencias tiene que ver con el control de los sectores estratégicos de la economía, algo de lo que el programa de Podemos para las europeas hablaba explícitamente y de lo que no hay referencias en el documento económico. Entonces, la formación proponía recuperar el control público de estos sectores (telecomunicaciones, energía, transporte, sanidad, farmacéuticas, y educación) a través de una adquisición pública que garantizara la participación mayoritaria en estas empresas, o bien crear empresas estatales suministradoras de estos servicios. La otra cara de la propuesta era “limitar las privatizaciones de las empresas, reconociendo el derecho patrimonial de la ciudadanía sobre las empresas públicas y el carácter meramente gestor del Gobierno sobre las mismas”.

El programa elaborado por los dos economistas no hace mención a ninguna de estas dos propuestas. Solo habla de eliminar sobrecargas “procedentes del monopolio en sectores como la electricidad, energía, telecomunicaciones, financiero y otros servicios básicos”, una afirmación muy ambigua que puede referirse a varias posibilidades y que tiene poco que ver con la claridad del programa europeo.

Empresas de trabajo temporal. Eliminar las empresas de trabajo temporal era otra de las medidas que incluía Podemos en su programa electoral europeo, algo a lo que no se refiere el documento económico. Este texto habla de derogar la última reforma laboral, que contenía medidas para aumentar el poder de acción de estas empresas que, sin embargo, ya existían desde hacía años.

Derecho a la alimentación. El texto elaborado por los dos economistas menciona un asunto novedoso: reconocer en la Constitución el derecho a la alimentación como derecho humano universal “que garantice que las personas tengan acceso a una alimentación adecuada y a los recursos necesarios para tener en forma sostenible seguridad alimentaria”.

Deuda. Ha sido una de las grandes apuestas del discurso de Podemos: auditoría de la deuda e impago de la parte ilegítima. Durante la presentación del programa económico, Torres y Navarro se alejaron de términos como quita o impago, pero sobre el papel la propuesta es similar: negociar con los mercados pagos flexibles de la deuda, lo que en la práctica supone una reestructuración.

Si hay una diferencia es que el programa para las europeas daba por hecho que se produciría el impago de una parte de la deuda, mientras que en el documento de los economistas la palabra impago no aparece. Sí dice que España debe prepararse para una coyuntura donde la reestructuración de la deuda de los países de la periferia sea un hecho y que para ello debe hacerse fuerte para poder negociar tipos de interés, periodos de carencia, plazos de vencimiento o quitas parciales.

Las líneas generales del programa económico de Podemos ya están sobre la mesa y, en algunos casos, con matices significativos respecto a lo que Pablo Iglesias y otros miembros del partido habían anunciado. Especialmente en dos temas: el pago de la deuda y la jubilación. Los economistas Vicenç Navarro y Juan Torres, encargados de elaborar el documento que servirá de base a Podemos, han apostado por fijar la edad de retiro a los 65 años –y no a los 60, como Iglesias ha mencionado en varias ocasiones– y por negociar en los mercados pagos flexibles de la deuda. Durante la intervención han tratado de alejarse de términos como 'quita' o 'reestructuración', que Podemos ha empleado en muchas ocasiones, aunque los pagos flexibles son lo que se suele conocer como reestructuración.

Han sido los dos economistas junto a Pablo Iglesias y Carolina Bescansa los que han presentado las líneas generales de un documento que, sin embargo, aún no se conoce. La formación lo publicará este viernes por la mañana, aunque el texto no contendrá cifras sino líneas generales. Los datos concretos saldrán de las reuniones que Podemos mantendrá con diferentes grupos y movimientos en las próximas semanas, según aseguran portavoces del partido.

Sobre la deuda, Torres y Navarro sostienen que hacen falta medidas para evitar que España se vea abocada a un impago o a una reestructuración “desordenada”. Por el contrario, creen que es necesario mantener posturas fuertes frente a los mercados para poder afrontar una deuda que consideran asfixiante. Es decir, que la medida –sea quita o reestructuración– no venga marcada por intereses externos.

¿Por qué ese cambio? En palabras de Torres, porque las reestructuraciones y quitas suelen responder a intereses unilaterales y no precisamente a los de los países que lo necesitan. Aunque las reestructuraciones de la deuda siempre son negociadas, el economista considera que la clave está en la “correlación de fuerzas”. Sí proponen una auditoría de la deuda para conocer su origen y depurar posibles responsabilidades.

Los economistas sitúan la edad de jubilación en los 65 años, “con flexibilidad”, y niegan que las pensiones se enfrenten a un reto demográfico, como sostienen prácticamente todos los organismos internacionales. Navarro ha asegurado que, con un mercado laboral de más calidad y más cotizantes, el reto es asumible.

Otra de las propuestas es rebajar la jornada laboral ordinaria a 35 horas semanales y eliminar los incentivos a la contratación a tiempo parcial no voluntaria. Mantienen que es necesaria una subida de salarios y aumentar la participación de las rentas del trabajo en la riqueza nacional, si bien no han especificado de qué forma hacerlo.

Torres y Navarro proponen una renta mínima para todas aquellas personas sin ingresos y que no hayan tenido posibilidad de obtenerlos a través del mercado de trabajo. Esto es, no se trataría de un salario ciudadano para todo el mundo, sino de una red de protección básica, aunque sus requisitos y cuantía aún no están diseñados.

Los dos economistas se han reconocido socialdemocrátas, un 'apellido' que Iglesias ha acogido sin trabas. Para el secretario general de Podemos, se trata de propuestas que cualquier partido socialdemócrata de los años ochenta hubiera firmado.

Reforma del ICO

El documento, que Podemos utilizará como punto de partida para diseñar su programa económico, plantea una reforma del Instituto de Crédito Oficial (ICO) y de la Sareb. Faltan los detalles, hasta el momento han comunicado cuál es su intención: que el crédito fluya. Es más, Navarro ha dicho que el crédito debe ser considerado un derecho.

En concreto sobre el ICO, la propuesta es transformarlo para que pueda recibir prestamos del Banco Central Europeo en las mismas condiciones que la banca privada con el fin de que lleguen a las pymes y las familias, que necesitan la financiación “con urgencia”.

Una fracción minúscula del internet español está estos días revolucionada, no por la aparición del virus del ébola en la capital de España, sino por algo que consideran un desastre todavía mayor: que Podemos, a través de Pablo Iglesias, le haya encargado a Juan Torres y a Vicenç Navarro la elaboración del programa económico de esa formación política. Los miembros de esta fracción internáutica diminuta e imperceptible no se escandalizan porque tengan miedo de que las propuestas de los dos catedráticos sean terriblemente progresistas o porque, dado el crecimiento de la formación, esas ideas puedan llegar a poner en peligro algunos valores tradicionales muy asentados; qué va, hay quienes se preocupan por eso, pero son un grupo que aunque minoritario es mucho mayor que aquellos de los que hoy me ocupo. Lo que realmente preocupa a mi caterva insignificante, despreciable en su pequeñez, es justamente lo contrario: que las propuestas de los dos intelectuales quedarán demasiado cortas; que, dadas las orejeras que les imponen su formación clásica, ni Juan Torres ni Vicenç Navarro aceptarán nunca que el mundo tiene límites y centrarán su discurso en redistribuir, basándose sobre todo en aquello con lo que se crece, sin ver ni querer entender que el mundo está abocado a un decrecimiento duro y prolongado.

Conviene no olvidar que hace no demasiados meses estos dos mismos eruditos, Juan Torres y Vicenç Navarro, polemizaban con Florent Marcellesi sobre el significado político del decrecimiento. Desgraciadamente, a pesar de su honestidad intelectual y su compromiso con la sociedad, ninguno de ellos pareció comprender que el decrecimiento no es un movimiento político reaccionario delante de una realidad desagradable, sino una realidad desagradable a la que uno sólo puede reaccionar, en algún caso, a través de un movimiento político.

Vicenç Navarro llevó más lejos aún la polémica, lanzando repetidas andanadas contra el decrecimiento en general y contra Florent Marcellesi en particular, alguna de las cuales yo intenté devolver desde mi mucho más modesto navío internáutico, The Oil Crash. Y ahí quedó la cosa... o no quedó, porque unos meses más tarde un pequeño grupo de académicos y activistas, que incluía al citado Marcellesi y accidentalmente a un servidor, decidió lanzar el manifiesto Última Llamada (y más tarde este blog), con el propósito de denunciar que no sólo las medidas de austeridad ciegas llevan a la pobreza y la desesperación a la mayoría, sino que también las políticas neokeynesianas (a las que Navarro y Torres parecen ser adeptos) pueden llevarnos por ese mismo camino, a pesar de tener mayor voluntad social que las otras. En aquel fin de semana extraño en que el manifiesto Última Llamada viera inopinadamente la luz, aparecieron varias decenas de firmantes iniciales de los que yo nunca hubiera sospechado que estuvieran al tanto de lo que estábamos preparando aquel puñado de “mindundis”. Y entre los firmantes iniciales del manifiesto está, bien arriba de todo, el nombre de Pablo Iglesias.

Última Llamada ha supuesto para ese pequeño grupo que comentaba al principio un atisbo de esperanza en medio de la sinrazón del debate completamente polarizado de hoy en día. Delante de un escenario en que se plantean sólo dos opciones posibles (austeridad del neoliberalismo o “crecimiento vía el ahorro” versus redistribución y neokeynesianismo o “crecimiento vía el consumo”), Última Llamaba creaba una nueva e imprescindible dimensión a lo largo de la cual moverse, como diciendo: “¿Y qué pasa, señores, si crecer ya no es físicamente posible, aparte de no ser deseable?”.

Ninguno de los dos leviatanes económicos, neoliberalismo y neokeynesianismo, ha prestado la más mínima atención al alfeñique del decrecentismo hasta que sus tesis no han comenzado a ganar adeptos, a medida que el tiempo pasa y la crisis no se soluciona. Pero ahora que ese tercero en discordia ha comenzado a ganar un cierto (y escaso) terreno, los dos gigantes del pensamiento económico han optado por dos estrategias diferentes respecto a él: ridiculizarle e ignorarle (con mucho, la mayoritaria) o intentar desarmarlo intelectualmente (la opción de Navarro).

Los que apuestan por el decrecentismo, seamos honestos, son las personas desencantadas de tantas promesas incumplidas y que ya sólo buscan una tierra firme que pisar, no importa cuán baja sea. Para estas personas, la última y única alternativa final al decrecentismo es el colapso entero de la sociedad, y no es por eso casualidad que uno de los grupos de Facebook donde se contempla el decrecentismo como última esperanza se llame así, “Colapso”. Los decrecentistas han perdido ya la fe en la actual pero moribunda sociedad del consumo, y buscan, como otros muchos sectores de la sociedad, una regeneración, un cambio profundo que haga viable la sociedad desde bases más sólidas y mejor asentadas. Y por eso muchos decrecentistas y personas con pensamiento afín vivieron con gran ilusión la emergencia de Podemos y de Pablo Iglesias como una última esperanza de hacer las cosas bien hechas.

Sucede, sin embargo, que aquellos que han transitado por el camino del decrecentismo, que lleva a comprender la necesidad e inevitabilidad del decrecimiento, han ido mucho más lejos que los que sólo perciben la corrupción de nuestro mundo y la necesidad de que nazca un mundo nuevo. Los decrecentistas son, por ello, mucho más críticos, porque ya han pensado mucho en el problema y ya han descartado muchas falsas soluciones; sus mochilas se han vaciado, tras un largo proceso de reflexión y raciocinio, de renuncia a muchos sueños, y ahora ya son libres de toda carga material y sólo esperan que podamos emprender como sociedad el camino del descenso necesario.

Por eso resulta comprensible que, ahora que Pablo Iglesias se desmarca de esas ideas con un discurso de tonos ya no sólo neokeynesianos sino incluso socialdemócratas, la decepción de estas personas sea grandísima. Y el fichaje de Vincenç Navarro y Juan Torres para la elaboración del programa económico se percibe como una traición, perpetrada por aquel en el que algunos decrecentistas habían puesto sus últimas esperanzas.

Y sin embargo, a mi modo de ver, se equivocan los que piensan así. Se equivocan porque no comprenden qué es Podemos. Por encima de todo, Podemos es un partido político. Uno que aspira a regenerar la vida política, bien es cierto; pero es un partido al fin y al cabo. Y dada la dinámica de los partidos en las democracias liberales, Podemos se ve en la necesidad de hacer más aceptable su discurso si quiere llegar, algún día, a ser alternativa de Gobierno e incluso, más aún, la base de una nueva visión hegemónica. Pero como se repite en las discusiones de estos días, Podemos no puede llegar a ser un movimiento mayoritario con un discurso decrecentista. Y la razón es obvia: como digo desde el principio del artículo, los decrecentistas son cuatro gatos.

A la mayoría de la población no le puedes explicar que tiene que vivir con menos porque, aunque se reparta lo que hay entre todos, a la mayoría le acabará tocando a menos (porque cada vez habrá menos); no te querrán creer, porque en la tele, los diarios, las revistas... no se habla del fin del crecimiento ni del fin del capitalismo. Podemos aspira a ser el movimiento de toda esa gente, la que se da cuenta de que un cambio es necesario –que es la mayoría–, pero no de los que se dan cuenta de que ese cambio tiene que ser radical –que es una minoría–. Contentar a ambos colectivos a la vez es imposible sin mentir, y Podemos ha elegido al primero porque, simplemente, son muchísimos más, y con su fuerza aspiran a poder gobernar, y poder al fin hacer los cambios que consideran necesarios.

En definitiva, Podemos es o aspira a ser un reflejo de una sociedad que se ha sentido ignorada y engañada por sus dirigentes, y también aspira a ser reflejo de sus cambios. Y, admitámoslo, nuestra sociedad no es decrecentista; no ha entendido el decrecimiento ni sabe ni quiere saber que el decrecimiento ya está en marcha, sin que lo hayan puesto en marcha los decrecentistas, y sin que nadie lo pueda parar.

No culpemos a Podemos por no ser como aspiramos que sea, por no ser cómo sabemos que debería ser si no quiere estrellarse. Podemos es sólo el espejo donde se mira la sociedad, y por tanto ese “Podemos” de su nombre es más bien “Lo que podemos”, aquello que la sociedad es capaz de decir, pensar y hacer. Al oír su nombre, “Podemos”, pensamos que son todo posibilidades, que su nombre es la expresión de una voluntad regeneradora e indómita; sin embargo, en realidad su nombre significa “Lo que podemos”: no es todo lo que podríamos hacer, sino una delimitación de lo que nos atrevemos a ser y a pensar; no son todo verdes praderas sino una expresión de nuestras limitaciones como sociedad. Simplemente, no podemos más. Esto es lo que somos y esto es lo que podemos. En realidad, al decir “Podemos” insistimos sobre “Lo que no podemos”.

Los decrecentistas, en realidad, tienen que entender que hay que seguir haciendo pedagogía con la sociedad. Hay que seguir explicando que el ecosistema planetario está gravemente enfermo, y que esta frase no es un lugar común sino un hecho constatado y doloroso; hay que seguir diciendo que esta crisis no va a acabar nunca y explicar el porqué; hay que decir en voz cada vez más alta que ni el fracking ni las renovables ni ninguna otra tecnología-milagro van a resolver nuestros problemas; hay que advertir que a pesar de los sueños de recuperación estamos a las puertas de una gran recesión que puede traer consecuencias peligrosas e imprevisibles; hay que gritar, a pleno pulmón, la verdad a la cara. Sólo cuando sepamos podremos comprender mejor lo que sucede, cambiando también lo que somos. Sólo cuando cambiemos lo que somos cambiaremos lo que podemos. Y sólo entonces podremos.

Podemos. Hagámoslo.