La coordinadora general del Podemos en Andalucía, Teresa Rodríguez, ha lamentado que estos dos años desde las elecciones autonómicas en las que ganó Susana Díaz, que se cumplen este miércoles, hayan estado marcados por “la falta de compromiso” de la presidenta de la Junta de Andalucía con la comunidad autónoma. “Lleva dos años intentando coger posiciones en el andén para el tren a Ferraz del que ya se ha comprado el billete”, ha resumido la líder de Podemos.

Por ello, ha dejado claro que los socialistas no busquen el apoyo de su formación si se abre un nuevo proceso de investidura, en caso de que Susana Díaz gane las primarias del PSOE y decida dejar la Junta de Andalucía. “Si va a haber negociación para un relevo, después de dos años de desprecio hacia nosotros, que se entienda con C's”, ha apuntado la líder de Podemos.

“Nosotros no vamos a cubrirle las espaldas a Susana Díaz en su acto de irresponsabilidad”, ha argumentado, dispuesta a que se repita el mismo escenario que tras las elecciones autonómicas del 22 de marzo de 2015 cuando los socialistas tuvieron que buscar la investidura de Susana Díaz con C's y desde entonces le reprochan a Podemos “los más de 80 días” de bloqueo como la cantinela más oída los dos últimos años en el Parlamento de Andalucía.

Este posicionamiento sólo cambiaría si se convocaran nuevas elecciones autonómicas, porque en ese caso Podemos “haría todo lo posible por evitar un gobierno del PP”, partido que se siente ya ganador en los próximos comicios en Andalucía. Pero entiende que esa necesidad no se plantearía con un relevo al uso en la presidencia porque los socialistas cuentan con C's. Con ello, Teresa Rodríguez ha rechazado la posibilidad de un “pasteleo repentino” del PSOE hacia Podemos, en referencia a la “filtración maliciosa” a la prensa, en concreto a La Razón, de un encuentro entre ella y Juan Cornejo.

Ha matizado que “lo único que pasó” fue que el secretario de Organización del PSOE en Andalucía “se coló” en su despacho para hablar “de los tiempos en que corría delante de los grises o de lo de izquierdas que él es”. En este sentido, ha precisado que no fue una reunión, “si acaso una visita matutina de Juan Cornejo”, un hombre del que ha recordado que “lleva 30 años de profesional en la política” y por tanto ha insinuado que ha habido cierta intención a la hora de facilitar esta información que sugiere que salió del socialista.

Ni este encuentro, ni el hecho de que Podemos haya apoyado la Ley de Memoria Democrática -igual que otras del Gobierno de Andalucía- o esté a punto de alcanzar un acuerdo con los socialistas en otras dos elevadas por los de Teresa Rodríguez -contra la LGTBIfobia y para regular los senderos de Andalucía- implica que hayan cambiado las cosas entre las dos formaciones condenadas a entenderse en otras comunidades autónomas pero irreconciliables en ésta. “Ya lo dijo Susana Díaz: su objetivo era parar a Podemos”, ha recordado Teresa Rodríguez. 

En esta línea, ha criticado la “soberbia” y “avaricia” de la también precandidata a las primarias del PSOE, de la que cree que “huye de Andalucía por miedo a perder en las próximas elecciones autonómicas”. De hecho, Teresa Rodríguez está convencida de que el resultado en las últimas elecciones generales, donde el PP ganó en Andalucía, “ha marcado definitivamente su decisión de irse”, dentro de su “falta de compromiso y de asumir riesgos”. Es más, la ha calificado de “Angela Channing de la política”, en referencia a la protagonista de la serie de televisión Falcon Crest. “Lleva dos años paseando su desidia por la responsabilidad que ostenta”, ha apuntado.

De este modo, Teresa Rodríguez ha insistido en que “el Gobierno de Andalucía lleva dos años de interinidad”, lo que le parece “inaceptable” en la comunidad autónoma más poblada, con más paro y con más precariedad laboral. De hecho, ha reiterado el convencimiento de su formación de que Susana Díaz no debe compatibilizar la secretaría general del PSOE, si gana las primarias, con la presidencia de la Junta de Andalucía. Es más, ha culpado de la “inmadurez, irresponsabilidad y falta de compromiso con esta tierra de Susana Díaz” que el PP pueda ganar las próximas elecciones autonómicas.

El 22 de marzo de 2014 decenas de miles de personas, llegadas de todos los territorios del Estado llenaron las calles de Madrid. Las Marchas de la Dignidad consiguieron un sonoro éxito de convocatoria al grito de “pan, trabajo y techo”. Sin embargo, en el final de la manifestación la policía cargó contra los y las movilizadas, deteniendo a 24 personas, tres de ellas gallegas. Entre ellos estaba Emilio Cao, un joven de O Carballiño (Ourense), que entonces tenía 17 años, acusado de agresión y atentado a la autoridad, cargos que niega con rotundidad.

Dos años más tarde, acaba de saber que la Fiscalía pide que sea condenado a 5 años y 8 meses de cárcel y al pago de una multa de 600 euros. Este otoño Emilio Cao comenzó a estudiar Filosofía en la Universidad de Santiago y destaca que su vida quedaría “completamente destrozada” de confirmarse la condena. De momento aún no se ha fijado fecha para su juicio y por lo tanto la incertidumbre aún se extenderá unos meses más. El próximo 3 de diciembre las Marchas de la Dignidad convocan una manifestación de apoyo en O Carballiño, que partirá de la Praza Maior a las 12 horas.

¿Que pasó ese 22 de marzo?

Fui a la manifestación, dentro de la columna gallega. Recuerdo que cuando comenzó la carga, estaba hablando Cañamero. Es algo anecdótico, pero lo recuerdo perfectamente, y es una muestra más de que la carga se produjo en el horario en el que la manifestación estaba autorizada. Las Marchas tenían un servicio de orden, para impedir que hubiera conflictos con la policía, pero los antidisturbios lo ignoraron. Pudieron coger a cualquiera. Yo estaba con compañeros a los que agarraron de puro milagro. A ellos o a cualquiera de la columna gallega.

Y te cogieron a ti...

Me cogen, me tiran al suelo, me aplastan la cabeza con el escudo contra el suelo, como se ve en varios vídeos. Eso fue complemente innecesario, no había ninguna posibilidad de que yo pudiera escapar.

¿Que pasó después? ¿Cómo fue el trato en comisaría?

Nos llevaron a comisaría. Cuando me subieron al furgón me amenazaron, a mí y a los demás, intentando meterle miedo a la gente, intentando que te derrumbases. Allí estuvimos muchas horas de pie contra una pared blanca, sin poder hablar con los compañeros que teníamos del lado, que estaban también detenidos. Estuvimos horas así, los policías vigilando para que no nos girásemos y no nos moviéramos. Y sólo cuando a ellos les dio la gana, nos bajaron a los calabozos.

¿Te dijeron en ese momento de qué te acusaban?

Supe de lo que estaba acusado al día siguiente, cuando me llevaron a hablar con el juez. Allí fue cuando me dijeron que me acusaban de agresión y atentado a la autoridad. Pero no fue hasta hace diez días que el abogado me comunicó que me pedían 5 años y 8 meses de cárcel y 600 euros de multa. Antes me decían que como mucho me pedirían 5 o 6 meses, según el auto inicial. Cuando me dio la noticia de la nueva acusación, la verdad es que no podía dar crédito.

¿Qué te dice el abogado? ¿Cree que puedes salir libre o teme una condena?

El abogado dice que no debería preocuparme, porque no tengo antecedentes. Hay mucha gente que ha estado en esta misma situación. No debería pasar nada, pero siempre existe la posibilidad de que ocurra lo peor.

¿Qué significaría para ti en estos momentos ir a la cárcel?

Justo ahora acabo de comenzar la universidad, esto llega en el peor momento. En los últimos dos años he cambiado mucho, ahora estudio, he estado trabajando un par de meses, intento sacar una carrera. Si esto va adelante y me condenan, que espero que no, sería algo que me destrozaría la vida por completo.

¿Sientes que estás siendo un cabeza de turco? ¿Que se utiliza tu caso de forma ejemplarizante o para amedrentar?

Yo creo que sí. El auto inicial hablaba de 5 o 6 meses y sin multa. Han debido modificar la acusación recientemente. Hay que tener en cuenta que en este tiempo se ha implantado la Ley Mordaza y han reformado el Código Penal. La presión está siendo cada vez mayor.

¿Qué piensas de las muestras de apoyo que estás recibiendo, de la campaña de movilización para la manifestación de este 3 de diciembre?

Estoy en una situación de gran incertidumbre, a la espera del juicio y de lo que eso puede implicar, pero el apoyo moral de la campaña, que se está extendiendo mucho, me da bastantes ánimos. Me hace sentir que no estoy sólo, que hay un movimiento popular que está apoyándome, a mí y a toda la gente que sufre la represión del Estado. Me hace sentir muy arropado, me hace sentir bien. Mi situación la está sufriendo mucha gente, por eso debemos extender el espectro de la solidaridad a todas las personas que están padeciendo esto en cualquier punto del Estado y las que lo sufrirán en el futuro. Porque esto va a peor. Debemos cuidarnos unos a los otros, tejer red.

Este Martes Santo se cumple un año desde el 22 de marzo de 2015, cuando tuvieron lugar las elecciones autonómicas de Andalucía que implicaron romper la tradición de que las elecciones municipales fueran las que inauguraran el calendario y marcaran el ritmo de los comicios posteriores. Los resultados en Andalucía supusieron mucho más que el primer triunfo de Susana Díaz en las urnas, la resistencia del PSOE en la comunidad autónoma más poblada y el aguante del bipartidismo en un momento en que muchos auguraban su fin. El 22M se convirtió en el primer ensayo en nuestro país de las dificultades que conllevaría conformar gobiernos con escenarios más fragmentados, como un claro anticipo no ya sólo de lo que ocurriría luego en los consistorios y en otras comunidades autónomas, sino especialmente tras las elecciones generales del 20 de diciembre.

Consciente de que Andalucía es determinante, como la comunidad autónoma que más escaños controla en el Congreso de los Diputados (61), que su presidenta adelantara los comicios hace un año supuso obligar a Podemos a concurrir a las urnas sin haber tenido tiempo para prepararse y asestar un primer golpe electoral que luego se tradujera en su ansiado sorpasso a los socialistas en las elecciones generales. Por eso, si las elecciones autonómicas en Andalucía no hubieran sido las primeras del calendario, el resultado no ya en este proceso, sino también el 20D, habría pintado distinto. Entre otras cosas, Podemos habría tenido relativamente más fácil ponerse por delante de los socialistas aportando muchos más de los 10 escaños que consiguió en esta comunidad autónoma hace casi tres meses. Basta con ver lo ocurrido en otros territorios donde fue primera o segunda fuerza el 20D.

Pese a que la medida en aquel momento fue muy cuestionada por la ruptura con IU y por la precipitación de la fecha, para los intereses del PSOE-A resultó clave reaccionar tras la sorpresa que había dado Podemos en su estreno en las elecciones europeas de 2014 con esos cinco escaños que les habrían permitido a los de Pablo Iglesias organizarse hasta que hubiera una cita para La Moncloa, que era su objetivo, y por eso de hecho no apreciaron con la debida medida las elecciones municipales. “Andalucía frenó el boom Podemos”, describe un dirigente del PSOE-A. Y no era baladí hacerlo porque están convencidos de que el objetivo de Podemos es acabar con el PSOE. Por eso, en paralelo se combate su fuerza con un cierto ensalzamiento de C's, lo que a su vez es matar dos párajos de un tiro porque los de Albert Rivera les comen terreno sobre todo a los populares.

Dos mensajes que se repiten machaconamente

Este año desde que ganó las elecciones autonómicas sumado a los 18 meses que ostentó la presidencia tras heredarla de José Antonio Griñán parecen suficientes para que Susana Díaz esté pensándose de nuevo dar el salto a Ferraz si Pedro Sánchez fracasa y por eso se insiste desde el PSOE-A en mandar dos mensajes. Por un lado, que no sólo ha conseguido mantener el fortín más importante del partido y encadenar cuatro victorias consecutivas desde que es secretaria general de la federación -incluidas las últimas elecciones generales donde mitigó algo el batacazo del PSOE- sino que ha logrado una estabilidad de gobierno envidiable en una coyuntura política donde hay muchos más protagonistas y por tanto es más complicado. Que fuera la primera y única comunidad autónoma en aprobar sus presupuestos en tiempo y forma, gracias a que el PSOE-A contó con el respaldo de sus socios de investidura de C's, ha sido el mejor ejemplo para ello. “Un modelo a exportar”, como han insistido en hacerle ver a Pedro Sánchez desde el PSOE-A.

Para que este mensaje se instale con fuerza ha resultado clave que no se vaya a los detalles, como que los socialistas no han dejado de perder votos en Andalucía. Ganaron el 22M con los peores resultados para su partido en unas elecciones autonómicas, con 1.409.042 votos (35,43%), frente a los 1.527.923 (39,56%) de José Antonio Griñán en la convocatoria previa, pese a que en los dos casos sumaron 47 escaños en el Parlamento de Andalucía. Como en todas las convocatorias posteriores, donde ha continuado la sangría de votos para los socialistas en Andalucía, a menos nivel que para el PP, eso sí. En las elecciones municipales del 25 de mayo fueron 1.318.517 sufragios para los socialistas en Andalucía (34,32%) frente a 1.324.278 (32,5%) en 2011. Pero sobre todo, en las elecciones generales, cuando fueron 1.400.399 votos (31,53%), frente a 1.594.893 (36,60%) de 2011, traducidos en 22 y 25 escaños, respectivamente. Pero lo que cuenta es que el PSOE-A rompió una racha de fracasos a favor de los populares. Mientras, C's y también Podemos, pese a que sus resultados en Andalucía fueran más pobres que en otras comunidades autónomas, han ido creciendo, si se compara con lo único que se puede hacer, o sea, con su balance del 22M.

El otro mensaje se centra en combatir la credibilidad de Podemos, acusándoles de ejercer de “pinza” con los populares desde el 22M. Es más, desde el PSOE-A trasladan permanentemente que estos dos partidos han formado un bloque para dificultar la acción de gobierno. Y que lo que ocurriendo con los intentos de investidura de Pedro Sánchez supone el traslado a nivel nacional del bloque entre populares y Podemos que se formaría en Andalucía hace un año, inaugurándose con el “calvario” para Susana Díaz a la hora de tomar posesión. Pero este mensaje también tiene sus contradicciones.

Se insiste, por ejemplo, en que se lo impidieron durante casi 80 días, cuando en realidad fueron 37: los transcurridos entre la primera votación el 5 de mayo en el Parlamento de Andalucía, donde no consiguió la mayoría absoluta necesaria, hasta el 11 de junio, cuando en el cuarto intento sumó votos suficientes con el apoyo de C's a cambio, entre otras cosas, de que sacrificara a sus dos predecesores en el cargo: Manuel Chaves y José Antonio Griñán.

Otro ejemplo: en las votaciones en el Parlamento de Andalucía, donde no sólo lo desmiente la aritmética, es decir, si se observa cuántas veces vota el Podemos con el PP-A, que son muchas menos de las que lo hace con los socialistas, sino incluso si se ve la importancia de esos pronunciamientos. Y es que cuando ha llegado la hora de la verdad, el PSOE-A ha encontrado en Podemos el aliado oportuno para evitar caer en la trampa de la derecha que representa C's porque le ha apoyado en votaciones claves desde el punto de vista de la ideología.

Marcaje desde el sur

Independientemente de estos mensajes, este primer año de Susana Díaz saboreando su victoria ha destacado, en lo orgánico, por el constante marcaje a Pedro Sánchez, recrudecido desde las últimas elecciones generales por poder comparar con los resultados del partido en Andalucía, en paralelo a una proyección nacional que lleva meses cultivando desde el marco que supone Andalucía -la defensa de la unidad de España se ha convertido en su recurso más usado- y a la referida estrategia de arrinconar a PP-A y Podemos como si fueran una misma cosa. 

En lo que es gestión pura y dura, no se pueden evaluar 12 meses, sino nueve, ya que son los que se pueden contar desde que se constituyera el nuevo Gobierno de Andalucía, con un perfil más solvente que el que adoptó de José Antonio Griñán. Cuantitativamente, el Gobierno de Andalucía lo resume en 12 medidas legislativas puestas en marcha: seis proyectos de ley remitidos ya al Parlamento de Andalucía, cinco decretos ley y un decreto. En lo cualitativo hay que decir que hay mucho pendiente de la legislatura previa con IU que se quedó a medio hacer y se está tramitando en la presente.

Lo que no ha conseguido Susana Díaz es huir de la sombra de la corrupción que persigue a su partido desde hace años, con dos hitos en el periodo: por un lado la imputación de Manuel Chaves y José Antonio Griñán, obligados de nuevo la pasada semana a hacer el paseíllo por los juzgados de Sevilla perdida ya la condición de aforados, y por otro, la constitución de la comisión de investigación en el Parlamento de Andalucía para buscar responsabilidades políticas en el presunto fraude con subvenciones para la formación, que ha dejado su comparecencia para el final, lo que previsiblemente tocará en junio. Sin duda, un momento que será muy utilizado, ya sea que le toque en campaña para ella o para otro candidato de su partido en una hipotética repetición de las elecciones generales, ya sea en la hipotética pugna por la secretaría general del PSOE si el congreso del partido cambiara de fecha, lo que no se descarta tampoco.

Podemos ha iniciado esta semana en Andalucía el proceso de devolución de los microcréditos, pequeños préstamos ciudadanos que posibilitaron financiar la campaña de las elecciones autonómicas del 22 de marzo. La formación recaudó por esta fórmula más de 400.000 euros, que ahora podrán ser devueltos a la ciudadanía una vez recibida la subvención que la Junta de Andalucía concede por resultados a los partidos.

Desde la formación que lidera Teresa Rodríguez recuerdan que su gestión en la campaña “ha supuesto un ahorro a las arcas públicas de 1,4 millones de euros”, pues, si bien el importe de la subvención que correspondería a Podemos es de 1,8, la cantidad que percibirá se ajusta exclusivamente a su gasto en el proceso: 410.000 euros.

En todo caso, con motivo de la campaña para las elecciones generales del 20 de diciembre, Podemos ha activado además un mecanismo de renovación del microcrédito. “Nos sentimos muy agradecidos y orgullosos de hacer posible que la financiación a través de microcréditos funcione y sea una fórmula que posibilita a los partidos depender exclusivamente de la ciudadanía, y no de bancos o grandes empresas. Es decir, nos obliga a rendir cuentas sólo a la gente”, apunta Segundo González, responsable de Finanzas y Transparencia de Podemos.

Recuerda que Podemos ha logrado no sólo sortear a los bancos, sino involucrar a la ciudadanía a la hora de participar en la financiación de partidos. “El apoyo de cada una de las personas que participen con microcréditos será fundamental para afrontar la campaña a las elecciones generales”, comenta.

El procedimiento se desarrolla según lo previsto en comunidades autónomas como Andalucía, La Rioja, Navarra, o Canarias donde ya ha renovado el préstamo más del 85% de los suscriptores y la recaudación supera ya lo obtenido durante las elecciones autonómicas. Para ello, se puede entrar en la plataforma de financiación de campaña www.yonotengounbarcenas.com.

Archivado el caso de los detenidos por vestir camisetas de Stop Desahucios en jornada electoral

El juez sigue el criterio de la Fiscalía, que entiende que no se trata de propaganda o documentación solicitando el voto, "sino tan sólo camisetas".

Los tres fueron retenidos durante siete horas en la comisaría durante la jornada de las elecciones andaluzas.

El juzgado de instrucción número 5 de Vélez-Málaga ha concluido que llevar camisetas con la frase “Stop Desahucios” durante la jornada electoral no es delito, incluso si lo hace un apoderado de un partido político. El juzgado ha seguido el criterio de la Fiscalía y ha sobreseído un caso abierto a raíz de la detención de tres personas en un colegio electoral de Torre del Mar. Los tres fueron retenidos durante siete horas en la comisaría de policía durante la jornada electoral de las elecciones autonómicas andaluzas del 22 de marzo.

La fiscal del caso solicitó el archivo porque de las declaraciones de los propios agentes se deducía que ninguno de los detenidos llevaba “propaganda o documentación solicitando el voto, sino tan sólo camisetas con la frase ”stop desahucios“”. Además, el escrito resalta que su actitud “no supuso una alteración grave del orden público ni impidió el normal desarrollo de la jornada electoral”.

Los tres detenidos aquel día vestían camisetas verdes de Stop Desahucios, y dos de ellos eran además apoderados de Podemos, correctamente identificados como tales. Fueron arrestados en un colegio después de recibir dos advertencias de la policía, que interpretó que podían estar infringiendo la normativa electoral. Según el  relato contenido en el atestado policial, el Centro de Coordinación Electoral informó de que vestir esas camisetas era un acto “constitutivo de un delito contra la L.O. 5/1985 de 19 de junio, de Régimen Electoral General”. Ingresaron en la comisaría en torno a las dos de la tarde y empezaron a salir después de prestar declaración, a partir de las 19:30, con escaso margen para ejercer su derecho al voto y sin recibir el atestado. A media tarde, uno de ellos tuvo que ser trasladado a un centro médico.

El artículo 144 de la Ley Electoral castiga la celebración de “actos de propaganda una vez finalizado el plazo de la campaña electoral” y en 2011 la Junta Electoral Central respondió a un escrito del Partido Popular que los apoderados tienen prohibido utilizar “leyendas, símbolos, emblemas o lemas que, directa o indirectamente, puedan ser constitutivos de propaganda electoral”. Sin embargo, desde el primer momento los detenidos insistieron en que ellos no habían pedido el voto para Podemos. “En mi vida había estado en un calabozo. Yo solo llevaba la camiseta de Stop Desahucios. Y las muletas, que también son verdes”, dijo uno de ellos al salir del calabozo.

Aquel día los activistas vistieron camisetas verdes de Stop Desahucios en toda la provincia de Málaga, pero los detenidos mantuvieron su tesis: ni Stop Desahucios está vinculada a un partido ni pedían el voto para Podemos. Casi seis meses después el juzgado les ha dado la razón y ha dictaminado que no hubo delito en vestir aquellas camisetas.

IU es la que con más dificultad ha conseguido equilibrar lo que ha justificado como desembolso para la campaña las últimas elecciones autonómicas con la subvención que recibirá en función a los diputados conseguidos.

El informe de fiscalización de la Cámara de Cuentas detecta falta de información de un proveedor de Podemos y que pagó facturas después de los 90 días del tope fijado.

Los de Pablo Iglesias son los únicos que no han pedido dinero a los bancos, gracias a su sistema de microcréditos por el que recaudaron menos de lo esperado.

Seis meses después de las elecciones autonómicas del 22 de marzo en Andalucía, la Cámara de Cuentas han hecho público su informe de fiscalización de gastos electorales de los partidos que han obtenido escaño. Más o menos, a la hora de invertir en la campaña, sus gastos se han ajustado con las subvenciones que recibirán, con la excepción de IU a la que se le ha ido un poco la mano. Básicamente porque sus resultados han estado por debajo de lo esperado. Ha caido de 12 a cinco escaños, y eso determina la subvención que recibirán: 22.299,12 euros por escaño y 82,29 céntimos por voto.

De este modo, IU ha declarado gastos por 1.103.340,27 euros (los justificados son ligeramente menos porque le han echado atrás una factura) y la subvención que le corresponde es de 1.043.596,33. Es decir, unos 60.000 euros de diferencia, que para las maltrechas arcas del partido suponen una cantidad importante, y eso que habían optado por una campaña muy modesta. De hecho, las estimaciones iniciales de la coalición de izquierdas era no llegar a un millón de euros en gastos electorales.

Es más, si se miran las previsiones que los partidos hacían en vísperas de los comicios, el PSOE-A es el que más calculado tenía cuánto le iba a costar, porque en su día hablaron de 4,5 millones de euros. Por el contrario, de los cuatro millones que calculaba que iba a gastar el PP-A,y los 600.000 euros que calculaba Podemos, terminaron ajustando a la baja, si se observa lo que finalmente han justificado en la Cámara de Cuentas. Por el contrario, C's hablaba de gastar unos 200.000 euros en la campaña y finalmente ha justificado unos 50.000 más. Pero en general, salvo la excepción referida de IU, han estado bastante equilibrados entre lo que han justificado y lo que recibirán, como se observa en la tabla:

¿Para cuál partido ha sido más rentable la campaña en función de los resultados? Consideremos lo que dicen haber gastado y los escaños obtenidos: PSOE-A, 4,43 millones de euros en la campaña y 47 escaños en el Parlamento de Andalucía; el PP-A, 3,18 invertidos y 33 diputados; Podemos, 416.119,26 euros y 15 parlamentarios; C's, 255.160,99 euros para sus 9 asientos; e IU, 1,10 millones de euros para quedarse en 5. La media mejor le sale a Podemos, con poco más de 27.000 euros por escaño y de cerca, le sigue C's. La peor, la de IU, que le ha costado cada uno más de 200.000 euros, mientras que para el PSOE-A y el PP-A ha sido prácticamente igual la rentabilidad.

Faltas y deficiencias

Pero más allá de esto, sobre lo que sí llama la atención el informe es sobre el hecho de que un proveedor de Podemos, una empresa de eventos cuya facturación asciende a 58.599,36 euros, y que está obligado a informar a la Cámara de Cuentas según lo dispuesto en la Ley Orgánica de Régimen Electoral General (Loreg), no ha remitido la documentación como hubiera debido.

De igual modo, la Cámara de Cuentas ha advertido que este mismo partido pagó una pequeña cuantía de gastos electorales (2.179,70 euros) después de los 90 días posteriores a los comicios que la Loreg fija como límite para disponer de estos fondos. Lo mismo alerta sobre IU, en su caso por una factura de mayor cuantía: 74.071,41 euros. “Se recomienda a las formaciones que adopten cuantas medidas sean necesarias para que sus proveedores cumplan con la obligación de informar a la Cámara de Cuentas de la facturación”, recuerdan los técnicos.

Por lo demás, deficiencias menores, como que en relación con la naturaleza de las facturas presentadas por los partidos hay seis de Podemos (por un total de 16.615,82 euros), una de C's (1.577,84) y otra de IU (4.000,00) que no responden a los conceptos establecidos por la Loreg para tener derecho a estas subvenciones. De manera que no han sido consideradas a efectos de su financiación, como tampoco han contado para el límite de gastos electorales que se les imponen en cada caso en función de su representatividad.

Las vías para financiarse

Destacar también que Podemos ha cumplido su compromiso de no pedir dinero a la banca, y que inició una campaña de microcréditos para financiarse, por la que los ciudadanos que han querido le han adelantado el dinero y ahora los devolverá el partido en cuanto reciban la subvención. En concreto, Podemos recaudó 397.900,00 euros por esta vía. Del partido, apenas gastó unos 20.000 euros, mientras que tampoco podía pedir un anticipo de las subvenciones porque no tenía representación en la legislatura pasada, y que junto con los préstamos de los bancos son las tres fórmulas para financiarse hasta que reciben todo el dinero público.

C's tampoco pudo por tanto solicitarlos, mientras que cabe recordar que el Parlamento de Andalucía aprobó el pasado mes de febrero los anticipos para el resto (PSOE-A, PP-A e IU) que en ningún caso podían superar el 30% del máximo de subvención recibido en la campaña previa. Todo eso queda reflejado en esta tabla:

Finalmente, la Cámara de Cuentas detalla que todos han cumplido en plazo con la obligación de ofrecer esta información y que ninguno ha excedido los gastos electorales que impone la ley, por lo que en ningún caso propone que se le reduzca la subvención que le corresponde a cada uno.

Podemos acepta la dimisión en diferido de Manuel Chaves y José Antonio Griñán. Teresa Rodríguez ha reconocido que se retiran, por lo que el partido que lidera en Andalucía da por cumplida una de las exigencias que impuso al PSOE para abstenerse en la investidura de Susana Díaz. No obstante, los expresidentes no han dimitido, tal y como planteó Podemos en sus “propuestas de sentido común para la investidura”, sino que los socialistas han admitido que no repetirán en sus escaños.

Griñán fue el primero en dar un paso atrás, aunque no ha presentado su renuncia. El expresidente se ha limitado a decir que no será renovado como senador en el próximo mes de mayo para no ser una losa para el PSOE. Chaves se niega a dimitir, pero en el PSOE han dado por hecho que no irá en las listas de las próximas elecciones generales.

A pesar de que la “línea roja” que marcaba Podemos para permitir la investidura de Díaz era la “dimisión inmediata de Chaves y Griñán” –a los que considera “responsables políticos de la actividad delictiva”–, Rodríguez ha dado el visto bueno a la medida adoptada por los socialistas y que supondrá el abandono de los escaños de los expresidentes a medio plazo.

No obstante, la abstención de Podemos no sería suficiente para dar el Gobierno a Díaz, que necesitaría también la de Ciudadanos. Los diputados de Podemos descartan votar a favor.

Las renuncias diferidas, “un matiz”

“Las renuncias diferidas de Griñán y de Chaves a continuar en política son consecuencias directas de nuestras exigencias en el debate de investidura”, afirma Podemos en un comunicado en el que considera que la “renuncia diferida” es un “matiz”. “Hoy estamos más cerca de ver a un expresidente dimitiendo sin matices de su escaño –la renuncia diferida es eso, un matiz–, asumiendo la responsabilidad política que le corresponde en los casos de corrupción que ocurrieron bajo su mandato”, agrega el texto.

“Parece que Chaves y Griñán se retiran –ha expresado Rodríguez en su cuenta de Twitter–. La firmeza de Podemos Andalucía sirve y seguirá sirviendo. Os faltan dos”, ha afirmado en ese tuit que posteriormente ha borrado. No obstante, el comentario ha quedado registrado en los perfiles de otros usuarios.

La diputada gaditana ha asumido así que el PSOE ha cumplido con una de sus exigencias, aunque falta que asuma las otras dos: el compromiso de la Junta de no contratar a bancos que desahucien y una “drástica” reducción de altos cargos y asesores a cambio de readmitir al personal de los servicios públicos.

Según explica el documento que acompañaba el tuit de Rodríguez, Podemos acepta que Chaves y Griñán abandonen sus escaños “en breve”. Respecto al compromiso de devolver “los fondos sustraídos o malversados” mediante un acuerdo de las formaciones para hacer a los partidos “responsables subsidiarios”, la formación de Pablo Iglesias asegura que los socialistas “se comprometieron a aceptar”. “Hay que concretar”, añade. Aun así, la aceptación de esta condición es un paso más para permitir que Díaz se revalide en el cargo.

Rodríguez aseguró este jueves que la posición de Podemos seguía “siendo la misma” tras el anuncio de Griñan, que consideró insuficiente. Así, reclamó que “se ponga delante de su pueblo y diga que han hecho las cosas mal”, en alusión al caso de los ERE fraudulentos. “Alguien debe asumir la responsabilidad política por las cosas que se hicieron mal en su mandato”, agregó.

Posiblemente lo verías anunciado, quizá te suscribirías y te llegaron los mensajes por Whatsapp que desde la redacción de eldiario.es mandamos el día de las elecciones andaluzas para informar de las principales novedades, los escrutinios, etc.

Se trata de un canal novedoso en el que los medios están entrando con cuentagotas: las radios lo utilizan para que los oyentes les manden notas de voz (los mensajes de contestador de toda la vida) y grandes como la BBC lo utilizaron en unas elecciones en India o en una iniciativa para educar en la prevención del ébola en África occidental.

La planificación y operativa de esta experiencia estuvo coordinada por Juan Luis Sánchez y dos personas, Antonio Rull y Ana I. Cordobés, estuvimos específicamente dedicados a esto durante varios días. En la fase previa a la jornada electoral, compañeros como Belén Picazo también trabajaron para incentivar la participación en este experimento. Durante la jornada electoral, Whatsapp pasó a ser una herramienta más a tener en cuenta durante el día, como otras redes sociales, desde la redacción de eldiario.es. No son pocos recursos para un medio sin muchos, como es eldiario.es.

Mandamos mensajes a 2600 personas distribuidas en 17 listas de difusión diferentes. Se utilizó un lenguaje específico para Whatsapp, diferente por ejemplo al que se utiliza para Twitter o Facebook. El ritmo de publicación fue poco intensivo ya que el objetivo que nos marcamos para esta ocasión no era la generación de audiencia masiva desde la aplicación sino la generación de una nueva comunidad de consumo de información. Consultamos a los que participaron días después de las elecciones y nos dijeron que acabaron bastante contentos.

Han pasado unos días y queremos compartir algunas conclusiones con vosotros y con compañeros de otros medios. Creemos que es interesante preguntarnos que si en España el 70% de quienes utilizamos un smartphone tenemos Whatsapp instalado y lo usamos, ¿por qué no se implanta en todos los medios ya? No depende de nosotros, sino de Whatsapp. Y Whatsapp no quiere que esto pase.

Leyendo un tuit del director del Knight Center of Journalism, Rosental C. Alves, encuentro una pista importante sobre por qué Facebook puede respetar esta estrategia:

Whatsapp ni tiene ni se plantea crear una API para que desarrolladores terceros puedan crear aplicaciones que utilicen la plataforma que compró Facebook por 19 000 millones de dólares. Entonces, ¿cómo están los medios usando Whatsapp? “Fácil” y resumido en 6 segundos:

Sí, si quieres castigar al Community Manager de tu empresa o medio di las palabras mágicas: “Vamos a integrar Whatsapp”.

El procedimiento es así: un móvil, un número de teléfono, una aplicación que bloquee las llamadas entrantes, que tus destinatarios añadan ese número a su agenda e ir creando listas de difusión de 256 en 256 destinatarios, teléfono por teléfono (y no te olvides de los números extranjeros) que tiene antes que estar añadido a ese móvil que recibe un mensaje de Whatsapp por segundo aproximadamente. Fuera notificaciones push, por supuesto. Nosotros añadimos el paso de que quien se apuntara lo hiciera en una página donde incluía su número y aceptaba las condiciones legales.

¿Y por qué no añadir los números nosotros directamente y enviarlos si se registraron en la web? Fácil también: no recibes mensajes de listas de difusión creadas por números de teléfono que no tienes en tu agenda de contactos. Tiene sentido, de no ser así el spam que recibiríamos nos haría huir de Whatsapp en dos minutos.

¿Y qué pasa si mando mensajes a muchas listas de difusión sin cerciorarme de que los destinatarios tienen mi número en la agenda de su móvil? Whatsapp te banea. Punto. Conocido fue el caso del baneo de 24 horas a los que usaban Whatsapp Plus, una aplicación no oficial que con ingeniería inversa se cuela en el sistema de Whatsapp. Menos conocido es el caso de los “relaciones públicas” de discotecas a los que Whatsapp les banea cada dos por tres precisamente por mandar mensajes en listas de difusión y que la mayoría de los destinatarios o bien no le tengan en su agenda o bien los hayan bloqueado. Por eso los medios damos la opción de que se den de baja del servicio, para así borrarlos uno a uno y manualmente, claro, de las listas de difusión del móvil que se usa para el envío.

Entonces, ¿tiene algo de bueno integrar Whatsapp en la comunicación de tu negocio? Por supuesto que sí y podría cargarse de un plumazo a Twitter si quisiera. Pero no quiere.

F8

¿Qué pueden/podemos hacer los medios?

nada

bots

@Alvy / @Microsiervos

Pero luego llega, una vez más, la fiesta de la democracia –qué digo fiesta: FIESTÓN– y te pones tu mejor vestido, te invade de nuevo la ilusión y la esperanza, “esta sí será la buena”. Has hablado con todos tus amigos, tus familiares, en todas las redes sociales la gente clama al cielo, porque está cansada, no puede más, tu pueblo entero está ahogado de recortes y de corrupción, no merecemos eso, y tú misma dices que normal, que hasta tú tuviste que emigrar hace mucho para tener un trabajo digno. Y tu hermana. Y amigos a los que ya no ves. Y está claro, esta vez no va a ser como todas las anteriores porque el sentimiento de hartazgo se respira en el aire, casi lo puedes tocar. Quizás no vaya a ser un giro completo pero lo que está claro es que hoy sí que empieza el cambio.

Y vas a la fiesta decidida. Te plantas allí con los brazos en jarras, y tu cara dice 'qué pasa aquí'. Pero no tardas mucho en darte cuenta de que, una vez más, hay miles de personas que te han dejado plantada, que han decidido no asistir y que casi la mitad de la sala está vacía. Y, para tu pesar, ves que los que sí han ido, están como cada año riéndole las gracias al que les ha robado el bolso y haciendo corrillo alrededor del que se acaba de colar en la fiesta y se está bebiendo tu copa.

Como triste consuelo, te reconoces en los ojos de otros –unos pocos, mucho menos de lo que esperabas–, en su enfado, en su desilusión y su no entender por qué. Hablarías con ellos pero no puedes porque, por algún motivo que no consigues recordar ahora mismo, no os habláis entre vosotros, algo grave, seguro, pero ahora que estás ante el verdadero enemigo no atinas a hacer memoria, ¿qué era eso tan grave? En fin, algo será, seguro.

Para cuando acaba la fiesta estáis ya arrinconados, como en otras fiestas, como en otros años. “Los del cambio y el futuro mejor, por favor, a ese rincón, venga, sin formar un espectáculo, que aquí estamos pasándolo bien”. Así que abandonamos la fiesta sin decir ni mu y sin ningún plan de contraataque. Una vez más. Enfadados y solos.

Dicen que en democracia hay que respetar lo que quiere la mayoría. Y que, si no respetas que tu gente pida fiesta tras fiesta que les quiten el pan de la boca y hasta el techo, eres una antidemócrata. Empiezo a pensar que soy una antidemócrata y que va a ser por eso por lo que no me lo paso nunca bien en esta fiesta. ¿Y si “los del cambio” no somos bienvenidos? ¿Cuántas fiestas más tenemos que pasar arrinconados para que creamos que esta sí que será la definitiva? Este año aún nos quedan dos más.

¿Vamos a tener que optar por dejar nuestro mejor vestido y nuestra ilusión en casa y, por el bien de nuestra salud mental, olvidarnos de que esta fiesta, algún día, será lo que nosotros –solo unos pocos– queremos que sea?

La delegada de Educación, Cultura y Deportes de la Junta de Andalucía en Córdoba, Manuela Gómez, ha firmado una comunicación oficial –con membrete y sello de la administración autonómica- para felicitar a los trabajadores de su equipo institucional por la victoria cosechada por el PSOE en las pasadas elecciones autonómicas así como por su trabajo.

Con la misiva, a la que ha tenido acceso eldiario.es Andalucía, Gómez ha utilizado una comunicación institucional para felicitarse por un logro de su partido político y en ella destaca el apoyo de los trabajadores de su departamento a la carrera electoral socialista.

La delegada de la Junta inicia su carta aludiendo a las elecciones del pasado domingo: “Ya ha pasado el periodo electoral, con el resultado de victoria para el partido socialista. Mi agradecimiento personal más sincero por vuestro trabajo, por la gestión que entre todos y todas hemos realizado, para dar la mejor cara que podemos ofrecer desde la Junta de Andalucía, que es la de la buena gestión, llevada con buen criterio, con compromiso y siempre aportando lo mejor de nosotros para ofrecer el mejor servicio público”.

Gómez se centra después en la campaña electoral y, pese a tratarse de una comunicación oficial de la Junta de Andalucía, señala que “han sido dos semanas apasionantes y hemos recogido los frutos para que Andalucía siga siendo una tierra de igualdad”.

En la carta, remitida en un principio a los trabajadores que conforman su equipo más próximo, la delegada de Educación Cultura y Deportes en Córdoba les insta a transmitir su agradecimiento al resto de trabajadores de sus áreas institucionales “por su esfuerzo, profesionalidad e implicación en esta noble causa”.

Correo interno convertido en carta oficial

La comunicación oficial, que mezcla las cuestiones del PSOE –al que pertenece la delegada- con la gestión institucional de la Junta de Andalucía, ha pillado por sorpresa a trabajadores que han visto con incredulidad circular la misiva también por sus correos electrónicos.

En su defensa, Manuela Gómez ha achacado a un “lamentable error” lo ocurrido ya que, según explica, lo que en un principio sólo era un email “de carácter interno” de agradecimiento a sus colaboradores más próximos ha acabado siendo transcrito en papel oficial con sello de la Junta de Andalucía y su firma por error.

Para las elecciones andaluzas, y a petición de Podemos, me inscribí en mi consulado en Washington DC como representante para 'observar' la evolución de las elecciones. Por supuesto, era el único observador de cualquier partido, no sé si porque los otros partidos no tienen una estructura suficiente en EEUU para enviar representantes (el PP, me consta, la tiene), o porque son conscientes de la pantomima que es el voto en el extranjero, con lo cuál es una pérdida de tiempo hacer de observador electoral. Si tienes pasaporte español y eres emigrado, no eres ciudadano sino súbdito, dado que te quitan el derecho más básico, el voto. ¿Parece una hipérbole? Pasen, vean, y lloren conmigo por su falsa democracia.

Para las elecciones andaluzas hay registradas unas 900 personas en el consulado de Washington DC, demarcación consular que incluye territorios que cubren un área similar al de media España. ¿Son estos todos los andaluces en esta demarcación consular? Probablemente no, pues estar registrado y entrar en el censo es una carrera de obstáculos. En primer lugar hay que estar registrado como residente ausente. Si se vive en el área metropolitana de DC hay que venir en persona en horario laboral (primer obstáculo). Si se vive fuera de Washington DC, se puede hacer por correo, siempre que un notario americano certifique su identidad (pagando, claro, segundo obstáculo). Mucha gente no se registra para no perder el derecho a la sanidad (tercer obstáculo), por ejemplo. Aquellas que están registradas reciben toda su documentación (tarjeta de registro y papeletas electorales) por correo, tanto si votan por correo como si no. O bien votan en persona entre el Miércoles 18 y el Viernes 20 (días laborables, cuarto obstáculo si no vives en DC), de 9am a 8pm, o lo mandan por correo antes del Martes 17. El problema es que rara vez la documentación llega antes de la fecha límite para enviarlo (quinto obstáculo) por el que mucha gente al final no puede votar. De hecho, el Miércoles 18 había llegado un solo voto al consulado. En el consulado de DC unas 5000 personas, 900 de ellas andaluzas, un 18%.

De los cerca de 5000 registrados en el consulado para las últimas elecciones europeas votaron 74 personas por correo y 95 en la urna. Les hago el cálculo para que no sufran: un 3,4% del total. Bueno, saberlo seguramente hace que sufran más. De los 900 andaluces registrados para estás elecciones en Washington DC, en las elecciones andaluzas han votado 36 persona, 12 por correo y 24 en persona, un 4% del censo. Que más personas se acerquen en persona en día laboral que por correo se debe a que la mayoría reciben la documentación y las papeletas después de la fecha límite de mandar la carta.

Qué jaleo la democracia, ¿verdad? Claro, a la mayor parte de la gente no se le alinean los astros y no llega al final de esta gymkana antidemocrática, así que acaba no votando (a los datos me remito). Por si acaso no ha quedado claro, me gustaría enfatizar que poder votar es la diferencia entre ser ciudadano de una democracia o no serlo. Si menos del 4% de un grupo de población acaba votando, es que el sistema está diseñado para que no puedan votar, manteniendo la apariencia formal de democracia. El nivel de resignación llega a tal punto que cuando los activistas de Marea Granate se manifestaron en el consulado de NYC para protestar por esta farsa, los mismos funcionarios les respondieron que ya se acostumbrarían, que de 20 funcionarios habían votado uno o dos.

Todos los datos han sido provistos por funcionarios del consulado, que han respondido de manera muy atenta, y que no tienen responsabilidad en este despropósito. El problema no puede resolverse desde el consulado sino desde el Boletín Oficial del Estado. Hace unos años, el PP y el PSOE implantaron el sistema de voto rogado (voto robado, en realidad), que como hemos visto supone la muerte de la democracia para los ciudadanos emigrados. Por eso, en estas elecciones, y en todas las que van a tener este año, votar por PP y PSOE es votar por mantener un sistema anti-democrático.

El resultado de las elecciones andaluzas es bueno para unos y malo para otro y, como la política es lucha, hay vencidos e incluso liquidados.

UPyD estaba sentenciado por quienes lo habían creado, que ya le habían retirado todas las apuestas y las habían colocado en Ciudadanos/Ciutadans. Si alguien algún día contase las peripecias de ese personaje llamado Rosa Díez nos daría un reportaje curioso, pero el mismo partido merece su pequeña crónica. El terrorismo vasco no solo fue una tragedia ciega, como toda tragedia, que desgració a la sociedad vasca, también fue una desgracia española, además de las víctimas de atentados hubo un envenenamiento de la vida pública. De ese episodio nace Basta Ya, que no en vano recibió dinero negro del PP, y luego UPyD.

Los poderes dominantes  comprendieron que el desgaste electoral del PP aconsejaba ahora tener un partido de recambio que recogiese el descontento con el Gobierno, un partido que más adelante pudiese ayudar a componer un gobierno favorable a sus intereses. Tenían para escoger UPyD o Ciutadans, que nació como un partido españolista pero catalán, ¿por qué apoyar a Ciudadanos en lugar de UPyD? ¿Porque es más joven y atractivo un candidato que otro? Es por un motivo político e ideológico profundo: hasta hace poco Basta Ya y UPyD ayudaron a tensar el nacionalismo español contra el separatismo vasco, pero al desaparecer ETA, el gran motivo, el modo de mantener esa tensión tan útil a la derecha española es enfrentar el separatismo catalán. Total, que jubilan a los vascos buenos, que dejaron de ser útiles, y lanzan a los catalanes buenos a la arena española. Rosa Díez estuvo poseída por una fantasía personal y hace unos meses no aceptó la fusión con su competidor que le proponían quienes habían sido sus patrocinadores, estos le han obsequiado un panteón en Andalucía.

Para IU no pudo ser una sorpresa el resultado. Pero hay mucha más amargura en su derrota, pues no se trata de una organización creada con cálculo como UPyD, sino de la historia de los comunistas españoles. A la mayor parte de la gente eso no le dirá nada, pero es mucha memoria histórica y muchas historias personales dramáticas. Ese resultado electoral tan duro en Andalucía se suma a una organización extraviada en el tiempo, el caos organizativo y político en Extremadura, Andalucía y, sobre todo, Madrid son los estragos en la nave de un temporal llamado historia. La política es despiadada, las sociedades nunca premian los servicios prestados en el pasado, los resultados electorales nunca son “justos”, son los que son, aunque duelan.

Pero para Podemos el resultado también es un golpe de realidad, objetivamente es un resultado magnífico pero a sus dirigentes tiene que saberle mal pues podría ser interpretado como un fracaso político. Se puede decir que las pasadas elecciones europeas alumbraron en la sociedad una nueva corriente política y este nuevo partido y pudiera ser que las elecciones andaluzas le hayan indicado un límite. El proyecto de sus dirigentes es la de un movimiento político que desborda el sistema de partido, avanza como una ola y alcanza el Gobierno y eso no ha ocurrido y, previsiblemente, no ocurrirá en las elecciones municipales.

Hay un episodio histórico que opera como un fetiche en los políticos españoles de izquierdas, y también en los catalanes: el recuerdo, o más bien la idea, de que en una ocasión hubo unas elecciones municipales e inmediatamente el Rey se piró a la frontera y, en ese vacío, se proclamó la II República. Nuestra imaginación se alimenta del pasado y, a veces, el pasado actúa como un hechizo que nos impide ver. Los dirigentes de Podemos son inteligentes y hábiles, reaccionarán y ajustarán el proyecto a la realidad social y política. No está escrito su futuro, puede que consigan su sueño, ganar a una parte de la sociedad tan amplia que los lleve en volandas al Gobierno, o puede que desborden al PSOE, ocupando su espacio y relegándolo a partido minoritario, o puede que no lo consigan y se queden en un partido más o menos útil, como IU, los verdes alemanes o los radicales holandeses. La vida dirá.

Pero lo perturbador es la extraña victoria de Susana Díaz, porque aunque haya perdido votos, mantiene los diputados y lo hizo en una situación complicada por los casos de corrupción de su administración. El caso es que atacó a un Rajoy antipático y con una política odiosa por muchos motivos y eso le permitió conservar prietas las filas. Lo que no está claro es en nombre de que lo atacó, sin duda por sus políticas sociales pero no parece que lo criticase desde la izquierda sino desde ese populismo que tanto le señalan a los otros. Y un populismo regionalista o nacionalista o como quieran llamarlo, atacó a Rajoy en nombre del pueblo andaluz. Andalucía contra Rajoy era su argumento y en esa historia parecía que “Andalucía” fuese el segundo apellido de Susana Díaz. Si un político catalán, vasco o gallego hubiese hecho una campaña con ese discurso los hubieran acusado de nacionalismo étnico y cualquier otra cosa. En todo caso, para bien o para mal, fue la campaña de Susana Díaz y no la del PSOE, que es lo que está en la calle Ferraz de Madrid. Es su mérito particular y de esa organización andaluza.

Susana Díaz demostró lo esencial en un político, tiene la ambición, la inteligencia y el coraje necesarios para conquistar el poder, pero lo que mostró fue a una política formada en las limitaciones del socialismo andaluz. Esa cultura política no funciona del mismo modo fuera de Andalucía. Lo perturbador de su victoria para quienes buscaban ahí una salida a la política española es que no hay otra lección política que la mera lucha por el poder. Frente a un secretario del partido, Pedro Sánchez, levantado en el aire, ella demostró quien tiene poder efectivo en el PSOE, pero su poder es regional.

El PSOE ya no es lo que reclamaba ser, un partido que estructuraba territorialmente el Reino, pues la dialéctica entre el estado y la política catalana provocó que el PSC se haya transformado en un espectro del pasado. El vaciamiento político, la falta de un liderazgo sólido y con el centro de gravedad en Susana Díaz muestran un partido desequilibrado internamente que ha agudizado aquel carácter fundacional de partido andaluz.Pero el principal problema del PSOE es el mismo que el de IU: la historia. La vida es un río y quedan cosas en el camino. La socialdemocracia no puede seguir siendo lo que fue porque ya no les sirve a quienes dice querer servir, solo puede transformarse en otra cosa o ir quedando a un lado.

Esas elecciones tan auscultadas por los medios de comunicación españoles como si fuesen un oráculo no ofrecieron grandes novedades, no hacen prever terremotos. Y puede que eso sea lo peor, porque es inaceptable y difícil de concebir a un Gobierno al que le ha sido probado precisamente estos días que se levanta sobre 18 años de corrupción sistemática. ¿Quién va a la cárcel en España? Los dirigentes del PP y el Gobierno, seguro que no. Cualquiera de ustedes, o yo, sí.

Pero, después de todo, unas elecciones son lo que la gente quiere, no hay para quejarse tanto, lo malo es morirse. Como le pasó a personas que no lo esperaban a bordo de un avión.

Apenas un 3,8% de los andaluces residentes en el extranjero han ejercido su derecho a votar en las elecciones autonómicas del pasado 22M. La cifra, 8.012 votantes de un total de 210.306 electores, complica que el escrutinio definitivo de estos sufragios tenga alguna incidencia significativa en el resultado de la cita electoral. Dos escaños estuvieron en disputa hasta el último minuto y, en ambos casos, terciaban los socialistas. Salvo sorpresa mayúscula –que prácticamente todos las papeletas cayeran en otras formaciones–, quedarán inamovibles los 47 diputados de PSOE, 33 de PP, 15 de Podemos, 9 de Ciudadanos (C's) y 5 de IU.

La holgada victoria de Susana Díaz en Huelva tendría una muesca si la cosecha de la formación encabezada por Teresa Rodríguez hubiera cosechado 1.217 votos más. En esta circunscripción, el PSOE fijó su cifra en 96.059 electores para 6 diputados por 30.803 votantes y 1 escaño para Podemos. En Cádiz, con 720 votos más la disputa habría caído del lado del partido de Albert Rivera. Pero el PSOE obtuvo 179.731 votos y 6 asientos en sede parlamentaria por 59.191 sufragios y 1 diputado de C’s.

Fuentes de la Consejería de Justicia e Interior de la Junta de Andalucía, entidad responsable del dispositivo y el proceso electoral, indicaron a Europa Press que de esos poco más de 8.000 votantes, un total de 6.096 lo han ejercido por correo. Mientras, 1.916 votaron en las urnas habilitadas en embajadas y consulados. Las solicitudes de andaluces residentes en el extranjero de forma permanente ascendieron a 11.426 y, en las elecciones de 2012, votaron 8.305 personas de 176.245, un 5,1% del total.

Entre los países donde participó un mayor número de electores están Francia, Reino Unido y Argentina, seguidos de Alemania, Suiza, Bélgica y Brasil. Estos votos se remiten al Ministerio de Asuntos Exteriores, que los envían directamente a la Junta Electoral que aborda hoy el escrutinio definitivo.

“Nuestro voto no interesa en España”

Que menos de un 4% de los inscritos en el CERA hayan votado se achaca a la complicada normativa electoral y el voto rogado. En esta modalidad, el potencial elector está obligado a “rogar” que se le conceda el derecho a voto. Por ahí vienen muchas de las quejas y dificultades de los usuarios. O bien se acude a la embajada o consulado de turno o, el elector, debe emprender un proceso burocrático que puede durar varios días.

En Francia, por ejemplo, informa Andalucía Exterior, el Consulado en París recibió 761 sufragios, 661 de ellos por correo y 100 en urna. En una demarcación consular con 12.364 inscritos, 180 correspondían a Granada, 178 a Málaga, 107 de Sevilla, 87 en Córdoba, 85 de Almería, 83 de Cádiz, 32 en Jaén y 9 por Huelva. Por su parte, de 3.419 andaluces en México sólo 8 votaron. En Uruguay, 74 votos de 1.970 posibles.

Argentina tiene censados 48.278 andaluces que pueden votar y la oficina consular de Buenos Aires recibió 487 sufragios, 124 de ellos en urna. Un caso peculiar fue el de Venezuela. Con 5.239 censados, sólo un andaluz residente rogó el voto para participar en los comicios aunque nunca llegó a votar. Para el representante del PP en Caracas, Antonio Álamo, “definitivamente el proceso de votación en el exterior debe modificarse o, en todo caso, reconocer que nuestro voto no interesa en España”.

Lo cierto es que el bipartidismo, como forma de asegurar una forma de consenso social, sigue tocado. Pero, por supuesto, no hundido. El PSOE sale reforzado, no tanto por la cantidad de votos conseguidos (en realidad se han perdido 120.000), sino por la ilusión que generan los resultados entre sus amigos y la desilusión entre enemigos. Y en el horizonte vuelve a aparecer un fantasma ya harto conocido: el PSOE volviendo a ocupar la centralidad del tablero, el PSOE presentándose como fuerza renovada, el PSOE recambio de un PP desgastado. El desenlace dependerá de muchas cosas, pero en lo que a nosotros nos toca: de si Podemos, IU y otras fuerzas rupturistas son capaces de unir esfuerzos y construir un discurso a la vez rupturista, ilusionador y con solera.

El PP en el gobierno es el partido que más se ha desgastado. Pero no nos engañemos, no será nada fácil debilitar al partido por excelencia de la oligarquía. Son muchas las lealtades, los puestos y las redes que se han construido a lo largo de los años.

Izquierda Unida, por su parte, ha pagado las consecuencias de años de construcción de un proyecto meramente electoral. IU ha sido un bastión importante de la protesta, pero siempre se ha mantenido dentro de los límites del régimen. Es una fuerza ideológicamente bien estructurada, pero que nunca ha consolidado una organización suficientemente fuerte, unida a las clases trabajadoras y pegada a un discurso de ruptura, más allá de lo que el sistema ha permitido. Y es aquí donde esos pactos con el PSOE, las ambiguedades con respecto a la forma de Estado o la participación en las cajas de ahorro se cruzan en el punto de la aceptación del sistema. Ahí es donde pienso que tenemos que buscar, en último término, la incapacidad de canalizar políticamente el descomunal cabreo que tiene esta sociedad, como sí lo ha podido hacer Podemos.

Y Podemos, que pensaba que la ilusionante sorpresa de las europeas se podría repetir e insistía en que todo lo que no fuera gobernar sería un mal resultado, ha recibido un mal trago. No se trata ahora de si ha pasado de cero a quince diputados andaluces, tampoco de si los resultado son extrapolables o no, ni siquiera de si podía ser de otra manera, si decir las cosas más claras podía haberle hecho sacar más o menos votos, o si dar protagonismo a los círculos hubiera cambiado el resultado; lo verdaderamente importante es si Podemos ha tocado techo sin alcanzar el cielo. Porque si eso es así tendría que forzar a cambiar la estrategia.

Parece claro que la irrupción de Ciudadanos tiene algo que ver en este resultado para Podemos. Muchos votos que fueron del PP y en las encuestas se iban hace tres meses para Podemos, han regresado a una ubicación más natural, Ciudadanos, un partido conservador, que mantiene la apariencia de nueva política y de ese “viejóven” caballo de batalla de la regeneración política. Un partido que, además, va a poder recibir todo el cariño, seguramente en la intimidad, de la oligarquía. Lo que se traducirá sin duda en dinero, propaganda y dirigentes.

Pues bien, podemos aceptar que la estrategia seguida por Podemos ha servido en los últimos meses para ganar lealtades, aceptemos que ha ayudado a crecer cualitativa y cuantitativamente, que ha hecho que el pueblo se organice políticamente como no lo había hecho en décadas. Pero, al menos, hay que reconocer también que ahora ha cambiado el contexto: la estrategia relámpago de Podemos está mostrando sus límites, y el espacio de la centralidad del tablero y la transversalidad de los consensos sociales lo puede ocupar Ciudadanos también.Ciudadanos

Y aunque esto de Ciudadanos es clave, lo cierto es que lo importante no es que exista Ciudadanos, ni siquiera que el programa En tierra hostil sobre Venezuela o los ataques a Monedero hayan conseguido erosionar la apariencia de novedad de Podemos. El problema está en que el terreno electoral es un espacio en el que solo ganamos cuando cogemos desprevenido al enemigo, y eso pasa en muy pocas ocasiones. El terreno electoral no está hecho para que el pueblo gane y, pese a que puedan ocurrir cosas imprevisibles, lo normal es que pase lo previsible. O de otra manera, que si el pueblo no se hace presente, al final la victoria es para quien tiene el poder económico: los partidos del Régimen.

Lo que quiero decir no es que no podamos ganar, ni mucho menos, sino que no lo podemos hacer solo pensando en las elecciones. Necesitamos jugar en otros terrenos que están fuera del marco electoral y en el que la victoria depende mucho más de nosotros de nosotros: la movilización y la organización. En esos terrenos en los que realmente estamos ganando desde hace tiempo. Porque en nadie puede negar de que en la calle sí que está nuestro mensaje.

Pero además, quiero decir que no podemos permitir que esa estrategia relámpago traiga como daños colaterales el debilitamiento de la Unidad Popular. Porque esa Unidad Popular, apoyada en la movilización y organización, tiene que ser el aire que tiene que respirar cualquier fuerza política rupturista. Es decir, si por lo que sea, hay que elegir entre la estrategia relámpago y la construcción de Unidad Popular, la apuesta tiene que ser clara por la segunda opción. Porque las ventanas de oportunidad que se abren no se sabe hasta cuándo se va a abrir.

Y en este momento es un ejercicio de cinismo negar que, ante monumental lío que vamos a dejar a los ciudadanos en las elecciones locales y autonómicas que se avecinan, las clases populares están pidiendo a gritos unidad de las fuerzas rupturistas. Una unidad que impida que la lucha social y la política corran caminos diferentes, una unidad que nos haga hablar con la misma voz en la Marchas de la Dignidad y en la propuesta electoral, una unidad que se atreva a construir un proyecto que exige pedagogía y ruptura. Ahí es donde hay que ser valientes ahora respondiendo a esa exigencia, recogiendo los consensos sociales y enseñando (porque todavía hay mucho que enseñar) que no habrá posibilidad de mantener esos derechos dentro de los estrechos márgenes de este régimen.

La decisión confirmada este martes por el PP-A de votar en contra de la investidura de Susana Díaz ha descolocado a los otros tres partidos con representación en el Parlamento de Andalucía. Contaban con la abstención de los populares, por lo que ellos podrían elegir entre abstenerse o rechazarla sin comprometer sus discursos. “¿Pero los del PP-A no iban a abstenerse en cualquier caso?”, se preguntaban sorprendidos en Podemos cuando se les ha preguntado sobre su postura de cara a la posible investidura de Susana Díaz como presidenta de la Junta de Andalucía.

En otras palabras, todos entienden que no les interesa aparecer sustentando un nuevo Gobierno de Susana Díaz, así que descansaban su responsabilidad en hacer posible la gobernabilidad de Andalucía en los populares, que durante la campaña reiteraron que debería gobernar el partido más votado. Pero ahora sostiene que eso no implica su apoyo automático si no que significa no pactar con otras fuerzas. Es más, anuncia que se opondrá a un nuevo Gobierno del PSOE-A votando no a la investidura. Efectivamente, con ello impide al resto de fuerzas lavarse la manos y las obliga a posicionarse en la tarea de facilitar o impedir que Susana Díaz pueda nombrar un nuevo gobierno. Podemos, Ciudadanos e IU ya no podrán escudarse en el PP-A para votar no a la investidura sin que ello implique impedir que se cree un gobierno. Y también complica la vida a Susana Díaz, que podría verse forzada a repensarse eso de que no negociará con ellos ni con Podemos.

La cuestión es que necesita el sí de Ciudadanos o Podemos -IU no es suficiente- a la primera o la abstención de dos de estos tres en otra votación. El Estatuto de Autonomía fija que el presidente de la Junta de Andalucía será elegido por mayoría absoluta en una primera votación. Si no la consigue, a las 48 horas, se convocará otro pleno para intentarlo por mayoría simple (es decir, que haya más síes que noes). Si tampoco ocurre, hay un límite temporal, dos meses, para intentarlo tantas veces como sea necesario. Transcurrido ese plazo sin obtener dicha mayoría simple, habría que convocar nuevos comicios, un escenario que todos coinciden en considerar poco deseable para los intereses de Andalucía. Esto obligaría, pues, a que las posturas que ahora parecen inamovibles, vayan cediendo.

Pero eso no quita para que cada partido juegue a hacerse valer durante las negociaciones que ahora se abren. De momento, Podemos confirmaba este martes que con ellos no había hablado todavía nadie del PSOE-A. El primer hito de esta ronda de contactos que quieren iniciar los socialistas será conseguir un acuerdo para establecer la composición de la Mesa de la Cámara, que será lo que se decida en el primer pleno de la nueva legislatura. Se celebrará el próximo 16 de abril, y en él se elegirá a sus siete miembros: un presidente del Parlamento de Andalucía, tres vicepresidentes y tres secretarios.

Siete puestos -no todos del mismo nivel- para cinco grupos donde debería imperar el peso de la representación de cada uno. Será, de hecho, el presidente que salga elegido ese día el que convoque el pleno de investidura, para lo que desde el Parlamento de Andalucía indican que todavía no hay fecha, pero que en principio podría ser el 30 de abril, por lo que el pacto para la investidura podría prolongarse hasta entrado el verano. Sobre el tablero, estas fichas: PSOE-A (47 diputados), PP-A (33), Podemos (15), Ciudadanos (9) e IU (5).

PP-A: su postura es “no”

La primera opción, con la que contaban todos porque el presidente del PP-A, Juan Manuel Moreno, había insistido desde la precampaña en que debería dejarse gobernar a la lista más votada, era que los populares votaran que sí en la primera vuelta a la investidura de Susana Díaz o al menos se abstuvieses favoreciendo la investidura en todo caso. De manera que los 47 escaños del PSOE-A más los 33 del PP-A le daban 80, mayoría absoluta.

Si no a la primera, por eso de mantener las formas, se barajaba que lo hiciera en la segunda votación, de manera el PP-A ya no necesitaría votar afirmativamente y bastaría con su abstención para que los 47 votos de Susana Díaz sumaran la mayoría simple necesaria. En ese caso, que los otros tres partidos votaran en contra daría igual, porque Podemos (15), Ciudadanos (9) e IU (5) serían 29 noes contra 47 síes y 33 abstenciones. Pero también a esto ha dicho ahora que no el PP-A.

Ciudadanos: “sí” a la primera

De manera que entra en juego lo que hagan los demás. Se puede pensar en la primera alianza posible que ha entrado en las quinielas tras el 22M: que a 47 síes del PSOE-A se le sumaran 9 de Ciudadanos. Esa hipótesis sumaría una mayoría absoluta de 56 en la primera vuelta.

Sin embargo, los de Juan Marín han dicho que para empezar a hablar exigen primero la dimisión de los expresidentes Manuel Chaves y José Antonio Griñán, (diputado y senador, respectivamente) imputados por el Tribunal Supremo en el caso ERE. “No vamos a rebajar nuestro listón ético para la investidura de Susana Díaz”, es la frase. Sin embargo, en un escenario donde los socialistas necesitaran la mayoría simple, su abstención también sería importante para no sumar “noes” a la baraja.

Podemos: su “sí” también basta, pero su abstención por sí sola, no

Si Ciudadanos mantuviera esa condición, y esas dimisiones no se produjesen, significaría que optaría por votar no, o abstenerse en un segundo intento. En ese caso, su voto ya no sería decisivo y entraría en juego la postura que adopte Podemos.

Susana Díaz ha renegado de ellos, por lo que incluso, pese a que se limitara a la investidura, tendría una lectura con intenciones por parte del resto. Es más, en Podemos no todos están dispuestos a asumir el coste del gesto, porque luego llegan otros comicios.

De momento, dice que consultarán a la ciudadanía, pero que en principio no quieren respaldar la investidura de Susana Díaz. “No lo sabemos, se consulta a las bases de manera rápida e inmediata, como siempre decimos. Las bases no creo que nos hayan dado una orden de abstenernos en una votación de investidura”, decía Juan Moreno Yagüe, numero 2 por Sevilla.

En la hipótesis, nada probable, de que votaran sí, sus 15 diputados sumados a los 47 del PSOE-A también daría la mayoría absoluta para una investidura en la primera vuelta. Pero si Podemos votase en contra la investidura también sería imposible, porque sus 15 noes se sumarían a los 33 noes del PP-A. Es decir, 48 noes que superarían los 47 síes del PSOE-A, haciendo que la posible abstención de los otros dos grupos, Ciudadanos e IU, sea irrelevante.

¿Y por qué no simplemente una abstención de Podemos en la segunda vuelta, que señala menos? Pues porque por sí misma no sirve tampoco. De hecho, con los 47 síes para Susana Díaz y la abstención de los 15 diputados de Podemos, hay que tener bien atado que los otros tres no voten en contra. Porque el PP-A (33), que ya ha dicho que lo hará; Ciudadanos (9), que pone sus condiciones; e IU (5), suman 47, o sea, empate y eso no da la investidura. Tiene que haber por lo menos un sí más.

IU: podría evitar empate con la abstención

Entra en escena el quinto elemento, IU, que con sus cinco diputados podría optar por neutralizar ese bloqueo votando sí -una hipótesis que en estos momentos ven imposible en la dirección de la federación- o absteniéndose. Su coordinador regional, Antonio Maíllo, ha dicho este martes que no la apoyarán y están “estudiando” si la rechazan o se abstienen.

Todo ello arroja una conclusión: todas las fichas son claves. Entretanto, los partidos sopesan qué supondría para cada uno de ellos apoyar la investidura de Susana Díaz, y hasta donde pueden jugar con la interpretación de una eventual abstención. Para el PP-A significaría respaldar la investidura, por cuanto la facilita, y por tanto no va a hacerlo, o eso dice ahora. Pero otros, en cambio pueden verlo no como un respaldo, sino simplemente como permitir que gobierne la lista más votada.

El caso es que, los resultados, y la maniobra del PP-A obligan al resto de partidos a tomar también postura, y a Susana Díaz a negociar. Pero si le sale mal, si al final su postura aboca a Andalucía a tener que repetir las elecciones, no sólo el PSOE-A le acusará de hacer ingobernable la región por intereses partidistas, muchos de los que sí los votaron (que quieren estabilidad política sobre la que construir la recuperación) también podrían pasarles factura. Tanto a ellos como al resto de fuerzas. Ese es el dilema del próximo proceso de investidura.

Hay ocasiones en las que, en política, buscar símiles en la ficción no resulta descabellado. Las elecciones andaluzas nos sirven de muestra. Al fin y al cabo, en la política diferentes actores se disputan el poder, sea con espadas o con votos. De ahí que podamos hablar de 'Juego de Tronos' en el mundo de Poniente y en Andalucía tengamos… JUEGO DE ESCAÑOS.

Tywin Lannister - Susana Díaz y PSOE

Quien maneja el tablero tiene superioridad sobre el juego.

Siempre que se lucha por el poder todos los actores usan sus recursos para ganar. En el caso de unas elecciones se usa la propaganda, militantes, etc. Sin embargo, de todos los candidatos, Susana Díaz contaba con una herramienta única: el poder de convocar las elecciones, que el Estatuto de Autonomía concede a la Presidenta de la Junta de Andalucía (art. 127). Así, en enero disolvió el Parlamento y convocó elecciones para el 22 de marzo. Susana Díaz sabía que anticipar las elecciones le beneficiaría, ya que los sondeos daban un 35,2% de estimación de voto (finalmente un 35,43%). Esto le permitiría coger desprevenidos a sus contrincantes, especialmente a Ciudadanos y a Podemos que no tienen aún una implantación sólida en Andalucía.

Esto nos recuerda a Lord Tywin Lannister, cabeza de la casa más rica y poderosa. Además actúa con autoridad real al ser la Mano del Rey, con lo que tiene a su disposición espías, soldados, diplomacia y mucho más. Como bien dice: “Unas guerras se ganan con espadas, otras con plumas y cuervos”.

Stannis Baratheon - PP

Creer que llevas la razón no garantiza que la gente te dé la razón.

El Partido Popular lleva años haciendo oposición en Andalucía sin conseguir llegar al gobierno. En una comunidad de mayoría de centro izquierda (4,5 de 10 según EGOPA), el partido conservador lo tiene difícil para conseguir un respaldo fuerte. Lo más cerca que ha estado fue en las pasadas elecciones de 2012 cuando quedó como fuerza más votada con un 40,67% de los votos. Juanma Moreno sabe que representa al partido de Rajoy, muy desgastado, así que su táctica ha venido siendo la de denunciar la gestión de “la señora Díaz”: mala gestión, administración paralela, corrupción…

Puede que todo ello sea verdad en mayor o menor medida, pero no parece suficiente para paliar su falta de liderazgo y carisma. Ello nos recuerda a Stannis Baratheon, el sucesor legítimo al trono según la ley. Su mayor fuerza reside en reivindicar que tiene la razón, pero su falta de apoyos y de carisma le convierten siempre en un segundón.

Jaime Lannister - Izquierda Unida

Tu reputación y tu historia pueden no ser suficientes.

Izquierda Unida ha sufrido un duro revés en estas elecciones, reduciendo sus votos a la mitad (de un 11,35% y 12 escaños en 2012 a un 6,89% y 4 escaños). A pesar del relevo generacional (en la persona de Antonio Maíllo) y haber impulsado políticas diferentes desde el Gobierno de coalición de la Junta de Andalucía, esto no les ha ayudado. Creen que pertenecer al Gobierno de la Junta ha sido penalizado y su estrategia de recordar al electorado su histórica lucha por los derechos de los desfavorecidos no ha bastado para levantar esa imagen.

Algo similar ocurre a Jaime Lannister. Pese a haber salvado a miles al matar al Rey Loco, todos le recuerdan como “el Matarreyes” y esa mancha queda ahí. Además en situaciones de apuro -como si de una campaña electoral se tratase- usa su reputación como Lannister, su nombre y su pasado glorioso… lo que no impide que le corten una mano.

Robb Stark - Podemos

Vencer en muchas batallas no garantiza ganar la guerra.

Cada sistema electoral se deja influir por las divisiones sociales políticamente relevantes, el arraigo del sistema partidario y sus peleas internas, y el comportamiento electoral de los votantes. Si todos estos factores se alinean en un justo equilibrio pueden permitir el ascenso de nuevas fuerzas políticas, fracturando así el sistema electoral. Así describiremos el ascenso de Podemos, que parecía imparable, y se ha estancado en 15 escaños. Es su primera batalla jugada en un campo real,y desde Podemos lo interpretaban como “el primer fotograma de la gran película que es Podemos”, y es que, como dice Íñigo Errejón, “cada vez que las urnas abren - en cada batalla- Podemos crece”.

Esto nos recuerda a Robb Stark, heredero de Eddard Stark. Pese a los recelos iniciales (su juventud e inexperiencia) demuestra unas dotes de liderazgo y de estrategia impropias para su edad. De ahí que sus seguidores le proclamen Rey en el Norte y todos empiecen a llamarlo “el Joven Lobo”, con capacidades sobrenaturales para ganar cada batalla. Pues bien, esas altas expectativas no quitan que sea, en definitiva, un simple… mortal.

Casa Greyjoy - Ciudadanos

Mientras todos luchan su guerra, puedes atacar y salir ganando.

Ciudadanos ha conseguido ocupar parte del electorado de centro derecha que solía dominar el PP. Mientras la formación de Moreno Bonilla estaba ocupada disputando la hegemonía al PSOE, el ejército naranja desembarca desde Cataluña rápidamente como un vikingo y se establece en ese espacio. En el mundo de Poniente esto lo representaría la Casa Greyjoy, astutos lobos de mar que mientras que el Rey en el Norte está en el sur peleando sus batallas aprovechan para hacerse a la mar y quitarle por sorpresa gran parte de su territorio.

Viserys Targaryen - Vox

Exigir lo que crees que te pertenece asustando a los demás tiene resultados… desagradables.

Situarte en la extremo-derecha tiene sus consecuencias. Y es que el partido Vox ha reclamado un espacio electoral libre con un ansia voraz de legitimidad. En lugar de construir su carácter de opción legítima frente a una derecha ‘descastada’ del conservadurismo, Vox ha invertido sus recursos de campaña en tratar de amplificar los miedos que la agenda mediática ya se encargó en su momento de servir en la mesa del almuerzo de los votantes.

El referente del mundo de George RR Martin bien podría ser Viserys Targaryen, el hermano de la famosa Khaleesi. Andar por la periferia del sistema mientras soflamas los ánimos de los demás puede hacer… que te caiga todo encima.

La formación de izquierdas encara las siguientes elecciones del año con incertidumbre debido a diferentes factores, algunos evitables y otros propios del momento convulso que vive la política española

Ante los resultados en las elecciones al Parlamento de Andalucía del pasado domingo que han dejado a IU Los Verdes-Convocatoria por Andalucía en el quinto lugar con cinco escaños y un porcentaje de voto del 6,89% tras recibir 273.927 votos, perdiendo siete diputados y 164.445 votos respecto a los comicios de marzo de 2012, cabe analizar las razones y las posibles soluciones que los dirigentes de esta formación deberían tener en cuenta para mejorar en un futuro, a tenor del ciclo político que se avecina este mismo año.

En política no haya nada sencillo y cada persona puede ver la realidad desde diferentes puntos de vista, pero no se puede negar el mal momento electoral por el que atraviesa la organización que coordina Cayo Lara, incrementado por la irrupción de Podemos en el mapa electoral el pasado año.

También es necesario situar este análisis tras unas elecciones en las que Izquierda Unida normalmente ha tenido buenos resultados, incluso durante la legislatura anterior formó gobierno junto al PSOE de Andalucía desde el 2012 hasta el pasado mes de enero y su federación andaluza es uno de los bastiones del movimiento político y social nacido en 1986.

Las razones del “batacazo”:

1.- El pacto de gobierno con el PSOE-A. IU no supo vender las políticas puestas en marcha por la Junta de Andalucía mientras gobernó y además la imagen que se transmitió de la ruptura de la coalición fue que el partido que dirige Susana Díaz tenía totalmente controlada la situación.

Hubo tiempo para que IU rompiese y se saliese del ejecutivo, sobre todo durante la crisis de la Corrala Utopía, pero Susana Díaz fue quien finalmente se adelantó al referéndum convocado internamente en IU sobre la continuidad en la Junta. Díaz además se ha adelantado al ciclo electoral del 2015 en una comunidad donde su partido es la fuerza tradicional desde las primeras elecciones democráticas, una jugada partidista que le ha salido bien.

2.- La aparición en escena de Podemos. A pesar de los intentos de parte de la ejecutiva que comanda Lara de un pacto con el partido que dirige Pablo Iglesias, ambas fuerzas no han convergido hasta el momento –salvo en diferentes municipios-, ya que Podemos ha rechazado en diferentes ocasiones acuerdos preelectorales con Izquierda Unida.

Ambas fuerzas ocupan un espacio electoral a la izquierda del PSOE y a pesar de la ambigüedad de Podemos en algunos aspectos programáticos, la ciudadanía ve con buenos ojos la aparición de este partido frente al pactismo de IU. Podemos tiene la ventaja de ser una formación nueva que no ha tenido la oportunidad de posicionarse en algunos aspectos polémicos, mientras que IU es una fuerza de sobra conocida entre la población, con lo que puede generar más reparos y críticas.

3.- La crisis de IU de la Comunidad de Madrid. El lío interno en la federación madrileña de IU entre los partidarios de la ex dirigente y ex diputada en la Asamblea de Madrid, Tania Sánchez y la vieja guardia al servicio del portavoz en el Ayuntamiento de la capital de España, Ángel Pérez, el portavoz del grupo parlamentario en la cámara autonómica madrileña, Gregorio Gordo y  el ex secretario de Organización federal, Miguel Reneses, ha contaminado el debate y la opinión pública sobre la organización de izquierdas.

De fondo, la lucha de poder en una de las federaciones más importantes de IU y las diferentes visiones sobre cómo encarar el proceso de convergencia con Podemos y otras fuerzas políticas, salpimentado con las sospechas sobre corrupción que tanto para unos líderes como para otros sobrevolaba sobre sus cabezas. Sánchez con el caso de la adjudicación a su hermano en el Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid y la vieja guardia implicada políticamente en el caso de las tarjetas negras que se repartieron en Caja Madrid.

4.- La falta de coherencia y claridad a la hora de encarar los procesos electorales municipales en candidaturas ciudadanas. IU apostó en sus órganos por acudir a las elecciones locales con aquellas organizaciones de base con las que se pudiese converger en torno a un programa político coherente con la ideología de izquierdas. Sin embargo, en algunas ciudades importantes como Madrid o Valencia, han surgido roces entre los que defienden a toda costa participar en procesos ciudadanos y los que prefieren concurrir a las elecciones con la propia marca.

Los de la primera opción han llegado a saltarse incluso la democracia interna de los colectivos de IU y figuran en las listas de las primarias de Ahora Madrid o València en Comú, cuando no se han dado de baja a última hora para vincularse a estos proyectos. Por su parte, los segundos se aferran a una marca en horas bajas que esperan resista a las encuestas y al ciclón electoral que sacude a España.

Sin una varita mágica serán complejas las soluciones para que IU mejore en las próximas convocatorias electorales, pero cabe apuntar varias cuestiones que pueden dar aire a la organización que dirige Cayo Lara.

1.- Poner en práctica una política coherente entre el discurso y los pactos institucionales. IU no puede defender acabar con el régimen de la Constitución de 1978 y al mismo tiempo, por ejemplo, estar en el gobierno andaluz con una de las principales fuerzas del bipartidismo o pactar con el PP, el PSOE, CIU y PNV un puesto en el Consejo General del Poder Judicial. O estas en la trinchera o en la moqueta.

2.- Defender un espacio propio de radicalidad democrática e izquierda transformadora frente al PSOE y Podemos. La formación que dirigen los tertulianos de “La Tuerka” ha rechazado llegar a un acuerdo con Izquierda Unida y esta, por tanto, debe encontrar un espacio propio que le sirva para crecer orgánicamente y electoralmente en un contexto de oportunidad por la crisis social y económica que vive el país. Si no aprovecha esta “ventana de oportunidad” o se queda esperando un acuerdo con Podemos que no llega, pasará a ser barrida del mapa.

3.- Consolidar el liderazgo de Alberto Garzón y tratar de reducir las cuitas internas. IU no puede estar inmersa en una batalla continua entre los partidarios de un bando, familia o sector. La democracia interna y el respeto a los acuerdos y a las minorías es el camino que debe seguir si quiere mejorar la situación y volver a ser la alternativa al bipartidismo. IUCM debe servir como ejemplo de mala praxis interna, que no vuelva a suceder en ninguna otra federación.

Garzón debe ser el valuarte que redirija la situación, con el apoyo de los coordinadores territoriales y la ejecutiva.

4.- Claridad a la hora de encara los procesos de convergencia. IU debe marcar una línea de actuación comprensible y asimilable para los electores, no puede concurrir a unas elecciones en las que una parte de sus militantes apoyen una candidatura y otros una diferente, como en València en Comú o Castelló en Moviment. Sino se estará transmitiendo una imagen de desorganización e incoherencia pública que restará apoyos.

La gente corriente se pierde con los cambios de nombres de las candidaturas locales que apoya IU que se están viendo en los últimos meses e iniciativas como unas elecciones primarias de varios días tampoco ayudan a transmitir una imagen de fomento de la participación ciudadana, ya que cualquiera que no siga la actualidad de esas coaliciones acaba mareado y desubicado ante la maraña burocrática.

Sin duda, el reto que tiene por delante la formación que nació al calor del no al referéndum a la incorporación de España a la OTAN no es fácil y el envite de Andalucía nos muestra que el bipartidismo pierde fuelle pero todavía no está muerto como algunos indicaban, a pesar de que el microclima andaluz no es extrapolable a otras comunidades autónomas, y que los nuevos partidos tampoco acaban de irrumpir como alternativas claras de gobierno.

Como decía Antonio Gramsci, “el viejo mundo se muere. El nuevo tarda en aparecer. Y en ese claroscuro surgen los monstruos”. Espero que los monstruos no se lleven por delante a Izquierda Unida.

El PP adelantó a ayer su particular Lunes de Pasión. Y no es que el PSOE adelantara a su vez su Domingo de Resurrección -ya que ni aún ganando holgadamente las elecciones andaluzas, los socialistas pueden ocultar, que sus resultados del domingo son los peores de su historia-, es que los andaluces decidieron castigar las políticas económicas y sociales de Rajoy, en la cabeza de Moreno Bonilla.

Es cierto que el PSOE volvió a ganar las elecciones en su feudo más fiel tres años después, pero no lo es menos que la caída del voto socialista sigue sin invertir la tendencia y sin alcanzar el punto de inflexión que les permita empezar a recuperar votos en Andalucía. Claro está que la debacle del PP y los daños minimizados de la irrupción de Podemos hacen de esos “malos resultados” un magnífico punto de partida para los socialistas andaluces en general y para Susana Díaz en particular.

El indudable éxito de Podemos, solo ha tenido la sordina de las propias expectativas generadas por ellos mismos y que en ningún caso, contemplaban resultados por debajo del 20 por ciento de la Cámara, bastante alejados de los conseguidos el domingo, lo que pone de manifiesto dos cosas: que la fortaleza del PSOE en Andalucía es mayor que la del resto de España y que la candidata de Podemos no ha añadido valor a la marca.

Si el éxito de Podemos no ha alcanzado la magnitud esperada, el de Ciudadanos ha sobrepasado los cálculos más optimistas y ha encendido todas las alarmas en el PP, ya que el éxito de los de Rivera es directamente proporcional al fracaso de los de Moreno Bonilla.

La cita electoral ha sido especialmente cruel con IU que ha perdido casi la mitad de sus votos, precisamente en la campaña en la que han tenido el mejor candidato de los últimos tiempos y en la que posiblemente haya realizado la mejor acción política de todas las de las fuerzas en liza. Si Podemos araña en el depósito de votos del PSOE, literalmente devora el de IU.

Por primera vez en mucho tiempo no se puede decir aquello de que todos han ganado. Tanto PP como IU admiten sus pésimos resultados, aunque en el caso de los populares volvieron a demostrar ayer tarde que siguen sin enterarse del mensaje que la ciudadanía expresó en las urnas. La comparecencia de Moreno Bonilla sin admitir preguntas es prueba evidente de ese autismo político en el que parecen haberse instalado los populares.

Visto lo visto, Juanma Moreno está perfectamente legitimado para renegar de todos los “refuerzos” que desde Madrid han desembarcado en Andalucía, para supuestamente llevarle en volandas en la campaña. Cada comparecencia con Rajoy se convertía en una hemorragia de votos. Cada foto con Fátima Báñez, en un portazo de simpatizantes. Cada paseo con Cospedal, en una deserción de fieles. ¿Y Soraya? ¿Qué decir de una de las meteduras de pata más clamorosas de la reciente historia electoral? La madrina de Juanma estará arrepintiéndose mucho tiempo de su impresentable “Susana bonita”. Y es que no me acabo de explicar la estúpida necesidad de los políticos de este país por hacerse los graciosos cuando bajan de Despeñaperros.

Parece claro que si la victoria del PSOE ha sido la de Susana Díaz y no la de Pedro Sánchez, la derrota del PP ha sido la de Rajoy y no la de Moreno Bonilla. Hasta el mismo presidente del PP lo ha admitido así, al trasladarle que el castigo en las urnas ha sido para él y no para su candidato.

Ante las próximas citas electorales, llama la atención el voto de castigo para un partido que ni siquiera gobierna en Andalucía y el hecho de que no se “compre” el mensaje de una recuperación pregonada por Rajoy, pero que está muy lejos de llegar a la ciudadanía.

Dos cuestiones llamativas. La primera, que sigue pareciendo incomprensible que en una comunidad con un 34 por ciento de paro, cuatro de cada diez andaluces ni siquiera se hayan molestado en ir a votar; y la segunda, la clamorosa falta de respeto a la voluntad popular, que muchos ciudadanos de dentro y fuera de Andalucí, se permiten expresar por la sencilla razón de que los resultados del 22M no hayan sido los que ellos esperaban.

Sólo una cosa más “Soraya bonita”, a la luz de los resultados del domingo, con amigos como tú Juanma Moreno no necesita enemigos.

Los alcaldes del PP en el litoral malagueño pueden presumir, tras el 22 de marzo, de algunas amargas victorias como la cosechada en Marbella, donde los conservadores se dejan por el camino 5.500 votos con respecto a 2012 y una pérdida de porcentaje de 15 puntos. Pasan del 47% al 32%. Su peor resultado desde 1990, en los lejanos tiempos de Gabino Puche al frente del PP andaluz. Hacia ese túnel del tiempo parece viajar el 26,76 % cosechado por Moreno Bonilla el domingo.

Sin duda Ciudadanos, principalmente, les ha provocado una sangría en sus tradicionales apoyos. De hecho, en el feudo que rige desde 2007 Ángeles Muñoz, persona de la máxima confianza de Javier Arenas, C’s ha obtenido 5.100 sufragios, 400 menos de los que ella pierde. Los números cantan.

Se puede decir abiertamente que los pierde la regidora marbellí, en primera persona, porque el flamante quinto diputado que ha obtenido el PP por Málaga, Félix Romero, primer teniente de alcalde de Marbella y brazo derecho de Muñoz, planteó al inicio de la campaña electoral que “votar a Juanma Moreno es votar a Ángeles Muñoz”.

Con semejante reivindicación plebiscitaria hacia la alcaldesa estaba dicho todo, a pesar de que el propio Romero, tras la debacle de Moreno, asegura ahora que “no son elecciones extrapolables” a las municipales. Lo mismo que ha dicho este lunes su jefa directa, incómoda ante las preguntas, mientras inauguraba un recinto deportivo junto al futbolista Sergio Ramos.

En Torremolinos, con un alcalde como Pedro Fernández Montes, que lleva desde 1991 en el cargo, el retroceso ha sido aún mayor que en Marbella, 21 puntos con respecto a 2012. Pasan del 53,8 % al 32,6%, un severo castigo en toda regla, por mucho que hayan ganado en la cuna del turismo costasoleño, perdiendo 4.000 votos.

Fuengirola ha sido también, desde comienzos de los 90, otro de los fortines del municipalismo para el centro derecha andaluz. Allí la ahora número dos de la candidatura por Málaga, Esperanza Oña, coleccionista de mayorías absolutas, ha sido siempre “la abanderada del PP malagueño”, como así la calificó el presidente provincial, Elías Bendodo, al presentarla de nuevo como candidata, antes de que tuviera que dejar la Alcaldía meses atrás por imperativo legal. Optó por dedicarse a su escaño en el Parlamento Andaluz.

En el feudo ‘oñista’ el PP pierde 3.544 sufragios. Obtiene un 39,24% de los votos, frente al 56,59% de 2012. En Estepona, donde también gobiernan los populares con mayoría absoluta, pero con un regidor que llegó al cargo en 2011, el notario y promotor inmobiliario José María García Urbano, la formación de Rajoy gana al PSOE, pero se deja por el camino 1.600 votos y doce puntos porcentuales, si se compara con tres años atrás.

Mijas y Vélez-Málaga representan dos derrotas sin paliativos para sus regidores, Ángel Nozal y Francisco Delgado Bonilla. Son las dos únicas excepciones en el litoral malagueño que rompen la línea general de victorias del PP, en grandes municipios costeros, en estos comicios autonómicos. En la primera localidad citada, pierden por menos de 300 votos frente al PSOE y en la segunda por 800 sufragios.

Los ocho alcaldes de capitales de provincia del PP-A, todos ellos gobernando por mayoría absoluta y llamados a repetir como cabezas de cartel, estudian a estas horas los datos del 22M. Hay cierto descorazonamiento, “lógico”, tal y como comentan desde del PP-A, pero insisten en que “las municipales son otra cosa” y que llevan tiempo trabajando en ello con independencia de la convocatoria de Susana Díaz del 22 de marzo. En los próximos días está previsto que se produzcan contactos con la dirección del partido en la que se definirán estrategias y se tratarán de insuflar buenos ánimos para lo que viene.

Sólo los de Almería (Rogelio Rodríguez Comendador), Jaén (Enrique Fernández de Moya), Granada (José Torres Hurtado) y Córdoba (José Antonio Nieto) se libran de verlo tan negro ya que los populares han ganado en sus ciudades con entre 10 y 15 puntos de ventaja sobre el PSOE-A. En cambio, en Málaga, Francisco de la Torre ha salvado los muebles por apenas dos puntos, y en el caso de Huelva (Pedro Rodríguez) y Sevilla (Juan Ignacio Zoido) el PSOE-A ha dado la vuelta a la tortilla y se ha hecho con la victoria, mientras que en el Cádiz de Teófila Martínez, la antaño conocida como la alcaldesa más votada de las capitales de provincia de España (2003 y 2007), se ha impuesto el Podemos liderado por Teresa Rodríguez.

De todas maneras, incluso para los que han ganado, no ha sido con la solvencia de las autonómicas de 2012: en Córdoba y Granada sacaron los populares alrededor del doble de votos que el PSOE-A, y hasta 20 puntos más en Almería y Jáen. Ese año ganarían de hecho en todas las capitales de provincia, por más de 10 puntos en Málaga y Cádiz, y por la mitad en Sevilla.

En medio, la consolidación del fenómeno Ganemos y la posibilidad de que Podemos, pese a que no se presenta con su marca, haga campaña con ellos o con otras formaciones, propiciando de esta manera un escenario con nuevos protagonistas que disipan las opciones de mayorías absolutas y abren las puertas a todo tipo de posibles pactos.

El tirón de estos alcaldes es, de hecho, el aval del partido y en el que se ha apoyado su presidente, Juan Manuel Moreno, todo lo que ha podido en la campaña para aspirar a la presidencia de la Junta de Andalucía. Otra cosa es si estos alcaldes van a querer ahora que su líder les devuelva el gesto. Hay incluso quien piensa en el partido que mucha presencia en sus campañas del presidente del PP-A puede perjudicarles tras encajar una derrota que ha dejado la representación de los populares en el Parlamento de Andalucía a niveles de los 90. Lo que sí está claro es que si Susana Díaz en su toma de posesión en abril vuelve a prometer reunirse de inmediato con los alcaldes de las principales ciudades -como hizo la primera vez y tardó más de un año en completar la ruta- esta vez hay muchas dudas sobre quiénes serán sus interlocutores.

Lo que han dicho los regidores

En este contexto, el alcalde de Huelva intentaba sacar pecho este lunes: “La experiencia nos dice que casi siempre hemos perdido en Andalucía y, después, hemos ganado en las municipales”, tal y como expone en su perfil en la red social Facebook. En todo caso, ha evitado “buscar un resquicio positivo para justificar los resultados” ha reconocido la derrota felicitando a Susana Díaz.

Desde el Ayuntamiento de Sevilla el que ha valorado los datos ha sido el edil de Empleo, Economía, Fiestas Mayores y Turismo, Gregorio Serrano, quien sostiene que toman “nota” de los resultados y los interpretan “con humildad”. Pero entiende que su electorado ha de estar “tranquilo” de cara a las municipales y “satisfecho de su gobierno municipal, que va a seguir trabajando igual hasta el 24 de mayo”.

Mientras, su homólogo en Granada, que ha salido mejor parado en estos comicios, ha insistido en que los datos no son extrapolables a las municipales. “Yo seguiré trabajando en los meses que quedan y seguiré proponiendo cosas a mis ciudadanos y vecinos para convencerlos de que yo soy el mejor. Es lo que debo de hacer”, ha subrayado en declaraciones recogidas por la agencia Europa Press.