La pérdida de poder continúa pasando factura a Coalición Canaria. No solo por la modalidad no presencial y más económica elegida para reunir a su Consejo Político, órgano formado por algo más de 100 dirigentes que debatieron este viernes por videoconferencia un asunto de tanta trascendencia como el voto de su diputada a la investidura de Pedro Sánchez, sino más que eso, por la pérdida de control de la tropa por parte del generalato.

Ya no hay puestos en los diferentes niveles de administración que puedan saciar estómagos con vocación de estar agradecidos, y eso lo ha empezado a notar el núcleo irradiador del partido, el que tiene su sede en la isla de Tenerife. Fueron sus dirigentes más destacados (José Manuel Bermúdez, Carlos Alonso, Francisco Linares…) los que desde el primer momento pusieron la proa al pacto suscrito el 12 de noviembre entre Pedro Sánchez y Pablo Iglesias. Y lo hicieron por puro rechazo a Podemos, partido al que los líderes tinerfeños de CC responsabilizan de la pérdida de poder institucional en la isla, básicamente en el Cabildo y en los ayuntamientos de Santa Cruz y La Laguna. Y por pura antipatía ideológica porque todo lo que pueda situarse a la izquierda del PSOE, provoca ronchones en las delicadas pieles de los insularistas de la vieja e incombustible Agrupación Tinerfeña de Independientes (ATI).

Con sus manifestaciones contrarias a un acuerdo por la izquierda, los tres líderes tinerfeños de CC contradecían la estrategia de campaña que había desarrollado Ana Oramas para el 10-N: “Esta vez no habrá vetos ni líneas rojas”, repetía a quien quería oírla la más dicharachera diputada de la asirocada nacionalidad. Una estrategia puramente coyuntural marcada por el socio electoral, Nueva Canarias, al que no había que permitirle que se quedara en exclusiva con la etiqueta progresista que venían exigiendo para toda la organización sectores de CC en las islas orientales, incluida Gran Canaria.

Pero tanto Alonso como Bermúdez y Linares en realidad hacían el trabajo preparatorio de lo que debía ser y luego fue la postura oficial de CC en la isla de Tenerife: votar no a la investidura de Pedro Sánchez, de modo que cuando llegara el momento de tomar la decisión regional, Ana Oramas pudiera poner cara de circunstancias y de aceptación democrática de las directrices de su propio partido.

Pero a aquella reacción de Tenerife empezó a responder espontáneamente el resto de las islas con un movimiento de rechazo al rechazo a Pedro Sánchez. Una vez más, la primera voz discordante vino de Fuerteventura, donde Asamblea Majorera reunió a sus órganos para reclamar una abstención que al menos no impidiera la investidura del candidato socialista.

A Fuerteventura le siguió Lanzarote, donde ya se levantan voces muy influyentes partidarias de un cambio profundo en la cúspide de la organización que pasa necesariamente por cerrar el paso a Fernando Clavijo en sus pretensiones de convertirse en el próximo secretario general. O presidente ejecutivo, según terminen encajando los estatutos con sus correspondientes reformas.

La posición más llamativa ha vuelto a ser la de CC de Gran Canaria, cuyo líder local, Pablo Rodríguez, actual portavoz parlamentario, ha sido incapaz de manifestarse públicamente sobre algunas de las opciones democráticas disponible, jugando a colocarse en el bando que mejor parado pudiera salir. A sabiendas, eso sí, de que el sentir mayoritario de la organización en su isla era la de facilitar la investidura, aunque solo fuera con una abstención a regañadientes de Oramas.

Así las cosas, Tenerife daba por sentado que conseguiría imponer que el voto de Ana Oramas fuera negativo, por lo que solo quedaba desmarcarse de la estrategia conjunta de negociación con el PSOE que CC mantenía con Nueva Canarias. Para ello, los sesudos estrategas de la organización no tuvieron mejor idea que pedir un imposible: una bonificación del 60% a la cuota del IRPF lineal para todos los contribuyentes y la misma exención para el impuesto de sociedades, también para todo tipo de empresas radicadas en las islas. Para rematar la ocurrencia, CC pidió también que en las reclamaciones de la agenda canaria que habría de presentar junto a NC, se incluyera una reducción del 50% en todas las cuotas sociales, tanto para empresas como para autónomos. Una posición indefendible que rompió en dos la estrategia negociadora de los dos partidos canarios.

Liberada de ese yugo, la dirigencia tinerfeña de CC se dispuso a celebrar su consejo político en la confianza de conseguir su propósito de desmarcarse de la investidura o, en el peor de los casos, en convertir a Ana Oramas en la disputada diputada que rompiera el empate entre síes y noes. Para entonces, su voto junto con el del Bloque Nacionalista Galego, se había convertido en decisivo para el pacto de izquierdas. Todo se precipitó las últimas horas, y al tiempo que el BNG cambiaba su no a un sí sin detenerse en la abstención, el voto de Coalición Canaria se tornaba completamente inútil.

El nuevo escenario volvía a colocar a Pedro Quevedo y a Nueva Canarias como los únicos representantes de la agenda canaria en la nueva legislatura que se supone que ahora empieza, y a Ana Oramas y a su partido en una suerte de resentidos a la espera de recuperar el poder algún día.

La delegación del Gobierno en la Comunitat Valenciana ha publicado este sábado en el Boletín Oficial del Estado (BOE) el anuncio por el que se somete a información pública el proyecto para la construcción de un almacén temporal individualizado (ATI) en la central nuclear de Cofrentes, así como su estudio de impacto ambiental, que tiene por objeto la obtención de la Declaración de Impacto Ambiental por parte del Ministerio de Medio Ambiente.

Iberdrola, la empresa propietaria de la nuclear de Cofrentes, inició en 2016 los trámites ambientales para la construcción del almacén atómico, una instalación donde albergar el combustible irradiado así como cualquier otro residuo de alta actividad o larga vida procedente de la misma planta hasta su traslado a una instalación de reproceso, a una de almacenamiento temporal centralizado o a un almacén geológico profundo.

El ATI de Cofrentes debería estar finalizado en 2019 de modo que, tras la realización de las pruebas necesarias para su puesta en marcha, pueda estar operativo en 2021, fecha en la que está previsto que se agoten sus piscinas de combustible, donde va a parar el uranio utilizado en su reactor para enfriarse.

Estas instalaciones, que se sitúan en superficie o a relativamente pocos metros de profundidad, tienen “absoluta garantía de seguridad, incluso en escenarios improbables” en el campo meteorológico, según defendió el director de la central, Tomás Lozano, en una comparecencia en las Corts en julio del pasado año. Lozano defendió la necesidad del ATI “en cualquier escenario”, y más después de confirmarse el retraso del almacén temporal centralizado programado en Villar de Cañas (Cuenca).

Hasta doce incidentes en un año

La central nuclear de Cofrentes confirmó el pasado día 20 que la instalación ha notificado al Consejo de Seguridad Nuclear hasta doce sucesos en un año, aunque negó que ésta suponga un riesgo para los ciudadanos: “Cofrentes se mantiene en el mejor nivel de seguridad y es absolutamente segura”. Estos incidentes “no han afectado a personas, a la instalación ni al medio ambiente”. Y todo esto se produce en vísperas de que Iberdrola solicite la renovación de la explotación, que caduca en 2021.

El alcalde de La Laguna, José Alberto Díaz, ha anunciado que presentará una propuesta al pleno municipal para abrir un expediente de honores y distinciones a Victoriano Ríos, expresidente del Parlamento regional fallecido ayer y al que elogia “por sus profundas convicciones democráticas”.

En un comunicado el alcalde de La Laguna califica a Victoriano Ríos de “ciudadano ejemplar al que solo guió el bienestar” de los habitantes de Canarias, al tiempo que destaca su coherencia política y convicciones democráticas.

José Alberto Díaz afirma también que Victoriano Ríos fue “uno de los referentes fundamentales del nuevo nacionalismo canario, moderno e integrador, el que representa Coalición Canaria”.

El doctor Vitoriano Ríos era lagunero “y sabía amar y disfrutar de La Laguna”, añade su alcalde, que subraya la coherencia política que siempre demostró, y que con su ejemplo evidenció que el nacionalismo “puede y debe ser un camino de concordia, una convergencia de voluntades para crear y fortalecer nuestra identidad y construir un país donde seamos más libres y más prósperos”.

“Jamás olvidó sus principios ideológicos”, considera Díaz, “pero jamás olvidó, tampoco, el diálogo y la flexibilidad como actitudes políticas singularmente valiosas”.

El expresidente del Parlamento de Canarias, fallecido a los 87 años de edad, fue despedido este jueves por centenares de personas que asistieron a sus honras fúnebres.

El eurodiputado Juan Fernando López Aguilar tiene claro el mensaje que quiere trasladar a la militancia en su carrera por volver a ostentar la Secretaría General del Partido Socialista (PSOE) en Canarias, en un momento en que la pugna entre susanistas y sanchistas aún reverbera en el Archipiélago.

Unidad y rechazo a las etiquetas son los mensajes que más repite en una entrevista con Canarias Ahora, en la que habla de un objetivo claro: conseguir obtener el respaldo mayoritario de los canarios en las próximas elecciones autonómicas para “poner a ATI en la oposición”.

Para López Aguilar, la vieja Agrupación Tinerfeña de Independientes (ATI) gobierna Canarias sin ganar las elecciones, haciéndose pasar por el accionista mayoritario de Coalición Canaria (Coalición Canaria). Representa, a su juicio, un “insularismo recalcitrante conservador y profundamente de derechas”. “Ya está bien de que el PSOE tenga connivencia con eso”, manifiesta.

En su opinión, “ATI ha acabado de nuevo, cuando le ha convenido, arrumbando a los socialistas, descarrilándolos e intentando deshonrar su contribución a la gobernabilidad de Canarias. No lo quiero consentir”.

En su búsqueda de avales, asegura que “sudará la camiseta” para conseguir el respaldo de la militancia. “Doy un paso después de haber conversado con muchos compañeros, pero sin una plataforma de apoyo de dirigentes, a los que respeto y para los que no pido ninguna confrontación por parte de las bases”, afirma.

El PSOE ya tiene secretario general, ¿qué piensa de que haya salido elegido Pedro Sánchez, cuando usted prefería a Susana Díaz?

Es un resultado no solo clarificador, sino contundente. Una vez que se ha producido el veredicto del cuerpo electoral de todos los socialistas de España, solo cabe no ya acatarlo, sino hacerlo propio y ayudar al secretario general a acertar, a hacerlo mejor y a reunir a todo el PSOE. Ya no hay lugar para fragmentos, segmentos, ni ninguna facción que se denomine con la etiqueta de ninguno de los contendientes en esta competición. Solo cabe la reunión de todos los socialistas.

Dicho esto, reitero lo que he afirmado durante todo este proceso. Cuando hay una situación dilemática entre un PSOE en el mal estado en el que ahora se encuentra, no solamente optar es un derecho, sino un deber legítimo de cada compañero. No concibo un PSOE sin Susana Díaz, que es la presidenta de la comunidad autónoma más poblada de España y de la federación más numerosa. No concibo un PSOE sin Patxi López, que ha sido una figura en el socialismo vasco que contribuyó a la derrota de ETA y no lo concibo sin Pedro Sánchez, que ha sido el secretario general y, además, el ganador de esta elección competitiva. Por lo tanto, ahora todos a ayudar al secretario general que nos hemos dado y esto significa una reunión de todos los socialistas, nadie sobra.

¿Qué le parecería que Sánchez no contara en su nueva Ejecutiva con ninguno de sus contrincantes en las primarias?

Será su decisión. En ese Congreso Federal habrá que reunir a todo el partido y arrimar el hombro, intentando acertar y hacerlo mejor de lo que hemos hecho. Cabe esperar del secretario general que aprenda de sus propias experiencias, que acierte en la reunión de todos los socialistas y de todos los que acertemos ayudarle a reagruparnos a todos, sin excepción. El deber del secretario general es el de valerse de lo mejor del partido y recapitalizarlo humanamente. Hemos perdido muchos militantes, mucha gente ha cambiado de domicilio electoral, se ha retirado a su cuartel de invierno, rompió el carnet del PSOE. Ahora nos hacen falta todos los socialistas, independientemente de lo que hayan votado y nos hace falta ser más socialistas. Tenemos que ganarnos la confianza y para eso es imprescindible que la sociedad vea en nosotros coherencia entre los valores que profesamos y nuestras prácticas, para empezar con nosotros mismos.

El primer valor, el de la solidaridad y la fraternidad. Practiquémosla dentro. No más facciones, no más segmentos, no más desunión. Es lo que me exijo a mi mismo. Es lo que he practicado toda mi vida y es lo que ayudaré al secretario general que nos hemos dado, para que nos reúna a todos los socialistas con todo el peso de dentro.

¿Cree usted que la abstención a Mariano Rajoy fue el causante de esa pérdida militantes y que, por lo tanto, hay que romper esa dinámica con una moción de censura o con un intento de forzar un adelanto electoral?

Voté que no, una y otra vez, a la abstención, respetando a compañeros muy queridos que la defendieron dentro y fuera del Comité Federal, y urgí a una narrativa distinta. Si íbamos a terceras elecciones teníamos que decir todos los socialistas que no era culpa del PSOE, aunque toda la batería mediática que sirve al PP lo dijera. No era culpa del PSOE, lo decía la Constitución y habría que afrontarla con cara alta, por coherencia con nuestros principios. Pero nunca califiqué de desleal y mucho menos de traidor a ningún socialista que lo sostuviese con argumentos - intentando evitar un mal mayor fácilmente perceptible - en la medida en que se nos decía que las encuestas continuarían declinando si íbamos a unas terceras elecciones de continuo.

Fue una decisión democráticamente aceptada por el Comité Federal, esas son las reglas que nos damos. Y a partir de ahí, es claro que una mayoría de militantes no solo no lo ha entendido, sino que lo ha rechazado. Yo advertí de que tendría consecuencias, pero ahora de lo que se trata es que una vez más todos los socialistas seamos capaces de reunirnos, no de pasar factura a quienes razonaron de una determinada manera. Eso no es socialista.

¿Ese error de la abstención tiene solución ante unas elecciones de 2020, hay algún mecanismo que crea que tiene que activarse?

Hay que recordar de nuevo que si Rajoy gobierna no es porque haya socialistas que no hayan preferido a un presidente socialista. Si gobierna, es porque lamentablemente en el momento en que teníamos delante al PP más corrupto y desprestigiado, derrumbándose en votos y escaños, no fuimos capaces de derrotarlo. Tenemos mucho trabajo que hacer y tenemos que hacerlo todos los socialistas. Convoco a todos a ponernos a la faena cuanto antes, yo el primero, estoy dispuesto y deseándolo. Aportar ideas para que nuestro proyecto de sea más convincente que el del PP, nuestra idea de España más movilizadora y nuestra comprensión de ella más realista y auténtica.

Y sobretodo, nuestra idea de proyecto equitativo con Justicia. Con reparación de la dignidad del trabajo que ha sido triturada por los gobiernos del PP, europeísta e internacionalista, dialogante con los que se digan nacionalistas, pero sin concesiones al separatismo unilateral que amenaza en Cataluña. Estoy dispuesto a hacer ese trabajo cuanto antes con todo el PSOE

¿Cree que la iniciativa del equipo de Sánchez de admitir que la abstención a Rajoy fue un error es una solución o incide más en la ruptura del parido?

Parece claro para cualquier lector inteligente que la militancia del partido, de forma mayoritaria, no solamente no ha entendido la abstención, sino que ha manifestado su rechazo, porque fue bastante dirimente en esta campaña. Por lo tanto, conviene sintonizar con el estado de ánimo del partido, reconocer que aún mandan los militantes. Somos hombres y mujeres iguales que opinamos libremente, que tenemos derecho a debatir, discutir y tomar decisiones y, en su caso, a rectificarlas. Creo que todos los socialistas debemos reunirnos en torno a una estrategia de oposición que derrote al PP la próxima vez. No se tratará, por tanto, de adoptar la decisión menos mala, la que haga menos daño al PSOE. El conjunto del partido tiene derecho a debatir en el Congreso de qué manera explicamos una nueva posición política que nos comprometa a ser la primera fuerza de la oposición, con vocación de ser la primera fuerza de España.

La militancia le ha dado una buena bofetada a los barones del PSOE.

No quiero leer ninguna conversación entre socialistas, ni ninguna votación entre socialistas, como una confrontación entre la militancia y sus representantes y responsables, que también tienen la obligación de ser dirigentes. Y no debe existir contradicción entre dirigentes democráticamente legitimados.

Pero existe.

En el caso de que se produzca una votación democrática, que le diga con claridad a los dirigentes por dónde tienen que conducirse, no cabe otra directriz que sintonizar con el deseo de la militancia. Al mismo tiempo, la responsabilidad política consiste en señalar horizontes a la militancia. No simplemente en consultar cada decisión, sino en ser capaz de prefigurar cuál es la mejor y de orientar el rumbo. Es una obligación de los dirigentes y los que vean cuestionada su responsabilidad también tienen mecanismos democráticos para depurtarla.

También se pueden ir del partido.se pueden ir del partido

No es necesario, yo creo que nadie sobra en el partido. Por el contrario, ha perdido militancia, capital humano y su priopridad, entre otras, debería ser volver a crecer. Ser más militantes de los que somos ahora y parecernos más a lo que decimos ser: hombres y mujeres que cuando disienten, se respetan y aceptan los unos a los otros sin descalificaciones. Nadie queda encapsulado en ninguna votación. No hubo setor chaconista después de la victoria de Rubalcaba, y yo apoyé a Chacón. No he sido zapaterista, ni juanfernandista en el PSC y no creo que haber apoyado a Susana haga a nadie susanista en la etapa en la que nos hemos dado un líder que se llama Pedro Sánchez.

Usted se postuló por Susana Díaz una semana antes de las primarias, teniendo en cuenta que ya había dicho que se iba a optar a la secretaría general de Canarias. ¿Cree que eso le ha podido influir negativamente?

No me postulé por Susana Díaz, me postulo al liderazgo de Partido Socialista Canario por cuenta propia, con cargo a mis convicciones, mis valores, mis principios, mi discurso y mi propuesta de proyecto. Humildemente, pero con toda la energía y carga de convicción. No acepto etiquetas ni las quiero.

Pero usted mostró su apoyo a Susana Díaz.

Acabo de decir que aprecio a Susana Díaz, que no concibo que el partido prescinda de la presidenta de la Junta de Andalucía. No creo que el partido deba prescindir de ella, ni de los buenos socialistas que la han apoyado, gente de izquierdas de los pies a la cabeza.

¿Y eso le puede afectar a usted de cara al proceso en el Archipiélago?

Lo digo con toda claridad: no acepto susanistas ni cuota susanista en el PSOE. No tiene ningún sentido y quiero creer lo que ella misma ha dicho, que no hay ningún sector, ni susanismo en el PSOE que esté en minoría después de las primarias. Ha habido una competición legítima entre compañeros, que ojalá seamos capaces ahora de aglutinar desde el respeto.

Somos todos socialistas, así lo veo y así lo defenderé hasta el último aliento. Así quiero al PSOE y así he liderado al partido, cuando he tenido oportunidad de hacerlo, en la dirección federal con Zapatero y como secretario general en las islas. Así quiero hacerlo en el futuro si los compañeros me dan la confianza para volver a liderar el Partido Socialista Canario. Ese ha sido mi signo siempre, respetar a mis compañeros cuando opinan libremente, no retirarle el saludo a nadie en función de lo que opine, ni el respeto, ni la consideración de compañero, aunque vote lo contrario a lo que yo voto. No acepto ninguna etiqueta por la cual quién ha votado a Susana se postula por ella y quien ha votado por Pedro se postula por él, porque eso significaría sentar una lógica de franquicias en el PSOE y de vicarios de alguna fuerza superior que no tiene que ver con las propuestas de Canarias, con sus problemas y las opciones de liderar el partido en las islas. A mi juicio, de eso es de lo que se trata el próximo Congreso regional.

Pedro Sánchez se inclinó por un discurso de izquierdas que casualmente coincide con el que usted llevó a cabo en 2007 y le condujo a unos buenos resultados en Canarias, aunque posteriormente le causó graves problemas orgánicos en el partido. ¿Cree que ese discurso de izquierdas, que paradójicamente sintoniza más con Pedro Sánchez que con Susana Díaz, va a ser el que le pueda aupar a la secretaría general del PSOE de Canarias?

Yo me considero una persona radicalmente de izquierdas, con los pies en la tierra y tengo amigos íntegramente de izquierdas, de los pies a la cabeza, entre quienes han apoyado a Pedro Sánchez, a Patxi López y a Susana Díaz. Creo que la vocación del Partido Socialista debe ser la de realizarse a través del liderazgo social, lo que significa tener una mayoría para gobernar con cargo a recursos propios, a propuestas propias, a políticas definidas con autonomía. Quiero una capacidad expansiva de nuestros valores de izquierda sobre personas que no se preguntan, ni se interrogan o interpelan, sobre sus valores o posiciones en el espectro ideológico, como lo hago yo. En esto consiste tener vocación de Gobierno. No acepto las etiquetas fáciles, no creo que haya socialistas buenos ni malos. Está fuera de la cuestión, por tanto, que ahora nadie esté en algún segmento etiquetado como minoritario dentro del Partido Socilista, ni menos que eso tenga connotaciones ideológicas.

Más que ideología, hablo de discurso.

A todos corresponde volver a restaurar conjuntamente nuestra identidad. Somos un partido de izquierda, nos importa muchísimo más la igualdad y lo que tenemos en común con el prójimo que nuestras diferencias con él. La izquierda no se mira al ombligo para ver qué me diferencia de ti, sino que cree en la humanidad y la igualdad, en la esencial dignidad de todas las personas. Somos progresistas, porque nos gustan los cambios y liderarlos, no le metemos miedo a la gente, ni explotamos políticamente el pánico. Somos europeistas e internacionalistas, lo que quiere decir que no somos nacionalistas. Además, tenemos propuestas que convencen a una mayoría que no se interpela sobre estas cosas. Tenemos que conseguir el voto de muchísima gente que no se considera de izquierdas, pero que está convencida de que le vamos a mejorar la vida, porque hemos creado un proyecto político movilizador. Yo quiero ser parte de eso.

Con qué apoyos cuenta para presentarse a la secretaría en Canarias, ¿con el de la militancia?

Lo voy a buscar, ya no hay otra forma de ganar espacio ni liderazgo en el partido socialista. Todos los afiliados por igual tienen la palabra y ninguno me importa menos que ningún dirigente, pero a estos últimos ni les pierdo el respeto, ni los denosto para ganarme la simpatía de los que no lo sean. Todos los partidos necesitan afiliados que sepan ejercer de militantes de base y yo lo fui, 15 años en Andalucía, desarrollando mi carrera académica y creyendo en el proyecto político del Partido Socialista.

Quiero formar equipos y hacer lo que hay que hacer. En primer lugar, el filtro de los avales, que no es sencillo. Habrá que hacer ese trabajo sudando la camiseta y buscando colaboraciones. Yo les ofrezco energía y en correspondencia un proyecto claro: que el PSOE no renuncia a su determinación de ser la primera fuerza, no ya de la izquierda, sino de Canarias. Y liderar desde la izquierda una alternativa progresista que, de una vez, ponga en la oposición a ATI. Eso es un proyecto muy claro que me ha animado siempre.

¿Quiere decir a Coalición Canaria (CC)?

ATI gobierna Canarias haciéndose pasar por el accionista mayoritario de Coalición, pero es ATI y siempre ATI. Y hace demasiado tiempo que ATI gobierna el insularismo recalcitrante conservador y profundamente de derechas de una isla que no representa a toda Canarias. Ni a esa isla tampoco. Gobierna Canarias y la preside sin ganar las elecciones. Ya está bien de que el PSOE tenga connivencia con eso. Todos los episodios políticos se miden por resultados. ¿El Partido Socialista ha gobernado alguna vez con ATI? Sí. ¿Y cuáles han sido los resultados? A la vista están. ATI ha acabado de nuevo, cuando le ha convenido, arrumbando a los socialistas, descarrilándolos e intentando deshonrar su contribución a la gobernabilidad de Canarias. No lo quiero consentir.

Del mismo modo que creo que el veredicto democrático de la militancia ni descalifica, ni deshonra a ningún dirigente del pasado del PSOE, del que tenemos que sentirnos orgullosos, la hoja de servicios de los compañeros que han estado en el Gobierno de Canarias reclama ahora - por esa dignidad y esa honestidad - que nos reunamos todos para poner a ATI en la oposición y liderar una alternativa de izquierdas progresista para el Archipiélago.

¿Con qué apoyos cuenta entre los cargos del partido?

Conozco al PSOE y creo que el partido me conoce. Cuando me muevo por todas las islas veo a muchos compañeros que esperan de mi que dé un paso y creo que es estimulante hacerlo, salir al encuentro de esa esperanza cuando el partido está en mal estado, porque lo está. El PSOE ha declinado en votos y escaños en los últimos años en todas partes, también en Canarias. El partido Socialista está dividido en todas partes, también en Canarias. Está particularmente ayuno de liderazgo sólido, porque ha habido una situación de transición que está objetivada y asumida por sus protagonistas. Esto ha hecho que haya un vacío de referencias en asuntos principales.

La gente ha perdido de vista cuál es nuestra posición en la reforma estatutaria; cuál es nuestra posición clara en la reforma electoral; en materia del espacio territorial y marítimo de Canarias; cuál es nuestra posición en la reforma del Régimen Económico y Fiscal. Además de apoyar la que ha decretado el Gobierno del PP, cuál es el capítulo canario de la fiscalidad; cuál es nuestra posición respecto al impuesto de sucesiones; de las figuras impositivas que corresponden a la Hacienda canaria; cómo combatimos desde Canarias la pobreza y la exclusión; cómo aseguramos oportunidades a la gente joven para que no se vaya; cómo les damos un futuro mejor. Cómo les inyectamos optimismo; cómo les hacemos creer en nuestra tierra; en su futuro. Esa es una misión que tiene que cumplir el PSOE y esto se ha desdibujado en los últimos tiempos. Creo que no descubro nada, lo sabe todo el mundo. La gente ha perdido de vista bastante al PSOE y la prueba está en que hay división y desconcierto, incluso, entre socialistas.

El PSOE ha dejado de opinar públicamente sobre asuntos principales y yo quiero contribuir a llenar esa situación con ayuda de todos. Insisto en que doy un paso después de haber conversado con muchos compañeros, pero sin una plataforma de apoyo de dirigentes, a los que respeto y para los que no pido ninguna confrontación por parte de las bases. Lo que quiero es que, de nuevo, seamos capaces de ponernos todos de acuerdo con un buen proyecto político de Canarias y aportar en un momento en que es necesario, porque estamos sensiblemente peor de lo que hemos estado en el pasado.

Tanto en el Gobierno de Canarias, como en La Laguna podría haber un Gobierno alternativo y no lo hay.

Lo urjo. Prácticamente desde que una moción de censura descabalgó a Pepe Segura, hace la friolera de casi 30 años, en la Alcaldía de La Laguna no ha vuelto a haber un gobernante progresista. Ahora hay una mayoría progresista en el municipio tinerfeño. Dado que se ha realizado electoralmente, debería realizarse políticamente y es triste que no sea posible, porque hay disidencias, discrepancias y desentendimientos dentro del grupo municipal socialista. Si esa condición se superase, ya habría un gobierno progresista en La Laguna. Ojalá. Encuentro triste que hayamos pedido el voto de los progresistas de La Laguna y ese gobierno no sea posible, porque quienes fueron en esa plancha municipal no se entienden.

No creo que sea un argumento digerible. No le puedes decir a la gente a la que le has pedido la confianza que es muy difícil y que se llevan mal. Ya va siendo hora de que todos hagamos un esfuerzo de grandeza y eso hay que hacerlo desde el liderazgo. Del líder no espero magnanimidad ni generosidad, aunque hay quien la invoca ahora, esperándola de Pedro Sánchez. Exijo y espero de Pedro Sánchez grandeza. Todo el partido a las espaldas, sin distinguir quién votó a quién. Igual en La Laguna. Si hay aritmética para una moción de censura, tenemos la obligación moral y política de formularla y realizarla.

Compañeros suyos de partido sí visualizan una traslación de los resultados nacionales a Canarias. Si la posible candidatura de Patricia Hernández refleja la parte tradicional del partido o susanista y la de Ángel Víctor Torres la alternativa o sanchista, ¿qué representa usted?

Todos mis compañeros tienen mi afecto y respeto. Todos son parte del partido socialista y a todos les tiendo la mano y con ellos quiero conversar. Desde luego, si soy elegido secretario general de nuevo, contaría con todos, como lo hice la primera vez. Y hasta entonces me reprocharon haber integrado a personas que supuestamente no eran afectas. En eso consiste el liderazgo. No creo que consista en expedientar a quien se levanta del Comité Federal y opina lo contrario a lo tuyo. Sin embargo, hemos visto a díscolos expedientados y hasta expulsados del partido. Yo nunca lo hice, no le falté el respeto a ningún compañero. Eso lo ofrezco de nuevo. Patricia Hernández es capital del partido, no la etiqueto por lo que haya votado. Héctor Gómez, Gustavo Matos, Ángel Víctor, son personas del partido, merecen mi respeto y si dan el paso conversaré con ellos y buscaré la confianza mayoritaria de la militancia.

Aporto un proyecto claro, contenidos, no fío el liderazgo del partido a ninguna franquicia ni confío la misma a ninguna reivindicación de una cuota de etiqueta. No patrimonializo en Canarias el éxito de un secretario general en España y confío en los militantes canarios para tomar una decisión con respecto al rumbo del partido en las islas. Lo que he echado de menos en estos tiempos han sido contenidos. A mí me ha movido singularmente a dar el paso el comprobar que las cábalas y conjeturas están más fundadas en los alineamientos de los segmentos y supuestas facciones del PSOE - sus familias o clanes - que en los contenidos. Yo quiero hablar de propuestas, políticas y asuntos. No me interesa saber si una aritmética que sume la agrupación más numerosa de una de las dos islas capitalinas y una isla estratégica resuelve el congreso. Creo que los militantes tienen la palabra y exigen ahora ser convencidos con un discurso, que ofrezco.

A pesar de salvar a todos esos compañeros, en una respuesta anterior dijo que el PSOE en Canarias se ha entregado a ATI y le ha permitido hacer lo que hace, cuando en la presidencia del Grupo Parlamentario Socialista está Patricia Hernández.

Esa es una percepción muy difundida que nos ha hecho daño y tenemos que salir del paso todos, también Patricia, como presidenta del Grupo Parlamentario Socialista. Insisto en que yo no objeto un pacto y cuando se decide democráticamente en el órgano que corresponde, acato las decisiones. Pero los resultados hay que contrastarlos y ver si son satisfactorios o no y a la vista está que no lo han sido. El PSOE no ha conseguido capitalizar su posición en el Gobierno. Su participación fue una vez más minoritaria de socio in junior, frente a quien no ganó las elecciones. Eso no debe volver a pasar.

No pasó conmigo ni lo acepté, precisamente, porque cuando fui candidato con ayuda de todos los compañeros tuvimos los mejores resultados y la mayor cuota de apoyo de toda la historia del PSOE en Canarias. No era aceptable que el PSOE, con tal de participar de una fórmula de Gobierno aceptase ser socio junior de CC con tal de entrar. No lo hice y pagué el precio íntegramente. No solamente me hicieron la vida imposible con gran desgarro personal, sino que además Coalición Canaria y Partido Popular impidieron que yo pudiera honrar el mandato de las urnas y gobernar Canarias. Quiero que el PSOE sea primera fuerza y de una vez lidere una alternativa progresista que ponga a ATI en la oposición.

¿En un hipotético caso de obtener la secretaría general se presentaría como candidato al Gobierno de Canarias y abandonaría la política europea?

Estamos en un escenario en el que las reglas de la políticas están siendo redefinidas y desde luego también en el Partido Socialista. Los militantes tienen la palabra en cada ocasión. Ahora habrá una competición abierta y espero que fraternal y honrada entre compañeros para ganar el liderazgo en Canarias. Solo después, dentro de dos años, la habrá para la candidatura al Gobierno del Archipiélago. Yo siempre he estado disponible para mis compañeros y vaya si estuve. Me dejé la piel por las siete islas en una campaña extenuante.

La experiencia en la competición por el Gobierno de Canarias creo que arrojó algunas elecciones claras. Por un lado, es obvio que hubo socialistas que querían entrar en el Gobierno a cualquier precio y yo no quería. Y no me dejé doblar el brazo. A partir de ahí se estableció una discusión sobre qué es lo que había que hacer. Hubo muchos que apostaron por dejar de hacer una oposición dura para facilitar una entrada en el Gobierno en una posición de debilidad, que se ha contrastado fatídica para el PSOE. Cuando entras en una posición débil con ATI acabas siendo descarrilado, minimizado o ignorado, acaban abusando de la buena fe de los socialistas en su contribución a la gobernabilidad de Canarias.

¿Entonces va a olvidar el Parlamento Europeo y se va a centrar en Canarias?

Esa esa es otra cuestión. Cada paso por su orden, pero no porque lo diga yo, sino porque ahora lo dicen los militantes. Ahora estamos en un horizonte que conducirá a un Congreso regional que decidirá democráticamente el liderazgo y dentro de dos años, en 2019, habrá que decidir de nuevo en primarias abiertas la candidatura a la presidencia del Gobierno. Es un debate que tengo que respetar, no lo voy a anticipar.

Dicho esto, añado que el Parlamento Europeo (PE) es una representación que me han dado millones de españoles junto con mis compañeros. Es un trabajo de un enorme contenido e intensidad, muy absorbente y lo desempeño en plenitud. Estoy en tres comisiones en las que me desempeño fuertemente. Llevo expedientes legislativos, intervengo en todos los plenos, escribo con frecuencia en las revistas especializadas y comento la actualidad del Parlamento Europeo de manera regular en prensa. Creo que cumplo toda la agenda del Parlamento Europeo, porque es lo que se espera de mi y mientras tenga ese mandato lo ejerceré con plenitud.

En el PE son muy numerosos los responsables orgánicos regionales y nacionales. No solo es una factoría, sino que es una verdadera escuela de liderazgo y son muchos los candidatos a primeros ministros que salen de allí. Es una posición perfectamente entendible, porque el Parlamento Europeo tiene su intensidad, pero no te desconecta ni te aleja. Quien alguna vez argumentó que el PE te mantiene lejos de tus compañeros, creo que se ha sometido a la prueba de la experiencia. En estos años que he estado en el Parlamento Europeo no he estado más lejos de mis compañeros y compañeras canarios, que muchos que nunca salen de las islas.

Una delegación de autoridades portuguesas y de la Comisión Europea visita este lunes la central nuclear de Almaraz en el marco del acuerdo alcanzado entre los dos países por el almacén de residuos de la planta. Estarán acompañados por el secretario de Estado de Energía, Daniel Navia.

Las autoridades portuguesas y europeas serán informadas del estado de la construcción del Almacén Temporal Individual (ATI) de residuos nucleares de Almaraz.

La visita se produce en el marco del acuerdo alcanzado por ambos países. La mediación prevé la retirada de esa queja por parte de Portugal, en tanto que España se compromete a no autorizar el inicio del funcionamiento del ATI hasta que Lisboa haya emitido su propia evaluación ambiental del proyecto.

Esta será la primera de una serie de visitas programadas en los dos próximos meses para que las autoridades portuguesas conozcan la central extremeña y el ATI que se está levantando en la misma, y puedan plantear las alegaciones y consultas que consideren sobre el mismo al Ministerio de Energía.

El origen del conflicto

El Ministerio de Medio Ambiente emitió semanas atrás la declaración de impacto ambiental favorable al Almacén Temporal Centralizado (ATI), que abría las puertas a su construcción de manera inminente. Pero el proyecto no fue consultado a Portugal.

La reunión entre el ministro luso de Medio Ambiente en Madrid en torno al futuro del almacén de Almaraz, a menos de 100 kilómetros de la frontera, acabó sin consenso. Tras el desencuentro, el Ejecutivo luso anunció que llevará el caso ante la Comisión Europea.

El Gobierno de Rajoy mantiene que se trata de una infraestructura necesaria, “debido a la saturación de las piscinas de combustible gastado de la central”. En contra, los siete grupos políticos del Parlamento luso reprocharon los impactos y riesgos transfronterizos que comporta, y para los que se ha “ignorado” a ese país y su Gobierno.

Almaraz quiere ampliar su permiso

El ATI de Almaraz está en construcción y pendiente de que el Ministerio de Energía le dé autorización de funcionamiento, algo que podría suceder a finales de este año, según fuentes de este departamento.

Este es un año decisivo para la planta de Almaraz en tanto que a lo largo del mismo podría solicitar el aval del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) para operar más allá de 2020, lo que probablemente implicaría una extensión de su vida útil más allá de los 40 años. Esta central funciona desde el año 1983 con dos reactores de agua a presión.

Las centrales nucleares españolas están construyendo instalaciones para almacenar temporalmente el combustible usado de los reactores. Según informa la Agencia Efe, lo hacen “hasta que esté operativo el Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares, que se proyecta en Villar de Cañas (Cuenca), y que está pendiente de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) en el Ministerio de Medio Ambiente”.

Los gobiernos de Portugal y España han llegado a un acuerdo “amistoso” ante el conflicto generado entre ambos países en torno a la construcción del Almacén de Residuos Nucleares (ATI) de Almaraz, cuestión por la que el Ejecutivo luso presentó una queja ante Bruselas.

El acuerdo alcanzado, con la mediación de la Comisión Europea, prevé la retirada de esa queja por parte de Portugal, en tanto que España se compromete a no autorizar el inicio del funcionamiento del ATI hasta que Lisboa haya analizado las informaciones pertinentes sobre la estructura.

Este acuerdo “crea una nueva oportunidad para el diálogo y el trabajo conjunto”, dijo el ministro de Exteriores luso, Augusto Santos Silva, en rueda de prensa en la que anunció el compromiso entre los dos países.

Lo antes posible se organizará “una visita de las autoridades portuguesas a la central con objeto de presentarles la tecnología y las características de seguridad previstas”, según recoge un comunicado conjunto del presidente de la CE, Jean-Claude Juncker, el jefe del Gobierno español, Mariano Rajoy, y el primer ministro luso, António Costa.

El Ministerio de Energía ha dispuesto que las autoridades portuguesas puedan visitar la central de Almaraz, así como su Almacén Temporal Individual (ATI) de residuos, durante los próximos dos meses y a partir de ahí trasladar al Gobierno español las alegaciones y propuestas que consideren.

Así lo han asegurado a Efe fuentes del Ministerio de Energía, quien han mostrado su “satisfacción” por el acuerdo alcanzado entre España y Portugal sobre el nuevo ATI de esta planta nuclear. “Lo lógico entre vecinos es resolver las cosas pronto y bien” y el acuerdo de hoy “se ha logrado desde el diálogo, que ha sido constante”.

Desencuentro entre ambos países

El Ministerio de Medio Ambiente emitió semanas atrás la declaración de impacto ambiental favorable al Almacén Temporal Centralizado (ATI), que abría las puertas a su construcción de manera inminente. Pero el proyecto no fue consultado a Portugal.

La reunión entre el ministro luso de Medio Ambiente en Madrid en torno al futuro del almacén de Almaraz, a menos de 100 kilómetros de la frontera, acabó sin consenso. Tras el desencuentro, el Ejecutivo luso anunció que llevará el caso ante la Comisión Europea.

El compromiso de España

El Ejecutivo de Rajoy se ha comprometido a organizar una visita a las instalaciones “lo más pronto posible”. “España se compromete a no emitir ninguna autorización de funcionamiento del almacén pero, sobre todo, se compromete a no tomar ninguna medida que pueda ser considerada irreversible” o “que pueda perjudicar el resultado de este proceso de trabajo conjunto”, añadió el ministro portugués Augusto Santos Silva.

El titular de Exteriores recordó que el acuerdo no compromete el derecho de Portugal “de recurrir a todos los medios legales a su disposición para hacer valer sus intereses”.

El síndico adjunto de Compromís en las Corts, Juan Ponce, ha manifestado que la noticia del visto bueno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) a la reapertura de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos), “es la excusa perfecta que necesitaba Cofrents para que el Gobierno de Rajoy le dé luz verde a su Almacén Temporal Individualizado (ATI)”.

Ponce lamenta que a pesar de que Garoña estaba cerrada desde 2012 y tiene pendientes muchas actuaciones pedidas por el propio CSN para aumentar la seguridad, el anuncio “confirma el plan del Gobierno de Rajoy para alargar la vida de las viejas y peligrosas centrales nucleares, como por ejemplo la de Cofrents”.

El diputado de Compromís advierte que eso podría retomar de este modo al almacén temporal “y así hacer efectiva, y sin ser solicitada, la ampliación de la vida útil de una central obsoleta y peligrosa como la valenciana”.

Según Ponce, “Cofrents es una central nuclear de las que más incidentes de nivel 0 y nivel 1 ha tenido. Se le han hecho alrededor de 80 adecuaciones para mejorar su seguridad, a raíz del terrible suceso de Fukushima. Pero continúa siendo una fuente inagotable de problemas, con residuos radiactivos activos durante miles de años imposibles de neutralizar, situación que se agrava cada día que continúan funcionando las centrales nucleares y generando nuevos residuos”.

“En cuanto al innecesario ATI de la central nuclear de Cofrents, innecesario porque la central tiene capacidad para almacenar los residuos hasta el final de 2021, está propuesto en un lugar sin garantías de seguridad para la población, en una zona con riesgo sísmico y de inundación, lo cual es una demostración del fracaso en la gestión de los residuos nucleares, tal y cómo se ha demostrado con la desestimación del Almacén Temporal Centralizado (ATC) en Zarra. Haría falta que Iberdrola, que es quien gestiona las instalaciones de Cofrents, tuviera presentes que los mismos argumentos técnicos que desaconsejaron construir el ATC en Zarra, son válidos para no hacer el ATI de Cofrents”.

Por otro lado Ponce ha avanzado que el próximo miércoles 15 de febrero se aprobará la petición de Compromís de comparecencia del director de Cofrents para que vaya a les Corts “a explicar todos los detalles del ATI. Una comparecencia que ahora se hace más urgente todavía, después de conocer la noticia de la reapertura de Garoña”.

“Desde Compromís insistimos en que la hoja de ruta a seguir por el Ministerio de Industria tiene que ser fijar un calendario de cierre definitivo de estas instalaciones, no más allá de la actual prórroga de la central hasta 2021. Un calendario que incluya a todas las centrales nucleares del territorio español. Porque la apuesta de futuro pasa por el uso de las renovables limpias, que nos permiten luchar contra el cambio climático y que son fuente de creación de empleo estable y de calidad”, ha concluido Juan Ponce.

El portavoz de XTF-NC en el Ayuntamiento de La Laguna, Santiago Pérez, afirma que en el municipio se ha destapado un acuerdo tripartito entre PP, la representación oficial del PSOE y ATI y asegura que este último hará todo lo posible por perpetuar su “régimen”, como “infiltrarse o corromper”.

En declaraciones a EFE el líder de Por Tenerife-Nueva Canarias (XTF-NC) en La Laguna señala que en el pleno del Ayuntamiento lagunero en el que el jueves se aprobaron los presupuestos “por fin afloró” lo que era un acuerdo “de tapadillo” que rigen asuntos ajenos al municipio y que domina “la coacción que CC puede ejercer sobre el PP”.

Entiende Santiago Pérez que los nacionalistas coaccionarán a los populares utilizando otras instituciones como el Ayuntamiento de Puerto de la Cruz, donde CC convirtió en alcalde al candidato del PP (Lope Afonso) a pesar de que la lista más votada fue el PSOE.

“ATI tiene un estilo de hacer política tan marrullero que los incumplimientos con el PSOE los convierte en moneda de cambio con el PP y si éste mantiene la estabilidad con CC en La Laguna, ATI desestabilizará Puerto de la Cruz”, sostiene Santiago Pérez, quien insiste en que “ahora más que nunca CC vuelve a ser ATI”.

A su juicio, ATI hará todo lo posible por mantener “su régimen” y para ello utilizará medidas como promover mociones de censura donde le resulte conveniente, infiltrarse en otros partidos o “corromper” a dirigentes locales para que sean afines a sus intereses.

Agrega Santiago Pérez que en el caso de La Laguna será el PP el que tenga que explicar las razones de este acuerdo que estaba “en la penumbra”, pero también “y muy especialmente la representación oficial del PSOE”.

Este “tripartito” coloca a la situación política de La Laguna “que creo que sigue siendo provisional, en una nueva fase”, y Santiago Pérez se preguntó “qué hace el PSOE en La Laguna participando en un acuerdo para mantener a ATI en el Ayuntamiento”.

La tradición del PSOE lagunero no es la de apuntalar un pacto que no firmaron sus dirigentes en el municipio, como Javier Abreu, ni convertirse “en el bastón de la Alcaldía de ATI”.

Afirma que el pleno del jueves adquirió una importancia “simbólica”, puesto que frente al gobierno municipal de siete ediles de CC y tres del PSOE había once de la oposición, una prueba de que “en La Laguna hay energías para el cambio”.

Al respecto, subraya Santiago Pérez que los dos representantes de Ciudadanos coincidieron en votaciones “muy importantes” con los once ediles que se han comprometido a respaldar una moción de censura y expresaron además una posición “muy crítica” respecto al grupo de gobierno.

Parte de estas críticas están relacionadas con la “economía de guerra” a la que a su juicio está sometido el municipio de La Laguna, y que Pérez atribuye al hecho de que en 2012 salió a la luz una deuda “oculta” por los gobiernos municipales de Ana Oramas y Fernando Clavijo que asciende a 70 millones de euros, que se sumaban a la ya reconocida en 30 millones.

Sin embargo, apunta el portavoz de XTF-NC, en plena crisis los ingresos del Ayuntamiento han pasado de 119 millones de euros a 152 millones que, en su opinión, se debe “al aumento espectacular del IBI” y la subida de otros impuestos.

En Izquierda Unida de Castilla-La Mancha se han vuelto a llevar una “decepción” en lo que se refiere al decreto 1/2017 de la Consejería de Educación que se publicó el pasado 13 de enero y que contempla la zonificación escolar, según afirma Juan Ramón Crespo, coordinador regional de IU en la región.

Crespo explica que dicho decreto “no acaba con la zona única escolar ni la erradica”, sino que tan solo reduce “a la mitad” el distrito único aprobado por el Gobierno de Cospedal, y además argumenta que se prima a los centros concertados y a las personas con más recursos. “Por tanto estamos siempre beneficiando a los que sí pueden permitirse pagar”, comenta.

Además, el coordinador regional considera que el PSOE ha perdido la “oportunidad de diferenciarse del PP” y que no se vuelve al decreto aprobado durante el Gobierno de José María Barreda que contemplaba la posibilidad de reservar plaza a alumnos por motivos relacionados con la violencia de género o el acoso escolar. También recogía que la elección de los directores de centros recaía en el Consejo Escolar y en la actualidad siguen siendo elegidos por la propia Consejería. “Este decreto no revierte todos los recortes del gobierno de Cospedal”, concluye.

Almacenes nucleares

Por otro lado, con la construcción del Almacén Temporal Individualizado (ATI) para los residuos nucleares de alta actividad en Almaraz (Cacerés) y en Cofrentes (Valencia), que se mantendrán activos hasta el “2020 o más allá”, a la formación regional les asalta una duda. “Si están abriendo estos cementerios temporales, ¿significa que el Gobierno central descarta el cementerio nuclear, el ATC de Villar de Cañas?”. Esta pregunta es la que a través de Paloma López Bermejo, eurodiputada de IU, se presenta al Parlamento Europeo para saber si la comisión europea tiene conocimiento de que estos ATI vayan a sustituir al ATC.

La supresión del proyecto de Villar de Cañas, de producirse, sería “una alegría parcial” para IU porque “quitamos el problema de Cuenca” pero se queda en un sitio muy cercano a la región- y en concreto a la comarca de Talavera- como es Almaraz. En su opinión, si esto ocurriera el Gobierno central habría “derrochado” alrededor de dos millones de euros en una concesión para la ATC. En este sentido, Crespo afirma que “la región siempre es agredida por este tipo de industrias” pero mantiene que IU seguirá “peleando” por tener la máxima garantía de seguridad.

Incendio de Chiloeches

Crespo se ha referido también al incendio de Chiloeches (Guadalajara). Transcurridos seis meses desde el suceso ya han comenzado las declaraciones de las 19 personas físicas y tres empresas investigadas a las que el Juzgado número 1 de Guadalajara ha reclamado más de siete millones de fianza para los costes de reparación de la zona. Crespo subraya que se están dando los pasos adecuados pero que “falta por depurar responsabilidades políticas en la región” para lo que pide la apertura de una Comisión de Investigación. IU lo va a solicitar a la Mesa de las Cortes. No entienden la dilación en la apertura de dicha comisión, “tal vez porque hay políticos de PSOE y PP implicados”, afirma. Además lo que pretenden es que se abra no solo a los grupos políticos sino a la sociedad castellano-manchega, “con un solo motivo: que no vuelva a suceder nunca más”, concluye el coordinador regional.

IU ha elevado al Congreso de los Diputados una batería de 14 preguntas en las que piden al Gobierno central explicaciones sobre la coordinación de servicios y administraciones públicas durante el incendio. Entre otras quieren saber si con anterioridad a la fecha del fuego existía alguna investigación abierta por parte del SEPRONA.

Los ecologistas insisten en que la construcción del almacén de residuos nucleares de Almaraz no es una necesidad, sino el plan para mantener otros 20 años más la central en funcionamiento.

Así lo transmite la organización Ecologistas en Acción Extremadura, que ha mostrado de nuevo su oposición al proyecto tras conocerse que el Ministerio de Energía ha dado luz verde al proyecto de construcción del Almacén Temporal Individualizado (ATI) de la Central Nuclear de Almaraz. Las obras empezarán el próximo mes de enero.

La organización reitera que la capacidad de las piscinas que albergan el combustible gastado de Almaraz “no se agotaría en 2018, sino en 2022 y 2023 según cálculos realizados con datos procedentes del propio CSN”.

En atención a sus cálculos, las piscinas tendrían capacidad para operar más allá de su vigente permiso de explotación que expira el 8 de junio del 2020 según dice Ecologistas.

La Junta de Extremadura coincide en que el proyecto de construcción de un Almacén Temporal Centralizado no es necesario porque las piscinas de los dos reactores tienen capacidad suficiente para almacenar los elementos “prácticamente hasta la fecha en que se alcancen los 40 años de actividad”, que se cumplirán en 2021 y 2022.

¿Por qué un ATI?

Para Ecologistas en Acción todo obedece a un plan para mantener el parque nuclear español operativo otras dos décadas, “empezando por Almaraz, alargando la vida de las nucleares hasta los 60 años, poniendo en peligro la salud de las personas y demorando el desarrollo de un Nuevo Modelo Energético sostenible, limpio y democrático”.

Su propuesta es la no renovación de los permisos de explotación vigentes y la construcción de un ATI solo cuando se cierre la planta.

En el mismo sentido el Foro Extremeño Antinuclear denuncia que se trata de una “maniobra económica, ya que estas plantas están amortizadas y a partir de aquí todo son beneficios para sus propietarios”.

“Pero ese beneficio de unos pocos pone en riesgo la seguridad de unas instalaciones diseñadas con fecha de caducidad”.

El foro denuncia también la ‘connivencia’ del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), “ya que los cambios normativos introducidos van a facilitar la flexibilización de los protocolos de seguridad”.

“Un accidente nuclear en Almaraz, pone en riesgo la vida en Extremadura y zonas limítrofes, también en Portugal. La radiación no conoce fronteras, por lo que un gobierno responsable no puede olvidar el conflicto transfronterizo al que nos enfrenta. Este gobierno lo olvida”.

El ascenso de Fernando Clavijo a la candidatura de la presidencia del Gobierno contó con el respaldo de las caras más reconocibles de lo que un día fue la Agrupación Tinerfeña de Independientes: Manuel Hermoso, Ricardo Melchior y Ana Oramas entre otros. En ese grupo, representando a la nueva oleada de ATI, está Carlos Alonso. Juntos forjan un neoinsularismo que recupera las viejas esencias de ATI. Desde el principio Fernando Clavijo y Carlos Alonso han demostrado estar en buena sintonía, incluso cuando Alonso ha puesto palos en las ruedas del Gobierno canario. Miden muy bien las estrategias conjuntas. Y se han empleado a fondo. Saben que siempre tendrán una muletilla para gobernar en el PP o en el PSOE. Y cuando surgen diferencias, Carlos Alonso no se frena. Conoce que tiene detrás a los empresarios de siempre. Lo escenificó muy bien la semana pasada. A veces da la sensación de que es él el que pretende gobernar Canarias. Y marcar los pasos a Fernando Clavijo.

Cuando el presidente del Cabildo de Tenerife fue a Madrid al Ministerio de Fomento a negociar más fondos para la carretera del anillo insular y recibió críticas de otros cabildos como el de la Gomera y el de Gran Canaria, Alonso se defendió diciendo que tenía puntualmente informado al presidente Fernando Clavijo de su reunión con Fomento. Con ese encuentro Alonso puenteaba al Gobierno canario y ponía en peligro los acuerdos de la comisión Canarias-Estado en materia de carreteras. Después vinieron las críticas de Alonso a las consejerías socialistas de Políticas Sociales y de Sanidad. Siempre señalando a consejeros del PSOE en el Gobierno. Para humillarlos. Para propiciar un pacto con el PP. Resulta curioso que el presidente Clavijo no se sienta cuestionado por Alonso cuando critica a los consejeros del Gobierno que él dirige y que toma las decisiones que tienen que ver con los presupuestos de forma colegiada. En la misma componenda uno y otro recurren en muchas ocasiones al viejo enfrentamiento con Gran Canaria, efectista y rentable para ellos. A bloquear a la única isla que no tienen controlada. Y después pretenden trasladar a los medios de comunicación que son otros los insularistas y los frentistas. Y hasta en estos predios algunos les han hecho la ola al calor de dádivas interesadas.

El pasado 30 de julio el presidente Fernando Clavijo convocó a la Federación Canaria de Islas e hizo un gesto para intentar acabar con las críticas públicas a los desequilibrios entre las islas. Pensó que se les iba de las manos ese intento de aislar a Gran Canaria. Sin embargo el asunto no se trató finalmente, aunque estaba en el orden del día, pero lo que sí se decidió fue hacer ver que se había creado un frente común, que llamaron “pacto por Canarias”, para reclamar un nuevo modelo de financiación autonómica y el cumplimiento de los convenios suscritos entre Canarias y el Estado.

Fue un intento de acallar un debate que se les estaba volviendo en contra. Pero ahora Carlos Alonso vuelve a las andadas y vuelve a abrir el melón del frentismo y el neoinsularismo con acusaciones a la consejera de Obras Públicas, Ornella Chacón. Hace unas semanas Alonso publicaba el artículo “En defensa de Tenerife”. En el texto el presidente del Cabildo se autoproclama el político más solidario de las islas y cuenta los gestos que ha tenido el Cabildo que preside. Entre ellos cita su apoyo a la propuesta de la triple paridad en el reparto de los recursos del FDECAN (antiguo ITE). En Gran Canaria fuimos muy críticos con esa fórmula de reparto porque perjudicaba a las islas capitalinas, donde más necesidades hay. Por denunciar ese reparto tuvimos que aguantar acusaciones de “insularista” e “insolidario”. Otro de los “gestos solidarios” ha sido su ofrecimiento para que el Cabildo financie las carreteras tinerfeñas. Ya el de Gran Canaria intentó en el mandato pasado financiar las obras de la Aldea y la Circunvalación, pero la Intervención General frenó la iniciativa porque no se pueden financiar competencias que no son propias. A lo mejor el Cabildo de Tenerife tiene otra fórmula y eso que tiene pendiente el pago de facturas por un total de casi 14 millones de euros, una cantidad muy pero que muy superior (como diez veces más) a la que acumula el conjunto de las restantes islas. El Gobierno del Estado adeuda a Canarias desde 1994 un total de 630 millones de euros que ha ido recortando del convenio de carreteras. En este argumento no insiste mucho Alonso, cuando es absolutamente necesario que obliguemos al Estado a cumplir sus compromisos y que permanezcamos unidos para conseguir un nuevo convenio, de unos 2.000 millones de euros, similar al actual incumplido.  Es verdad también que con la propuesta que defiende (asumir la sesión de las competencias de esas carreteras), Carlos Alonso elimina en Tenerife a una consejería “enemiga” y se hace con el poder que supone adjudicar un montón de millones entre su parroquia.

No voy a calificar la actuación política de Carlos Alonso, no pretendo una polémica personal y pública con el presidente del Cabildo tinerfeño, aunque muchas de las cifras que ha dado para hablar del desequilibrio en la financiación de las carreteras se rebaten fácilmente con los datos oficiales. Lo explicó perfectamente la consejera de Obras Públicas, Ornella Chacón, en una comparecencia en el Parlamento canario en diciembre pasado: desde 1994 hasta ese mes, en Tenerife se ha ejecutado o está en ejecución el 83% de lo programado y representa el 39,9 % del total de Canarias, mientras que en Gran Canaria lo ejecutado o en ejecución alcanza el 98 % y supone el 37,26 %. A este dato hay que añadir que en las últimas décadas la consejería de Obras Públicas ha estado en manos de dirigentes de Coalición Canaria.

Puestos a hablar de desequilibrios y de solidaridad se debería poner toda la baraja sobre la mesa. Y se debería hablar entonces de lo que aporta cada isla y de lo que después recibe. Debería decir que de 2006 a 2015 la provincia de Las Palmas ha recaudado por el IRPF más de 9 mil millones de euros y la de Santa Cruz de Tenerife poco más de 4,5 mil millones. Lo mismo sucede con el IGIC. Aunque los datos permanecen bajo llave, todos los cálculos permiten inducir que la aportación de las islas orientales por este concepto es el doble que las occidentales. Y eso no casa, claro, con los datos que aporta la Confederación Canaria de Empresarios, que afirma que entre 2007 y 2013 la diferencia del gasto público a favor de Tenerife con respecto a Gran Canaria es de 2.700 millones de euros. Y eso sí que es solidaridad.

Y no digamos nada con respecto a los desequilibrios. Cuando el presidente del Cabildo de Tenerife habla de desequilibrios a favor de Gran Canaria con respecto a las carreteras (datos, repito, desmentidos por la consejera del área) debería entonces prestarse a hablar de las inversiones en puertos canarios (apenas un 3 % del total en Gran Canaria), de las diferencias abismales entre lo que perciben las dos universidades canarias, de lo que se ha invertido en los últimos años en obras hidráulicas en una y otra isla, del freno a los hoteles de cuatro estrellas en Gran Canaria frente a la vía libre en Tenerife a lo que allí interesa, del número de aceleradores oncológicos,  del rechazo insólito al BIC del Oasis,  de la distribución de miembros del gobierno de una y otra isla, del falseamiento de los censos de población para perjudicar a Gran Canaria, del desprecio a la Ley de Sedes, del trato de la televisión pública para con Gran Canaria, de la presencia grancanaria en los órganos de control y de influencia de la Comunidad…Y podríamos seguir y seguir…

No es un tema personal porque Carlos Alonso no está solo, en realidad es la cabeza visible de un movimiento de las fuerzas (económicas, políticas y mediáticas) del insularismo tinerfeñista. Dicho de forma más gráfica: quieren resucitar a la Agrupación Tinerfeña de Independientes, volver al siglo pasado. No lo digo yo. Lo denuncian algunos compañeros del partido de Carlos Alonso como el diputado de Coalición Canaria Mario Cabrera, que hace una semana acusó al presidente del Cabildo tinerfeño de tener un planteamiento político “trasnochado”, “derechoso” y de “volver al discurso insularista de hace 20 años”. O como plantea el líder del PNC y socio de CC, Juan Manuel García Ramos, que señala en el Diario de Avisos que los problemas de las carreteras de Tenerife no son de ahora, “responden a una desatención de la Corporación insular y de los Gobiernos autónomos de hace ya muchos años. El insularismo y el cabildismo radical se pueden convertir en enemigos públicos número uno del proyecto nacionalista”.

Este resurgimiento de ATI, señalado por muchos medios de comunicación, ha provocado un artículo firmado por Carlos Alonso con el título “¿Dónde me puedo afiliar a ATI? En el texto el presidente tinerfeño ironiza sobre estas denuncias del resurgimiento de ATI y a la vez reivindica el espíritu de la formación ultrainsularista. Dice Alonso que ATI ”nació declarando su irrenunciable defensa de Tenerife y los años de prosperidad que vivió la isla y su auge económico asentaron la leyenda de la hegemonía de los tinerfeños en la política de Canarias“. Al final del éxito se pregunta si existe hoy ATI y él mismo responde: ”En la medida en que consigamos identificarnos con el pueblo de Tenerife y con esta isla, como lo hicimos en su momento, seguirá existiendo. Somos nosotros. Somos Tenerife.“ La resurrección de ATI no es un asunto baladí, ni es una cuestión de una isla, es algo que afecta a toda Canarias porque las políticas insularistas provocan desequilibrios y división entre los canarios. Rompe la idea de país canario. Nos divide y nos hace más débiles como Comunidad. Quiebra una fortaleza a la que no podemos renunciar. Es tiempo de plantar cara decididamente a esta situación. Es tiempo de hacer todos los esfuerzos posibles por un pacto de progreso que propicie un nuevo Gobierno para este archipiélago atlántico.

Pero bueno, a lo que iba.

A ATI no le sirve de aliado al PSOE, ni de comparsa. Porque, como a los prisioneros, también hay que alimentarles.

Cuando Carlos Alonso (y con él Clavijo, Dávila, Bermúdez…) dice que “no perdamos de vista los valores de ATI”, lo que quiere decir es que añora la edad dorada del insularismo tinerfeño, cuando cosechaban las grandes victorias en el municipio de Santa Cruz y en el Cabildo y acaparaban la mayoría de los diputados autonómicos por Tenerife.

Aquel tiempo de vino y rosas ocurrió porque ATI ocupaba gran parte del espacio electoral de centro derecha -en competencia con AP y después con el PP- en las elecciones locales y autonómicas.

Saben, y se los recuerda constantemente Hermoso, que la única recuperación posible pasa por ahí. Siempre recuerdo que en el breve y único período de gobierno socialista en el Cabildo tinerfeño (allá por 1983, casi la Prehistoria) ATI tenía 7 consejeros y AP 6. En 1987, en medio de la euforia insularista y la cruzada anticanariona que promovieron poniendo en juego toda la sabiduría del viejo caciquismo, ATI logró 13 consejeros y AP se quedó con 1. Esas fueron las cuentas que añoran.

Claro que para suplantar al PP hay que hablar como el PP, actuar como el PP y, sobre todo, ser radicalmente anti-socialistas. Porque, de lo contrario, los del PP (que no son tontos) colocarán una valla publicitaria en la que se vea a Oramas haciéndole ojitos a Zapatero. Y no le harán falta al PP más argumentos. Será como un espantapájaros para los votantes conservadores.

Por eso humillan y provocan constantemente al PSOE: para que se vayan. Y si no se van, a pesar de los ataques y de las censuras e incumplimientos, pues entonces un Carlos Alonso enrabietado acusa a los socialista de que se quedan en el Gobierno sólo por… (en fin, ustedes ya saben y prefiero no repetirlo).

ATI no puede suplantar electoralmente al PP en Tenerife mientras los insularistas sean o parezcan ser los socios del PSOE en las instituciones. Porque tiene el mismo efecto que la valla de Oramas. Lo ven, pregonará el PP, votar ATI-CC es también votar a los socialistas. Así de sencillo.

Por eso el PSOE no les sirve ni de comparsa. Gobernar (es un decir) con el PSOE es el antídoto infalible contra lo que ellos añoran y quieren recuperar a toda costa.

Eso lo que quiere decir, pero no lo dice, Carlos Alonso.

O sea que, si no se van (y parece que no se van a ir, pase lo que pase) los echarán después de que voten a favor de la Ley del Suelo, que representa la mayor involución política desde que arrancó la Autonomía.

El PSOE quedará entonces sin “tocar gobierno” y sin discurso. De forma que ATI seguirá obteniendo réditos de esta etapa hasta más allá de una muerte anunciada: la del actual pacto con los socialistas.

Para que algunos se pasen tanto de listos hace falta que otros se pasen de tontos.

Unidos por Gran Canaria (UxGC) ha dado este martes “por rota” la negociación para confluir con Coalición Canaria (CC) de cara a las elecciones generales, según ha explicado la formación a través de un comunicado.

“Con el propósito de intentar tener una voz canaria en el Congreso de los Diputados y en el Senado que representase al conjunto del archipiélago se mantuvieron algunos encuentros iniciales con CC que no han llegado a buen término”, aseguran desde la formación encabezada por José Miguel Bravo de Laguna.

La imposibilidad de llegar a acuerdo se debe, según UxGC, al “modelo de hegemonía de ATI y de Tenerife en CC, que han hecho imposible avanzar en estas conversaciones, como se está demostrando recientemente con el tema de las carreteras”.

“La condición puesta por UxGC desde el principio fue que el Gobierno de Canarias hiciera determinadas acciones por el reequilibrio regional, en materia como Sanidad (aceleradores oncológicos para el tratamiento del cáncer), universidades (mayor equilibrio en las aportaciones económicas a ambas universidades), y turísticas (derogación de la moratoria turística, protección del BIC del Oasis)”, aseguran.

Por ello, UxGC considera que “no hay verdadera voluntad de reequilibrar política y presupuestariamente la Comunidad Autónoma”, anunciando que “decidirá autónomamente su planteamiento de cara a las próximas elecciones generales del 20 de diciembre”.

El diputado de Podemos Paco Déniz ha denunciado este miércoles en la Comisión de Control de la Radio Televisión Canarian (RTVC) del Parlamento autonómico “el amparo político de ATI a Guillermo García”, anterior presidente de la entidad.

“Muchos responsables políticos ampararon al señor García y por eso actuaba con soberbia. Durante siete u ocho años que estuvo de responsable no presentó informes de los contratos que se hacían”, puntualizó Déniz, quien recordó que “el grupo socialista se los pidió reiteradamente, hasta que se integró en el Gobierno, momento en el que el Partido Popular siguió insistiendo en este asunto.”

Según señala la formación morada en un comunicado, el diputado consideró fundamental que la RTVC se persone en la causa abierta por el “saqueo de los fondos públicos del ente”, y que se aclare que “Guillermo García no es la televisión canaria.”

El presidente del Consejo Rector de Radiotelevisión Canaria, Santiago Negrín, que compareció en la comisión parlamentaria, recordó que es competencia de la entidad tomar la decisión de personarse o no en la causa.

Déniz llamó la atención sobre la calidad de los contenidos, que “avergüenza a buena parte de la sociedad canaria”, así como sobre “la privatización de informativos y las condiciones laborales perversas.”

En esta línea, el Grupo Parlamentario Podemos ha presentado una proposición no de ley (PNL) por la que insta a la RTVC a dotarse de un departamento específico para la programación y coordinación cultural, coordinado con la Consejería de Cultura y en consonancia con el Plan Estratégico del Sector. El objetivo de esta iniciativa es “aumentar de manera significativa los contenidos culturales, mejorando el acceso y conocimiento a nuestro patrimonio cultural.”

La primera bomba de relojería de explosión casi inmediata, con poco tiempo para correr, la ha lanzado Fernando Rios Rull

Para empezar el año se vislumbra una profunda crisis en Coalición Canaria y en el PSC/PSOE. Eso de año nuevo, vida nueva, es una cosa del pasado, porque en el año nuevo las cosas siguen más o menos igual, menos para Podemos, que anda disparado en las encuestas, porque el Partido Popular también anda “tocado” y pronto van a surgir tensiones muy profundas. De momento la mayor actualidad se la lleva Coalición Canaria, que anda empeñada en presentar a un imputado, Fernando Clavijo, como candidato a la presidencia de Canarias, y que el otro día fue a ver al juez Pamparacuatro y salió de la entrevista más emputadísimo, nada menos que cuatro imputaciones más, y dos sumarios. Lo cierto es que Fernando Clavijo se ha cargado las pretensiones nacionalistas de CC, y ha resucitado a la “vieja” ATI chicharrera, que fundara Manuel Hermoso Rojas allá por 1983, y que ahora vuelve con entusiasmo a deambular por el barranco de Galcerán.

La primera bomba de relojería de explosión casi inmediata, con poco tiempo para correr, la lanzó Fernando Rios Rull, un dirigente nacionalista de confianza de Paulino Rivero, que afirmó que en CC “se vuelve a un insularismo ramplón que no ve más allá de sus propios muelles”, y añadió por si fuera poco que “en vez de abanderar un nacionalismo cohesionador de Canarias, se apuesta sin pudor por las políticas neoliberales y depredadoras del PP y determinados empresarios afines en su propio beneficio que atentan contra el interés general: desprotección del territorio, derogación de la moratoria y supresión de la Cotmac”. ¡Y a construir en la misma arena de las playas canarias!, que parece ser es el objetivo liberaloide del imputadísimo Fernando Clavijo, previo asesinato de la Cotmac.

Pero Fernando Rios no sólo se quedó en estas críticas a Fernando Clavijo y su nuevo proyecto , sino que “no hay proyecto regenerador, ni se oye a la calle, ni se cuenta con las bases, ni se combate la corrupción. La regeneración es sólo de boquilla. Alguna cara nueva pero con las peores prácticas opacas, se toman decisiones por unos pocos, se promociona a afines y amigos, o se veta a quienes no comparten opiniones sin tener en cuenta el actual panorama político y el descontento social. En suma, se siguen las viejas prácticas en vez de democratizar las estructuras del partido”, afirma Rios Rull. Cuando leí estas líneas pensé que debía ser cosa de Ramón Trujillo, de Izquierda Unida de Tenerife, pero a Trujillo ni está ni se le espera, era efectivamente un escrito de Fernando Rios, y de forma inmediata José Miguel Barragán y José Miguel Ruano se intercambiaron impresiones y se aconsejaron inmediatamente: “hay que pensar en reflotar a la ATI y a Asamblea Majorera, esto es el principio del fin”, se dijeron. Pero claro, Antonio Castro Cordobés, que sabe más de política que los “josemigueles”, dijo que de reflotar a la Agrupación Palmera Independiente (API), nada de nada, que lo que había que hacer es emputar a Fernando Clavijo, y ahí se formó la primera gresca. Mientras, Fernando Clavijo se paseaba por La Laguna contándole a todo el mundo que estaba solamente “un poquito imputado”, a lo que un lagunero irónico le dijo “sí, hace meses mi hija me dijo que estaba un poquito embarazada, y ahora tengo una madre soltera”. Ahora mismo CC hace aguas por todas las islas, y en Fuerteventura José Juan Herrera ha formado un lío tremendo por su apoyo al ingreso en CC de Sergio Lloret, de Asambleas Municipales de Fuerteventura, concejal en Tuineje, un gran opositor a Mario Cabrera, y Marcial Morales y José Miguel Barragán andan como bomberos desesperados corriendo de Morro Jable a Corralejo, y vuelta, lanzando agua por todas las esquinas asamblearias. A ver si se les va a escapar un chorro de gasolina.

Me tropiezo con la vecina del quinto en la plazoleta de Farray, le hago un par de comentarios de los asuntos/trasuntos con los que empieza el año, y me suelta la primera filípica 2015. “Mire, lo que no entiendo es cómo puede desaparecer un auto de un juzgado. Hasta comprendo que Ana Matos no viera al cochazo de su exmarido en su garaje, pero un auto en un juzgado que desparezca, eso es muy gordo. Y tampoco comprendo que interés tiene Fernando Clavijo por los locales de ”El Patio“ y ”Utopia“ para convertirlos en discotecas, no me hacía yo al señor Clavijo tan aficionado a la vida nocturna. Por lo demás estoy convencida que Coalición Canaria se buscará otro candidato, no creo que vaya a presentar a un presunto delincuente. Digo presunto, pero eso solamente quita muchos votos. Además, esas amistades peligrosas de Clavijo con el empresario Evaristo González no me gustan nada de nada. Pero bueno, eso de que CC se convierta otra vez en ATI me mola, así cuando en marzo venga el Tenerife a jugar el partido de vuelta de Liga en el Gran Canaria les voy a chillar ¡chicharreros áticos, a segunda ”b!“

Termino comentándole los problemas del PSOE canario en La Palma, con los expulsados que la dirección federal quiere readmitir, y me remata: “Todos los problemas del PSC/PSOE los resolverá Hernández Spínola creando gestoras hasta en los barrios, en todas las agrupaciones, en todas las esquinas, como hizo en Tenerife, y expulsando a quienes no piensen como él, y aquí paz y con Pedro Sánchez bizcocho”. Me fui a dar un baño en Las Canteras, aunque el agua estaba muy fría.