Juan Espadas (PSOE), Beltrán Pérez (PP), Álvaro Pimentel (Ciudadanos) y Susana Serrano (Adelante Sevilla) son los candidatos a la alcaldía de la capital andaluza cuyos grupos tienen actualmente representación en el Ayuntamiento. A un par de días de jugársela en las urnas, presentamos en esta breve guía algunas de sus reflexiones y propuestas en asuntos concretos que preocupan a nivel local.

Fiscalidad

PSOE: El partido encabezado por Juan Espadas asegura que seguirá en la línea de un modelo fiscal progresivo para garantizar una adecuada financiación de los servicios públicos y un aumento de la inversión pública. En su programa presume de haber alcanzado una rebaja “sustancial” para las familias y la inmensa mayoría de las pymes y autónomos, aportando en cifras que el IBI es un 16% inferior o que el Impuesto sobre Construcciones y Obras se ha reducido en más del 15%, e indicando que en Sevilla las tasas de basura y los precios de autobús no han aumentado.

PP: Beltrán Perez ha defendido durante la campaña su promesa de modificar hasta 42 tributos, tasas o bonificaciones “para favorecer la inversión, el empleo, la actividad empresarial y la promoción de las familias numerosas, comprometiéndose a una rebaja fiscal que supondría un ahorro de 24,3 millones de euros” para los ciudadanos y las empresas.

Adelante Sevilla: Las propuestas lideradas por Susana Serrano en este sentido se centran en aplicar medidas de progresividad en las ordenanzas fiscales municipales que regulan los impuestos, tasas y precios públicos municipales, con el fin de que pague más quien más tiene. En esa línea aseguran que aplicarán la tasa de uso del dominio público a empresas suministradoras de energía a través de una modificación de la ordenanza actualmente vigente. También apuestan por incrementar las tasas a las grandes superficies comerciales y revisar la distribución de las categorías de las calles para adaptar su situación real a las tasas e impuestos que abonan.

Ciudadanos: La lista de Pimentel apuesta por crear comunidades de atracción que fomenten la inversión internacional. Desde Cs llevarán a cabo políticas públicas basadas en los incentivos adecuados, sean fiscales, sociales, medioambientales o culturales, para que los emprendedores escojan Sevilla como sede de sus iniciativas y proyectos. También apuestan por respaldar y potenciar la labor que realizan los departamentos de la Intervención municipal. Pimentel ha propuesto además una rebaja fiscal, revertir “por completo el catastrazo”, así como “seguir bajando el IBI hasta el mínimo posible y culminar la eliminación del impuesto de plusvalía, desvinculándolo del requisito de la convivencia. Esas medidas se implantarían, según ha prometido el candidato naranja, en el primer año de gobierno y a continuación ”seguiremos con la rebaja del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras y el Impuesto sobre Actividades Económicas“.

Movilidad

PSOE: Los socialistas priorizan el desarrollo del I Plan de Movilidad Urbana Sostenible con estrategias de apuesta por la movilidad en transporte público y peatonal, con una apuesta por la ejecución y cumplimiento de los objetivos del Plan Director de la Bicicleta con mejora carriles, ampliación de la red ciclista, más aparcabicis y acciones de fomento y sensibilización. Su programa incluye mejoras en Consorcio de Transporte, Cercanías, intermodalidad, autobús metropolitano, rondas de circunvalación (SE-20, SE-30, SE-40), la conexión Estación de Santa Justa-Aeropuerto de San Pablo, una ampliación y refuerzo red de carriles bus y desarrollo nuevos proyectos de líneas de Tussam en barrios, la ampliación del Metrocentro y la ampliación de red de Metro, con prioridad a las líneas 2 y 3.

PP: Uno de los ejes principales del Gobierno, según asegura el PP, será la Red completa de Metro, con prioridad para la línea de Sevilla Este al centro junto a la que va del Norte al casco histórico. En cuanto a los autobuses se prevén mejoras en la planificación de las líneas, refuerzos y creación de nuevas líneas, para evitar los retrasos y quejas continuas que se producen actualmente, argumenta el PP, incluyendo una reordenación de la empresa Tussam para que sea más competitiva, el autobús sea más puntual, tenga más frecuencia y preste mejor servicio a las personas con movilidad reducida. Además, propone un plan de aparcamientos en colaboración con los vecinos que se construirá mediante colaboración público-privada, con una estrategia de coordinación con los vecinos afectados.

Adelante Sevilla: La confluencia apuesta fomentar la movilidad peatonal, creando corredores verdes y urbanos, peatonales y altamente arbolados. También se opta por racionalizar la red de autobuses de Tussam que multiplica recorridos desalentando el uso de los intercambiadores existentes. Se realizará un estudio completo de las líneas para definir líneas troncales, abogando por reestructurar las líneas para conseguir mayor acceso en los barrios y favorecer el acceso del transporte público a polígonos industriales. También se apuesta por desarrollar una red de BTR (Bus de Tránsito Rápido) de múltiples coches, con plataforma exclusiva, paradas a nivel y facilitando la entrada por todas las puertas del vehículo para mejorar la velocidad comercial, así como la puesta en marcha de aparcamientos disuasorios en los barrios periféricos, conectados con el centro a través de lanzaderas de autobús, para reducir el tráfico motorizado al Casco Antiguo. Además se quiere impulsar y negociar con el resto de Administraciones una red de metro realista, sostenible, con una planificación y plazos concretos y que aborde la realidad metropolitana de la ciudad.

Ciudadanos: El partido naranja ha informado de que una de sus primeras medidas será la implantación de la línea exprés de Tussam desde Bellavista hasta el Prado pasando por Bermejales. Hasta que llegue el metro, Ciudadanos va a apostar por los autobuses de tránsito rápido (BTR) para que los barrios estén conectados entre sí y con el centro, y especialmente los más alejados como Pino Montano, Sevilla Este y Bermejales. Para el Plan de Movilidad apostará por la red completa de Metro, con un cronograma concreto de obras y líneas de financiación. Ciudadanos también ha anunciado la negociación de un acuerdo entre Tussam, Consorcio de Transportes y Renfe para buscar las fórmulas adecuadas para que los ciudadanos puedan utilizar la red de Cercanías como una red de metro, como hacen en otras ciudades.

Turismo

PSOE: Sevilla ha logrado un importante crecimiento cualitativo y cuantitativo en materia de turismo, aseguran los socialistas. La apuesta por los grandes eventos y los congresos, o por la captación de proyectos empresariales que promuevan la calidad y la exclusividad ha dado resultados, presumen. En paralelo, se han dado pasos para lograr un modelo sostenible y que garantice el equilibrio entre esta importante actividad económica y la vida en los barrios de la ciudad, indican en su programa, apostando por que el turismo debe ser además un motor para la captación de inversiones no sólo de este sector, sino también de otros ámbitos. Así las cosas presentarán un nuevo plan turístico de la ciudad; acuerdos con otras administraciones para lograr que el aumento de las pernoctaciones turísticas genere vías de financiación para mejorar el patrimonio de la ciudad y los servicios públicos; incremento de la conectividad de Sevilla a través de nuevas rutas aéreas; desarrollo de nuevos productos y consolidación de aquellos que tengan un perfil innovador, desestacionalizador y singular; y continuar en la estrategia de captación de inversiones en la ciudad vinculadas al sector turístico, entre otras cuestiones.

PP: Los populares defienden que la 'Marca Sevilla' que han promovido en materia turística será todo un instrumento transversal y definitorio de las políticas en materia de turismo. El PP propone contar con un comisionado que como “persona de prestigio” se encargaría de coordinar las actuaciones en materia turística y representar la imagen de la ciudad en el exterior. Mediante dicha marca, presentada a finales de marzo por Beltrán Pérez, la ciudad incorporaría un “sello de calidad en productos turísticos con alma sevillana o pioneros en innovación tecnológica”.

Adelante Sevilla: La apuesta se centra en un turismo sostenible, social y ecológicamente responsable, que redistribuya la riqueza y sea respetuoso con la ciudad, así como regular las viviendas con fines turísticos y diversificar la oferta turística. La confluencia anuncia un sello o distintivo de calidad municipal para aquellos establecimientos o empresas del sector turístico que cumplan las condiciones laborales y busquen la mejora de las mismas entre sus empleados. Este será emitido desde instancias municipales, con la participación en el proceso de otorgamiento y seguimiento posterior, de organizaciones sindicales y de consumo.

Apostar por la tasa turística para paliar los impactos sociales, territoriales y ambientales de la actividad.

Ciudadanos: “Vamos a poner nuestra marca de ciudad en el mapa”, aseguran desde el partido de Pimentel, apostando por atraer turismo para crear riqueza, generar prosperidad y oportunidades de competencia a nivel global. En ese línea apuestan por diseñar un Plan Estratégico de Turismo de Calidad adaptado a Sevilla, de manera que se aprovechen los recursos culturales, paisajísticos, sociales, folclóricos, gastronómicos, históricos o naturales que formen parte del patrimonio local. El candidato naranja defendía recientemente, por otra parte, que la recuperación, conservación y puesta en valor del patrimonio servirá también para mejorar la oferta turística de la ciudad, aportándole mayor valor cultural “lo que nos ayudará a atraer a ese turismo de calidad del que tanto se habla y por el que tan poco se trabaja, y repartir mejor el flujo de turistas por la ciudad”.

Vivienda

PSOE: En materia de vivienda, los socialistas presumen de que en este mandato se ha logrado incrementar el parque público de vivienda con acciones sobre los inmuebles vacíos y operaciones innovadoras, al tiempo que se ha logrado recuperar la función social y dinamizadora de la actividad económica de la empresa municipal de vivienda y suelo Emvisesa. Entre sus propuestas: desarrollo de programas de erradicación de la infravivienda (El Vacie, La Bachillera, etc.), programas de ayudas a la instalación de ascensores en comunidades de vecinos con mayores necesidades sociales y población dependiente, o programa de ayudas a comunidades de vecinos para la elaboración de los informes de ITE incorporando cuestiones de accesibilidad y eficiencia energética.

PP: Beltrán Pérez apuesta por acometer una revisión parcial del Plan General de Ordenación Urbana de 2006 para solucionar el exceso de suelo para usos terciarios sin ejecutar y la falta de suficiente terreno para el crecimiento residencial, ampliar la densidad de vivienda a más de 75 viviendas por hectárea.

Adelante Sevilla: La confluencia aspira a aumentar el gasto municipal para política de vivienda, empezando por dedicarle un 2% en 2019 e incrementándolo un punto porcentual cada año hasta alcanzar el 5% en 2022. También se quiere destinar toda la promoción pública de vivienda al incremento del parque público en alquiler, modificando el actual Plan Municipal de Vivienda en este sentido. Otros objetivos ahondan en impedir los alquileres abusivos, mejorar la gestión de la vivienda pública, colaborar con otras administraciones en la mejora de las políticas de vivienda y ayudar a la ciudadanía en la defensa de su derecho a la vivienda.

Ciudadanos: Los naranjas apuestan por facilitar el acceso a la vivienda a toda la población, modernizando y desarrollando el Plan Municipal de Vivienda. Elaborarán de forma previa, anuncian, un estudio serio y detallado sobre la realidad del municipio como punto de partida para una planificación sensata y realista para dar solución a los problemas habitacionales actuales y futuros. Entre otras cuestiones indican que van a aumentar el parque público de vivienda en alquiler de titularidad municipal, a través de la concesión de suelo público y la colaboración público-privada para la promoción de viviendas protegidas. Aumentarán, aseguran, el presupuesto y la disposición de crédito a interés bonificado para poder ampliar el parque público, mediante la rehabilitación, construcción, compra y el ejercicio del derecho de tanteo y retracto.

Los alcaldables por el PSOE y el PP, Juan Espadas y Beltrán Pérez, respectivamente, han relegado, en mayor y menor medida, durante esta campaña de las municipales la marca de sus partidos. Poco se ve la palabra PSOE, o el logo del puño y la rosa, en buena parte de la cartelería con la que Juan Espadas opta a revalidarse como alcalde de Sevilla. Y precisamente el alcaldable elude estos símbolos en un momento de efervescencia de la marca PSOE tras el reciente triunfo en las generales por parte de Pedro Sánchez. En su lugar, hay monopolio de los “tú y yo”, “Sevilla” y un corazón, el símbolo más recurrente los últimos tiempos entre los principales partidos que parecen haber encontrado en ello un antídoto para rebajar la acritud de la política.

De hecho, pese a que Juan Espadas no haya querido rentabilizar en su imagen para la cita con las urnas del 26 de mayo la recuperada marca PSOE o el efecto Pedro Sánchez, es cierto que recurre a una versión del corazón que ya usó el presidente en funciones en su última campaña. El propio candidato a la reelección explicaba en la presentación del cartel el significado de cada color del corazón arcoiris: rojo de la pasión de los socialistas; amarillo del sol que ilumina Sevilla; azul de su río; y verde de la apuesta por la sostenibilidad.

La moda del corazón

No escapa pues a la moda del corazón, a la que ya se apuntó para las generales de 2016 -y lo ha readaptado para la de 2019- la candidatura de Unidas Podemos, que tampoco fue el primero porque en las de 2012 lo había hecho C's, que lo ha utilizado de forma recurrente desde entonces en distintos procesos electorales. Igual que luego se ha sumado el PP con el mismo elemento, pero más difuminado.

Desde el equipo de Juan Espadas explican que pese a que en la presentación de los lemas antes del inicio de la campaña se recurrió al cartel sin la marca del partido, esta sí ha aparecido luego. “Lo que se presentó fue el diseño propio para Sevilla al que se le ha querido dar un poco de realce y por eso ha estado circulando antes de la campaña, pero luego se ha integrado en la cartelería oficial del partido, con su logotipo”, remarcan las mismas fuentes. Y así se aprecia en las banderolas, pero hay igual reparto de carteles sin logo.

De su lado, el alcaldable del PP, Beltrán Pérez, también potencia mucho más su marca que la del partido, aunque la esconde menos que Juan Espadas, pese a que está lastrada por la debacle del PP en las recientes generales [ver la imagen más abajo]. En cambio, esto contrasta con la apuesta de los candidatos de C's, Podemos e IU y Vox, que recurren tanto a las siglas como a los colores de sus partidos.

Julio César Herrero, experto en comunicación política, no se extraña por esto. “En el caso de las municipales, la persona acapara el protagonismo frente al partido, que queda en un segundo plano. Importa la persona, que en el ámbito más próximo atrae el voto más que unas siglas. Esto no es óbice para que, en determinados momentos, se puedan relegar las siglas no tanto porque se sea consciente de que importa más la persona que el partido, sino porque la imagen del mismo pueda restar votos, si arrastra una idea negativa por alguna circunstancia”, explica, lo que se correspondería con su caída en las generales.

Se ve esto sobre todo en los municipios de la provincia, donde hay casos en los que abunda cartelería sin rastro del logo de los populares o de sus siglas.

El caso es que la apuesta de Juan Espadas, que según las encuestas es el que parte con más posibilidades, no ha pasado desapercibida, ni para los críticos de su partido, que prefieren comentarlo sin nombre y apellido, ni para el público que en redes sociales se lo ha hecho saber:

Hay críticos que interpretan esto como la necesidad de mantener esa distancia de la todopoderosa federación del PSOE de Andalucía con el sanchismo. Porque Juan Espadas no está precisamente entre los sanchistas, que controlan cuatro de las 11 agrupaciones de la capital hispalense: Nervión-San Pablo, con Alfonso Rodríguez Gómez de Celis; Miraflores, con Eva Patricia Bueno; Cerro-Amate; y Bellavista, mientras que en el caso de Sur se benefician de un proceso de integración.

En este sentido, se apunta a la jugada de Susana Díaz para la campaña con la que el 2 de diciembre de 2018 intentó revalidarse como presidenta de la Junta de Andalucía. La secretaria general del PSOE de Andalucía no dudó en prescindir del logo del PSOE en las banderolas que inundaron pueblos y ciudades de toda la comunidad autónoma. “Con Susana… + Andalucía” se leía; y había que dar la vuelta para ver el “vota Andalucía PSOE #MásAndalucía”. Y eso que la marca PSOE se había revitalizado desde que Pedro Sánchez logró llegar a Moncloa merced la moción de censura. También a ella se lo reprocharon en redes sociales:

Pero Susana Díaz prefirió una campaña muy personalizada, en torno a ella, que le ha gustado a Juan Espadas para imitarla, de manera que hay carteles donde aparece la marca del partido muy pequeña y otros donde se ha esfumado por completo.

En las municipales, la persona acapara el protagonismo

Marta Vélez, del área de Ciencia Política y de la Administración de la Universidad Pablo de Olavide, expone: “Los motivos principales son el deterioro y desprestigio de las siglas o los malos resultados obtenidos en elecciones anteriores. Existen excepciones donde no se cumplen las dos circunstancias anteriormente expuestas, aunque, sin embargo, por motivos de posicionamiento electoral el partido decide minimizar su logo, en virtud de otro aspectos, como la imagen del candidato, las propuestas o el lema. En estos casos, existe un análisis previo donde se observa que existe un nicho de votantes fuera del espectro electoral de la marca”.

Y pone como ejemplo el cartel de campaña de Juan Espadas. “Pese a que el PSOE, tras ganar las generales, se encuentra en su luna de miel política, en Sevilla su equipo sabe que su principal objetivo sería ganar con una amplia mayoría y para ello es necesario aglutinar a electores que más allá de las ideologías y partidos se sientan identificados o simpaticen con su candidato o con el modelo de ciudad por el que apuestan”, subraya.   

En la misma línea, apunta que “esta estrategia suele ser muy eficaz, siempre que los otros elementos potenciados por encima de las siglas consigan movilizar a un mayor número de electores”. Por ello, suele ser una apuesta segura entre aquellos candidatos que suman mucho más de lo que lo hacen la marca de su partido. “Dado que las municipales suelen ser una arena política más cercana, los candidatos con buena imagen aprovechan la ocasión para rentabilizarla”, prosigue.

“En otras ocasiones, donde los partidos no tienen un candidato fuerte y tampoco pueden presumir de partido, suelen potenciar otros elementos como el equipo o las propuestas. Esto casi siempre será más rentable electoralmente que apostar por el logo de la marca de un partido que no goce de buena salud”, puntualiza.

Por su parte, el politólogo y consultor Eduardo Bayón comenta que “hay dos cuestiones clave al respecto”. La primera de ellas es que la política tiende desde hace tiempo a un aumento de la personalización. “Los partidos ha perdido relevancia frente al líder, generando en la mayoría de los casos un hiperliderazgo. Este proceso también afecta, especialmente, a las campañas, en las que todo gira alrededor del candidato”.

Ejemplos en las últimas décadas hemos tenido muchos, “desde la sustitución en 2008 de la marca 'ZP' por la del PSOE a otros más recientes, como el cartel en primer plano con la cara de Pedro Sánchez en la última campaña, o también, como el uso de la cara de Manuela Carmena e Iñigo Errejón en las papeletas de las candidaturas de Más Madrid”.

En su opinión, esta utilización de las “marcas personales” en detrimento de las partidistas “se da frecuentemente cuando los perfiles políticos son más conocidos que las plataformas o partidos con los que concurren”. Es el caso, refiere, Manuela Carmena e Íñigo Errejón, “al tratarse de una formación de reciente creación y, por lo tanto, incipiente o desconocida”.

“También existen otros motivos. Cuando la marca del partido está quemada o desgastada en ese momento, se esconde y se potencia la del líder o candidato. Estamos viendo que tras la derrota de las últimas generales, candidatos del PP están escondiendo las siglas en sus carteles. El caso de Borja Semper en San Sebastián, sería un ejemplo de ello. Por el contrario, si la marca del partido está bien, se acompañaría o potenciaría su presencia”. 

En el caso de las municipales, también se debe tener en cuenta el conocimiento de los candidatos por parte de la ciudadanía. “En municipios de reducido número de votantes, aquellos que cuentan con menos de 2.000, la figura y las personas cuentan más. De igual forma, quien ostenta la alcaldía (con independencia del tamaño del municipio), en la mayoría de los casos, es mucho más conocido que sus adversarios políticos, lo cual también se aprovecha y explota”, insiste este experto en comportamiento político y electoral.

Finalmente, señala que la personalización tiene mucho que ver con los grandes medios de comunicación, que contribuyen a los personalismos haciendo que sean más conocidos que las propias marcas electorales. “También las redes sociales y el trato más personal que fomentan contribuye directamente a ello. El riesgo del personalismo y los hiperliderazgos es claro, la política puede acabar en comportamientos cesaristas. Esta tendencia presidencialista no solo se da en campaña, también dentro de los propios partidos y gobiernos. La política tiende a una creciente personalización. Los partidos tienen menos relevancia que el líder y este proceso afecta también a las campañas, en las que todo suele girar en torno al candidato”, concluye.

“Es un clásico decir que en las locales el candidato es más importante que la identificación con las siglas de su partido. En el caso actual, con los resultados de las generales tan cercanos, parece que algunos candidatos escapan de tal identidad”, replica Carlos Pérez Ariza, profesor de la Universidad de Málaga y codirector del Máster de Comunicación Política y Empresarial de la misma.

Pone el ejemplo de Málaga, donde el actual alcalde, Francisco de la Torre (PP), opta a revalidarse. “Él siempre ha ido por libre sin hacer demasiado caso al aparato de su PP. En esta ocasión más que nunca. Por el contrario, el candidato del PSOE se cobija bajo su marca. Igual cosa hace el representante de C's”, relata. Sin embargo, cree que el caso de Juan Espadas “es difícil de entender, teniendo su partido una implantación general alta en toda España”, mientras que lo del PP sí le parece “más comprensible”.

El resultado de las elecciones municipales en Granada del 26 de mayo promete ser imprevisible hasta que comience el recuento oficial de papeletas. Tal y como está configurado actualmente el espectro de partidos que optan a la alcaldía granadina, el futuro se presenta complejo para gobernar en la ciudad de la Alhambra. Los pactos, que serán necesarios en un Ayuntamiento que puede contar con más fuerzas políticas que nunca, tampoco serán sencillos de alcanzar después de las rupturas y desencuentros vividos en el seno de los propios partidos en los últimos meses.

Porque a excepción del PSOE, que actualmente ostenta la alcaldía con Francisco Cuenca al mando, todas las demás formaciones que optan al bastón de mando han tenido serios problemas internos que en algunos casos han dado pie a la aparición de nuevos partidos. De modo que los clásicos bloques de derecha e izquierda están más atomizados que nunca en Granada.

Sebastián Pérez ante su última oportunidad

Analizando uno por uno los partidos que optan a la alcaldía de Granada, el PSOE es el que sale mejor parado en cuanto a división interna. Salvo por el adiós de los actuales concejales Jemi Sánchez y Baldomero Oliver, el núcleo duro de los socialistas se mantiene de cara a los comicios locales. Algo que no parecía posible cuando en las elecciones municipales de 2015 el PSOE granadino tenía que conformarse con ocho concejales que confirmaban que seguía perdiendo votantes desde 2007.

Pero el estallido de la 'Operación Nazarí' y la detención del entonces alcalde del PP, José Torres Hurtado, provocó un giro de guión que colocó a los socialistas en la alcaldía de manera inesperada gracias al apoyo de Ciudadanos. Aquella operación judicial por la corrupción urbanística de Granada, que aún sigue en marcha, se llevó por delante 13 años de Gobierno ininterrumpido de los populares y provocó que uno de los concejales con más peso, Sebastián Pérez, maniobrase para que el partido que también dirigía acabara eliminando del mismo a todos los afines a Torres Hurtado, quien había sido su gran rival por el sillón de alcalde dentro del PP.

Precisamente ahora, de cara a las elecciones del 26 de mayo, Sebastián Pérez se encuentra ante la que es, probablemente, su última oportunidad para llegar a ser alcalde de Granada. El líder de los populares, cuya presidencia en Granada está siendo investigada en los juzgados por irregularidades en el proceso de elección, es consciente de que si no obtiene un buen resultado, el procedimiento judicial que pone en duda su presidencia pondría en serias dificultades su continuidad como máximo dirigente del PP a nivel provincial.

Hoy por hoy, y a la luz de los resultados de las elecciones generales del 26 de abril, Sebastián Pérez lo tendría complicado para ser alcalde de Granada. Porque si se repitieran los resultados de entonces, los populares empatarían a siete concejales con el PSOE y se verían obligados a pactar con las fuerzas políticas que lograran sumar del bloque de derechas. Y entre ellas podría estar una candidatura surgida de la división interna que el PP ha vivido estos últimos años: Centrados en Granada.

Juan García Montero y la rebelión de los enemigos

Centrados en Granada es la respuesta municipal a la ruptura provincial del Partido Popular. Juan García Montero es el cabeza de lista de este partido que pretende arañar votos descontentos del PP y de la derecha del espectro político. No en vano, García Montero ha protagonizado la mayor ruptura de las que se han producido en el seno de una formación granadina en los últimos tiempos. Él fue quien le disputó la presidencia del PP a Sebastián Pérez y él ha sido quien le ha denunciado por aquel proceso de elecciones primarias.

Si bien Juan García Montero ha sonado como posible candidato de Vox a la alcaldía, finalmente su nombre quedó descartado por estar imputado junto al resto de concejales del PP que formaron parte del Gobierno municipal del que se investiga la corrupción urbanística. Cerrada esa opción, García Montero decidió darse de baja como militante del Partido Popular y probar suerte con Centrados en Granada.

Pero las rupturas internas, que jugarán un papel capital tras las elecciones, no han sido un hecho exclusivo del PP. Se han extendido a más partidos y la última ha afectado de lleno a Vox. Mientras la dirección nacional de Santiago Abascal y Javier Ortega Smith purgaba a nivel local a quienes pretendían ser más independientes en sus planteamientos, los purgados decidían a su vez crear otro partido para las municipales. Así ha surgido Granada Liberal Española del expresidente de Vox Granada, Julio Vao, que concurrirá a los comicios locales como número uno de la formación y con la pretensión, como la de Juan García Montero, de restarle votos al bloque de derechas.

Muleta para la alcaldía

Sin rupturas públicas, pero también con conflictos internos, Ciudadanos podría tener la llave de la alcaldía de Granada. El regreso de Luis Salvador como número 1 de la lista del partido naranja ha propiciado un escenario a tres bandas que resultará interesante de analizar tras las elecciones. Cuando todo apuntaba a que el trabajo de Manuel Olivares como portavoz de Ciudadanos le valdría para ser el candidato, Luis Salvador, tras perder la confianza de la cúpula del partido a nivel nacional y regresar a un segundo plano, decidió volver a ser cabeza de lista en estas elecciones como ya lo fue en 2015. En aquella ocasión acabó dejando su puesto tras lograr ser diputado en el Congreso.

Sin embargo, su nombre en estos comicios municipales se torna más importante que hace cuatro años. Por varios motivos. El primero es que Luis Salvador está abiertamente enemistado con el actual alcalde de Granada, Francisco Cuenca (PSOE), de la etapa en que ambos compartían partido y aspiraban a ser líderes de los socialistas granadinos. Un premio que se llevó Cuenca y que a Salvador le impulsó para iniciar la aventura de Ciudadanos creando buena parte de la estructura del partido en Andalucía.

Otro motivo que desvela su importancia es que al mismo tiempo que su relación con Cuenca no es la más fluida, según explican fuentes internas del PSOE y de Ciudadanos, sí que es buena con Sebastián Pérez. El candidato de los populares podría tener en Salvador a su aliado en caso de necesitar el apoyo para ser alcalde si su partido fuera el más votado. Salvo que la aritmética dijera lo contrario y PP y Ciudadanos necesitasen de la alianza de Vox, Centrados en Granada o Granada Liberal Española en el caso de que estos partidos llegaran a lograr concejales. Si esto fuese así, Onofre Miralles, candidato de Vox, no sería el mejor aliado de Pérez porque su enemistad es conocida en el ámbito político granadino. Lo mismo sucedería en el caso de necesitar a Juan García Montero y solo Granada Liberal Española parte en principio sin recelos contra ninguno de los candidatos.

Podemos-Izquierda Unida ante su espejo

Por último, el otro partido que parte con opciones de lograr un número importante de concejales es Podemos-Izquierda Unida. Su candidato a la alcaldía, el periodista Antonio Cambril, parte con la desventaja de no ser político y con la certeza de que la izquierda que encarna su formación también está dividida. Aunque no de un modo tan claro como los explicados anteriormente.

Podemos-Izquierda Unida acude a estas elecciones municipales con el convencimiento de que tendrá que enfrentarse con un partido surgido de su propio seno. Vamos Granada, que entró en el Ayuntamiento en 2015 de la mano de Podemos, ha acabado deshaciéndose durante este mandato hasta el punto de que ha decidido presentar una candidatura propia y al margen de Podemos. Fuentes del partido admiten que Vamos Granada podría restarles votos y no descartan que les quite algún concejal. La candidatura de Vamos Granada con Marta Gutiérrez y Mayte Olalla, que ya estuvo en el Ayuntamiento con UPyD, se ha movido bien en los medios y ese hecho podría restar opciones a Podemos-Izquierda Unida.

Ciudadanos como llave de todo

Trasladando los resultados electorales de las elecciones generales del 26 de abril a lo que sucedería a nivel local, un hecho parece claro: Ciudadanos tiene la llave. Si se repitieran los votos de finales de abril, PSOE y PP empatarían con siete concejales, Ciudadanos sería tercera fuerza con 5, Vox entraría por primera vez con cuatro y Podemos-Izquierda Unida se quedaría con tres. Esos números configuran un panorama muy complejo en el que el bloque de derechas ganaría claramente si Ciudadanos se sumara a dicho pacto. La izquierda se quedaría en 11 concejales por los 16 de la derecha cuando la mayoría absoluta es de 14 en un Ayuntamiento que tiene 27 sillas en total.

No obstante, en estas sumas no están contemplados los votos que podrían lograr Vamos Granada, Centrados en Granada ni Granada Liberal Española. La fuga de votantes hacia estas tres formaciones podría hacer especial daño a PP, Vox y Podemos-Izquierda Unida, dejando al PSOE a la expectativa porque la atomización de partidos le perjudicaría pese a conseguir más votos que en 2015 (entonces no llegaron a 30.000 y en las últimas generales superaron los 37.000). Solo Ciudadanos parece tener mejores perspectivas de cara a las elecciones locales de Granada del 26 de mayo. Pues de ellos parece que dependerá la alcaldía.

El PSOE, con Gabriel Cruz, lleva cuatro años al frente de una mayoría simple en Huelva capital que no ha sufrido quebrantos en ese periodo, pero una ciudad en la que hay problemas como las balsas de fosfoyesos, la antigua cárcel o el inmenso terreno sin urbanizar del antiguo Estadio Colombino que en cuatro años casi no han pasado por el salón de plenos municipal, el mapa municipal que se vislumbra el 26M no es tan sencillo.

Por donde sí han pasado esos y otros temas ha sido por el teléfono móvil de un hombre que puede convertirse en una de las claves de la campaña electoral onubense, el activista Ramón López. Los partidos políticos asentados en la ciudad parecían ignorar el efecto que este vecino de la capital podía tener en la campaña, pero se hizo conocido por los vídeos que publica cada día para denunciar las carencias, desde su prisma, de la capital onubense. Tal ha sido el efecto de sus vídeos, que encabeza ahora una candidatura independiente.

Su programa electoral se basa en que ha recorrido más de 20.000 kilómetros y ha atendido más de 9.000 llamadas para ayudar a las personas más desfavorecidas en Huelva. Ha logrado que 331 familias de la ciudad tengan una vida mejor -bolsas de comida, salvarlas de desahucios, gestiones con bancos…- y presenta un programa electoral “en el que mis vídeos son testigos de lo que ha hecho, y me podéis pedir explicaciones si no cumplo”.

López se encuentra al frente del colectivo ciudadano 'Concejal 29' y cree que podría llegar a obtener unos 6.500 votos, lo que le bastaría para tener representación municipal en su primer intento.

Dimisión en el PP

Ideológicamente hablando tendrá enfrente al PP, que presenta a una desconocida Pilar Marín como resultado de las revueltas internas que ha tenido que superar en los últimos meses, sin tener claro hasta el último momento quién lideraría el cartel para intentar que los populares recuperen una alcaldía que hace cuatro años parecía que Pedro Rodríguez la tendría siempre en sus manos.

El último temporal que tuvo que capear la dirección provincial del PP se produjo el pasado 30 de marzo, cuando el que fuese parlamentario regional del PP hasta la última legislatura y candidato a la Presidencia de la Diputación de Huelva en 2011, Guillermo García Longoria, anunciaba que solicitaba su baja de militancia y cargos orgánicos a su partido por “motivos personales”.

Pertenecía como militante al PP desde el año 2000, y, entre otros cargos, fue parlamentario andaluz y miembro de las comisiones de Control de la RTVA y de sus Sociedades Filiales, Economía, Hacienda y Administración Pública, Fomento y Vivienda, Hacienda y Administración Pública y Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural.

Después de ser uno de los principales valedores en la provincia de Huelva para la victoria a nivel nacional de Pablo Casado en el congreso del PP, García Longoria se había quedado fuera de las listas al Congreso y para las elecciones generales. Ahora, además de la baja como militante, pidió dejar de pertenecer a los comités ejecutivos provincial y regional del PP.

Una semana después, Ciudadanos anunciaba que sería su número 2 en la lista a la alcaldía de Huelva. Este elemento se ha convertido en otro factor importante para llevarse votos de sus antiguos compañeros, y dificulta así vislumbrar el panorama que se dibujará tras la jornada electoral del domingo.

La provincia de Cádiz afronta las elecciones del próximo 26M con la sensación de que las tres grandes ciudades (Cádiz, Jerez y Algeciras) mantendrán a sus alcaldes. Los resultados de las elecciones autonómicas y generales han dado algunas pistas sobre el sentir de los gaditanos, aunque en varias ciudades ha quedado claro en los últimos tiempos que no son extrapolables a lo que puede acontecer en las municipales.

En Cádiz capital es probable que Adelante Cádiz, la confluencia de Por Cádiz sí se puede, Izquierda Unida y Ganar Cádiz en común, consiga la mayoría absoluta. Según una encuesta de Dataestudios, Investigación y Estrategia para La Voz de Cádiz, la coalición que lidera el actual alcalde de Cádiz, José María González, Kichi,Kichi la rozaría con una horquilla de 13-14 concejales, doblando a la segunda fuerza política, que sería el PP con una horquilla de 6-7 ediles.

En Jerez, los socialistas superaron los 35.000 votos en las elecciones generales y quedaron por delante de Ciudadanos, que en las autonómicas habían sido la fuerza más votada. Las cifras recientes hablan del Partido Popular como una alternativa poco fiable en un escenario en el que tanto socialistas como populares necesitarían pactar para llegar a la alcaldía. Mamen Sánchez, la alcaldesa actual, tuvo que llegar a un acuerdo con Ganemos Jerez e IU, pero después ha gobernado en minoría en una legislatura que se le ha hecho muy larga.

En Algeciras también puede producirse la continuidad del popular José Ignacio Landaluce, que lleva gobernando desde 2011 con mayoría absoluta. Podría pensarse que los resultados de las generales ponen en entredicho sus opciones de repetir en el Gobierno local porque el pasado 28A fue la cuarta opción en votos para los algecireños, aunque no parece probable que se repita esta semana. Viendo lo acontecido en 2011 y 2015, lo más normal es que la lista del PP sea la más votada y que repita en la alcaldía, aunque sea necesitando el pacto con alguna fuerza de la derecha.

La continuidad también puede darse en La Línea, donde gobierna Juan Franco, de la plataforma ciudadana La Línea 100 x 100. El PSOE fue el más votado en las generales, pero puede repetirse el pacto de Franco con el Partido Popular, como hace cuatro años. Obtuvo nueve concejales en los pasados comicios y a pesar de que no fue la lista más votada, contó con el respaldo de los cinco ediles del PP y también el de la única representante de IU.

No se pueden descartar otros cuatro años de mandato del PSOE en San Fernando. En las recientes elecciones generales se llevó casi un 30 por ciento de los votos emitidos y aunque necesite alguna coalición, es probable que Patricia Cavada siga al frente del Consistorio isleño. El socialismo puede crecer también en localidades como Rota o Ubrique.

En El Puerto de Santa María puede haber más igualdad porque aunque el PSOE salió ganador el 28A y el socialista David de la Encina aspira a ser reelegido, hay fuerzas emergentes como Ciudadanos que podrían servir de bisagra con el Partido Popular, que se ha encomendado a la figura de Germán Beardo.

Va a ser interesante comprobar qué sucede en Puerto Real, reducto de la izquierda desde casi siempre y donde está por ver que vaya a seguir Podemos con Antonio Romero en la alcaldía. Entre PSOE y Podemos se llevaron casi el 70% de los votos en las generales, pero en las municipales hay que tener en cuenta la aparición de Fernando Boy en Andalucía por Sí (AxSí).

La derecha puede asomar en Chiclana a tenor de lo visto en las elecciones del mes pasado. Cierto es que el PSOE se llevó la victoria, pero no conseguiría la mayoría ni siquiera aliándose con Unidas Podemos, mientras que Ciudadanos, Vox y el Partido Popular sí podrían llegar a la suma deseada para gobernar, presumiblemente con la formación naranja al frente del tripartito.

Se esperan pocas mayorías absolutas en la provincia en esta cita, pero es previsible que AxSí la mantenga en Villamartín y que lo logre en Barbate. Hay expectación por descubrir qué sucederá en Vejer de la Frontera, donde ha gobernado el popular José Ortiz, que ha apostado fuerte a la alcaldía después de renunciar tanto a ser parlamentario andaluz como senador.

En la Diputación todo apunta a que el PSOE seguirá al frente, aunque puede producirse un relevo. Irene García, que apoyó en su momento a Susana Díaz, podría dejar su sitio para Fran González, candidato a la alcaldía de Cádiz, José María Román (alcalde de Chiclana) o el alcalde de Alcalá de los Gazules, Javier Pizarro.

“Sin novedad en el Alcázar”, es la frase usada por el presidente de Vox y número 2 de la candidatura de extrema derecha en Utrera (Sevilla), Julio Coronilla, contra el PSOE y el alcalde local, José María Villalobos. Esta expresión es uno de los iconos de la propaganda franquista. Y hace alusión a la resistencia golpista durante el asedio de las tropas gubernamentales al Alcázar de Toledo durante la Guerra Civil.

El miembro de Vox ha utilizado el lema golpista durante la presentación de la candidatura utrerana del partido. La frase ha servido como respuesta de Coronilla a lo que entiende como una ofensiva de otros partidos contra la formación de extrema derecha.

“Y a pesar de todos los ataques que hemos recibido, tengo la certeza y la tranquilidad de decir que ¡sin novedad en el Alcázar!”, ha gritado el candidato de Vox en Utrera durante el acto. “Son un partido franquista y por lo tanto anti democrático”, resume sobre la situación el alcalde de Utrera, José María Villalobos (PSOE), aludido en el discurso del miembro de Vox.

El rastro franquista en Vox

La alusión a un emblema de la propaganda golpista suma otro episodio al rastro de la extrema derecha en las filas de Vox. Incluso el diputado y candidato de la formación ultra al Ayuntamiento de Madrid, Javier Ortega Smith, escribió un artículo alabando a la Falange en el 50 aniversario de la muerte de Primo de Rivera.

“Tengo un mensaje para un partido político que se presenta también a las municipales, y no me da miedo decir quiénes son, me refiero al PSOE y al señor alcalde Villalobos”, se ha arrancado el candidato número 2 de Vox en la localidad sevillana.

“Porque hasta el momento no hemos hecho declaración alguna contra ningún otro partido, mas sin embargo parece que a ellos se les llena la boca hablando de nosotros”, ha continuado Julio Coronilla.

“En sus últimas declaraciones, abiertamente, aparte de atacar a Curro Jiménez, se les llena la boca de mencionar que no van a pactar con la extrema derecha”, ha proseguido. “No se preocupe usted, que nosotros sí que no vamos a pactar con la extrema mediocridad. Y a pesar de todos los ataques que hemos recibido, tengo la certeza y la tranquilidad de decir que ¡sin novedad en el Alcázar!”, ha finalizado su discurso, tirando de lema franquista.

Lema de propaganda golpista

‘Sin novedad en el Alcázar’ es un lema de la propaganda del fascismo español, de los golpistas que provocaron la guerra civil tras el fracaso del golpe de Estado contra la democracia de la Segunda República española.

Fue el mensaje con el que el coronel José Moscardó recibió al general José Enrique Varela el 27 de septiembre de 1936 tras un asedio de más de dos meses por parte de las fuerzas leales al Gobierno de España.

Los rebeldes resistieron, acabaron doblegando el ataque republicano y la propaganda de los sublevados contra la República convirtió este episodio en símbolo del heroísmo de la empresa golpista. El propio Franco visitó el Alcázar al día siguiente de la ‘liberación’ de la fortaleza.

“Son un partido franquista”

“Estas declaraciones a mí no me afectan ni me sorprenden porque ya sabemos lo que significa Vox. Son un partido franquista y por lo tanto antidemocrático”, manifiesta el alcalde utrerano. “Lo que sí me preocupa es que estos señores se puedan sentar en el Pleno del Ayuntamiento y manejen los hilos del mismo”, subraya José María Villalobos.

“Por eso es importante que los candidatos de PP, Ciudadanos y JxU digan claramente si llegarían a acuerdos o no con la derecha franquista en Utrera”, extiende en clave local. “Nosotros vamos a seguir trabajando en una campaña de propuestas y transparencia en la política de pactos”, ratifica.

La batalla de las elecciones municipales en la provincia de Córdoba se debate entre un PSOE que busca recuperar la hegemonía en el gobierno de la Diputación mientras las derechas buscarían reproducir la fórmula andaluza para impedirlo. Actualmente, el PSOE ostenta el gobierno en un pacto con IU. Tras el 26M, busca lograr una mayoría absoluta con el que gobernar la institución provincial, como ha hecho durante todos los mandatos de la democracia a excepción del cuatrienio del PP de 2011-2015.

La tendencia alcista que el PSOE arrastra tras su triunfo en las elecciones generales hace pensar que los socialistas se consoliden en el gobierno provincial, gracias a su fortaleza histórica en la provincia y a su crecimiento en la capital, donde aspira a revalidar la Alcaldía. Ahí, en el partido judicial de Córdoba, se librará la batalla más cruenta: en este espacio con solo 15 municipios de los 77 de la provincia cordobesa se dirime la mitad de los sillones del Pleno de la Diputación: 13. Y en la capital, donde el PSOE nunca obtuvo buenos resultados frente a las victorias históricas de IU, primero, y del PP después, ahora sí cuenta con un granero potente de votos.

Si en las elecciones municipales de 2015 el PP se impuso en la capital con 59.000 votos por los 45.000 del PSOE -que fue la segunda fuerza más votada pero se hizo con la Alcaldía gracias a un pacto en minoría con IU y al apoyo externo de Ganemos-, ahora la batalla se antoja mucho más igualada entre un PSOE al alza en la capital frente a un PP que se prevé que se deje votos a favor de Ciudadanos y Vox.

Está por ver el alza de Ciudadanos que se antoja importante siguiendo la estela de los últimos comicios –andaluces y generales-, además de la irrupción del partido de extrema derecha, que ha conseguido representación en Córdoba tanto en el Parlamento andaluz como en el Congreso de los Diputados.

En la bancada de la izquierda en la capital, la desaparición de Ganemos en Común por decisión judicial frente a una lista fantasma de Ganemos, hará que el voto útil de estos –que fueron tercera fuerza en las pasadas elecciones en Córdoba-, se diluya entre IU, Podemos e incluso el PSOE, beneficiándose los socialistas de los enfrentamientos de la izquierda que no han hecho posible la confluencia para estas elecciones.

Cs y Vox no se presentan en todos los pueblos

La batalla en el resto de la provincia se librará principalmente entre PSOE y PP. Ni Ciudadanos ni Vox presentan candidatos en muchos municipios y eso les restará fuerzas a la hora de sumar votos para la disputa provincial. Mientras, IU y Podemos batallarán en los municipios de voto de izquierda tradicional. En las elecciones generales pasadas, el mapa de la provincia se tiñó completamente de rojo, salvo 5 municipios del total de 77: solo en tres obtuvo más votos el PP y en otros dos los hizo la confluencia de IU y Podemos, Unidas Podemos.

Así las cosas, habrá que ver si la participación también juega un papel clave en estas elecciones municipales. En general, se espera que baje la participación con respecto al 28A que logró una masiva movilización de los votantes y, además, en Córdoba capital el domingo 26 de mayo se mete de lleno en la Feria de Mayo. Habrá que ver qué partidos, finalmente, celebran los resultados en el recinto ferial de El Arenal.

A Fernando Rodríguez Villalobos (La Roda de Andalucía, 1952) no le ronda la idea de abandonar la política, y menos aún la Diputación de Sevilla que preside desde hace quince años. Reivindica la experiencia como un valor y asegura estar “animado” a seguir en la política. Afirma que podría haber llegado donde quisiera, pero desde que en los 80 hablara con un carpintero de Alhama de Granada, solventara su duda de si afiliarse al PSA o al PSOE, y se enrolara en la política de la mano de Manolo Martín (luego alcalde de Loja), tiene muy claro que su lugar está en la política local, en la gestión en la proximidad. Se estrenó como alcalde en 1983, logrando diez de los once concejales de su localidad natal, y a siete votos se quedó de hacer pleno. En época de redes sociales, defiende la importancia del contacto con el ciudadano, y frente a la estrategia 2.0 prefiere el puerta a puerta. Para él, no es lo mismo ver los resultados desde un escaño en un hemiciclo que palpar la ilusión y la satisfacción de los vecinos por la calle.

Las elecciones municipales están a la vuelta de la esquina. ¿Ve posible que el PSOE reedite la presidencia en la Diputación en los 72 municipios sevillanos?

El aire que sopla para el PSOE es fresquito. Para otros partidos, en cambio, el aire es subsahariano. Pero hay que tener una cosa clara: una cosa es ganar, que podrían ser más municipios, pero otra cosa es gobernar. El PSOE es el enemigo a batir, es el partido al que más atacan porque es el que ha tenido más poder. Después de las generales la gente está animada y hay buen ambiente electoral, pero hay que evitar caer en el “que esto ya está hecho”, ¡ojo!

Podría pasar como el 2D, en el que el PSOE ganó pero no lo suficiente para gobernar en Andalucía

El 2 de diciembre nos pusimos una vacuna, que estaba en plena efectividad en las elecciones generales, pero hay que seguir recordando a la gente las secuelas del 2D. Si no queremos que eso ocurra, a votar. El principal enemigo del PSOE no es el PP o Ciudadanos, es la abstención.

¿Cree que va a haber una alta representación de Vox en los municipios?

En las grandes y medianas ciudades sí, pero no en los municipios pequeños. El problema no es sólo que no tienen estructura, la razón fundamental es porque se ponen de acuerdo entre las derechas. Pero las cosas son más sencillas en los pueblos. Por ejemplo, si alguien se va a presentar por un partido, le advierten desde otro: nos disputamos 400 votos y si tú te vas a llevar 150, al final no sacamos concejales ni tú ni yo. Todo se resume en un vamos a llevarnos bien.

Después de las elecciones, ¿seguirá?

Eso lo tiene que decir la mayoría de los concejales electos. Si dicen que no les va mal conmigo, me imagino que seré refrendado por los órganos de dirección del partido. Los que pertenecemos a un partido, y no a un club de amigos, tenemos una reglas de juego, pero la base de esa regla de juego es la militancia, en este caso, los concejales. Algunos deben pensar... si el presidente debe ser quien lleva muchos años y no lo hace mal, que respeta la autonomía local, que se le llama y viene, pero tiene un problema, que es mayor. ¿Es suficiente eso para que no acceda a repetir? Eso no debe ser así, al contrario, ser mayor es experiencia. Yo estoy animado. Saco como conclusión que parece que no sé hacer otra cosa. He podido ser consejero, estar en el Congreso o en el Senado, pero siempre he optado por lo local. Estar sentado en un hemiciclo para intervenir una vez al año no me convence, aunque los hay que trabajan mucho. Me gusta la cercanía, me gusta hablar con la gente. Me gusta la sensación y el positivismo que te da ver el sueño del vecino hecho realidad, ver cómo puedes transformar tu pueblo.

Tras el cierre del ciclo electoral con las europeas y las municipales, ¿se abrirá una batalla interna en el PSOE andaluz entre sanchistas y susanistas?

No veo que seamos tan torpes como para liarnos en una guerra de familias. Después quedan muchos cadáveres y no se resuelve el problema. Lo que hay que hacer es convencer y hacer ver el papel que cada uno tiene que jugar. Susana Díaz y Pedro Sánchez tienen cada uno su papel, son los dos complementarios y se tienen que entender por obligación. Para ganar unas generales, Andalucía ha aportado más que nadie, y la que más actos ha organizado ha sido Susana Díaz. Algo habrá sumado. Confío en el entendimiento, aunque algunos no lo quieran. Creen que a río revuelto, ganancia de pescadores.

Los que se mueven en el fango, de un lado y de otro, nunca han triunfado en mi partido. En el PSOE han triunfado los moderados, los que tienden puentes y razonan, aunque luego voten a quien les dé la gana, porque es un partido con democracia interna. Después de los avatares sufridos, lo que tiene que llegar ya es el entendimiento y el puente. La provincia de Sevilla y Andalucía están en torno a Susana Díaz, que es lo mismo que en torno a Sánchez, y como sigamos con el sanchismo y susanismo, no arreglamos nada. Eso lo han entendido todas las partes.

Se acaban de cumplir 40 años de las primeras elecciones municipales. ¿Cuál es su balance de este aniversario?

Los ayuntamientos fueron los agentes más activos en la transición democrática. Tuvieron un gran protagonismo, pero también fueron los más sacrificados. Se dio un gran paso en la Constitución del Estado con las comunidades autónomas, pero había que ver cómo las alimentábamos y la tajada más grande se la llevaron y la perdieron los ayuntamientos. Eso aún no se ha resuelto y cuarenta años después lo que hace falta es una Hacienda en condiciones y un reparto proporcional en función de los servicios que se prestan y de las competencias. Los alcaldes no quieren nada extraordinario.

¿Para cuándo esa necesaria modificación de la financiación local?

Hay que modificarla ya y hacer una ley de financiación justa de las haciendas locales. Si no me quiere dar más dinero, bien, pero quíteme esa competencia. Hasta ahora no se ha hecho por el peso del Estado y de las autonomías y, en segundo lugar, porque a los alcaldes siempre se les han acusado de tener manga ancha, porque gastábamos. Sin embargo, los ayuntamientos han sido claves para que Bruselas aprobara las cuentas del Estado, porque la deuda pública se ha corregido gracias a las entidades locales. A eso hay que sumar que después de la aplicación de la Ley de Estabilidad y del techo de gasto, los ayuntamientos han logrado 7.000 millones de superávit, de los que un 25% corresponde a Andalucía, 52,8 millones de la provincia de Sevilla. Los ayuntamientos han sido responsables, han saneado sus cuentas, pagan a los proveedores en tiempo y forma, y hemos demostrado que sabemos hacer los cosas. Y si hemos ayudado al Estado para que resuelva sus problemas con Bruselas, ya va siendo hora de que se nos tenga en cuenta.

¿Cuáles son los retos más inmediatos?

El más inmediato es evitar los desequilibrios y brechas territoriales e impedir el riesgo del despoblamiento y que se cierren pueblos. Las imágenes de los pueblos donde sólo se ve una lagartija entre escombros, digo, ¡malo, ahí ya no hay vida! Andalucía ha resistido bien y eso ha sido porque los gobiernos autonómicos y provinciales hemos apostado por el equilibrio territorial aplicando coeficientes correctores para un reparto más equitativo de los recursos, favoreciendo así a los pueblos más pequeños y rurales en detrimento de las grandes urbes, porque estas sí tienen músculo. Nunca hay que olvidar que el vecino de El Madroño tiene el mismo derecho a disfrutar de servicios de calidad que el de Tomares.

Hay una España vaciada y también una Andalucía que se vacía. Y una de las razones de la despoblación va ligada al empleo

Para que la gente no se vaya es vital que tenga la vida más o menos resuelta, que tenga para comer y para vivir. Con independencia de los servicios que deben tener, como un colegio, un centro de salud, es necesario potenciar que los pueblos tengan vida a través de la generación de riqueza y empleo. Ahí tienen que intervenir todas las administraciones para evitar la despoblación. En algunos puntos de España es irreversible, pero en Andalucía aún no.

¿La alternativa es sólo el turismo?

Hay que estar atentos porque la despoblación se da tanto en municipios muy pequeños como en los que no lo son tanto. Hay zonas, en especial, las del cultivo del cereal, donde no se genera tanto empleo, este está mecanizado y la gente se va. No ocurre en zonas donde hay olivar o producto hortofrutícola. Hay que reaccionar y ofrecer al emprendedor bases para que se asiente en los municipios con su pequeña empresa. Todos los pueblos tienen que tener suelo productivo para tener un miniparque o minipolígono industrial de forma que, si un municipio vive del espárrago, un empresario pueda tener espacio para poner una envasadora. Si no lo tiene, se va a otro sitio, y una empresa hoy en día se deslocaliza en 24 horas. Esto es una cuestión que trasciende a las comunidades autónomas, es una cuestión del Estado. ¿Eso podría dar lugar a un plan estratégico en el que estuvieran implicadas todas las administraciones? Pues sí, pero cada una proporcionalmente a sus presupuestos y competencias. Tenemos que estar todos a una para evitar la despoblación, es un problema muy grave y ya se le ven las orejas al lobo.

La supresión de las diputaciones ya no está en el debate electoral. ¿Qué ha pasado?

Los partidos políticos que más han criticado el papel de las diputaciones, como Ciudadanos, ya tienen poder local y se ven con posibilidad de estar en las diputaciones. ¡Que le pregunten ahora a un alcalde de pueblo que hay que quitar las diputaciones! Lo que hay que plantearse es si hay que adaptarlas y cómo, porque es una herramienta al servicio de los pueblos que tiene una función extraordinaria. A lo mejor habría que cambiar el modelo de representación, que no estuvieran representantes de la ciudad de Sevilla pero sí los de los pueblos más pequeños. El problema es que la composición del área metropolitana es el partido judicial más potente y con más músculo de la provincia, y es donde menos interviene la diputación. Esa reforma la firmaba mañana.

El PSOE también planteó en su momento la desaparición de las diputaciones, pero ahora se ha esfumado por completo del discurso político.

Lo achaco a que ahora no toca hablar de las diputaciones, sino de Europa y las elecciones en las comunidades y las municipales. Ahora se trata de ver qué proyecto y qué programa tienen los candidatos para cada escenario. Las diputaciones quedan relegadas a un segundo plano porque van a estar en función de los resultados electorales. Creo que esta institución no debe desaparecer, es una herramienta al servicio de los pueblos y tiene una función extraordinaria, siempre que la dirección de esta casa no esté pensando en que sea una plataforma para llegar a otra cosa.

¿Qué otros cambios propondría para mejorar las diputaciones?

Las diputaciones tendrían que reforzar su estructura ya que somos quienes estamos en el auxilio y el apoyo de los municipios más pequeños en la prestación de servicios. En este sentido, sería conveniente no poner el límite en las localidades de menos de 20.000 habitantes, sino ampliarlo hasta los 30.000. Eso estoy convencido de que la mayoría de los partidos lo aprobaría.

Quedan solo unos días para cerrar de una vez el tupido lapso electoral que en Andalucía se abrió el 2 de diciembre pasado y concluye con la doble cita de municipales y europeas del 26 de este mes. Será entonces cuando empiecen a despejarse los enigmas mantenidos en suspenso durante esta interminable riada de propaganda que fluye desde todos los frentes, y que ha bloqueado cualquier certidumbre, entre vaguedades, medias verdades y engaños descarados. Como ocurre con “Juego de Tronos”, la serie de intrigas palaciegas y batallas espectaculares cuyo último capítulo tiene al mundo catódico en vilo, estamos deseando que se desvelen todos los misterios encapsulados en una irritante ambigüedad, y vislumbrar, al menos, a dónde vamos a ir a parar en esta etapa.

Saber, en primer lugar, qué será de los consensos dinamitados nada más comenzar la legislatura sobre violencia machista y memoria histórica, asuntos transversales de importancia capital que fueron mimosamente cimentados en el anterior mandato hasta lograr la meritoria marca de erigir dos leyes sin votos en contra. ¿Cómo encajará el presidente  Moreno Bonilla definitivamente el discurso incendiario de Vox, ese partido que ya únicamente él califica de serio, después de que Casado lo geolocalizara de una patada en la extrema derecha? ¿Cuánto tiempo aguantará sorteando las bravatas diarias de sus exaltados socios de investidura? ¿Y Marín? ¿Qué nuevo mandamiento del voluble Rivera defenderá ahora como la verdad revelada en el Monte Sinaí? 

Lamentablemente, en el ínterin los utraderechistas van ganando la carrera de fondo. El Gobierno de PP y Ciudadanos, parapetado en declaraciones rimbombantes que luego no se cumplen, ha ido capitulando mientras Vox inoculaba el virus lacerante de la sombra de la duda en el servicio público de asistencia a las maltratadas, que si de algo adolece es de medios, no de capacitación y competencia de sus trabajadores. Sostiene la Junta que sus convicciones en materia de género son tan sólidas como la madera, pero la madera, si no se la protege, termina siendo víctima de la comezón de algún insecto. Y en este caso la carcoma que le devora es una mezcla de dejación interesada para no perder el apoyo de los ultras y de los resabios legalistas del mañoso Francisco Serrano, a la sazón, líder de esta fuerza, distinguida por su obsesión antifeminista.

La memoria histórica camina por derroteros aún más tenebrosos. El acuerdo para derogar la ley entre “las tres patas” del Gobierno, en palabras de Elías Bendodo, no tiene visos de ser reversible, y aunque la verborrea que intenta camuflar su inclemente finiquito se extiende como la cola de un pavo real, la contorsión resulta imposible. ¿Para qué buscar un pacto dónde ya lo había? El recambio es una ley de concordia, argumentan. Qué quieren que les diga, a mí estos fatigosos malabarismos me parecen especialmente estomagantes. ¿Qué clase de concordia puede establecerse con un partido que llama en sede parlamentaria “buscahuesos” a quienes quieren dar digna sepultura a los cadáveres dispersos por zanjas y cunetas? ¿Qué tipo de avenencia se va a hallar con un dirigente febril que apostilla que al que le moleste el calificativo que se compre un chubasquero para que le resbale?

Hay empeños que, por muy buena voluntad receptora que se ponga, inevitablemente se perciben como una tomadura de pelo. Gana el hartazgo. Ahí tienen el Presupuesto de 2019, presentado oficialmente en diferido en el Consejo de Gobierno con solo unos pocos números, los positivos. ¡Ale hop! Miren que pirueta. Hasta ahí puedo leer, ha venido a decir el risueño consejero del ramo, Juan Bravo. El mismo que ha obrado el milagro de convertir unas cuentas que hace nada eran  “no bonitas pero realistas”-esto es: horrorosas, horrorosas, que diría el personaje de María Barranco en Mujeres al borde de un ataque de nervios- en un prodigio de belleza cegadora, justo unos días antes de las elecciones.

Me temo que hasta que no se trencen casi todas las alianzas y equilibrios que pululan por el tablero español no vamos a conocer el proyecto más allá de este spot publicitario, ni averiguar qué coste tendrá la repentina euforia presupuestaria, casualmente sobrevenida a pie de urnas, en los apartados de violencia machista y memoria historia.

Tampoco se despejarán al corto plazo las incógnitas de las relaciones entre los socios del Gobierno de las que hablaba al principio de este texto, con sus trepidantes giros de guión.

Y, ojo, es inevitable que un final de serie electoral tan atribulado como el que acometemos decepcione incluso a los actores principales. Desde su primera temporada, en Juego de Tronos quedó muy claro que ningún personaje del reparto contaba con un puesto asegurado. Ni siquiera los que ocupaban un sitio destacado dentro de los títulos de crédito se han librado de morir de sopetón. Un esquema que, por cierto, aunque ahora nos sobresalte, ya inauguró Hitchcock en Psicosis al liquidar a la protagonista a los 20 minutos del metraje. Nada está escrito pues. No digo más.

“Si estamos de acuerdo en tanto, ¡¿por qué no se ha hecho nada hasta ahora?!”. La frase, pronunciada por el número dos de la candidatura de Ciudadanos de Sevilla, Miguel Ángel Aumesquet, resume el alto grado de coincidencia que entre los cuatro partidos con representación en el Ayuntamiento hispalense mostraron en el debate Respuestas para una Sevilla habitable, acto organizado este martes por el movimiento de entidades Por el clima de Sevilla. En una tarde de mediados de mayo, con 35 grados a la sombra, el cambio climático y la necesidad de dar soluciones no es discutible en términos políticos y, por tanto, no hubo tanto debate en materia de movilidad, aunque sí espacio para el desacuerdo sobre vegetación y gestión de la masa forestal en la ciudad.

El impulso del metro, la necesidad de autobuses de tránsito rápido con plataforma exclusiva, una tarjeta única de transporte intermodal, aparcamientos disuasorios, favorecer puntos de recarga para los coches eléctricos, la ampliación del carril bici o el refuerzo de horarios de los trenes de Cercanías fueron algunas de las propuestas que se desgranaron para las elecciones del próximo domingo 26 de mayo. EN muchas de ellas hubo consenso, aunque también lugar para los matices.

Desde PP y Ciudadanos, Ricardo Librero y Miguel Ángel Aumesquet, respectivamente, dejaron claro que no están dispuestos a prohibir el tránsito del vehículos privados hasta que los ciudadanos no tengan una alternativa de transporte público, ni tampoco parecieron proclives a la peatonalización “sin planificación” de nuevas zonas de la ciudad por el impacto que puede tener el tejido empresarial. Según Librero, que se presenta en las listas del PP como independiente, el modelo de ciudad al que aspiran es el de Copenhague.

Frente a su postura, el número 6 de Adelante Sevilla, Esteban de Manuel, erigió el modelo de la ciudad de Vitoria como extrapolable a la capital andaluza, a pesar de que ésta triplica su población, y eso sin contar su área metropolitana, que la dispara al millón y medio de habitantes, como le criticó el candidato naranja. Para De Manuel, Sevilla puede aspirar a ser como la capital alavesa: una ciudad sin coches, que sigue funcionando económicamente y recuperando el espacio para el peatón. El objetivo, a su juicio, podría ser alcanzable en el horizonte de 2030.

Compartiendo esa visión de menos coches con más restricciones de tráfico en determinadas zonas y micropeatonalizaciones, desde el PSOE, el delegado de Deportes, David Guevara, fijó una fecha más lejana en el tiempo para que Sevilla puesta estar preparada para asumir medidas de calado profundo para luchar contra el cambio climático, y se la llevó a 2050.

La vegetación

Si bien la primera parte esta mesa redonda apenas generó debate con el casi centenar de asistentes al encuentro, más vivo, por momentos acalorado, fue el apartado relativo a la vegetación. “Alcorques vacíos”,“árboles aprisionados por el cemento o por el carril bici”, y las “talas indiscriminadas” fueron las principales quejas, en especial, dirigidas al representante socialista en el Gobierno. Mientras desgranaba el incremento del 15% del presupuesto de parques y jardines o la plantación de 6.500 árboles y de más de 10.00 arbustos en esta legislatura, se escucharon murmullos de desaprobación y un reproche: “¡Secos están!”.

Aunque también coincidieron las cuatro formaciones políticas en la necesidad de más arbolado y de mayor resistencia, con una vida útil “más allá de los perales con fecha de caducidad en doce años” que Librero denunció. También se planteó la necesidad de propuestas en materia de edificación.

Librero planteó la necesidad de que se llegara a 150.000 árboles plantados, a la creación de huertos escolares y que los edificios, sean públicos o no, se construyan con criterios bioclimáticos y de emisiones cero. En esta misma línea, desde Ciudadanos, Aumesquet formuló la necesidad de que “si hay que quitar coches, también habría que quitar los 350.000 aires acondicionados”, replanteando no sólo el tipo de construcción sino los materiales, en especial, “de acerados y asfaltos que provocan efecto calor, que evitan además el drenaje del agua que se podría aprovechar para los árboles”.

La cercanía programática (con diferencias) que mostraron los candidatos durante el debate en materia verde habrá que ver si una vez escrutados los votos dentro de diez días es tanta o no. De ser así, a tenor de esta charla, no habría espacio político para el bloqueo de iniciativas. También habrá que ver alianzas, aunque De Manuel ya dejó caer lo “interesantes” que son los Gobiernos de coalición, porque “algunos hacen cosas, como lo fue el carril bici”, recordando así uno de los proyectos emblemáticos del cogobierno de PSOE e IU y que ha convertido a Sevilla en referente internacional en esta materia.

Los cuatro miembros de las listas electorales recibieron un mensaje claro de la ciudadanía de Sevilla: el cambio climático es una emergencia global y en Sevilla hay que actuar ya.

El eje vertebrador del programa electoral de Vox Lepe, un municipio de Huelva con un 20% de población extranjera, son los inmigrantes. El regreso inmediato a sus países de origen de los temporeros que acudan a Lepe para la recogida de productos de sus campos, o instalar cámaras de vigilancia en lugares estratégicos del pueblo para prevenir la delincuencia son algunas de las medidas más llamativas del programa electoral con el que Vox quiere conseguir representación en el Ayuntamiento de Lepe (Huelva) a partir del próximo 26 de mayo.

La lista que encabeza Miguel Ángel Díaz, que se presenta en su cartel electoral como directivo de la empresa francesa Feu Vert, tiene varios puntos con el foco puesto en los inmigrantes, como lo tiene el partido en toda España. En este caso, la baza del partido de extrema derecha se juega en una localidad onubense llegan al 20 % de sus casi 30.000 habitantes.

Porque, uno de los que más llama la atención es el pensado para que los temporeros que acuden a la recogida de la fresa, por ejemplo, no se queden a vivir en la localidad, sin especificar si el punto en el que habla de “promover la vuelta a los países de origen” lo piensan aplicar también a los que proceden de países de la Unión Europea, como las mujeres rumanas que forman la base de muchos campos de febrero a junio.

En ese mismo punto, Vox Lepe quiere implicar a la Policía en su programa al citar que quiere “desarrollar programas con los cuerpos y fuerzas de seguridad para prevenir conductas no acordes con la legislación vigente”.

La idea es “un modelo de seguridad global que garantice la digitalización de imágenes, tanto para la prevención como para la resolución de faltas y delitos. Para ello se instalarán cámaras en las zonas comerciales y puntos estratégicos del municipio”.

“Erradicar poblado chabolista”

En materia de inmigración, va más allá, ya que considera que todos los manteros son inmigrantes, y apuesta por “erradicar los mercadillos ilegales, los llamados manteros, que no entorpezcan los negocios de nuestro pueblo”. Curiosamente, aunque uno de los caballos de batalla del programa electoral es la inmigración, sólo dedica tres palabras a los asentamientos chabolistas de la localidad: “erradicar poblado chabolista” -en singular-.

En el mismo epígrafe de la “inmigración ilegal” incluye también a los okupas de las viviendas, indicando que el Ayuntamiento hará todo lo posible para evitarlas, y asegurando en el mismo punto que va a “suprimir las ayudas sociales locales” que estarían hipotéticamente destinadas a estas personas.

Proponer lo existente

En los puntos 22 y 23, los de Abascal en Lepe entran en una contradicción, ya que por un lado hablan, literalmente, de que “no queremos enchufados”, pero por otro, en el punto anterior, citan que habrá “reducción de las concejalías. Sólo habrá un teniente de alcalde”, pero añade la palabra “asesores”, de modo que sí contarán con personal “enchufado”, según su criterio.

Además, aunque la reducción suene a austeridad, en otro punto señalan que “las retribuciones deberán ser elevadas para los concejales con dedicación exclusiva, siempre y cuando se cumpla con las reducciones de concejalías y se eliminen los asesores”. Completa esta idea con la propuesta de publicar los acuerdos plenarios sobre sueldos públicos en el Boletín Oficial de la Provincia (BOP), algo que es obligatorio hace varios años.

Otras de las medidas llamativas del programa pasan por eliminar la zona azul del municipio, pero mantener la zona verde (que se encuentra en puntos turísticos), con reducción del coste y ampliación del tiempo máxima a 4 horas, pero a la vez favorecer la construcción de “parkings disuasorios” en altura, además de asegurar que someterá a consulta ciudadana “cualquier obra en el municipio”.

Falta por saber el apoyo que el partido de Abascal tiene en Lepe con estas y otras medidas. En las elecciones generales de 2016 obtuvo en este municipio 14 votos, que se elevaron a 935 en las autonómicas del pasado diciembre, y a 1.960 en las generales del pasado 28 de abril. Si se extrapolasen esos datos a las municipales del próximo 26 de mayo, Vox podría obtener 3-4 de los 21 concejales del Ayuntamiento lepero, gobernado en mayoría absoluta por el PP desde 2007.