España buscará desde este viernes su segundo título de la Nations League femenina, la segunda corona consecutiva. El pleno en el torneo, porque solo se han disputado dos ediciones. La selección defiende título manteniendo el bloque de jugadoras con las que conquistó el trofeo, pero con caras nuevas como Jenni Hermoso y Sonia Bermúdez en el banquillo.  

“Alemania tiene un grandísimo equipo. La final no va a ser fácil”, advirtió en rueda prensa Bermúdez, quien destacó el ambiente adverso que encontrarán este viernes y el espíritu de lucha de las germanas, que “nunca bajan los brazos” y la intensidad independientemente del resultado en el marcador. 

La seleccionadora no quiere que el abultado resultado de semifinales ante Suecia sirva como referencia y asegura que todos están “muy concienciados de que lo que nos viene va a ser muy duro”. Pese al escenario adverso, Bermúdez es ambiciosa: “No firmo el empate, me gustaría ganar allí, ojalá ganásemos por muchos goles pero se va a decidir por pequeños detalles”. 

En los precedentes, Alemania sale ganando: cinco victorias para las germanas, tres empates y una victoria para las españolas. Sin embargo, el triunfo español es bastante reciente, cuando se impuso por 1-0 en la prórroga de las semifinales de la Eurocopa con un golazo de Aitana Bonmatí. Antes de eso, Alemania había ganado 1-0 en el partido por la medalla de bronce de los Juegos Olímpicos de 2024, gracias a un penalti de Giulia Gwinn en el minuto 65. 

Jenni Hermoso y Mapi León repiten 

La selección española encara la final de la Nations League con algunas novedades respecto a su primera lista. Se mantienen la delantera madrileña Jenni Hermoso y la defensora culé Mapi León, vuelven la madridista Athenea del Castillo y entra como gran novedad la delantera de la Real Sociedad Edna Imade. No estarán por lesión Patri Guijarro y Salma Paralluelo, dos bajas sensibles. 

Lista completa de convocadas: Cata Coll, Adriana Nanclares y Eunate Astralaga; Ona Batlle, Mapi León, Irene Paredes, Jana Fernández, Leila Ouahabi, Olga Carmona y María Méndez; Alexia Putellas, Clara Serrajordi, Laia Aleixandri, Aitana Bonmatí, Vicky López y Fiamma Benítez; Jenni Hermoso, Mariona Caldentey, Claudia Pina, Esther González, Eva Navarro, Alba Redondo y Athenea del Castillo, Cristina Martín-Prieto y Edna Imade. 

Horario y dónde ver el partido de ida de la final de la Nations League 

El partido de ida de la final de la Nations League entre Alemania y España se disputará este viernes, 28 de noviembre, en el estadio Fritz-Walter-Stadion (Kaiserslautern) a las 20:30 horas. El encuentro se podrá ver por televisión en La 1 de RTVE. La vuelta tendrá lugar el martes, 2 de diciembre, en el Estadio Metropolitano a las 18:30 horas. 

El tío de Luis Rubiales ha interrumpido la presentación de su nuevo libro, titulado 'Matar a Rubiales', para lanzar huevos contra él e insultarle. Rubiales, que quiso hacerle frente antes de que el resto de asistentes se interpusiese, no reconoció la identidad del atacante, el hermano pequeño de su padre. Según adelanta El Confidencial y la COPE, el agresor tiene esta relación de parentesco con el expresidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF).

A pesar de las desavenencias conocidas entre Luis Rubiales y su tío Juan Rubiales, que trabajó junto a él en la federación, esta vez el protagonista del enfrentamiento es su otro tío, con el que comparte nombre y edad.

El incremento en los precios de los huevos no ha impedido que el familiar se cubriese como un espontáneo cualquiera y arrojase contra Rubiales tres huevos mientras le profería varios insultos, entre ellos “sinvergüenza”. El atacante ha sido reducido por varias personas que asistían al acto, que también han impedido a Rubiales hacerle frente, como era su intención. Uno de los invitados que sujeta al lanzador de huevos es el agitador ultra Bertrand Ndongo, que aparece en las imágenes filmadas por varios periodistas e invitados.

Rubiales, autor del beso no consentido a la campeona mundial de fútbol Jennifer Hermoso, se ha mostrado en el evento como una víctima de 'persecución política'. Según él, las denuncias de presiones por su parte al entorno de la víctima no fueron tales y el escándalo fue un complot en su contra, a pesar de la sentencia firme que lo condenó a una multa de 10.800 euros.

España encara este viernes el partido de ida de las semifinales de la Women's Nations League, torneo del que actualmente es campeona. La selección de Sonia Bermúdez, que debuta en el banquillo y que ha recuperado para esta convocatoria a María León y Jenni Hermoso, se mide a Suecia (20 horas) en el Estadio de la Rosaleda de Málaga. La eliminatoria se decidirá en el país nórdico el próximo martes, 28 de octubre, a partir de las 19 horas. 

La selección española llega al duelo con muchas caras nuevas. La primera, en el banquillo. Será el primer partido que dirigirá Bermúdez, que sustituye a Montse Tomé, quien estuvo al frente del combinado en la consecución de la primera Women's Nations League, pero que fue cesada tras caer en la final de la Eurocopa 2025 ante Inglaterra. 

A Bermúdez no le importa debutar en un escenario grande, en la ida de las semifinales de Women's Nations League: “Me gusta la presión, ya lo dije en mi presentación. Es un rival muy duro, hizo una gran Eurocopa con jugadoras fuertes a nivel físico, si pierdes el balón en zonas bajas te penaliza, transitan muy bien”. 

La seleccionadora advierte de que será un partido duro, porque se trata de la número tres del ranking FIFA. Sin embargo, el rival no influirá en la propuesta del equipo. “No voy a descifrar el sistema pero queremos ser un equipo dominador, lo veréis y lo descubriréis durante el partido”, explicó en rueda de prensa. 

El histórico no favorece a España. En enfrentamientos directos, el balance es el siguiente: tres victorias para la selección, siete triunfos de Suecia y cuatro empates. Sin embargo, los precedentes recientes sí son más amables. La selección ha ganado los tres últimos enfrentamientos, todos ellos en 2023: se impuso en la semifinal del Mundial y ganó los dos partidos de grupos de la primera edición de la Nations League. 

El regreso de Hermoso y León

Indiscutiblemente, Jenni Hermoso y Mapi León son las dos grandes protagonistas de la primera lista de Bermúdez como seleccionadora nacional. La delantera del Tigres UANL mexicano llevaba un año sin acudir con la selección y de hecho no estuvo en la última Eurocopa de Suiza, una decisión que la enfrentó abiertamente contra Tomé. 

En el caso de la zaguera del Barcelona, no acudía por decisión propia desde hace tres años. Ella fue una de las 15 jugadoras que renunció a jugar en la selección por las malas condiciones y el ambiente nocivo en el que se desarrollaban las concentraciones, entonces con Jorge Vilda a los mandos. 

Horario y dónde ver el partido entre España y Suecia de la Women's Nations League

La ida del partido de semifinales de la Women's Nations League entre España y Suecia se disputará este viernes, 24 de octubre, a las 20:00 horas en el Estadio de la Rosaleda de Málaga. El partido, que supondrá el debut de Bermúdez en el banquillo de la selección española, se podrá seguir en directo por televisión a través de La 1 de RTVE.

“Comenzamos de cero”, dijo en su presentación Sonia Bermúdez, nueva seleccionadora, cuando le preguntaron por la posibilidad de que volviera Jenni Hermoso al combinado nacional. Una respuesta que muchos interpretaron como un guiño a la delantera madrileña y a otras jugadoras como María León, que no estaba en una lista desde hace años. Dicho y hecho. En su primera lista, aparecen ambas, dos de los regresos más esperados del fútbol español. 

Bermúdez vuelve a incluir a Hermoso un año después, en el marco de su primera lista de convocadas para la semifinal de la Liga de Naciones contra Suecia. La selección disputará el partido de ida de la semifinal el viernes 24 en La Rosaleda de Málaga (20:00 horas); la vuelta, el martes 28 (19:00) en Gotemburgo.

Además de Hermoso y León, Bermúdez ha convocado a las siguientes jugadoras: Cata Coll, Nanclares, Eunate Astralaga, Ona Batlle, Olga Carmona, Irene Paredes, Jana Fernández, Jana Fernánadez María Méndez, Lucía Corrales, Alexia Putellas, Laia Aleixandri, Fiamma Benítez, Aitana Bonmatí, Vicky López, Clara Serrajordi, Mariona Caldentey, Esther González, Claudia Pina, Salama Paralluelo, Eva Navarro y Cristina Martín-Prieto.

Bermúdez fue designada entrenadora de la selección absoluta el pasado 11 de agosto, cuando la junta directiva de la RFEF decidió no renovar el contrato de Montse Tomé, quien había ocupado el cargo desde la destitución de Jorge Vilda, cesado en plena polémica por el caso Rubiales. Él se marchó, pero Tomé asumió el mando, aunque ella también había protagonizado el polémico aplauso al entonces presidente de la federación. 

En sus años como seleccionadora, Tomé solo convocó a la delantera del Tigres en una ocasión. En las listas posteriores, ni rastro de la madrileña, una decisión que siempre defendió que era deportiva. Entre las citas más recientes, no participó en la clasificación para la Liga de las Naciones, no acudió a los Juegos Olímpicos de París y tampoco estuvo en la lista de la Eurocopa 2025, que España perdió por penaltis en la final. 

La ausencia de la máxima goleadora de la selección no ha estado exenta de polémica, un movimiento atravesado siempre por el caso Rubiales, que acabó condenado por un delito de agresión sexual por el beso no consentido que le plantó a Hermoso en la celebración del Mundial conquistado en 2023. 

La delantera cargó incluso contra Tomé por dejarla fuera de las últimas convocatorias. “Yo también tengo la conciencia muy tranquila y más cuando aparto de mi vida entornos con esa energía tan mala”, escribió a través de sus redes sociales. Y remachó: “Que se centre ya en hacer a España campeona de Europa, aunque solas también lo harían y seguramente mucho mejor”.

La máxima goleadora vuelve la selección

Bermúdez recupera para esta lista a la máxima goleadora de la selección española. La madrileña encabeza la lista de dianas con 57 tantos, aunque ahora podría ampliar ese registro en los próximos encuentros que tiene por delante el equipo nacional. Hermoso regresa en un momento dulce: ha sido nombrada mejor jugadora del mes de la Liga mexicana y suma 13 goles en los últimos 15 partidos. 

Durante los días previos a la celebración del Día Internacional de la Mujer el pasado 8 de marzo, Vox decoró la fachada de su sede en Cuenca capital, situada en la calle Cervantes, con carteles que mostraban a varios dirigentes políticos, pero también a la futbolista de la Selección Española, Jennifer Hermoso.

En uno de los carteles de la formación liderada por Santiago Abascal, se utilizó la imagen de la jugadora que denunció al expresidente de la Real Federación Española de Fútbol, Luis Rubiales, por besarla sin su consentimiento durante la celebración del título mundial de la Selección femenina; unos hechos por los que el dirigente ha sido condenado por la Audiencia Nacional.

La foto muestra a Jennifer Hermoso vestida de monja junto a la frase “cuidado con mirarla, dirá que la acosas”. Junto a ella aparecen también, vestidas de religiosas, la vicepresidenta Yolanda Díaz y la exministra Irene Montero, a la que le ponen también un lema: “Ella está por encima de todo bien y mal”.

El escaparate incluye también críticas al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por la Ley del Solo Sí es Sí, a los puntos violeta, y al fundador y el cofundador de Podemos, Íñigo Errejón y Juan Carlos Monedero, respectivamente, salpicados ambos por acusaciones de acoso sexual.

Sara Simón: “Un ataque cruel e inadmisible”

La consejera de Igualdad del Gobierno de Castilla-La Mancha ha cargado contra la dirección de Vox en la capital conquense por su acción en un mensaje a través de su pefil en la red social X. Sara Simón advierte que “podría parecer una pequeñez sino fuese porque ridiculizan e insultan a una mujer víctima de una agresión”.

“Un ataque cruel e inadmisible de quienes negando la violencia machista, que pretenden instalar el miedo entre las víctimas. Basta ya”, reclama en su mensaje.

La portavoz del Gobierno de Castilla-La Mancha Esther Padilla también ha rechazado la acción -el cartel ha sido ya retirado- por “inadmisible” contra una mujer víctima de agresión sexual, con una condena judicial. Ha pedido al PP que rompa con Vox en aquellas instituciones donde cuenta con un pacto de gobierno.

La futbolista Jennifer Hermoso ha recurrido parcialmente la sentencia que condenó a Luis Rubiales a una pena de multa —10.800 euros— por el beso que le impuso en la ceremonia de entrega de medallas del Mundial celebrado en agosto de 2023 en Australia. Reclama que el expresidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) sea también condenado por el delito de coacciones que le atribuían las acusaciones por las maniobras que urdió en la RFEF para minimizar el impacto del beso, informa Europa Press. La defensa de Rubiales, por su parte, también ha pedido su absolución, según ha adelantado El País. 

En su recurso a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, la representación de la jugadora solicita que tanto Rubiales como los otros tres acusados —el exseleccionador femenino Jorge Vilda, el exdirector de Fútbol de la sección masculina Albert Luque y el que fuera responsable de marketing de la Federación Rubén Rivera— sean condenados a un año y medio de cárcel por el delito de coacciones. En caso de no acceder a esta pretensión, y de forma subsidiaria, su abogado pide que se revoque la sentencia en cuanto al delito de agresión sexual respecto de Rubiales y que, en lugar de la multa a la que fue condenado, se le imponga un año de cárcel.

Su abogado sostiene que la jugadora percibió que las “amenazas” y “consecuencias” por no acceder a las pretensiones de Rubiales y sus subordinados de que saliera públicamente a restar importancia a ese beso eran “reales” y que podían “materializarse” dada su posición jerárquica. Y apunta que esas presiones generaron en la deportista el miedo “suficiente” como para “hacerla llorar y temer las represalias”.

El fallo consideró que se presionó a la jugadora para que saliera públicamente a restar importancia al beso, pero que no se ha podido probar que ninguno de los acusados ejerciera “ningún acto de violencia ni de intimidación” sobre la jugadora. Y, en consecuencia, no se dan los requisitos para la existencia del delito de coacciones.

El abogado de Hermoso sostiene que Rubiales trasladó sobre ella “una presión ambiental, laboral y mediática para forzarla a decir ”algo que no sentía“ y que tampoco había ocurrido: que el beso había sido consentido. Y que esos hechos ”encajan perfectamente en la violencia psicológica descrita en el elemento del tipo penal“. Asegura, en este sentido, que se alteró su forma de vida tras verse ”perseguida por los miembros de la RFEF y por la prensa (no por el mérito deportivo, sino por el beso no consentido) teniendo incluso que irse de Madrid para quitarse la presión“.

Rubiales alega que el beso fue sin “connotación sexual”

La defensa de Rubiales, por su parte, alega que el beso “se llevó a cabo en presencia de una multitud de personas y en un momento de gran euforia y de emocionada alegría” y que no tuvo “connotación sexual”, por lo que no pudo haber un atentado contra la libertad sexual de la jugadora.

En su escrito, la abogada de Rubiales, Olga Tubau, admite que la jurisprudencia ha excluido la exigencia del ánimo libidinoso en los delitos de agresión sexual, pero sostiene que ese elemento sí se tiene en cuenta “ante conductas o en situaciones equívocas, ambiguas o 5 susceptibles de arrojar dudas sobre su carácter sexual”. La letrada también recuerda que el Tribunal Supremo ha determinado que un beso en los labios puede resultar una muestra de afecto en el contexto de una relación de amistad.

Además de estas consideraciones, el recurso de la defensa de Rubiales pivota en gran parte sobre la cuestión del consentimiento. Su abogada defiende que hay dos hechos que acreditan que Jenni Hermoso dio su consentimiento: un vídeo en el que supuestamente dijo “pues vale” cuando una compañera le preguntó en el vestuario “¿y tú qué has dicho?” mientras hablaban sobre el beso; y el informe pericial aportado por la defensa que afirma que Rubiales le preguntó “¿te puedo dar un besito?” antes de consumar la presunta agresión sexual.

Los escritos de los abogados de Hermoso y Rubiales se suman al de la Fiscalía, que este jueves pidió repetir el juicio con un magistrado imparcial. En un contundente informe, la teniente fiscal de la Audiencia Nacional, Marta Durántez, carga contra el juez José Manuel Fernández-Prieto, al que acusa de no haber sido imparcial, de obviar “pruebas” que se expusieron durante el juicio y de no haberle permitido hacer preguntas “relevantes” respecto a la acusación formulada por coacciones contra los cuatro acusados.

“Luis Manuel Rubiales Béjar, mayor de edad y sin antecedentes penales computables a efectos de reincidencia, presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), sujetó la cabeza de la jugadora con ambas manos, y de manera sorpresiva y sin su consentimiento ni aceptación, le propinó un beso en los labios”. Son los hechos probados de la sentencia de la Audiencia Nacional que esta semana condenó al que fuera máximo responsable del fútbol español por un delito de agresión sexual. 

La resolución, contra la que cabe recurso, es el último hito de un caso que empañó la mayor gesta de la historia del deporte femenino en España, pero que también sacó a la luz cómo se movilizaron todas las estructuras de la Federación para tratar de preservar el enorme poder de su presidente. Sus dirigentes no solo dejaron desprotegida a la víctima, sino que trataron de obligarla a que ‘salvara’ públicamente al agresor. La sentencia acredita la existencia de esas maniobras, pero absuelve a los cuatro acusados por coacciones porque ese delito exige una violencia o intimidación que el juez cree que no se dio en este caso.  

Fue una torpe gestión de la polémica que no tendrá consecuencias penales, pero que sí ha forzado otros cambios. El propio Rubiales se vio obligado a dimitir 20 días después de lo que, según él, fue un “piquito” sin importancia y que ahora la Justicia considera una vulneración de la libertad sexual. Bregado en escándalos y acusaciones de corrupción, el exfutbolista no resistió al clamor social y la unión de unas jugadoras, que no perdieron la oportunidad de convertir un hecho concreto en un caso global. Rubiales cobraba 675.761 euros anuales, a los que había que sumar 3.000 euros al mes para vivienda y otros 250.000 euros anuales de sueldo como vicepresidente de la UEFA. 

“Esto es inaceptable. Se acabó. Contigo compañera Jenni Hermoso”, escribió una de las capitanas, Alexia Putellas, horas después de que Rubiales atribuyera buena parte de la iniciativa del beso a la jugadora, cargara contra el “falso feminismo” y se proclamara víctima de un “asesinato social”. Lo hizo en aquella asamblea de la Federación, supuestamente creada para ejercer control y vigilancia, en la que recibió aplausos por doquier con muchos de sus asistentes puestos en pie tras un agresivo discurso. A Putellas le siguieron otras jugadoras con mensajes similares. 

Salidas en la cúpula

Uno de los hombres que aplaudió en esa asamblea fue el entonces seleccionador, Jorge Vilda. El técnico resultó absuelto esta semana del delito de coacciones que le atribuían las acusaciones. La sentencia considera probado que, durante el vuelo de vuelta a España, “instó” al hermano de Jenni Hermoso y a un amigo de esta a que la convencieran para que hiciera un vídeo junto a Rubiales explicando que el beso había sido “consentido” y “restándole importancia”. Y que lo hizo “recordándoles que a Jenni le quedaba poco fútbol por la edad y la Federación podía tener una deferencia con ella, pero que si la situación se enrarecía iban a caer cabezas y la cosa no iba a ir bien para ella ni para nadie”. Al final, para quien no fueron bien las cosas fue para él mismo. En la asamblea, Rubiales anunció que le subía el sueldo de 170.000 euros a 500.000, pero fue despedido días después.

El suyo fue uno de los nombres que las jugadoras pusieron encima de la mesa para volver a asistir a los partidos de la selección después de la enorme polémica generada por el beso y la reacción de la cúpula de la Federación. Sus peticiones también recogían cambios en el organigrama de la secretaría general, en el gabinete de la presidencia y en la dirección de Integridad, así como una nueva estructura del área de Comunicación y Marketing. 

Forzado por la unión de las jugadoras, el escándalo por el beso de Rubiales también se llevó por delante a otros altos cargos en el organigrama de la RFEF. Es el caso del que fuera secretario general, Andreu Camps, mano derecha de Rubiales durante su presidencia, y a quien las futbolistas tenían en el punto de mira por su hosquedad en diferentes negociaciones. Según contó El Confidencial, Camps se negó a imprimir el nombre de las futbolistas en las camisetas, algo que sí se hacía con la selección masculina. Alegó que “suponía mucho gasto”. Entre los cesados también estuvo quien fuera jefe de gabinete de Rubiales, Chema Timón; el director de Relaciones Institucionales, Antonio Gómez-Reino; o el director de Comunicación, Pablo García-Cuervo. 

Este último compareció como testigo en el juicio con un tono desafiante y chulesco. Cuestionó a la futbolista, de la que dijo que es una persona “bastante influenciable y bastante manipulable”. La sentencia, sin embargo, otorga “plena credibilidad” al relato de la jugadora y de sus compañeras de la selección sobre los hechos que ocurrieron aquel 20 de agosto de 2023 y en los días siguientes. Y acreditan que la Federación mintió cuando, horas después del beso, emitió un comunicado que ponía en boca de la jugadora palabras exculpatorias para Rubiales. Según el juez, la jugadora ni pronunció esas palabras ni dijo que estaba conforme con ellas. Ese comunicado fue remitido a los medios por García-Cuervo. 

También está fuera de la RFEF el que fuera vicesecretario y director de Integridad, Miguel García Caba. Él fue el encargado de llevar a cabo la investigación interna que calificó el beso de Rubiales a Hermoso como algo “anecdótico” y “sin importancia”. El juicio desveló que ese informe fue elaborado en apenas un día y medio y con testimonios prefabricados para respaldar la actuación del entonces presidente. Las salidas de altos cargos siguieron meses después del escándalo del beso. En mayo de 2024 fueron despedidos los otros acusados por las supuestas coacciones a Jenni Hermoso y que resultaron absueltos esta semana: el exdirector de Fútbol de la sección masculina Albert Luque y el que fuera responsable de Marketing Rubén Rivera. 

Cambios estructurales

Más allá de estos despidos, la unión de las jugadoras tras el escándalo sí ha alumbrado “cambios estructurales” en la élite de un deporte que en 2014, un año antes de que España disputara su primer mundial, ni siquiera era considerado profesional. El equipo técnico se ha reforzado y profesionalizado con dedicación exclusiva, se han implementado mejoras tecnológicas y se han mejorado las condiciones de viaje y alojamiento para igualarlas a las de la selección masculina. También fue muy recibido el fichaje de Markel Zubizarreta como director del fútbol femenino, pero se marchó a los siete meses tras recibir una oferta “irrechazable” de Michele Kang, la magnate del fútbol femenino. 

La Federación, sin embargo, sigue sin hacer esa profunda renovación necesaria para dejar atrás las épocas oscuras de los mandatos de Ángel María Villar, que estuvo 29 años en el cargo, y de Rubiales. Pedro Rocha, delfín de este último, empezó como presidente de una gestora que se propasó en sus decisiones, no convocó las elecciones como marcan los estatutos y acabó siendo inhabilitado. También está implicado en el caso que investiga un juzgado de Majadahonda por posible corrupción en las comisiones que se pagaron al exjugador Gerard Piqué con la decisión de llevar la Supercopa a Arabia Saudí.

El pasado diciembre fue elegido como nuevo presidente el gallego Rafael Louzán, quien presidió la Diputación de Pontevedra por el PP. Louzán se presentó y ganó esas elecciones a pensar de tener sobre él la sombra de la Justicia. Finalmente, en febrero resultó absuelto por el Tribunal Supremo del delito de prevaricación por el que había sido condenado a siete años de inhabilitación. Ahora es el hombre llamado a sacar a la institución de un eterno escándalo que ha tenido en el beso no consentido de Rubiales uno de sus más lamentables episodios. Un beso que, según Louzán, es “uno de esos errores que se cometen”.

El abogado de la futbolista Jennifer Hermoso, Ángel Chavarría, recurrirá la sentencia por la que la Audiencia Nacional ha condenado al expresidente de la Real Federación Española de Fútbol Luis Rubiales por agresión sexual, aunque absolviéndole del delito de coacciones. Fuentes jurídicas han confirmado a Europa Press que la jugadora ha dado el visto bueno a su representación para que interponga recurso ante la Sala de lo Penal tras estudiar el fallo dictado este mismo jueves.

En la sentencia, el magistrado José Manuel Fernández-Prieto condena a Rubiales por agresión sexual a una multa de 10.800 euros, además de prohibirle acercarse a Hermoso en un radio de 200 metros y comunicarse con ella durante un año, dejando claro que no hubo “consentimiento” en el beso que impuso a Jenni Hermoso en la ceremonia de entrega de medallas del Mundial celebrado en agosto de 2023 en Sidney (Australia).

Rubiales tendrá además que indemnizar a Hermoso con 3.000 euros por “el daño moral causado por el beso dado por sorpresa, unido al momento y lugar en que se proporciona, a la vista de las miles de personas asistentes en el estadio de fútbol y de los miles de telespectadores que veían la ceremonia por televisión”.

El magistrado otorgaba este jueves “plena credibilidad” al relato de la jugadora y de sus compañeras de la selección, pero absolvía a Rubiales del delito de coacciones al considerar que las maniobras que urdió después en la Federación para minimizar el impacto del beso no incluyeron los elementos de “violencia” e “intimidación” que exige el Código Penal.

El magistrado ha acordado absolverle tanto a él como al exdirector de la selección española Albert Luque, al exseleccionador femenino Jorge Vilda y al exresponsable de Marketing de la Federación Rubén Rivera del delito de coacciones al no haber quedado “probado que ejercieran ningún acto de violencia ni de intimidación sobre Jennifer Hermoso”.

Por su parte, la Fiscalía de la Audiencia Nacional, que había solicitado una condena total de dos años y medio de cárcel para Rubiales, también se plantea recurrir. Por ambos tipos penales, la representante del Ministerio Público había pedido la pena de un año por el delito de agresión sexual y otro año y medio por las coacciones tanto para Rubiales como para los otros tres acusados. La Fiscalía se encuentra estudiando el fallo y cuando termine de hacerlo decidirá si interpone recurso.

“Sin su consentimiento ni aceptación”

En su resolución, el juez considera probado que Rubiales “sujetó” su cabeza con ambas manos y, de manera sorpresiva y “sin su consentimiento ni aceptación”, “propinó” a Jenni Hermoso un beso en los labios con “una clara connotación sexual”. No obstante, opta por imponer a Rubiales una pena de multa dada la “entidad” de la agresión: un beso que supone un “acto esporádico” del acusado y que no precisa de “una especial rehabilitación”. Y al considerar que Rubiales no se prevaleció de su “condición” de presidente ni de su “relación de superioridad” cuando le propinó ese beso.

El magistrado recuerda que la declaración de los testigos es apta para apuntalar una condena siempre que sea verosímil y no concurran contradicciones en la incriminación, como ocurre en el caso de la deportista. Y apunta que “nada más bajar de la tarima” ya comentó a sus compañeras el “disgusto” por el beso recibido, tal y como confirmaron las jugadoras que comparecieron como testigos.

La resolución explica que dar un beso en la boca “no es la forma normal de saludar a las personas con quienes no se mantiene una relación de afectividad”. Lo hace después de recordar que la propia jugadora dejó “claro” durante su declaración que “nunca da besos en los labios a las personas con las que no tiene una especial relación de afectividad” y que Rubiales tampoco lo hizo con el resto.

Recuerda, en este sentido, que el acusado no fue capaz de explicar “mínimamente” por qué tuvo ese “cambio de trato” con Jenni Hermoso —al resto de jugadoras las abrazó y les dio dos besos en la cara— y dice que es un hecho que “difícilmente” puede verse justificado por el hecho de la jugadora hubiera fallado un penalti, tal y como él trató de justificar durante el juicio. “Tal hecho se ve (...) transformado en una anécdota por el éxito deportivo finalmente conseguido (...). Nada había que consolar”, dice la sentencia.

La Audiencia Nacional ha condenado a Luis Rubiales a 18 meses de multa —10.800 euros en total— por el beso que impuso a Jenni Hermoso en la ceremonia de entrega de medallas del Mundial celebrado en agosto de 2023 en Sidney (Australia).

El magistrado otorga “plena credibilidad” al relato de la jugadora y de sus compañeras de la selección, pero absuelve a Rubiales del delito de coacciones al considerar que las maniobras que urdió después en la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) para minimizar el impacto del beso no incluyeron los elementos de “violencia” e “intimidación” que exige el Código Penal. El fallo le prohíbe acercarse a Hermoso en un radio de 200 metros y comunicarse con ella durante un año. Además, le deberá pagar 3.000 euros.

En su sentencia, el juez José Manuel Fernández-Prieto también absuelve del delito de coacciones a los otros tres acusados: el exseleccionador femenino Jorge Vilda, el exdirector de Fútbol de la sección masculina Albert Luque y el que fuera responsable de marketing de la Federación Rubén Rivera. Lo hace al considerar que se presionó a la jugadora para que saliera pública a restar importancia al beso, pero que no se ha podido probar que ninguno de ellos —tampoco Rubiales— ejerciera “ningún acto de violencia ni de intimidación” sobre la jugadora. Y, en consecuencia, no se dan los requisitos para la existencia del delito de coacciones.

“Sin su consentimiento ni aceptación”

En su resolución, el juez considera probado que Rubiales “sujetó” su cabeza con ambas manos y, de manera sorpresiva y “sin su consentimiento ni aceptación”, “propinó” a Jenni Hermoso un beso en los labios con “una clara connotación sexual”. No obstante, opta por imponer a Rubiales una pena de multa dada la “entidad” de la agresión: un beso que supone un “acto esporádico” del acusado y que no precisa de “una especial rehabilitación”. Y al considerar que Rubiales no se prevaleció de su “condición” de presidente ni de su “relación de superioridad” cuando le propinó ese beso.

El magistrado recuerda que la declaración de los testigos es apta para apuntalar una condena siempre que sea verosímil y no concurran contradicciones en la incriminación, como ocurre en el caso de la deportista. Y apunta que “nada más bajar de la tarima” ya comentó a sus compañeras el “disgusto” por el beso recibido, tal y como confirmaron las jugadoras que comparecieron como testigos.

La resolución explica que dar un beso en la boca “no es la forma normal de saludar a las personas con quienes no se mantiene una relación de afectividad”. Lo hace después de recordar que la propia jugadora dejó “claro” durante su declaración que “nunca da besos en los labios a las personas con las que no tiene una especial relación de afectividad” y que Rubiales tampoco lo hizo con el resto.

Recuerda, en este sentido, que el acusado no fue capaz de explicar “mínimamente” por qué tuvo ese “cambio de trato” con Jenni Hermoso —al resto de jugadoras las abrazó y les dio dos besos en la cara— y dice que es un hecho que “difícilmente” puede verse justificado por el hecho de la jugadora hubiera fallado un penalti, tal y como él trató de justificar durante el juicio. “Tal hecho se ve (...) transformado en una anécdota por el éxito deportivo finalmente conseguido (...). Nada había que consolar”, dice la sentencia.  

La Fiscalía estudia recurrir

La sentencia echa por tierra lo que la defensa de Rubiales defendió como las “dos pruebas” que acreditan que Jenni Hermoso dio su consentimiento: un vídeo en el que supuestamente dijo “vale, vale” cuando una compañera supuestamente le preguntó en el vestuario “¿y tú qué has dicho?” mientras hablaban sobre el beso; y el informe pericial aportado por la defensa que afirma que Rubiales le preguntó “¿te puedo dar un besito?” antes de consumar la agresión sexual.  

Respecto al vídeo, el juez dice que “resulta imposible saber a qué se refiere con esos vales” por la confusión voces, pero sostiene que también “claramente” se ve y escucha a Jenni Hermoso manifestar que el beso no le ha gustado. En relación al informe pericial sostiene que “no acredita nada” sobre el consentimiento porque se desconoce qué pudiera haber contestado la jugadora. Además, da relevancia al hecho de que Rubiales hubiera hablado primero de “piquito” y, después, de “besito”.

La Fiscalía de la Audiencia Nacional había solicitado una condena total de dos años y medio de cárcel para Rubiales, de los cuales un año era por el delito de agresión sexual y otro año y medio por las coacciones. Por este último tipo penal, la representante del Ministerio Público había pedido la pena de un año y medio para los otros tres acusados. La Fiscalía se encuentra estudiando el fallo y cuando termine de hacerlo decidirá si interpone recurso.

Hoy aprovechamos el juicio que se ha seguido en la Audiencia Nacional contra Luis Rubiales por presunta agresión sexual a la futbolista de la selección de fútbol Jenny Hermoso, y contra otros tres ex directivos de la Federación Española de Futbol por coacciones a la jugadora, para fijar conceptos y repasar algunas claves de cómo funciona un juicio en España. 

Lo hacemos con Elena Herrera, periodista de elDiario.es especializada en Tribunales que ha cubierto este caso, uno de los más mediáticos que se han celebrado últimamente. 

***

Envíanos una nota de voz por WhatsApp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

Luis Rubiales, bregado en escándalos y acusaciones de corrupción, no resistió al clamor social generado por el “beso robado” que impuso en la boca a la futbolista Jenni Hermoso tras la final del Mundial de 2023. Tras acusar al “falso feminismo” de querer asesinarlo públicamente en una asamblea de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), no tuvo más remedio que dejar su cargo a través de una carta enviada a su sustituto. Año y medio después, la Audiencia Nacional dejó este viernes visto para sentencia el juicio por ese beso y por las supuestas maniobras que urdió después para minimizar su impacto. 

Ese “beso robado” —“un piquito”, dijo él restándole importancia— cristalizó en un indignado “se acabó” que puso el foco sobre el abuso de poder y las conductas normalizadas que sufren las mujeres. Ahora, es tarea del juez José Manuel Fernández-Prieto determinar si fue una agresión sexual, como defiende la Fiscalía y la jugadora, que piden para él un año de cárcel por el beso y año y medio por las supuestas coacciones; o si no es un acto penalmente condenable, como sostiene el expresidente de la principal organización del fútbol español. 

En su declaración, Rubiales llegó incluso a señalar a la jugadora como la responsable de acercarle su cuerpo: “Ella me apretó muy fuerte de las axilas, me levantó. Y, al caer, le pregunté: '¿puedo darte un besito?'. Y me dijo: 'vale'. Eso fue lo que ocurrió”. La versión de ella fue muy diferente: “Ni escuché ni entendí nada. Y lo siguiente fue ponerme las manos en las orejas y darme el beso en la boca”. 

La vista, que se ha alargado durante dos semanas, ha pivotado sobre un concepto determinante en los delitos contra la libertad sexual: el consentimiento. Pero no sólo. Durante su alegato final, la defensa de Rubiales, que ejerce la penalista Olga Tubau, puso el foco en la reacción de la jugadora tras el beso para tratar de desacreditarla. “¿Te dan un beso que tú no has querido y en ese momento te da asco y te despides con dos palmadas en los costados (...) y con una sonrisa?”, afirmó la abogada.

La tesis que Tubau trató de exponer ante el juez es que la actitud de la jugadora tras el beso —“buen humor, alegría, euforia”— evidencia que ni ella misma lo “vivió” e “interpretó” como una agresión sexual. También hizo alusión a una entrevista que la futbolista hizo desde el estadio, en la que reconoció que el beso no le había gustado pero en la que trató de restarle importancia (en el juicio dijo que lo había hecho para no empañar la celebración). Y a un vídeo en el que ella y el resto de jugadoras aplauden un discurso de Rubiales ya de vuelta en España tras el Mundial. “No se aplaude a un agresor sexual”, dijo la letrada. 

La abogada concedió que la conducta de Rubiales fue “moralmente rechazable” pero no “penalmente condenable” y la justificó, ahora sí, como una “una manifestación de alegría” que el entonces presidente no pudo controlar. Su tesis es que, ante una hipotética ausencia de consentimiento que Rubiales defiende que sí existió, elementos como las “conductas previas, el contexto, el momento o las relaciones existentes” pueden determinar que ese beso, aunque robado, no es delito. 

El consentimiento, esencial

La visión de la Fiscalía y del resto de acusaciones es totalmente opuesta. A su juicio lo esencial es el consentimiento. “No consintió y claro que le afectó. Fue un atentado contra la libertad sexual”, dijo la fiscal del caso, Marta Durántez. “No estamos ante un consentimiento, estamos ante un sometimiento”, sostuvo Ángel Chavarría, el abogado de la jugadora. “Recibió un beso de manera agresiva, sorpresiva e inesperada (...). Fue una violación de la integridad corporal y la libertad sexual por ausencia de consentimiento”, mantuvo la representante de la acusación popular ejercida por la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE). 

De hecho, la fiscal cargó en su alegato final contra el estereotipo de la ‘víctima ideal’ y lamentó los procesos de revictimización que sufren quienes se enfrentan a un procedimiento de este tipo. “Aunque me produce rechazo (...), le he tenido que preguntar por qué se reía en el vestuario, por qué bebía champán, por qué comía. ¿Hasta cuándo vamos a estar exigiendo a la víctima de una agresión sexual un comportamiento heroico? ¿Acaso no tenía derecho a celebrar un triunfo deportivo de tal entidad? (...) ¿Le podemos exigir que se vaya a un rincón a llorar? ¿Que monte un espectáculo?. La ley ha cambiado, pero hay mucho por mejorar”, clamó. 

Es una cuestión que ya sobrevoló durante el interrogatorio a la jugadora, cuando la defensa de Rubiales le preguntó por los vídeos en los que, después de la entrega del trofeo, aparecía celebrando la victoria y bromeando, también con el beso. “No tengo que estar llorando en una habitación para entender que no me gustó”, respondió ella mostrando que su reacción no invalida sus sensaciones en ese momento. 

En sus conclusiones, la fiscal hizo alusión a que el relato de la jugadora había sido “coherente” y dijo que la actuación de Rubiales “encaja como un guante” en el artículo 178.1 de la ley del ‘solo sí es sí’, que contempla que el consentimiento siempre debe ser explícito. También defendió que la jurisprudencia que existe al respecto pone de manifiesto que lo que allí ocurrió fue una agresión sexual, por muy buena relación que tuvieran ambos y por mucho que Rubiales no pretendiera con ello saciar su apetito sexual. 

Un día después, la defensa de Rubiales defendió que en ningún caso había quedado acreditado ni que Jenni Hermoso no hubiera consentido, ni que ese acto pueda constituir un delito de agresión sexual. E insistió en que, ante casos ambiguos, el juez sí debe tener en cuenta elementos como la posibilidad de estar ante “un beso eufórico, de amigo” y determinar si existe ese ánimo libidinoso que la jurisprudencia ya no exige como criterio general y que, a su juicio, no se da en este caso. 

Un presidente que “mandaba todo”

Las nueve jornadas de juicio también han servido para hacer el retrato de un hombre, Rubiales, obcecado en minimizar las consecuencias de su acto; y de una institución absolutamente plegada a su presidente y volcada en librarlo de un escándalo de dimensión internacional. Es algo que evidencian hechos como que la cúpula ocultó a Jenni Hermoso la existencia de un protocolo interno frente a la violencia sexual, tal y como reconoció ella misma; o que el informe interno que calificó el beso como algo “anecdótico” y “sin importancia” fue elaborado en apenas un día y medio y con testimonios prefabricados para respaldar la actuación de Rubiales. 

La propia jugadora relató ante el juez lo “desprotegidísima” que se había sentido, pues nadie de la institución se puso en contacto con ella para preguntarle cómo se encontraba después de que su “jefe” le impusiera un beso no consentido que empañó la mayor gesta de la historia del deporte femenino en España. Su entrenador, Jorge Vilda, acusado de un delito de coacciones que también niega, reconoció que “igual tendría que haber preguntado cómo estaba”.

En su informe, la fiscal describió a Rubiales como un presidente que “mandaba todo” y mantuvo que los otros tres acusados presionaron a la jugadora y a su entorno para que saliera a minimizar los hechos movidos por el interés de “salvar a su jefe” y por pura supervivencia. Pues, si Rubiales caía, ellos “iban detrás”. El abogado de la jugadora afirmó que “toda la estructura federativa se puso en marcha para salvar” a Rubiales. También fue muy dura en este punto la letrada de la acusación popular, que definió a la RFEF como “una estructura vertical, manipuladora y servilista del presidente y su equipo más cercano”. 

Sus apreciaciones no gustaron a las defensas de los acusados, que acusaron a la Fiscalía de hablar para “la galería” y de montar una “macrocausa” para presentar a la RFEF como una “mafia”. “Lo del beso no era suficiente, era tan pequeño, tan corto, tan nimio... que no daba lugar a esta exposición pública ni a la demostración de fuerza del Estado”, sostuvo el abogado de Rubén Rivera, otro de los acusados. Ahora es el juez el que deberá decidir el alcance penal de una conducta que buena parte de la sociedad consideró inaceptable. 

El juicio al expresidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) Luis Rubiales por el beso que impuso a Jenni Hermoso y la supuesta trama que urdió después para tratar de que la jugadora saliera públicamente a restarle importancia ha quedado a mediodía de este viernes visto para sentencia tras nueve sesiones. También han sido juzgados el exseleccionador Jorge Vilda, el ex director deportivo de la selección masculina Albert Luque y el exresponsable de marketing de la Federación Rubén Rivera. “Aunque parezca mentira, ya hemos acabado”, ha bromeado el juez José Manuel Fernández-Prieto.

Ninguno de los acusados ha hecho uso de su derecho a la última palabra. Justo antes, ha sido el turno de la exposición de las conclusiones de los abogados de los tres subordinados de Rubiales, que han negado el delito de coacciones por el que se exponen a una pena de un año y medio de prisión. Los tres han tratado de desacreditar los testimonios de los testigos que sustentan la tesis de las acusaciones y han mantenido que, aunque se acreditara su veracidad, no constituirían un delito de coacciones. “Rogar no es intimidar. Rogar es pedir. Es lo que hacemos todos los días los abogados en tribunales y no por eso tenemos que considerar que su señoría está coaccionado”, ha ejemplificado el abogado de Jorge Vilda, Luis Jordana de Pozas.

El letrado del exseleccionador ha tratado de cuestionar la credibilidad del hermano y un amigo de la jugadora, los únicos testigos de la conversación por la que las acusaciones atribuyen a su cliente un delito de coacciones. “No creo que mienta, pero es un exagerado”, ha dicho el abogado, que ha defendido además que los hechos que narró el familiar “no encajan” en el tipo penal de la coacción.

El hermano de la jugadora aseguró que Vilda le dijo en el avión que trajo de vuelta al equipo a España que si ella colaboraba con Rubiales tendría abiertas las puertas de la RFEF, pero que si no lo hacía tuviera en cuenta “las consecuencias profesionales y personales”. Sin embargo, la tesis de su defensa es que “no hay coacción alguna” en esa conversación. Según su abogado, si su cliente habló sobre las “consecuencias personales y profesionales” que podía tener Hermoso no fue para presionar a la jugadora, sino a modo de “preocupación” por lo que le podía suponerle la “presión mediática”. “Es una osadía pensar que hubo presiones de mi cliente”, ha añadido Jordana de Pozas.

Además, el letrado ha defendido que es “un disparate” y algo “contrario a la lógica y una osadía” que el hermano y el amigo de Jenni Hermoso asegurasen que recibieron presiones del seleccionador y que después, “por deferencia hacia el señor Vilda, hacia el amenazador”, trasladasen esas peticiones a la jugadora.

Niegan las coacciones

Por su parte, Javier Navarro, abogado de Albert Luque, ha minimizado los mensajes que su cliente envió a Ana Ecube, amiga de Jenni Hermoso que acompañó a la jugadora a la isla y en los que dejó por escrito que la jugadora era una “mala persona” por no ayudar a Rubiales ante el “marrón más grande de su vida”, así como sus deseos de que se encontrara “solita, solita” en la vida, algo de lo que se alegraría. Los ha calificado de “desafortunados”, pero ha negado que puedan constituir un delito de coacciones. Y ha asegurado que, después de esos mensajes, Ecube le sugirió que podían quedar en Madrid y le envió mensajes de carácter amistoso.

El último en intervenir ha sido Joaquín Jiménez, el abogado de Rubén Rivera, señalado por las acusaciones por su insistencia a Jenni Hermoso para que hablase por teléfono con el responsable de Integridad de la Federación y con el propio Luque. Tanto Ecube como las jugadoras que estuvieron en Ibiza con Jenni Hermoso coincidieron en la “insistencia” de Rivera en diferentes momentos para que su compañera accediera a sus pretensiones, aunque los mensajes aportados por la defensa atestiguan que en medio de esas supuestas presiones las jugadoras siguieron recurriendo a él para diferentes gestiones del viaje. 

Jiménez ha mantenido que a su cliente se le ha sentado en el banquillo de los acusados “únicamente por pasar un teléfono, cargar un teléfono [el de la jugadora] y por pedir a Hermoso y Ana Ecube de manera educada sin violencia en intimidación que hablasen con alguien”. “Y yo me pregunto, ¿esto que está sucediendo es normal?”, ha cuestionado el letrado.

Jiménez ha iniciado su informe cargando contra la Fiscalía, a la que ha acusado de “construir una teoría que tiene detrás un relato que describe a la Federación como una mafia”. “Lo del beso no era suficiente, era tan pequeño, tan corto, tan nimio... que no daba lugar a esta exposición pública. ¿Y qué podíamos hacer? Vestir al muñeco (...)”, ha afirmado el letrado, que ha sostenido que “este tipo de conductas acaban haciendo que las acusaciones pierdan credibilidad”.

No entiendo que Luis Rubiales, expresidente de la Real Federación Española de Fútbol, se haya molestado tanto por el cachete que le di el otro día. Supongo que todos lo visteis, pues fue televisado en directo: Rubiales salía de la Audiencia Nacional tras declarar por el beso no consentido a la futbolista Jenni Hermoso. Entonces me acerqué a él y, delante de las cámaras, le di un cachete en la cara. Plaf.

Él me ha denunciado ¡por agresión! ¡Pero si solo fue un cachete! Una manita en la cara, algo “espontáneo”, un “signo de cariño”, “sin ninguna importancia ni para mí ni para él”. Mi cachetazo se enmarca en “una manifestación de alegría incontrolable”, después de oír su declaración. Además, en mi defensa diré que antes de darle el cachete, mientras le sujetaba la cabeza para que no pudiera esquivarlo, le pedí su consentimiento: “¿Puedo darte un cachetito?”. Y él me contestó: “vale”. Estoy totalmente seguro de ello.

No percibí ningún tipo de rechazo por su parte, y tras el cachete se alejó sonriente, todos lo visteis en televisión. Ese mismo día Rubiales comió con unos amigos y bromeó sobre ese cachete que ahora llama agresión. Él ha dicho que eso no le quita gravedad, y que “no tengo que estar llorando en una habitación para entender que no me gustó el cachete”, pero yo me pregunto: ¿qué clase de víctima se va de celebración después de ser agredido?

Tan tranquilo estoy de lo que hice, que no solo no pienso dimitir, sino que además os animo a que le deis también un cachetito cada vez que os crucéis con él. Un cachete flojito, cariñoso. ¡Plaf! Y ya de paso, podéis cachetear a todo el que diga que lo de Rubiales fue “solo un besito” (¡plaf!), que fue espontáneo (¡plaf!), que no es para tanto (¡plaf!), a qué viene tanto revuelo (¡plaf!), tanto juicio, tanto seguimiento mediático, tanto artículo de opinión, tanta declaración política, tanto gasto en abogados y en celebrar un carísimo juicio de varios días, tanta pena de cárcel solicitada y tanta indemnización (¡plaf!, ¡plaf!, ¡plaf!, ¡plaf!).

¡Que solo fue un beso, un besito, un piquito! (¡plaf!). ¡Que una agresión sexual es una cosa más seria! (¡plaf!) ¡Que, como dijo su abogada, no podemos confundir el pecado con el delito! (¡plaf!) ¡Por dios, que tenemos cosas más importantes de que ocuparnos, Trump, Ucrania, Gaza, el SMI! (¡plaf!, ¡plaf!, ¡plaf!). Dales solo un cachete, no una paliza: un cachetito simpático que suena pero no duele, el equivalente a un “piquito”, igual de humillante y denigrante, sobre todo cuando se retransmite por televisión y todo el mundo lo ve. Si además se lo das a un inferior jerárquico, más humillante todavía, pero no te cortes solo porque seas tú el jefe.

Yo mismo me cacheteo cuando pienso algo así, pues ninguno estamos a salvo de minimizar, banalizar o normalizar una agresión, sobre todo cuando la sufre una mujer: solo fue un beso, solo le tocó el culo, solo le envió una foto-polla, solo la acorraló en el baño, solo la acosó de palabra… ¡Plaf! Lo de Rubiales “solo” fue un beso no consentido, y “solo” fue una estrategia de coacción aprovechando su posición de poder y usando a terceras personas para que ella le quitase importancia y no lo denunciase. ¡Plaf! Perdón, solo ha sido un cachete.

El juicio contra Luis Rubiales por el beso que impuso a Jenni Hermoso y por la supuesta trama que urdió después en el seno de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) para tratar de acallar la polémica avista ya el final. Tras la exposición de las conclusiones de las acusaciones, se ha iniciado en la Audiencia Nacional el turno de las defensas de los acusados. La primera en intervenir ha sido la abogada de Rubiales, Olga Tubau, que ha pedido su absolución. 

En sus conclusiones, la letrada ha tratado de desacreditar el relato de la futbolista, que dejó claro que el beso no había sido consentido. Con ese objetivo, Tubau ha intentado evidenciar que su actitud tras el beso demuestra que no se consideraba víctima de una agresión sexual. “La reacción frente a un intento de delito contra la libertad sexual consumado, aunque pueda ser sutil, controlada, no se puede dominar. El rechazo es instantáneo. ¿Te dan un beso que tú no has querido y en ese momento te da asco y te despides con dos palmadas en los costados y con una sonrisa?”, ha afirmado la abogada. 

Es una cuestión que ya sobrevoló durante el interrogatorio a la jugadora, cuando Tubau le preguntó por los vídeos en los que, después de la entrega del trofeo, aparecía celebrando la victoria y bromeando, también con el beso. “No tengo que estar llorando en una habitación para entender que no me gustó”, respondió ella mostrando que su reacción no invalida sus sensaciones en ese momento y desafiando los estereotipos que construyen un “tipo ideal de víctima”. 

Sin embargo, la defensa de Rubiales ha tratado durante su alegato final de ahondar en esta tesis en lo que ha parecido un intento de rebatir el informe de la fiscal del caso, Marta Durántez, que el jueves cargó contra esos estereotipos. “¿Hasta cuándo vamos a estar exigiendo a la víctima de una agresión sexual un comportamiento heroico? ¿Acaso no tenía derecho a celebrar un triunfo deportivo de tal entidad?”, dijo la fiscal. Tubau ha rebatido que el “comportamiento posterior de la víctima” puede servir para obtener elementos que refuercen las tesis exculpatorias. “El 'yo sí te creo no puede llevarse a los tribunales”, ha aseverado.

A juicio de la defensa de Rubiales, el hecho de que “una víctima de agresión sexual haga broma de lo que ha sido la conducta constitutiva de la agresión sexual es muy poco coherente con ese sufrimiento en el que caen inmediatamente las personas que han tenido que pasar por una situación tan extraordinariamente terrorífica”.

En esta misma línea, la abogada se ha referido a la entrevista que la jugadora ofreció a la Cope, donde dijo que el beso fue inesperado y que no le había gustado, pero que se iba a quedar en una anécdota; a las intervenciones de su hermano en dos programas quitándole hierro al asunto; y a un vídeo aportado recientemente a la causa y en el que Hermoso y el resto de jugadoras aplauden un discurso de Rubiales. “No se aplaude a un agresor sexual”, ha dicho la abogada.

El relato de las jugadoras

Tubau también ha buscado desacreditar los testimonios de las cuatro compañeras de Hermoso en la selección que comparecieron como testigos y que coincidieron en que compartió con ellas ya en el avión que trajo de vuelta al equipo a España la situación de tensión que estaba viviendo y en que la vieron afectada tanto en ese momento como en los días posteriores.

“Se la veía muy agobiada. En el autobús estaba alucinando y en el avión ya estaba enfadada, nos decía que no la dejaban, que no paraban (...). Se puso a llorar de agotamiento”, relató Alexia Putellas. Pero Tubau ha rebatido que quien ha sufrido una agresión sexual “no está extrañada o sorprendida, está indignada, sufre dolor moral, está o furiosa o abatida”.

La abogada también ha mantenido que “quien ha sufrido una agresión sexual no necesita la validación de terceros para llevarle al convencimiento de que así ha sido”, en clara alusión a lo dicho por las jugadoras, que relataron cómo su compañera “contaba mucho” lo que había ocurrido buscando ver su reacción.

Más allá de estas consideraciones, el informe de la defensa de Rubiales ha pivotado en gran parte sobre la cuestión del consentimiento. En este punto, la penalista ha defendido que hay “dos pruebas” que acreditan que Jenni Hermoso dio su consentimiento: un vídeo en el que supuestamente dijo “pues vale” cuando una compañera le preguntó en el vestuario “¿y tú qué has dicho?” mientras hablaban sobre el beso; y el informe pericial aportado por la defensa que afirma que Rubiales le preguntó “¿te puedo dar un besito?” antes de consumar la presunta agresión sexual y que la fiscal trató de desacreditar al considerar que estaba “completamente manipulado”.

Tubau ha acabado su alegato reclamando una sentencia absolutoria. Y ha advertido: “No podemos confundir el pecado y el delito, lo social y moralmente rechazable, con lo penalmente condenable”.

El juicio al expresidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) Luis Rubiales por el beso que impuso a Jenni Hermoso y la supuesta trama que urdió después para restar importancia a ese acto entra en su recta final. Tras el informe de la fiscal, que defendió este miércoles que hay prueba de cargo suficiente para una sentencia condenatoria contra Rubiales y los otros tres acusados, este jueves es el turno del resto de acusaciones y las defensas. El primero en tomar la palabra ha sido el abogado de la jugadora, que ejerce la acusación particular. El letrado Ángel Chavarría ha confirmado que mantiene la petición de dos años y medio de cárcel para Rubiales. “”No estamos ante un consentimiento, es un sometimiento“, ha sostenido.

Durante más de una hora, Chavarría ha hecho un relato de los hechos ocurridos entre el 20 de agosto de 2023 y hasta que Rubiales fue destituido por la FIFA y cesaron las coacciones que las acusaciones atribuyen a los cuatro acusados. Se ha detenido en los “seis segundos de imagen que cambiaron la vida” de la jugadora. Esto es, cuando Rubiales le impuso el beso en la boca en un “acto instantáneo, sin margen de reacción”, que no contó con su aprobación. Y que, además, realizó “con una fuerza propia del bloqueo” al cogerle la cabeza con ambas manos, con lo que evitó cualquier acción evasiva“.

El abogado ha insistido en que, en cualquier caso, a Rubiales “nunca jamás” debería habérsele pasado por la cabeza “pedir un consentimiento para solicitar un beso a una persona que jerárquicamente estaba por debajo y bajo sus instrucciones”. Al igual que la fiscal, Chavarría ha hecho hincapié en el hecho de que tanto su hermano, como dos jugadoras afirmaron en sus declaraciones que, ya en el césped y tras recoger las medallas, Jenni Hermoso les contó lo que había pasado. 

Respecto a las coacciones, el abogado ha afirmado que “toda la estructura federativa se puso en marcha para salvar” a Rubiales. Y ha mantenido que en la Federación se urdió una “trama” para “aplastar la voluntad de Jenni Hermoso y compelerla a hacer lo que no quería hacer: blanquear al presidente de la Federación”. Chavarría ha relatado hasta 12 actos de presión, tanto directos como indirectos, de los que habría sido objeto la jugadora. 

La acusación popular: el relato de la jugadora es “verosímil”

La acusación popular, que ejerce la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE), también considera que hay prueba de cargo suficiente para una sentencia condenatoria para los cuatro acusados. “Luis Rubiales utilizó todos los medios personales y técnicos de la Federación en su exclusivo beneficio y en detrimento de la protección de Jenni Hermoso; que se vió desamparada al ver que ningún responsable de la Federación se dirigió a ella para ver cómo se encontraba”, ha sostenido la letrada María José López. 

La abogada ha defendido además que el testimonio de la jugadora fue “verosímil en todos y cada uno de sus extremos” y ha puesto en valor la “ausencia de contradicciones y lagunas en su relato”. Además, ha recordado que su relato ha sido “corroborado” por el resto de pruebas periféricas: la documental y los testimonios vertidos en el juicio. Respecto al beso, la abogada lo ha definido como “una violación de la integridad corporal y autonomía sexual” que supone un delito contra la libertad sexual “ante la ausencia de consentimiento”.

“No hubo pregunta, no hubo respuesta. El beso fue sorpresivo, inesperado, sin posibilidad de reacción”. La teniente fiscal de la Audiencia Nacional, Marta Durántez, defendió este miércoles ante el juez que Luis Rubiales debe ser condenado por el beso que impuso en la boca a la futbolista Jenni Hermoso tras la final del Mundial y por la supuesta trama que urdió después en el seno de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) para tratar de acallar la polémica. En un extenso alegato final, la fiscal se apoyó en la ley del ‘solo sí es sí’, que determina que el consentimiento debe ser explícito y libre; y cargó contra el estereotipo de la ‘víctima ideal’ y los procesos de revictimización que sufren quienes se enfrentan a un procedimiento de este tipo.

“Aunque me produce rechazo (...), le he tenido que preguntar por qué se reía en el vestuario, por qué bebía champán, por qué comía. ¿Hasta cuándo vamos a estar exigiendo a la víctima de una agresión sexual un comportamiento heroico? ¿Acaso no tenía derecho a celebrar un triunfo deportivo de tal entidad? (...) ¿Le podemos exigir que se vaya a un rincón a llorar? ¿Que monte un espectáculo?. La ley ha cambiado, pero hay mucho por mejorar”, clamó la fiscal en los primeros minutos de su alegato, en el que defendió que hay prueba de cargo suficiente para una sentencia condenatoria contra Rubiales y los otros tres acusados: el exseleccionador Jorge Vilda, el ex director deportivo de la selección masculina y exfutbolista, Albert Luque, y el exresponsable de marketing de la Federación, Rubén Rivera.

Durante dos horas de exposición, la fiscal desgranó los hechos ocurridos desde aquel 20 de agosto de 2023 y hasta que Rubiales fue destituido por la FIFA y cesaron las supuestas coacciones que atribuye a los cuatro acusados en un ambiente donde según dijo reinaba la “omertá”, el código de silencio de la mafia. Durantez afirmó que el beso fue un acto “no consentido” que atentó contra la “libertad sexual” de la deportista. Destacó, para ello, la “coherencia total” del relato de Jenni Hermoso, que en su interrogatorio dejó claro que no había sido consentido y, sin aludir expresamente, apuntó al abuso de poder. “Sabía que me estaba besando mi jefe y eso no debe ocurrir en un entorno laboral (...). Me sentí poco respetada. Mancharon uno de los días más felices de mi vida”, dijo la jugadora en la primera sesión del juicio.

“Fue rotunda, clara, ni tan siquiera dramatizó la situación”, mantuvo la fiscal, quien subrayó, además, que el relato de la jugadora fue corroborado por otros testigos. Hizo hincapié en el hecho de que tanto su hermano, como dos jugadoras afirmaran en sus declaraciones que, ya en el césped y tras recoger las medallas, Jenni Hermoso les contó lo que había pasado.

“No parece congruente que si el acto fue consentido, si no le importó (...) necesitara transmitir esa información a su hermano y a dos jugadoras. Eso muestra la sorpresa y el estado de shock en el que se encontraba por la situación vivida”, dijo Durántez, que aseguró que en las horas posteriores su actitud pasó a ser cada vez de “mayor decaimiento” e incluso de “tristeza y llanto” durante el vuelo que trajo de vuelta al equipo a España, tal y como confirmaron varias jugadoras y el exresponsable de fútbol femenino Rafael del Amo.

En contraposición, desdeñó los “elementos de descargo” respecto a la agresión. “¿Qué elementos hay? ¿Que celebrase? Celebró poco y a la manera que hemos visto”, subrayó. Y aludió también a la entrevista que la jugadora ofreció a la Cope, donde dijo que el beso fue inesperado y que no le había gustado, pero que se iba a quedar en una anécdota; y a las intervenciones de su hermano en dos programas quitándole hierro al asunto. “Lo hizo por protegerla, para que el foco mediático no estuviera en ella”, afirmó dando credibilidad al familiar, que admitió en el juicio que había mentido a los periodistas para proteger a su hermana. “Mentir a la prensa no es delito”, remachó Durántez. 

La fiscal también trató desacreditar el informe pericial con el que Rubiales busca corroborar que sí pidió permiso a la jugadora —“¿te puedo dar un besito?”— antes de consumar la presunta agresión sexual. Durántez puso de relieve que el propio perito reconoció en su declaración que no tenía ninguna certificación específica, que su cualificación viene dada porque es una persona sordomuda de nacimiento y que apenas tiene experiencia profesional en este ámbito. “Es una pericia completamente manipulada, hecha ad hoc y para otro procedimiento”, dijo. 

A su juicio, la actuación de Rubiales “encaja como un guante” en el artículo 178.1 de la ley del ‘solo sí es sí’, que contempla que el consentimiento siempre debe ser explícito. También defendió que la jurisprudencia que existe al respecto pone de manifiesto que lo que allí ocurrió fue una agresión sexual. La defensa de Rubiales ha dejado entrever por sus intervenciones en el juicio que intentará jugar la baza de que él es una persona muy cariñosa —“me comía a besos a un montón de futbolistas” — y que no hubo ánimo sexual en el beso que impuso a la jugadora —“¡Por dios, jamás”—. 

Pero la fiscal insistió en que hay abundante doctrina que determina que el consentimiento debe “renovarse” en cada acto y que lo que realmente cuenta es cómo lo vivió la víctima. Y que hace tiempo que la jurisprudencia no exige que exista el llamado “ánimo libidinoso”. “No sabemos el ánimo que tenía, pero tampoco nos interesa. Para el dolo de la conducta no es necesario conocer la intención. Hay jurisprudencia que lo avala y desde hace mucho”. 

“Salvar a su jefe”

Respecto a las coacciones, Durántez definió a Hermoso como “una simple jugadora” enfrentada a un presidente que “mandaba todo”. Mantuvo que los otros tres acusados presionaron a la jugadora y a su entorno para que saliera a minimizar los hechos movidos por el interés de “salvar a su jefe” y por pura supervivencia. Pues, si Rubiales caía, ellos “iban detrás”. “Ninguno de los acusados forman parte actualmente de la Federación. Y el detonante fueron estos hechos”, sostuvo la representante del Ministerio Público.

La fiscal también puso de manifiesto que nadie de la Federación se interesó por la jugadora porque lo único que les preocupaba era “su chiringuito”. Aludió a cuatro escenarios donde habrían tenido lugar las coacciones para que saliera públicamente a restar importancia al beso: en el vestuario, justo después de la final; en el autobús que llevó al equipo al aeropuerto; en el avión que trajo a la expedición de vuelta a España; en Ibiza, donde varias futbolistas disfrutaron de un viaje organizado por la Federación y el Consell; y cuando la seleccionadora Montse Tomé decidió no convocar a Hermoso para la primera cita tras el mundial en el que había sido una de las mejores jugadoras. 

Para tratar de acreditar esas presiones, la fiscal hizo el relato de una institución absolutamente plegada a su presidente y volcada en librarlo de un escándalo de dimensión internacional. E incluso aludió a la actitud que algunos de sus antiguos directivos mantuvieron en el juicio cuando les tocó declarar como testigos. “Si ante un tribunal han sido unos maleducados, unos chulos… qué no sería en la Federación”, deslizó la fiscal. Este jueves harán su informe el resto de acusaciones. Y, si el horario lo permite, las defensas de los acusados también harán su alegato final. 

La fiscal Marta Durántez ha expuesto este miércoles su informe final ante el juez que juzga desde la semana pasada al que fuera presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) y su círculo de confianza por el beso que impuso a Jenni Hermoso y la trama que supuestamente urdió después para librarse del escándalo. En una exposición que se ha alargado durante casi dos horas, la fiscal ha mantenido la petición de dos años y medio de prisión para Rubiales al considerar que vulneró la libertad sexual de la jugadora al besarla contra su voluntad y que, a continuación, puso en marcha la “maquinaria” de la entidad para coaccionarla con el objetivo de que saliera públicamente a restar importancia a ese beso. “No hubo pregunta, no hubo consentimiento”, ha aseverado. 

También mantiene la petición de un año y medio de cárcel para el exseleccionador Jorge Vilda, el ex director deportivo de la selección masculina y exfutbolista, Albert Luque, y al exresponsable de marketing de la Federación, Rubén Rivera, acusados de un delito de coacciones. Actuaron, a su juicio, movidos por el interés de “salvar a su jefe” pues ellos “iban detrás”. “Si él se caía, se caían los demás. Ninguno de los acusados forman parte actualmente de la Federación. Y el detonante fueron estos hechos”, ha mantenido la representante del Ministerio Público.

Durántez ha definido a Hermoso como “una simple jugadora” enfrentada a un presidente que “mandaba todo”. Y ha insistido en que la reacción de la futbolista no invalida sus sensaciones en ese momento, al tiempo que ha cargado contra los estereotipos que construyen un “tipo ideal de víctima”. “Aunque me produce rechazo (...), le he tenido que preguntar por qué se reía en el vestuario, por qué bebía champán, por qué comía. ¿Hasta cuándo vamos a estar exigiendo a la víctima de una agresión sexual un comportamiento heroico? ¿Acaso no tenía derecho a celebrar un triunfo deportivo de tal entidad?”, ha expuesto la fiscal. 

Aunque no la ha citado, la fiscal se refería a las preguntas que la abogada de Rubiales, Olga Tubau, hizo a la jugadora durante el juicio sobre los vídeos en los que, después de la entrega del trofeo, aparecía celebrando la victoria y bromeando, también con el beso. “No tengo que estar llorando en una habitación para entender que no me gustó”, respondió Hermoso.

La fiscal también ha recordado que una víctima de agresión sexual “necesita tiempo de reflexión, de asesoramiento, de consejo” antes de tomar la decisión de denunciar. “¿Le podemos recriminar que falta a la verdad y que hubo consentimiento porque denunció 10 días después?”, ha aseverado.

“Coherencia total”

Respecto al beso, la fiscal ha puesto en valor la declaración de la jugadora, que dejó claro que no había sido consentido y, sin aludir expresamente, apuntó al abuso de poder. “Sabía que me estaba besando mi jefe y eso no debe ocurrir en un entorno laboral (...). Me sentí poco respetada. Mancharon uno de los días más felices de mi vida”, dijo Hermoso en la primera sesión del juicio.

Según la fiscal se dan los requisitos que exige la jurisprudencia para otorgar credibilidad a su relato, que es la “prueba directa” en este tipo de delitos. Así, ha explicado que durante el juicio ha quedado acreditado que no existe “animadversión o motivo espurio” que lleve a la futbolista a faltar a la verdad sobre lo que pasó en el momento del beso, que su testimonio resulta “verosímil” porque existe una “coherencia total” entre los hechos narrados por ella y su comportamiento inmediato y posterior y tampoco incurrió en contradicciones. “Fue rotunda, clara, ni tan siquiera dramatizó la situación”, ha ampliado.

Además, ha subrayado que el relato de la jugadora fue corroborado por otros testigos. Y ha hecho hincapié en el hecho de que tanto su hermano, como dos jugadoras afirmaran en sus declaraciones que, ya en el césped y tras recoger las medallas, Jenni Hermoso les contó lo que había pasado.

“No parece congruente que si el acto fue consentido, si no le importó (...) necesitara transmitir esa información a su hermano y a dos jugadoras. Eso muestra la sorpresa y el estado de shock en el que se encontraba por la situación vivida”, ha dicho Durántez, que ha asegurado que en las horas posteriores su actitud pasó a ser cada vez de “mayor decaimiento” y de incluso “tristeza y llanto” durante el vuelo que trajo de vuelta al equipo a España, tal y como confirmaron varias jugadoras y el exresponsable de fútbol femenino Rafael del Amo.

Durante su exposición, la fiscal también ha hecho alusión a numerosa jurisprudencia que considera que “incluso un beso en la mejilla” puede ser delito si no hay consentimiento y ha recordado que hace mucho que la doctrina no exige que haya “ánimo libidinoso”. Esa será una baza que posiblemente juegue la defensa de Rubiales, que este martes le preguntó si había habido algún tipo de intención sexual detrás de ese acto. “¡Jamás!”, enfatizó él.

El exseleccionador femenino de fútbol Jorge Vilda, que se enfrenta a una pena de un año de cárcel por un delito de coacciones, ha reconocido que durante el vuelo de vuelta de Sidney tras la final del Mundial abordó al hermano de Jenni Hermoso con el objetivo de “normalizar la situación” generada tras el beso que Luis Rubiales había impuesto en la boca a la jugadora durante la entrega de medallas del Mundial femenino.

Vilda ha explicado que se acercó al familiar para pedirle buscar una “fórmula” —que ella saliera a hablar o hacer “algún tipo de comunicación”— porque estaba preocupado por lo que podía “producir” en la futbolista la “carga mediática” generada por el beso. Ha negado que le advirtiera de posibles “consecuencias profesionales y personales” si no accedía a sus pretensiones, tal y como Rafael Hermoso dijo al juez. “Es falso”, ha dicho Vilda, que fue destituido tras el escándalo.

El exseleccionador ha comparecido como acusado en juicio contra el expresidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) y su círculo de confianza por presuntos delitos de agresión sexual y coacciones. Durante el interrogatorio, ha tratado de confrontar la versión del hermano de la jugadora, que aseguró que Vilda le presionó para que convenciera a la jugadora para que saliera públicamente a restar importancia al beso que le había propinado el entonces presidente federativo.

Vilda ha reconocido ante el juez que sí habló con el hermano, aunque ha negado las coacciones. Ha asegurado, además, que lo hizo por iniciativa propia y en ningún caso a las órdenes de Rubiales. “En ningún caso le hablé de Rubiales o pensé en Rubiales”, ha aseverado. Además, ha afirmado que en el avión sí vio a la jugadora mirando el móvil y con la cara “un poco cruzada”, pero no vio “oportuno” hablar con ella. “No lo vi oportuno”, ha dicho antes de reconocer que “igual tendría que haber preguntado cómo estaba”.

Respecto al beso, ha mantenido que no lo vio, aunque sí escuchó “algún comentario” durante la celebración en el estadio, si bien era algo a lo que “nadie le estaba dando la mayor importancia”. Además, ha reiterado que él estaba preocupado por el estado de salud de su hija, aquejada de una apendicitis.

Niegan las coacciones

En la sesión de este miércoles también han comparecido los otros dos acusados a quien las acusaciones sitúan en el último escenario de las coacciones, la isla de Ibiza, donde una decena de jugadoras —Hermoso entre ellas— disfrutaron de unos días de vacaciones financiados por el Consell de Ibiza y empresarios de la isla.

El exdirector deportivo de la selección masculina Albert Luque dejó por escrito que Jenni Hermoso era una “mala persona” por no ayudar a Rubiales ante el “marrón más grande de su vida”, así como sus deseos de que se encontrara “solita, solita” en la vida, algo de lo que se alegraría. Luque ha admitido que fue “una respuesta desafortunada por un cúmulo de cosas”. Y ha mantenido que trató de hablar con la futbolista por la “amistad” que ambos mantenían al tiempo que ha reconocido que le envió un mensaje “desafortunado” después de que ésta se negase a hacerlo tras el beso que le propinó Rubiales.

El exresponsable de Marketing Rubén Rivera, por su parte, también ha negado su participación en las coacciones, así como que hablase con Rubiales o que éste le diese ningún tipo de indicación. Rivera, que solo ha contestado a su defensa, ha defendido que en Ibiza sólo se encargó de tareas logísticas. “Yo estaba a lo mío y todos sabían que estaba a lo mío. Era la única persona acompañando a 30 personas en un viaje de este tipo con las dificultades que eso conlleva”, ha afirmado.

El expresidente de la Real Federación Española de Futbol (RFEF) Luis Rubiales ha mantenido este martes en el juicio en el que se enfrenta a una pena dos años y medio de cárcel acusado de delitos de agresión sexual y coacciones que está “totalmente seguro” de que Jenni Hermoso le dio su consentimiento antes de besarla en la ceremonia de la entrega de medallas del Mundial, en agosto de 2023. “Ella me apretó muy fuerte de las axilas, me levantó. Y, al caer, le pregunté: '¿puedo darte un besito?'. Y me dijo: 'vale'. Eso fue lo que ocurrió”, ha afirmado a preguntas de la fiscal, Marta Durántez.

La fiscal le ha recordado en ese punto que eso no es lo que se ve en las imágenes grabadas. “Eso es lo que usted cree, pero no es lo que ocurrió”, ha respondido entonces el acusado. Durante una hora —y respondiendo a todas las partes—, Rubiales ha tratado de minimizar las consecuencias de su conducta, que ha definido en diferentes momentos de su declaración como algo “espontáneo” y como un “signo de cariño” sin “ninguna importancia” ni para él, ni para la jugadora. A preguntas de su abogada, Olga Tubau, también ha negado que hubiera ningún tipo de intención sexual detrás de ese acto. “¡Jamás!”, ha enfatizado.

La declaración de Rubiales se contrapone a la de la jugadora, que fue contundente al afirmar que el beso fue inesperado y que, en ningún momento, él le pidió permiso. “No busqué ese acto y mucho menos lo esperé”, dijo la futbolista, que relató también los diferentes episodios que vivió con Rubiales y con personas de su entorno que le reclamaron que saliera públicamente a restar importancia a ese acto. El expresidente de la Federación también ha negado que él presionara a la jugadora o diera órdenes para ello.

En un interrogatorio que ha tenido algunos momentos tensos, la representante del Ministerio Público también ha tratado de subrayar una contradicción entre lo afirmado por Rubiales en fase de instrucción —cuando habló de “piquito”— y lo dicho este martes en el juicio. “¿Le dijo un 'besito' o un 'piquito'?”, ha preguntado Durántez. “En ese momento [cuando compareció ante el instructor del caso] no lo recordaba, pero fue besito’. Son palabras sinónimas. La incidencia es la misma”, ha respondido Rubiales. Además, ha reiterado que no percibió ningún tipo de “rechazo” por parte de la futbolista después del beso. Sí ha admitido que su comportamiento “no fue adecuado” y que debió tener un “papel más institucional” aunque la jugadora hubiera mostrado su consentimiento.

Rubiales también ha tratado de rebatir las tesis de las acusaciones, que apuntan a que desde instantes después del beso, Rubiales trató que ella saliera públicamente a justificarlo. El acusado ha reconocido que tuvieron una primera conversación en uno de los pasillos contiguos al vestuario minutos después de la final y mientras la selección celebraba el triunfo, pero que fue para abordar el viaje a Ibiza organizado por la Federación del que algunas jugadoras iban a disfrutar días después. Hermoso, sin embargo, dijo que en ese momento Rubiales ya le dijo que se estaba montando “mucho revuelo” y que podían “pararlo”.

Según la declaración de la jugadora, las maniobras habrían seguido en el viaje de vuelta a España, algo que Rubiales también ha negado. Así, ha mantenido que él no redactó el comunicado exculpatorio que incluía supuestas frases de la jugadora. Y que en el avión habló con ella en una única ocasión para pedirle que hicieran un vídeo juntos. “Me dijo que no quería, que quería celebrar el Mundial. Y, viendo que no quería, lo hice solo”, ha explicado. En ese vídeo intentaba de manera velada corresponsabilizar a la jugadora del beso al decir que no había habido “mala fe por ninguna de las dos partes”. 

Además, ha asegurado que “en ningún caso” dio órdenes al entonces seleccionador, Jorge Vilda, de que acudiera a hablar con el hermano de la jugadora para tratar de convencerla y que saliera públicamente a restar importancia al beso. Tanto Rafael Hermoso, hermano de la futbolista, como un amigo de la familia señalaron a Vilda como autor de unas presiones que atribuyeron al mandato de Rubiales. El familiar aseguró que el entrenador le dijo que si la jugadora colaboraba con el entonces presidente tendría abiertas las puertas de la RFEF, pero que si no lo hacía tuviera en cuenta “las consecuencias profesionales y personales”.

El último escenario de las supuestas coacciones es Ibiza, donde una decena de jugadoras —Hermoso entre ellas— disfrutaron de unos días de vacaciones financiados por el Consell de Ibiza y empresarios de la isla. Las acusaciones sostienen que hasta allí se trasladaron los otros dos procesados siguiendo las órdenes de Rubiales: Rubén Rivera, exresponsable de Marketing que era el representante de la Federación en ese viaje y quien atendía las necesidades de las jugadoras; y el exdirector deportivo de la selección masculina Albert Luque. El expresidente ha negado que les ordenara ir a Ibiza para mediar con la jugadora.

Un perito sin cualificación

El expresidente federativo ha apoyado su defensa en un informe pericial aportado por su letrada que vendría a corroborar que Rubiales sí pidió permiso a la jugadora antes de darle el beso. Ante el juez, el perito experto en lectura de labios David Morillo ha asegurado que sin ningún tipo de duda Rubiales se dirigió a la jugadora antes de darle un beso y le preguntó “¿te puedo dar un besito?”. 

No obstante, Morillo ha mantenido que no pudo examinar la hipotética respuesta que le hubiera dado la jugadora porque “no se ve” en la grabación. “¿Se preocupó en buscar otros vídeos en los que se viera?”, le ha preguntado entonces la fiscal. “No”, ha respondido el perito, que ha reconocido que únicamente analizó ese vídeo, publicado en la red social TikTok, en el que no se podía apreciar si la futbolista llegó a hablar. La ley de libertad sexual establece que el consentimiento debe ser expreso. 

Además, la fiscal ha tratado de poner en duda la profesionalidad del perito, que ha reconocido que sólo ha intervenido “dos veces” en pericias judiciales y que su única cualificación es que es una persona sordomuda de nacimiento que pertenece a una asociación. A continuación ha comparecido otro perito experto en análisis forense de imágenes que ha certificado que ese vídeo de Tik Tok, realizado a través de un montaje de varios pasajes, no había sido manipulado. 

Las declaraciones de ambos peritos han dado paso a la fase de prueba documental, en la que se han expuesto vídeos del momento del beso y de la celebración posterior. También se ha escuchado un audio que Hermoso mandó a sus agentes desde Ibiza, donde parte de las jugadoras fueron a celebrar la victoria, y en el que relataba a sus agentes las presiones que estaba sufriendo. “Podéis avisar a la Federación de que dejen a mi familia y a mi gente. O paran o al final ya verás”, dijo la jugadora en ese mensaje de voz.

El expresidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), Luis Rubiales, ha expuesto este martes ante el juez (al igual que hizo en 2023 en la asamblea del organismo) su visión del beso sin permiso que dio a la futbolista Jenni Hermoso tras la final del Mundial. En su relato, Rubiales ha insistido en que Jenni Hermoso le agarró por las piernas y lo levantó del suelo.

La acusación le ha recordado que eso no es lo que se ve en las imágenes grabadas, a lo que Rubiales ha dicho: “Eso es lo que usted cree, pero no es lo que ocurrió”.

Sin embargo, en el vídeo que se difundió en agosto de 2023 se ve cómo Jenni Hermoso no toca en ningún momento las piernas de Rubiales y que, al contrario, es él el que se encarama a la futbolista antes de besarla.

El vídeo fue compartido por distintos usuarios de la red social X y está grabado desde la grada que se ubicaba justo en frente del lugar en el que se entregaron las medallas tras el triunfo de la selección española en el Mundial de fútbol celebrado el mes de agosto de 2023 en Australia y Nueva Zelanda.

En él, se ve a Rubiales subiéndose en la jugadora y llevando la iniciativa del gesto de celebración que derivó en el beso. Lo contrario de lo que explicó el expresidente de la RFEF ante el juez y ante la asamblea de la federación.

La versión de Rubiales ya fue desmentida por la propia jugadora de la selección española. “Quiero aclarar, que tal y como se vio en las imágenes, en ningún momento consentí el beso que me propinó [Rubiales] y, por supuesto, en ningún caso busqué alzar al presidente. No tolero que se ponga en duda mi palabra y mucho menos que se inventen palabras que no he dicho”, aseguró en un comunicado emitido el 25 de agosto de 2023, horas después por parte del sindicato de la futbolista, Futpro.