El precio del megavatio hora (MWh) del gas natural europeo TTF en el mercado holandés ha superado este jueves los 91 euros, lo que supone un nuevo máximo desde diciembre de 2022.

A las 15:18 horas (13:18 GMT), la materia prima de referencia en Europa cotizaba en el mercado de Países Bajos a 91,416 euros el megavatio hora (MWh), lo que representaba un repunte del 4,8% respecto al cierre del miércoles.

Horas después de tocar ese máximo, a las 18:30 horas (16:30 GMT), el gas natural registraba una avance del 4,46%, en los 90,885 euros, informa EFE.

Todo ello, en una jornada en la que la escalada de esta materia prima y del gas y el temor a una crisis de deuda han acelerado las caídas de las bolsas, con el Ibex español dejándose más de un 2%.

Se trata de la cotización más elevada para esta materia prima desde el 23 de diciembre de 2022, en el contexto de la crisis energética derivada de la invasión rusa de Ucrania.

En el acumulado del año, el precio del gas natural en Europa se dispara más de un 220%, mientras que desde el estallido del conflicto en Oriente Medio su revalorización supera el 185%.

Fuentes de XTB señalan que esta subida se debe “al aumento de las tensiones geopolíticas en Oriente Medio y las preocupaciones sobre la disponibilidad de suministro durante el invierno”.

Los analistas de la firma exponen que los inventarios europeos se encuentran en torno al 75% de su capacidad, lo cual supone un nivel “excepcionalmente bajo” para esta época del año, más cuando ya está concluyendo el llenado de los almacenes de cara a la temporada invernal.

Esta situación de menores reservas incrementa la sensibilidad del mercado ante posibles interrupciones en los flujos de gas natural provenientes del Golfo Pérsico.

Los expertos apuntan a que, de continuar con esta subida, el precio de soporte se podría situar entre 90,96 y 94,52 euros.

La Diputación Permanente del Congreso ha convalidado el Real Decreto-Ley con las ayudas por la guerra de Irán con los votos a favor de PP, PSOE, Sumar, ERC, EH Bildu, PNV y Podemos, entre otros, por lo que las rebajas fiscales a los combustibles, las medidas específicas para el campo y el transporte o el tope a la tarifa del gas para hogares vulnerables seguirán en vigor. Vox ha votado en contra.

El vicepresidente primero y ministro de Economía ha defendido un texto que, ante la incertidumbre por la guerra y las tensiones en los mercados internacionales, “profundiza en una apuesta equilibrada” que protege a empresas y sectores afectados. En total, desde marzo se han movilizado 12.000 millones de euros para “continuar dando protección y seguridad de ciudadanos y empresas”.

Cuerpo ha asegurado que las rebajas fiscales a la gasolina y al gasoil están funcionando y las gasolineras las están aplicando íntegramente en los precios. Según ha destacado el ‘número dos’ del Ejecutivo, al día siguiente de aprobarse el nuevo Real Decreto-Ley de ayudas, el 82% de las gasolineras “ya había trasladado el total de esta reducción impositiva”.

El vicepresidente ha apuntado que el alivio fiscal está permitiendo compensar el 60% del aumento del coste de la gasolina y un 40% en el caso del diésel.

La nueva rebaja fiscal aprobada a finales de septiembre contempla un recorte de 20 céntimos para el mes de octubre, a través del Impuesto Especial sobre Hidrocarburos, de 13 céntimos por litro en noviembre y 6 en diciembre, con una cláusula de salvaguarda en el caso de que los precios superen un incremento del 15% interanual. El dato de inflación de septiembre ha confirmado este extremo, por lo que la rebaja equivalente de 20 céntimos permanecerá en noviembre.

Medidas para la TUR, el campo y el transporte

Además, la norma vuelve a intervenir la Tarifa de Último Recurso (TUR) del gas natural, a la que están acogidos más de 3 millones de consumidores. Para evitar “un aumento de la TUR superior al 45 por ciento respecto de la tarifa vigente desde el 1 de julio”, se introduce un mecanismo similar al que estuvo vigente entre finales de 2021 y junio de 2024 para limitar las subidas de la tarifa regulada del gas, topando el componente relacionado con el coste de la materia prima a un 35% para el último trimestre de este año y a un 15% para los siguientes.

También se establece un mecanismo para recuperar temporalmente el IVA del 10% sobre electricidad y determinados combustibles, y vuelve a rebajarse el Impuesto Especial sobre la Electricidad al mínimo legal del 0,5% si el IPC energético supera el umbral del 15%.

El decreto introduce nuevas obligaciones relativas al control de la tensión eléctrica, clave en el apagón de 2025 y también una obligación extraordinaria de almacenamiento de gas natural licuado (GNL) entre noviembre de 2026 y marzo de 2027.

Para el campo, un sector prioritario, el decreto amplía “por un lado, el plazo de vigencia de la ayuda extraordinaria y temporal para sufragar el precio del gasóleo consumido por los productores agrarios” que finalizará a finales de este año. “El importe para el cálculo de la ayuda correspondiente al periodo comprendido entre el 1 de octubre de 2026 y el 31 de diciembre de 2026 será hasta el 70 por ciento de la diferencia entre el precio medio del gasóleo agrario de la semana y el precio del gasóleo agrario antes del inicio del conflicto, sin que, en ningún caso, pueda superar los 0,2 euros por cada litro de gasóleo”. Asimismo, se amplía igualmente la ayuda compensatoria a empresas armadoras de buques pesqueros por el incremento de costes productivos provocados por el aumento del precio de los combustibles.

En cuanto al transporte, el texto recoge la prórroga, para los meses de octubre, noviembre y diciembre, de la “ayuda extraordinaria y temporal para sufragar el precio del gasóleo consumido por los titulares de los vehículos que tienen derecho a la devolución parcial del Impuesto sobre Hidrocarburos por el gasóleo de uso profesional”.

El texto recoge que el “importe de la ayuda ascenderá a 5 céntimos de euro por cada litro de gasóleo utilizado como carburante en el motor de los vehículos” de transporte por carretera “en los suministros realizados durante el mes de octubre de 2026”. Pasará “a 12 céntimos de euro por cada litro de gasóleo suministrado en el mes de noviembre de 2026 y a 19 céntimos de euro por cada litro de gasóleo suministrado en el mes de diciembre de 2026”. Además, recoge que “si por aplicación del mecanismo de salvaguarda, la bajada del tipo de gravamen del gasóleo fuera mayor en el mes de noviembre, el importe de la ayuda será de 5 céntimos por litro y, en el mes de diciembre y según el caso, de 5 ó 12 céntimos por litro”.

Por último, en el ámbito ferroviario, recoge el Real Decreto-Ley, “se establece una línea adicional de ayudas directas, complementaria” a lo últimos planes de ayuda aprobados por el Ejecutivo “destinada a compensar el impacto persistente de los costes energéticos sobre las empresas operadoras, evitando efectos de expulsión de este modo de transporte que puedan comprometer los objetivos de sostenibilidad y eficiencia del sistema logístico”.

La reforma que el Gobierno de Pedro Sánchez aprobó en 2023 para hacer menos volátil el precio voluntario al pequeño consumidor (PVPC), la tarifa regulada de la luz, y reducir su dependencia de las oscilaciones horarias del mercado mayorista de electricidad, está mitigando parte del impacto de los costes disparados del denominado pool, impulsados por el fuerte encarecimiento del gas en los mercados internacionales a causa del enquistamiento del conflicto en Irán.

El fuerte incremento del recibo que están sufriendo los consumidores en PVPC, unos 8 millones de suministros, acabará trasladándose a los consumidores en mercado libre, cuyas tarifas suelen revisarse anualmente, y que a la larga suele ser más caro. En la tarifa regulada, el golpe podría haber sido aún peor de no ser por el impacto del denominado “término de ajuste de Mercados a Plazo”, que está funcionando como un descuento para los consumidores en PVPC gracias a esa reforma, que dio mayor peso a los contratos a futuro.

El ajuste se determina hora a hora a partir de la diferencia entre el pool y el precio de una cesta de futuros de OMIP. Es positivo (el consumidor paga más) si el precio de los futuros supera al del pool eléctrico, y negativo cuando es inferior, como viene ocurriendo desde el verano. En los últimos meses, la cotización del gas y, en consecuencia, el mercado mayorista de la luz, se ha disparado a medida que el pasado verano se desvanecieron las expectativas de una resolución del conflicto iniciado por Estados Unidos e Israel que permitiera reabrir el tránsito de petróleo y gas por el estrecho de Ormuz.

En septiembre, ese ajuste en el PVPC ya tuvo un impacto relevante en la tarifa regulada y en lo que llevamos de octubre está marcando niveles récord, en un momento en el que el mercado mayorista de electricidad ha superado los 200 euros/MWh por primera vez desde junio de 2022 (ocurrió el pasado lunes). Mientras, los precios futuros de la electricidad ya están en niveles superiores a los 90 euros por megavatio hora (MWh) también para el año 2027.

Según estimaciones de elDiario.es a partir de los datos horarios que publica Red Eléctrica de España (REE), desde septiembre ese ajuste horario en el PVPC se ha situado en una media de -54 euros/MWh. El mes pasado fue, de media, de -51 euros (el día 28 llegó a superar un récord de -102 euros/MWh) y en lo que llevamos de octubre alcanza ya los -68 euros/MWh. El ahorro horario obtenido en el coste de la energía con este ajuste desde septiembre ha sido de cerca del 29%. En octubre supera el 30%.

Ese mecanismo explica que en septiembre, por primera vez en la historia, y en momentos muy puntuales de algunos fines de semana (cuando la demanda de electricidad es mucho menor, y en horas solares con precios mayoristas muy bajos), el término de facturación de energía activa del PVPC (el coste de la energía) llegase a ser negativo. Eso equivale a que al consumidor encender la luz le saliera a devolver, aunque al coste de la energía se le suman otros conceptos, como los peajes y cargos (que pagan el coste de las redes o las primas de las renovables más antiguas) y los impuestos. El mes pasado, ese coste fue negativo en momentos puntuales (17 horas) los días 5, 6, 26 y 27 de septiembre.

Como explicaba recientemente en un post en su LinkedIn el experto en electricidad José Luis Sancha, profesor de la Universidad de Comillas, ese ajuste negativo en el PVPC ha sido “creciente” desde febrero. La tendencia ha culminado en agosto, septiembre y octubre, con valores negativos en todas las horas del día, y cada vez más elevados.

Pese a ello, y de acuerdo con las estimaciones de Facua, la factura promedio de un usuario tipo en PVPC —con una potencia contratada de 4,4 kilovatios (kW) y un consumo de 366 kilovatios hora (kWh) mensuales— se disparó en septiembre un 28% interanual, hasta 104,31 euros, la más alta en cuatro años. La subida habría sido mayor sin esa reforma para hacer esta tarifa menos volátil. El contexto actual, resume Javier Colón, fundador de la consultora Neuro Energía, “está parando un poco la sangría”, pero tiene doble filo: “Como ahora están subiendo los futuros, cuando empiece a bajar el pool pasará al revés”, advierte.

Esta modificación del PVPC dio carpetazo al sistema de precios horarios totalmente dependientes del pool que se implantó en 2014, que como señal de precio era imbatible, pero dejaba al consumidor acogido a esta tarifa (la que tienen que contratar los vulnerables con el bono social) plenamente expuesto a los vaivenes diarios del mercado mayorista, en un sistema único en Europa.

Ese esquema lo implantó el Gobierno de Mariano Rajoy, con Alberto Nadal, actual gurú económico de Alberto Núñez Feijóo, como secretario de Estado de Energía, tras fulminar la antigua Tarifa de Último Recurso (TUR) de la luz, que se calculaba con unas subastas trimestrales (Cesur), anuladas a finales de 2013 por sospechas de manipulación de este mercado.

La reforma del PVPC que el Gobierno de Sánchez aprobó en junio de 2023 introdujo de forma paulatina (a partir de 2024) esas referencias a futuro y está plenamente en vigor desde enero. Ahora los mercados a plazo tienen un peso del 55% en esta tarifa y el mercado diario, del 45% restante. En esa cesta de referencias a largo plazo, los futuros anuales tienen un peso del 54%; los trimestrales, del 36% y los mensuales, del 10%.

La reforma fue una exigencia de la Comisión Europea a cambio de autorizar la denominada excepción ibérica, que España y Portugal consiguieron aplicar tras la invasión de Ucrania para evitar el contagio al recibo de la luz de los disparatados precios de esa materia prima, que en marzo de 2022 llegaron a superar ampliamente los 500 euros/MWh. Calificada de “timo” por el PP, y aprobada pese a la fuerte contestación de las eléctricas, la solución ibérica ahorró más de 5.000 millones a los consumidores españoles, el equivalente a unos 209 euros por hogar, y con un efecto redistributivo para las rentas más bajas.

Gas disparado

El mayor peso de los futuros en el PVPC está mitigando en parte el impacto de la fuerte subida del gas en el mercado mayorista eléctrico, que se contagia del precio de esa materia prima cuando no hay suficiente producción renovable para cubrir todo el consumo. En septiembre, con las reservas de gas en Europa todavía en el 71,54%, casi 11 puntos menos que un año antes, la cotización del gas en la UE alcanzó máximos desde finales de 2022. La referencia ibérica Mibgas se situó en 77,56 euros por megavatio hora (MWh), un 25,4% más que el mes anterior y un 143,5% por encima de septiembre de 2025.

Los almacenamientos europeos de gas, con capacidad para unos cuatro meses de consumo, están todavía en el 72,6%, según datos de Gas Infraestructure Europe. Siguen lejos del objetivo de 80% de llenado al comienzo de la temporada invernal. El escenario que se atisba es que Europa tendrá que competir con Asia para traer gas natural licuado (GNL) en barco y pasar el invierno sin agotar reservas, con España mejor preparada que ningún otro país de la UE gracias a su red de regasificadoras.

Como consecuencia de la subida del gas, el mercado mayorista eléctrico marcó en septiembre la media mensual más alta desde junio de 2022, con 143,26 euros/megavatio hora (MWh), un 21,1% más que en agosto y un 134,7% por encima de septiembre de 2025. En octubre, la media ya supera los 152 euros.

En septiembre, la demanda eléctrica “real” aumentó un 14,46% y se situó un 12,89% por encima del promedio de los últimos cinco años, según estimaciones del grupo ASE, que en su último informe mensual destaca que la generación de los ciclos combinados (gas natural) creció un 33,8% interanual, mientras que la eólica cayó un 17,7%.

A esa fuerte subida del pool se suman los denominados costes del sistema, que ASE cifra provisionalmente en 25,37 euros/MWh en septiembre (ligeramente por debajo de agosto) y que incluyen los denominados servicios de ajuste para resolver congestiones de la red y la llamada operación reforzada que Red Eléctrica aplica desde el apagón peninsular del 28 de abril de 2025.

REE cifra el coste de esa operación reforzada en “menos de 275 millones de euros en los primeros nueve meses de 2026, lo que supone 2 céntimos al día para un usuario sujeto a PVPC con un consumo medio mensual de 300 kWh”.

Los congresistas y senadores republicanos lo tienen complicado. Tienen que pedir el voto a sus electores en un contexto de precios desbocados, sobre todo los de los combustibles, tipos de interés al alza por la persistente inflación causada por una guerra que iba a durar cuatro semanas y lleva ya siete meses en plena contradicción con el America First. Pero no solo: los republicanos se beneficiaron del voto latino hace dos años, pero esa comunidad es la que más está sufriendo la represión de la migración ejecutada por el brazo armado de Donald Trump, el ICE.

“En mi barrio han desaparecido más de 70 personas”, cuenta un conductor guatemalteco en Washington DC: “Todos nos avisamos de las redadas del ICE, pero hay chivatos que les informan de dónde se reúnen los latinos para venir a detenerlos. Y hay otros que se han ido por su cuenta para evitar la deportación. La situación es horrible”.

Hasta tal punto hay temores en las filas republicanas al efecto electoral de la represión migratoria, que en los últimos meses se está intentando llevar de forma discreta, incluso acelerando el ritmo de detenciones —con 43 000 en junio, más de 49 000 en julio y casi 51 000 en agosto—.

Así, la congresista republicana María Elvira Salazar, de Florida, ha publicado un vídeo en el que critica directamente la represión migratoria de la Administración Trump, en lo que supone una señal de alerta sobre la erosión del apoyo a los republicanos entre los votantes hispanos.

“Señor presidente, algunas de sus medidas de control migratorio han ido demasiado lejos”, dice Salazar a la cámara: “Los mismos hispanos que le ayudaron a llegar a la Casa Blanca en 2024 se sienten hoy traicionados”. Salazar, que cumple su tercer mandato, fue reelegida con una ventaja de 20 puntos porcentuales en 2024 y forma parte de la cúpula republicana de la Cámara de Representantes. Y las encuestas ahora le dan un empate técnico con el candidato demócrata, Eliott Rodríguez.

Pero la respuesta de Trump está siendo convertir las elecciones legislativas en un plebiscito sobre sí mismo y su presidencia, convencido de que es la mejor carta de presentación para sus candidatos por todo el país, por mucho que sus candidatos teman la reacción de los votantes ante el concepto del momento, la affordability —los costes de la vida, desde la cesta de la compra hasta la vivienda, pasando por la sanidad y los cuidados—, que supone una impugnación al Gobierno de Trump, lastrado por los efectos de la guerra en Irán, la represión migratoria y los aranceles.

Y todo ello, unido al miedo a un supuesto enemigo interno comunista y la oferta para comprar votos. “Ahora tenemos comunistas en toda regla que se presentan a las elecciones en Míchigan, en Texas… son comunistas”, decía este jueves en un acto en Oklahoma: “Apuestan por el comunismo. Se han saltado el socialismo… pero si los republicanos ganan la Cámara de Representantes y el Senado, voy a dar a todos los ciudadanos adultos de EEUU un cheque de 5.000 dólares cada uno. Y los republicanos pueden hacerlo y los demócratas no, porque estamos recaudando enormes cantidades de dinero gracias a los aranceles y a un éxito económico sin precedentes, y las políticas demócratas no permiten que esto suceda… queremos reducir vuestros impuestos”.

Eso sí, los aranceles, unos 30.000 millones mensuales, no dan para cubrir ese coste de 1,3 billones de dólares, al margen de que ya ha hecho promesas similares anteriormente sin cumplirlas.

En este sentido, este viernes se ha conocido que las empresas apenas crearon 29.000 puestos de trabajo en septiembre. Así, la creación de empleo descendió desde los 133.000 puestos de trabajo de agosto, según el Departamento de Trabajo, con lo que la tasa de desempleo subió hasta un 4,2% desde el 4,1%. Los economistas esperaban que la creación de empleo en septiembre se situara en torno a los 90.000 puestos de trabajo, informa AP.

En este contexto, los estadounidenses se sienten profundamente frustrados con la gestión económica de Trump, por mucho que él diga cada día que EEUU es el país “más en forma [hottest] del mundo”. Y la mayoría critica su actuación y culpa a sus políticas.

Una nueva encuesta de The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research —realizada a 2.140 adultos, del 24 al 28 de septiembre— revela que solo el 17% de los adultos estadounidenses aprueba la gestión del presidente republicano en lo que respecta al coste de la vida. Apenas el 26% aprueba su gestión de la economía en general, lo que supone un nuevo mínimo histórico.

Una mayoría, el 65% de los adultos estadounidenses, culpa a las políticas de Trump de los costes persistentemente elevados, lo que indica un cansancio ante las guerras arancelarias y la guerra en Irán.

Y la respuesta de Trump está siendo recorrer el país en campaña con una agenda plagada de mítines, pidiendo a los votantes que finjan que su nombre figura en la papeleta electoral de forma plebiscitaria, cuando sigue siendo profundamente impopular, y hasta muchos republicanos le reprochan no haber cumplido lo prometido.

Aproximadamente la mitad de los adultos estadounidenses afirma ahora estar “extremadamente” o “muy” preocupados por poder llenar el depósito del coche, frente al 39% registrado en julio. Aproximadamente la mitad también está muy preocupada por poder hacer la compra.

La aprobación actual de Trump en materia económica supone una caída de 14 puntos porcentuales respecto a marzo de 2025, justo después de que asumiera el cargo por segunda vez.

La mayoría de los estadounidenses, el 69%, sigue afirmando que la guerra en Irán no ha merecido la pena, lo que supone un ligero aumento respecto al 64% registrado en julio. Y solo el 28% aprueba la forma en que Trump está gestionando la situación con Irán.

Los estadounidenses tampoco están contentos con las guerras comerciales de Trump. Solo unos 3 de cada 10 adultos estadounidenses aprueban su gestión de las negociaciones comerciales con otros países, lo que supone un descenso respecto a los aproximadamente 4 de cada 10 registrados en marzo. Y el 64% afirma que ha “ido demasiado lejos” al imponer nuevos aranceles a otros países, lo que supone un aumento respecto al 58 % registrado en enero.

En general, solo 3 de cada 10 estadounidenses aprueban la forma en que Trump está desempeñando su cargo como presidente. Y unos 6 de cada 10 afirman que el país en su conjunto está “mucho” o “algo” peor que cuando comenzó su segundo mandato.

Trump quiere que las legislativas sean un plebiscito sobre él, pero los votantes parecen dispuestos a utilizar precisamente ese plebiscito para expresar su descontento. Y mientras está pidiendo que la campaña verse sobre su presidencia, crece el número de republicanos que marca distancias con sus políticas, por mucho que azuze el miedo al comunismo y quiera comprar el voto a 5.000 dólares por cabeza.

El ministro de Hacienda, Arcadi España, ha prometido este miércoles en el Congreso estudiar la fórmula para gravar los beneficios extraordinarios “caídos del cielo” cosechados por las empresas energéticas a raíz de la crisis de Oriente Medio.

En la sesión de control al Gobierno, el portavoz económico de EH Bildu, Oskar Matute, ha comparado la actual crisis inflacionaria con el estallido de la guerra en Ucrania en 2022, cuando el Gobierno decidió impulsar dos impuestos excepcionales, uno a energéticas y otro a la banca, para diseñar el conocido como escudo social.

En esta línea, Matute ha remarcado que la protección a la ciudadanía de las consecuencias económicas de la guerra de Irán no puede recaer sobre las familias y debe contribuir “quien más capacidad económica tiene”.

“Deben realizar un esfuerzo especial aquellos sectores que en contextos de crisis obtienen unos beneficios extraordinarios”, ha apostillado el diputado 'abertzale', que a renglón seguido ha pedido recuperar el impuesto a las energéticas y ensanchar el del sector financiero.

En el turno de réplica, el ministro de Hacienda ha compartido con Matute que aquellos que ganan más tienen que contribuir más. Eso sí, ha apuntado que España fue pionera en aplicar impuestos a los beneficios de energéticas o en fijar un tipo mínimo del Impuesto de Sociedades que luego emularon en otros países en Europa.

“Esa es la política fiscal que tenemos que hacer, progresiva, ambiciosa, suficiente y que no interrumpa el tráfico económico y que permita tanto a las empresas como a las familias poder avanzar todos juntos”, ha remarcado.

En este punto, Arcadi España ha recordado que junto a Alemania, Austria, Italia y Polonia se ha instado a la Comisión Europea a “buscar fórmulas para que los beneficios extraordinarios caídos del cielo de las grandes energéticas contribuyan a pagar todo lo que sea necesario para amortiguar el impacto de una guerra de otros países”.

La inflación se ha disparado hasta el 4,9% en septiembre, seis décimas más en términos interanuales con respecto al dato de agosto, presionada al alza por el precio de los carburantes, ante el recrudecimiento de las tensiones en Oriente Medio.

Los datos adelantados por el INE este martes están influidos por un 'efecto escalón', ya que el año pasado, en estas mismas fechas, los precios del combustible descendieron. Según destaca Estadística, ha influido también al alza en el dato el hecho de que los paquetes turísticos han recortado menos su precio que en 2025.

De acuerdo con los datos de algunos grupos especiales que publica el INE, los productos energéticos son un 21,6% más caros en septiembre de 2026 frente al de 2025, mientras que los alimentos frescos se encarecen un 5,8%.

El shock energético es el que está disparando la inflación, pero estos precios aún no se están trasladando al núcleo del tejido productivo. La inflación subyacente, que es la que excluye de su cálculo a los componentes más volátiles como son la energía y los alimentos, se sitúa en septiembre en el 3,1%, dos décimas más que un mes antes, y en la línea desde que estalló la guerra.

En términos intermensuales, los precios se encarecieron un 0,3% en septiembre con respecto a los de agosto.

El dato del IPC Armonizado, que emplea una cesta común de productos y se utiliza para la comparación con el resto de países europeos, se situó en el 5% por primera vez desde la crisis energética. El dato subyacente armonizado se colocó en el 3,2%.

El Gobierno prorrogará este martes las rebajas fiscales en la gasolina y el gasóleo hasta finales de diciembre, a través de un recorte en el Impuesto Especial sobre Hidrocarburos que supondrá un alivio de 20 céntimos en el precio de estos carburantes en octubre, de 13 en noviembre y de 6 en diciembre, pero con una cláusula de salvaguarda que permitirá elevar su cuantía en caso de que los precios del petróleo sigan disparados.

El borrador del Real Decreto-Ley por el que se adoptan y se prorrogan determinadas medidas en el marco del Plan Integral de Respuesta a la Crisis en Oriente Medio, al que ha tenido acceso elDiario.es y que el Consejo de Ministros aprobará este martes, también apuesta por limitar la tarifa del gas y del butano coincidiendo con la llegada del invierno, a la vista de que los precios del gas de referencia en Europa se han disparado en las últimas semanas y ya más que duplican el coste previo a la guerra en Irán.

En una valoración remitida a los medios de comunicación, el Ministerio de Economía ha valorado que el Plan de Respuesta, cuya tercera prórroga se aprueba este martes, ha permitido contener el shock de precios parcialmente y “los hogares han visto compensada en torno a la mitad de la subida de la gasolina y el diésel”. Además, desde la cartera que lidera el vicepresidente Carlos Cuerpo subrayan que las medidas están evitando los “efectos de segunda ronda” gracias al apoyo al transporte y el campo. Según el Gobierno, desde marzo hasta agosto el precio de los alimentos ha bajado un 0,6%.

El Consejo de Gobierno de Canarias ha aprobado este lunes el Decreto Ley por el que se prorroga durante el último trimestre de 2026 determinadas medidas tributarias adoptadas como consecuencia de la crisis en Oriente Medio.

Así, el Ejecutivo canario mantiene temporalmente la aplicación del tipo cero del Impuesto General Directo Canario (IGIC) sobre determinados productos energéticos, con el objetivo de evitar que la finalización de las medidas, actualmente vigentes, se traduzca en un incremento de los costes soportados por las familias y empresas canarias, explica el Gobierno.

Se mantiene durante este período el mecanismo extraordinario de devolución parcial del Impuesto Especial de la Comunidad Autónoma de Canarias sobre combustibles derivados del petróleo correspondiente a la gasolina y el gasóleo profesionales, dirigido fundamentalmente a agricultores y transportistas, sectores especialmente perjudicados en la evolución de los costes del combustible.

La consejera de Hacienda, Matilde Asián, indica que la prórroga es la respuesta a los efectos negativos que los costes energéticos y de transporte siguen teniendo sobre las familias y el tejido productivo de Canarias y precisa que la experiencia acumulada en los meses de vigencia del decreto avala la medida que toma el Gobierno de Canarias.

El Decreto-ley, que entrará en vigor el 1 de octubre, contempla la supresión o graduación de las medidas en octubre, noviembre y diciembre según la variación de los precios del combustible en Canarias con respecto al IPC, tomando como referencia una diferencia del 15% respecto al mismo mes del año anterior.

Es decir, si la variación de los precios en septiembre y octubre no supera en más de un 15% la registrada en los mismos meses del año anterior, el tipo cero dejará de aplicarse, respectivamente, en noviembre y diciembre.

Con efectos desde la entrada en vigor del presente decreto-ley y hasta el día 31 de octubre de 2026, el tipo de la gasolina profesional y el tipo del gasóleo profesional será, respectivamente, 0,2649735 euros por 1.000 litros y 0,2219778 euros por 1.000 litros.

Si en el mes de septiembre la variación en Canarias del IPC de las gasolinas y gasóleos supera en más de un 15% el IPC del mismo mes del año anterior, el tipo de la gasolina profesional y el tipo del gasóleo profesional será, respectivamente, 29,15 euros por 1.000 litros y 24,42 euros por 1.000 litros.

Por último, si en el mes de octubre la variación en Canarias del IPC de las gasolinas y gasóleos supera en más de un 15 por ciento el IPC del mismo mes del año anterior, el tipo de la gasolina profesional y el tipo del gasóleo profesional será, respectivamente, 55,65 euros por 1.000 litros y 46,62 euros por 1.000 litros.

Los síntomas del declive están dondequiera que mires. El domingo, la extrema derecha alemana ganó otra elección estatal, obteniendo casi el 40% de los votos en Mecklemburgo-Pomerania Occidental. Francia está preparando un apretón fiscal de 54.000 millones de euros, que podría ser un clavo más en un modelo social europeo que se hunde. En la Asamblea General de la ONU, Donald Trump amenazó una vez más con “aniquilar” a Irán, a pesar de que la cuarta guerra occidental fallida contra una nación musulmana en este siglo ha agregado más de 100 mil millones de dólares a las facturas de combustible de los Estados Unidos.

Hay poca discrepancia sobre los síntomas. La gran lucha de nuestra época es por el diagnóstico, y la derecha lo ha estado ganando durante años. Su historia es simple y, como subrayan las últimas elecciones estatales alemanas, efectiva: Occidente está muriendo a causa de los migrantes, los musulmanes, las personas trans, los “woke” y el “Estado profundo”. Así que cuando les dije a mis amigos que estaba escribiendo un libro llamado 'La caída de Occidente: cómo realmente lo perdieron', les preocupaba que me hubiera transmutado en Liz Truss, quien, después de haber durado menos en el cargo que una lechuga, produjo 'Diez años para salvar a Occidente'.

Mi diagnóstico es bastante diferente. Occidente está en declive porque después de la Guerra Fría, sus élites declararon una victoria de la que nunca se han recuperado. Proclamaron, como un futuro inevitable, un modelo económico que canalizaba la riqueza hacia arriba, mientras daban a un ejército aparentemente invencible libertad para remodelar el mundo musulmán. Ambas convicciones eran terriblemente convenientes para quienes se beneficiaban de ellas. El resultado ha sido catastrófico: una economía que ya no ofrece avances sostenidos en los niveles de vida o los servicios públicos, y las intervenciones militares occidentales humilladas en Kabul, Bagdad, Trípoli y ahora en el estrecho de Ormuz.

En el extranjero, las pretensiones de superioridad moral de Occidente han sido incineradas, sobre todo por el genocidio del pueblo palestino en Gaza por parte de Israel. En el país, la desilusión y la desesperación generadas por estos desastres superpuestos han alimentado el surgimiento de la extrema derecha, amenazando a la democracia misma.

Lo que me impresionó al investigar para mi libro fue la frecuencia con la que la gente había visto lo que venía y la poca diferencia que habían hecho sus advertencias.

En la primavera de 1994, uno de los funcionarios más veteranos de la Embajada de Estados Unidos en Moscú envió a Washington un largo cable discrepante. Su argumento era lo suficientemente claro como para convertir a su autor en un marginado dentro del establishment de la política exterior.

Wayne Merry no es precisamente un radical. Creció en un asentamiento de trigales en Oklahoma llamado —no es broma— Kremlin, y admiraba al entonces presidente ruso, Boris Yeltsin. Pero había pasado dos años presenciando la “terapia de choque” —la conversión de una economía planificada en un casino— impuesta a los restos de la economía soviética por Washington, los economistas de Harvard y el FMI. Merry había empezado a llenar sus bolsillos con dinero en efectivo para ayudar a las ancianas que mendigaban en las calles, “porque”, me dijo, “se estaban muriendo de hambre”.

Rusia estaba gobernada por occidentalistas, pero el cable de Merry advirtió que “las fuerzas democráticas en Rusia están en serios problemas” y que “no hay razón para creer que la economía rusa sea capaz de una rápida reforma del mercado”. Si Estados Unidos eligiera “el papel de misionero económico en vez del de verdadero socio”, predijo, fortalecería a los extremistas y reviviría una “relación adversa entre Rusia y Occidente”.

Como me dijo Merry: “Estamos destruyendo los niveles de vida de la clase trabajadora y luego esperando que la gente vote por nosotros”. La respuesta de Washington fue hacerlo persona non grata. El cable permaneció clasificado durante tres décadas, y se abrió silenciosamente solo a finales de 2024. Para entonces, un estudio estimó que hubo 12,2 millones de muertes en exceso en Rusia durante la transición. Mientras tanto, el hombre fuerte que se levantó de los restos de la URSS llevaba casi tres años de su invasión asesina a gran escala de Ucrania.

Los hombres que ignoraban a Merry no se cortaban acerca de sus suposiciones. Rusia tuvo que avanzar hacia “nuestra forma de hacer las cosas”, dijo Strobe Talbott, el principal asesor de Rusia del presidente Bill Clinton. Si eso sonaba como “una confirmación desagradable de nuestra doctrina del excepcionalismo”, la respuesta era simple: “Bueno, así somos nosotros, somos Estados Unidos. Somos excepcionales”.

Este fue el problema estructural básico del orden posterior a la Guerra Fría. Nunca se ha ido. Por fuerte que fuera la evidencia detrás de una advertencia, cuando chocaba con los intereses del poder occidental, la advertencia era desoída.

Pasé dos años viajando de Bagdad a Pittsburgh, y de Nairobi a Ramallah, para el libro, y la experiencia de Merry resultó ser menos la excepción que la regla. En una entrevista en 2005, el enviado estadounidense Edmund McWilliams dijo que había advertido en 1988 que la política afgana de Washington estaba “yendo muy, muy mal”, ya que el armamento estadounidense fluía hacia los fundamentalistas islamistas. Pero el objetivo primordial era derrotar a la Unión Soviética. McWilliams dijo que fue aislado, tachado de enfermo mental, alcohólico y gay, y reasignado a otras funciones. Los propios analistas de la CIA habían advertido en 1987 que un régimen islamista victorioso podría heredar una “montaña de armas” y usarlas para armar o entrenar a guerrilleros islamistas en otros lugares. Las armas seguían fluyendo.

El mismo triunfalismo se afianzó en casa. Las economías occidentales no estaban privadas de riqueza: estaban cada vez más organizadas para extraerla que para invertirla. Como me dijo la economista Mariana Mazzucato, en este momento el 80% de las finanzas británicas retornan a las finanzas, los seguros y los bienes raíces. Las economías occidentales se han vuelto cada vez más buenas para recompensar la propiedad, pero cada vez más malas para construir los cimientos productivos de los que depende la prosperidad.

A principios de 2007, un director ejecutivo del Banco Mundial le dijo a su amigo, el economista Ha-Joon Chang, que se avecinaba una gran crisis. Su evidencia era su limpiadora, de quien sospechaba que era indocumentada: tenía una hipoteca de 300.000 dólares. Los salarios estancados habían sido cubiertos con crédito barato —“déjalos comer crédito”, como resumió un economista el modelo— y el esquema estaba a punto de desgarrarse. Cuando lo hizo, el colapso debería haber terminado con este modelo económico fallido. En cambio, la gente común se vio obligada a pagar para salvarlo, a través de una provisión social cobrada a los triturados contribuyentes.

Dónde podría conducir esta caída caótica es aterrador. El genocidio de Israel ha normalizado la depravación ilimitada. El trumpismo ha dado un nuevo propósito a la retórica y las instituciones de la “guerra contra el terror”, utilizada ahora para atacar la disidencia interna. El autoritarismo y la barbarie son futuros totalmente plausibles.

Hay otra posibilidad: que la izquierda presente un caso diferente. Que fue la búsqueda interminable y sin control de riqueza y poder por parte de las élites occidentales, en el país y en el extranjero, lo que nos trajo aquí, y que la tarea es reconstruir lo que Margaret Thatcher trató de destruir —la sociedad—, invirtiendo la riqueza que producimos colectivamente. O, como me dijo el hombre que escribió ese cable enterrado: para de destruir el nivel de vida de las personas y esperar luego que voten por ti.

El petróleo Brent, de referencia para Europa, vuelve a cotizar este jueves por encima de los 100 dólares por barril tras conocerse que Estados Unidos está ultimando un plan para prohibir las exportaciones de gasóleo durante 90 días pese a las divisiones que la iniciativa suscita en el sector petrolero y dentro del propio Gobierno, según avanzó el miércoles 'Politico'. En concreto, al cierre de la bolsa en España, el Brent superaba los 107 dólares por barril.

El medio ha asegurado que el objetivo de la Casa Blanca sería lanzar un paquete de medidas que reduzca el coste de la energía antes de las elecciones de medio mandato de noviembre. Las encuestas apuntan, por el momento, a una victoria contundente del Partido Demócrata.

Los productores estadounidenses de combustible se han opuesto a este veto advirtiendo de que cualquier beneficio a corto plazo se vería contrarrestado por el encarecimiento posterior de los combustibles, incluido el keroseno, recoge Europa Press.

Los expertos reconocen que la factura energética caería en algunas regiones del país gracias a que el fuel de exportación iría a parar, finalmente, a los consumidores nacionales. Sin embargo, los fabricantes ajustarían a la baja los volúmenes de producción por la pérdida de la demanda extranjera, reduciendo la oferta futura.

A tal coro de críticas se han sumado algunos congresistas republicanos y asesores de la Administración. No obstante, el presidente Donald Trump se inclina por anunciar la medida a finales de esta misma semana.

“Lo que ha acallado las voces más sensatas [en la Casa Blanca] es esa preocupación apocalíptica por los precios en las gasolineras del tipo 'todo se desmorona, tenemos que hacer algo'. Ese grupo ha sido arrasado por el bando político, que dice: 'Maldita sea, algo habrá que hacer'”, ha explicado una de las fuentes consultadas.

De salir adelante, esta sería la primera restricción a las exportaciones energéticas de EE.UU. desde que el expresidente Barack Obama levantase en 2015 una prohibición a la venta de crudo que llevaba décadas en vigor.

Los datos de la Asociación Estadounidense del Automóvil (AAA) han señalado que el precio medio del diésel estadounidense se situaba este miércoles en los 6,52 dólares (5,73 euros) por cada galón de 3,79 litros, 91 centavos (0,80 euros) más que hace una semana y un 76% más que hace un año.

La OCDE ha mejorado las previsiones de crecimiento del producto interior bruto (PIB) de España hasta el 2,6% en 2026, cuatro décimas más y en línea con las proyecciones del Gobierno, y en 0,1 puntos, hasta el 1,8%, la de 2027. Pero la revisión de estas cifras no puede ocultar los nubarrones que se ciernen sobre la economía por la subida de los precios del petróleo, ante un conflicto en Oriente Medio enquistado, y los efectos sobre los alimentos del fenómeno de El Niño que este año podría ser particularmente grave.

El organismo ha publicado este miércoles la revisión de su informe de Previsiones económicas, titulado en esta ocasión “Resistir shocks sucesivos”. Y aunque los datos colocan a España como la economía avanzada que más crecerá este ejercicio, por delante de Estados Unidos (2,2%) y más del doble que la zona euro (1%), las cifras de la inflación también sitúan a España como el país desarrollado donde los precios golpearán con más fuerza.

En concreto, la OCDE prevé una inflación media del 3,7% en 2026, cuatro décimas más que en su informe de junio, una situación que apenas mejorará en 2027, cuando la subida de precios será del 3,4% (medio punto más). El componente energético será importante en esta subida de precios, pero la organización apunta que la inflación núcleo –es decir, la subyacente, la que excluye de su cálculo a los elementos más volátiles como la energía o los alimentos precios– también repuntará notablemente: será del 3,4% y del 2,9%. Los economistas utilizan este indicador para comprobar si las tensiones inflacionarias ya se están trasladando al tejido productivo, por lo que esta revisión al alza apunta a una subida de precios más pegajosa de lo estimado en un principio.

La previsión publicada este miércoles no incorpora la revisión que hizo el INE la semana pasada del crecimiento económico de los últimos tres ejercicios, en la que corrigió a la baja el avance del PIB de 2025 hasta el 2,6%, aunque mejoró al 3,7% el de 2024. Este viernes Estadística publicará el dato del PIB del segundo trimestre de este año, tras avanzar que se aceleró al 0,7%, en el que también se incorporará una nueva serie trimestral con la incorporación de los últimos datos.

España lidera las medidas frente a la guerra

La economía mundial, apunta la OCDE, moderó su crecimiento en la primera mitad del año aunque se mostró resiliente gracias a las reservas del petróleo, la oferta adicional de fuera del Golfo Pérsico y las medidas discrecionales aprobadas para amortiguar el shock. A esto se suma el empuje que el desarrollo de la Inteligencia Artificial está dando tanto a la inversión, la producción y el comercio mundial, sobre todo de las potencias asiáticas que lideran la cadena de suministros.

Pero, en el horizonte, la duración del conflicto en Oriente Medio marcará la evolución futura, con unos precios de la energía que se han acelerado en las últimas semanas, conforme la situación en Irán, lejos de mejorar, empeora. Además, la previsión de que El Niño sea este año más grave que en los anteriores, junto a un clima que ya ha sido extremo, ha provocado una presión adicional en los productos agrícolas.

Otro de los riesgos que aprecia la OCDE es que los tipos de interés a largo plazo se han elevado a sus niveles más elevados en más de quince años, presionado, además de por la incertidumbre económica, por las emisiones millonarias de bonos de las grandes tecnológicas para financiar el desarrollo de la IA. “Incrementos mayores en las rentabilidades de los bonos soberanos o unos rendimientos de las inversiones en IA que no cumplan con las expectativas podrían provocar una corrección en los mercados de valores y debilitar las proyecciones de crecimiento”, advierte el documento que, en una nota positiva, reconoce que una inyección de productividad gracias a la tecnología también podría acelerarlo.

Sobre las medidas por la guerra en Irán, la OCDE reconoce a España, de nuevo, como líder en el despliegue de ayudas: 15, en concreto, según su conteo, por delante de otros países como España o Francia. En este sentido, hasta agosto, los precios de la gasolina y el diésel habían subido en nuestro país menos que en el resto de economías desarrolladas: un 15% y un 30%, en concreto. Lejos del 30% y el 40% que han subido su precio ambos carburantes en Alemania, o de los avances del 25% y el 45%, respectivamente, de Estados Unidos.

Después de los catastróficos resultados del informe PISA, que también elabora esta institución, la OCDE recomienda a los países que elaboren “políticas que aseguren que los trabajadores tengan habilidades adecuadas y flexibles que también reforzarán la resiliencia y las perspectivas de crecimiento”. Sobre los datos educativos, que muestran una caída de las capacidades en ciencia, lectura y matemáticas en muchos países, recomiendan aumentar los profesores y asegurar que escuelas y estudiantes con desventajas cuentan con los recursos suficientes.

La inestabilidad en el Golfo Pérsico y el mar Rojo ha vuelto a agravarse tras el reciente anuncio de que los hutíes de Yemen han alcanzado varias localidades ribereñas del mar Rojo y han establecido su control sobre el estrecho de Bab el-Mandeb.

Hay mucho más que asoma en el horizonte con este conflicto, en muchas ocasiones opacado por la convulsa situación de la región, pero que acaba de cumplir 12 años en fase de guerra.

La guerra de Irán y la ruptura de la normalidad a ambas orillas del Golfo Pérsico han afectado de manera decisiva al precario alto el fuego en Yemen que desde 2022 mantenía al ralentí las hostilidades.

La hostilidad entre Irán y Arabia Saudí por Yemen

Los hutíes se hicieron con el poder en Saná en 2014. Poco después llegó la intervención saudí en una coalición con otros socios árabes que se ha ido descomponiendo por el camino. El conflicto, que tiene una vertiente de enfrentamiento civil, lleva aparejada a su vez una fuerte connotación regional. Arabia Saudí patrocina al bando del Estado yemení, que sigue siendo el reconocido por la comunidad internacional, mientras que Irán ha apoyado de manera destacable a los hutíes.

La coordinación de los actores enmarcados en el Eje de la Resistencia se ha visto comprometida, no obstante, por la falta de proactividad iraní tras los ataques del 7 de octubre de Hamás en Gaza. Fueron Hizbulá, desde Líbano, y los hutíes los que tomaron la iniciativa de responder a la invasión israelí de la Franja ante la pasividad de Irán.

Arabia Saudí, sin embargo, participó en el conflicto desde el primer momento, ya que buscaba evitar que el gobierno unificado de Yemen colapsara ante la Primavera Árabe y la etapa revolucionaria de 2011 y 2012. También se implicó de manera directa con una intervención armada en la coalición árabe que pretendió restituir en el poder al gobierno de Mansur Hadi tras la toma de la capital yemení por los hutíes.

El conflicto, que tiene una vertiente de enfrentamiento civil, lleva aparejado a su vez una fuerte connotación regional. Arabia Saudí patrocina al bando del Estado yemení, que sigue siendo el reconocido por la comunidad internacional, mientras que Irán ha apoyado de manera destacable a los hutíes

Entre 2015 y 2022, los saudíes tuvieron que hacer frente a numerosos contratiempos. Por ejemplo, el golpe crítico recibido en 2019 en las instalaciones petroleras de Abqaiq, que afectó seriamente a su capacidad procesadora y estuvo a punto de derivar en una guerra con Irán.

Los hutíes, por su parte, mostraron el valor de la guerra asimétrica, que después Irán aplicaría en el golfo Pérsico: una fuerza inferior militarmente podía lograr que sus rivales se plegasen a negociar si causaba un daño que requiriese un gran esfuerzo económico contrarrestar o que dañase infraestructuras críticas.

Por otro lado, la coalición del Golfo se resquebrajó según Arabia Saudí, Emiratos Árabes y Qatar rompían su unidad de acción y adoptaban agendas diferenciadas e incluso opuestas. Asumiendo que ninguno de los bandos iba a lograr una victoria total, los saudíes trataron de buscar una salida asumible a partir de 2022.

El final del alto el fuego en Yemen

Arabia Saudí dejó caer al propio presidente yemení, Mansur Hadi, que estaba exiliado en Adén —la principal ciudad del sur del país— y conformó en 2022 un Consejo de Liderazgo Presidencial (PLC) junto con sectores apoyados por Emiratos Árabes. El objetivo era lograr una cierta unidad y estabilidad para poder abandonar la primera línea de la guerra.

China patrocinó un importante acuerdo entre Irán y Arabia Saudí en 2023 que abrió también la puerta a un acercamiento entre los gobiernos de los hutíes y del PLC en Yemen. Pero, aunque se produjeron desescaladas importantes que redujeron la intensidad del conflicto, los problemas de fondo permanecieron.

Los hutíes exigían el fin del bloqueo al que Arabia Saudí somete al aeropuerto de la capital, Saná, y al puerto de Al Hudayda. Coincidiendo con el regreso en julio de la delegación hutí de Irán del funeral del ayatolá Ali Jamenei, se produjo un ataque contra el aeropuerto de Saná del que los hutíes culparon a Arabia Saudí.

Fueran los saudíes o fuerzas del PLC, la maniobra buscaba mantener el bloqueo del territorio hutí para evitar la conexión con Irán. La remilitarización de los frentes donde había quedado congelada la guerra en 2022 ya venía sucediéndose desde los últimos meses de 2025 y terminó por estallar tras el incidente.

Al mismo tiempo, a Irán le interesaba mucho la subida continuada de los precios del petróleo para que el coste económico de la guerra emprendida contra el país por Israel y EEUU se hiciese sentir en toda la región. De ahí que sus represalias a los ataques israelíes y estadounidenses recayesen también sobre las instalaciones energéticas y militares de los demás países Golfo. Los hutíes, por su parte, apuntaron contra la petrolera estatal saudí, Aramco.

Las campañas y objetivos que vienen

La gran ruptura del frente de 2026 en Yemen ha venido acompañada de ataques extensivos a Arabia Saudí. Ante el regreso a la guerra abierta, es previsible que el mar Rojo sea el siguiente objetivo, lo que agravaría el coste económico de los bloqueos del estrecho de Ormuz por parte de EEUU e Irán.

Los ataques en Jizán, Abha o Khamis Mushait, en la zona suroccidental de Arabia Saudí, han apuntado contra infraestructuras sensibles del país. También es el caso del puerto de Yanbu, más al norte. De nuevo, el objetivo técnico tanto de Irán como de los hutíes en la región son refinerías, bases y aeropuertos, mientras que el fin político es levantar el bloqueo de Yemen, evitar la normalización de relaciones bilaterales con Israel y expulsar a las fuerzas estadounidenses de la región.

Estos motivos podrían explicar la reticencia actual de EEUU a intervenir con una nueva campaña aérea sobre Yemen mientras el gobierno de Saná no imponga un bloqueo del mar Rojo y se centre solo en Arabia Saudí. EEUU ya fracasó en su intento de forzar el desbloqueo del mar Rojo en 2024 y 2025, ante las represalias que los hutíes dirigieron en aquel momento contra Israel por su invasión de Gaza.

Donald Trump busca fórmulas que alivien la actual crisis energética, que afecta especialmente al diésel. Ha probado a mediar para el alto el fuego energético entre Ucrania y Rusia, y ha repetido sus órdagos para desbloquear el estrecho de Ormuz. Pero sin soluciones políticas, todo son parches.

El objetivo técnico tanto de Irán como de los hutíes en la región son refinerías, bases y aeropuertos, mientras que el fin político es levantar el bloqueo de Yemen, evitar la normalización de relaciones bilaterales con Israel y expulsar a las fuerzas estadounidenses de la región

En Yemen ya estamos viendo campañas militares importantes. A la toma de toda la costa del mar Rojo y el puerto de Moca hay que sumar los archipiélagos costeros y el estrecho de Bab el-Mandeb. Los hutíes tendrían muy fácil ejercer el control sobre el tránsito en esta vía marítima si decidieran forzar un bloqueo.

Pero además está la voladura del oleoducto que conecta Yanbu con Abqaiq en Arabia Saudí y del que Riad culpa a las milicias chiíes de Irak. Hayan sido los yemeníes o los iraquíes, la estrategia sería la misma: forzar a Arabia Saudí a la desescalada. El oleoducto era la única vía que el reino tiene para evadir el bloqueo de Ormuz y llevar su carga al mar Rojo. Los envíos de petróleo a Europa en septiembre y octubre ya están en duda, en vista de las circunstancias.

Mientras tanto, las fuerzas del PLC se enfrentan a revueltas internas en su retirada hacia Adén, Dhale o Marib. Los hutíes han conseguido resistir las ofensivas del PLC apoyadas por Arabia Saudí mientras se reorganizan para asaltar las capitales regionales que más importancia tienen para ellos en los frentes de guerra: Marib y Taiz.

No se puede descartar que cualquiera de estas ciudades caiga ante los hutíes en esta nueva fase de la guerra. Ni tampoco que Arabia Saudí y EEUU se vean forzados a ofrecer concesiones a los gobiernos de Saná y Teherán, respectivamente. Todo dependerá del coste político, económico y energético que se esté dispuesto a asumir ante la escalada o ante la concesión.

La Misión de Investigación de la ONU para Irán ha indicado en un informe publicado hoy que existen “motivos razonables” para creer que EEUU cometió crímenes de guerra en dos ataques que dirigió en el inicio de la guerra contra territorio iraní, al que también acusó de posibles crímenes, en su caso de lesa humanidad, por su violenta represión de las protestas previas al conflicto.

El informe, que se presentará ante el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, la misión, integrada por tres expertos internacionales, ve supuestos crímenes de guerra por parte de EEUU en los bombardeos que el 28 de febrero, primer día de hostilidades, dirigió contra una escuela de Minab y una zona residencial de Lamerd, ambas en el sur de Irán.

En el ataque de Minab, que causó la muerte de más de 150 personas, entre ellas unos 120 menores, EEUU “cometió el crimen de guerra de lanzar un ataque indiscriminado con muerte y lesiones a civiles o daños a bienes de carácter civil”, indica el informe de la misión, creada en 2022 para estudiar los excesos represivos de Irán y cuyo mandato se extendió durante otros dos años el pasado enero. En el bombardeo de Lamerd, “unos misiles de precisión esparcieron nubes de bolitas de tungsteno sobre un complejo deportivo y una zona residencial claramente identificables y mataron a 22 civiles”, según expresa el estudio.

La ubicación de la escuela bombardeada

Teherán

N

100 m

Minab

Escuela

atacada

Farmacia y clínica

del mando naval de la

Guardia Revolucionaria

Complejo cultural

de la Guardia

Revolucionaria

de Irán

Teherán

N

100 m

Minab

Escuela

atacada

Farmacia y

clínica del mando

naval de la Guardia

Revolucionaria

Complejo cultural

de la Guardia

Revolucionaria

de Irán

El trabajo asegura que la misión “ha constatado que las fuerzas de seguridad del Estado cometieron asesinatos a una escala alarmante en las 31 provincias”, y que el mayor número de víctimas mortales se registraron en Teherán, Karaj, Mashhad, Isfahán y Rasht. “Las fuerzas de seguridad se apostaron en tejados y otras posiciones elevadas, disparando con fusiles de asalto contra la multitud. En Karaj, lanzaron gas lacrimógeno para acorralar a los manifestantes en callejones estrechos antes de dispararles. Los manifestantes sufrieron heridas graves en la cabeza, el pecho y los ojos a causa de los perdigones metálicos de escopeta, lo que les provocó ceguera permanente.

Al menos 221 niños fueron asesinados, según las informaciones de las que se hace eco el informe, algunos de tan solo dos años de edad. Las fuerzas de seguridad también atacaron centros sanitarios, golpearon y detuvieron a manifestantes heridos y a algunos trabajadores sanitarios, lo que disuadió a las víctimas de buscar atención médica vital, plantea. Los expertos señalan que no pueden asegurar con exactitud la cifra de muertos en las protestas, pero que tiene sólidos motivos para considerar que fueron muchos más que los 3.038 que admitía el Gobierno en febrero.

El documento explica que las conclusiones a las que llega parten de información recabada a partir de entrevistas a 73 personas (39 hombres, 32 mujeres y dos niños), entre ellas miembros de minorías étnicas y religiosas de Irán, tanto dentro como fuera del país. Asimismo, se recopilaron imágenes de satélite, material de vídeo y fotográfico, e información procedente de organizaciones de derechos humanos fiables y de expertos forenses, militares y otros especialistas en la materia.

Ni Irán ni ninguno de sus peones del llamado “eje de resistencia” pueden derrotar a Estados Unidos en un choque militar frontal. Pero, como ahora demuestran tanto Teherán como el grupo hutí Ansar Allah en su ofensiva en las provincias del suroeste de Yemen, sí pueden desbaratar los planes tanto de Washington y Tel Aviv como los de muchas de las capitales del Golfo.

Les basta, por un lado, con resistir los golpes y, por otro, con disponer de la capacidad para perturbar selectivamente las rutas terrestres y marítimas por las que fluye el petróleo y el gas. Y eso es precisamente lo que está haciendo Irán con su control del estrecho de Ormuz, y también Ansar Allah en el de Bab el Mandeb.

Doscientos días después del ataque israelo-estadounidense contra Irán, no solo es bien visible que Teherán ha resistido la embestida, sino que, gracias a su (incompleto) control de Ormuz, ha encontrado la manera de revertir la situación optando por una estrategia que apunta directamente a las bases del sistema económico global: petróleo y gas.

Estrechos y canales clave para el suministro de petróleo mundial

Estrecho

de Malaca

Estrecho

de Bering

6

Canal de

La Mancha

7

4

2

1

5

8

3

Estrecho de

Magallanes

Estrecho

de Ormuz

*

1

2

3

4

5

6

7

8

Estrecho de Malaca

Estrecho de Ormuz

Cabo de Buena Esperanza

Canal de Suez

Bab el-Mandeb

Estrechos Daneses

Estrechos Turcos

Canal de Panamá

23,2

20,9

9,1

4,9

4,2

4,9

3,7

2,3

*Millones de barriles por día durante la primera mitad de 2025

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ. FUENTE: ADMINISTRACIÓN DE INFORMACIÓN ENERGÉTICA DE EE. UU. (EIA), FEBRERO DE 2026.

Estrechos y canales clave para el

suministro de petróleo mundial

Estrecho

de Malaca

Estrecho

de Bering

Canal de

La Mancha

Estrecho de

Magallanes

Estrecho

de Ormuz

*

1

2

3

4

5

6

7

8

Estrecho de Malaca

Estrecho de Ormuz

Cabo de Buena Esperanza

Canal de Suez

Bab el-Mandeb

Estrechos Daneses

Estrechos Turcos

Canal de Panamá

23,2

20,9

9,1

4,9

4,2

4,9

3,7

2,3

*Millones de barriles por día durante la primera mitad de 2025

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ.

FUENTE: ADMINISTRACIÓN DE INFORMACIÓN ENERGÉTICA DE EE. UU.

(EIA), FEBRERO DE 2026.

Como resultado de sus acciones selectivas, la situación actual determina que tan solo unos 19 buques son capaces de atravesar esas aguas diariamente, cuando hasta el pasado 28 de febrero circulaban unos 120. Y para eso no necesitan lograr la superioridad aérea ni naval en la zona, sino que les basta con crear un clima generalizado de temor, provocando que los armadores y las aseguradoras no se atrevan a aventurarse hasta el punto de poner en peligro a sus barcos y sus tripulaciones.

La consecuencia directa —con ataques puntuales contra naves e infraestructuras de producción y comercialización— es la declaración de “fuerza mayor” por parte de algunos de los países que reciben dichos ataques, como Bahréin, Irak, Qatar y Kuwait; es decir, la suspensión de entregas comprometidas anteriormente y, por tanto, el incremento de los precios de los hidrocarburos a escala planetaria.

Por su parte, Ansar Allah se ha sumado a esa estrategia, reforzando sus efectos con dos acciones coordinadas. La primera se ha concretado en una ofensiva general para controlar en apenas unos días la costa occidental yemení, incluida la ciudad de Mokha, a tan solo 70 kilómetros del estrecho de Bab el Mandeb, y la isla de Perim. Invalidando la equivocada imagen de que se trata de una milicia desorganizada de desarrapados, las huestes de Abdelmalik al Houthi han sabido aprovechar la debilidad y escasa operatividad de la coalición militar liderada por Arabia Saudí para controlar un territorio desde el que pueden, como mínimo, trastornar drásticamente el tráfico marítimo en el mar Rojo.

Invalidando la equivocada imagen de que se trata de una milicia desorganizada de desarrapados, las huestes de Abdelmalik al Houthi han sabido aprovechar la debilidad y escasa operatividad de la coalición militar liderada por Arabia Saudí para controlar un territorio desde el que pueden, como mínimo, trastornar drásticamente el tráfico marítimo en el mar Rojo

A la espera de comprobar si las fuerzas yemeníes leales a Rashad al Alimi, presidente del Consejo del Liderazgo Presidencial del Yemen —reconocido internacionalmente como la autoridad legítima de Yemen— son capaces de evitar, con el apoyo de Riad, que los hutíes consoliden sus actuales posiciones, la ofensiva hutí supone un golpe brutal para los planes del príncipe heredero saudí, Mohamed bin Salman.

Un golpe que se ve agravado aún más con los ataques al oleoducto Este-Oeste que le servía parcialmente a Riad como alternativa al bloqueo de Ormuz. Las últimas noticias dan a entender que el flujo de petróleo que llegaba a Yanbu, en el mar Rojo, ha quedado interrumpido, mientras los buques que todavía puedan cargar en dicho puerto acaban por tomar rumbo hacia el Canal de Suez para dar la vuelta completa al continente africano en su ruta hacia sus clientes asiáticos. Una situación que ha llevado a Riad a registrar el nivel más bajo de exportaciones petrolíferas de las últimas tres décadas, con apenas unos 3,2 millones de barriles al día.

De ese modo, Teherán y sus peones están creando una situación muy difícilmente sostenible para sus vecinos y para EEUU. Arabia Saudí queda retratada como un actor incapaz de estabilizar su frontera meridional, tras nueve años de apuesta militarista contra los hutíes. Por el camino pone en cuestión su ambiciosa “Visión 2030”, planeada por Mohamed bin Salman para encontrar una salida al momento en que los hidrocarburos dejen de tener la importancia actual.

Además, se ha encontrado con la renuncia de Donald Trump a implicarse militarmente en una contraofensiva contra Ansar Allah (con quien Washington mantiene formalmente una tregua desde mayo del pasado año) y tampoco se ve a Pakistán y Turquía muy deseosos de implicarse en auxilio de Riad en el marco del reciente Pacto de la Meca entre los tres países.

Arabia Saudí queda retratada como un actor incapaz de estabilizar su frontera meridional, tras nueve años de apuesta militarista contra los hutíes. Por el camino pone en cuestión su ambiciosa “Visión 2030”, planeada por Mohamed bin Salman para encontrar una salida al momento en que los hidrocarburos dejen de tener la importancia actual

Todo ello, mientras los portavoces hutíes amenazan a los países vecinos (incluida Jordania) con represalias si vuelven a tomar partido en su contra, coloca a Arabia Saudí en una posición inquietante. A pesar de su aparente fortaleza militar —lleva años siendo el principal importador mundial de armas—, es muy evidente que no cuenta con unas fuerzas armadas realmente operativas. Unas fuerzas armadas que estén en condiciones de hacer lo que no han hecho desde su irrupción en el campo de batalla yemení en marzo de 2015. De ahí que suene artificioso el argumento que trata de presentar lo ocurrido como una trampa saudí en la que los hutíes habrían caído al salir de sus reductos montañosos hasta las tierras llanas de la costa, donde se supone que serán fácilmente eliminadas en campo abierto.

Y tampoco Trump cuenta con buenas opciones a corto plazo, atenazado entre las limitaciones de sus propios arsenales para lanzar una campaña militar amplia y su urgencia por anular los efectos negativos de la inflación entre sus simpatizantes, cuando ya están a la vuelta de la esquina las elecciones de medio término, fijadas para el 3 de noviembre. No habrá que esperar mucho para ver hacia dónde se inclina la balanza.

Nuevo lunes de escalada de los precios energéticos. El precio del petróleo brent para entrega en noviembre sube el 2,6% y alcanza de nuevo los 107 dólares, mientras el mercado sigue pendiente de las tensiones en Oriente Medio. Por su parte, el gas de referencia en Europa, el TTF, sube casi un 5% hasta los 83 euros/MWh, nuevo máximo desde finales de 2022.

A las 7 horas de este lunes, el crudo brent, el de referencia en Europa, sube ese 2,6% en el mercado de futuros de Londres, hasta los 107,30 dólares, aunque durante esta madrugada ha llegado a tocar los 108,49 dólares, informa la agencia EFE.

El precio del crudo ha iniciado la semana al alza, después del respiro del pasado viernes, que registró una importante caída del 2,81%, pero tras cinco sesiones consecutivas de ascensos en las que se superó de nuevo la barrera psicológica de los 100 dólares el barril. El viernes el precio del crudo llegó de hecho a tocar los 109,97 dólares –máximo desde mediados de mayo–.

El retroceso del cierre de la semana pasada coincidió con el anuncio de Irán de convocar para este lunes una reunión con ocho estados ribereños del Golfo Pérsico para abordar el establecimiento de rutas seguras de navegación en el estrecho de Ormuz.

Hace semanas, el Gobierno iraní informó de un acuerdo con Omán para crear un corredor de tránsito marítimo en el estrecho gestionado por ambos países, aunque la medida aún no se ha aplicado.

No obstante, la citada reunión prevista para hoy entre Irán y varias naciones del Golfo Pérsico ha sido aplazada, según ha publicado el ministro de Asuntos Exteriores de Omán, Badr Albusaidi, en una publicación en X.

El gas rompe un nuevo máximos desde 2022

El gas de referencia en Europa, el TTF, inicia la semana con un importante ascenso, de casi un 5%, hasta alcanzar los 83 euros/MWh. Se trata de un nuevo máximo desde finales de 2022, en plena crisis energética por la guerra en Ucrania.

Si el pasado agosto, en vísperas de la cuesta de septiembre más dura desde el inicio deon conflicto en Ucrania, el temor era que el TTF superase los 70 dólares, esa barrera ya ha quedado superada en septiembre, ante la falta de expectativas para una reapertura duradera del estrecho de Ormuz, las dificultades para normalizar la producción de gas natural licuado (GNL) y unos niveles de almacenamiento en Europa muy inferiores a los habituales.

La bombona de butano sube un 5% hasta los 19 euros

Por su parte, el precio máximo de venta al público de la bombona de butano de 12,5 kilogramos subirá a partir de mañana hasta los 18,84 euros, un 4,96 % más que el precio fijado en la última revisión, según ha publicado este lunes el Boletín Oficial del Estado (BOE).

La subida de esta última revisión tiene en cuenta la reducción temporal del Impuesto de Hidrocarburos que establece el Real Decreto-ley 18/2026 a partir del 1 de septiembre, de 11,25 euros/t.

A esta medida, explican fuentes del Ministerio de para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, se añade un ascenso de la cotización de las materias primas (8,24%), un aumento del coste de los fletes (10,27%), y la apreciación del euro frente al dólar (7,1%). Todo ello, en el contexto energético internacional marcado por las tensiones en Oriente Medio.

Dicha revisión del precio de la bombona de butano, al alza o a la baja, está limitada al 5%, acumulándose el exceso o defecto de precio para su aplicación en posteriores revisiones. En el caso de no haberse aplicado el límite del 5% al alza o a la baja en la revisión bimestral ni la medida fiscal, el precio máximo habría ascendido a 18,89 euros, informa EFE.

Esto implica, explican las mismas fuentes, que se ha generado un déficit que tendrá que recuperase en sucesivas revisiones de la tarifa regulada, dentro del citado margen del 5%.

Denota desesperación. El presidente de EEUU prometió esta semana en la convención republicana a 50 días de las elecciones legislativas que daría un cheque de 5.000 dólares a cada adulto estadounidense si su partido salía victorioso el 3 de noviembre.

¿Hasta qué punto siente que puede perder las elecciones como para querer comprar el voto con 5.000 dólares? ¿Por qué un presidente que presume constantemente de estar viviendo una edad dorada necesita prometer 5.000 dólares a cada adulto? Si la economía es tan extraordinaria, ¿por qué hace falta un incentivo electoral de semejante magnitud?

La guerra en Irán tiene ya el galón de diésel por encima de los seis dólares en EEUU, y la popularidad del presidente de EEUU está en mínimos históricos. Pero él cree que la solución pasa por prometer 5.000 dólares por cabeza, si bien nunca más se supo de promesas similares hechas recientemente sobre los dividendos del DOGE o los aranceles. También piensa que la solución a las consecuencias del trumpismo pasa por más trumpismo.

“Por favor, levanten la mano derecha”, dijo el jueves por la noche: “Prometo lealtad al mejor presidente de la historia de Estados Unidos, que nos quiere tanto que apenas puede respirar, que saldré con mi familia, con mis amigos, no me importa si estoy registrado o no, y voy a intentar hacer trampa a lo bestia, tal como hacen ellos... Prometo que voy a reunir a mis amigos y a mi familia, y vamos a votar el 3 de noviembre, y que Dios nos asista. ¿Sabéis qué pasa si no votáis? Iréis al infierno, y no quiero que eso os pase. Así que, por favor, id a votar, porque juntos derrotaremos a los comunistas, a estos lunáticos de la izquierda radical, aplastaremos a los extremistas, fanáticos, lunáticos y criminales que quieren destruir nuestro país”.

En ese juramento, Trump juguetea con la idea de hacer trampas, del mismo modo que se reivindica como el mejor presidente de la historia, algo que muchos de los ponentes en esas 48 horas de aquelarre trumpista se preocuparon por decir.

Porque la convención republicana para poner en marcha a la militancia fue, sobre todo, una fiesta mesiánica para el presidente de EEUU, que llama al estrecho de Ormuz “estrecho de Trump” y a la paga de 5.000 dólares, “dividendos Trump”.

Con Trump, todo pasa por Trump, hasta el punto de decir: “El día de las elecciones, el 3 de noviembre, tenéis que hacerme un favor. Tenéis que salir a votar e imaginar que yo estoy en la papeleta. Porque, en cierto modo, sí estoy en la papeleta. Porque si ellos llegan al poder, nos quitarán todo lo que hemos conseguido, y no podemos permitir que eso suceda”.

Es decir, Trump está planteando las elecciones legislativas como un plebiscito sobre su presidencia, y sabe que es arriesgado, pero no puede evitarlo, y por eso promete 5.000 dólares mientras sigue estrangulado el comercio mundial de la energía por su guerra unilateral e ilegal en Irán y mientras se prolonga la crisis de asequibilidad que vive el país, con la inflación en el 3,4% y en vísperas de una posible subida de los tipos de interés en la reunión de la Fed el próximo 16 de septiembre, cuando Trump lleva meses exigiendo bajadas, y el barril de petróleo ha vuelto a superar los 100 dólares.

Y la guerra de Irán, que iba a durar cuatro semanas y ha superado los seis meses, la incertidumbre económica y el enriquecimiento personal están poniendo a prueba la estrategia de Trump —su patrimonio ha crecido 2.000 millones en la Casa Blanca—. Así, solo un tercio de los adultos estadounidenses aprueba su gestión de la presidencia, según una encuesta realizada en julio por The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research. Esta cifra supone un ligero descenso respecto al 37% registrado en junio y se sitúa muy por debajo del 42% que aprobaba su tarea cuando asumió el cargo.

Una encuesta de la Universidad Quinnipiac publicada el jueves reveló que el 46% de los votantes registrados consideraba que el Partido Demócrata estaba más en sintonía con las preocupaciones de la mayoría de los estadounidenses, frente al 35% que opinaba lo mismo sobre el Partido Republicano.

A pesar de esos números, Trump promete más Trump, y se ha comprometido a hacer campaña en las próximas semanas a favor de los republicanos en contiendas reñidas. Pero la admiración por Trump puede ser una ventaja en unas primarias republicanas, donde los partidarios del presidente ejercerán una influencia considerable, pero podría ser contraproducente de cara a las elecciones legislativas, sobre todo si la popularidad de Trump no repunta.

Mapas electorales a medida

Mientras tanto, un tribunal de apelaciones ratificó este jueves el bloqueo al decreto del presidente de EEUU que limitaba el voto por correo. El tribunal de tres jueces, nombrados por el presidente Joe Biden, coincidió con los demandantes en que el presidente carece de autoridad para regular la política electoral de los estados.

La decisión se produce mientras el Supremo ya está analizando el mismo caso, el cual forma parte de una intensa actividad jurídica en un momento en que los estados empiezan a enviar papeletas por correo para las elecciones de mitad de mandato. Por otra parte, en una demanda distinta presentada en Washington DC, los demócratas y grupos de defensa de los derechos civiles también intentan frenar el decreto presidencial.

En paralelo, el Supremo rechazó el mismo jueves un nuevo mapa electoral de Misuri defendido por Trump y los suyos, que esperaban que el nuevo diseño les ayudara a ganar un escaño adicional en unas elecciones cruciales del 3 de noviembre.

Cheque problemático

No es la primera vez que Trump promete cheques esta legislatura. El presidente de EEUU había prometido anteriormente utilizar los ahorros del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) y los ingresos de los aranceles a las importaciones extranjeras para distribuir pagos de 2.000 dólares o más, pero nada de eso llegó a materializarse.

Su última idea surge en un momento en que la economía estadounidense se enfrenta a una inflación persistente y al aumento de los tipos de interés, dos factores que han perjudicado políticamente a los republicanos tras haberles ayudado previamente a recuperar el poder frente a los demócratas.

Trump afirmó que los pagos serían posibles gracias a la fortaleza de la economía; sin embargo, la confianza del consumidor es baja debido al aumento de los precios de la gasolina —provocado por la guerra con Irán— y a que los salarios tienen dificultades para seguir el ritmo de la inflación.

En una entrevista con CBS, Trump declaró que no cree que el Congreso deba aprobar los pagos que planea, aunque no especificó cómo podría gastar más de un billón de dólares sin la intervención del legislativo. “Bueno, creemos que no”, dijo Trump respecto a la aprobación del Congreso. “Creo que lo haría si fuera necesario. Pero creemos que no”.

Es decir, Trump promete el dinero condicionado precisamente a que su partido controle el Congreso, pero al mismo tiempo sostiene que no necesitaría al Congreso para aprobarlo, en un nuevo desafío al legislativo y en un nuevo órdago sobre los poderes presidenciales y los límites institucionales.

Más tarde, al ser cuestionado por un periodista en el aeropuerto antes de partir de Dallas, Trump negó que los 5.000 dólares tuvieran como fin movilizar el voto, a pesar de haber dicho inicialmente que el dinero se distribuiría “si los republicanos ganan”. En su lugar, describió los pagos como una “recompensa” para los ciudadanos que soportaron la presidencia de Joe Biden.

La propuesta del presidente, presentada durante su discurso de casi dos horas el miércoles por la noche en Dallas, supondría un coste superior a los 1,3 billones de dólares si el Congreso autorizara pagos de 5.000 dólares a los 270 millones de adultos del país.

El Tesoro ya registra un déficit anual cercano a los 1,8 billones de dólares, y la deuda nacional total supera los 40 billones este año. Según datos del Departamento del Tesoro, los gastos por intereses para el año fiscal 2026 ascenderán a unos 1,27 billones de dólares, una cifra similar al coste proyectado de la propuesta de Trump.

Trump ha situado las elecciones legislativas como un plebiscito sobre sí mismo y pide a los votantes que imaginen que su nombre está en la papeleta. Y, a cambio de ese voto, ofrece un cheque de 5.000 dólares si gana su partido.

Todo gira en torno a Trump, hasta convertir las elecciones y el Partido Republicano en una extensión de sí mismo, incluidas sus guerras y la incertidumbre económica. Y, llegado este punto, su única respuesta es más Trump.

Incluso si para ganar las elecciones tiene que ponerle precio al voto.

La Agencia Internacional de la Energía (AIE) prevé que la demanda mundial de petróleo caerá este año en 2,5 millones de barriles diarios (mb/d), lo que supone una caída adicional de 940.000 barriles diarios respecto a lo previsto el mes pasado, debido al estancamiento de las negociaciones entre Estados Unidos e Irán para poner fin al conflicto bélico, el retraso en la normalización de los flujos de crudo y el impacto en los precios.

En un informe publicado este viernes, la AIE precisa que esa caída, que va a ser la primera desde la pandemia en 2020, se concentrará en los destilados medios y las materias primas petroquímicas, especialmente en Asia.

Esta semana los precios del crudo han vuelto a superar los 100 dólares por barril por primera vez desde julio y han cotizado en su nivel más alto desde mayo. El rally alcista se ha frenado este lunes, tras publicar Financial Times que los ministros de Exteriores de los países del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) prevén reunirse con su homólogo iraní el próximo lunes en la ciudad omaní de Salalah para abordar un acuerdo sobre el tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz.

Según el documento de la AIE, organización con sede en París, la demanda se recuperaría en 2,6 mb/d en 2027, compensando por poco la caída prevista para este año, informa EFE.

En agosto pasado, la producción mundial de petróleo cayó en 1,6 mb/d, hasta 100,1 mb/d, mientras más de 10 mb/d de producción del Golfo permanecían paralizados por el aumento de los riesgos de seguridad por la guerra en Irán.

Descenso de la oferta

Según los cálculos de la AIE, la oferta mundial se reducirá en 5,7 mb/d este año, hasta 100,7 mb/d, ya que la recuperación de la producción del Golfo se aplaza hasta 2027. La producción podría repuntar entonces en 8 mb/d.

El crecimiento de la producción fuera de la OPEP+ estará liderado por el quinteto de productores de las Américas (Estados Unidos, Canadá, Brasil, Argentina y Guayana), que aportará 1,4 mb/d en 2026 y otro millón de barriles diarios en 2027.

Las refinerías alcanzaron en agosto un máximo estacional de 81,4 mb/d, 960.000 barriles diarios más que en julio, pero 4,2 mb/d menos que un año antes. La actividad mundial de refino caerá previsiblemente en 2,6 mb/d en 2026, hasta 81,5 mb/d, prevé la Agencia Internacional de la Energía.

La AIE constató además que los márgenes de refino alcanzaron niveles récord en la cuenca atlántica, impulsados por el encarecimiento del diésel, mientras que el aumento de los fletes presionó la rentabilidad de las refinerías de Singapur.

Reducción de reservas y aumento de precios

Los inventarios mundiales observados cayeron otros 95 millones de barriles en agosto, elevando las retiradas acumuladas desde febrero a 507 millones de barriles, equivalentes a 2,8 mb/d de media.

Los volúmenes de crudo almacenados en buques disminuyeron en 65 millones de barriles, mientras los ataques volvieron a afectar al tráfico de petroleros procedente de Oriente Medio.

Los inventarios fuera de la OCDE cayeron en 52 millones de barriles, liderados por China, mientras que en los países de esa organización, las existencias aumentaron en 23 millones de barriles, ya que el incremento de los inventarios comerciales compensó una caída de 19 millones de barriles en las reservas gubernamentales.

El crudo North Sea Dated subió 7,61 dólares por barril en agosto, hasta un promedio de 91 dólares, antes de alcanzar los 113,48 dólares el 9 de septiembre.

La estructura del mercado entró en una 'backwardation' extrema -que ocurre cuando el precio de entrega inmediata de un activo es drásticamente más alto que sus precios de entrega futura-, reflejo de un mercado ajustado por las interrupciones en Oriente Medio y Rusia y por el desplazamiento de la demanda hacia crudos de la cuenca atlántica.

Los costes de los petroleros también aumentaron con fuerza debido al mayor riesgo de seguridad y a una demanda más firme de buques.

La recuperación prevista para 2027 dependerá en gran medida de la evolución de las interrupciones de suministro y de si las negociaciones entre Washington y Teherán permiten normalizar los flujos de petróleo, concluyó la AIE en su informe.

El precio del petróleo Brent, de referencia en Europa, ha rebasado los 105 dólares este jueves, con subidas de hasta el 4% y en niveles máximos desde mayo, mientras que el gas europeo está ya en máximos desde finales de 2022, en el mismo día que el Banco Central Europeo (BCE) ha optado por subir los tipos de interés y mientras las tensiones en Oriente Próximo no se rebajan.

El precio del Brent, que esta semana ha vuelto a superar la barrera de los 100 dólares por barril, ha subido más del 70% este año, aunque se mantiene muy por debajo de los 126 dólares por barril alcanzado en abril.

Por su parte, el precio del petróleo West Texas Intermediate (WTI), de referencia en Estados Unidos, ha superado ya barrera de los 100 dólares, con una subida superior al 4%.

La referencia energética más alcista en los últimos meses es el gas europeo, el conocido como TTF, que este jueves sube otro 2,5% y ha llegado a superar los 82 euros por megavatio hora (MW/h), el nivel más alto desde diciembre de 2022, lo que alimenta los temores sobre nuevas subidas de la inflación. Desde el inicio de la guerra en Irán, el TTF acumula ya una subida superior al 155%, según datos recogidos por Bloomberg.

El Consejo de Gobierno del BCE ha optado este jueves por subir los tipos de interés en 25 puntos básicos, de forma que la tasa de depósito (DFR) subirá al 2,5%, la de las operaciones de refinanciación (MRO) al 2,65% y la de la facilidad marginal de préstamo (MLF) al 2,90%, citando precisamente los altos precios de la energía como principal motivo.

Se trata de la segunda subida de la tasa de referencia este año tras la acometida en junio, que fue la primera ejecutada por la institución desde septiembre de 2023.

En Oriente Próximo, la guerra no apunta a un final cercano mientras el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha emplazado a acabar el conflicto después de las elecciones de medio mandato, previstas para el 3 de noviembre.

“Creo que la guerra va a terminar justo después de las elecciones porque ya no pueden aguantar más. Están desesperados por intentar influir en las elecciones”, ha afirmado en declaraciones a la prensa antes de participar en la convención republicana celebrada en Dallas, en el estado de Texas.

Washington y Teherán han recrudecido los últimos días los ataques en torno al estrecho de Ormuz, unas acciones militares que van en paralelo con la campaña de sanciones de Estados Unidos destinada a asfixiar la economía iraní y aislarla de los mercados internacionales y el sistema financiero global.

En esta línea, el Ministerio de Exteriores de Irán ha condenado el ataque efectuado recientemente por el Ejército estadounidense contra varios petroleros iraníes en aguas del golfo Pérsico, en medio de las crecientes hostilidades entre ambos países y el estancamiento del diálogo mediado por Pakistán para alcanzar un acuerdo que cierre la guerra abierta el 28 de febrero por la ofensiva de Estados Unidos e Israel.

Igualmente, las autoridades iraníes han defendido los ataques de Irán contra la base militar de Al Azraq, en Jordania, como parte de “su derecho inherente a la legítima defensa” por los ataques previos de Washington y ha incidido en que estas bases “apoyan la agresión de Estados Unidos contra Irán”.

Por otro lado, el ministro de Defensa de Israel, Israel Katz, ha reiterado este jueves sus advertencias a Irán sobre una “poderosa respuesta” a cualquier ataque contra el país y ha manifestado que el golpe que darían las fuerzas israelíes provocaría que el país asiático “retrocediera varias décadas” y viera “aún más desestabilizado al régimen de los ayatolás”

La vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Energética, Sara Aagesen, ha defendido este miércoles en el Congreso la prórroga “limitada” de la central nuclear de Almaraz (Cáceres) hasta 2030, que, según ha defendido, “no modifica la política energética” del Ejecutivo.

Esa política del Gobierno sigue siendo “una apuesta que sigue centrada en renovables, electrificación, en redes”, ha dicho Aagesen durante una comparecencia a petición propia para dar cuenta de las actuaciones adoptadas frente a la emergencia climática en el marco de las propuestas de un Pacto País y en el contexto de la campaña contra los incendios forestales, así como de la actual situación geopolítica y de los mercados energéticos.

En la réplica, Aagesen ha pedido “rigor” para hablar de la nuclear, porque en España “somos ricos en sol y viento” y “esa es la lógica de este país”. A quienes “hablan de energía nuclear a futuro” ha recordado el caso de Francia, que tardó “17 años” en conectar una central de 1,6 gigavatios y el presupuesto inicial de 3.000 millones “se multiplicó por siete”, hasta 23.000 millones.

La vicepresidenta ha subrayado que esta “extensión limitada” del permiso de la central, que inicialmente expiraba en 2027 (en el caso del primer reactor) y octubre de 2028 (en el caso del segundo), y cuya prórroga el Ejecutivo aprobó el pasado 14 de agosto, cumple las tres condiciones que en su momento puso el Gobierno a las eléctricas.

Esas condiciones eran no poner en riesgo la seguridad nuclear, algo que garantiza el aval del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), garantizar el suministro eléctrico y que la permanencia de la central en el mix eléctrico no genere sobrecostes a los ciudadanos, tras descartar el Ejecutivo las rebajas fiscales y las “ayudas” que, ha subrayado la ministra, pidieron las empresas propietarias “durante meses”.

Aagesen ha defendido que “la realidad ha cambiado” y que “no hay dogmatismo”: el Gobierno “es pragmático, no ideológico”, para justificar esa prórroga e incumplir el calendario pactado con las empresas en 2019, antes de la pandemia, la guerra de Ucrania y ahora, la de Irán.

La vicepresidenta ha insistido en que la decisión, adoptada tras analizar los modelos y la información de Red Eléctrica, “no altera el resto del calendario” de apagón nuclear y que “el horizonte de cierre definitivo permanece en 2035”. Ha señalado que esta “extensión limitada” es “coyuntural y acotada exclusivamente a esa instalación” y se ha adoptado “por la coyuntura energética”, con una alta incertidumbre en los mercados internacionales como consecuencia del conflicto en Oriente Medio y de la guerra en Ucrania, “que sigue ahí”.

“Solo es Almaraz, es en este contexto, y no hay ningún cambio en el calendario” de cara a 2035, ha insistido, y ha recordado que la extensión de vida de la planta extremeña solo va a recortar la producción renovable un 1,4%, según la orden ministerial que aprobó la prórroga, contra la que ha arremetido el portavoz de Sumar, Eloi Badia. El representante del socio del PSOE en el Gobierno ha reclamado una auditoría de los costes de Almaraz o ponerle un tope al precio que cobra por su producción en 44 euros por megavatio/hora.

La vicepresidenta ha dado cuenta por primera vez de la prórroga de Almaraz en el Congreso en el día en que el barril de Brent ha superado los 100 dólares por barril por primera vez desde julio y con la principal referencia del gas europeo (el TTF) disparándose otro 3%, con una subida que ya supera el 140%. La escalada ha propiciado que el precio medio del mercado eléctrico mayorista se haya triplicado este septiembre respecto a hace un año.

Nueva noche de ataques cruzados entre EEUU e Irán en el estrecho de Ormuz en plena escalada de precios del petróleo. El ejército estadounidense anunció la destrucción de cinco petroleros iraníes y horas después la Guardia Revolucionaria aseguró que había atacado dos buques estadounidenses y bases de EEUU en Jordania.

Estados Unidos confirmó a última hora de este martes la destrucción de cinco petroleros iraníes en respuesta a dos ataques con misiles balísticos lanzados por la Guardia Revolucionaria contra un buque de guerra estadounidense durante los dos días anteriores.

Los ataques estadounidenses alcanzaron cinco buques petroleros vinculados a Irán cerca del Estrecho de Ormuz, como parte de la respuesta de Washington a las acciones de la Guardia Revolucionaria iraní, según informó el Comando Central en su cuenta oficial de X.

La agencia iraní Tasnim, vinculada a la Guardia Revolucionaria de Irán, informó previamente de que uno de los petroleros había sido atacado en el entorno de la isla de Jarg, sin provocar heridos. Por su parte, la radiotelevisión estatal IRIB afirmó que otra embarcación fue atacada en el puerto de Jask, algo más al sur del estrecho de Ormuz, también sin dejar ninguna víctima.

La Guardia Revolucionaria afirmó, además, haber atacado en la madrugada de este miércoles dos buques de guerra estadounidenses y bases de Washington en Jordania, junto a una decena de barcos que intentaban cruzar el estrecho de Ormuz, como represalia a los ataques de la Casa Blanca contra petroleros iraníes.

Teherán atacó la base Al Azraq, en Jordania, y dos destructores estadounidenses que transportaban misiles de crucero, según un comunicado del cuerpo militar persa recogido en la agencia iraní Tasnim.

Más tarde aseguró en otra nota que también había atacado esta noche una decena de buques que intentaban atravesar “una zona prohibida” del estrecho de Ormuz con el apoyo de EEUU y a ocho petroleros en aguas del Golfo Pérsico.

“El estrecho de Ormuz se encuentra bajo la fuerte y eficaz vigilancia y gestión de la fuerza naval de la Guardia Revolucionaria”, señala la nota informativa, recogida por la agencia IRNA. Por su parte, el Ejército jordano aseguró haber destruido dieciocho misiles iraníes que se dirigían contra su país, mientras que dos más cayeron en “zonas despobladas”.

Esta nueva oleada de ataques entre ambos países en el estratégico estrecho de Ormuz incrementa la presión en el ya complejo mercado del petróleo. El barril Brent, de referencia para Europa, ha bordeado durante las últimas horas de nuevo la barrera psicológica de los 100 dólares. El precio del gas también ha subido en los últimos días tres haberse reactivado el intercambio de ataques.

El petróleo Brent, de referencia para Europa, ha rondado este martes la barrera psicológica de los 100 dólares por barril, un nivel en el que no cotiza desde el pasado mayo, como consecuencia de la escalada del conflicto bélico en Oriente Próximo. Por su parte, el gas europeo se dispara ya más de un 138% desde el inicio de la guerra en Irán; la principal referencia, el TTF, cotiza este martes por encima de los 75 euros por megavatio hora (MWh), el nivel más alto desde 2023.

El barril de Brent ha llegado a cotizar en la mañana de este martes en 99,4 dólares, mientras las tensiones en Oriente Próximo continúan elevándose con nuevos ataques de los rebeldes hutíes de Yemen contra objetivos en territorio de Arabia Saudí, que han dejado al menos 73 heridos, en respuesta a la muerte de al menos siete personas por bombardeos de la coalición liderada por Riad, y tras el bombardeo de petroleros iraníes por parte de Estados Unidos el pasado fin de semana.

Por su parte, el petróleo West Texas Intermediate (WTI), de referencia en Estados Unidos, se sitúa cerca de los 93 dólares por barril, con una subida respecto al lunes del 1,3%, aunque ha llegado a rozar los 95 dólares durante la sesión.

En cualquier caso, el petróleo no es el producto energético que más se ha encarecido desde el inicio de la Guerra de Irán desde que Donald Trump inició el conflicto el pasado 28 de febrero. Desde esa fecha, el crudo de referencia para Europa se ha encarecido cerca del 35%, tanto como lo ha hecho la gasolina en Estados Unidos, según datos de Bloomberg.

En España, el diésel ha subido cerca de un 30% y la gasolina, en torno a un 16%. La peor parte se la lleva el gas europeo, que antes de los ataques ordenados por Donald Trump contra Teherán cotizaba en el entorno de los 30 euros/MWh.

Si el pasado agosto, en vísperas de la cuesta de septiembre más dura desde el inicio de la guerra en Ucrania, el temor era que el TTF superase los 70 dólares, esa barrera ya ha quedado superada en septiembre, ante la falta de expectativas para una reapertura duradera del estrecho de Ormuz, las dificultades para normalizar la producción de gas natural licuado (GNL) y unos niveles de almacenamiento en Europa muy inferiores a los habituales.

El llenado de los depósitos de gas en la UE está todavía en el 66,9% (hace un año rozaba el 80%) y en países como Alemania no alcanza todavía ni el 55%, según datos de Gas Infraestructure Europe. No obstante, el TTF sigue lejos de los disparatados niveles que alcanzó en 2022, tras la invasión de Ucrania, cuando llegó a rondar los 350 euros/MWh, lo que provocó la intervención del mercado eléctrico en España a través de la denominada solución ibérica para evitar el contagio a la factura de la luz.

El repunte del gas añade presión adicional a la competitividad de la industria del bloque comunitario, a la inflación y a la política monetaria del Banco Central Europeo (BCE), que previsiblemente subirá un cuarto de punto los tipos de interés, hasta el 2,5%, en su reunión del próximo jueves, con el euríbor (indicador al que se referencian las hipotecas) ya por encima del 3,1%.

La escalada del gas tiene reflejo directo en España en la cotización del mercado mayorista de electricidad, sobre todo en momentos de menor producción de la eólica, que en primavera protegió a los consumidores españoles de las subidas, con un recorte de la factura estimado en unos 10 euros mensuales gracias a las renovables.

Si en agosto el denominado pool eléctrico se situó en una media diaria superior a los 118 euros/MWh, los futuros para el último trimestre del año se sitúan ya por encima de 135 euros/MWh.

En lo que va de septiembre, el precio mayorista de la luz cotiza ya de media por encima de 148,5 euros/MWh, frente a los 50,6 euros de hace un año. Esta subida se traslada en parte de forma directa a la tarifa semirregulada del precio voluntario al pequeño consumidor (PVPC), y en el mercado libre (mayoritario) se va incorporando a medida que vencen los contratos.