La Asociación Española de Comunicación Científica pide una rectificación a 'El Hormiguero' tras su entrevista a Marcos Llorente
La Asociación Española de Comunicación Científica (AEC2) ha enviado una carta a la dirección de El Hormiguero, el Comité de Cumplimiento Normativo y el Consejo de Administración de Atresmedia por la entrevista que Pablo Motos hizo a Marcos Llorente el pasado martes 19 de mayo, y en la que el futbolista predicó su negacionismo sobre el sol y el cáncer de piel.
En un comunicado publicado en su web, esta entidad fundada en 1971 con el fin de promover el periodismo y la comunicación científica en España, Europa e Iberoamérica comparte el texto remitido al programa. Un escrito en el que si bien valoran que el presentador de Antena 3 rebatiese los argumentos del lateral del Atlético de Madrid, critican que el formato más visto de la televisión “situara la evidencia científica y las opiniones personales en el mismo plano de debate”.
“En el programa, el futbolista Marcos Llorente negó la relación entre el cáncer de piel y la exposición solar, en una conversación que han descrito como 'un debate'. Pero no es verdad que exista un debate científico real sobre esta cuestión y, de existir un debate social, está, precisamente, alentado por este tipo de cuestionamiento en este tipo de canales. Enormes audiencias también conllevan una gran responsabilidad ante mensajes que ponen en peligro la protección de la salud”, declaran en el comunicado.
En la carta, argumentan que “a juicio de la Asociación Española de Comunicación Científica, [la responsabilidad del programa] no fue ejercida la citada noche. Durante la entrevista con Pablo Motos, Llorente reiteró afirmaciones contrarias a la evidencia científica, que ya había difundido previamente en redes sociales y otros espacios. En concreto, puso en duda la relación entre la radiación ultravioleta y el cáncer de piel y la efectividad del uso de crema solar, al afirmar que exponerse al sol desde el amanecer 'prepara la piel y el cuerpo'. Llegó a preguntar '¿cómo saben que es el sol y no esta luz?', en referencia a los focos del plató y el potencial daño cutáneo”, escriben.
La AEC2 condena que en las redes sociales y web oficial de El Hormiguero se presentase la conversación entre Motos y Llorente como un “debate”, pues “no es verdad que exista un debate científico real sobre esta cuestión: podemos hablar de un gran consenso”. En ese sentido, aportan los argumentos cienfíticos: “la Organización Mundial de la Salud asume la radiación ultravioleta –proveniente principalmente del sol– como factor causal principal del cáncer de piel. La Skin Cancer Foundation también estima que aproximadamente el 86% de los melanomas y el 90% de otros cánceres de piel están asociados a esta exposición. Y la Academia Española de Dermatología y Venereología recomienda evitar la exposición solar en las horas centrales del día y, explícitamente, medidas de fotoprotección física y uso adecuado de protector solar –que pueden ser de tipo químico, físico o mixto, sin variar en su seguridad–”, citan.
En su texto, como decíamos, valoran que “Pablo Motos introdujera en la conversación con Llorente algunas objeciones”, como también reflejamos en verTele. No obstante, dicen que “no es suficiente dado el cariz del programa, que situó la evidencia científica y las opiniones personales en el mismo plano de debate”.
“Por ello, desde la AEC2, solicitamos a El Hormiguero y Atresmedia una rectificación clara, en el mismo formato y franja de audiencia en que se expusieron las declaraciones del futbolista Marcos Llorente; que dicha rectificación esté basada en evidencia científica contrastada y voces expertas en dermatología y oncología; y que el programa adquiera un mayor compromiso con la comunicación científica rigurosa en contenidos relacionados con la salud pública”, zanjan en su carta.
