Patricia Pardo y Marcos García-Montes han protagonizado este miércoles un tenso momento en Vamos a ver. El abogado de Daniel Sancho había ido al programa de Telecinco coincidiendo con la cita que Rodolfo Sancho tenía en un juzgado por su caso contra Nilson Domínguez, el testigo venelozano que le acusa de haber intentado comprar su testimonio en el juicio del hijo del actor.
En su primera intervención, García-Montes dejaba claro que él es el abogado de Daniel Sancho, pero no de Rodolfo, y que, por tanto, él ni tiene nada que ver en este caso ni conoce sus particularidades. “Marcos García-Montes y el equipo legal hemos tenido conocimiento de estos hechos por la prensa. Ni conocemos a Nilson ni hemos hablado absolutamente nada con él”, añadía ante una incrédula Pardo, que no podía creer que él no supiera nada del conflicto entre Rodolfo y Nilson si era él quien había preparado la defensa de Daniel en su juicio por el asesinato de Edwin Arrieta.
Escuchadas sus palabras, Pardo pasaba a preguntar a García-Montes si Carmen Bafalgón y Ramón Chipirrás, los criminólogos que participaron en la defensa de Daniel Sancho, estaban al tanto del tema con Nilson. “Yo no entro en el tema ese”, respondía el abogado. “¡Pero si eran tu equipo, Marcos!”, exclamaba la presentadora, que empezaba estar cansada de la versión del abogado. Sin embargo, García-Montes la seguía defendiendo a ultranza, repitiendo una y otra vez que él no tiene nada que ver con Nilson y que lo único que supo de él en su día es que Rodolfo y los abogados tailandeses de Daniel Sancho le “propusieron un testigo” para que declarara en el juicio, pero que ni habló con él ni llegó a saber cuál iba a ser su testimonio.
Pardo y Alfonso Egea seguían sin dar crédito a lo que estaban escuchando, pero García-Montes seguía mostrándose imperturbable ante su perplejidad. “Vosotros me queréis llevar a un sitio al que no vais a llegar”, señalaba el abogado en un momento del debate, justo antes de pedir al equipo del programa que no entrara “en polémicas baladíes”. “Queremos llegar a la verdad”, le aseguraba Pardo, que lo único que ha logrado sacar del letrado es que, según su versión, fue Nilson quien “contactó con gente de España para ofrecerse a declarar”.
“Te pido que no nos tomes por tontos”
La frustración de Pardo iba en aumento, pues no podía entender que un abogado tan reputado como Marcos García-Montes hubiera aceptado que un testigo declarara en un juicio sin saber qué iba a decir. “Pero Marcos, con lo profesional que tú eres y lo serio que tú eres y la experiencia tan prolongada que tú tienes como abogado defensor, ¿nos estás queriendo decir que tú estabas dispuesto a llevar a un testigo a Tailandia sin saber lo que iba a decir? ¡Hombre, Marcos, esto no se lo cree nadie!”, alzaba la voz, visiblemente indignada, la presentadora.
“Lo siento. Yo entiendo que no quieras entrar en el fondo de la cuestión pero tú con lo profesional que eres no vas a llevar a un juicio, y además mediático como ha sido, a un tío sin saber lo que dice... Lo siento muchísimo pero, por favor, te pido que no nos tomes por tontos ni a nosotros ni a los espectadores”, añadía a continuación. “No, la que me tomas por tonto eres tú, que estás en contra siempre”, contestaba el abogado. “No, yo solo estoy a favor de la verdad y del rigor”, le respondía la periodista. “Sí, pero no te gusta mucho el tema. ¿Me dejas que te lo explique?”, le preguntaba el abogado.
A continuación, el invitado pasó a explicar que “cuando un cliente te dice que tiene un señor que puede ser favorable, lo que hacemos es proponerle”, pero que hay veces que luego, en el juicio, “no son favorables”. “Es un tema del cliente. Pero yo, de este tema, no conozco absolutamente nada más que lo que me dijeron, que fue que este señor podía ser favorable. Pero yo no hablé con él, y hasta que no fuera el juicio no iba a saber si sería o no favorable”, reiteraba García-Montes, que por no saber, ni siquiera sabía que hay un procedimiento legal entre Nilson y Rodolfo Sancho.
“Pues sí que vives al margen de los acontecimientos con la relación tan estrecha que has tenido con Rodolfo”, le replicaba con sorna Pardo. “Soy el abogado de Daniel Sancho, y a Rodolfo le defiendo en el tema de los malos tratos”, aclaraba el magistrado antes de acusar a Pardo de “seguir queriendo coger el camino” incorrecto. “El camino de la verdad”, afirmaba la presentadora. “No me digas que yo no digo la verdad, que a lo mejor eres tú la que estás contando otra cosa”, respondió García-Montes, ya visiblemente enfadado. “Por ahí sí que no vayas”, le pedía la presentadora.
En la misma línea que ella, a Alfonso Egea también le costaba dar veracidad a las declaraciones del abogado. “Que un abogado como tú, de tu trayectoria y tu peso específico, nos venga a convencer de que Chipirrás y Balfagón te han metido un gol por la escuadra con un testigo del que no sabes nada, yo lo respeto como secreto profesional, pero no me pidas que me lo crea”, dijo en este sentido el copresentador. “Si no te lo crees es tu problema”, afirmó el abogado para dar por zanjado este tenso momento.