¿Se puede relacionar el caso de la 'fontera' del PSOE con uno de los momentos más célebres de la historia de Sálvame? Pues sí, se puede. Joaquín Castellón lo demostró este jueves en el programa laSexta Clave, donde comparó la mítica frase de Aramís Fuster “Sálvame... de tarde” con las últimas novedades sobre Leire Díez y sus reuniones con la directora de la Guardia Civil, Mercedes González.

“Pasó hace un porrón de años en Sálvame Deluxe, el que iba los viernes. Aramís Fuster se enfrentó a un montón de entrevistadores que le dijeron: 'Pero Aramís, tú dijiste que no ibas a venir jamás a Sálvame. Y ella dijo: '¡Al de tarde!'. Pues con la directora de la Guardia Civil ha pasado lo mismo. Después de que el Gobierno negara que ella haya tenido reuniones con Leire Díez, han tenido que acabar admitiendo que ella nunca tuvo reuniones... ¡en la sede! Porque fuera tuvo, según la UCO, al menos tres. Reuniones... de tarde”, dijo Castellón al inicio de la emisión con una fondo de Aramís de fondo.

El momento de Aramís Fuster se remonta al 2 de septiembre de 2016. Por aquel entonces, la vidente era noticia por haber protagonizado unas preocupantes imágenes sobre su supuesto mal estado de salud, el cual apenas le permitía andar. De hecho, Aramís fue a Sálvame a hablar de su situación, pero desde el programa pronto empezaron a sospechar que la vidente estaba fingiendo sus dolores para ganar notoriedad. Sobre todo después de que la pillaran andando bien por las instalaciones de Telecinco, algo que Aramís se tomó tan mal que acabó respondiendo a las bromas del programa tal que así: “Que os den, no volveré a Telecinco”.

Sin embargo, solo unos días después fue a hacerse un polígrafo al Deluxe. Y claro, Lydia Lozano le recordó sus palabras: “Cuando decías '¡no vuelvo a Sálvame!' estabas mintiendo”. Sin embargo, Aramís puntualizó que se refería “a Sálvame... de tarde”, dejando así una frase para la historia. La misma frase a la que recurrió este jueves Joaquín Castellón para hablar del cambio de versión del Gobierno sobre las reuniones entre Leire Díez y la directora de la Guardia Civil, a quien la exmilitante del PSOE, que estos días está siendo investigada por participar en una trama para desacreditar causas judiciales contra el partido, pidió ayuda para un comandante implicado en el caso Koldo, según ha reconocido esta semana la jefa de la Benemérita.

El Tribunal Supremo ha ratificado la condena contra Kiko Hernández, que deberá indemnizar con 30.000 euros a Julia Janeiro, la hija de Jesulín de Ubrique y María José Campanario, por vulnerar su honor, su intimidad y su imagen en el programa Sálvame de Telecinco cuando acababa de cumplir los 18 años. Mediaset, que no recurrió la sentencia inicial de la Audiencia Provincial de Cádiz, también fue condenada a pagar a la joven 190.000 euros por el mismo motivo.

La propia influencer fue la encargada de informar a sus seguidores de la noticia, compartiendo un mensaje contra el excolaborador de Sálvame a través de sus redes sociales: “Una vez más los tribunales me dan la razón”, señala. “El Tribunal Supremo condena a Kiko Hernández a indemnizarme con 30.000€ [...]. No todo vale”, añade Janeiro, celebrando la decisión del Alto Tribunal, que, tal y como verTele ha confirmado, ha rechazado el recurso de casación del televisivo. Este deberá abonar los 30.000 euros a Janeiro (más las costas de instancias) en un plazo máximo de 20 días.

La sentencia, ahora firme, fue interpuesta contra Hernández y Mediaset por hasta 18 entregas de Sálvame en las que Telecinco especuló con su vida privada e incluso escolar y que provocó que la joven, que acababa de cumplir la mayoría de edad, tuviera que mudarse, según considera la Justicia, para esquivar el acoso mediático. Que ella tenga más de 200.000 seguidores en Instagram y sus padres sean “notablemente famosos” en la prensa rosa, aseguran los jueces, no justifican estas incursiones en su intimidad.

María José Campanario declaró contra Mediaset

María José Campanario compareció en el juicio para confirmar la “inquietud, impotencia, zozobra y angustia” que sufrió su hija “al verse perseguida” por las cámaras de la cadena. La demanda fue presentada por Averum Abogados y su socio-director Mario Bonacho, el mismo despacho que recientemente consiguió una condena para Telemadrid por intromisión en la intimidad de Georgina Rodríguez y su hermana.

La hija de Janeiro y Campanario, que recientemente ha fichado por Antena 3 para un nuevo concurso de retos, cumplió la mayoría de edad en abril de 2021. Un momento en que la prensa del corazón, ya sin las ataduras de estar hablar de una persona menor de edad, se lanzó a dar toda la información posible sobre su vida. Socialité, programa de Mediaset, llegó incluso a hacer una cuenta atrás para "despixelar" las fotos que la joven compartía en su perfil de Instagram. Otros programas de la cadena, sobre todo Sálvame, se dedicaron a difundir datos de su vida privada tanto actual como de cuando era menor de edad.

La joven, que en la actualidad acumula más de 200.000 seguidores en Instagram donde comparte contenido relacionado con el mundo de la moda y la estética, demandó tanto a la cadena como a su entonces colaborador Kiko Hernández por entrar en sus “espacios privados” a lo largo de 18 programas emitidos poco después de cumplir la mayoría de edad.

Tanto Mediaset como Hernández, destacaban las primeras sentencias del caso, difundieron todo tipo de informaciones que ni siquiera estaban confirmadas. Desde sus malas relaciones con compañeras de colegio en su etapa escolar hasta su vida social en ese momento hasta afirmar que había sido detenida por robo o insinuar su relación con el consumo de estupefacientes. Todo, según la Audiencia Provincial de Cádiz con sede en Jerez de la Frontera, “sin que se probara la veracidad de tales afirmaciones”. Se hizo, afirmaban los jueces, “de forma sistémica” y vulnerando los derechos de Julia Janeiro al honor, la intimidad y la propia imagen.

Esta nueva sentencia ratifica ahora lo que dijo un juzgado de Arcos de la Frontera en un primer momento: que además de los mencionados 190.000 euros por parte de Mediaset, la joven tendrá que ser indemnizada por Kiko Hernández con otros 30.000 euros más. Mediaset fue obligada también a borrar todo ese contenido de sus soportes y los jueces solo concedieron una reducción en los interes que debían pagar aparte de esa cantidad.

“Una frase muy paradigmática de este juicio fue que ser un personaje público no se hereda, no puede ser considerada un personaje público porque sus padres lo fueran”, explicaba hace unos meses el letrado Mario Bonacho a este periódico. “Los medios decían que ella, al ser hija de personajes públicos, también lo era, y desde el despacho lo negamos”.

Una “influencer” con derecho a la privacidad

La sentencia de la Audiencia Provincial, que fue recurrida ante el Tribunal Supremo por Kiko Hernández -Mediaset decidió acatarla-, rechazaba todos los argumentos de la cadena y de su antiguo colaborador. Ambas partes solicitaban eliminar o al menos reducir las indemnizaciones alegando, principalmente, que ella misma es una influencer con miles de seguidores, y que sus propios padres han hablado de ella en la prensa del corazón desde que es muy pequeña.

Los jueces reconocían que tanto Jesulín de Ubrique como María José Campanario son personas “notablemente famosas” en el mundo del corazón desde hace más de dos décadas, pero eso no justifica hacer una prospección informativa en la vida de su hija. Además, añadían que cuando eso sucedió ella era menor de edad y no prestó su consentimiento. “Que sea hija de dos personajes famosos en el ámbito de la presa rosa no dota a la recurrente, por el hecho de llevar un apellido determinado, de una mayor trascendencia pública”.

Tampoco daban por justificado el despliegue informativo en el carácter de “influencer” de la joven en su cuenta de Instagram, donde es conocida como Juls Janeiro. “Que la misma sea influencer no suscita por si sola ningún interés mediático”, señalaban los jueces. Su cuenta, consideraban, es “ajena a la vida personal, familiar y sentimental” de la joven y su finalidad es interactuar con terceros, “no que puedan emitirse opiniones o realizarse comentarios sobre la vida privada del titular de la cuenta y carentes de cualquier interés o relevancia pública en un medio de comunicación”. Tampoco había dado permiso para que la cadena usara sus fotos de Instagram.

“Es obvia la inquietud y sufrimiento derivado del intento de desprestigio del que fue objeto la joven y que tuvo una múltiple perspectiva, social, familiar y personal”, descaba el letrado. La cadena estuvo emitiendo este tipo de comentarios durante varios meses y ella, en ese momento, “era solo una adolescente que acababa de cumplir 18 años”.

El enfrentamiento de la cadena y la joven se prolongó durante meses. “Se expusieron datos de su infancia, que encima eran a todas luces falsos y se vulneró su imagen porque de forma incesante usaban imágenes de su Instagram”, explicaba el abogado Mario Bonacho. Como decíamos, Mediaset decidió no recurrir la sentencia publicada el pasado mes de enero y su condena de 190.000 euros ya era firme. Ahora, el Tribunal Supremo confirma también el dictamen contra el colaborador. Este parece ser definitivo, pues raras son las ocasiones en las que el Tribunal Constitucional entra a estudiar este tipo de procedimientos.

Gustavo González ha reaparecido públicamente para defender su inocencia en la Operación Deluxe, el caso que investiga la revelación de secretos de famosos en Sálvame mediante la extracción de información confidencial de fichas policiales. La investigación —ahora conocida oficialmente como Operación Luna— arrancó en 2017 con varios acusados, entre ellos La Fábrica de la Tele y Mediaset como personas jurídicas y el policía Ángel Jesús Fernández Hita, el propio González y el que fuera director de Sálvame David Valldeperas como personas físicas. A finales de abril la Fiscalía pidió el archivo de la causa contra Valldeperas, pero no contra el paparazzi, que se mantiene a la espera del juicio “preparado para lo que sea”.

“Tengo la conciencia muy tranquila, pero lo que se ha dicho y se ha hecho ya no tiene vuelta atrás”, asegura González en un directo realizado en su recién estrenado canal de YouTube, tal como recoge El Confidencial. “Se contó que éramos una banda organizada que espiaba a la gente. Que presionábamos para que a cambio de la información que teníamos diesen entrevistas”, lamenta el que fuera tertuliano del programa de Telecinco, para el que piden 12 años de cárcel: “Es una barbaridad. No estoy tranquilo, evidentemente, pero hay mucho que pelear y demostrar”.

González comenta que actualmente solo se le imputa el delito de “revelación de secretos”, del que dice que “no es poca cosa” pero también que “es el más común en el periodismo”. De hecho, sostiene que en el juicio se deliberará “si efectivamente hay un delito” de revelación de secretos o si “puede pesar más el derecho a la información”. En cualquier caso, niega que esté acusado de “espionaje, extorsión o cohecho” aunque parezca que esté ya “entre rejas”, según concluye de ciertas publicaciones que, dice, circulan por Internet.

“Yo fui el tonto útil, así me siento”

Sobre los orígenes del caso, apunta que hace más de 7 años arrancó una investigación policial después de que “mi querida Mila Ximénez contara en Sálvame que había tenido acceso a una información de una persona”, un policía “de asuntos internos” viera el programa y acto seguido decidiera que aquello había que “investigarlo”, lo que dio paso a las acusaciones que próximamente serán objeto de juicio. Unas revelaciones de secretos a las que Gustavo González resta importancia y cualquier atisbo de ilegalidad: “Por esta regla de tres habría que hacer una investigación a cada programa y cada revista. Es más, hay policías y expolicías trabajando en televisión. Lo que se hacía en Sálvame es lo propio de lo que se hacía en cualquier redacción”.

En este sentido, cree que el programa de Telecinco no fue señalado por casualidad, sino porque había “medidas políticas” y “un fin, que era acabar con Sálvame”, para lo cual se le puso a él en el centro: “Yo fui el tonto útil, así me siento”. “La famosa cúpula se reunió conmigo y sabían que era injusto, que era desproporcionado. Y me brindaron su apoyo, me dijeron que me iban a ayudar, a respaldar... y nada. No he tenido ninguna ayuda de ellos”, lamenta sobre los entonces responsables de La Fábrica De La Tele, productora de Sálvame.

Así pues, González salío “de un día para otro” del magacín pese a que “había otros compañeros implicados” en la causa. “No los voy a nombrar porque les tengo cariño y respeto. A los que no, ya les iré nombrando”, advierte. Además, denuncia que hay gente “que no asume su responsabilidad y que me han dejado tirado, o pretenden hacerlo”. Sobre sí mismo, reitera que “de lo bueno que soy, soy tonto”, pero también una persona “muy humilde” que sigue haciendo su trabajo “dentro de la legalidad”, igual que cree que lo hizo en el pasado.

Por ello, González asegura que ha colaborado “en todo momento” con la Justicia dentro de este proceso, el cual define como “duro”. Aun así, dice estar “en buenas manos” y libre de “rencor” u “odio”, aunque reconoce sentir “rabia, despecho y asco” por una situación que no solo le está afectando a él: “Todo esto lo llevo con pesar y con dolor por mis hijos, mi familia y mis amigos, que aunque tengo pocos, son buenos”.

A pesar de que Kiko Matamoros ha dicho que demandará a quienes atenten contra su honor, Makoke no retira ni una sola coma de las acusaciones que ha lanzado contra el que fuera su marido durante dos décadas. Anoche, entrevistada en De Viernes (Telecinco) por segunda semana consecutiva, la colaboradora de Fiesta dijo que, si bien no pretende compararse con las víctimas de violencia de género, Matamoros tuvo supuestos comportamientos violentos con ella. Ahora, añade, se arrepiente de no haberlo llevado ante los tribunales, pues el polemista, que niega el relato de su expareja, nunca ha sido denunciado ni condenado por episodios de esta naturaleza. Ayer, además de Makoke, entraron en juego algunas de las personas que trabajaron con Kiko Matamoros en el plató de Sálvame.

De Viernes quiso que Lydia Lozano, Terelu Campos y Karmele Marchante recordaran los durísimos enfrentamientos que tuvieron con Kiko en el histórico magacín de La Fábrica de la Tele.

“Si alguna vez hizo algo bueno, da igual. Ha hecho tantas cosas malas hacia mi persona, hacia mi familia, hacia mi hermana, hacia mi hija, que da lo mismo, esta persona no existe en mi vida desde hace muchísimo tiempo”, reaccionó Terelu.

Karmele, por su parte, no se anduvo con medias tintas. “La conducta de Kiko Matamoros en el plató era delictiva. Ahora estaría encarcelado y empapelado. Era un misógino, una persona con talante violento y totalmente machista. A Terelu, a Lydia y a mí nos hacía llorar”, esgrimió la catalana, que abandonó Sálvame mucho antes de que el programa fuera cancelado por Telecinco hace casi tres años. Pero a Kiko Matamoros “se le ha permitido” ser así, añadió Terelu. “No sé si se le ha permitido o se le ha azuzado. Él decía que le azuzaban, no lo sé”, continuó la colaboradora de De Viernes antes de que su compañero Santi Acosta dejara claro que ese tipo de actitudes “ya no se permiten” en Telecinco.

Por otro lado, Karmele recordó que Kiko Matamoros formaba parte del trío conocido como “eje del mal” (en alusión a Kiko Hernández y Mila Ximénez), y que todos ellos “se cebaban” con sus compañeras.

En este sentido, Lydia Lozano explicó que en Sálvame “había tres personas con pinganillo” que elevaban el tono cuando el programa perdía ritmo e intensidad. “Los del 'eje del mal' nos ponían el palito y yo era tan imbécil que me subía al palito”, prosiguió la periodista, cuyos enfrentamientos con Kiko Matamoros y Kiko Hernández fueron habituales durante muchos años. “No tenía que haber llorado y a lo mejor me tenía que haber ido también, pero me fastidiaba pensar que me tenía que ir por ellos y darles esa satisfacción. Además, se hubieran tirado un año hablando de mi salida”.

La 'Operación Deluxe' continúa generando titulares cuando se cumplen nueve años del inicio de la investigación policial. Tiempo después de que el magistrado Marcelino Sexmero dictara el auto de transformación del caso como paso previo a la apertura del juicio, la Fiscalía ha pedido el archivo de la causa contra David Valldeperas y otros tres extrabajadores de Sálvame por ausencia de pruebas suficientes. Tampoco existe acusación formal contra una quinta persona.

Conviene recordar que el citado auto centraba la acusación en dos personas jurídicas como La Fábrica de la Tele y Mediaset, además de tres personas físicas: el policía Ángel Jesús Fernández Hita, el paparazzi Gustavo González, y el que fuera director del programa de Telecinco. Según avanza ECD y ha podido confirmar verTele, el procedimiento donde se juzgaba el presunto delito de revelación —llamada ahora 'Operación Luna'— de secretos vive un punto de inflexión.

El escrito del Ministerio Público ante los juzgados de Madrid pide el sobreseimiento provisional para Valldeperas, considerando que no existen pruebas suficientes para mantener una acusación penal. Esta solicitud va en consonancia con la evolución del procedimiento: el juez antes referido fue descartando posibles líneas penales con el paso de los meses para centrarse en el presunto delito de revelación de secretos.

Recordamos que el también exdirector de La familia de la tele en RTVE recurrió su imputación, según se dio a conocer en 2025. Su abogado argumentó que no era el 'David' referido en las conversaciones grabadas y analizadas en la causa: “Es habitualmente interpelado por su apellido, de tal forma que, si efectivamente la conversación se refiriera a él, la solicitud en el seno del programa no se habría efectuado de parte de David, sino 'de parte de Valldeperas'”.

Solicitud de archivo para otros trabajadores de 'Sálvame'

Además, la institución integrada en el poder judicial solicita el archivo provisional de las actuaciones para Miguel Menaut Palco, Isaac Pulido Arroyo y María Victoria Laseca Cascante. Los extrabajadores de Sálvame también podrían quedar fuera del procedimiento al no existir una acusación formal contra ellos a fecha de publicación de esta noticia; situación distinta a la de otros presuntos implicados. La petición es extensible a una quinta persona: María Pasqual García.

La rebautizada posteriormente como 'Operación Luna' contó con más de 30 famosos que decidieron personarse, según se informó previamente, como acusación particular como Isabel Pantoja, Omar Montes, Kiko Rivera, José Antonio Matamoros, Mayte Zaldívar, José Fernando Ortega, Irene Rosales, Lorena Morlote, Tania Grande o Ramiro Lapiedra. En el momento en que presentaron sus escritos respectivos, quedaron incorporados al procedimiento.

Las claves de la 'Operación Deluxe'

La Unidad de Asuntos Internos de la Policía descubrió en abril de 2017 una supuesta trama iniciada en el año 2009. En ese momento, la resolución judicial explicó que Ángel Jesús Fernández Hita había supuestamente facilitado “numerosos atestados” y “otros documentos como fichas policiales” a Gustavo González a través de la aplicación WhatsApp. De “al menos 182”, algunos incluían informaciones sensibles sobre distintos famosos. Arrancó entonces la conodica como 'Operación Deluxe'.

En su auto, el magistrado estableció una relación directa de Sálvame con la supuesta trama; de hecho, apuntó a que la dirección del formato vespertino “promovía la búsqueda de información personal e íntima reservada”. Aunque ahora todo puede cambiar, en ese momento se propuso a La Fábrica de la Tele como responsable civil directo, ocupándose de las posibles indemnizaciones económicas que determinara una futura sentencia.

Por otro lado, se proponía a Mediaset como responsable civil subsidiario, afrontando esos pagos si no lo hacían ni los acusados ni la productora en cuestión. Cuando el grupo audiovisual y los creadores de La Fábrica de la Tele —Adrián Madrid y Óscar Cornejo— separaron sus caminos, ambas partes acordaron la reserva de una cantidad económica para hacer frente a las posibles condenas ante los procedimientos abiertos.

Con el paso de los años, el procedimiento judicial se ha ido 'estrechando' tras un inicio donde incluso se habló de un posible delito de cohecho. Estos ajustes para centrarse en la posible revelación de secretos han derivado en una reducción del número de personas investigadas, dejándolas fuera de la 'Operación Luna'. Algo similar ocurrió con el número de famosos implicados: comenzó con 138 y se fue reduciendo significativamente.

En su regreso al plató de De Viernes, programa al que ayer concedió una nueva entrevista, Rosa Benito puso de manifiesto una vez más que siente una profunda animadversión por La Fábrica de la Tele, la productora que grabó la docuserie en la que Rocío Carrasco denunciaba las supuestas malas artes de su familia.

A Rosa le extraña que Rocío, que “adoraba” a la familia, cambiara de opinión tan bruscamente. Cree que lo hizo para subir la audiencia del explosivo documental que emitió Telecinco en 2021. Y sospecha que estaba guionizada por los responsables del mismo: “Yo creo que llevaba pinganillo porque ella ni hablaba ni habla así”, soltó anoche en De Viernes. De hecho, incluso nombró a la persona que, según ella, estaría dándole indicaciones a través del oído: “Anaís Peces es la que le chivaba por el pinganillo todo lo que decía”.

Sus palabras no fueron desmentidas ni contestadas por quienes la acompañaban en ese plató desde el que tantas veces se ha cuestionado el rigor del citado documental.

Rosa Benito desmintió muchas de las acusaciones que se hicieron contra ella en la docuserie de La Fábrica de la Tele, a la que denominó “docufucker”. Entre risas, José Antonio León corrigió el lapsus de la entrevistada: “Es docufake. Docufucker es de sexo”, le hizo saber. Pero la exmujer de Amador Mohedano siguió como si nada y arremetió de nuevo contra el tándem que han formado Rocío Carrasco y su marido Fidel Albiac con Óscar Cornejo y Adrián Madrid, los fundadores de La Fábrica de la Tele y La Osa Producciones. “Ahora, su familia es una productora, los de La Osa o La Fábrica de la Tele. Han cambiado tanto de nombre...”, explicó con cierto desdén.

Justo en ese momento, la cámara del programa captó las risas de Lydia Lozano, que corrigió el gesto rápidamente en cuanto se dio cuenta de que la estaban enfocando. Se desconoce si la colaboradora, que durante años fue uno de los puntales de los magacines de La Fábrica de la Tele, se estaba riendo por las referencias de Rosa Benito hacia los que habían sido sus compañeros.

La entrevistada se mostró totalmente convencida de que Rocío Carrasco no habría grabado la docuserie si Rocío Jurado, que era “muy familiar”, hubiera estado viva: “No hubiera tenido ovarios de hacer lo que hizo”.

José Antonio Canales Rivera, actual colaborador de El tiempo justo de Joaquín Prat en Telecinco, ha realizado unas sorprendentes declaraciones en las que echa la vista atrás para rememorar su trabajo como colaborador de Sálvame y los estragos personales que esta labor le supuso una vez el formato de corazón fue cancelado por Mediaset en junio de 2023. El extorero asegura que estuvo “mucho tiempo en tratamiento” por lo “terrible” que dice que fue su desempeño en el espacio diario que presentaba Jorge Javier Vázquez en la cadena.

“En mi etapa en Sálvame tuve una experiencia terrible. Mis necesidades me hicieron aguantar más de lo que debí”, empieza diciendo en una entrevista con la revista Semana en la que habla del desgaste emocional y mental que le acarreó aquel empleo. “Es de las cosas más feas que recuerdo, incluso más que torear”, asegura el andaluz, comparando el programa de Telecinco con su etapa como matador.

El televisivo hace alusión así a las broncas y exigencia de confrontación que exigía el emblemático espacio vespertino de Mediaset. Una vorágine por la que, según su testimonio, tuvo que pedir ayuda piscológica profesional: “Hasta el punto de que después estuve mucho tiempo en tratamiento, porque no salía del bucle”, afirma el primo de Kiko Rivera.

Canales Rivera carga contra 'Sálvame'

El que fuera colaborador de Sálvame asegura que, por este motivo, decidió apartarse un tiempo del foco mediático: “Estuve tres años sin aparecer. Y después me llamó el que hoy en día es mi representante para ir por la tarde a Mediaset”, añade Canales, que actualmente figura en la plantilla de colaboradores habituales de El tiempo justo.

“Todos mis compañeros se han portado conmigo estupendísimamente y son muy cariñosos. Entre todos ellos me ha sorprendido mucho Joaquín Prat. Es un tío genial, educado, coherente, muy normal, familiar. También tiene las cosas claras”, define el tertuliano, comparando esta etapa en Telecinco con la anterior.

Respecto a su futuro, Canales Rivera se pronuncia optimista: “Me enfocaré en trabajar. Hoy en día, muchas figuras del toreo están yendo a la universidad. Me parece maravilloso y muy acertado para un futuro, porque tendrán cabida en cualquier sitio. Hay tiempo para todo, incluso lo hubo para mí, pero era otra época. Porque te lo diré claro: un torero, una vez que deja de torear, es un superviviente”, sentencia.

Mediaset sigue recibiendo sentencias condenatorias por contenidos emitidos en Sálvame. En esta ocasión, el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Pozuelo de Alarcón (Madrid) ha condenado a la compañía audiovisual por vulnerar el honor de María del Carmen Martínez-Villaseñor Barrasa, más conocida por su nombre artístico: Mari Carmen y sus muñecos.

En una sentencia de finales de febrero, el tribunal considera que el extinto magacín de Telecinco excedió los límites de la libertad de expresión en su entrega del 16 de junio de 2023, cuando utilizó “un tono especialmente ofensivo” para hablar de la mítica ventrílocua, fallecida el día anterior a los 80 años de edad. La sentencia, avanzada por El Español y confirmada por verTele, también califica dicho tono de “absolutamente innecesario y carente de la mínima consideración hacia el fallecimiento y la memoria de la difunta”.

Por ello, la Justicia condena a Mediaset a pagar 20.000 euros en concepto de indemnización por daño moral. Además, obliga a Telecinco a leer íntegramente el fallo condenatorio en uno de sus informativos nocturnos, pues Sálvame ya no continúa en emisión tras su final el 23 de junio de 2023. Es decir, que los hechos que se condenan ocurrieron solo una semana antes de que el programa llegara a su fin.

En lo que respecta a nombres propios, la resolución también condena a Kiko Matamoros a abonar una indemnización de 5.000 euros, aunque absuelve a María Patiño y Terelu Campos, que también formaban parte del proceso como demandadas. El fallo acusa a Matamoros de incurrir “en un claro insulto y comentario ofensivo” al decir que se “hubiera llevado por delante” a la fallecida. Miguel Almanzor Martínez-Villaseñor, el demandante e hijo de la ventrílocua fallecida, solicitó inicialmente una indemnización de 40.000€ por parte de Mediaset, de 15.000€ a Matamoros y de 10.000€ a Patiño y Terelu, aunque finalmente estas cifras se han visto reducidas.

La sentencia critica un sketch “grosero y sin gusto” de 'Sálvame'

Almanzor, que va a donar el dinero recibido a fines sociales, demandó a las partes citadas por presentarle como un “mal hijo” y por abordar con tono de “suspense” y una “escenografía propia de los reportajes criminologícos o policíacos” el fallecimiento de su progenitora, que se produjo por una caída en Tenerife. El fallo le da la razón al criticar que Sálvame emitiese un “dibujo” a modo de “croquis del cuerpo de la víctima, que se relaciona siempre con víctimas de un homicidio o asesinato”. Además, también reprocha al programa que acompañara con “un enfoque criminológico, con ruido ambiente de sirenas de coches policiales”.

El hijo de la artista también afeaba en su escrito que desde Sálvame realizaran un “montaje caricaturesco” de “pesimo gusto” en el que Borrego y Patiño aparecían en pantalla, manipulación de imagen y voz mediante, como si fuesen el pato Nicol y Doña Rogelia, dos de las marionetas más conocidas de Mari Carmen y sus muñecos. La sentencia considera este sketch como una “imitación burda” de la fallecida, aunque no cree que fuera en contra de su derecho al honor: “Debemos compartir lo alegado por el Ministerio Fiscal, pues se refleja que los muñecos se han quedado huérfanos dentro de guion que encontramos grosero y sin gusto alguno, pero que no vulnera el honor [de la artista]”.

Por último, el fallo también apunta a la continua emisión en pantalla de la frase “¡Hasta luego, Mari Carmen!”, popularizada por Belén Esteban: “Es ofensivo que dicha locución aparezca durante prácticamente el programa, tras el repentino fallecimiento de la finada, haciendo una clara referencia a la muerte de la misma”. De hecho, califican el tono de “despectivo, sin respecto alguno a la fallecida”.

Paz Padilla ha roto su silencio sobre Sálvame cuatro años después de pisar su plató por última vez. La presentadora ha tomado asiento en el podcast El sentido de la birra para conceder una entrevista que lleva por título “El precio de hacer lo que no te gusta”. Durante la conversación, el difunto espacio vespertino de Telecinco se ha convertido en protagonista inesperado, destapando incluso las indicaciones de la dirección: “He sufrido bastante”.

El reencuentro celebrado entre la humorista y Belén Esteban se tradujo en un fuerte enfrentamiento, donde las vacunas contra el coronavirus provocaron un antes y un después. Aquel abandono de plató derivó en la rescisión del contrato con el Mediaset de Paolo Vasile, que posteriormente se resolvió con una readmisión en las mismas condiciones. Sin embargo, la cúpula heredera decidió romper definitivamente las relaciones a principios de 2025.

Todos los altibajos laborales de Padilla han sido objeto de análisis en el podcast que nos ocupa. De hecho, la presentadora ha desvelado que vivió durante diez años sin tomarse vacaciones: “Como mucho me he cogido una semana al año. He conseguido muchas cosas, pero también he renunciado a otras. […] No me gusta juzgar a nadie. Y mira que he estado en un programa de ese tipo durante muchísimos años. Pero no me gusta, era mi papel”.

La conversación ha derivado entonces en hablar abiertamente de Sálvame, programa en el que su maestra de ceremonias recurrente “sufrió bastante”, aunque en otras ocasiones lo pasaba bien: “Me reía mucho porque había personajes muy divertidos y momentos muy divertidos. Y otras veces que… A mí no me gustan los gritos. No me gustan las peleas, no me gustan las discusiones y aquello era lo normal”.

En ese momento, Paz Padilla ha destapado las indicaciones que recibía por parte de la dirección durante las emisiones en directo: “Había veces que me decían por el oído: 'Venga, déjate de cachondeo. ¡Ponte seria!'. Eso era lo normal que me decía a mí. 'Venga, mete mierda y mete mierda'. Luego me di cuenta de que yo no quería y entonces dejé de hacerlo. Era muy difícil estar en un sitio sin estar”.

La reflexión de Paz Padilla: “Me está costando mucho y me está haciendo sufrir”

Además, ha apuntado hacia la ínsula —“una parte del cerebro que es tu yo”— para ampliar sus explicaciones: “Tú no puedes hacer algo que no eres porque te pasa factura. No puedes estar haciendo que estás enamorado cuando no estás enamorado de esa persona”. A su juicio, una realidad extrapolable a su ocupación laboral mientras se emitía Sálvame: “Hay un momento en la vida que tú dices: 'Me está costando mucho y me está haciendo sufrir'”.

En ese momento, se produce “una lucha” en contra de ese pensamiento por la dificultad de enfrentar nuevos rumbos: “Por los miedos, porque es tu trabajo, porque te han dicho durante mucho tiempo: 'Esto es pan para hoy y hambre para mañana, tienes que aprovechar'”. Conviene destacar que, en todo momento, Padilla ha insistido en lo divertido que fue en sus orígenes: “Era un programa muy vivo en el que cuando las cosas no iban bien, girábamos”.

“Entiendo que tiene su esfuerzo, su trabajo, que es muy difícil de hacer. Yo no le quito el valor a las cosas”, ha señalado a continuación. Antes de pasar a otro asunto de conversación, la presentadora ha compartido una reflexión sobre la estela que dejó Sálvame durante sus 14 años de emisión: “Ahora, por ejemplo, veo los programas de política muy parecidos”.

Karmele Marchante se reencontró anoche con los espectadores de Telecinco. Casi 10 años después de su última aparición en la cadena de Mediaset, donde fue tertuliana en multitud de programas de crónica rosa, la periodista ha concedido una entrevista a De Viernes para explicar, entre otras muchas cosas, los motivos por los que abandonó la que durante décadas fue su casa.

En De Viernes fue recibida por Lydia Lozano y Terelu Campos, con las que limó asperezas tras haberlas criticado en bastantes ocasiones. Ellas, a pesar de que el programa puso el foco en las polémicas del pasado, prefirieron pasar página y restaron importancia a todas esas declaraciones que ahora resucitaban convenientemente.

Karmele las tuvo como compañeras en Sálvame, el último programa de Telecinco para el que trabajó. Fue ahí donde, según dice, se le acabó la paciencia. En 2016 abandonó por la puerta de atrás el magacín que presentaba Jorge Javier Vázquez. Con él y con la productora del formato (La Fábrica de la Tele) se despachó bien a gusto en más de una ocasión.

Aunque “al principio estaba muy bien” y era “divertido”, acabó de Sálvame “hasta la peineta” porque “entraron personalidades tóxicas”. Se dieron “un cúmulo de circunstancias” y un día se plantó ante sus jefes: “Este es el último, me voy”. Aunque asegura que no siente “rencor” ni busca “venganza”, recuerda que “aquel plató fue horrible” para ella y que “ningún” compañero se despidió de ella. “Hubo gente que me hizo mucho daño, pero las cosas ya están relativizadas”, insiste.

Antes de dejar Telecinco, Sálvame desveló en directo, supuestamente sin que ella lo supiera de antemano, algunas cuestiones delicadas sobre su expareja. “El programa se nutría de nuestras vidas y se desarrolló una maraña muy cruel que a mí me hizo mucho daño”, lamentó ayer en presencia de sus excompañeros.

Dice que ni echa de menos al programa ni lo volvió a ver tras abandonar ese plató en el que, entre otras cosas, se le hizo una prueba de inteligencia (como al resto de colaboradores) que arrojó un resultado bastante bajo: “Eso era mentira, era una farsa. En Sálvame no había nada que fuera fácil ni que fuera real”.

Diez años después de darle un portazo al histórico magacín de La Fábrica de la Tele, Karmele Marchante, que durante este tiempo ha hecho alguna que otra colaboración televisiva, vuelve a Mediaset con intención de hacer algo más que una simple entrevista: “No lo sé, dejo todas las puertas abiertas para alguna posibilidad”. De hecho, a sus 79 años incluso aceptaría la oferta de Supervivientes.

El programa No somos nadie dijo adiós este viernes, 30 de enero, a los espectadores de Ten con una entrega volcada por completo en la despedida. Semanas después de que La Osa Producciones Audiovisuales emitiese un comunicado confirmando su final, María Patiño se puso frente a las cámaras para capitanear la 'quinta muerte' de Sálvame y “disolver para siempre” el espíritu que nació en Telecinco: “Gracias a todos por ayudarme a crecer y darme una oportunidad”.

Visiblemente emocionada, la presentadora arrancó la última emisión del formato flanqueada por Carlota Corredera y su elenco de colaboradores: “Tal día como hoy, los Beatles, una banda mítica y legendaria, tocaban su último concierto en una azotea de Apple Records, en Liverpool. Ese día se produjo una disolución de sus miembros y nunca jamás volvieron a tocar juntos. Estuvieron 10 años y esa música todavía continúa viva”.

Estableció en ese momento un paralelismo con el adiós de No somos nadie: “Ha llegado el momento de que los miembros de esta banda, que más que cantar dan el cante, se disuelvan para siempre”. Como no podía ser de otro modo, Patiño recordó a los miembros que “buscaron otros caminos” fuera del denominado 'pisito': “Aunque no seamos los Beatles, espero que hayamos sembrado algo para que quede en su memoria”.

El programa continuó abordando distintos temas de actualidad, entremezclando piezas con mensajes de despedida. De hecho, se puso en marcha la sección 'La parrilla del adiós': distintas personas entraron en plató desde distintas ciudades como Madrid, Córdoba, Valencia, Bilbao e incluso La Habana (Cuba). Todos ellos agradecieron al equipo haber formado parte de sus vidas en momentos difíciles con los distintos programas.

Una espectadora formuló una petición de retorno próximamente, provocando la respuesta de Carlota Corredera: “Vamos a volver, no sabemos de qué manera… pero volveremos. Esto es como cuando te reencarnas, que no sabes en qué forma”. Una idea que retomó horas después mientras conectaba con el periodista deportivo Ricardo Rossetti: “Este programa hoy va de cerrar puertas, pero estoy convencida de que vamos a abrir muchas ventanas”.

Los excompañeros se despiden en directo: de Lydia Lozano a Kiko Hernández

El primer rostro histórico de Sálvame que intervino fue Kiko Hernández, quien conectó en directo con No somos nadie para despedirse de sus excompañeros: “Os va a echar mucho de menos la gente. No paro de recibir mensajes esta semana en Instagram”. Después de enviar “un aplauso” y “un beso enorme” a todas las personas que hicieron realidad el programa, el colaborador se lanzó a promocionar su próximo proyecto en YouTube.

Minutos después, el periodista Arnau Martínez salió a la calle al encuentro de Lydia Lozano. La actual colaboradora de De Viernes entonó un mensaje de ánimo, destacando que se había “trabajado con lo mínimo haciéndolo muy grande”: “No he escrito a nadie porque no estoy para escribir. Yo sé que vosotros sois muy buenos y que no habrá ningún problema. Un beso a todos, que sois muy grandes. Nos veremos y coincidiremos”.

Kiko Matamoros, quien abandonó el programa en diciembre de 2025, no dejó pasar la oportunidad de conectar en directo con No somos nadie: “Ha sido una gran oportunidad de llegar a sitios donde antes no llegábamos, a estratos sociales a los que no teníamos acceso. Fue un proyecto que nació con mucho esfuerzo y mucha ilusión. Hemos pasado por momentos más o menos difíciles, pero para mí ha sido un éxito profesional”.

El último adiós de María Patiño

Tras un emotivo vídeo con los mejores momentos de esta aventura, María Patiño pronunció las últimas palabras de No somos nadie: “Os quiero dar las gracias a todos por ayudarme a crecer y darme una oportunidad. A vosotros, los que estáis ahí, nos habéis permitido fallar. Os voy a echar mucho de menos”. Carlota Corredera pidió silencio antes de dar paso a un plano secuencia que mostró el cierre de la sede desde la que se emitía el programa.

Carlota Corredera y María Patiño presentarán este viernes 30 de enero la última entrega de No somos nadie. El magacín de TEN bajará el telón para siempre con la presencia de su equipo y sus dos presentadoras, aunque Patiño habría preferido no asistir al 'funeral' del programa que ha conducido desde septiembre de 2025.

“Voy a estar, pero no quería venir”, desveló este jueves ante sus compañeros. Si estará en la despedida de No somos nadie es porque se lo ha “prometido” a David Valldeperas, su director, quien dice estar convencido de que la periodista cumplirá su palabra a pesar de la tristeza con la que afronta esta nueva despedida que se suma a todas las que se han ido produciendo a lo largo de los últimos dos años.

Al verla compungida, Carlota le transmitió su apoyo en estas horas difíciles. Dijo sentirse “orgullosa” de ella y la felicitó por quedarse al pie del cañón hasta el final del programa. Es entonces cuando comparó la actitud de María Patiño con la que tuvo Jorge Javier Vázquez ante la despedida de Sálvame en junio de 2023.

Tras anunciarse que Mediaset había cancelado el histórico magacín de La Fábrica de la Tele, su presentador se dio de baja por prescripción médica y no participó en la última de las emisiones. Terelu Campos, Adela González y la propia Patiño estuvieron al frente de aquella cobertura.

Este jueves, Carlota Corredera (que dejó Sálvame en 2022) recordó la ausencia del que fuera su compañero. “¿Qué quieres hacer, como tu compañero Jorge Javier que no estuvo presentando el último Sálvame? Hay que estar con el equipo hasta el final”, soltó la gallega, cuyas palabras provocaron un silencio incómodo en este plató que, a partir del 30 de enero, será desmantelado para siempre.

“Cada vez que se cierra un programa es un drama. Me da igual que sea en la cadena en la que no me quieren, o en la cadena en la que sí me quieren”, añadió Corredera ante los titubeos de Patiño, que prefería no dramatizar con esta situación por si hay quienes no entienden la desazón que ella y los demás sienten. “Esta puerta se va a cerrar y espero que abramos muchas ventanas. Somos unos privilegiados que mañana cerramos el chiringuito”, lamentó la presentadora.

El universo Sálvame, ahora sí que sí, “se va de viaje”. Este viernes, 30 de enero, el espíritu del histórico programa de Telecinco que triunfó en audiencias durante casi 14 años se desvanece de forma definitiva con el final de No somos nadie, el espacio presentado por María Patiño en Canal Quickie y Ten con el que el equipo de La Osa Producciones -antes Fabricantes Studio, antes La Fábrica de la Tele- ha intentado alargar la vida del 'cortijo' más famoso de la pequeña pantalla.

El pasado 1 de septiembre de 2025, la productora de Adrián Madrid y Óscar Cornejo impulsaba este nuevo magacín que pretendía mantener a flote lo que otrora fue todo un transatlántico y que quedó reducido, tras su naufragio en RTVE, a un pequeño bote al que se le dio la última empresa de navegar en las cada vez más revueltas aguas de la televisión en abierto actual.

Un barco con su propia 'orquesta del Titanic' que ha ido perdiendo poco a poco a sus componentes más reconocidos. Tras el 'plantón' inicial de Lydia Lozano y Chelo García Cortés, y las salidas de Belén Esteban y Kiko Matamoros (con polémica), del 'nucleo duro' de Sálvame tan solo han permanecido hasta el final la mencionada María Patiño, Carlota Corredera y Kiko Hernández, aunque este se incorporó en diciembre tras la marcha de su tocayo y después de ausentarse durante los primeros meses de No somos nadie en antena.

Con su cancelación, La Osa Producciones, tal y como expresaron en el comunicado en el que informaron de su drástica decisión, buscan “cerrar un ciclo para consolidarse, sin ataduras ni inercias pasadas, como una productora independiente que hoy trabaja desde la libertad empresarial y en plena autonomía creativa”. De esta manera, y con la dura sentencia judicial -provisional- por el 'caso Rocío Flores' planeando en el ambiente, la compañía dejaba patente su voluntad de 'resetearse' y romper con todo para emprender nuevos caminos en el sector televisivo.

Un horizonte en el que parece que ya no habrá hueco para más intentos de 'resucitar' Sálvame, al menos a corto o medio plazo. Por tanto, y como decíamos al comienzo del artículo usando el mítico meme eufemístico que ellos mismos han empleado en sus diferentes despedidas, el universo del emblemático formato de corazón “se va de viaje”... quién sabe si para siempre. Y es que sus rostros y responsables han demostrado a lo largo de los últimos años su gran perseverancia y resistencia para no dejar ir una marca que tantas alegrías les dio en el pasado y que este viernes vuelve a decir adiós por quinta vez.

'Sálvame', el programa que monopolizó el corazón en TV

Sálvame llegó a Telecinco en abril de 2009 como un debate de Supervivientes emitido tras las galas en late night. A los pocos meses, saltó a las tardes a modo de experimento veraniego que se acabó convirtiendo en el eje principal de la franja vespertina del canal durante catorce años. En sus primeros tiempos, el programa de corazón presentado por Jorge Javier Vázquez irrumpió en la parrilla con fuerza por su tono bronco, su emocionalidad extrema y el impulso de un esperpéntico plantel de personajes que, unidos a sus habituales colaboradores, acaparó toda la atención de los espectadores.

Con los años, Sálvame se fue adaptando, dejando a un lado la crónica social para centrarse en la autorreferencialidad de un 'cortijo' en el que inicialmente estaban rostros como Belén Esteban, Kiko Matamoros, Kiko Hernández o Lydia Lozano, y al que se fueron sumando otros nombres llegados incluso desde la competencia. La versión nocturna del Deluxe terminó 'fagocitando' al DEC de Antena 3, con tertulianos como María Patiño, Chelo García Cortés, Gema López, Gustavo González o Antonio Montero dando el salto a Telecinco para incorporarse a sus filas. Y así fue cómo Sálvame monopolizó durante más de una década la prensa del corazón en televisión.

Su larga vida en Mediaset les obligó a adaptarse aún más y ampliar los márgenes de la gran originalidad que desde sus comienzos demostraron -con la icónica ruptura de la llamada 'cuarta pared' como uno de sus sellos-. El formato supo hacer, con algunas praxis profesionales por el camino que hoy en día estarían más que censuradas, horas y horas de vibrante televisión. Y convirtió a sus tertulianos en estrellas, y sus relaciones y conflictos en tramas que mantuvieron enganchada a la audiencia prácticamente hasta su abrupto y polémico final.

El 23 de junio de 2023, por motivos editoriales e ideológicos, la 'nueva Mediaset' decidía cancelar Sálvame, un formato que durante la pandemia fue bastión inesperado contra la extrema derecha -especialmente por obra y gracia de Jorge Javier Vázquez- y que llegó a ser referente mediático contra la violencia de género por la docuserie de Rocío Carrasco. En una noche de San Juan, quemando todo su pasado en una gran hoguera instalada en el parking de los estudios de Telecinco en Fuencarral, los rostros de Sálvame decían por primera vez adiós, anunciando un 'próximo viaje' a Netflix donde se 'salvaría quien pudiera'.

'Sálvese quien pueda', la intentona del 'cortijo' en el 'streaming'

El primer intento de resucitar la marca llegó tan solo unos meses más tarde, en noviembre de 2023, cuando los rostros de Sálvame desembarcaron en el catálogo de Netflix con el docureality Sálvese quien pueda, título que reflejaba la esencia del original. Belén Esteban, Terelu Campos, Kiko Matamoros, Lydia Lozano, Kiko Hernández, Chelo García Cortés, María Patiño y Víctor Sandoval se convirtieron por sorpresa en 'chicos Netflix' gracias a un programa que siguió el viaje -con exceso de guion- que todos ellos hicieron a América en busca de nuevas oportunidades profesionales.

La plaforma de pago dividió en dos su única temporada de seis episodios, los tres primeros cubriendo el periplo de los colaboradores por Miami y los tres siguientes y últimos -estrenados el 1 de febrero de 2024- con el final del viaje en México. Sálvese quien pueda sirvió como sofisticado 'interludio' entre aquel polémico final en Telecinco y el salto al vacío que sus protagonistas iban a experimentar a la espera de un nuevo refugio televisivo.

Y aunque hubo cierto runrún -simples rumores- de que existieron negociaciones con Netflix para llevar el magacín original en directo a la plataforma, lo cierto es que la compañía decidió darle carpetazo, rechazando producir incluso más temporadas de este 'formato de viajes'. Así, mientras algunos tertulianos se iban reubicando en otros programas de la televisión, el equipo de Sálvame se vio obligado a tirar de imaginación y empezar a poner en pie un nuevo proyecto que les volviera a poner en 'el candelero'. Se producía de este modo la 'segunda muerte' de Sálvame, una que, esta vez, dejó un 'luto' sobrio y, sobre todo, muy corto.

'Ni que fuéramos', un reseteo con vocación de servicio público

Y es que ese nuevo proyecto que los creadores de Sálvame estaban ideando tardó apenas tres meses en materializarse, también en forma de magacín de crónica social. Ni que fuéramos Sálvame fue el nombre elegido para este nuevo formato de la productora, en ese momento rebautizada como Fabricantes SL tras desligarse sus dueños definitivamente de Mediaset. Sin embargo, ese título de programa que, jugando con la mítica expresión de Belén Esteban “ni que fuera yo Bin Laden”, se presentaba como toda una declaración de intenciones supuso el primer conflicto con Telecinco. El canal les prohibió el uso de la marca Sálvame por temas de propiedad intelectual y se vieron obligados a cambiarlo ingeniosamente por Ni que fuéramos Shhh un día antes de su estreno el 15 de mayo de 2023.

A falta de cadenas que lo acogiesen en un primer momento, Fabricantes SL decidió emitirlo en Youtube y Twitch. Y a falta de platós donde realizarlo, la productora optó por utilizar sus propias oficinas como estudio, habilitando para ello un espacio diáfano de lo que llamaron coloquialmente como 'el pisito'. Entre sus paredes, Cornejo y Madrid volvieron a reunir a casi todos los rostros principales de Sálvame, con María Patiño como presentadora y con incorporaciones en primera instancia polémicas como las de Marta Riesco, Aída Nizar o Pipi Estrada.

Su irrupción en el streaming -a través de Canal Quickie- fue realmente potente. Auspiciados por la recuperación de su tono más gamberro, la rápida creación de un lenguaje y ecosistema propio, la liberación de ataduras editoriales y el reimpulso de una forzosa creatividad lograron convertir en estética su precariedad y falta de recursos. Y su relativo éxito en el arranque hizo que, dos semanas después, el canal Ten de la TDT decidiese hacerse con sus derechos de emisión, devolviendo el 'cortijo' a la televisión en abierto.

Con su inicial 'venganza' contra Telecinco -apodada como “la cadena de enfrente”- como un reclamo que terminaron estirando prácticamente hasta el final, Ni que fuéramos Shhh pareció fijarse el objetivo de demostrar públicamente una constante vocación de entretenimiento más blanco y una evolución moral y deontológica que hiciese que alguna cadena grande encontrase motivos para poner la mirada sobre ellos. Y así fue como un 27 de marzo de 2025, el formato vivió una 'muerte dulce' por la decisión de RTVE de darles una oportunidad en sus tardes, prometiéndoles a todos -tertulianos y colaboradores- 'volver a casa' siguiendo el famoso camino de baldosas amarillas.

'La familia de la tele', un pulpo en el garaje... con 'Tentáculos'

Usando El Mago de Oz como leitmotiv, RTVE convirtió a los rostros de Sálvame en La familia de la tele, consumando un desembarco del 'cortijo' en la cadena pública a través de la figura clave de Sergio Calderón, ex de Fabricantes Studio que pocos meses antes fue fichado por José Pablo López como nuevo director de TVE. Las piezas se fueron poco a poco colocando, la productora se reformuló en La Osa Producciones y desde la 'emisora de todos' potenciaron la vocación de servicio público que podía tener su nuevo magacín vespertino a través de varias vías.

Por un lado, uniendo a Inés Hernand y Aitor Albizua -habituales de RTVE- a María Patiño como trío de presentadores -con Belén Esteban con un supuesto “papel destacado”-. Por otro, fichando a una gran ristra de expertos en diferentes materias (nutrición, salud, plantas...) para que realizaran secciones prácticas que ayudaran a la audiencia y se creara un marco que favoreciera la presencia de los polémicos tertulianos de Sálvame en RTVE. La pretensión fue de tal magnitud, con la creación de un espectacular plató que simulaba un barrio llamado Bellavista, que todo el formato se acabó desdibujando.

Tras dos intentos de estreno fallidos que presagiaban el fatal destino de La familia de la tele -primero por la muerte del Papa Francisco y después por el histórico apagón que afectó a casi toda España-, RTVE dio el 5 de mayo de 2025 la bienvenida a su nuevo programa a través de un caótico desfile inaugural empañado por la lluvia. Esta sucesión de catastróficas desdichas anticiparon el desastroso paso del equipo de Sálvame por la televisión pública, con unas malas audiencias desde su lanzamiento que solo hicieron ir a peor, con sus responsables haciendo múltiples cambios a diario para intentar dar con la tecla. No hubo manera y, finalmente, el 18 de junio de 2025, RTVE les 'dio sentencia', retirando el programa de la parrilla tras 32 decepcionantes emisiones.

La audiencia daba así al formato su 'muerte' más dolorosa hasta la fecha, abriendo debate sobre el encaje de estos perfiles en la pública y la desconexión que aquellas viejas glorias de Sálvame estaban sufriendo con los que hasta hace muy poco eran sus fidelísimos seguidores. Pero aquel 'pulpo en el garaje' que fue La familia de la tele tenía unosTentáculos muy largos, los que La Osa Producciones había extendido en Ten con un magacín paralelo que llevaba ese nombre (Tentáculos). Y con el que, con la presencia de algunos exrostros de Sálvame compartidos con La 1, trataron de continuar con el espíritu 'underground' de Ni que fuéramos Shhh para mantener con vida un Canal Quickie al que todos acabaron regresando tras su fallido periplo en RTVE.

'No somos nadie', el vestigio que estiró la agonía

De esta manera, tras poner fin a Tentáculos el 30 de junio de 2025 y dejar el verano como descanso, el 1 de septiembre de 2025 Canal Quickie y Ten volvieron a encender los motores de un No somos nadie -título con el que el equipo hacía humor inteligente de su propia circunstancia- que ha sido, como comentábamos al principio de este artículo, un 'bote salvavidas' para muchos de los rostros originales del formato con Arnau Martínez como nuevo capitán y revulsivo.

Un bote en el que, con la marcha de algunos colaboradores a otros destinos profesionales, solo sigue María Patiño como única ex de Sálvame que ha permanecido en las cinco etapas y que ha aguantado luchando en estas trincheras televisivas hasta este inevitable desenlace. “Yo como Manuel Carrasco, aún teniendo 300 espectadores, lo doy todo hasta el final”, escribía la presentadora estos días en sus redes sociales, haciendo suyas las palabras que el cantante ofreció durante su entrevista con Évole.

No somos nadie se despide de los espectadores tras funcionar durante casi cinco meses como un vestigio de Sálvame que alargó la agonía hasta su quinta y, hasta ahora, última muerte. Habrá que esperar para ver si La Osa Producciones, que de momento ha reinventado su Canal Quickie como plataforma de contenidos online que ya busca 'nuevos talentos', vuelve en el futuro a intentar resucitar el espíritu de Sálvame en un nuevo formato o si, por el contrario, asumen definitivamente su adiós para que ese viaje por el “más allá” que tantas veces han emprendido dure para siempre.

Casi 10 años después de su última aparición en Telecinco, donde fue durante mucho tiempo una auténtica celebridad, Karmele Marchante vuelve por sorpresa a la cadena de Mediaset.

La periodista será entrevistada este 30 de enero en el plató de De Viernes, donde explicará “cómo ha logrado rehacer su vida personal y emocional tras atravesar una ruina económica derivada de su matrimonio y sufrir un grave accidente que supuso un importante punto de inflexión para ella”.

Este es el motivo por el que Karmele, que en septiembre cumplirá 80 años, regresa a la cadena en la que tanto se promocionó durante dos décadas. Allí fue colaboradora de La máquina de la verdad, Día a día, Crónicas marcianas, A tu lado, La Noria y otros tantos formatos de actualidad y crónica rosa, su especialidad.

Su último y mayor escaparate fue Sálvame, donde trabajó desde 2009 hasta 2016. Tras abandonar el magacín, del que se fue sin los honores que sí tuvieron otros colaboradores, la periodista arremetió contra la productora del programa (La Fábrica de la Tele) y contra parte del equipo, incluido el presentador Jorge Javier Vázquez, al que insultó en varias ocasiones.

Al desvincularse de Telecinco, Karmele Marchante empezó a realizar colaboraciones puntuales con otros medios de comunicación e incluso coqueteó con los debates de actualidad política en la televisión catalana TV3 y en el programa de Antena 3 Espejo Público.

Ahora, casi una década después de su salida de Mediaset, la tertuliana vuelve a Telecinco con esta aparición puntual como entrevistada de De Viernes, programa en el que se reencontrará –salvo cambio de última hora– con Lydia Lozano y Terelu Campos, dos de sus antiguas compañeras de Sálvame.

El periodista José Antonio León asegura que La Fábrica de la Tele le “castigó” por “discrepar” de la versión oficial que transmitió el documental en el que Rocío Carrasco denunció los supuestos malos tratos que sufrió por parte de su exmarido.

Así lo desveló anoche durante la emisión de De Viernes (Telecinco) y en presencia de Rocío Flores, que acudió al programa para negar las acusaciones que su madre hizo en aquella docuserie emitida a principios de 2021.

Flores celebró la condena que ha recaído sobre los productores Óscar Cornejo y Adrián Madrid (responsables de La Fábrica de la Tele en ese momento, y ahora de La Osa Producciones), pero lamentó que nunca podrá quitarse de encima el estigma y la mala imagen que le creó ese extenso programa que vieron millones de personas.

En De Viernes se ha dicho varias veces en los últimos días que el documental no fue plural, una idea que también transmitió ayer la hija de Rocío Carrasco y Antonio David Flores, quien asegura que la productora le impidió hacer una llamada de teléfono en directo para transmitir su versión.

También habló de censura José Antonio León, extrabajador de La Fábrica de la Tele y exreportero de Sálvame. Después de que Rocío Flores dijera una y otra vez que las personas que orbitaron alrededor del documental no empatizaron con ella, el periodista se desmarcó del supuesto seguidísmo que imperó en su propia empresa.

“Tengo que decir que a los que queríamos decir algo a favor de vosotros no nos dejaban”, señaló el malagueño. “Ya que estamos en confianza, y esto no se sabe porque no se hizo público, a mí me castigaron un mes entero sin poder trabajar en esa productora precisamente por discrepar de lo que se estaba contando”, añadió León.

Al escuchar estas palabras, Rocío Flores agradeció la “empatía” del exreportero de Sálvame porque, aunque estuvo día tras día en la puerta de su casa para pedirle declaraciones, “en ningún momento” la “presionó” para que hiciera algún tipo de valoración sobre la docuserie: “Ha habido pocas personas, entre ellas Antonio Rossi, que intentaban poner un poco de objetividad en todo el asunto. Y tú, que estabas debajo de mi casa, me has visto rota de dolor y en ningún momento me presionaste para que hablara. Incluso empatizaste conmigo. Es justo decirlo porque te ha pasado lo que te ha pasado por ser una persona un poco objetiva”, le dijo la entrevistada.

Un tribunal de Cádiz ha confirmado que tanto Mediaset como su antiguo colaborador Kiko Hernández deben indemnizar con 220.000 euros a Julia 'Juls' Janeiro, hija de Jesulín de Ubrique y María José Campanario, por vulnerar su honor, su intimidad y su imagen a lo largo de varias semanas en 2021. Hasta 18 programas de Sálvame en los que Telecinco especuló con su vida privada e incluso escolar y que provocó que la joven, que acababa de cumplir la mayoría de edad, tuviera que mudarse para esquivar el acoso mediático. Que ella tenga más de 200.000 seguidores en Instagram y sus padres sean “notablemente famosos” en la prensa rosa, dicen los jueces, no justifican estas incursiones en su intimidad.

La propia María José Campanario, que este viernes debuta como concursante de El Desafío en Antena 3, compareció en el juicio para confirmar la “inquietud, impotencia, zozobra y angustia” que sufrió su hija “al verse perseguida” por las cámaras de la cadena. La demanda fu presentada por Averum Abogados y su socio-director Mario Bonacho, el mismo despacho que recientemente ha conseguido una condena para Telemadrid por intromisión en la intimidad de Georgina Rodríguez y su hermana.

La hija de Janeiro y Campanario cumplió la mayoría de edad en abril de 2021. Un momento en que la prensa del corazón, ya sin las ataduras de estar hablar de una persona menor de edad, se lanzó a dar toda la información posible sobre su vida. Socialité, programa de Mediaset, llegó incluso a hacer una cuenta atrás para "despixelar" las fotos que la joven compartía en su perfil de Instagram. Otros programas de la cadena, sobre todo Sálvame, se dedicaron a difundir datos de su vida privada tanto actual como de cuando era menor de edad.

La joven, que en la actualidad acumula más de 200.000 seguidores en Instagram donde comparte contenido relacionado con el mundo de la moda y la estética, demandó tanto a la cadena como a su entonces colaborador Kiko Hernández por entrar en sus “espacios privados” a lo largo de 18 programas emitidos poco después de cumplir la mayoría de edad.

Tanto Mediaset como Hernández, destacan las sentencias del caso, difundieron todo tipo de informaciones que ni siquiera estaban confirmadas. Desde sus malas relaciones con compañeras de colegio en su etapa escolar hasta su vida social en ese momento hasta afirmar que había sido detenida por robo o insinuar su relación con el consumo de estupefacientes. Todo, dice ahora la Audiencia Provincial de Cádiz con sede en Jerez de la Frontera, “sin que se probara la veracidad de tales afirmaciones”.

Se hizo, añaden los jueces, “de forma sistémica” y vulnerando los derechos de Julia Janeiro al honor, la intimidad y la propia imagen. Esta nueva sentencia ratifica lo que dijo un juzgado de Arcos de la Frontera en un primer momento: que Mediaset debe pagar 190.000 euros y Kiko Hernández otros 30.000 más a la joven. También están obligados a borrar ese contenido. Los jueces solo conceden una reducción en los intereses que deben pagar además de esas cantidades.

“Una frase muy paradigmática de este juicio fue que ser un personaje público no se hereda, no puede ser considerada un personaje público porque sus padres lo fueran”, explica el letrado Mario Bonacho a este periódico. “Los medios decían que ella, al ser hija de personajes públicos, también lo era, y desde el despacho lo negamos”.

Una “influencer” con derecho a la privacidad

Esta sentencia de la Audiencia Provincial, que todavía puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo, rechaza todos los argumentos de la cadena y de su antiguo colaborador. Solicitaban eliminar o al menos reducir las indemnizaciones alegando, principalmente, que ella misma es una influencer con miles de seguidores, y que sus propios padres han hablado de ella en la prensa del corazón desde que es muy pequeña.

Los jueces reconocen que tanto Jesulín de Ubrique como María José Campanario son personas “notablemente famosas” en el mundo del corazón desde hace más de dos décadas, pero eso no justifica hacer una prospección informativa en la vida de su hija. Además, añade esta segunda sentencia, cuando eso sucedió ella era menor de edad y no prestó su consentimiento. “Que sea hija de dos personajes famosos en el ámbito de la presa rosa no dota a la recurrente, por el hecho de llevar un apellido determinado, de una mayor trascendencia pública”.

Tampoco se justifica el despliegue informativo en el carácter de “influencer” de la joven en su cuenta de Instagram, donde es conocida como Juls Janeiro. “Que la misma sea influencer no suscita por si sola ningún interés mediático”, dicen los jueces. Su cuenta, añaden, es “ajena a la vida personal, familiar y sentimental” de la joven y su finalidad es interactuar con terceros, “no que puedan emitirse opiniones o realizarse comentarios sobre la vida privada del titular de la cuenta y carentes de cualquier interés o relevancia pública en un medio de comunicación”. Tampoco había dado permiso para que la cadena usara sus fotos de Instagram.

Esta sentencia confirma el dinero que Mediaset (190.000 euros) y Kiko Hernández (30.000 euros) deben pagar a la joven. “Es obvia la inquietud y sufrimiento derivado del intento de desprestigio del que fue objeto la joven y que tuvo una múltiple perspectiva, social, familiar y personal”. La cadena estuvo emitiendo este tipo de comentarios durante varios meses y ella, en ese momento, “era solo una adolescente que acababa de cumplir 18 años”.

El enfrentamiento de la cadena y la joven se prolongó durante meses. “Se expusieron datos de su infancia, que encima eran a todas luces falsos y se vulneró su imagen porque de forma incesante usaban imágenes de su Instagram”, explica el abogado Mario Bonacho. Mediaset no ha recurrido esta última sentencia y su condena de 190.000 euros ya es firme pero Kiko Hernández sí ha anunciado que llevará el caso hasta la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo.

Sorpresa mayúscula en Mediaset. Rocío Flores tomará asiento en el programa ¡De Viernes! para romper su silencio tras la condena a los productores Óscar Cornejo y Adrián Madrid por haber cometido un presunto delito de revelación de secretos. También hablará en Telecinco de su encuentro su madre, Rocío Carrasco, en un juicio el pasado verano. Los hechos se remontan a la emisión de Rocío, contar la verdad para seguir viva, docuserie en la que se mostró una sentencia condenatoria.

El viernes, 9 de enero, se emitirá un Scoop donde Rocío Flores será la protagonista. En esta entrevista relatará “el infierno vivido durante estos últimos años” —así lo explica Mediaset en un comunicado—, poniendo énfasis en cómo se sintió mientras se exponía su vida y recibía diferentes críticas desde distintos programas de televisión. El bruto de su intervención duró varias horas: no solo se rompió, sino que también habló abiertamente de “una grave vulneración de su intimidad”.

Como se ha mencionado, Rocío Carrasco también tendrá un espacio reservado en ¡De Viernes!. Su hija hablará por primera vez del encuentro que vivieron el pasado verano durante la celebración de un juicio. Ambas fueron citadas en la Audiencia Provincial de Madrid en calidad de testigos tras la demanda interpuesta por la joven contra la productora La Fabrica de la Tele. Conviene destacar que sus creadores —Óscar Madrid y Adrián Cornejo— salieron del accionariado para poner en marcha Fabricantes Studio S.L. y posteriormente La Osa Producciones Audiovisuales.

Además de Rocío Flores, el programa presentado por Santi Acosta y Beatriz Archidona con la participación de Ana Obregón, quien tomará asiento en plató para responder a las críticas por la última portada con su nieta. También se pronunciará sobre su supuesta vinculación con Jeffrey Epstein. Finalmente, Raquel Mosquera revelará con detalle todos los motivos por los que su marido Isi se encuentra en prisión, además de explicar cómo se siente ante uno de los momentos más complicados de su vida.

La sentencia contra los creadores de 'Rocío'

Fue el pasado 27 de noviembre de 2025 cuando se dio a conocer la decisión de la Justicia sobre Óscar Cornejo y Adrián Madrid. La Audiencia Provincial de Madrid condenó a los productores a dos años de prisión, una indemnización de 200.000 euros a Rocío Flores y otros dos años de inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión u oficio. Se les consideró “autores criminalmente responsables” de un delito de revelación de secretos, cometido durante la emisión de Rocío, contar la verdad para seguir viva.

La docuserie desveló una sentencia contraria a Rocío Flores cuando todavía era menor de edad, explicando un episodio de violencia con su progenitora. Pese a que el juzgado de instrucción archivó esa denuncia, la Audiencia Provincial condenó a los productores tras un recurso. Conviene destacar que cabe recurso ante esta sentencia. Asimismo, Mediaset fue condenada junto a Radical Change Contents, en concepto de responsabilidad civil, teniéndose ambas que hacerse cargo de la indemnización subsidiariamente.

¿Existe cierto temor a la familia Campos en los platós de televisión? La forma en la que Terelu Campos, Carmen Borrego y Alejandra Rubio se relacionan con sus compañeros de los medios de comunicación siempre ha generado mucho debate en los programas del corazón, y esto es precisamente lo que se abordó ayer en Fiesta (Telecinco) con algunas de las personas que han tenido la suerte o la desgracia de trabajar con ellas.

Raquel Bollo tenía bastantes cosas que contar al respecto. Coincidió con algunas de las Campos en Sálvame y fue ahí donde presenció que tanto Terelu Campos como Lydia Lozano, lejos de infundir temor a otros colaboradores, hicieron y dijeron cosas en contra de sus principios para no enfrentarse al “frente fuerte” de Sálvame, es decir, a los tertulianos más combativos del magacín que presentaba Jorge Javier Vázquez.

Aunque Bollo no quiso especificar quiénes componían ese “frente fuerte”, se mostró convencida de que Lydia y Terelu, por “temor” a estas personas, hicieron lo posible para no llevarles la contraria. Y lo tiene claro porque eso es algo que ellas le han acabado reconociendo con el paso del tiempo.

“Aunque Lydia pensara que yo tenía razón, era incapaz de enfrentarse al 'frente fuerte'. Entonces, se ponía del lado del fuerte y no del débil”, explicó este sábado en Fiesta.

De hecho, recordó que la periodista le dio la espalda en Sálvame y después, en privado, le daba la razón: “Yo tuve una bronca brutal por un tema muy desafortunado en la última época del programa en el que yo estaba. Lydia me 'daba' en directo porque seguía la corriente de todos ellos por temor, pero luego me mandaba mensajes y me decía: 'Qué bien has estado. Has dicho lo que tenías que decir'. En directo era incapaz de pronunciar eso”.

Aunque a Raquel Bollo le “dolía” que Lydia Lozano –a la que considera una “buena compañera”– se sumara a la corriente del “frente fuerte”, ese mensaje posterior le produjo cierto “alivio”. “Pensé que a ella también le atizaban por todos los lados”.

Terelu pidió “disculpas” a Raquel Bollo por su comportamiento en 'Sálvame'

Algo parecido le ocurrió con Terelu Campos aquella polémica tarde en la que Sálvame intentó poner contra las cuerdas a la sevillana. “Ese día estuvo muy mal porque dirigía el programa y no paró lo que tenía que haber parado”, lamenta la tertuliana. Pero hace menos de un año, Terelu se puso en contacto con ella para pedirle “disculpas”. Al parecer, estaba “bastante dolida” por haberse sumado “a la corriente” de quienes estaban colocando a Raquel Bollo en la diana. De hecho, Terelu cree que esa postura va “en contra de los valores” que María Teresa Campos le inculcó desde la niñez.

Acto seguido, Kike Calleja, exreportero de Sálvame, destacó que Carmen Borrego y Terelu Campos “no son rencorosas”, algo en lo que estuvieron de acuerdo sus compañeros de Fiesta. Eso sí, Saúl Ortiz criticó que las hermanas “han jugado con el poder” para evitar las críticas: “Si levantas un teléfono y te quejas de un compañero, le buscas un problema”.

Lydia Lozano visitó este miércoles El tiempo justo de Telecinco para compartir con la audiencia del programa cómo afronta estas Navidades después de que su marido Charly estuviera hospitalizado durante una larga temporada. Nada más aparecer en el plató, la tertuliana se vino arriba al recordar que en ese mismo estudio trabajó durante 14 años hasta la cancelación de Sálvame en 2023.

“¿Qué haces en mi plató?”, preguntó a Joaquín Prat, presentador de El tiempo justo. “Cada vez que te veo por las tardes digo: '¡Es que eres un okupa!'”, exclamó entre risas.

Al periodista le hizo gracia el comentario de su compañera de Mediaset y aprovechó para preguntarle si sentía alguna “energía especial” bajo aquellos focos. “Aquí he pasado 14 años de mi vida”, recordó la madrileña, que durante cientos de tardes tuvo un absoluto protagonismo en el histórico magacín de Jorge Javier Vázquez: “Me quedo con lo bueno, porque lo chungo ha sido...”. Se estaba refiriendo a los malísimos momentos que vivió entre críticas, reproches y acusaciones de toda índole por parte de sus compañeros.

La entrevista de Joaquín Prat a Lydia Lozano se centró los trágicos acontecimientos que ha tenido que vivir a lo largo de 2025, un año en el que ha visitado más tanatorios de los que le hubiera gustado. En abril falleció su madre y pocos meses después fue hospitalizado su marido Charly por una grave infección que le afectó al corazón.

Pero 2025 también ha sido para ella un año turbulento en lo profesional. Tras años de relación con los productores de Sálvame (para los que trabajó en este y otros tantos magacines de Telecinco y TVE, incluidos Ni que fuéramos Shhh y La familia de la tele), Lydia Lozano se desvinculó de ellos el pasado verano para regresar a Telecinco. Desde septiembre es colaboradora fija de De Viernes, uno de los grandes formatos de la cadena de Mediaset.

Kiko Matamoros ha cargado este lunes duramente contra Paz Padilla, desvelando en No somos nadie una información sobre la etapa final de la humorista en Sálvame que el tertuliano llevaba callándose desde hacía tres años y medio. El colaborador ha contado ante las cámaras de Ten y Canal Quickie que, durante la pandemia, la humorista le pidió ayuda para conseguir un certificado COVID falso con el que poder viajar, presuntamente, sin estar vacunada.

Las polémicas declaraciones de Kiko Matamoros se produjeron después de que María Patiño y sus compañeros en No somos nadie se dieran por aludidos en unas palabras que Paz Padilla realizó en una reciente entrevista, cuestionando la 'doble cara' de algunos de los personajes de la pequeña pantalla. “Yo no quiero vivir autoengañándome o creyéndome alguien que no soy ni vivir en una mentira continua. Conozco a mucha gente que cree que es buena persona y es todo lo contrario”, expresó la cómica a 20 minutos.

María Patiño hizo referencia a ellas, asegurando “saber perfectamente que iba hacia nosotros” [sus excompañeros de Sálvame], lo que provocó que Kiko Matamoros estallase contra la andaluza: “Es de ser muy mala persona tener un doble lenguaje, uno en televisión y otro en privado”, empezó diciendo el tertuliano, encaminándose hacia la 'bomba' que planeaba soltar.

“Me parece de mala persona hacer campaña contra las vacunas cuando salvaron millones de vidas. Me parece de ser muy ignorante, pero muy ignorante, y muy golfo el intentar conseguir un certificado de que estás vacunado para viajar cuando no lo estás”, acabó desvelando Matamoros ante el silencio de todos sus compañeros.

Kiko Matamoros carga contra Paz Padilla: “Un ser execrable”

Kiko Matamoros no frenó su discurso y siguió cargando contra la que durante años fuera su compañera en el plató de Telecinco: “Me parecen muchas cosas que haces tú que sí son de muy mala persona, porque podías haber contagiado a muchísima gente que hubiera perdido la vida. Eso si es de ser muy mala persona, eso es de un ser execrable. Eso es ser una puta mierda y para que lo sepa para toda la vida porque me lo he callado muchos años y ya no me sale de los huevos”, acabó diciendo enfadado el colaborador, mientras, ahora sí, Patiño trataba de tranquilizarlo.

“Viniste a mí a pedirme que te consiguiera un certificado falso de que estabas vacunadas”, acabó desvelando Matamoros antes de ponerse en pie y salir momentáneamente del estudio. “Era una época en la que los hospitales estaban colapsados, que había un cribado y había gente mayor a la que no se le atendió y se le dejaba morir por salvar a gente con mejores expectativas de futuro. En esa situación fuiste tan sinvergüenza de intentar conseguir un certificado falso de que estabas vacunada para viajar y podías haber contagiado muchas personas que podías haber contagiado. Vete a tomar por el....”, concluyó al tiempo que David Valldeperas le pedía que parase.

Carlota Corredera cogió entonces la palabra para lanzar una reflexión con la que se remontó a un episodio clave del pasado de Paz Padilla en televisión: “Me gustaría decir a la audiencia que nos sigue y que nos ha seguido desde hace muchos años que hay una realidad. Y es que a lo mejor hoy, con lo que acaba de contar Kiko, se puede entender cómo fue el último día en plató de Paz Padilla en Sálvame. Tuvo un enfrentamiento con Belén y Belén se mordió la lengua, porque en ese momento lo que más le hubiese gustado decir era que no intentase dar lecciones sobre las vacunas cuando todos los que estábamos ahí sabíamos que había intentado obtener un certificado que no sé si decir falso o no legal”, sentenció la gallega.

Matamoros se dispuso entonces a reproducir las palabras exactas que, siempre según su testimonio, le habría dicho la andaluza: “Me dijo: 'Matamoros, tú que conoces a mucha gente, ¿me puedes conseguir un certificado de que estoy vacunada aunque no lo esté? Que seguro que tú lo sabes'. Como si yo fuera El Padrino, no te jode...”, desveló el madrileño.