Las descargas de pesca fresca en los puertos españoles alcanzaron las 11.718 toneladas en el acumulado de los dos primeros meses de 2026, un 16,8% menos que en el mismo periodo de 2025, según el organismo público Puertos del Estado, que cifra la caída en el Puerto de Las Palmas en un 29,7%, con 29 toneladas frente a las 42 del pasado año.

Solo en el mes de febrero las descargas pesqueras (peces, moluscos, crustáceos y otros productos) en los puertos españoles fueron de 6.096 toneladas, por debajo de las 7.509 toneladas del segundo mes del pasado ejercicio.

Los puertos que recibieron más capturas los dos primeros meses de 2026 fueron el gallego de Vigo (3.248 toneladas, -18,3% respecto al mismo periodo de 2025), el guipuzcoano de Pasaia (2.070 toneladas, -8,9%) y el también gallego de A Coruña (1.788 toneladas, -23%).

La Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Soberanía Alimentaria del Gobierno de Canarias ha recordado este jueves que en mayo de 2025 se acordó con la empresa gestora de las instalaciones acuícolas de Telde el cese de su actividad en la zona y su desmontaje, que se ejecutará este año.

Este recordatorio llega en medio de la polémica por los recurrentes episodios de contaminación en el litoral del municipio en los últimos meses, que obligaron al cierre de playas durante semanas y provocado protestas de vecinos y comerciantes de la zona. Desde el Cabildo, entre otras entidades, se ha señalado directamente a las granjas acuícolas situadas frente a las playas afectadas (como Salinetas y Melenara).

El Gobierno canario insiste en que mediante el acuerdo alcanzado en mayo, la entidad accedió al desmantelamiento de las infraestructuras para las que cuenta con una concesión anterior a la publicación del Plan Regional de Ordenación de la Acuicultura de Canarias (PROAC), otorgada por el Ministerio de Medioambiente en 1999, por un periodo de 30 años que vencería en 2029.

Tras la aprobación definitiva del PROAC, en 2018, el Gobierno de Canarias estableció el régimen jurídico aplicable a las concesiones y autorizaciones, otorgadas y vigentes, para la actividad acuícola.

En el caso de las referidas instalaciones se plantea su desmantelamiento con la finalidad última de trasladarlas a áreas delimitadas como Zonas de Interés para la Acuicultura (ZIA).

La empresa presentó un plan basado en criterios técnicos y estructurales para el desmantelamiento progresivo de las instalaciones en condiciones de seguridad, documento que incluye la clasificación de todos los materiales que componen la infraestructura, tanto los propios viveros como otros elementos, entre ellos redes, cabos de amarre, balizas o boyas, para su posterior reciclaje o valorización.

El cronograma también prevé la extracción con el objetivo de minimizar los riesgos para los animales y asegurar una transición ordenada hacia la clausura operativa de la granja.

Tras el episodio de mortandad denunciado por la empresa a principios de octubre de 2025, las sucesivas inspecciones posteriores realizadas por el Servicio de Inspección Pesquera de la Dirección General de Pesca han constatado la realización de labores de limpieza, la ausencia de mortalidad fuera de los parámetros normales y el comportamiento normal de los peces en seis controles efectuados entre el 5 de noviembre de 2025 y el 5 de febrero de este año.

La Consejería recalca en un comunicado que prosigue la investigación en los procedimientos abiertos por los cuerpos y autoridades competentes, actualmente el SEPRONA y la Fiscalía de Medio Ambiente, para determinar el origen del episodio registrado en el litoral de Telde que provocó la muerte de peces en las instalaciones acuícolas. 

La Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Soberanía Alimentaria del Gobierno de Canarias, con el herreño Narvay Quintero como consejero (AHI), ha confirmado este jueves que la campaña de pesca de atún rojo (la especie Thunnus thynnus) en aguas cercanas a las islas en 2025 se ha cerrado con unos datos oficiales de capturas muy bajos, horrorosos.

La flota artesanal isleña dispuso de derechos de pesca hasta las 568 toneladas, y de esta cantidad, que fue la cuota asignada a las islas para el año pasado, solo pudo capturar el 22%, 123 toneladas. Un año más, las embarcaciones artesanales canarias, por diversas razones, han sido incapaces de completar su cuota de capturas de la especie más valorada en los mercados internacionales, con la que mejor precio primario de transacción por kilo se obtiene por parte del productor pesquero. 

De enero a principios de junio pasado, Canarias capturó 115 toneladas. A partir del día 4 de ese último mes, solo pudo sumar ocho toneladas más, hasta las 123 finales en 2025. Es la tercera campaña consecutiva, las de 2023, 2024 y 2025, en la que Canarias no pesca toda la cuota asignada por el Gobierno español para su flota artesanal (arte de caña y cebo vivo).

Este jueves, en una actividad desarrollada por el consejero Narvay Quintero en la Dársena Pesquera de Santa Cruz de Tenerife, se conocieron esos malos datos, que en parte han servido a la Consejería (esta, la de atún rojo, no es la pesquería principal de túnidos para los canarios) para justificar la puesta en marcha de una medida de apoyo directo a los armadores locales de carácter extraordinario.

Es la que se va a financiar con fondos exclusivos de la comunidad autónoma, para así “paliar la merma de ingresos de los armadores con base en Canarias derivada de la acusada disminución de las capturas de túnidos [en general] durante la campaña 2025”, tal y como se recoge en una nota difundida por la misma Consejería.

La ficha financiera de esa medida es de 0,8 millones de euros, apoyo público que se destinará a unas 40 embarcaciones atuneras artesanales.

La Consejería señala que, además de “la disminución de la actividad extractiva, los buques han debido seguir afrontando costes estructurales y operativos ineludibles, tales como el combustible, mantenimiento, seguros, tripulación y gastos generales” asociados a la explotación de la embarcación, lo que ha dado lugar a “situaciones de desequilibrio económico y tensiones de liquidez que comprometen la viabilidad de la actividad” pesquera artesanal.

Respecto a algunos factores relacionados con la merma en las capturas de atún rojo en las islas, Quintero explica que “el calentamiento de las aguas provoca que los túnidos, principalmente el atún rojo, no pasen por Canarias”, de manera que durante los últimos dos años este flujo migratorio se ha intensificado en aguas de Azores y Madeira, donde se han registrado incluso excedentes en la cuota asignada a esas regiones lusas.

El consejero detalló que “las pérdidas de algunas embarcaciones que pueden llevar entre ocho y 14 tripulantes han superado el 50%”. Por este motivo, algunos de los armadores que gestionan el más de medio centenar de buques dedicados a esta modalidad de pesca en Canarias se han planteado abandonar la actividad. 

Durante la reunión con los armadores en Santa Cruz de Tenerife, Quintero trasladó a los representantes del sector otras acciones adicionales de apoyo, como las gestiones activadas con el Ministerio para lograr el adelanto del inicio de la temporada de pesca del atún rojo al día 20 de enero, algo en parte conseguido en 2025, y las propuestas de modificaciones para “tratar de optimizar la cuota de capturas a través, no solo de los atuneros cañeros, sino de todos los barcos autorizados en Canarias para la pesca del atún”, un asunto sin resolver, igual que la petición continua aún no autorizada por Madrid de traspaso de la cuota sobrante al año siguiente.

Atendiendo a los parámetros técnicos de las nuevas ayudas extraordinarias, se ha establecido un límite máximo de 40.000 euros en ayudas de minimis durante los tres ejercicios fiscales anteriores, teniendo en cuenta para la obtención de la cuantía individual un cálculo ponderado por eslora y días de marea de las embarcaciones.

Armadores pesqueros, tanto artesanales como industriales (estos últimos, flota de Anacef), y titulares de explotaciones acuícolas, todo ellos con puerto base o radicados en las islas, acaban de recibir estos días, con resolución de concesión de estos nuevos apoyos públicos directos firmada el 30 de diciembre pasado, justo antes de las campanadas de 2026, las ayudas directas que financia el Fondo Europeo Marítimo, de la Pesca y la Acuicultura (FEMPA), el programa conocido como Posei-Pesca en Canarias, correspondientes a la campaña económica de 2023, esto es, dos años después de que se cerrara el ejercicio de referencia que consolida esos mismos abonos.

Así se recoge en una resolución de la Viceconsejería de Sector Primario, adscrita a la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Soberanía Alimentaria, que dirige el herreño Narvay Quintero, publicada este 30 de diciembre en el tablón de anuncios de la sede electrónica del Gobierno de Canarias.

Esa norma concede “definitivamente las subvenciones destinadas a compensar, para la campaña 2023, los costes adicionales soportados por los operadores de determinados productos de la pesca y la acuicultura de Canarias”, ayudas estas incluidas en el Programa Operativo para España del Fondo Europeo Marítimo, de la Pesca y la Acuicultura (FEMPA), en el periodo de programación o septenio 2021-2027.

Esos apoyos públicos, que financia al completo la Unión Europea (UE) a través de ese fondo estructural, se convocaron mediante la Orden de la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Soberanía Alimentaria de 18 de diciembre 2023, luego modificada parcialmente a través de la Orden de 24 de febrero de 2025.

Transcurridos dos años desde la publicación de la orden general de convocatoria de los apoyos directos a pescadores y acuicultores canarios, en la fecha reseñada de diciembre de 2023, la Viceconsejería de Sector Primario, en la que está integrada la Dirección General de Pesca, solo ha logrado satisfacer los pagos de esos subsidios del llamado Posei-Pesca, con una ficha financiera máxima anual comunitaria de 8,3 millones de euros, para los ejercicios 2021, 2022 y ahora 2023; esto es, tres aportaciones en cinco años de aplicación de la medida y con dos ejercicios ya cerrados. Uno de ellos, el de 2024, aún no se ha abonado. El de 2025 acaba de finalizar.

En el caso que ahora se analiza, los pagos de 2023, hay que decir que la producción pesquera y acuícola solicitada por los beneficiarios potenciales de este conjunto de medidas alcanzó la cifra de 25.460 toneladas para el año de referencia, cantidad que, tras el ajuste practicado por la Consejería, se quedó en 24.878.

Una vez realizados los procesos y cálculos aplicables, la Viceconsejería de Sector Primario ha resuelto conceder un total de 7,37 millones de euros (sin prorrateo final en las ayudas), de 8,3 millones posibles.

La cifra total definitiva se reparte de esta manera: para la acuicultura, 1,9 millones de euros por la producción, 0,83 por la comercialización marítima y 2,04 por la comercialización aérea; para la pesca industrial, 0,37 millones por la producción y 0,46 por la comercialización, y para la pesca artesanal, 0,15 por la producción, 0,25 por la comercialización entre islas, 0,26 por la comercialización marítima en fresco y 0,14 por la congelada, y 0,88 por la comercialización vía aérea.

El director gerente de la organización de productores Anacef, Juan Martín Fragueiro, reconoció este miércoles, en el marco del foro anual Gobernanza pesquera y conservación marina, celebrado en Las Palmas de Gran Canaria, y que contó con la participación de destacados expertos del sector, que la flota de Anacef que pesca en aguas del sur de América “supone prácticamente el 50% de toda la flota española que faena en esas aguas”.

En una nota, la entidad ha explicado que para los profesionales que trabajan en esas aguas es prioritaria la explotación sostenible y el conocimiento científico de todo lo que tiene que ver con la biodiversidad marina, más allá de las zonas económicas exclusivas de distintos países. 

Estas declaraciones del director gerente Martín Fragueiro se realizaron en el inicio de la jornada Gobernanza pesquera y conservación marina, una cita técnica con presencia gubernamental amplia, de empresas armadoras, científicos y profesionales del sector organizada por la citada OP Anacef dentro de su Plan de Producción y Comercialización de 2025 y que cuenta con la financiación del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA) y de la UE. 

En la misma intervención, el portavoz de la OP Anacef destacó la presencia de dos altos funcionarios del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Según señaló, “recientemente se ha aprobado un desarrollo del reglamento de control de la Política Pesquera Común y estos dos representantes van a explicar con todo detalle cuáles son los nuevos elementos de ese reglamento que van a ser de aplicación a partir del 10 de enero del año 2026”. 

Por su parte, Gonzalo Delgado, jefe de del área de control de importaciones y lucha contra la pesca legal de la Secretaría General de Pesca, destacó “la labor que hacemos en el control de las importaciones, es decir, la verificación de que los productos pesqueros que entren en nuestro territorio nacional cumplen con todas las medidas de conservación y ordenación a nivel internacional, evitando así la entrada de productos de pesca ilegal en nuestro mercado nacional y europeo, y evitando la competencia desleal”. 

Gonzalo Delgado añadió que asistían a estas jornadas con el ánimo de resolver y despejar las dudas sobre el nuevo sistema comunitario para la tramitación de importaciones y reexportaciones de productos pesqueros“, que reconoció ”también supone un gran reto para esta Secretaría General de Pesca.

Análisis multidisciplinar 

La jornada técnica contó con la participación de destacados expertos, científicos, profesionales, gestores públicos y representantes del sector pesquero a escalas nacional e internacional, incluso con presencia de Uruguay. La cita tuvo como principal objetivo el análisis y debate de la situación actual de la pesca en esos caladeros y el estudio de los desafíos relacionados con los acuerdos de pesca de la UE con terceros países, de manera especial los del África occidental, y el papel en ellos de la flota de Anacef. 

El foro de análisis se estructuró en tres sesiones, con la primera de ellas acerca de los retos y estrategias ante la pesca ilegal: regulación, control y cooperación. A continuación, se ahondó en otras cuestiones centrales de esta misma cita técnica, como fueron los aspectos relacionados con la entrada en vigor del nuevo reglamento de control para terceros países. Y la tercera y última, acerca de pesca responsable en aguas distantes: investigación, gestión y conservación de ecosistemas. 

La OPP 43 u organización de productores pesqueros Anacef (Asociación Nacional de Armadores de Buques Congeladores de Pesca de Cefalópodos) se constituyó en 1993 y tiene su sede en Las Palmas de Gran Canaria, el puerto más importante del Atlántico central. Esta fue constituida con el ánimo de integrar y defender los intereses de los armadores nacionales orientados a faenar en caladeros del África occidental. 

La flota de Anacef desarrolla actualmente su actividad en aguas del noroeste africano, concretamente en las costas de Mauritania, Angola y Guinea Bissau, y en las aguas internacionales del Atlántico sur, al amparo de acuerdos de pesca sostenible entre países terceros y la UE, o también con el respaldo de acuerdos privados. Además, una parte significativa de la flota faena en aguas internacionales del Atlántico norte (zona NAFO). 

Los barcos de la asociación capturaban inicialmente especies de cefalópodos como el pulpo o el calamar, pero, con el paso del tiempo y debido a los cambios sufridos en los acuerdos pesqueros, se ha ido evolucionando hacia las especies pelágicas y demersales, como son la merluza, pota, jurel, etcétera. 

La organización de productores pesqueros Anacef celebró este miércoles, 16 de diciembre de 2025, la gran final de su concurso para la promoción del consumo de pescado We like fish junior, en la que alumnado de colegios de las islas de Lanzarote, Fuerteventura, Gran Canaria y Tenerife han participado con la elaboración de recetas cuyos ingredientes principales han sido los pescados y los cefalópodos capturados por esa flota española.  

Alumnos y alumnas de Primaria con entre 10 y 11 años de edad y de los colegios La Destila (Lanzarote), Pablo Neruda (Fuerteventura), Hispano Inglés (Tenerife) y Brains International School (Gran canaria) concursaron preparando una única receta: arroz negro con calamar. En esta ocasión, el equipo ganador pertenece al colegio Hispano Inglés. 

En esta quinta edición de la campaña We like fish, destinada “a concienciar sobre la importancia de consumir pescado, hemos querido que los protagonistas sean los niños y niñas”, informó Juan Carlos Martín Fragueiro, gerente de ANACEF. “Proponemos con todo esto que el pescado forme parte de una dieta saludable, y que ese consumo de pescado se asocie a las edades más jóvenes y a la buena salud”.  

Martín Fragueiro añadió que “otro elemento importante para fomentar el consumo de pescado es reflexionar sobre la obesidad infantil, muy elevada en España, y además con un porcentaje bastante elevado de obesidad mórbida, porque los niños y niñas están consumiendo productos procesados, entre otros factores. El coste de tratar enfermedades es mucho mayor que el de mantener una dieta sana y rica”, subrayó. 

El portavoz de ANACEF recordó que actualmente “el pescado se presenta en multitud de formatos, precisamente para facilitar el trabajo en cocina y garantizar el poco tiempo de elaboración”. 

La directora de la sede de esta final, Sarai Rodríguez, del colegio Brains International School, indicó que “ya aquí damos mucha educación física a diario. Cuando nos invitaron a este proyecto, nos pareció muy interesante, no solo porque acercamos a los niños y niñas a ese objetivo, sino porque también para ellos es una experiencia muy enriquecedora y divertida. Además, el alumnado experimenta, pues se trata de un nuevo alimento, el pescado, que ellos no suelen manejar en casa a la hora de cocinar”. 

Las Cofradías de Pescadores de la provincia de Las Palmas y el Cabildo de Gran Canaria han mostrado su oposición a la autorización de la pesca con cerco industrial y la acuicultura de atún rojo y de rabil en Canarias, por el daño medioambiental y económico que supondría.

Durante la 29 reunión ordinaria de la Comisión Internacional para la Conservación del atún Atlántico (ICCAT), que se celebró en Sevilla durante los días 17 y 24 de noviembre, se presentó y aprobó una propuesta, a iniciativa de la Unión Europea, sobre un proyecto piloto de cría de atún rojo (Thunnus thynnus) y rabil (Thunnus albacares) en aguas de las islas Canarias.

El objetivo del proyecto es evaluar las condiciones de pesca y cría de estas especies de túnidos en el océano Atlántico, concretamente en la zona 34.1 de la FAO, zona de las Islas Canarias, para informar, entre otros fines, sobre el posible desarrollo futuro de la pesca con red de cerco industrial y el crecimiento y engorde del atún rojo y del rabil en esta zona.

La autorización del cerco industrial supondría “un cambio sin precedentes para la pesca del atún rojo en Canarias”, especie que actualmente se captura con sedal y caña, de manera artesanal, ha manifestado el presidente del Cabildo de Gran Canaria, Antonio Morales, tras reunirse con representantes de las cofradías de pescadores.

La introducción del cerco industrial, en 2027, conllevaría capturar otras especies como tortugas, tiburones y delfines, sin valor comercial pero con un alto valor ambiental, ha afirmado Morales.

Además, ha argumentado, la autorización no beneficia a las comunidades locales y supone una gran competencia en la pesca.

El proyecto de acuicultura de atún rojo y de rabil conlleva además “la muerte del pescado pelágico”, que se utilizaría para el engorde del pescado en las jaulas, ha asegurado el presidente de la Federación de Cofradías de Pescadores de la provincia de Las Palmas, Gabriel Jiménez.

La iniciativa en marcha supone la captura de ejemplares jóvenes a los que luego se engorda, y para engordar un kilo de atún hacen falta 15 kilos de pescado fresco, ha asegurado Morales.

Jiménez ha destacado que la introducción del cerco industrial mermaría aún más los recursos para los pescadores canarios, que en el último año solo han pescado 115 toneladas de atún rojo frente a las 568 toneladas autorizadas.

La flota pesquera actual “está malviviendo”, con un total de 700 barcos en toda Canarias frente a los 1.700 que había hace diez años.

En muchas ocasiones, los pescadores encuentran escasez de carnaza para poder pescar y el cerco industrial empeoraría todavía más la situación, ha dicho Jiménez.

Morales y los representantes de las cofradías de pescadores han alertado del daño que supondría poner en marcha el proyecto tanto en aguas de Canarias como de Marruecos, ya que las zonas de pesca están muy cercanas y los daños se extenderían a un área amplia.

Con el fin de evitar que la iniciativa se materialice, el Cabildo de Gran Canaria promoverá una moción en su contra en la corporación insular y presentará una queja ante la Secretaría de Pesca del Ministerio, ha anunciado Morales. 

La Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Soberanía Alimentaria del Gobierno de Canarias aún no ha podido, en lo que va de la actual legislatura (con casi tres campañas anuales cerradas), darse la alegría de informar de que la flota artesanal canaria, de litoral y bajura y con el uso del arte de caña y cebo vivo, al fin ha podido consumir en su totalidad todos los derechos de pesca asignados al año para la captura del túnido más preciado en el mundo: el atún rojo, denominado científicamente Thunnus thynnus y conocido como patudo en las islas.

Esa buena nueva no se pudo comunicar en 2023, tampoco en 2024 y menos aún en este 2025. En esas tres campañas pesqueras, las embarcaciones isleñas, por varios motivos, entre ellos el ineficiente sistema de reparto de derechos entre las unidades de pesca canarias que había ideado la propia Consejería y dio por bueno el Gobierno español, no han logrado el objetivo de completar todas las capturas de la cuota asignada anual.

Así ocurrió en 2023, también en 2024, con 85 toneladas menos de las 538 entonces asignadas (el mismo volumen que en 2023), y así volverá a producirse en 2025, esta vez con registros desastrosos, dramáticos. La previsión es que la flota artesanal canaria, ahora en el segundo tramo anual de capturas de atún rojo, del 4 de junio al 31 de diciembre, cierre el ejercicio con solo el 20% del total de descargas autorizadas, o sea, con únicamente 115 toneladas, cuando se puede llegar hasta 568 este 2025.

De hecho, en esa segunda parte de actividad extractiva, solo han ido a la cubierta de los pesqueros isleños unas pírricas cinco toneladas. El desastre se ha vuelto a consumar, y este mal registro se produce una vez más mientras la Consejería de Agricultura, lo habitual año tras año, no hace más que pedir a Madrid incrementos de cuotas anuales para la pesca del atún rojo en Canarias y posibilidad de traspaso de la cuota sobrante en las islas al año siguiente.

Nada de esas dos cosas se ha conseguido, y lo cierto es además que la primera de esas peticiones no está avalada por la realidad registral de las capturas, con usos de los derechos en los últimos años siempre por debajo de las asignaciones aprobadas: si Canarias no pesca lo que ya tiene, siempre con sobrantes, cómo se pide más.

Ante la coyuntura actual y las similares de años anteriores (con crisis menos profundas en las capturas de patudo), la solución propuesta y a su vez denegada o silenciada de forma reiterada por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA) siempre ha sido la misma: la reclamación por parte del Gobierno de Canarias “de una modificación urgente de la normativa [estatal] para facilitar la flexibilidad interanual de las posibilidades de pesca no consumidas y adaptarlas a las fluctuaciones en el ciclo migratorio de esta especie a su paso por el caladero canario”; es decir, pasar los sobrantes de un año a otro. 

A esa medida técnica, se añade en una nota de prensa servida este viernes por la Consejería de Agricultura canaria lo siguiente: “Debido a la escasez de atún rojo en aguas del archipiélago, las capturas de la flota con base en Canarias se han limitado hasta la fecha a 115 toneladas de las 568 asignadas para la presente campaña [la cuota creció por encima de las 538 toneladas iniciales al Canarias sumar 30 toneladas de la transferencia de Islandia a la UE]”, el 20% de ese total, dos de cada diez capturas admitidas.

La misma Consejería ya ha trasladado al Gobierno de España, lo que lleva haciendo de forma reiterada en los últimos años, “tanto en reuniones presenciales como por escrito, que modifique de manera puntual y urgente el Real Decreto 46/2019, el que regula la pesquería de atún rojo en el Atlántico oriental y el Mediterráneo, para que, de esta forma, se posibilite el traspaso a la campaña posterior de los remanentes de cuota no consumidos por parte del grupo f: buques cañeros autorizados a pescar en aguas del caladero canario”. 

Hasta ahora no ha conseguido nada de nada, y el propio consejero de Agricultura, Narvay Quintero, ha reconocido en una reunión con las federaciones provinciales de cofradías de pescadores de Canarias celebrada el mes de septiembre pasado que ese cambio normativo estatal, de producirse, no será efectivo antes del año 2027, con lo que esa solución no servirá para el año entrante. Así mismo se recoge en el acto redactada sobre la cita negociadora, documento al que ha tenido acceso este periódico digital.

En el mismo cónclave, muy criticado por la flota atunera cañera de las islas, que lamenta ni entiende que no hay sido invitada a la reunión, mucho más cuando no se siente representada por las federaciones de cofradías, la Consejería afirmó que la cuota canaria de atún rojo prevista para 2026 crecerá respecto al umbral de 2025, algo que hará en la proporción que define el real decreto que Canarias propone cambiar con el objeto ya explicado. El porcentaje asignado a las islas de la cuota país es el 7,9% del total nacional.

Además de esa información, el consejero y su equipo, pues asistió a la cita Quintero, su viceconsejero de Sector Primario, Eduardo García, y el director general de Pesca, Esteban Reyes, comentaron varias cuestiones de mucho interés. Primera, que en 2026 Canarias, la Consejería de Agricultura, pretende cambiar el sistema de reparto actual de la cuota de atún rojo (uno de los culpables del mal consumo de los derechos), que pasaría a la modalidad de pesca olímpica con algunas limitaciones o controles. Esto quiere decir que las embarcaciones en el censo de esta pesca específica, solo artesanal, podrán capturar sin límite por pesquero, esto señalado con algunos matices reguladores.

Segundo asunto tratado en la misma reunión. La aceptación por parte de la Consejería de Agricultura de que se produzcan los cambios regulatorios pertinentes para que la cuota asignada a los pesqueros locales dentro de la regional canaria se pueda transferir, vender, a otros agentes de los ámbitos extractivo o acuícola (por ejemplo, para el posterior engorde en cautividad de este túnido, algo muy extendido en el Mediterráneo) y que incluso esto se pueda hacer con trasvases de derechos desde Canarias al resto de España, no solo internos.

A esos dos planteamientos, se une el reconocimiento de tener que proceder de inmediato a la limpieza del censo actual para las capturas de atún rojo, el hoy vigente. La Consejería de Agricultura quiere borrar o quitar de ese listado a embarcaciones con más de tres años sin capturas o con más de dos años sin salir a faenar, que hay muchas, esto seguro. Estos pesqueros, la mayoría de litoral, tienen sus cuotas asignadas, no las pescan y tampoco las pueden ceder ni vender ese derecho, al menos por ahora. 

Algunas de esas propuestas, reconoce la Consejería, podría introducirlas el Ministerio, junto con el desarrollo reglamentario de la flexibilidad interanual de posibilidades de pesca, en el proyecto de real decreto que tiene por objeto regular las medidas de gestión de los recursos pesqueros, conforme a lo dispuesto en la Ley 5/2023, de 17 de marzo, de pesca sostenible e investigación pesquera, proceso que “exige la modificación del referido Real Decreto 46/2019”.

Problemas y más problemas que adelgazan el sector

A las dificultades en las capturas de atún rojo de este 2025, que es la pesquería de túnidos que menos volumen de negocio aporta a la pesca artesanal desde un punto de vista histórico, este año se ha unido la escasa presencia de cardúmenes de las otras especies, que son las más pretendidas en Canarias: el bonito del norte (Thunnus alalunga), la tuna (Thunnus obesus) y el bonito-listado (Katsuwonus pelamis), esta última más del verano. También hay algunas campañas buenas en rabil (Thunnus albacares).

Hasta ahora, las capturas de tuna y de los otros túnidos escasean porque la biomasa se halla, como poco, muy lejos de las islas (donde no llegan barcos con limitada autonomía, de bajura) y, por ello, se han podido hacer muy pocas manchas, concentraciones bajo los cascos de los pesqueros del atún tuna, principalmente, lo que permite una captura localizada, más sencilla y a un coste de navegación más controlado.

La Viceconsejería de Sector Primario, a través de la Dirección General de Pesca, que dirige Esteban Reyes, ha publicado este jueves, 31 de julio de 2025, la resolución por la que se conceden las ayudas directas a operadores pesqueros y acuícolas de Canarias correspondientes al ejercicio de 2022, dentro del periodo de actuación 2021-27 y con cargo al fondo estructural FEMPA.

Esta es la segunda anualidad que se abona de las cuatro campañas anuales dentro de ese septenio presupuestario que ya han finalizado. De una ficha financiera máxima anual de 8,3 millones de euros, se ha otorgado un máximo de 7,2 millones. Son las comúnmente conocidas como ayudas del Posei-Pesca.

Tras publicarse esa resolución este jueves en el tablón de anuncios de la sede electrónica del Gobierno de Canarias, los beneficiarios, productores industriales y artesanales, armadores, y empresarios acuícolas radicados en las islas, accederán a las cantidades aprobadas para las distintas modalidades de ayudas o submedidas. A partir de este hito de pago, la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación debe tramitar esos mismos apoyos para los años ya cerrados de 2023 y 2024, con el 2025 con su ecuador superado.

La resolución de la Viceconsejería de Pesca aprueba conceder a los beneficiarios identificados, con cargo a la aplicación presupuestaria Poseican-Pesca FEMPA de los Presupuestos de 2024 de la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Soberanía Alimentaria, los apoyos públicos directos previstos en la Orden de 18 de diciembre de 2023, por la que se convoca para la campaña 2022 las ayudas destinadas a compensar los costes adicionales soportados por los operadores de determinados productos de la pesca y de la acuicultura en Canarias. Este marco de apoyo comunitario singular para las islas se incluye en el Programa Operativo para España del Fondo Europeo Marítimo, de Pesca y Acuicultura (FEMPA) del periodo 2021-2027.

La producción que finalmente se ajustó a la convocatoria del ejercicio de 2022 llegó, tras los controles y ajustes oportunos, a los 24,6 millones de kilos, casi un millón menos que la suma de kilos presentada en las solicitudes tramitadas.

El abono de estas ayudas pesqueras y acuícolas, financiadas por la UE como compensación a la actividad extractiva y acuícola desarrollada en 2022, se produce tras el sector beneficiario, de manera especial el artesanal atunero, mostrar su alarma y desesperación ante un nuevo retraso en el abono de esos apoyos comunitarios, que, tal y como aseguran pescadores artesanales, la Dirección General de Pesca había avanzado que iba a entregar en abril de este año, no en julio, ya casi agosto.

El sector extractivo artesanal ha mostrado su alegría con que al final las ayudas de 2022 se hayan resuelto, lo que supondrá una aportación de recursos económicos al sector en un año, este 2025, que está siendo muy malo en capturas de especies pelágicas.

Otra vez más de lo mismo. El retraso no es comparable a lo ocurrido con el pago de las ayudas directas del ejercicio de 2021, realizado casi tres años después, en diciembre de 2024, de haberse cerrado aquel año y los primeros abonos realizados dentro del septenio presupuestario de la Unión Europea (UE) en vigor, el periodo 2021-27. Los que ahora se reclaman son los segundos, del año 2022.

Esta vez no es para tanto, cierto, pero se vuelve a caer en el mismo error: las previsiones de ingresos de cantidades a los beneficiarios potenciales de esos apoyos públicos, el sector pesquero y acuícola local en general, continuamente se corrigen, y esta vez ello implica que los apoyos vinculados a las producciones de 2022 ya no se pagarán en julio (y mucho menos en abril pasado, que también se llegó a decir), lo último trasladado a los pescadores y acuicultores canarios por el mismo director general de Pesca, Esteban Reyes (llegó al cargo tras ser nombrado el 1 de julio de 2024), sino que toda la operación se hará a partir de agosto.

Esta nueva demora, ya marca de la casa, además se produce en un año en que la campaña de capturas de túnidos, la principal actividad pesquera en Canarias (con unos 250 armadores), está siendo mala o muy mala, con pocas descargas y ausencia de biomasa en aguas cercanas a las islas. Un ejemplo de coyuntura tan negativa: las capturas con cupo de atún rojo este año, solo el 19% llevado a cubierta de los derechos anuales de 568 toneladas. Sin duda, esto hace menos llevadero en el sector extractivo artesanal tanto retraso, como reconocen fuentes consultadas en el sector en la isla de Tenerife.

El retraso, reconocido por la propia Consejería de Agricultura y departamento autonómico que habla de una nueva fecha de activación de los pagos, a partir del 31 de julio de 2025, atribuye la nueva demora a que “el Gobierno [de Canarias] ha tenido problemas con los servidores [informáticos], lo que ha ralentizado los trámites”.

Hay que decir que ese marco de apoyo directo al sector pesquero y acuícola de las islas, vulgarmente conocido como Posei-Pesca y que incluye a la flota industrial de Anacef (19 embarcaciones), tiene una ficha anual de 8,3 millones de euros para el periodo 2021-27.

Todo ese dinero público es de la UE y proviene del fondo estructural FEMPA, con gestión de las medidas de apoyo y los pagos por parte del Gobierno de Canarias, desde la Dirección General de Pesca y con el apoyo de la empresa pública canaria GMR, adscrita a la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Soberanía Alimentaria, con dirección del herreño Narvay Quintero, de AHI.

Las actuales acciones compensatorias recogidas en el llamado Posei-Pesca (hasta un máximo de 8,3 millones de euros al año durante siete ejercicios) estrenaron sus pagos dentro del septenio presupuestario vigente en la UE (2021-27) con la convocatoria previa y posterior pago, casi tres años después para los de 2021, en diciembre de 2024. No se trata de un problema inédito, pues así mismo pasó en las islas en el periodo presupuestario anterior de la UE, el de 2014-20, también para ese marco comunitario de apoyo, aunque entonces con otras actuaciones previstas.

Estos apoyos directos de la UE (o similares, pues se han ido adaptando a las nuevas realidades de la pesca y la acuicultura en Canarias con el paso del tiempo) se aplicaron por primera vez a partir de 1993 y ahora están regulados (y se financian) dentro del fondo estructural FEMPA (Fondo Europeo Marítimo, de Pesca y de Acuicultura), según el reglamento base 2021/1139, del Parlamento y el Consejo europeos.

El presidente de la Organización de Productores Pesqueros (OPP) ANACEF, Francisco Freire, ha hecho este martes una llamada de atención a la Unión Europea (UE), así como a Guinea Bissau y Mauritania (caladeros con los que hay acuerdos europeos para faenar) ante la “reducción significativa” de capturas en la costa africana por la competencia “desleal” de otros países como, citó, China o Turquía.

Freire señaló, antes de participar en las jornadas que se celebran en Las Palmas de Gran Canaria bajo el título Componente biológico y biodiversidad en las pesquerías, que están observando en las pesquerías africanas que, “año tras año, hay una reducción significativa” de las capturas.

Esto, expuso, “obviamente no puede achacarse a la presencia tan pequeña” de la flota europea porque son un número “muy reducido” de barcos.

Es por ello, dijo, que quiere llamar la atención “tanto a la Unión Europea como también a estos dos países”, ya que si hay un acuerdo de pesca con la Unión Europea, donde tiene que haber un “carácter prioritario” de las actividades a desarrollar, y siempre en un marco de sostenibilidad, lo que “no se puede es vender” un recurso también a otros países que estén haciendo una competencia “desleal”.

Freire expuso que se trata de posibilidades de pesca que “están otorgando a la flota china, al barco de toda la costa de África, a la flota turca, a flotas argelinas y a flotas de banderas de dudosa credibilidad”.

Actualmente la flota de O.P. ANACEF la conforman 19 buques, de los que Freire señaló que una “parte significativa” de ellos está pescando actualmente en las aguas del Atlántico suroccidental, por fuera de las 200 millas de Argentina, así como que tienen algunos barcos con autorización de pesca específica dentro de las Islas Malvinas.

El resto de los buques, por su parte, están trabajando en el marco de los acuerdos de pesca que tiene suscritos la UE con terceros países actualmente, estando activos los calderos de Mauritania y de Guinea Bissau, así como en el ámbito privado también trabajan, al amparo de un acuerdo, con Angola con dos buques que se dedican a la pesquería del marisco.

Al respecto, indicó que la producción aproximadamente es de unas 40.000 a 45.000 toneladas este año con la incorporación de varios buques a la O.P. ANACEF.

Cuestionado sobre el balance que realiza de Mauritania, admitió que es de “luces y sombras” porque tienen una flota con una categoría autorizada a pescar merluza y otras especies objetivo, como son el calamar y el choco, sin embargo la zona de pesca donde ANACEF puede desarrollar su actividad tiene especies como el calamar y el choco que “no” pueden pescar, mientras la Unión Europea “está pagando por esas posibilidades de pesca”.

En este sentido, expuso que se ha decidido hacer una reevaluación de la situación y, a finales del mes de junio, en el último comité científico, se acordó hacer una campaña de evaluación de los recursos porque en el mes de diciembre de este año “hay que volver a negociar el acuerdo” que vence en el año 2026 y se pretende “buscar una estabilidad”.

Senegal

En cuanto a Senegal, el presidente de O.P. ANACEF indicó que el acuerdo que tenía la UE con este país “no” se pudo reanudar, ya que la Unión Europea “lo ha identificado como un país que no está luchando contra la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada, y le han impuesto la tarjeta amarilla, previa a una tarjeta roja”.

A ello se suma, añadió, que en una situación en la que un país está identificado con pesca ilegal, “tampoco la Unión Europea tiene mandato para poder negociar un acuerdo de pesca” con Senegal, por lo que la flota europea lleva “prácticamente ocho meses sin acuerdo de pesca con Senegal, que era también un apoyo” a la actividad.

Por ello, espera que se adopten las medidas “adecuadas” para volver a la “normalidad” y Senegal vuelva a tener el semáforo verde para que se pueda seguir negociando un acuerdo.

Pesca sostenible

Freire ha querido resaltar la pesquería que realizan, y que se lleva a cabo con “todos los parámetros de sostenibilidad”, de ahí que en las jornadas que se desarrollan en Casa África la participación de los científicos de las distintas áreas donde pesca la flota “va a tener una relevancia muy importante”.

En relación con ello, indicó que tienen científicos del CSIC y EO que llevan pesquerías africanas y en aguas internacionales aportará su punto de vista científicos de países con los que trabajan, como Mauritania o Guinea Bissau.

Por su parte, el director general de Pesca Sostenible del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, Ramón de la Figuera, ha resaltado la “importancia” del conocimiento biológico en las pesquerías, tanto en las pesquerías de aguas nacionales como en las exteriores.

En este sentido, puso en valor la responsabilidad de la flota que ejerce su actividad en aguas exteriores, ya que “no solo va a pescar, sino que también lleva a bordo los científicos, el control” y además la responsabilidad de las empresas en “todos” los temas sociales y ambientales.

De la Figuera explicó que el marco normativo obliga a explotar solo el excedente de recursos que hay en los caladeros de Mauritania y Guinea Bissau para garantizar una “correcta explotación” de los recursos, y allí hay tanto barcos marisqueros como barcos dirigidos a la pesca de emersal.

En este sentido, admite que la pesca de emersal “no está yendo tan bien” como les gustaría, según lo que ha trasladado el sector, pero apuntó que para “eso está la ciencia, para evaluar la situación de los recursos y para explotar solo los recursos que se hacen de manera sostenible”.

Finalmente, el ministro de Pesca de Guinea Bissau, Mario Musante, subrayó que lo “fundamental” en todo esto es que se “tenga la conciencia de que no hay recursos inagotables”, de ahí la necesidad de “conjugar esfuerzos” en la lucha contra la pesca ilegal.

Pescadores del Atlántico han pedido a los chefs reunidos en la séptima edición de Encuentro de los Mares que sean flexibles y trabajen también con pescados de segunda línea, menos atractivos, porque el océano no ofrece todos los días atún u otras especies muy valoradas.

Así, Pedro Bastos, responsable de la empresa portuguesa de distribución de pescado y marisco Nutrifesco, ha pedido a los cocineros que entiendan que el mar no ofrece cada día lo mismo, y el pescador de la Cofradía de Nuestra Señora de la Luz (Tenerife) Manuel Alejandro Rodríguez, ha explicado que “el océano está confuso”, quizás por ciclos naturales o por el efecto del cambio climático, pero la realidad es que “hay años que vienen unas especies y otros no”.

Estas y otras consideraciones se han realizado en la última jornada de este Encuentro de los Mares, un evento promovido por el Cabildo de Tenerife y organizado por Vocento Gastronomía en el que han participado cocineros, pescadores y científicos.

Para contribuir a la protección de los mares es clave la modificación conductas, según el director del congreso, Benjamín Lana, informa la organización.

Ha explicado durante la clausura que se debe procurar que el consumo sea diverso, por lo que se va a pedir a los cocineros participantes que hagan protagonistas de sus platos a pescados poco famosos, como una manera de dar ejemplo.

El vicepresidente y consejero de Turismo del Cabildo de Tenerife, Lope Afonso, ha destacado que “el trinomio sector primario, gastronomía y turismo es un gran catalizador de oportunidades de empleo, de desarrollo local y de diferenciación de destinos turísticos”.

Con Luis Valls, chef a cargo del restaurante del grupo Dacosta El Poblet (Valencia), se ha demostrado que la sal es mucho más que un aderezo, es “un fuego con llama que se trabaja con el tiempo”, un potenciador que da a los platos profundidad y complejidad mediante curaciones o fermentaciones que generan alimentos saludables para el organismo.

El chef italiano Moreno Cedroni (Madonnina del Pescatore, Senigallia) ha presentado en Encuentro de los Mares su trabajo más reciente: un menú pensado en torno a las espinas de pescado.

Rafael Ginés, coordinador de las instalaciones de acuicultura de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, ha explicado que en muchas encuestas llevadas a cabo desde su departamento se demostraba que las valoraciones asignadas al pescado de acuicultura cuando no se decía que lo era resultaban más altas, a veces incluso por encima de las dadas al pescado salvaje.

El chef andaluz Juanlu Fernández (LÚ, Cocina y Alma, Jerez de la Frontera) ha afirmado que “lo importante en acuicultura es hacer un buen trabajo de forma sostenible”.

El punto final a la séptima edición de Encuentro de los Mares corrió a cargo de los chefs locales Jorge Peñate y Luis Martín ( La Terrasse) que acompañados de Marcos Ymia, marino y gerente de Impescan, demostraron a través de sus creaciones culinarias cómo la salinidad del océano, según su profundidad, transforma los sabores.

La organización de productores pesqueros Anacef ha presentado una nueva edición de su campaña divulgativa Trabaja en pesca, descubre jugando el emocionante oficio de la pesca, destinada a difundir las posibilidades de trabajo entre los estudiantes de secundaria.

Esta actividad informativa y divulgativa comenzará el próximo curso escolar, 2025-26, en varios centros de secundaria de Santa Cruz de Tenerife, con el objetivo central de familiarizar a los estudiantes con las posibilidades de trabajo que existen o se dan en el sector pesquero con base en Canarias.

La campaña se desarrollará en los centros de secundaria Tomás de Iriarte, Alcalde Bernabé Rodríguez y Las Veredillas de la capital tinerfeña.

A través de un juego de mesa, los alumnos y alumnas conocerán todas las actividades vinculadas al sector pesquero, desde los armadores, la operatividad en los puertos, la contratación de la tripulación, la preparación de los aparejos y la maquinaria, la estructura de un barco, el arte de pesca, la vida a bordo y, finalmente, cómo se comercializan las capturas.

El gerente de la Anacef, Juan Martín Fragueiro, ha indicado en la presentación de esta campaña que se busca atraer nuevos profesionales a la actividad pesquera para impulsar el relevo generacional. “Actualmente, somos un sector demandante de empleados, pues ofertamos trabajo y esta es una buena opción para quien busca empleo estable y bien remunerado”.

Según el director general de Pesca del Gobierno de Canarias, Esteban Reyes, “no son muchos los que deciden vincular su futuro profesional directamente con la pesca. Es común que se decanten por otros ámbitos, como la marina mercante o la recreativa, la industria del congelado o incluso trabajos en la misma administración pública”.

Según cifras oficiales, aunque existe un censo de 625 embarcaciones pesqueras en las islas “realmente están operativas no más de 325, con unos 1.000 puestos de trabajo”.

Malos tiempos para la lírica…, que, en el análisis que nos ocupa, lo es para la pesca del atún rojo en aguas cercanas a las islas; o sea, que los malos tiempos son para la captura del túnido mejor valorado y más preciado en los mercados internacionales por parte de la flota artesanal con base en puertos de las islas (unas 200 unidades con derechos de pesca), a su vez las embarcaciones que utilizan el arte de caña con anzuelo y cebo vivo en esta labor extractiva.

Canarias se acerca al abismo en esa actividad porque el atún rojo esta vez no se ha aproximado lo suficiente al archipiélago. Ha pasado hacia el norte, sí, pero muy lejos, y es justo eso lo que lo ha hecho inaccesible para los artesanales isleños.

Como consecuencia, en la primera etapa de este año con veda abierta para el atún rojo, del 20 de enero al 30 de mayo pasado, se ha confirmado el desastre: ese periodo, siempre el mejor para capturar el atún rojo cerca de las islas (en su migración septentrional), pues en el resto del año su pesca aún es más residual, la flota isleña solo ha llevado a la cubierta de sus pequeñas embarcaciones la irrisoria cifra de 110 toneladas (equivalente a la carga de cuatro contenedores de 40 pies), el 19% de la cuota anual de 2025 específica para las islas, primero en 537,69 toneladas, como la final de 2024, y luego ampliada hasta el umbral de 567,65 toneladas, esto debido al reparto de derechos atribuidos inicialmente a Islandia dentro de la Unión Europea (UE).

El pésimo balance de capturas en la primera fase de esa actividad pesquera, hasta el 30 de mayo pasado, garantiza con casi total seguridad que los derechos logrados, aquellas 567,65 toneladas, no podrán ser consumidos en su totalidad este año, con lo que este 2025, incluso mucho más que en 2024, Canarias, que aspira continuamente a elevar sus autorizaciones anuales para capturas del Thunnus thynnus (atún rojo), se apuntará otro ejercicio anual con mínimos niveles de descargas.

Esta última razón es la que ya ha llevado a la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Soberanía Alimentaria a pedir al Gobierno español, una vez más, que se traspasen las toneladas no consumidas en 2025 al siguiente ejercicio, el de 2026. Esto, que no es la primera vez que se solicita, pocas veces se ha aprobado. Queda por ver qué ocurre en esta ocasión con ese trámite.

Tras la parada técnica desde las 24.00 horas del 30 de mayo pasado hasta las 00.00 del 4 de junio de este año (cuatro días), fijada en la resolución del MAPA sobre medidas de control de la pesquería este año, la actividad extractiva del atún rojo se puede seguir practicando en las islas, incluso de forma más abierta, pero bien es cierto que, a partir de junio, esta pesquería siempre ha dado, por lo general, penosos resultados y además no es un objetivo principal.

De ahí que ya se considere como casi perdida la campaña de 2025 para el atún rojo, un año que hasta ahora solo ha dado a los pescadores los ingresos vinculados a capturas que pesan 110 toneladas, poco, muy poco, solo el 19% del potencial disponible: 567,65 toneladas.

Los problemas casi siempre llegan mal acompañados

A las dificultades en las capturas de atún rojo de este 2025, que es la pesquería de túnidos que menos volumen de negocio aporta a la pesca artesanal desde un punto de vista histórico, este año se ha unido la escasa presencia de cardúmenes de las otras especies, que son las más perseguidas en Canarias: el bonito del norte (Thunnus alalunga), la tuna (Thunnus obesus) y el bonito-listado (Katsuwonus pelamis), esta última ya más metidos en el verano. También hay algunas campañas buenas en rabil (Thunnus albacares).

Hasta ahora, las capturas de la tuna y de los otros túnidos escasean porque la biomasa se halla, como poco, muy lejos de las islas (donde no llegan barcos con limitada autonomía, de bajura) y, por ello, se han podido hacer muy pocas manchas, concentraciones bajo los cascos de los pesqueros del atún tuna, lo que permite una captura localizada, más sencilla y a un coste de navegación más controlado.

A todas estas cuestiones, se incorporan otras, como que la iniciativa colectiva de armadores artesanales de túnidos que promueven cambios en normas estatales para poder vender los derechos de pesca del atún rojo a terceros, otras flotas o barcos, no termina de cerrarse, el paso previo a la tramitación de tal solicitud, sin hacerse, ante los dos gobiernos: el autonómico, sin competencias en ese proceso, pero que será informado, y el nacional, que para atender esa futurible petición de los artesanales isleños, aún pendiente, debería realizar la modificación de un real decreto, algo que corresponde al Ejecutivo español con impulso desde el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA).

La Consejería de Agricultura de Canarias ha asegurado que, por ahora, no ha habido petición formal de los artesanales locales con la intención de que se autorice la venta de esos derechos de pesca, los que resultan de repartir la cuota anual canaria de atún rojo entre un listado de armadores con puerto base en las islas.

El Gobierno de Canarias, en una reunión celebrada en el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA), ha reclamado este martes la necesidad de modificar la normativa que permita el traspaso entre campañas de la cuota sobrante de capturas de atún rojo.

El viceconsejero del Sector Primario del Ejecutivo regional, Eduardo García, y el director general de Pesca, Esteban Reyes, trasladó esta petición durante el encuentro con la secretaria general de Pesca, Isabel Artime, y la directora de Ordenación Pesquera, María Aurora de Blas.

En este sentido, García reclamó la aplicación de lo dispuesto en el artículo 8.2 del Reglamento (UE) 2023/2053 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de septiembre de 2023, por el que se establece un plan de ordenación plurianual para el atún rojo del Atlántico oriental y el Mediterráneo de manera que los sobrantes de cuota de atún rojo no consumidos por los buques canarios durante una campaña de pesca puedan ser traspasados a la campaña de pesca anual posterior.

En esta línea, el viceconsejero expuso a la secretaria general de Pesca que la regulación nacional de la pesquería de atún rojo debe recoger las especificidades del caladero canario, condicionado por importantes fluctuaciones en la migración de esta especie a las que no están sometidas otras flotas, “lo que puede derivar en escasez de capturas en una campaña de pesca anual y en sobreabundancia en otras”.

Así, aunque la gran abundancia del atún rojo en las islas ha obligado a aplicar durante los últimos años topes de capturas, la campaña de pesca de 2024 finalizó con un remanente de 84,5 toneladas, “situación que se podría repetir en 2025”, sin que esté regulado actualmente el traspaso de estos sobrantes de cuota para años posteriores en beneficio de los pescadores canarios.

Por este motivo apeló a la voluntad del Estado para modificar puntualmente el Real Decreto 46/2019 por el que se regula la pesquería de este túnido, dado que la normativa pesquera nacional debe tener en cuenta las particularidades del caladero canario, según establece el artículo 53.3 de la Ley de Pesca Sostenible e Investigación Pesquera.

Por otra parte, durante la reunión se abordó el estado de tramitación de la modificación del Real Decreto 1044/2022, de ordenación de la flota pesquera, que hará posible que en el presente año 2025, mediante Orden ministerial, pueda otorgarse capacidad pesquera remanente a la flota pesquera de menos de 12 metros de eslora con base en Canarias, lo que permitirá elevar el arqueo y la potencia de los buques pesqueros que pudieran necesitarlo.

Asimismo, en el encuentro se estudiaron las posibilidades de mejora de la cooperación entre las dos Administraciones respecto a las tareas de inspección que se llevan a cabo en las reservas marinas de interés pesquero de Canarias.

Representantes de pescadores recreativos y de cofradías de pescadores profesionales han mostrado este miércoles sus discrepancias respecto al uso del litoral canario y, especialmente, sobre la zonificación de la costa y las restricciones que afectan a la pesca submarina.

Durante una comparecencia en la comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca del Parlamento canario, el portavoz de la Asociación Canaria de Pescadores Submarinos Responsables, Héctor de Paz, ha denunciado que llevan tres legislaturas solicitando medidas que no se han adoptado y se ha quejado de que la legislación les ha “quitado el derecho a participar en el 80 % de la costa pese a no basar esa decisión en estudios técnicos previos”.

De Paz ha acusado al sector profesional de “adueñarse de los recursos públicos” y ha señalado que sus presiones han impedido también el desarrollo de actividades como la acuicultura, de la energía eólica marina o incluso la pesca en kayak.

“Han presionado, pero los responsables son los políticos que han cedido”, ha sostenido.

Ha aseverado, sin citar sus fuentes, que la pesca recreativa ha generado 400 millones de euros y más de 4.000 empleos en el archipiélago, y ha lamentado que no se haya incluido esta actividad en la estrategia del Gobierno de Canarias sobre la economía azul o la soberanía alimentaria.

“El mar es de todos y se debe legislar de forma igualitaria”, ha recalcado Héctor de Paz.

Durante su intervención, ha entregado una carpeta con estudios elaborados por universidades públicas y el Instituto Español de Oceanografía que, según ha dicho, demuestran que la pesca submarina no tiene más impacto que otras modalidades, y ha criticado que se prefieran poner en marcha prohibiciones en vez de medidas de sostenibilidad como la fijación de tallas mínimas.

Sobre el intento de crear una mesa de diálogo entre sectores, ha apuntado que “los representantes de la pesca profesional se levantaron de la mesa y se paralizó todo”, y ha matizado que no están en contra del otro sector, pero que “solo en Canarias se dan estas restricciones”.

Durante el turno de los representantes de las cofradías de pescadores, Gabriel Jiménez Cruz ha negado que se levantasen y ha defendido que la actividad profesional ha estado siempre regulada y sujeta a controles estrictos, al contrario que la pesca recreativa, ha apostillado.

“Nos han culpado, pero no podemos ser responsables por ser pescadores profesionales. Hay que entender el impacto de 100.000 licencias de pesca recreativa si cada uno captura solo un kilo al mes, por ejemplo”, ha advertido.

Jiménez ha puesto en duda la sostenibilidad del modelo recreativo y ha subrayado que los profesionales cumplen protocolos sanitarios y de trazabilidad “que no siguen los pescadores recreativos”.

“Nos han exigido controles, pero ¿qué controles siguen ellos?”, se ha preguntado.

David Pavón, también en representación de las cofradías, ha manifestado que su actividad no es ocio, sino “el pan de cada día”, y ha alertado sobre el impacto ecológico de permitir la pesca submarina en toda la costa.

“Se ha dicho que es la modalidad más selectiva, pero eso no la hace sostenible”, ha afirmado.

Ha señalado que especies de reproducción lenta, como el mero o el abade, han desaparecido de los primeros metros de profundidad en zonas con actividad submarina intensiva.

“Donde no se pesca con fusil, el pescado se acerca; donde se hace, huye. Ese impacto no solo es ambiental, también afecta al turismo de buceo y apnea”, ha argumentado.

Durante la comisión, varios portavoces parlamentarios, que se han posicionado mayoritariamente con los argumentos de los responsables de las cofradías, han negado haber recibido presiones por parte de ningún 'lobby', como ha sugerido el portavoz de los pescadores recreativos.

“Los de las tierras raras o energéticas como Repsol sí son lobbys, no esto, eso indica falta de argumentos de peso”, ha dicho por ejemplo el diputado de Coalición Canaria Mario Cabrera, que ha agregado que no se pretende quitar “ni un metro” a la pesca recreativa, pero sí que se haga con estudios por islas.

Con él ha estado de acuerdo el diputado del PSOE Manuel Fumero, quien ha recordado la cantidad de controles a los que están sometidos los profesionales y la necesidad de convivencia entre ambos sectores sea posible y dialogada con cesiones por ambas partes.

La campaña de pesca de atún rojo se abre este 20 de enero, con el mismo cupo de 538 toneladas que en 2024. Así lo ha anunciado este jueves la secretaria general de Pesca, Isabel Artime, que ha mantenido una reunión con el viceconsejero del Sector Primario de Canarias, Eduardo García Cabello.

Este inicio de la campaña supone un adelanto de nueve días con respecto al año anterior, aunque Canarias había pedido que se iniciara en la primera quincena. Según la resolución publicada en el Boletín Oficial del Estado (BOE), 250 buques estarán autorizados a pescar una cuota de 537,69 toneladas de atún rojo en el caladero canario a parir del próximo lunes.

La resolución establece límites de captura por tipo de buque y tamaño, con el fin de optimizar las posibilidades de pesca disponibles a lo largo de toda la campaña.

La reunión se enmarca dentro de las relaciones entre ambas administraciones, que celebran encuentros periódicos con el objetivo de impulsar la actividad pesquera en el caladero canario y mejorar su rentabilidad. Otro de los asuntos abordados ha sido la pesquería de patudo, otra especie de gran interés para la flota canaria, sobre la que se ha destacado la utilidad del mecanismo de optimización puesto en marcha por primera vez el año pasado. Este sistema ha permitido un mejor aprovechamiento de la cuota disponible para los dos segmentos de flota que se dedican a esta especie, la artesanal y los buques atuneros cañeros. Asimismo, Isabel Artime ha informado que se trabajará en mecanismos que mejoren la eficiencia en el uso de las posibilidades de pesca disponibles por parte de ambos segmentos.

La secretaria general de Pesca ha anunciado que ya se ha iniciado la tramitación de la modificación del Anexo IV del Real Decreto 1044/2022, relativo a la ordenación pesquera, trámite preceptivo para la publicación posterior de una orden ministerial que habilitaría a utilizar el excedente de capacidad de pesca de los segmentos que componen la flota canaria para acometer proyectos de modernización de los buques que la integran.

Criterios para la pesca de atún rojo

En la resolución sobre la campaña del atún rojo se establecen dos periodos de pesca: desde el 20 de enero al 30 de mayo y desde el 4 de junio al 31 de diciembre.

El criterio de reparto se fija en el 90 % de la cuota para los segmentos de atuneros cañeros y artes menores, a los que se asigna un 60 % y un 40 % respectivamente en función de la eslora total del buque. El 10 % de cuota restante se reparte de manera lineal entre los buques menores de 12 metros de eslora total.

El límite individual resultante para cada buque se amplía en un 22,5 %, con el fin de garantizar el máximo aprovechamiento de la cuota durante el primer periodo de pesca. Los límites de captura individual por buque, incluido el porcentaje adicional, se reflejan en el anexo I de la resolución. Durante el segundo periodo, la cuota no consumida de atún rojo se utilizará por el conjunto de los buques sin restricciones individuales, con la puesta en marcha del mecanismo de optimización de cuotas. 

La Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Soberanía Alimentaria del Gobierno de Canarias ha publicado la concesión definitiva de subvenciones destinadas a inversiones en equipamiento de cofradías de pescadores, sus federaciones y cooperativas del mar, que suponen 417.802,08 euros, financiados con cargo a fondos propios de la Comunidad Autónoma.

A esta cuantía se suman 1.390.000 euros correspondientes a la línea dirigida a afrontar gastos corrientes de funcionamiento, de forma que el Ejecutivo canario ha destinado un total de 1.807.802,08 euros en el ejercicio 2024 a estas entidades, lo que supone un aumento de 317.802,08 euros respecto a la anterior convocatoria.

El consejero del área, Narvay Quintero, destacó que estas ayudas se han reforzado “con un aumento cercano al 30% para afrontar la pérdida de rentabilidad en un contexto marcado por el alza del precio de los insumos, frente al que también se ha actuado con ayudas como las establecidas a raíz del conflicto entre Rusia y Ucrania, que supusieron 900.000 euros en 2023 y se han incrementado hasta 1,9 millones de euros en 2024”.

Respecto a las ayudas en equipamiento para cofradías, un total de 20 entidades asociativas pesqueras del archipiélago accederán a estos fondos para acometer diversas inversiones en bienes muebles, adecuación de instalaciones de primera venta, equipos informáticos, elementos de transporte de productos pesqueros o mejora de los equipamientos sociales de las entidades, tal y como recoge la resolución disponible en la sede electrónica del Gobierno de Canarias.

Para acogerse a esta medida, las personas beneficiarias están sujetas a las obligaciones previstas en la Ley General de Subvenciones, entre ellos demostrar la ejecución del proyecto subvencionable, así como someterse a las actuaciones de comprobación, entre otros requisitos recogidos en la resolución, que establece el 10 de febrero de 2025 como plazo máximo para realizar la actividad objeto de subvención y el 14 de febrero como fecha límite para justificar la inversión.

En cuanto a las subvenciones para gastos corrientes, un total de 27 entidades se benefician de esta línea de apoyo para afrontar gastos derivados del suministro eléctrico, el agua, la compra de material fungible de oficina, la contratación de seguros obligatorios y el plan de prevención de riesgos laborales y de seguridad e higiene en el trabajo, así como gastos de gestión administrativa o técnica, o aquellos que se deriven del desarrollo de actividades profesionales, como asesoría laboral, fiscal y servicios de abogacía.

La Viceconsejería de Sector Primario de la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Soberanía Alimentaria del Gobierno de Canarias, que dirige Eduardo García, resolvió este jueves, con firma el 26 de diciembre y publicación en el tablón de anuncios de la sede electrónica este viernes, la segunda y última convocatoria de apoyos públicos directos a la flota artesanal isleña con el objeto de paliar los efectos negativos de la guerra en Ucrania en los costes de producción de estas embarcaciones con puerto base en las islas, de manera especial debido al incremento del precio del combustible, que es el principal gasto que tienen estas embarcaciones, a lo que se une el mayor coste en la fabricación o adquisición de hielo, utilizado para el mantenimiento de las capturas en fresco.

La entrega de las ayudas, que está sujeta a que en solo cinco días los beneficiarios iniciales de estos apoyos presenten la documentación que se les ha requerido en la citada resolución (lo que es condición sine qua non para recibir los subsidios), supone un abono total máximo de 1,2 millones de euros en apoyos públicos directos para los armadores de la flota artesanal canaria, la que tiene puerto base en las islas. Los fondos habilitados para esta acción se elevaron el 2 de diciembre pasado de un millón a 1,8, con lo que, si esa es la cantidad final que se entregará, van a sobrar unos 600.000 euros.

Estos subsidios, siempre según dicta la resolución, se conceden a razón de 0,104 euros por kilo de pescado descargado por esa misma flota en el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2023 y el 31 de julio de 2024, en año y medio. La flota artesanal canaria captura sobre todo túnidos, demersales (pescado blanco con el arte del palangre) y pequeños pelágicos. No entra en esta convocatoria la flota industrial arrastrera de Anacef.

Esas ayudas directas, que son las segundas que se convocan con idéntico fin por parte del Gobierno de Canarias y con fondos propios, debían ser resueltas antes del 31 de diciembre de este año, tras la Comisión Europea haber prorrogado hasta final de 2024 el Marco Temporal de Crisis y Transición “relativo a las medidas de ayuda estatal (autonómicas o locales) destinadas a respaldar la economía tras la agresión contra Ucrania por parte de Rusia” para los sectores agrario, la pesca y la acuicultura. La guerra en Ucrania se inició en febrero de 2022 y es un conflicto bélico que aún perdura, con casi tres años ya de confrontaciones militares entre esos dos países. 

Los perceptores de esos apoyos en la pesca y la acuicultura pueden sumar una aportación máxima con origen en todas las administraciones públicas del Estado de 335.000 euros; en el caso de los agricultores y ganaderos, esta se reduce a 280.000 euros por beneficiario.

También para los productores acuícolas del archipiélago

Tal y como informó en su momento la Consejería de Agricultura, a principios de este diciembre, el Gobierno de Canarias había decidido destinar tres millones de euros de fondos propios al sector pesquero del archipiélago a través de la aplicación presupuestaria Ayuda a la flota artesanal Ucrania 2, con el objetivo de compensar la pérdida de renta ocasionada por el alza de los precios de los insumos desde el estallido del conflicto bélico entre Rusia y Ucrania.

Por ese motivo, el Consejo de Gobierno celebrado el 2 de diciembre aprobó la declaración de razones de coyuntura económica para reforzar la cuantía inicialmente prevista para ese fin y así destinar 804.362 euros adicionales a paliar el aumento de los costos de los insumos que afectan a la flota artesanal.

Esos fondos se sumaron a la dotación inicial de 1.009.818 euros, hasta llegar a casi dos millones, con el propósito de conceder una ayuda directa de 0,104 euros por kilo de captura desde el 1 de enero de 2023 hasta el 31 de julio de 2024, medida de apoyo dirigida tanto a buques de artes menores como a atuneros, cañeros y de palangre.

A esos dos millones de euros en ayudas, se une una tercera línea de apoyo, con dotación de 1.180.000 euros, destinada a compensar el incremento en más del 25% en el coste de los piensos en el sector de la acuicultura, de manera que esas tres cantidades suman un total de tres millones de euros. La resolución relacionada con la acuicultura aún no ha sido publicada en el tablón de anuncios digital.

A través de estos nuevos fondos, el Ejecutivo autonómico refuerza “su compromiso con la viabilidad del sector pesquero de Canarias, lo que ya manifestó en el ejercicio anterior, 2023, mediante una línea de cerca de 900.000 euros, en el marco de las primeras ayudas a la flota pesquera por el conflicto de Ucrania”, se indica en una nota oficial de la Consejería.

La Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Soberanía Alimentaria del Gobierno de Canarias ha informado de que este lunes ha comenzado el abono de 8.284.426,16 millones de euros del Poseican de 2021.

Según informa la Consejería en un comunicado, se trata de subvenciones destinadas a compensar los costes adicionales asumidos por los operadores de determinados productos de la pesca y de la acuicultura del archipiélago relativas al Programa Operativo para España del Fondo Europeo Marítimo, de Pesca y Acuicultura (FEMPA-Poseican).

Estas ayudas se dirigen a compensar los sobrecostes que asume el sector de la pesca y la acuicultura en las Islas, debido a su condición de Región Ultraperiférica, con el fin de equiparar su situación a la del resto de productores de otros territorios de la Unión Europea, para que puedan acceder a los mercados continentales en condiciones de igualdad.

El consejero del área, Narvay Quintero, recordó que los últimos pagos realizados durante la pasada legislatura por los anteriores representantes del Ejecutivo canario fueron los correspondientes a la campaña 2020 y reiteró el compromiso del actual equipo de gobierno de agilizar la tramitación y abono de estas subvenciones, con la convocatoria y ahora resolución de esta convocatoria relativa a 2021, así como con la publicación a lo largo del presente año de la relativa a 2022.

Se acogen a estas líneas un total de 156 beneficiarios, entre ellos microempresas, pequeñas y medianas empresas (PYMES) y personas físicas cuya actividad económica es la producción, cría, transformación y comercialización de determinados productos pesqueros y acuícolas.

De la cuantía total, 1,59 millones de euros corresponden a la producción, cría y cultivo de productos acuícolas en establecimientos de acuicultura de las islas (5,11 millones de kilos), 556.032,54 euros a la comercialización de dichos productos fuera del Archipiélago por vía marítima (2,17 millones de kilos) y 2.603.431,53 millones de euros (2,37 millones de kilos) por vía aérea. A la producción de la pesca industrial de las islas le corresponden 465.459,67 euros (3,6 millones de kilos) y a su comercialización 577.314,3 euros (por 3,6 millones de kilos).

La producción de la pesca artesanal de Canarias percibe 180.631,60 euros (4,88 millones de kilos); su comercialización interinsular 145.619,94 euros (446.686,78 kilos); la comercialización por vía marítima en fresco 537.371,16 euros (2,09 millones de kilos); la congelada 51.547,92 euros (322.174,50 kilos), y por vía área fuera de las islas 1,57 millones de euros (1,43 millones de kilos). En total se subvencionan 26.068.427,93 millones de kilos de pescado.

El texto establece que no son objeto de subvención los productos que, procedentes de un puerto de país tercero en el que haya tenido lugar su descarga en el marco de un acuerdo internacional, hagan escala en territorio de la Unión Europea antes de ser desembarcados en el Archipiélago. Dichas actuaciones se han realizado entre el 1 de enero y el 31 de diciembre del año que se determina para cada anualidad en la convocatoria.

El sector pesquero canario, harto de incumplimientos

Las fechas anticipadas por Pesca desde mediados de este año acerca del abono posible de las ayudas con destino a los armadores pesqueros, la acuicultura y las entidades comercializadoras de estos productos alimentarios (también está afectada la flota de Anacef, 15 barcos de pesca de altura con base en el puerto de La Luz y de Las Palmas) se han incumplido en varias ocasiones: primero, que si dentro de la quincena inicial de noviembre; luego, que si antes de que llegara el mes de diciembre.

Y ya por último, la referencia que se sabía era que “seguro” se iban a pagar a partir del 9 o 10 de diciembre de este año.