Desde la victoria de los talibanes con la toma de Kabul el 15 de agosto, las imágenes del horror y desesperación de los afganos por salir del país desde el aeropuerto de Kabul han recorrido el mundo. Europa prevé que la crisis afgana puede impulsar los flujos migratorios y se prepara para evitar una nueva “crisis de los refugiados”, como la ocurrida en 2015 cuando la guerra en Siria empujó a las puertas del continente a miles de personas que querían pedir asilo en la UE. “Queremos mantener los flujos migratorios bajo control y las fronteras de la UE, protegidas”, ha dicho Charles Michel, presidente del Consejo Europeo esta semana.

Los afganos que intenten refugiarse de los talibanes en Europa se verán empujados a recorrer desiertos, montañas, ríos, puestos de control armados, y saltar vallas fronterizas. En su camino, se toparán con nuevos muros como los anunciados recientemente por Grecia y Turquía. En un enfrentamiento con Bielorrusia, Lituania y Polonia han decidido construir nuevas barreras físicas que se encontrarán muchas personas afganas que, junto a otras procedentes de países como Irak, están intentando cruzar la frontera en un número mayor.

Grecia amplía su muro con Turquía

La semana pasada, Grecia ultimó la extensión de una valla de 40 kilómetros –que antes medía casi 13 kilómetros– que busca disuadir e impedir las entradas irregulares a través de la frontera terrestre con Turquía. Las autoridades también han asegurado que se ha instalado un sistema de vigilancia automatizado de alta tecnología, con cámaras, radares y drones.

Grecia estuvo en primera línea de la “crisis de refugiados” de 2015, cuando miles de personas que huían de la guerra y la persecución llegaban a su territorio diariamente tras jugarse la vida.

El Gobierno griego ha insistido estos días en que “no quiere ni puede ser la puerta de Europa para los refugiados y los migrantes que podrían intentar llegar a la UE”. El ministro de Protección Ciudadana, Michalis Chrysochoidis, ha dicho que la crisis de Afganistán ha creado “posibilidades de flujos migratorios”. “No podemos esperar, de forma pasiva. Nuestras fronteras seguirán siendo seguras e inviolables”.

Turquía construye una muralla en su frontera con Irán

Los afganos que consiguen hacer el viaje de varias semanas a través de Irán a pie hasta la frontera turca se enfrentan a un muro de tres metros de altura, zanjas o alambre de espino, a medida que las autoridades turcas intensifican sus esfuerzos para bloquear cualquier afluencia de refugiados al país. Según informa Reuters, el refuerzo de las medidas fronterizas comenzó cuando los talibanes empezaron a avanzar en Afganistán y tomaron Kabul la semana pasada.

Turquía, que ya levantó un muro de 156 kilómetros en la frontera con Irán, ha decidido ahora construir una muralla modular, de tres metros de altura y 2,80 metros de ancho, a lo largo de otros 64 kilómetros en la provincia de Van para impedir la entrada a gran escala de migrantes al país, informa EFE.

En los 314 kilómetros restantes se instalará provisionalmente una red con alambres y sensores. Además, la vigilancia de la frontera se ha reforzado con un amplio despliegue de soldados y equipos sofisticados, como drones y torres con cámaras térmicas, radares y sensores para detectar el cruce de personas

“Turquía, que ya está acogiendo a cinco millones de refugiados, no puede asumir una carga de migrantes añadida”, dijo el presidente del país, Recep Tayyip Erdogan, al Consejo Europeo, Charles Michel, en una conversación telefónica el pasado fin de semana. “Queremos mostrar al mundo entero que nuestras fronteras son infranqueables. Nuestra mayor esperanza es que no haya una oleada migratoria desde Afganistán”, ha declarado a Reuters el a Mehmet Emin Bilmez, gobernador de Van.

Lituania levanta una valla en su frontera con Bielorrusia

Mientras los países de la Unión Europea creen que la llegada al poder de los talibanes puede impulsar los flujos migratorios, los miembros del bloque que limitan con Bielorrusia están enzarzados en un enfrentamiento con el líder autoritario de ese país, Alexander Lukashenko. 

El parlamento de Lituania aprobó el pasado 10 de agosto un proyecto de ley para la construcción de una valla a lo largo de su frontera con Bielorrusia para evitar que ingresen migrantes –muchos de ellos afganos, sirios y de otros procedentes de fuera de la UE–.

Lituania defiende que están cruzando en números récord orquestados por Lukashenko. El país báltico y sus aliados han acusado a Lukashenko de utilizarlos para presionar a la Unión Europea para que levante las sanciones contra su país.

“Ya dije francamente que no vamos a contener a aquellos que habéis oprimido en Afganistán, Irak e Irán. No tenemos dinero ni fuerzas para ello como resultado de vuestras sanciones”, dijo Lukashenko dirigiéndose a los países de la UE.

El lunes, Lituania declaró que completará la valla de 508 kilómetros para septiembre del año que viene, informa Reuters. La barrera tendrá tres metros de altura y estará recubierta de alambre de espino. 

“Construir la valla lo antes posible es nuestra máxima prioridad ahora. No se trata de una simple valla, sino de un muro defensivo que protege a toda la Unión Europea y a nosotros”, dice el Gobierno en un comunicado. 

Valla en la frontera polaco-bielorrusa

En la misma disputa con Bielorrusia, el Gobierno polaco anunció el pasado lunes que levantará una valla de 2,5 metros de alto a lo largo de su frontera con el país de Lukashenko. Al igual que Lituania, Polonia ha informado de un fuerte aumento de los migrantes procedentes de Afganistán, también de otros países como Irak, que intentan cruzar sus fronteras.

“No podemos permitir la entrada de estas personas, ya que pronto podríamos tener a decenas de miles tratando de hacer esto. Debemos defender la soberanía de nuestro territorio”, dijo el jueves a la prensa el primer ministro Mateusz Morawiecki, según recoge Bloomberg.

“Ya se han construido seis kilómetros de vallas en la frontera”, ha dicho en Twitter este viernes el ministro de Defensa polaco, Mariusz Blaszczak, que también ha dicho que se destinarán 2.000 soldados a patrullar la frontera.

El Gobierno de Polonia ha sido objeto de duras críticas por la situación de un grupo migrantes procedentes de Afganistán que están acampados a la intemperie, sin agua corriente ni atención médica, cerca de Usnarz Górny, a pocos metros de la frontera polaca. “Estas personas huyen de unas circunstancias desesperadas en Afganistán. Rodearlas de guardias de fronteras armados es una cruel respuesta de Polonia a su difícil situación”, ha criticado Aleksandra Fertlińska, responsable de campañas de Amnistía Internacional Polonia.

Después de varias semanas de vertiginoso avance de los talibanes en Afganistán, el grupo insurgente se hizo con el control de Kabul el domingo, culminando así su conquista del país. El caos y el miedo al régimen han acelerado la ola de refugiados y desplazados dentro del país, que ya sufría una crisis humanitaria por los efectos de la pandemia, las sequías y el conflicto armado recrudecido en los últimos meses.

La ONU estima que hasta 18 millones de afganos —casi la mitad de la población del país— necesitan ayuda humanitaria urgente, incluidos alimentos y vivienda. Estas son algunas de las formas para ayudar.

Apoyo a los refugiados

La Cruz Roja en España ha activado un dispositivo para conseguir voluntarios que colaboren en la llegada de personas de Afganistán, pero según informa, ya tiene todos los puestos cubiertos tras recibir multitud de respuestas. Desde Save The Children, que trabajan en Afganistán desde 1976, también solicitan ayuda para asegurar servicios de salud, educación y protección a los niños refugiados del país.

España no ha concretado si acogerá a refugiados afganos más allá de los trabajadores de su embajada y la ayuda para otros trabajadores de instituciones de la UE. La Comisión Española de Ayuda a los Refugiados está recogiendo firmas para que España facilite la acogida con una petición a la que puedes acceder desde aquí.

Apoyo a los niños y mujeres

El fundamentalismo de los talibanes hace que las mujeres y las niñas sean uno de los grupos que más represalias sufren y por tanto uno de los colectivos que más ayuda necesita.

Una manera de apoyar a las afganas es ayudando a Rukhshana Media, un medio de comunicación independiente formado por un grupo de reporteras que cubren los derechos de las mujeres y da voz a las historias de las mujeres de su país mientras se estrecha el cerco de los talibanes contra ellas. Rukshana pide ahora ayuda a la comunidad internacional para apoyar a sus periodistas y continuar con su labor informativa.

Desde la organización Her Afganistán también están solicitando ayuda en forma de tiempo. Solicitan personas que apoyen la causa grabando conferencias informativas sobre la situación de las mujeres afganas, compartiendo oportunidades de becas para las mujeres del país u organizando debates sobre Afganistán, entre otros.

Para apoyar a los niños del país, UNICEF ha lanzado una campaña de recaudación de fondos para poder socorrer a los 10 millones de menores que necesitan ayuda humanitaria en el país. Save The Children también ofrece la posibilidad de donar para apoyar a los menores afganos que se encuentran en una situación de desprotección absoluta.

Para invertir en causas más concretas como la escolarización de niñas afganas existen organizaciones como Malala Fund o Afgan Women Education Center.

ONG y Fondos de ayuda

Además de las citadas anteriormente, ACNUR está recaudando dinero para ayudar en esta gran crisis y, a través de su iniciativa #RetoACNUR, busca enviar refugios de emergencia a 1.000 familias afganas para que los desplazados puedan tener un techo. GoFundMe también está recaudando dinero desde su fondo de ayuda a Afganistán y lleva más de 55.000 dólares.

Accion Contra el Hambre también pide ayuda para poder cubrir las necesidades de refugio, seguridad alimentaria y medios de vida de los afganos, al igual que otras grandes ONG internacionales como el Comité Internacional de la Cruz Roja.

Existen además pequeñas iniciativas para apoyar a colectivos concretos que están sufriendo las fuertes represalias de los talibanes como los periodistas que ejercen en el país. Para ello la red internacional de periodistas comparte distintas formas de apoyarles como donando al Comité de Seguridad de los Periodistas Afganos a través de este enlace o a la Federación Internacional de Periodistas desde este Fondo de Seguridad que ha creado para canalizar más apoyo a los periodistas del país.

La atleta olímpica Krystsina Tsimanouskaya, velocista profesional, denunció el domingo la intención de su Gobierno de querer expulsarla de Tokio en contra de su voluntad. La deportista, que fue trasladada a coger el vuelo de vuelta a su país de origen, se negó a subir en el avión y solicitó ayuda a la policía del aeropuerto de Haneda, en Tokio.

La velocista bielorrusa se encuentra a salvo y ha pasado la noche en el hotel del aeropuerto. Tanto Polonia como la República Checa han ofrecido asilo a la atleta, que ha sido fotografiada este lunes entrando en la embajada de Polonia.

“Polonia está preparada para ayudar” a la deportista. “Se le ha ofrecido un visado humanitario y es libre para continuar su carrera deportiva en Polonia si así lo desea”, tuiteó el domingo el viceministro de Exteriores polaco, Marcin Przydacz, en sus redes sociales.

Por su parte, el Gobierno checo también ha ofrecido a la deportista un visado para que Tsimanouskaya pueda viajar a la República Checa y pedir allí asilo político. “La situación en torno a la velocista Krystsina Tsimanouskaya es escandalosa. La República Checa está preparada para ayudarla”, “le ofreceremos un visado para entrar en el país, para que pueda tramitar la protección internacional”, ha tuiteado este lunes el ministro checo de Asuntos Exteriores, Jakub Kulhánek. Kulhánek ha notificado que las autoridades japonesas han confirmado que la atleta bielorrusa ha recibido su propuesta, “si se decide por ella, la ayudaremos en la medida de lo posible”.

El portavoz del COI, Mark Adams, también ha hecho referencia este lunes al incidente: “Estuvimos en contacto con ella anoche y esta mañana y se siente a salvo. Nuestro primer deber es hacia ella y eso es lo que estamos haciendo. Fue a la comisaría con alguien de Tokio 2020 y tengo entendido que ACNUR está implicado en el asunto”.

Forzada a abandonar la competición

La atleta de 24 años ha contado a través de un vídeo cómo los responsables del equipo acudieron a su habitación tan solo un día antes de su competición y le obligaron a hacer las maletas en una hora para luego dirigirse al aeropuerto donde sería repatriada a Bielorrusia.

En el relato publicado en sus redes sociales, la joven solicitaba la ayuda del Comité Olímpico Internacional (COI) ante la situación. “Pido ayuda al Comité Olímpico Internacional. Están intentando sacarme del país sin mi permiso. Pido al COI que se involucre”, dijo.

Tsimanouskaya, que debía haberse estrenado este lunes en los Juegos Olímpicos disputando la prueba de los 200 metros femeninos, fue crítica con la organización bielorrusa durante la competición al haberla inscrito en el relevo 4x400, prueba que nunca ha realizado, con muy poca antelación. Esta queja de forma pública enfadó al Comité Olímpico del país, dirigido por Viktor Lukashenko, hijo del actual presidente.

Los medios estatales de Bielorrusia afines al régimen aseguraban que el abandono de la atleta se debía a “una mala situación emocional y psicológica”, la misma aclaración que dieron los responsables bielorrusos en la competición. Algo que la oposición desmiente: “Es una venganza por el video que publicó”.

Los ataques del presidente Aleksandr Lukashenko contra los deportistas del país no son una novedad. El Comité Olímpico de Bielorrusia está vetado por el COI, que no reconoce al hijo del presidente como el líder del comité olímpico nacional y a quien no se permite asistir a ningún evento del COI.

“No tengo miedo de que me echen de la selección nacional, lo que temo es llegar a Bielorrusia y que me puedan encarcelar”, ha asegurado Tsimanouskaya, que finalmente consiguió que el avión despegara sin ella.

Disfrazado de serpiente, con una larga cola y tacones de aguja. Así acudió a su cita de vacunación Klinger Rodrigues el pasado 17 de julio en la ciudad brasileña donde reside, Manaos, en el Amazonas.

Pero esta vez, la puesta en escena y el atuendo elegido por el joven de 27 años, que tiene decenas de miles de seguidores en las redes sociales, no era una simple estrategia para crear contenido. Era una forma de protesta contra el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, cuyo liderazgo durante la pandemia ha estado marcado por su constante negacionismo y por haber puesto en duda la eficacia de las vacunas en un país donde el virus se ha cobrado más de medio millón de vidas. 

El año pasado, el líder de ultraderecha afirmó sarcásticamente que la inyección de Pfizer podría convertir a los receptores en caimanes. Sus palabras –“si te conviertes en un caimán, es tu problema”– empujaron a Rodrigues, geógrafo y ecologista, a disfrazarse de sucuri (nombre de la boa amazónica) para ponerse su primera dosis, en forma de sátira hacia el mandatario, según explica a elDiario.es.

El joven brasileño, que perdió a su cuñado de 37 años durante el colapso hospitalario que sufrió la región a principios de este año, manda un mensaje claro a través de sus redes a favor de la vacunación.

“Si hoy estoy vacunado ha sido por mi cuñado y por [el actor y humorista brasileño] Paulo Gustavo, mi ídolo. Ellos no tuvieron esa oportunidad”, dice Rodrigues. “La vacunación es la esperanza de que lleguen días mejores”.

Durante la grabación, Rodrigues porta un cartel en el que puede leerse “viva la ciencia, viva el sistema público de salud, fuera Bolsonaro”. Con el vídeo, que ya acumula más de seis millones de visualizaciones, buscaba hacer llegar a toda la población brasileña, muy azotada por los efectos de la COVID-19, el mensaje de la importancia de vacunarse.

“La intención era concienciar a la población para que se vacunara y hacerles saber que solo con la vacuna podemos salir de este momento tan convulso que vive el mundo. Al ser un vídeo de activismo y concienciación, estoy seguro de que muchos lo vieron y pudieron reflexionar”, explica el joven.

Rodrigues no ha sido el único. Otros ciudadanos brasileños también han acudido a recibir la vacuna disfrazados de reptiles.

“Mi disfraz fue una forma de expresar mi horror”, dice Leila Fernandes, una educadora de 60 años que se vistió de cocodrilo en señal de repulsa contra la gestión de Bolsonaro, según recoge The Guardian. “Perdí a mi suegra, al marido de mi sobrina y a varios amigos cercanos. Te cuesta encontrar una familia que no haya perdido a un ser querido”.

Rodrigues, también pertenece a Rally Ambiental de Parintins, una organización que desarrolla proyectos de preservación del medioambiente, decidió transformarse en serpiente porque es un animal tradicionalmente amazónico, entre otras razones.

“Hemos elegido a un presidente totalmente desprevenido, que no tiene ninguna preparación para afrontar la situación que atraviesa el país: crisis sanitaria, económica, etc.”, dice Rodrigues. 

En su opinión, gran parte de la población es consciente de la magnitud del problema y de la importancia de vacunarse, pero “al vivir en un país lleno de crisis, muchas personas no tienen sus propias opiniones y se dejan llevar por las noticias falsas”. 

Con casi 20 millones de contagios desde el inicio de la crisis, Brasil ha sido uno de los países más castigados por la pandemia. Los casos están subiendo de nuevo, pero las cifras de muertes ya parecen reflejar el avance de la campaña de vacunación tras un lento y atrasado comienzo. Hasta ahora, en el país se han administrado 138 millones de dosis, o lo que es lo mismos, 64,9 dosis por cada 100 habitantes. El 48% ya tiene una dosis, pero solo el 19% ha recibido la vacuna completa, según datos de Our world in data.

Rodrigues se muestra muy crítico con el plan de vacunación brasileño. “Deberíamos haber vacunado a prácticamente todo el país, pero debido a la corrupción del Gobierno, no se ha inmunizado pronto. Hemos tenido muchas pérdidas irreparables, todo debido a la falta de preparación y a la irresponsabilidad de la administración del presidente”, dice el joven, que pide a los líderes “conciencia y responsabilidad con la población”.

Bolsonaro y varios miembros de su Gobierno están bajo la lupa de una comisión del Senado por posibles fallas, omisiones y sospechas de corrupción en el combate contra el virus. Las indagaciones han revelado una serie de irregularidades en la compra de vacunas, una estrategia “deliberada” por la inmunidad de rebaño y la apuesta del Gobierno por medicamentos ineficaces contra la COVID-19, recoge EFE.

Este sábado, miles de personas volvieron a salir a las calles para exigir la destitución del presidente por su gestión de la pandemia, la cuarta protesta en menos de dos meses.

La junta militar que ha tomado el poder en Myanmar ha cortado esta madrugada internet por segunda noche consecutiva. Con la restricción de su acceso a la web y los tanques en las calles, la tensión aumenta en el país, que ha visto manifestaciones multitudinarias en los últimos días en protesta contra el golpe de Estado perpetrado hace dos semanas por los uniformados.

Según el observatorio NetBlocks, el tráfico de internet en Myanmar cayó hasta el 15% de lo habitual a partir de la una de la madrugada de este martes. Este es el cuarto bloqueo, segundo consecutivo, que sufren las comunicaciones del país desde el levantamiento.

La escalada de tensión entre militares y el movimiento de desobediencia civil va en aumento desde el pasado 1 de febrero, día de la asonada. Un total de 426 personas han sido arrestadas desde entonces, de las cuales 391 siguen detenidas. Entre ellas la líder electa Aung Sang Suu Kyi, cuya liberación exigen los manifestantes. 

Los militares también bloquearon redes sociales como Facebook o Twitter días después del golpe para evitar la organización de movilizaciones y han reformado las leyes para restar derechos fundamentales y permitir más detenciones. Concretamente los artículos 5, 7 y 8 de la Ley de Protección de la Seguridad y la Privacidad de los Ciudadanos, que exige una orden para poder arrestar a alguien y retenerlo más de 24 horas, entre otras garantías legales.

Nuevos cargos contra Aung San Suu Kyi

Pese a todas las revueltas por su puesta en libertad, la Policía ha presentado este martes nuevos cargos contra la líder electa, Aung San Suu Kyi, a quien los militares acusan de un supuesto fraude electoral en los comicios del pasado noviembre donde su partido, la Liga Nacional para la Democracia, volvió a ganar como ya lo hizo en 2015.

La nobel de la paz y consejera de Estado, que se encuentra en arresto domiciliario desde el golpe, fue acusada el 3 de febrero por importación ilegal de un dispositivo telefónico y se espera que comparezca mañana ante el juez.

Según ha confirmado el abogado Khin Maung Zaw, la mandataria ha sido acusada también de un delito relacionado con la ley de desastres naturales. El mismo cargo que se ha presentado contra el presidente, Win Myint, quien se encuentra también bajo arresto. Myint ha sido acusado también de quebrantar las medidas de distanciamiento social impuestas por la pandemia tras organizar un acto electoral al que asistieron más de 30 personas.

El desafío de los manifestantes a los militares no cesa

Las represalias que las fuerzas militares están tomando contra los manifestantes no han logrado silenciar las movilizaciones y paros en buena parte del país. Según vídeos difundidos en las redes, a pesar del despliegue de tanques, cientos de personas salieron este lunes a las calles coreando gritos de protesta y con pancartas donde se podía leer: “Acabad con la dictadura”.

La represión en las calles y el despliegue de tanques en varias zonas de Rangún provocó que un grupo de embajadas, incluidas la de la Unión Europea, Estados Unidos, Reino Unido y otros 12 países, publicaran un comunicado en la noche del domingo en el que condenaron de forma “inequívoca” la detención de líderes políticos, activistas y funcionarios, así como el acoso a periodistas.

El Gobierno de Polonia ha anunciado que la sentencia del Tribunal Constitucional que supone en la práctica una prohibición casi total del aborto en el país, entrará finalmente en vigor este miércoles.

El Centro de Información Gubernamental del país lo ha anunciado vía Twitter. “De acuerdo con los requisitos constitucionales, la sentencia se publicará hoy en el Boletín Oficial”, afirma la publicación.

En octubre del año pasado El Tribunal Constitucional endureció la ilegalización del aborto y sentenció que la interrupción del embarazo por malformación del feto era inconstitucional. El tribunal respondía de esta manera a una querella presentada hace tres años por un grupo de parlamentarios del partido político Ley y Justicia (PiS), quienes consideraban el aborto por malformación una forma de eugenesia. Además, afirmaron que no respeta la dignidad humana y, por lo tanto, no podía tener cabida en la Constitución.

Según los datos del Ministerio de Sanidad, en 2019 se practicaron en Polonia, un país con casi 38 millones de personas, 1.110 abortos legales. De ellos, 1.074 (el 96%) se llevaron a cabo por serios problemas del feto.

Las históricas manifestaciones que tuvieron lugar en el país después de la polémica sentencia consiguieron frenar al Gobierno del país, el cual debería haber añadido en un principio la decisión en el Boletín Oficial del Estado a principios de nociembre. Casi tres meses después, la reforma se hace finalmente oficial.

A partir de este momento esta intervención médica solo se se considerará legal en los casos de violación, incesto o donde se pueda demostrar que el embarazo supone un riesgo para la salud de la madre.

Las inmediaciones del Capitolio permanecerán cercadas por la policía el próximo 20 de enero coincidiendo con la ceremonia de toma de posesión de Joe Biden. Ningún ciudadano podrá acceder al National Mall, según ha anunciado The Washington Post. Únicamente podrán entrar los medios de comunicación y el personal de seguridad, según las fuentes citadas por el medio estadounidense.

Tras el asalto al Capitolio del pasado 6 de enero, las autoridades se han visto obligadas a tomar fuertes medidas de seguridad para hacer frente a las protestas de grupos radicales y violentos. Las autoridades locales y federales ya han establecido una zona de seguridad en el centro de la ciudad y han convocado a más de 20.000 tropas de la Guardia Nacional para proteger la toma de posesión de Biden. Actaulmente el Capitolio ya se encuentra aislado por una gran valla de dos metros de altura y la supervisión, entre otros, de la Guardia Nacional.

Directivos del FBI han advertido a los jefes de policía de las grandes ciudades de EEUU que sus fuerzas deben estar en “alerta roja” debido a la actividad extremista y la violencia que pueda desarrollarse en las calles. Además, las autoridades del área de Washington han pedido a los ciudadanos que se mantengan alejados de esta zona ante posibles nuevas protestas.

Por su parte, el metro cerrará las 13 estaciones que se encuentran dentro del perímetro de seguridad, los autobuses cambiarán sus rutas y los propietarios de Airbnb no alquilarán ninguna de sus viviendas en el área de D.C. en los días previos a la inauguración.

El director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, ha anunciado esta mañana a través de una publicación en esta red social la suspensión de la cuenta de Donald Trump por tiempo indefinido. “Creemos que los riesgos de permitir que el Presidente continúe usando nuestro servicio durante este período son simplemente demasiado grandes”, ha escrito. La decisión conlleva que la compañía no le permitirá usar la red “por lo menos durante las próximas dos semanas hasta que se complete la transición pacífica del poder”.

En este post, el CEO de Facebook señala que la manera en la que el republicano usa la red social “ha perturbado con razón a la gente de EEUU y de todo el mundo” y asegura que en las últimas 24 horas la ha utilizado “para condonar en lugar de condenar” los actos de sus seguidores.

Además, afirma que la intención de Trump en el poco tiempo que le queda al frente del país es “socavar la transición pacífica y legal del poder a su sucesor elegido, Joe Biden”. En esta publicación ha anunciado también que su cuenta de Instagram, propiedad de Facebook, se encuentra igualmente anulada sin fecha de recuperación.

Al igual que Facebook e Instagram, Twitter ha tomado una iniciativa casi inédita en su existencia y ha bloqueado también las cuentas del presidente saliente de EEUU tras el asalto al Capitolio en Washington.

“Como resultado de la violenta situación sin precedentes y en curso en Washington, D.C., hemos requerido la retirada de tres tuits de @realDonaldTrump que se publicaron hoy por violaciones graves y repetidas de nuestra política de integridad cívica”, explica en su mensaje Twitter.

“Esto significa que la cuenta de @realDonaldTrump se bloqueará durante 12 horas después de la eliminación de estos tuits. Si no se eliminan los tuits, la cuenta permanecerá bloqueada”, advierte Twitter.

La decisión tuvo lugar poco después de que la red social retirara unilateralmente esos mensajes, una acción que también fue tomada por Facebook. “Hemos determinado dos infracciones de nuestras reglas en la página del presidente Donald Trump que resultan en una suspensión de 24 horas, lo que significa que pierde la capacidad de publicar en la plataforma durante este período”, explicó el grupo californiano en Twitter.

En la última de las publicaciones, Trump dijo que las violentas acciones son “algo que sucede cuando una sagrada victoria absoluta les es quitada de manera tan poco ceremoniosa y violenta”. También que sus partidarios han sido “tratados mal y de manera poco justa por mucho tiempo”. Y volvió a pedirles que “vayan a casa con amor y en paz”. “¡Recordad este día para siempre!”, concluyó.

En la anterior, el presidente saliente protagonizaba un video dos horas después del asalto a la sede del Legislativo en el que instó a sus partidarios a que se fueran a su casa en paz, no sin antes insistir en sus falsas alegaciones de que las elecciones habían sido “robadas”, algo que le llevaba a entender el “dolor” de los asaltantes. “Tenemos que tener paz. Tenemos que tener ley y orden (...). No queremos a nadie herido, es un período muy difícil”.

“Esta fue una elección fraudulenta, pero no podemos hacerle el juego a esta gente. Necesitamos paz, así que vayan a casa. Los queremos, son muy especiales”, concluía el presidente, después de que el mandatario electo, Joe Biden, cuya victoria ha quedado ratificada finalmente en la madrugada del miércoles al jueves tras la reanudación de la sesión en el Congreso, compareciera y pidiera a Trump llamar al cese de la violencia.

Las publicaciones de esta red dejaron de estar disponibles y, al hacer clic en el botón que ofrece más información, el usuario es dirigido a su centro de ayuda, en el que se explican los avisos y su significado.

Julian Assenge, fundador de Wikileaks, permanecerá en prisión condicional hasta que se resuelva el recurso sobre la extradición a EEUU, según ha fallado hoy la jueza Vanessa Baraitser. La jueza rechazó el lunes en primera instancia su extradición a EEUU por motivos de salud, pero EEUU ha anunciado que recurrirá la decisión. Baraitser alega que Assange tiene “grandes redes de apoyo” que le permitirían evitar la extradición si así lo resuelve el juez en el recurso anunciado por EEUU. La jueza ha añadido que Wikileaks asistió a Snowden en su viaje a Rusia.

Assange lleva encarcelado en la prisión londinense de Belmarsh desde abril de 2019, cuando Ecuador le retiró la protección diplomática y fue finalmente detenido en la embajada. Si finalmente es extraditado a EEUU, Assange se enfrenta a una pena de hasta 175 años de prisión por 18 cargos de espionaje y fraude informático.

“Assange debe ser puesto en libertad de manera inmediata, rehabilitado e indemnizado por el abuso y arbitrariedad a la que ha sido expuesto”, había denunciado este martes Nils Melzer, relator especial de la ONU sobre tortura. “Incluso con un recurso pendiente, su aislamiento continuo en una prisión de alta seguridad es completamente innecesario y desproporcionado. No hay ninguna justificación para impedirle esperar el fallo final en un lugar en el que se pueda recuperar y en el que pueda vivir una vida familiar y profesional normal”.

A pesar de rechazar la extradición por motivos de salud, la jueza confirmó el argumentario de EEUU en materia de libertad de expresión y el mismo que tanto ha preocupado a las organizaciones internacionales de derechos humanos por el papel que puede tener en la persecución de periodistas. Esto puede perjudicar a Assange en el recurso.

“Esto plantea una grave preocupación”, ha afirmado Melzer. “Ninguna de estas cuestiones [libertad de prensa] será revisada por el Tribunal de Apelación, dado que el único tema en juego será la aptitud médica de Assange para soportar las condiciones de la detención en EEUU”, ha afirmado Melzer. “Si EEUU ofrece garantías de que Assange será tratado de forma humana, su extradición se podría confirmar en el recurso sin ninguna revisión significativa de las graves preocupaciones legales que plantea el caso”, ha añadido el relator especial de la ONU.

Poco después del fallo judicial del lunes sobre la extradición, el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, ofreció asiló político a Assange: “Voy a pedirle al secretario de Relaciones Exteriores que haga los trámites correspondientes para que se solicite al Gobierno de Reino Unido la posibilidad de que el señor Assange quede en libertad y que México le ofrece asilo político”. Esta oferta ha sido recogida por el representante de los intereses estadounidenses en la sesión de este miércoles como argumento a favor de la prisión condicional. El equipo de defensa de Assange ha señalado que la oferta de México es solo para cuando concluya todo el proceso judicial de extradición.

El recurso sobre la extradición hará que sea el gobierno de Biden el que tenga que gestionar el caso en los próximos meses. Zachary Terwilliger, el fiscal federal que acusa a Assange en EEUU vive sus últimos días en el cargo y ha afirmado que “será interesante ver lo que ocurre con el caso”. “Habrá que tomar algunas decisiones. Algunas de ellas sobre dónde concentrar los recursos y las energías”, ha añadido sugiriendo que puede haber cambios en la posición estadounidense.

“Con suerte esta decisión judicial pondrá fin a la persecución y encarcelamiento de Assange como individuo, pero desde una perspectiva más amplia establece un precedente devastador y debilita gravemente la libertad de prensa, la rendición de cuentas y el estado de derecho”, ha afirmado Melzer.

Multitud de organizaciones internacionales como Reporteros Sin Fronteras, Amnistía Internacional, el Comité para la Protección de los Periodistas, The European Centre for Press and Media Freedom y figuras políticas como la comisaria de derechos humanos del Consejo de Europa, Dunja Mijatovic, han celebrado la no extradición, pero también han mostrado su preocupación por las consecuencias y el precedente que fija el caso en la libertad de prensa.

De la embajada a la prisión

Assange fue detenido en abril de 2019 por agentes británicos que irrumpieron en la embajada de Ecuador en Londres. Ecuador le concedió el asilo en 2012 y desde entonces Assange vivía en la embajada. Horas antes de su detención, el presidente de Ecuador, Lenín Moreno, anunció por Twitter la retirada del asilo diplomático por considerarlo “insostenible”. El arresto se produjo a petición de EEUU.

En 2010, la Fiscalía de Suecia ordenó la detención de Assange, acusado de violación y abuso sexual, y Suecia emitió una orden europea de detención. Reino Unido aceptó extraditarle y Assange entonces pidió asilo en la embajada de Ecuador. Assange dijo que este proceso era una excusa para su extradición a EEUU, donde podría ser juzgado por la filtración masiva de documentos secretos en 2010 a través de Wikileaks. Finalmente Suecia archivó el caso en noviembre de 2019.

Poco después de su detención en la embajada de Ecuador en Reino Unido se publicó una acusación penal formal de EEUU en la que se le acusa de conspirar para piratear una red informática secreta del Pentágono. Los fiscales anunciaron posteriormente 17 cargos adicionales contra Assange por la publicación de cientos de miles de cables y archivos diplomáticos secretos, sobre todo de las guerras de Afganistán e Irak.

El relator especial de la ONU para casos de tortura, Nils Meizer, aseguró en una entrevista publicada en elDiario.es que Assange no intentó en ningún momento huir de la justicia sueca. “Cuatro países democráticos unieron fuerzas [Estados Unidos, Ecuador, Suecia y el Reino Unido] para aprovechar su poder y retratar a un hombre como un monstruo para que luego pudiera ser quemado en la hoguera sin que nadie protestara”.

Joe Biden será el nuevo presidente de Estados Unidos el próximo 20 de enero. El colegio electoral certificó este lunes el resultado de las elecciones del 3 de noviembre. La victoria del candidato demócrata se anunció el pasado 7 de noviembre, pero, como sucede en todas las elecciones de Estados Unidos, el resultado definitivo, con todos los datos después de contar, revisar y en algunos casos volver a recontar los votos, se hizo oficial hace cuatro días.

Las elecciones en Estados Unidos se deciden en unos pocos estados clave. Según su sistema electoral, el ganador de la mayoría de votos en un estado se lleva todos los “votos electorales” de ese territorio. Hacen falta 270 para ganar, y cada estado tiene asignado un número que depende en gran medida de su población. La mayoría de estados son seguros para los partidos, ya que llevan décadas votando por el mismo. De hecho en ellos los candidatos no hacen campaña.

Con los datos definitivos, los dos extremos son Massachusetts, donde Biden consiguió el 66% de los votos, y Wyoming, donde Trump consiguió el 70%. Pero por la gran diferencia de población eso supone en el caso de Massachusetts, más de 2,3 millones de votos para Biden, y en el caso de Wyoming, 190.000 para Trump. El estado demócrata tiene 6,9 millones de habitantes. Wyoming, 580.000.

El estado más demócrata

“Voté por Biden este año”, aseguró Stuart Franham, estudiante universitario de Boston. Franham tiene 28 años y su papeleta fue una de las más de dos millones destinadas al demócrata en el estado. Esta zona ha sido la que más ha apoyado a Biden del país con casi un 66% de votos, es decir, un 6% más que en 2016.

El presidente electo es actualmente el candidato a presidente más votado de la historia de Estados Unidos. Massachusetts ha votado demócrata en las presidenciales durante décadas, incluso en el momento más difícil para el partido. Fue el único estado que apoyó a Goerge McGovern en su gran derrota frente a Nixon en 1972. Desde 1976, el único republicano al que han elegido como presidente ha sido Ronald Reagan.

Situado en el noreste del país, Massachusetts es uno de los lugares predilectos del partido demócrata. La mayoría de ciudadanos del estado se concentran en el área metropolitana de Boston, capital del estado y una de las zonas donde más votos registró Biden este 2020.

Entre las preocupación de sus residentes, Frahaman aseguró que, en este momento, lo principal es “tener COVID-19 bajo control”, en un momento en el que la pandemia está azotando fuertemente el país, que tiene la esperanza puesta en la vacuna recientemente aprobada, y no la economía, ya que “confía en que pueden recuperarse de la caída económica que están experimentando”. Además, tacha al presidente Trump de “haber hecho todo lo posible, de forma inmoral, para hacer suyas estas elecciones” pese a asegurar que “no es una sorpresa que reaccione así”.

El estado más republicano

Cole Vielhak, ciudadano de Wyoming de 26 años, votó por Trump. El joven estadounidense señaló que “el partido demócrata en general tienen ideas que pondrían en peligro la carrera de muchos amigos, incluido mi hermano gemelo”. Este estado es la otra cara de la moneda y ha sido en estas elecciones el que más apoyo ha brindado al republicano, con un 70% de los votos. Wyoming es actualmente el bastión republicano. El estado situado al oeste del país, se caracteriza por sus zonas rurales, pueblos y pequeñas ciudades, lugares donde suelen residir perfiles de votantes republicanos.

Este estado tiene un peso desproporcionado en relación a su población, lo cual se nota también en el Senado. Wyoming, con tan solo 580.000 ciudadanos, cuenta con dos senadores, los mismos que el estado de California, donde residen en la actualidad casi 40 millones de personas. El dominio de este estado rural frente a otros más grandes y poblados, se debe al sistema electoral estadounidense, el cual fue diseñado para tratar de equilibrar la balanza entre unas zonas y otras. Lo cual, en este caso, favorece al partido de Trump.

“El estilo de vida de Wyoming se centra en hacer las cosas `a la vieja usanza´, por algo nos denominan el estado cowboy”, señala Vielhak, quien además añade que él, como parte del estado, “siempre se ha inclinado por lo conservador” y que “apoya la mayoría de las ideas y valores republicanos”. La última vez que el estado votó por un candidato demócrata fue a Lyndon Johnson en su victoria de 1964.