Israel acaba de vivir el peor día de su historia. En un solo día fueron masacrados más civiles israelíes que la suma de todos los perdidos por Israel, civiles y militares, durante la guerra del Sinaí de 1956, la guerra de los Seis Días de 1967 y la segunda guerra del Líbano de 2006. De la zona ocupada por Hamás llegan imágenes e historias aterradoras. Muchos de mis propios amigos y familiares han sufrido atrocidades indescriptibles.

Esto significa que los palestinos también se enfrentan ahora a un peligro inmenso. El país más poderoso de Oriente Próximo está rabiosamente enfadado, dolorido y asustado. No tengo ni los conocimientos ni la autoridad moral para hablar sobre cómo se ven las cosas desde la perspectiva palestina, pero, en el momento de mayor dolor de Israel, quiero hacer una advertencia sobre la forma en que se ven las cosas desde el lado israelí de la valla.

A menudo, la política se asemeja a un experimento científico de pocas barreras éticas que se hace con millones de personas. Primero se intenta algo, como puede ser un aumento en el gasto social, la elección de un presidente populista o una oferta de paz. Luego se observan los resultados y se decide si seguir por ese camino o dar marcha atrás para probar otra cosa. Ensayo y error, así es como el conflicto palestino-israelí se ha desarrollado desde hace décadas.

En los años noventa, Israel dio una oportunidad a la paz con los Acuerdos de Oslo. Sé que desde el punto de vista palestino, y desde el de algunos analistas externos, las ofertas de paz israelíes eran insuficientes y arrogantes. Aun así, ha sido la oferta más generosa que Israel haya hecho nunca.

En aquel proceso de paz Israel cedió a la Autoridad Palestina el control parcial de la Franja de Gaza. El resultado para los israelíes fue la peor campaña de terror sufrida hasta entonces. A los israelíes aún les duele el recuerdo de la vida cotidiana a principios de la década de 2000, con bombardeos diarios de autobuses y restaurantes. Una campaña de terror que no solo terminó con cientos de civiles israelíes; también fue el fin del proceso de paz y de la izquierda israelí. Tal vez la oferta de paz de Israel no fue lo suficientemente generosa, ¿pero era el terrorismo la única respuesta posible?

Tras el fracaso del proceso de paz, el siguiente experimento de Israel fue la retirada de Gaza. A mediados de la primera década del siglo XXI, Israel se retiró unilateralmente de toda la Franja, desmantelando en su totalidad los asentamientos de la zona y regresando a la frontera internacionalmente reconocida antes de 1967. Es verdad que seguía imponiendo un bloqueo parcial a la Franja de Gaza y que mantenía la ocupación en Cisjordania, pero la retirada de Israel de Gaza era un paso muy significativo y los israelíes esperaban ansiosos a ver cuál sería el resultado del experimento.

Los restos de la izquierda de Israel confiaban en que los palestinos intentaran de verdad transformar Gaza en una ciudad-Estado próspera y pacífica, un Singapur de Oriente Medio, para mostrar al mundo y a la derecha israelí lo que los palestinos eran capaces de hacer cuando les permitían gobernarse a sí mismos. Por supuesto, no es fácil construir un Singapur bajo un bloqueo parcial. Pero aun así se podía haber hecho un intento honesto. En ese caso, la opinión pública de Israel y las potencias extranjeras habrían podido ejercer más presión sobre el Gobierno israelí para que terminara con el bloqueo a Gaza y llegara a un acuerdo decente sobre Cisjordania.

En lugar de eso, Hamás se hizo con el control de la Franja de Gaza y la transformó en una base terrorista desde la que lanzar repetidos ataques contra civiles israelíes. Otro experimento que terminaba en fracaso. Así fue cómo lo que quedaba de la izquierda israelí se desacreditó por completo y Benjamin Netanyahu llegó al poder con sus gobiernos de mano dura.

Netanyahu fue el primero en llevar a cabo un nuevo experimento: ante el fracaso de la coexistencia pacífica, adoptó una política de coexistencia violenta. Israel y Hamás intercambiaban ataques cada semana y casi todos los años había una gran operación militar, pero durante una década y media los civiles israelíes pudieron continuar con su vida separados a cientos de metros de las bases de Hamás en el otro lado de la valla.

Incluso los fanáticos mesiánicos de Israel mostraban poco fervor por reconquistar la Franja de Gaza, y los israelíes de derechas confiaban en que Hamás se fuera moderando poco a poco con las responsabilidades derivadas de gobernar a más de dos millones de personas. De hecho, entre los halcones israelíes consideraban a Hamás mejor socio que la Autoridad Palestina, ya que los partidarios de la mano dura en el Gobierno querían seguir controlando Cisjordania y temían la posibilidad de un acuerdo de paz. Hamás parecía ofrecer a la derecha israelí el mejor de los mundos: liberaba a Israel de la necesidad de gobernar la Franja de Gaza y lo eximía de hacer una oferta de paz que pudiera trastocar el control israelí sobre Cisjordania.

El día de horror que acaba de vivir Israel es un punto y final al experimento de coexistencia violenta de Netanyahu. ¿Qué será lo siguiente? Nadie lo sabe con certeza, pero en Israel algunas voces se inclinan por reconquistar la Franja de Gaza o por bombardearla hasta reducirla a escombros. El resultado de esa política podría ser la peor crisis humanitaria vivida en la región desde 1948, con muchos miles de muertos y millones de personas expulsadas de sus hogares, especialmente si Hizbulá y las fuerzas palestinas de Cisjordania se unen a la pelea.

En los dos lados de la valla hay fanáticos religiosos obsesionados con la guerra de 1948 y con las promesas divinas. Los palestinos sueñan con darle la vuelta al resultado de aquella guerra; y en Israel, fanáticos judíos como el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, han llegado a decirle a los ciudadanos árabes del país que están en Israel “por error”. “Porque Ben-Gurion [el primero en ocupar el cargo de primer ministro de Israel] no terminó el trabajo en el '48 y no os expulsó”, dijo.

Para los fanáticos de los dos bandos, 2023 podría ser la excusa que les permita llevar a cabo sus fantasías religiosas y volver a escenificar con más ganas una guerra como la de 1948. Pero incluso sin llegar a esos extremos, es probable que este conflicto sea el último clavo en el ataúd del proceso de paz palestino-israelí.

Los kibutz a lo largo de la frontera con Gaza han sido las comunas socialistas y bastiones de la izquierda más persistentes de Israel. Conozco a personas de esos kibutz que tras años de ataques con cohetes casi diarios desde Gaza se mantenían aferradas a la esperanza de paz como una creencia religiosa. Son esos kibutz los que acaban de ser arrasados, con algunos de los últimos pacifistas asesinados, enterrando a seres queridos o cautivos en Gaza como rehenes. Vivian Silver es un ejemplo: activista pacifista en el kibutz Be'eri, durante años transportó a hospitales israelíes a personas enfermas de Gaza. Ahora mismo está desaparecida y, probablemente, retenida como rehén en Gaza.

Lo que ya ha ocurrido no puede deshacerse. Los muertos no pueden volver a la vida y los traumas personales nunca terminarán de sanar. Pero tenemos que evitar una nueva escalada. Muchas de las potencias regionales están dirigidas actualmente por fanáticos religiosos irresponsables. Por eso las fuerzas de fuera tienen que contribuir a desescalar el conflicto. Cualquiera que desee la paz debe condenar las atrocidades cometidas por Hamás de manera inequívoca, presionar a Hamás para la liberación incondicional e inmediata de todos los rehenes y ayudar a disuadir a Hizbulá y a Irán de una posible intervención. Para los israelíes, esto sería un respiro y un pequeño rayo de esperanza.

En segundo lugar, una coalición en la que participen desde Estados Unidos y la UE, hasta Arabia Saudí y la Autoridad Palestina, debería arrebatar el gobierno de Gaza a Hamás, reconstruir el territorio, desarmar por completo a Hamás y desmilitarizar la Franja.

No hay muchas posibilidades de que estas medidas se lleven a cabo. Pero tras los horrores recientes, la mayoría de los israelíes no cree posible vivir con menos.

Yuval Noah Harari es historiador y autor de 'Sapiens, de animales a dioses' y 'Homo deus: breve historia del mañana'

Traducción de Francisco de Zárate

Estamos en medio de un huracán histórico. Este huracán no despierta en nosotros ira u odio, sino miedo. Estamos ansiosos, no dormimos por las noches, estamos lisa y llanamente aterrorizados. Y esto está muy bien. Hay momentos en la historia en los que el miedo es la reacción más sensata. Hay momentos en la historia en los que el miedo es necesario para impulsarnos a la acción.

Hoy tenemos una excelente razón para estar asustados y tenemos una excelente razón para actuar. Que nadie se engañe: lo que este Gobierno está llevando a cabo no es una reforma judicial. Es un golpe antidemocrático. Así es exactamente cómo luce un golpe de Estado.

Los golpes no siempre se llevan a cabo con tanques en las calles. Muchos golpes de Estado en la historia se llevaron a cabo a puerta cerrada con bolígrafos y papeles, y cuando la gente comprendió el significado de lo que estaba escrito en esos papeles, ya era demasiado tarde para resistirse.

Abundan en la historia dictaduras establecidas por personas que primero llegaron al poder por medios legales. Es el truco más viejo del manual: primero se utiliza la ley para acceder al poder y después se utiliza el poder para distorsionar la ley. Al examinarlas en conjunto, las leyes que este Gobierno está promulgando tienen un significado simple (y no hace falta un doctorado en derecho para entenderlo): si estas leyes se aprueban, el Gobierno tendrá el poder de destruir por completo nuestra libertad.

61 miembros de la Knesset [el parlamento israelí, que tiene 120 miembros] podrían aprobar cualquier ley racista, opresiva y antidemocrática que se les ocurra. 61 miembros de la Knesset también podrían modificar el sistema electoral, para impedir así que sustituyamos al régimen. Cuando les preguntamos a los líderes de este golpe qué mantendrá bajo control el poder del Gobierno durante el nuevo régimen y qué protegerá los derechos humanos básicos, sólo tienen una respuesta: “confíen en nosotros”.

Primer Ministro Netanyahu; ministro de Justicia Levin; diputado Rothman, presidente del comité constitucional: ¡no confiamos en ustedes! Están haciendo trizas el contrato que de alguna manera ha mantenido unida a nuestra sociedad durante 75 años. ¿y esperan que confiemos en ustedes?

No confiamos en ustedes porque sabemos muy bien lo que quieren. Quieren poder ilimitado. Quieren hacernos callar y decirnos cómo vivir, qué comer, qué vestir, qué pensar e incluso a quién amar.

Pero no entienden a quiénes se están enfrentando. Los israelíes no son una buena materia prima para hacer esclavos [La esclavitud de los antiguos hebreos es una parte esencial de los textos sagrados judíos, recordada especialmente en la festividad de Pascua]. Los israelíes somos testarudos, de espíritu libre, y nadie ha logrado hacernos callar. No les permitiremos que conviertan Israel en una dictadura.

Entonces, ¿qué ocurrirá en las próximas semanas?

Ellos seguirán intentando aprobar sus leyes dictatoriales. También seguirán llamándonos “anarquistas” y “traidores”, y explotando o incluso iniciando acontecimientos extremos para reprimir la resistencia. Por nuestra parte, seguiremos protestando y asegurándonos de que los jueces del Tribunal Supremo tengan tanto el respaldo popular como la determinación de revocar estas leyes dictatoriales.

¿Y si el Gobierno se niega a aceptar la sentencia del Tribunal Supremo? Entonces entraremos en una crisis constitucional. Una crisis constitucional en territorio desconocido, desprovisto de normas y leyes claras. ¿De quién recibirá órdenes la policía? ¿Del Gobierno o del Tribunal? ¿De quién recibirán órdenes el Shin Bet y el Mossad? ¿A quién obedecerán las Fuerzas de Defensa de Israel? Y la pregunta más importante de todas: ¿qué harán los ciudadanos?

Las encuestas de opinión son claras: la gran mayoría de israelíes se opone a lo que este Gobierno está haciendo. Pero las encuestas no detienen a las dictaduras. La historia nos enseña que la última y más importante línea de defensa de toda democracia son ustedes, los ciudadanos.

La democracia es un pacto, según el cual los ciudadanos deben respetar las decisiones del Gobierno, a condición de que el Gobierno respete las libertades básicas de los ciudadanos. Cuando una parte rompe el trato, la otra no tiene por qué seguir cumpliendo con su parte. Cuando un Gobierno intenta instalar una dictadura, los ciudadanos tienen permitido resistir.

Esta es una prueba histórica para los ciudadanos de Israel y, si fracasamos, no se nos otorgará una segunda oportunidad. Debemos levantar la cabeza ahora o mantenerla agachada el resto de nuestras vidas. Debemos alzar la voz ahora o mantener la boca cerrada el resto de nuestras vidas. Este es el momento de protestar, de gritar… y también de permanecer quietos.

Por ejemplo, como profesor universitario, espero que, mientras dure este golpe antidemocrático, todos los centros académicos de Israel se declaren en huelga. Por supuesto, debemos seguir apoyando a nuestros estudiantes en estos tiempos difíciles, pero este es el momento de detener todos los cursos regulares y enseñar sólo sobre democracia, derechos humanos y libertad.

Si a algunos de nosotros nos resulta difícil hacer una huelga oficial, estoy convencido de que, como israelíes, encontraremos formas creativas de arrastrar los pies y hacer caso omiso de las órdenes. Cada uno de nosotros puede lanzar una pequeña llave inglesa en los engranajes del golpe antidemocrático.

Por último, como típico israelí que soy, ya que me han dado el micrófono, me gustaría aprovechar esta oportunidad para enviar algunos mensajes personales. A Esther Hayut, presidenta del Tribunal Supremo, y a Gali Baharav-Miara, fiscal general: se os ha confiado una de las misiones más difíciles e importantes de la historia de Israel. Es una gran responsabilidad, pero también un gran privilegio. Este es su momento de hacer historia. No lo duden y no se echen atrás: protejan nuestra libertad.

Al Presidente Herzog y a los líderes de los partidos de la oposición: salvaguarden nuestra libertad y no transijan con ella. Cuando un tigre viene a devorarnos, no podemos negociar que el tigre se comprometa a comer sólo la mitad de nuestro cuerpo. A los soldados de reserva de las Fuerzas de Defensa de Israel que están evaluando lo que pueden hacer: ¡no sirvan a dictadores! Su contrato es con la democracia israelí, no con sus sepultureros.

A las Fuerzas de Defensa de Israel, el Shin Bet, el Mossad y la policía israelí: si llega la hora de la verdad, tomen la decisión correcta. Pasen a la historia como protectores de los ciudadanos, no como servidores de déspotas.

A todos los manifestantes que han venido aquí esta noche y a docenas de otras protestas en todo Israel, solo quiero decirles que os quiero.

Y por último, pero no por ello menos importante, quiero transmitir un mensaje claro de todos nosotros a Netanyahu, Levin, Rothman y sus colegas: es cierto que ustedes tienen 64 dedos en la Knesset, pero eso no significa que tengan permitido meter esos dedos donde quieran. Mantengan sus manos fuera de nuestra libertad.

Paren el golpe o pararemos el país.

*Yuval Noah Harari es historiador y autor de Sapiens, Homo Deus e Imparables.

Traducción de Julián Cnochaert.

A menos de una semana del inicio de la guerra, parece cada vez más probable que el presidente ruso, Vladímir Putin, se dirija hacia una derrota histórica. Puede que gane todas las batallas, pero que pierda la guerra.

El sueño de Putin de reconstruir el imperio ruso siempre se ha basado en las mentiras de que Ucrania no es un país real, los ucranianos no son un pueblo real y los habitantes de Kiev, Járkov y Leópolis anhelan que Moscú los gobierne. Eso es una completa mentira: Ucrania es una nación con más de mil años de historia y Kiev ya era una gran metrópolis cuando Moscú ni siquiera era un pueblo. Pero el déspota ruso ha repetido su mentira tantas veces que aparentemente él mismo se la cree.

Al planear la invasión de Ucrania, Putin podía contar con muchos hechos que ya estaban claros. Sabía que, desde el punto de vista militar, Rusia eclipsa a Ucrania. Sabía que la OTAN no enviaría tropas para ayudar a Ucrania. Sabía que la dependencia europea del petróleo y el gas rusos haría que países como Alemania dudarían al menos al principio en imponer sanciones severas. Sobre la base de estos hechos conocidos, su plan era golpear a Ucrania fuerte y rápidamente, decapitar a su Gobierno, establecer un régimen títere en Kiev y soportar la rabia impotente de las sanciones occidentales.

El pueblo resiste

Pero había una gran incógnita en este plan. Como aprendieron los estadounidenses en Irak y los soviéticos en Afganistán, es mucho más fácil conquistar un país que mantener el dominio sobre él. Putin sabía que tenía el poder de conquistar Ucrania. Pero ¿aceptaría el pueblo ucraniano el régimen títere proveniente de Moscú? Putin apostó a que los ucranianos lo harían. Después de todo, como explicó repetidamente a cualquiera que estuviera dispuesto a escuchar, Ucrania no es un país real y los ucranianos no son un pueblo real. En 2014, los habitantes de Crimea apenas opusieron resistencia a los invasores rusos. ¿Por qué habría de ser diferente en 2022?

Con cada día que pasa queda más claro que la apuesta de Putin está fracasando. El pueblo ucraniano está resistiendo con todo su corazón, ganándose la admiración del mundo entero –y ganando la guerra–. Se avecinan muchos días oscuros. Los rusos aún pueden conquistar toda Ucrania. Pero para ganar la guerra, los rusos tendrían que dominar a Ucrania, y solo podrán hacerlo si el pueblo ucraniano lo permite. Esto parece cada vez más improbable.

Cada tanque ruso destruido y cada soldado ruso muerto aumenta el valor de los ucranianos para resistir. Y cada ucraniano muerto aumenta el odio de los ucranianos. El odio es la más fea de las emociones. Pero para las naciones oprimidas, el odio es un tesoro oculto. Enterrado en lo más profundo del corazón, puede alimentar la resistencia durante generaciones.

Para restablecer el imperio ruso, Putin necesita una victoria relativamente incruenta que conduzca a una paz relativamente falta de odio. Al derramar más y más sangre ucraniana, Putin se está asegurando de que su sueño nunca se haga realidad. No será el nombre de Mijaíl Gorbachov el que se escriba en el certificado de defunción del imperio ruso: será el de Putin. Gorbachov hizo que rusos y ucranianos se sintieran como hermanos; Putin los ha convertido en enemigos y se ha asegurado de que, de aquí en adelante, la nación ucraniana se defina a sí misma en oposición a Rusia.

Historias

Las naciones se construyen, en última instancia, sobre la base de historias. Cada día que pasa añade más relatos que los ucranianos contarán no solo en los oscuros días que se avecinan, sino en las décadas y generaciones venideras. El presidente que se negó a huir de la capital, diciéndole a Estados Unidos que necesitaba “munición, no un viaje”; los soldados de la Isla de la Serpiente que mandaron a un buque de guerra ruso a “irse a la mierda”; los civiles que intentaron detener a los tanques rusos sentándose en su camino. Este es el material con el que se construyen las naciones. A la larga, estas historias valen más que los tanques.

El déspota ruso debería saberlo tan bien como cualquiera. De niño, creció alimentado por las historias sobre la valentía rusa en el asedio a Leningrado. Ahora está creando más historias de ese tipo, pero poniéndose en el papel de Hitler.

Las historias sobre la valentía ucraniana otorgan determinación no solo a los ucranianos, sino a todo el mundo. Dan valor a los gobiernos de los países europeos, al Gobierno estadounidense e incluso a los ciudadanos oprimidos en Rusia. Si los ucranianos se atreven a detener un tanque con sus propias manos, el Gobierno alemán puede atreverse a suministrarles algunos misiles antitanque, el Gobierno estadounidense puede atreverse a bloquear el acceso de Rusia a la red de pagos Swift y los ciudadanos rusos pueden atreverse a demostrar su oposición a esta guerra sin sentido.

Desgraciadamente, esta guerra es probable que sea duradera. Pero la cuestión más importante ya está decidida. Los últimos días han demostrado al mundo entero que Ucrania es un país real, que los ucranianos son un pueblo real y que definitivamente no quieren vivir bajo un nuevo imperio ruso. La principal pregunta que permanece abierta es cuánto tiempo tardará este mensaje en penetrar los gruesos muros del Kremlin.

* Yuval Noah Harari es historiador y autor de Sapiens. De animales a dioses.

Traducción de Julián Cnochaert.

Seis días en la guerra: el diario de resistencia grabado por Igor y Oksana, en ‘Un tema Al día’