El Gobierno de Eslovenia ha sido acusado de convertir los barrios habitados por gitanos en “zonas de seguridad”, tras la aprobación de una ley que otorga a la policía poderes para allanar y vigilar domicilios en las denominadas áreas de “alto riesgo”.

A medianoche del lunes, el Parlamento esloveno respaldó la “Ley Šutar”, que lleva el nombre de Aleš Šutar, quien murió en un altercado con un joven gitano de 21 años tras acudir a una discoteca después de que su hijo le llamara pidiendo auxilio. El incidente ocurrido el pasado mes frente a la discoteca LokalPatriot en Novo Mesto, en el sur de Eslovenia, provocó multitudinarias protestas callejeras, el despliegue policial en los barrios gitanos y la dimisión de dos ministros.

El primer ministro, Robert Golob, del Partido de la Libertad (centro-izquierda), respondió con nuevas medidas de seguridad, asegurando que no iban dirigidas “contra un grupo étnico en particular, sino contra el crimen en sí”.

Sin embargo, los críticos con la nueva norma afirmaron que los cambios eran discriminatorios y “trataban a toda una minoría como una amenaza para la seguridad”.

La Ley de Medidas Urgentes para Garantizar la Seguridad Pública, presentada inicialmente dos semanas después de la muerte de Šutar, fue modificada antes de la votación final del lunes 17 de noviembre, pero conservó una serie de cláusulas controvertidas.

La policía podrá, sin orden judicial, entrar en una propiedad o medio de transporte situados en una “zona de riesgo para la seguridad”, si fuera “inevitablemente necesario para la protección de las personas incautar armas de fuego de inmediato”. También podrán utilizar medios técnicos para la fotografía y el registro, como drones o reconocimiento de matrículas, si considerase que la vida o la propiedad de las personas están en riesgo.

Según la legislación, las “zonas de riesgo para la seguridad” serán delimitadas geográficamente por los directores policiales, basándose en una evaluación de seguridad.

Mensur Haliti, vicepresidente de Roma Foundation for Europe, afirmó que la ley era discriminatoria y pidió a la Comisión Europea que examinara sus términos. “Esta ley convierte barrios enteros en zonas de seguridad y a sus residentes en categorías de seguridad. Reduce el coste político de perseguir, con fines políticos, a quienes ya están excluidos de la participación política libre y justa”, afirmó.

“Eslovenia ha hecho algo que Europa rara vez admite que ocurre dentro de la UE: ha aprobado una ley que trata a toda una minoría como una amenaza para la seguridad”, denunció Haliti.

“Si la UE permite que el miedo se convierta en política interna no puede dar lecciones a sus vecinos sobre democracia y Estado de derecho. Si Europa no puede defender sus estándares internamente, no puede exigirlos con credibilidad en el exterior”, agregó el vicepresidente de la fundación de defensa de los derechos del pueblo gitano.

Una coalición de partidos políticos de izquierda se negó a participar en las sesiones parlamentarias, calificando la ley de represiva. Sin embargo, existen indicios de un alto grado de apoyo público a la nueva legislación. Una encuesta de RTV Eslovenia señaló que más del 60% de los participantes se mostraron de acuerdo con la respuesta del Gobierno.

La ley ha sido aprobada antes de las elecciones nacionales de marzo, en las que el partido de Golob se enfrenta a la posibilidad de ser desbancado por el Partido Democrático Esloveno, de derecha y nacionalista, liderado por el ex primer ministro Janez Janša.

Seguramente era inevitable que la propuesta de construir una base militar en las afueras de Narva —la tercera ciudad más grande de Estonia, situada justo en la frontera con Rusia— fuera uno de los temas que abordaran los candidatos a la alcaldía en el debate televisado de finales de septiembre.

Apenas unos días antes, tres aviones de combate rusos MiG-31 habían entrado y permanecido en el espacio aéreo de Estonia sobre el golfo de Finlandia durante 12 minutos, lo que llevó al Gobierno del país a convocar unas consultas excepcionales en virtud del artículo 4 de la OTAN con los aliados sobre el riesgo para la “integridad territorial, la independencia política o la seguridad”.

Estonia llevó el asunto al Consejo de Seguridad de la ONU en Nueva York, donde los aliados occidentales advirtieron de que habría graves consecuencias en caso de que se produjesen nuevas violaciones. Donald Trump apoyó derribar aviones rusos en tal caso.

El clima geopolítico febril se tensó aún más tras una serie de incursiones de vehículos aéreos no tripulados sobre los aeropuertos daneses, que obligaron a cerrar el más grande del país, en Copenhague. El incidente llegó tras las incursiones de drones rusos en Polonia y Rumanía. La primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, afirmó en un discurso a la nación: “Estamos asistiendo al comienzo de una guerra híbrida contra Europa”.

Podría pensarse, por consiguiente, que la presencia militar tiene un fuerte apoyo en Narva, separada de Rusia por un río de 101 metros de ancho, atravesado por el denominado Puente de la Amistad, sobre el que los estonios han dispuesto una línea de obstáculos antitanque de hormigón y están levantando un portón de seguridad reforzado.

Sin embargo, Narva, que está más cerca de la ciudad rusa de San Petersburgo que de la capital estonia, Tallin, es más compleja: el 98% de su población es rusoparlante y, aunque no es un grupo políticamente homogéneo, las noticias internacionales pueden percibirse de forma muy diferente en esta parte del país, al igual que en otras localidades similares de Letonia y Lituania.

Para algunos, las noticias se consumen a través del prisma de la televisión rusa, prohibida en Estonia pero fácilmente accesible dada la proximidad de los países. El Kremlin negó que la violación del espacio aéreo estonio hubiera ocurrido en absoluto y calificó a los gobernantes de Tallin —a 210 km al oeste de Narva— de “nazis”, además de acusarlos de hacer lo que hace el llamado “partido global de la guerra”.

Otros consideran que estas afirmaciones de las cadenas de televisión rusas es desinformación, pero les preocupa provocar al oso ruso. Señalan que los soldados estonios son tal vez bienvenidos, pero puntualizan que, en cambio, los soldados extranjeros de la OTAN no lo son.

Los candidatos en el debate televisado aceptaron en general que la base militar era un hecho consumado, pero criticaron la forma en que se había comunicado, señalando que había generado inquietud entre los 53.000 habitantes de la ciudad en lugar de transmitirles seguridad.

La incursión rusa en el espacio aéreo estonio y su supuesta participación en los ataques con drones ha sido sin duda una prueba para la OTAN, pero es algo más. Las reacciones de los Estados bálticos y sus aliados ante las provocaciones están poniendo a prueba la resistencia y la unidad de los países que siguen albergando grandes comunidades de habla rusa.

De los monumentos al idioma ruso

Este octubre se celebrarán elecciones municipales en Estonia. Katri Raik, exministra del Interior y alcaldesa de Narva, que se presenta a la reelección para un cuarto mandato, alerta de que están plagadas de riesgos. Explica que Narva es una ciudad social y económicamente desfavorecida a la que la eliminación gradual de las minas de esquisto bituminoso ha afectado duramente. Según ella, Tallin ha ignorado a la ciudad durante décadas, lo que nunca ha molestado a los residentes, que la consideran una especie de isla. Sin embargo, en los últimos años, la presencia del Estado sí se ha hecho notar.

Tras la invasión rusa de Ucrania, el Gobierno estonio ordenó la retirada de hasta 400 monumentos soviéticos argumentando que no conmemoraban la liberación del país, sino su ocupación a partir de 1945.

El más controvertido fue un tanque de la era soviética que se encontraba en un pedestal a las afueras de Narva. Esto causó un gran revuelo. Raik, que forma parte del 2% de la población que habla estonio como primera lengua, recibió amenazas de muerte cuando intentó mediar entre el Gobierno y la población local.

Cuando lo juntas todo, puede sorprendernos que la ciudad siga viva, por nuestra salud mental

Katri Raik — Alcaldesa de Narva

Además, en un momento en que el coste de la calefacción se ha triplicado en dos años, el cierre del Puente de la Amistad al tráfico de vehículos y mercancías —dejando únicamente el paso peatonal hacia la ciudad rusa fronteriza de Ivangórod— ha supuesto un golpe económico. Fueron los rusos quienes lo cerraron primero, pero las largas colas que se forman se achacan a los controles adicionales impuestos por los estonios a los peatones.

Más recientemente, se ha acusado al Gobierno de reprimir la libertad religiosa al intentar separar a la Iglesia Ortodoxa Rusa de Estonia del patriarcado de Moscú, que la gestiona y que se considera cómplice del Kremlin.

También se aprobó una ley que elimina gradualmente las escuelas de habla rusa para 2030, lo que ha provocado quejas de que sus hijos están siendo educados en un idioma que no hablan en casa.

“Y la gota que ha colmado el vaso”, según Raik, ha sido la prohibición de votar en las elecciones locales a los ciudadanos no pertenecientes a la UE, incluidos los rusos y bielorrusos que viven en Estonia. “Un tercio de la población [de Narva] no podrá ir a votar”, señala. Todo esto ha sido magnificado y tergiversado por la propaganda rusa. “Cuando lo juntas todo, puede sorprendernos que la ciudad siga viva, por nuestra salud mental”, afirma Raik. “Si lo sumas, es demasiado… Es una oportunidad de oro para los populistas”. Las personas privadas del derecho a voto tienen hermanas, tienen maridos, que sí pueden votar, advierte.

“¿Hasta dónde estamos dispuestos a llegar?”

Maria Smorževskihh-Smirnova, directora del Museo Narva de Estonia, se vio envuelta en ese ciclo de acción, reacción y contrarreacción. Hace dos semanas fue condenada en ausencia a 10 años de prisión en una colonia penal rusa. Ha sido juzgada por colocar un gran cartel en la pared exterior del museo —un castillo junto al río, junto al Puente de la Amistad— en el que acusaba a Vladímir Putin de ser un criminal de guerra y lo comparaba con Adolf Hitler.

Los destinatarios de su mensaje eran aquellos que se reunieron en el lado ruso el 9 de mayo para celebrar el Día de la Victoria y el fin de la Segunda Guerra Mundial en una plaza recién construida, justo debajo de las murallas de su propio castillo, al otro lado del río. En esa parte del río, los rusos colocaron grandes pantallas orientadas hacia Narva en las que se mostraban imágenes de Putin o películas de guerra. “Es el brutal poder ruso”, afirma Smorževskihh-Smirnova. “Es el culto a la muerte, el culto a la guerra y la glorificación de la invasión de Ucrania”.

Por su “modesta” protesta, fue objeto de una avalancha de odio en las redes sociales. Dice que recibió amenazas de muerte como “te mataré, sé por dónde caminas, sé dónde vives”. “¿Vamos a quedarnos callados o simplemente ignorarlo? No”, afirma.

Es el tipo de respuesta emocional que Egert Belitsev, director general de la fuerza fronteriza estonia, no está dispuesto a tolerar. Señala que en Narva las provocaciones rusas son interminables. Explica que se ha detectado la presencia de dirigibles de vigilancia en el cielo y asegura que los solicitantes de asilo son seguidos subrepticiamente por guardias fronterizos rusos con cámaras de vídeo y son conducidos por el puente (para luego ser rechazados por los guardias estonios). También indica que se han interferido las señales GPS, lo que ha paralizado las operaciones de búsqueda y rescate, y se han retirado las boyas del río que delimitan la frontera. “Es algo para causar problemas, para ver cómo reaccionamos”, dice. “¿Hasta dónde estamos dispuestos a llegar? ¿Qué somos capaces de hacer?”.

Cada reacción de las autoridades estonias es presentada por los propagandistas del Kremlin como militarista, beligerante y un ataque a los derechos de la población rusoparlante de Narva. Esto a pesar de que Putin sugirió en 2022 que sería justificable “recuperar y asegurar” Narva para Rusia. Las habladurías sobre la posible aparición en Narva de “hombrecillos verdes” —el término coloquial para referirse a soldados rusos sin distintivos— entre los bloques brutalistas de estilo soviético se consideran inverosímiles. Sin embargo, no es necesario que Moscú llegue tan cerca para causar daño.

Igor Taro, ministro del Interior de Estonia y experiodista, se encarga de calibrar cuidadosamente la política del Gobierno. Da prioridad a las visitas periódicas a la ciudad; de hecho, el primer ministro del país, Kristen Michal, se encontraba en Narva inaugurando la mayor fábrica de imanes de tierras raras de Europa cuando recibió la noticia de que los aviones rusos habían vulnerado el espacio aéreo de Estonia.

Taro sostiene que cada una de las polémicas políticas del Gobierno tiene una explicación. Defiende que las escuelas en lengua rusa estaban fomentando la segregación y era necesario eliminar los símbolos de la ocupación. Que la posibilidad de que los ciudadanos de un Estado agresor votaran en las elecciones estonias ya no es apropiada ni segura. Que es consciente del riesgo. “Nos encontrábamos en una situación en la que era difícil no reaccionar, no tomar estas decisiones”, afirma.

También alerta de que los servicios de seguridad estonios vigilan de cerca Narva. A finales de septiembre, un ciudadano de Narva fue condenado por espiar para el FSB, el servicio de seguridad ruso, desde 2017, y por intentar sembrar la discordia. “Era un tipo normal y corriente, pero muy sociable, que se comunicaba con muchas personas diferentes y podía recabar información muy diversa”, dice Taro. También señala que el Gobierno estonio ha aprendido de la experiencia de Ucrania, donde surgieron activistas políticos en Donetsk y Lugansk, en el este, y finalmente encabezaron las repúblicas separatistas.

“Eso es lo que estamos tratando de evitar en Estonia”, dice. “Están intentando hacerlo. Están tratando de preparar el terreno, en la guerra de la información y en todo tipo de ámbitos, pero tenemos las medidas para detenerlos”. “Con este puente”, añade, “nos hemos estado preparando para todos los escenarios posibles”.

Traducido por Emma Reverter.

Uno de los dudosos “beneficios” de la estrategia de comunicación de Donald Trump —ese “muro de sonido” que consiste en inundar el espacio mediático con mensajes incesantes, altisonantes y simultáneos para acaparar la atención— es que el momento, un tanto incómodo, en que el universo MAGA y una de las estrellas jóvenes más cotizadas de Hollywood se cruzaron, quedó retransmitido en directo y sin cortes.

Cuando el presidente de Estados Unidos subía al Air Force One, una periodista le preguntó si tenía alguna opinión sobre Sydney Sweeney, una “actriz muy sexy en este momento”, que es republicana registrada. Por supuesto que la tenía.

“¿Es republicana? Oh, ahora me encanta su anuncio. ¿Es eso cierto? ¿Sydney Sweeney...? Te sorprendería saber cuánta gente es republicana. Eso es algo que yo no sabía, pero me alegro de que me lo hayas dicho. Si Sydney Sweeney es republicana, creo que su anuncio es fantástico”.

Sweeney, para los que no la conozcan, y no pueden ser muchos, es una actriz de 27 años que saltó a la fama por sus papeles en Euphoria y The White Lotus, de HBO, y más recientemente ha coprotagonizado el thriller Echo Valley junto a Julianne Moore.

Sweeney y su impacto publicitario

Sin embargo, ha sido su estrategia de “cuantas más, mejor” en relación con sus colaboraciones con marcas y la tendencia de los algoritmos de las redes sociales a promocionarla lo que ha hecho que sea omnipresente. Está en todas partes, sonriendo con un poco de crema rejuvenecedora en la cara, esforzándose por dar un toque moderno a unos mocasines negros con forma de zueco o haciéndose selfies con un perro para promocionar los teléfonos plegables de Samsung.

Incluso puedes “encontrártela” en tu bañera gracias a una colaboración con una marca de productos de cuidado personal masculino que lanzó un jabón llamado Sydney’s Bathwater Bliss. El producto contiene —según la propia empresa— una pequeña cantidad del agua en la que la actriz se ha bañado.

Su última campaña publicitaria la ha llevado a aguas más peligrosas; ha protagonizado un anuncio que juega con el hecho de que genes (genes) y vaqueros (jeans) se pronuncian igual. “Los genes se transmiten de padres a hijos y a menudo determinan rasgos como el color del pelo, la personalidad e incluso el color de los ojos”, afirma con voz melosa en un anuncio de vaqueros American Eagle. “Mis vaqueros son azules”, dice mientras la cámara se detiene en sus ojos. El eslogan: Sydney Sweeney tiene unos vaqueros fantásticos (Sydney Sweeney has great jeans).

La chispa de la polémica no tardó en saltar, con acusaciones de que el anuncio ensalzaba a los blancos, rubios y de ojos azules, y se alineaba con el supremacismo blanco. Un vídeo de reacción en TikTok que recibió cientos de miles de “me gusta” comentaba: “Es literalmente propaganda nazi”. El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, que nunca pierde una oportunidad, criticó a los demócratas por su reacción y elogió a una “mujer hermosa que es totalmente estadounidense”. “Gran parte de lo que representan los demócratas está orientado a mostrar hostilidad hacia la esencia del estilo de vida estadounidense”, añadió.

Luego, en medio del escrutinio adicional de la actriz tras la polémica, se supo que Sweeney se había registrado como votante republicana en Florida unos meses antes de que Trump ganara su segunda presidencia en Estados Unidos.

David Cracknell, exeditor político del Sunday Times de Rupert Murdoch, que ahora dirige su propia empresa de relaciones públicas, señala que el apoyo de la actriz beneficia a Trump, como quedó de manifiesto con su reacción en el Air Force One.

Ventajas políticas del apoyo de celebrities

Son muchos los políticos que han buscado el respaldo de los famosos. De hecho, Kennedy fue uno de los primeros en darse cuenta de las ventajas de tener a Frank Sinatra, Dean Martin y Sammy Davis Jr. de su lado.

El verano pasado, el Centro Ash para la Gobernanza Democrática y la Innovación de la Universidad de Harvard publicó un estudio que sugería que las voces de los famosos podían ser “increíblemente poderosas” para promover la participación ciudadana y alterar los resultados de las encuestas. Constataron que el registro de votantes en línea y el número de voluntarios en las urnas aumentaban cuando un famoso los promocionaba.

El respaldo de celebridades como Taylor Swift y Oprah Winfrey no ayudó a la campaña de Kamala Harris en las últimas elecciones, pero el respaldo tácito de una mujer joven podría ser especialmente útil en un momento en que Trump está bajo presión por su relación con Jeffrey Epstein, que falleció en su celda de la cárcel mientras esperaba un juicio por tráfico sexual de menores y que años antes había sido condenado por un delito sexual.

Famosos que salen mal parados

Cracknell señala, sin embargo, que las ventajas para la famosa no están tan claras. “Normalmente, cuando una persona famosa se involucra en política, la cosa acaba mal. Basta con ver a Kanye West y cómo su apoyo a Trump se mezcló con la caída de su reputación”, indica Cracknell. “Más tarde llegó a afirmar que se había sentido utilizado por Trump. Más tonto tú por involucrarte, porque los políticos son mucho mejores manipulando a los medios de comunicación, lo hacen segundo a segundo, Trump literalmente”.

Mark Borkowski, un experto en relaciones públicas que ha tenido como clientes a Michael Jackson, Joan Rivers y Van Morrison, señala que (para los famosos) es muy importante evitar posicionarse políticamente y muy especialmente en los inicios de una carrera, cuando los aspirantes dependen de agradar a personas de todo el espectro político“.

Cuando en 2018 Taylor Swift elogió a dos candidatos demócratas en su estado natal, Tennessee, provocó una reacción violenta, pero se mantuvo firme y siguió apoyando a Joe Biden y Kamala Harris para la presidencia.

Borkowski indica que, si bien no se puede afirmar que su carrera se haya visto afectada, Swift ya estaba en la cima cuando se posicionó, al igual que otras celebridades, como John Wayne y Charlton Heston, que se lanzaron a causas políticas, el primero con el Partido Republicano y el segundo con el movimiento por los derechos civiles y luego con la Asociación Nacional del Rifle.

“Me fascina Sydney Sweeney”, afirma Borkowski: “Se ha convertido en una especie de encantadora sirena de los medios de comunicación de la generación Z. Tiene todos los ecos de Jayne Mansfield o Marilyn Monroe, pero está completamente sobrevalorada”. “Es un cebo para los clics y declarar una afiliación política es la peor idea, especialmente en el infierno que es el discurso estadounidense. Es un riesgo enorme para las relaciones públicas porque aún no ha triunfado. No es Margot Robbie, no tiene Oscars a sus espaldas”, sostiene el experto.

Como para ilustrar el peligro que corren las celebridades que se sumergen en las aguas de la política estadounidense, Trump hizo todavía más hincapié en su plataforma Truth Social, elogiando el instinto de Sweeney y arremetiendo contra Swift.

“Desde que alerté al mundo sobre lo que era diciendo en TRUTH que no la soporto (¡LA ODIO!), fue abucheada en la Super Bowl y dejó de estar de moda”, escribió el presidente. “La marea ha cambiado seriamente: ser WOKE es para los perdedores, ser republicano es lo que hay que ser. ¡Gracias por su atención en este asunto!”.

Sweeney aún no ha hecho ningún comentario sobre su ideología política, pero, más allá de Trump, muchos otros tendrán algo que decir, apunta Borkowski: “Hoy en día, guardar silencio en política es muy importante, porque si no guardas silencio, te expones a enfrentarte con todo el peso de la oposición en las redes sociales”, advierte: “Será una carnicería. Es una estrella en potencia, pero todavía no es un valor seguro en la taquilla”.

Traducción de Emma Reverter

Un buen día de principios de junio, los soldados ucranianos lanzaron el Gogol-M, su último robot asesino. Hicieron clic sobre una pantalla y el dron de nombre poco atractivo elevó hacia el amplio cielo azul sus 6 metros de alas fijas desde una ubicación no especificada.

Antes de soltar los dos drones de ataque que pendían de sus alas, la “nave nodriza” Gogol-M se había adentrado 200 kilómetros en Rusia. Volando a baja altitud para esquivar los radares, los dos drones de menor tamaño escudriñaron de forma autónoma el suelo hasta encontrar un objetivo adecuado. En ese momento activaron el sistema para golpear y destruir.

En tierra no había nadie pilotando las máquinas asesinas ni eligiendo los objetivos. Dotados de inteligencia artificial, fueron los propios robots los que seleccionaron su objetivo y volaron hacia él, haciendo detonar la carga explosiva con el impacto. La intervención humana se había limitado a enseñarles, antes de despegar, qué tipo de objetivo debían destruir y en qué zona debía buscarlo.

La nave nodriza reutilizable y su descendencia letal cuestan 10.000 dólares en total (unos 8.500 euros). La nodriza puede recorrer hasta 300 kilómetros y los drones suicidas de ataque, otros 30 kilómetros. En las guerras anteriores a los drones, una misión de este tipo habría requerido entre 3 y 5 millones de dólares en sistemas de misiles. “Si nos financian, podemos producir cientos o miles de estos drones cada mes”, afirma Andrii, cuya empresa Strategy Force Solutions diseñó la tecnología para el ejército ucraniano.

El 1 de junio el mundo quedó deslumbrado con la Operación Telaraña, cuando 117 drones ucranianos atacaron bases aéreas en el interior de Rusia, apuntando a bombarderos rusos de largo alcance y capacidad nuclear. Lanzados desde camiones, los drones disponían de un software de “guiado en la última fase”. De esa forma pudieron volar de forma autónoma antes de golpear sus objetivos en la última milla, cuando los sistemas de interferencia rusos suelen cortar la conexión con los pilotos en Ucrania.

Sin embargo, esto ni siquiera es la última tecnología de los que los ucranianos y rusos están utilizando en la batalla, por no hablar de los que están soñando.

“Ninguna tecnología sobrevive más de tres meses”

La Operación Telaraña se basó en un astuto engaño a camioneros rusos para que transportaran los drones cerca de los objetivos. A continuación, los pilotos ucranianos hicieron salir a las aeronaves de donde estaban escondidas.

Desde que hace 18 meses comenzó a prepararse la Operación Telaraña, la innovación en armas autónomas ha dado un salto extraordinario impulsada por la escasez en el suministro de misiles estadounidenses, la falta de operadores ucranianos de drones, y el éxito cosechado por los rusos en el desarrollo de sistemas de guerra electrónica que interrumpen la conexión entre los drones y sus operadores. El Kremlin ha seguido el ejemplo de Ucrania, y Rusia también ha desarrollado una mayor capacidad de producción.

“Ninguna tecnología sobrevive más de tres meses como medida eficaz contra algo”, dice Viktor Sakharchuk, cofundador de Twist Robotics, la empresa que dice haber fabricado los primeros drones con sistema autónomo de guiado en la última fase usados por las fuerzas armadas de Ucrania.

Sin duda, los sistemas más avanzados del mundo están siendo ideados en centros de China y de Estados Unidos. Se estima que en agosto de 2025 el programa del Pentágono conocido como Replicator 1 generará “varios miles” de sistemas autónomos para todos los campos. Por su parte, la primera misión del dron nodriza chino Jiu Tian parece inminente: puede volar a 15.240 metros de altura, tiene una autonomía superior a 6.400 kilómetros, y es capaz de transportar seis toneladas de munición y hasta a 100 drones autónomos.

La guerra en Ucrania le está dejando al mundo un regalo de dudoso valor: armas autónomas baratas y de fácil producción, cada vez más probadas en el campo de batalla.

“Estamos tratando de lograr la autonomía total”, sostiene Mykhailo Fedorov (34), viceprimer ministro de Ucrania y ministro de Transformación Digital, que supervisa los avances de Ucrania en lo que él llama la “guerra tecnológica”. “Estamos entrenando a nuestros modelos para reconocer objetivos y entender la priorización de objetivos”, dice. “Todavía no tenemos autonomía total. Usamos el factor humano cuando es necesario, pero estamos desarrollando diferentes escenarios para aumentar el grado de autonomía”.

“También estamos probando drones autónomos que no hemos anunciado y probablemente no vamos a anunciar, pero que tienen un alto grado de autonomía y la posibilidad de combinarse para formar enjambres; todavía nos enfrentamos a problemas y obstáculos técnicos, pero vemos un camino a seguir en este sentido”, añade.

Si esta guerra nunca hubiera empezado, no tendríamos este tipo de armas que son fáciles de comprar y fáciles de usar

En la formación de enjambre varios drones trabajan juntos para matar: una manada de depredadores que se comunican unos con otros y diseñan un plan que cierra las rutas de escape mientras se entregan a su mortífera labor. Sus objetivos no son solo tanques, aviones, nudos ferroviarios o infraestructuras críticas. La prioridad máxima es matar personas.

“Habrá sistemas autónomos más baratos que puedan lanzar ataques de menor escala contra la infantería porque este es un objetivo clave, la doctrina de la guerra ha cambiado, el equipo pesado se utiliza cada vez menos”, dice Fedorov.

“La zona gris [el área de conflicto más allá de la línea del frente] ha ampliado su extensión y Rusia está atacando con pequeños grupos de infantería; nuestro objetivo clave es encontrar una contramedida para esos pequeños grupos de infantería; así que estamos tratando de desarrollar drones más baratos y pequeños para utilizarlos contra la infantería”.

Los rusos tampoco están “de brazos cruzados”, dice Fedorov.

“La interferencia de señales no sirve”

En los últimos años, Serhii “Flash” Beskrestnov se ha convertido en un personaje de las redes sociales ucranianas por sus informes en tiempo real sobre los avances tecnológicos de la guerra. Una vez por mes viaja al frente en una furgoneta negra Volkswagen que se destaca por las antenas que lleva en el techo.

Hace unos seis meses se topó por primera vez con el V2U, la versión rusa del Gogol-M. Según sus cálculos, los rusos lanzan cada día 50 de estos drones contra objetivos cerca de la línea del frente. Beskrestnov se encontró con uno en el centro de la ciudad de Sumy, en el noreste de Ucrania y a 20 kilómetros del frente. Se dice que su alcance llega hasta los 100 kilómetros.

Ninguna tecnología sobrevive más de tres meses como medida eficaz contra algo

Al igual que la versión ucraniana, el V2U puede operar sin comunicación alguna con el operador, utilizando solo su sistema de navegación visual para encontrar, seleccionar y atacar su objetivo de forma independiente. Beskrestnov los ha visto volar en enjambre. “Vuelan a distintos niveles, como las palomas,”, dice. “El principal problema para nosotros es que no sabemos cómo actuar contra ellos; la interferencia de señales no sirve”.

A los dos contendientes les llevará un tiempo aumentar los actuales niveles de autonomía, dice Kateryna Stepanenko, que en el Instituto para el Estudio de la Guerra es la segunda responsable del equipo especializado en Rusia.

“Todavía falta la parte de pensamiento autónomo, el pensamiento autónomo en el que el avión no tripulado puede identificar un objetivo por sí solo y aprender de esa experiencia”, dice. “Ahí es donde tanto las fuerzas rusas como las ucranianas siguen trabajando con la tecnología para innovar más”.

Según Olexii, jefe de planes futuros de batalla en la brigada de combate Khartia, los drones de fibra óptica conectados a sus pilotos por cable son la tecnología del momento por su inmunidad frente a las interferencias. Su brigada pertenece a la Guardia Nacional de Ucrania y combate en el frente nororiental de la región de Járkov.

Pero la carrera por perfeccionar el asesinato a distancia se está desarrollando a un ritmo vertiginoso.

Terminator es ucraniano

El cielo está oscuro y una lluvia torrencial golpea sobre el parabrisas del coche. Oleg Fedoryshyn, jefe de investigación y diseño en DevDroid, parece pensativo mientras observa cómo su último vehículo terrestre no tripulado, equipado con una torreta ametralladora, se pone a prueba en un campo embarrado del oeste de Ucrania. La empresa de defensa DevDroid está tratando de darle autonomía a esta máquina para que opere y apunte sin intervención de ninguna persona.

Una de las consideraciones a tener en cuenta es evitar el fuego amigo, que los robots se vuelvan contra sus creadores. “No sabíamos que Terminator era ucraniano”, bromea Fedoryshyn. “Pero tal vez un Terminator no sea lo peor que puede pasar”, añade. “ ¿Cómo se puede estar seguro en ninguna ciudad si alguien trata de matarte con un dron? Es imposible... Es verdad que puedes usar algún sistema de interferencias para la conexión por radio, pero ellos pueden usar un sistema de inteligencia artificial que sepa visualmente cómo eres, y traten de encontrarte y matarte; no creo que Terminator y la película sean lo peor que puede pasar; si esta guerra nunca hubiera empezado, no tendríamos este tipo de armas que son fáciles de comprar y fáciles de usar”.

Según Anton Skrypnyk, director de la empresa ucraniana de sistemas robóticos terrestres Roboneers, lo ocurrido durante el último año en Ucrania debería generar un replanteamiento en los sistemas de seguridad por todo el mundo, teniendo en cuenta que esta tecnología puede caer en manos de terroristas. “Todos los controles a los que nos sometemos en los aeropuertos ya son completamente inútiles, así que estamos perdiendo el tiempo”, dice. “No hace falta llevar una bomba para hacer explotar al avión; puedes limitarte a aguardar fuera con el dron y esperar al avión, al primer ministro...”.

“Puedes simplemente hacer volar 100 drones, 1.000 drones en modo automático dentro de un aeropuerto; a esos drones no les afectan las interferencias, por lo que toda protección que no implique su destrucción física es inútil (...) ¿Pondría usted una estación armada remota en cada aeropuerto para derribarlos? ¿Cuál sería el presupuesto para un proyecto así?

La protección de las ciudades debería implicar la vigilancia constante de todas las transacciones, todas las rutas, el escaneo de rostros, comprender los patrones de comportamiento de la gente y analizarlos usando inteligencia artificial (...) Lo más aterrador es que no le importa a nadie; es como el 11 de septiembre: hasta que no pase algo, a nadie le importa“.

Skrypnyk no tiene toda la razón.

La legislación imposible

En mayo la ONU organizó en sus oficinas de Nueva York una reunión consultiva de dos días de duración para hablar sobre las armas letales de conducción autónoma. Los asistentes escucharon en silencio la participación del ministro de Asuntos Exteriores de Sierra Leona, Musa Kabba. “La proliferación de sistemas de armas autónomas obliga a la comunidad internacional a enfrentarse a un dilema moral y jurídico fundamental, ¿debería permitirse que los algoritmos decidan quién vive y quién muere?”, dijo.

“Excelencias, permítanme reflexionar sobre el poema 'La segunda venida', del famoso poeta irlandés WB Yeats: ”Dando vueltas y vueltas en la espiral creciente no puede ya el halcón oír al halconero; todo se desmorona; el centro cede; la anarquía se abate sobre el mundo, se suelta la marea de la sangre, y por doquier se anega el ritual de la inocencia; los mejores no tienen convicción, y los peores rebosan de febril intensidad“.

Los diplomáticos que trabajan en la convención de la ONU sobre armamento llevan ocho años reuniéndose en la ciudad suiza de Ginebra para debatir desapasionadamente y llegar a un consenso que adapte el derecho internacional al auge de las armas autónomas letales. Entre las cuestiones planteadas figuran el nivel mínimo de intervención humana a exigir y a quién se le atribuye la responsabilidad cuando un robot comete una atrocidad.

En gran medida ha sido un ejercicio infructuoso. Siguen sin ponerse de acuerdo sobre la definición de arma autónoma letal. Mucho menos, sobre lo que hay que prohibir y lo que hay que regular.

La reunión de Nueva York en mayo nació de la frustración por esa falta de avances en Ginebra. La ONU la convocó tras una resolución de la Asamblea General. Hubo tres países que votaron en contra de su celebración: Rusia, Bielorrusia y Corea del Norte. Otros 166 países la apoyaron. Ucrania se abstuvo.

La guerra de Ucrania ha desencadenado esta urgencia por la regulación de las armas autónomas con inteligencia artificial

Unos 120 países manifestaron su apoyo a un nuevo tratado para estas armas, similar al que en 1997 sirvió para prohibir el uso, la producción, la transferencia y el almacenamiento de las minas antipersona.

“La integración de los sistemas autónomos en el armamento es extremadamente rápida; la mayor parte de lo que vemos en Ucrania no es totalmente autónomo por el momento, pero se está acercando”, dice Alexander Kmentt, director del departamento de desarme, control de armamento y no proliferación en el Ministerio de Asuntos Exteriores de Austria.

“Una gran mayoría quiere que se negocie lo antes posible un instrumento jurídicamente vinculante; una gran mayoría, como nosotros, estaría muy contenta si ese grupo de expertos de Ginebra pasara de las conversaciones a una negociación con carácter de urgencia”, añade.

Si se abandona el intento de lograr una posición consensuada, la Asamblea General de la ONU podría aprobar un tratado con una mayoría simple de los Estados miembros.

El Secretario General de la ONU, António Guterres, manifestó su apoyo y dijo a los delegados que las armas autónomas eran una “cuestión definitoria” de nuestro tiempo y que antes de 2026 debería estar terminada una herramienta jurídicamente vinculante.

La amenaza que suponen los sistemas de armas autónomas letales, máquinas con “el poder y la discreción de acabar con vidas humanas sin el control de ninguna persona, son políticamente inaceptables, moralmente repugnantes y deberían estar prohibidas por el derecho internacional”, dijo Guterres a los delegados.

El Tratado de Ottawa, como se conoce al acuerdo sobre minas terrestres, parece estar en la cuerda floja tras los anuncios de retirada de Estonia, Letonia, Lituania y Polonia. Pero según los activistas, ha tenido repercusiones positivas: en 1997, más de 25.000 personas morían o resultaban heridas al año debido a las minas terrestres; en 2013, esa cifra se había reducido a 3.300 personas.

Los representantes de la campaña Stop Killer Robots, integrada por más de 250 organizaciones entre las que figuran Amnistía Internacional y Human Rights Watch, tomaron la palabra para dirigirse en mayo a los delegados en las oficinas de la ONU en Nueva York.

Los seres humanos hacen cosas terribles, pero se les puede hacer rendir cuentas, dijeron. Las armas autónomas pueden matar a más personas de las previstas o a personas que no estaban previstas, añadieron, y su bajo coste de producción las hace atractivas para grupos armados no estatales, además de vulnerables a ciberataques, creando nuevas formas de provocar el caos por parte de los piratas informáticos.

“No vemos ninguna razón convincente que exija la introducción de nuevas restricciones o prohibiciones sobre las armas autónomas letales”, dijo en el hemiciclo de las Naciones Unidas en Nueva York el delegado de Rusia, sentado cuatro filas más abajo que el de Ucrania.

EEUU también considera que la legislación internacional vigente y las actuales medidas nacionales son suficientes para abordar las preocupaciones éticas y jurídicas que suscitan las armas autónomas.

Robert in den Bosch, el diplomático neerlandés que preside las conversaciones en Ginebra, reconoce la dificultad de su misión: estudiar y formular “elementos de una herramienta” para enfrentar la amenaza emergente. Pero es necesario luchar para lograr un consenso, dice. En su opinión, lo ocurrido en Ucrania durante los últimos 12 meses ha dado un impulso adicional a las conversaciones en Ginebra (en las que el delegado británico llegó a ser reprendido por hablar demasiado rápido para el intérprete).

“Miren el Tratado de Ottawa”, dice In den Bosch. “Ni Estados Unidos, ni Rusia, ni China, ni India, ni Pakistán, todos ellos actores importantes, son firmantes del acuerdo... Y luego, si las cosas van mal, como ahora en Ucrania con una guerra —y siendo firmante del acuerdo y Rusia no—, se llega a una situación en la que no todo el mundo está sujeto a las mismas reglas... Ahora Lituania, Letonia, Estonia, Polonia y Finlandia han decidido abandonarlo porque no es una situación equilibrada”.

El mundo no puede permitirse esperar, dijo el sierraleonés Kabba a The Guardian después de intervenir en el encuentro de Nueva York. “La guerra de Ucrania ha desencadenado esta urgencia por la regulación (...) También a nivel micro, en nuestra región de África occidental, se están utilizando drones en conflictos terroristas”, añadió. “Son más de 190 los países que hay en el mundo, entendemos el poder que tienen estos dos países [Estados Unidos y Rusia], pero la conciencia colectiva de la humanidad siempre intentará vencer”.

De vuelta en Ucrania, que lleva tres años terribles de guerra a gran escala, la fe en un arco del universo que tienda hacia la justicia es más difícil de encontrar.

“Esta guerra es una cuestión existencial para nosotros, o se hace, o se muere”, dice Oleksii Babenko, director ejecutivo de la empresa Vyriy, especializada en drones con sistemas autónomos y de enjambre.

Para el viceprimer ministro Fedorov, Ucrania no puede permitirse bajar el ritmo. Lo dice desde su oficina gubernamental en Kiev, tras varias noches de bombardeos con misiles balísticos y drones sobre la capital ucraniana. “Creo que los parlamentarios y el Ministerio de Defensa están reflexionando sobre las cuestiones éticas, pero lo más importante para nosotros es encontrar una tecnología que detenga a los rusos y, como nación democrática, consideraremos la regulación después de la guerra, tan pronto como haya terminado”.

Traducción de Francisco de Zárate

El cerebro de la Operación Telaraña con la que Ucrania destruyó varias aeronaves en pleno territorio ruso a través de drones fue Vasily Malyuk, jefe del Servicio de Seguridad de Ucrania, que dio la noticia haciendo uso de una metáfora anatómica que no sorprendió a quienes lo conocen. “Una bofetada en la cara al poder de Rusia”. “Nuestros ataques continuarán mientras Rusia siga aterrorizando a los ucranianos con misiles y drones Shahed”, añadió.

Antiguo boxeador y levantador de pesas, Malyuk lleva la cabeza rapada y tiene el porte de portero de discoteca. Lleva las riendas del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU, por las siglas en ucraniano) desde que Ivan Bakanov, su anterior responsable, fuera despedido en 2022 por incompetente. Hasta ese momento, Malyuk venía siendo el número dos de Bakanov, amigo de la infancia de Volodímir Zelenski.

Algunos de sus éxitos de los últimos tres años han tenido gran repercusión. En una imagen publicada por el Gobierno ucraniano se ve a Malyuk sujetando por el cuello a Dmitry Kozyura, exjefe de contraespionaje en el SBU, magullado y detenido como sospechoso de ser un agente doble ruso.

Otro caso conocido es el del líder paramilitar ruso Zakhar Prilepin. En una serie de asesinatos contra enemigos de Ucrania, el SBU atentó contra Prilepin, pero no logró matarlo. Malyuk saltó a los titulares por sus comentarios sobre el estado del superviviente. “[Tiene] la pelvis y las piernas gravemente heridas y, lo siento, ha perdido los genitales”, dijo. “Es voluntad de Dios que siga viviendo y disfrutando de la vida”, añadió con sorna.

También se atribuye a los 'Sea Baby', drones marinos inventados por el SBU, haber alcanzado 11 navíos militares de Rusia y empujar “hasta Novorossiysk” a la flota rusa del Mar Negro.

Pero nada de lo anterior es comparable a la atención mundial que han despertado los ataques de la primera semana de junio, supuestamente diseñados por Malyuk. “Estoy seguro de que las operaciones del SBU, dirigidas por Vasily Malyuk, se convertirán en libros y en películas”, señala un oficial del SBU que pide mantener el anonimato. “En Hollywood esperan nerviosos para saltar al terreno de juego”, ironiza.

No está claro cuántos aviones rusos quedaron fuera de combate tras el ataque, pero aún más duro ha sido el golpe psicológico de las imágenes: 117 drones despegando desde un grupo de camiones para atacar en lo más profundo de Rusia y sin ayuda de armamento occidental. Como dijo el martes en Estambul el ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Serhiy Kyslytsya, un cambio en “el paradigma y la dinámica” de las vacilantes conversaciones de paz con Rusia.

Horas después del ataque contra las bases aéreas rusas se produjo una gigantesca explosión submarina que dañó los pilares del puente para ferrocarril y vehículos que une Rusia con la península de Crimea.

Dos ataques suficientemente graves como para que Vladímir Putin informara a Donald Trump de que “respondería”. Su venganza, según interpretaron los analistas, llegó en la madrugada del viernes en forma de drones y fuertes bombardeos sobre Kiev en los que murieron cuatro personas.

Un hombre tranquilo

¿Quién es, entonces, el jefe del espionaje ucraniano que ha despertado la atención de Putin? “Un bulldog”, dice sobre Malyuk un alto cargo ucraniano que ha trabajado estrechamente con él. “No es un intelectual, no reflexiona ni duda, es decidido [...] Pero no es malvado, eso es importante”, añade. “Los que dirigen estas organizaciones suelen ser malvados; Malyuk no quiere hacer daño a nadie, aunque sabe que a veces tiene que hacerlo”.

Nacido en la ciudad de Korostyshiv (130 kilómetros al oeste de Kiev), Malyuk, de 42 años, quiso formar parte del SBU desde el momento en que se volvió un organismo independiente del KGB con la desintegración de la Unión Soviética. Entró a los 17 años y se formó en la academia de la SBU, donde compartió con muchos de sus amigos el gusto por el deporte y el ejercicio. En 2005 se licenció en Jurisprudencia.

“De joven era muy tranquilo”, dice una persona que lo conoció en esa época. “Físicamente siempre fue muy fuerte, se entrenaba constantemente en el gimnasio; para él, las personas dedicadas al deporte eran disciplinadas y organizadas; antes boxeaba, dicen que en algún momento se lesionó el brazo”.

A diferencia de los servicios de contraespionaje del Reino Unido y de EEUU, el SBU abarca también tareas que podrían corresponder a la policía y a las fuerzas especiales. Malyuk dedicó gran parte de su carrera a luchar contra la corrupción y el crimen organizado. Ascendió al cargo de subdirector del SBU en su ciudad en 2019. Fue en ese momento cuando se cruzó por primera vez con Zelenski, que entonces estaba en los primeros meses de su presidencia.

“Se subió a un helicóptero con Zelenski y comenzó a mostrarle todos los delitos en la región de Zhytomyr”, señala una fuente del SBU. “Le mostró dónde se extraía ámbar ilegalmente; Zelenski, impresionado, dijo: 'le doy a Malyuk la autoridad para ocuparse de estos problemas”.

Unos meses antes de que Rusia iniciara su guerra a gran escala, Malyuk hizo una breve incursión en política como adjunto del ministro de Interior, Denys Monastyrsky. Personas que lo conocen dicen que nunca mostró ambición por hacer carrera política, un rasgo que está bien visto en los círculos de los servicios secretos. Con la invasión de Rusia se reincorporó rápidamente al SBU.

El SBU se encontraba entonces en una situación lamentable. Desobedeciendo las órdenes de Zelenski, el jefe del SBU para la región de Jersón había retirado a sus agentes antes de la ocupación. En uno de sus últimos actos como jefe, Bakanov había inscrito a su hijo en el Servicio de Seguridad de Ucrania para evitar que fuera movilizado con las tropas. Se dice que agentes rusos se habían infiltrado en la organización y que Malyuk se fijó como prioridad acabar con los topos.

“Una buena señal de la Operación Telaraña es que no se filtró”, dice un alto cargo de la seguridad ucraniana. “[Malyuk] se ha librado de muchos traidores; no de todos, porque eso es imposible, pero de muchos”, celebra.

Dentro del SBU, Malyuk comenzó a acudir con asiduidad a la unidad Alfa, una división especializada en operaciones en la línea del frente y más allá por la que se interesó personalmente.

El SBU sostiene que desde febrero ha sido responsable de la destrucción de casi 2.000 tanques, más de 3.000 vehículos blindados, una multitud de aviones, sistemas de lanzamiento de cohetes, instalaciones militares como depósitos de munición y más de 30 refinerías de petróleo.

Cercano a Zelenski

En el entorno es generalizada la idea de que Malyuk no fue el ideólogo de la Operación Telaraña, pero sí quien vio su potencial y el que contaba con acceso directo al presidente. “Esta idea nació en lo más profundo de los servicios de seguridad”, asegura Ivan Stupak, que entre 2004 y 2015 fue agente del SBU. “Esta idea llegó directamente al señor Malyuk; a él le gustó; pero había otro obstáculo, el presidente Zelenski; había muchas posibilidades de que rechazara la idea, pero Malyuk lo convenció”, añade.

Malyuk también hizo posible la operación con su decisión de priorizar a agentes jóvenes y arriesgados en vez de respetar la jerarquía, según el periodista especializado en temas de defensa Yuri Butusov. A diferencia de otros altos cargos del Gobierno, a Malyuk le preocupa más ganar la guerra que las disputas entre las diferentes facciones del Gobierno, según el periodista.

“Malyuk ha proporcionado recursos y libertad de acción a líderes muy decididos y responsables, algunos de ellos muy jóvenes”, explica Butusov. “Son personas que asumen riesgos... Es muy diferente a otras personas con poder, él no tiene en cuenta la influencia política ni los intereses económicos o empresariales”.

La abundante publicidad que se ha dado a las operaciones no debió de ser decisión de Malyuk, según fuentes del gobierno ucraniano. “A Zelenski le encanta la atención mediática, come y vive de ella”, dice una fuente gubernamental. Malyuk, por el contrario, se limita a comentarios muy concretos cuando informa a los ministros. De sus subordinados espera el mismo laconismo.

El poder y el éxito aún no se le han subido a la cabeza, consideran las fuentes consultadas. “Si ve problemas en las jefaturas de departamentos, se pone duro”, dice otro integrante del SBU. “Pero por lo general es constructivo, da a sus subordinados el tiempo que cree que necesitan para completar sus tareas”, añade, y reflexiona: “Es más fácil gobernar cuando se tiene carta blanca, pero hay que ganarse la carta blanca, y Malyuk se la ha ganado”.

Traducción de Francisco de Zárate

El gasto militar mundial acaba de registrar su mayor incremento anual en una década, alcanzando la cifra récord de 2,44 billones de dólares (unos 2,29 billones de euros). Según un informe del centro de estudios del Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz, el aumento de 6,8% registrado entre 2022 y 2023 es el más elevado desde 2009. La cifra del gasto militar total representa a su vez un máximo histórico en los 60 años que lleva funcionando este centro de estudios (conocido como Sipri, por sus siglas en inglés).

Por primera vez en los informes del Sipri, los analistas observan que el gasto militar ha aumentado en las cinco regiones geográficas: África, Europa, Oriente Medio, América, Asia y Oceanía.

Según Nan Tian, investigador principal del Sipri en el programa de gasto militar y producción de armamento, “el aumento sin precedentes en el gasto militar es una respuesta directa al deterioro de la paz y la seguridad en todo el mundo”. “Los países están priorizando la fuerza militar, pero en un panorama geopolítico y de seguridad cada vez más volátil, se arriesgan a una espiral de acción y reacción”, señala Tian en referencia a la posibilidad creciente de un conflicto que comience de manera accidental.

China y Estados Unidos, a la cabeza

Estados Unidos y China son los dos países que más invirtieron en defensa, con un 37% y un 12% respectivamente del gasto a nivel mundial. Tras incrementos anuales de un 2,3% (EEUU) y de un 6% (China), la suma de los dos representa aproximadamente la mitad del gasto militar mundial.

Con Washington tratando de mantenerse a la vanguardia en los avances tecnológicos, el Gobierno estadounidense destinó en 2023 un 9,4% más que en 2022 a “investigación, desarrollo, pruebas y evaluaciones”. EEUU lleva modificando sus estrategias de contrainsurgencia y guerra asimétrica desde que en 2014 Rusia invadió Crimea y la región oriental del Donbás, en Ucrania. Según el informe del Sipri, EEUU se está centrando desde entonces en el “desarrollo de nuevos sistemas de armamento que puedan emplearse en conflictos posibles con rivales de capacidad militar avanzada”.

Aunque parece poco en comparación con el de Estados Unidos, el gasto militar de China es el segundo mayor del mundo. En 2023, aumentó un 6% con relación a 2022, llegando a un total de 296.000 millones de dólares [unos 277.700 millones de euros]. China ha incrementado sin cesar el gasto militar durante los últimos 29 años, siendo la década de los noventa y los años transcurridos entre 2003 y 2014 los períodos de mayor crecimiento. Según el análisis del Sipri, la variación porcentual de un sólo dígito registrada en 2023 tiene mucho que ver con los más modestos resultados económicos que China ha obtenido en los últimos tiempos.

Rusia, en el cuarto puesto, y Reino Unido, el primero de Europa

Por detrás de China vienen, en este orden, Rusia, la India, Arabia Saudí y Reino Unido –este último, con un aumento interanual del 7,9% es el país que más gasta en defensa de toda Europa central y occidental–.

Tras un año de guerra total con Ucrania, el gasto militar del Kremlin fue en 2023 un 24% mayor que en 2022 y un 57% mayor que en 2014, cuando Rusia invadió Crimea. El gasto en defensa ruso representó en 2023 el 5,9% de su PIB y el 16% del presupuesto total del Estado, los porcentajes más altos desde la desaparición de la Unión Soviética en los años 90 del siglo XX.

En medio de las tensiones crecientes con China y con Pakistán, el gasto de defensa en la India aumentó 4,2% en 2023 respecto a 2022 y un 44% con relación a 2014, con incrementos en los gastos operativos y de personal. India está avanzando hacia la autosuficiencia en el desarrollo y producción de armas. Según los analistas del Sipri, el 75% del desembolso de capital del país se destinó a equipos de producción nacional, la proporción más alta de su historia.

Arabia Saudí aumentó su gasto militar un 4,3% hasta los 75.800 millones de dólares [unos 71.100 millones de euros], una cantidad que representa el 7,1% del PIB del país petrolero. Se dice que pudo financiarlo gracias a la subida en los precios del petróleo tras la invasión rusa de Ucrania y al aumento en la demanda de petróleo que no fuera ruso.

En Oriente Medio el gasto militar aumentó un 9%, hasta una cifra estimada de 200.000 millones de dólares [unos 187.600 millones de euros], lo que convierte a la región en la primera por gasto militar en proporción a su PIB, con un porcentaje del 4,2%. La siguen en importancia relativa Europa (2,8% del PIB), África (1,9% del PIB), Asia y Oceanía (1,7% del PIB), y América (1,2% del PIB).

Israel aumenta un 24% su inversión en defensa

El primer país en gasto militar de la región es Arabia Saudí, seguido por Israel y, en tercer lugar, Turquía. Impulsado principalmente por la ofensiva en Gaza, Israel aumentó el gasto un 24% hasta los 27.500 millones de dólares [unos 25.800 millones de euros].

Irán fue el cuarto país de Oriente Medio por su gasto en defensa, con un leve aumento de 0,6% hasta los 10.300 millones de dólares [unos 9.700 millones de euros]. Según el Sipri, la proporción de gasto militar iraní que se destina al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica está en aumento, al menos desde 2019.

En 2023 Ucrania ocupó la octava posición mundial por su gasto militar, con un incremento anual del 51% hasta los 64.800 millones de dólares [unos 60.800 millones de euros], lo que representa un 59% del gasto militar ruso ese año. Entre 2014 y 2023 el gasto militar de Kiev ha registrado un incremento de 1.270% (las ayudas militares recibidas por Ucrania de más de 30 países también se incluyen en las cifras del Sipri).

El Ejército de República Democrática del Congo, el que más creció en 2023

El país que registró un incremento mayor de gasto militar en 2023 fue la República Democrática del Congo, con una variación porcentual de 105%. El país mantiene un prolongado conflicto con grupos armados no estatales, principalmente en la región oriental. El segundo mayor incremento mundial en gasto militar fue para Sudán del Sur, con una variación porcentual del 78%.

En América Central y en el Caribe, el despliegue de las fuerzas armadas para combatir a las bandas criminales organizadas es uno de los factores que explican el incremento de gasto militar en 2023, con una variación de 54% sobre las cifras de 2014.

En la República Dominicana aumentó un 14% por el empeoramiento de la violencia desatada por las bandas criminales en la vecina República de Haití. El gasto en México alcanzó los 11.800 millones de dólares [unos 11.100 millones de euros], ligeramente menos que en 2022 pero un 55% por encima del de 2014. La parte asignada a la Guardia Nacional pasó de representar el 0,7% del gasto militar total de México en 2019, cuando se creó esta fuerza militarizada contra el crimen organizado, al 11% en 2023.

Seǵun Diego Lopes da Silva, investigador principal del Sipri, “usar a los militares para sofocar la violencia desatada por las pandillas lleva años siendo una tendencia creciente en la región, con gobiernos incapaces de atajar el problema usando medios convencionales o eligiendo respuestas inmediatas que a menudo son más violentas”.

Texto traducido por Francisco de Zárate

Viera Kičrova está enfadada. Se muestra reacia a hablar cuando se la aborda a la salida de su despacho y no puede ocultar su frustración. Las preguntas se desvían al alcalde, al Ayuntamiento, a cualquier sitio menos a la escuela que dirige. Pero Kičrova no tiene mucho que perder si las responde, así que da su versión: “Los niños no tienen la culpa. ”Estamos aquí para ayudarles sin importar el color de su piel“.

Kičrova es la directora de una pequeña escuela primaria situada a los pies de los Cárpatos, en el este de Eslovaquia, que ha protagonizado un debate de alcance nacional coincidiendo con las elecciones generales –celebradas el pasado sábado–, una sentencia del Tribunal Supremo de Bratislava y, más recientemente, un pronunciamiento de Bruselas. Pronto se celebrará una vista en el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas en la que estará en juego nada menos que la autoridad moral de Eslovaquia.

Es evidente que la situación causa gran ansiedad a Kičrova, una profesora comprometida que se ha visto implicada en un escándalo de alcance nacional que el Estado eslovaco reconoce haber ignorado durante mucho tiempo: la segregación de los niños gitanos romaníes en el sistema educativo eslovaco. El tribunal supremo del país ha declarado que la escuela que dirige Kičrova perpetúa esta situación.

Para los activistas que han impulsado una campaña para dar a conocer la situación, el sistema educativo eslovaco actual es poco menos que un apartheid en el que los niños gitanos han sido sistemáticamente separados del resto y condenados a obtener malos resultados académicos y a vivir en la pobreza. El Tribunal Supremo eslovaco dictaminó en febrero que los responsables de la escuela de Kičrova habían permitido la segregación de los niños romaníes, lo que llevó a la Comisión Europea a anunciar su intención de llevar a Eslovaquia ante el Tribunal de Justicia Europeo por el incumplimiento generalizado de las directivas sobre igualdad.

El caso está siendo instruido por funcionarios de Bruselas en lo que será también un duro varapalo para los Gobiernos de Hungría, República Checa y Croacia, donde también parece existir este tipo de discriminación.

Sin embargo, se trata de una cuestión complicada para la que hay pocas soluciones fáciles. El pasado sábado 30 de septiembre Eslovaquia acudió a las urnas. El partido populista Smer del exprimer ministro prorruso Robert Fico ganó con un 23,3% de los votos. Fico ha pedido en reiteradas ocasiones el fin de la “tolerancia” hacia la comunidad romaní. Eslovaquia se encuentra, pues, en un momento crucial.

Con un 9% de la población identificada como romaní, equivalente a unas 500.000 personas, el país cuenta con una de las mayores comunidades gitanas de Europa. Sus vidas están marcadas por la discriminación y la pobreza, desde el nacimiento hasta la muerte prematura. La esperanza de vida de los hombres y mujeres gitanos es 7,5 y 6,6 años menor que la de la población eslovaca en general. Según los estudios más recientes, menos de uno de cada cinco mayores de 16 años trabaja. Las organizaciones que defienden los derechos de la población gitana afirman que este aislamiento socioeconómico se ve agravado por el sistema educativo.

Los niños gitanos han sido asignados a clases especiales para “discapacitados mentales” sobre la base de supuestas pruebas diagnósticas realizadas en eslovaco y no en romaní. Algunas escuelas han hecho divisiones en sus instalaciones para que los estudiantes gitanos estén separados del resto. En algunos casos, escuelas enteras, a menudo carentes de las instalaciones más básicas, se han convertido en “solo para romaníes”.

Los datos indican que esta discriminación sistémica no hace más que agravarse, aquí y en el resto de Europa Central.

El último estudio de la Agencia de Derechos Fundamentales de la UE indica que en Eslovaquia el 65% de los alumnos gitanos de entre 6 y 15 años asisten a escuelas donde todos o la mayoría de los alumnos son de la misma etnia, lo que supone un aumento de cinco puntos porcentuales en comparación con 2016.

La escuela de Kičrova se ha convertido en el rostro de esta cruda realidad en el corazón de la Unión Europea.

Acciones legales

El río Poprad divide en dos distritos la ciudad eslovaca de Stará Ľubovňa, que tiene ocho siglos de historia y alberga a 16.000 habitantes en el este de Eslovaquia, cerca de la frontera con Polonia.

Está la orilla sur, que lleva el nombre de la ciudad y cuenta con una hermosa plaza y una floreciente industria turística. Al otro lado del río está el distrito norteño de Podsadek, más pequeño y casi un pueblo en sí mismo, con 2.000 habitantes, de los cuales el 90% son de etnia gitana.

La comunidad gitana vive en un asentamiento de casas a medio construir, bloques de cemento a la vista y chabolas de madera casi derrumbadas que, desde la carretera, parecen estar construidas unas encima de otras, tambaleándose precariamente en la ladera de una colina.

La escuela de Kičrova, situada junto a las casas destartaladas, consta de dos edificios pequeños: uno data de 1937 y el segundo es un moderno edificio de dos plantas hecho con contenedores rojos y ventanas. Todos y cada uno de los 400 niños de la escuela, de edades comprendidas entre los 6 y los 15 años, son del asentamiento. Desde hace muchos años, los padres no gitanos de la zona envían a sus hijos al otro lado del río.

La escuela de Podsadek no tiene comedor ni gimnasio. Según el último informe de la escuela a los supervisores, el absentismo escolar es “muy alto” y menos de uno de cada cinco alumnos aprobó el año pasado los exámenes de matemáticas y eslovaco de fin de curso a los 15 años. La escasez de aulas es tal que los niños reciben clase en turno de mañana o de tarde.

La escuela llamó la atención de la ONG Centro de Derechos Civiles y Humanos (Poradňa) en 2014, cuando se tomó la decisión de crear más espacio para la floreciente población gitana de Podsadek construyendo el edificio “contenedor” del centro. Con sede en la ciudad de Košice, en el este de Eslovaquia, la ONG ha llevado con éxito a los tribunales eslovacos una serie de casos de discriminación ilegal, entre ellos el más reciente, la indemnización de 5.000 euros a Valentina Conkova, de 23 años, que pasó sus años escolares en Hermanovce, en el este de Eslovaquia, en clases especiales sobre la base de un examen amañado que la discriminaba por ser gitana.

Sin embargo, la acción legal en relación con las escuelas comenzó años antes con lo que Stefan Ivanco, coordinador del programa Poradňa, calificó como el “momento Brown contra el Consejo Estatal de Educación” de Eslovaquia, en referencia al histórico caso de 1954 en el que el Tribunal Supremo de Estados Unidos declaró inconstitucional la segregación escolar.

En 2012, un tribunal de la región oriental de Prešov confirmó una sentencia histórica según la cual una escuela primaria del pueblo de Šarišské Michaľany, al norte de Košice, había discriminado a niños gitanos al impartirles clases en aulas separadas y en una planta diferente a la del resto de los alumnos. Amnistía Internacional declaró que esperaba que la sentencia “incitara a las autoridades eslovacas a actuar” y condujera a la erradicación de la “discriminación y segregación sistémicas existentes en el sistema escolar del país”.

Ivanco explica que, pese a ello, el resultado no ha sido de ningún modo la abolición de la segregación. “Una gran mayoría de los niños romaníes vivían en un segundo pueblo cercano a Šarišské Michaľany y no tenían escuela”, asegura. Pocos años después de la sentencia judicial, ese pueblo decidió crear una escuela, lo que hizo que los niños gitanos pasaran de una escuela en la que estaban segregados a una escuela “solo para gitanos. Esto demuestra que es muy difícil combatir la segregación”.

El inicio de un procedimiento de infracción por parte de la Comisión Europea en 2015, en el que se instaba al Gobierno eslovaco a llevar a cabo reformas y ajustarse a las normas de la UE sobre igualdad racial, y una nueva demanda en 2019, no han dado más que declaraciones de buenos propósitos.

Fue en este contexto en el que Poradňa dirigió su acción legal contra el Estado y el municipio responsable de la escuela de Kičrova en Podsadek, apuntando a una supuesta despreocupación por la división que el sistema educativo perpetúa. Poradňa presentó por primera vez una demanda judicial en 2014.

El argumento fue rechazado inicialmente por un tribunal de distrito alegando que no había habido intención de crear una escuela solo para gitanos en Podsadek y que el aumento de la población en el asentamiento simplemente lo hacía inevitable. El Tribunal Supremo de Eslovaquia no estuvo de acuerdo. En su sentencia de abril, afirmó que no era suficiente que el Estado se encogiera de hombros ante semejante injusticia. Los niños nacían y se criaban en guetos y no se les ofrecía ninguna perspectiva de futuro fuera de ellos.

“El Estado, en cooperación con el municipio, debe tomar medidas efectivas (ya sea a través de la iniciativa legislativa, la creación de condiciones estimulantes, así como la creación de distritos escolares) para evitar la segregación y no limitarse a mirar pasivamente y remitirse a la estricta redacción, a menudo mal interpretada, de la ley”, dictaminó el tribunal. El tribunal de distrito está estudiando ahora el plan para eliminar la segregación propuesto por la ONG.

División

La escuela de Podsadek fue en su día mixta. Los cambios demográficos se produjeron mucho antes de que llegara Kičrova.

En el edificio principal, un gran póster con marco plateado sobre la historia de la escuela muestra una serie de fotografías antiguas, entre ellas una fechada en 1939-40 de un grupo de 40 niños blancos con rostro serio. En aquella época, la primera república eslovaca era un Estado cliente de la Alemania de Adolf Hitler.

Una segunda imagen, más alegre, muestra a un grupo multiétnico de niños y niñas con camisetas, vestidos de verano y sonrisas tímidas. El año es 1972-73. El régimen comunista de la época tenía una política de integración, aunque ejecutada de forma a menudo cruel.

Stanislav Relovsky, de 54 años, que trabaja en asistencia social, fue alumno en aquella época y sigue viviendo en el pueblo, aunque no pertenece a la comunidad gitana. Envió a sus hijos a una escuela con mejores instalaciones al otro lado del río, pero lamenta la división que se ha producido a lo largo de su vida.

“En mi clase había siete niños blancos y 14 gitanos”, dice, utilizando el término abreviado para los gitanos romaníes que prevalece localmente: “Si funcionaba hace 30 años, ¿por qué no puede funcionar ahora? No teníamos peleas y ahora no tengo ningún problema para ir al asentamiento gitano. Hoy en día mis propios hijos, por ejemplo, no conocen a los gitanos. No es culpa de los padres de los niños blancos que no vayan a la escuela con los gitanos, sino que todo el sistema está mal”.

Según Relovsky, la división de ambas comunidades se debe a una serie de factores. La tasa de natalidad de la población romaní ha sido comparativamente alta, lo que ha llevado a la comunidad a dominar la escuela de Podsadek, mientras que al otro lado del río se construyeron nuevas escuelas gracias a los fondos que siguieron a la adhesión a la UE en 2004. Estos centros educativos con instalaciones nuevas llamaron la atención de los padres y madres no gitanos y la escuela de Podsadek quedó al margen. De los 73 niños del pueblo de Podsadek que empiezan la escuela este septiembre, solo tres son de familias no gitanas. Todos van a escuelas al otro lado del río. De los 70 niños romaníes que empiezan la escuela, 60 estudiarán en la escuela que dirige Kičrova.

En la entrada del centro educativo, Marcela Siváková, de 37 años, que recoge a sus hijos Martin, de 9 años, y Filip, de 7, no ha oído hablar del conflicto de la segregación ni tiene ningún interés en escolarizar a sus hijos en una escuela mixta. “Es un buen colegio”, dice de su actual elección. Mato Cervenàk, de 33 años, cuyos tres hijos van al colegio, asegura que no hay sitio para niños no gitanos y que está contento con la situación actual.

Kičrova, sentada en un aula moderna en la que cada pupitre tiene un PC actualizado, dice que está haciendo todo lo que puede por los niños de la zona. Empezó como profesora ayudante en 2007. Actualmente tiene a su cargo 400 alumnos y 37 profesores a tiempo completo, uno de los cuales es gitano, al igual que un ayudante de clase y la limpiadora de la escuela. Kičrova afirma que ninguno de los padres gitanos de la escuela está de acuerdo con el Tribunal Supremo eslovaco. “Estamos enfadados”, explica: “Cada padre tenía la opción de enviar a su hijo aquí o a la ciudad. No es cosa nuestra. Queremos ampliarnos, pero esto se ha visto frenado por estas acusaciones de segregación. Va en detrimento de nuestros hijos”, sostiene.

Kičrova dice que ni la Comisión Europea ni el Gobierno de la capital eslovaca, Bratislava, comprenden la vida en el asentamiento.

En su opinión, no está claro cómo se adaptarían los niños marginados a la educación en una escuela integrada. Cuando los niños llegan a ella a los seis años, sin ningún tipo de aprendizaje preescolar, ya es “demasiado tarde”, señala.

“Aconsejo que algunas personas visiten este asentamiento y vivan allí una semana para intentar comprender su forma de pensar, para intentar comprender cómo se produce esta segregación”, indica. “Porque no es posible que Bratislava o Bruselas ordenen a la población local que lo haga de esta u otra manera. Solo algunos querían irse o estudiar en otras ciudades”, apunta.

El argumento tiene poca fuerza para la jefa de la inspección escolar del país, Alžbeta Dianovská. “Esta sentencia confirma que la segregación es real, que está ocurriendo de verdad”, indica. “Estos directores siempre dirán que lo hacen con la mejor intención posible y que aprenden mejor cuando están entre ellos. Pero el problema es que estos niños nunca interactúan con la mayoría”. “Una forma de solucionarlo es trabajar sobre las actitudes de estos profesores y estos directores y cambiar esta idea de que la segregación es en realidad el mejor camino a seguir”, señala.

Podría decirse que un caso práctico del cambio propuesto por Dianovská está en una escuela dirigida por Mariana Korbel, una directora llena de energía, en Plavecký Štvrtok, un pueblo al norte de Bratislava cercano al mayor asentamiento romaní del oeste de Eslovaquia.

En pocos años, Korbel ha transformado una escuela “solo para gitanos”, con fama de violenta, en una escuela mixta y bien gestionada, tras convencer a los padres no gitanos de los niños de una escuela privada local en crisis de que confiaran en ella. A pesar de la guerra de bandas que ha asolado el asentamiento en los últimos años, la composición de la escuela es ahora paritaria y la mayoría de los padres están contentos, según el personal. Pero todo se ha hecho a pesar del Estado y no con su ayuda.

El edificio de la escuela, de los años sesenta, empezó a derrumbarse hace dos años y desde entonces los niños estudian en edificios provisionales hechos con contenedores y en un pequeño y anticuado centro comunitario.

Svetlana Sithova, secretaria de Estado del Departamento de Educación, la función pública de mayor rango, reconoce que el Gobierno se ha desentendido del problema durante demasiado tiempo y que era necesario un cambio fundamental.

“Sinceramente, aquí en Eslovaquia hemos fingido durante mucho tiempo que no había segregación y ha sido Europa la que nos ha puesto el espejo delante”, afirma.

El futuro

Para muchos eslovacos, 2018, el año en que fueron asesinados el periodista Ján Kuciak y su novia Martina Kušnírová, ambos de 27 años, fue una epifanía.

Kuciak había estado investigando la corrupción gubernamental. Los asesinatos provocaron grandes protestas en las calles y el colapso de un gobierno de coalición encabezado por Fico, el mismo político que ahora se perfila como primer ministro.

En 2018 surgió una nueva generación política y pronto se aplicará un plan de desegregación aprobado en enero de 2022 para elevar el nivel de vida de los gitanos.

“El objetivo es eliminar la segregación para el año 2030”, señala Sithova.

David Korčkovshého, de 37 años y director del centro comunitario de Podsadek, a tiro de piedra de la escuela de Kičrova, apoya esa iniciativa. Fue el primero de los alumnos gitanos de la escuela en acceder a la universidad. La escuela había sido juzgada con dureza, dice, mientras enumera una serie de factores que obstaculizaban la integración, desde la falta de oportunidades de educación temprana para su comunidad hasta la reticencia de algunos a vender casas fuera del asentamiento a familias gitanas.

“Estoy a favor de la inclusión; en realidad hoy no hay ninguna relación entre las dos comunidades”, asegura.

Jaroslav Kling, funcionario de la Agencia de Derechos Fundamentales de la UE, que asesora a la Comisión Europea, señala que una forma de avanzar sería que las escuelas “solo para gitanos” tuvieran un objetivo claro, que la educación se impartiera en la lengua romaní y que los niños se inscribieran en la educación infantil.

Indica que Eslovaquia recibiría “mucho dinero”, unos 6.000 millones de euros, a través del fondo de la UE para la recuperación de la pandemia de COVID-19.

En su opinión, el potencial está ahí. “Los niños gitanos que en Eslovaquia ingresaban en estas escuelas especiales para niños, pero cuyos padres emigraban después al Reino Unido, obtenían muy buenos resultados en las escuelas ordinarias [británicas], e incluso iban a la universidad”, indica Kling.

Por ahora, Kičrova y la comunidad romaní de Podsadek deben esperar a ver qué significan para ellos los recursos judiciales y las elecciones del pasado sábado.

Fico y su partido, Smer, tienen predilección por la retórica anti-Bruselas y un enfrentamiento con las instituciones de la UE podría ser bien acogido por el próximo primer ministro eslovaco. “Independientemente de su futura composición, el nuevo Gobierno que se forme tras las elecciones tiene que respetar las decisiones definitivas de los tribunales eslovacos sobre la segregación escolar”, insiste Ivanco de Poradňa.

“Tiene que respetar sus obligaciones legales de eliminar y prevenir la segregación escolar de los niños gitanos en la educación de acuerdo con la legislación nacional e internacional contra la discriminación. Tiene que tomar medidas decididas a este respecto”, opina.

El tiempo dirá si Kičrova y sus esfuerzos serán lo mejor para los gitanos de Europa Central. 

Traducción Emma Reverter

Los drones iraníes empleados en los últimos ataques contra ciudades ucranianas están repletos de componentes europeos, según refleja un documento secreto que Kiev envió a sus aliados occidentales y en el que solicitó misiles de largo alcance para atacar los centros de producción de estos drones en Rusia, Irán y Siria.

Entregado en agosto por Kiev a los gobiernos del G7, el documento de 47 páginas sostiene que en el trimestre anterior se habían producido más de 600 incursiones en ciudades ucranianas con vehículos aéreos no tripulados [UAV, por sus siglas en inglés] y en los que había tecnología occidental.

De acuerdo con el documento, al que ha tenido acceso el periódico The Guardian, 52 componentes electrónicos del dron Shahed-131 han sido fabricados por empresas occidentales. El número asciende a 57 en el caso del dron Shahed-136, con una autonomía de 2.000 kilómetros y 180 kilómetros por hora como velocidad crucero.

Entre los fabricantes de los componentes identificados figuran cinco empresas europeas, entre ellas la filial polaca de una multinacional británica. “Entre los fabricantes hay empresas con sede en países de la coalición de [naciones que impusieron] sanciones: Estados Unidos, Suiza, Países Bajos, Alemania, Canadá, Japón y Polonia”, sostiene el documento.

Irán ha diversificado su producción usando una fábrica en Siria desde la que suministra al puerto ruso de Novorossiysk, dice el documento. Pero la producción de aviones no tripulados se está trasladando a Yelábuga, una localidad tártara en el centro de Rusia. Aunque Teherán sigue entregando componentes, el Gobierno iraní “no puede hacer frente a la demanda rusa y a la intensidad de su uso en Ucrania”, dice el documento, y está tratando de “desvincularse del suministro de armas a Rusia”.

Entre las propuestas de acción que Ucrania lleva a los aliados occidentales, probablemente rechazadas, figuran el ataque “con misiles contra las plantas de producción en Irán y Siria de estos vehículos aéreos no tripulados, así como contra un posible centro de producción en la Federación Rusa”.

“Lo anterior puede ser llevado a cabo por las fuerzas de defensa ucranianas si los socios proporcionan los necesarios medios de destrucción”, sostiene el documento.

En ningún momento el texto sugiere que las empresas occidentales cuyas piezas fueron identificadas dentro de los drones hayan cometido un delito. “La producción iraní de UAVs se ha adaptado y utiliza en su mayor parte componentes disponibles comercialmente, cuyo suministro está poco controlado o nada controlado”, sostiene el documento.

La Comisión Europea ha señalado que podría prohibir la venta de determinados componentes a Turquía y a otros países desde donde Irán y Rusia obtienen accesorios para sus drones u otras armas utilizadas en la invasión de Ucrania.

“Si los esfuerzos diplomáticos son insuficientes o no hay voluntad, la única opción que queda es parar la exportación a esos países de los productos específicos que más preocupan”, ha señalado un portavoz de la institución comunitaria.

Según el informe ucraniano, los datos de aduanas indican que “casi todas las importaciones a Irán llegan desde Turquía, India, Kazajstán, Uzbekistán, Vietnam y Costa Rica”.

En opinión de Bart Groothuis, eurodiputado y miembro de la subcomisión de Defensa y Seguridad del Parlamento Europeo, ha faltado coordinación entre los servicios de espionaje de la Unión Europea (UE) para atajar el uso indebido de componentes occidentales. “Creo que muchos servicios de espionaje europeos ni siquiera están estudiando las sanciones”, dice.

Titulado “Muertes por bombardeo: informe sobre los UAV Shahed-136/131”, el documento del Gobierno ucraniano es el análisis más actualizado que hay hasta el momento de los planes de producción de drones y las tácticas cambiantes de Rusia desde el 13 de septiembre de 2022, fecha en que se registró el primer uso de drones Shahed en la ciudad de Kúpiansk (región de Járkov). Entre otras cosas, se dice lo siguiente:

En los drones derribados se han identificado muchos componentes fabricados por empresas occidentales, de acuerdo con el informe presentado a los miembros del G7 (Francia, Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Japón, Italia, Canadá, y la UE).

El documento afirma que en un Shahed-136 se ha descubierto un microcontrolador con memoria flash incorporada y regulador de caída de muy bajo voltaje y con inhibidor fabricado por la empresa suiza STMicroelectronics, así como una bomba de combustible fabricada en Polonia por la alemana Ti Automotive Gmbh (su matriz es la multinacional británica TI Fluid Systems).

En un Shahed-136 también han detectado el circuito integrado de un controlador de búfer de red y de un transistor fabricados por International Rectifier, filial de la alemana Infineon Technologies AG.

La multinacional británica TI Fluid Systems no ha respondido a las peticiones de The Guardian. Sus equipos se pueden adquirir libremente en tiendas minoristas de toda Europa y en otras ocasiones la empresa ya ha comunicado que no vende en Irán.

“Trabajamos con más de 200.000 clientes y con miles de socios por todo el mundo. No autorizamos ni aprobamos el uso de nuestros productos fuera de su finalidad prevista”, dice un portavoz de la suiza STMicroelectronics. “Contamos con un programa global de cumplimiento de normas comerciales para cumplir con todas las normas y regulaciones de comercio internacional. Contamos con un programa interno para cumplir con los controles de exportaciones que incluye la capacitación y los procedimientos necesarios para garantizar que se cumplen las diversas normativas de control de exportaciones. Como parte de ese programa, damos directrices a nuestros canales de venta para asegurarnos de que todas las partes de nuestra cadena de suministro comprenden la responsabilidad que tienen en cumplir las leyes y normativas vigentes.”

En la alemana Infineon, un portavoz sostiene que no venden componentes a Irán y que en marzo de 2022 habían liquidado todas sus operaciones en Rusia. “El cumplimiento de las leyes vigentes es de suma importancia para Infineon y hemos establecido políticas y procesos consistentes para cumplir con estas leyes. Capacitamos a nuestros clientes, también a los distribuidores, para que solo realicen ventas coherentes con las normas vigentes”, dice. “Resulta difícil controlar las ventas durante toda la vida útil de un producto. Aun así, hemos tomado todas las medidas a nuestro alcance para garantizar el cumplimiento de las sanciones contra Rusia con el objetivo de cumplir no solo con la letra, sino también con el espíritu de las sanciones.”

En el Shahed-131 los expertos ucranianos han identificado un circuito integrado y un transistor de potencia fabricados por International Rectifier, así como un microprocesador y un circuito integrado de gestión de energía, personalizable y de 14 canales, fabricados por la empresa neerlandesa NXP Semiconductor.

También han encontrado un microcontrolador de 32 bits, un procesador de 32 bits, un microcontrolador de memoria flash integrada y un regulador de caída de muy bajo voltaje y con inhibidor fabricado por STMicroelectronics, así como un chip de seguimiento GPS desarrollado por la empresa suiza U-blox.

“U-blox condena enérgicamente la invasión rusa de Ucrania. Independientemente del uso previsto, U-blox interrumpió todas sus ventas en Rusia, Bielorrusia y los territorios ocupados por el ejército ruso en Ucrania inmediatamente después de que Rusia invadiera Ucrania en febrero de 2022. U-blox también ha decidido recientemente interrumpir sus ventas en los países miembros de la Unión Económica Euroasiática (una zona de libre comercio con Rusia)”, dice un portavoz de U-blox. “U-blox aplica desde 2002 una estricta política de empresa para que sus productos no sean utilizados en armas o sistemas de armamento, incluidos los sistemas de identificación de objetivos”.

Un portavoz de la neerlandesa NXP Semiconductor dice que están buscando maneras de evitar el uso indebido de su tecnología. “No toleramos que nuestros productos se usen en armas rusas o iraníes, ni de ninguna otra manera para la que nuestros productos no hayan sido diseñados o autorizados”, dice. “Seguimos cumpliendo con las leyes sobre control de exportaciones y sanciones en los países en los que operamos y no apoyamos ningún negocio con Rusia, Bielorrusia ni con otros países sancionados, incluido Irán. En lo referido a este asunto, nuestro equipo está en contacto permanente con reguladores de todo el mundo a la vez que seguimos explorando nuevas medidas para ayudar a neutralizar el desvío ilegal de los chips”.

Traducción de Francisco de Zárate

La localidad de Shevchenkove quiere recuperar a sus habitantes. Sin embargo, existe un obstáculo de peso: muchos de sus edificios ya no tienen cristales en las ventanas. Desde los primeros días de la guerra hasta noviembre del año pasado, cuando las fuerzas ucranianas consiguieron hacer retroceder a los soldados rusos al otro lado del río Dniéper, Shevchenkove y sus aldeas circundantes, situadas en la región sureña ucraniana de Jersón, estuvieron en primera línea de los enfrentamientos.

Hicieron prisionero al alcalde y sus habitantes, aterrorizados, fueron bombardeados cada hora. Muchos huyeron. Luego, los rusos se retiraron. Aunque el peligro de ataques con misiles persistía, muchos quisieron regresar a sus hogares.

Ahora la zona tiene 11.000 habitantes, 5.000 menos que en tiempos de paz. En Shevchenkove, que antes de la guerra tenía 3.200 habitantes, ahora viven 2.200 personas. Para Oleg Pylypenko, alcalde de 37 años, que fue liberado en un intercambio de prisioneros, esta cifra no es suficiente. Quiere que vuelvan todos. Sin embargo, para ello debería superar un escollo claro: el vidrio, o más bien la falta de él.

Los lugareños quieren reconstruir sus vidas y sus hogares, pero llevará tiempo, y para ello es necesario haber regresado al pueblo. Los edificios más grandes de Shevchenkove, entre ellos un antiguo orfanato con dos residencias, podrían alojar a los que vuelvan a medio plazo, pero ya no tienen ventanas y, aunque las tuvieran, probablemente no tardarían en volver a ser destruidas.

Un proceso repetitivo

Aunque el sol dé calor estos días, el invierno ucraniano suele ser duro y frío, y es probable que Rusia vuelva a atacar el suministro eléctrico.

El problema se extiende por todo el país. Si se recorre casi cualquier ciudad, pueblo o aldea del este o del sur, llama la atención la abundancia de ventanas sin cristales. Se rompen aunque la explosión se produzca a una distancia considerable. Se ha roto una cifra incalculable de ventanas. Si se reparan, en muchos casos volverán a romperse.

En Shevchenkove, uno de cada tres edificios ha quedado destruido y la mitad ha sufrido algún tipo de daño. Son muchos vidrios rotos.

Mal equipada

Un conjunto de factores, tanto a nivel global como propios de Ucrania, han dificultado la reconstrucción del país, sobre todo porque todo parece indicar que será un proceso repetitivo.

El precio de los materiales de construcción en todo el mundo se ha disparado como consecuencia del aumento de los costes energéticos provocado por la guerra. Además, el terremoto que sacudió Turquía y Siria ha consumido el suministro de vidrio en los últimos meses. Lo cierto es que Ucrania estaba especialmente mal preparada para hacer frente a una repentina y repetida rotura de sus ventanas.

Tras la independencia del país después del colapso de la Unión Soviética, Ucrania tenía 10 fábricas de vidrio. Desde entonces ―y abundan las teorías conspirativas― han ido cerrando una tras otra. Ucrania había pasado a depender casi por completo de los productores de Bielorrusia y Rusia, a pesar de disponer de abundantes materias primas. El control sobre la última fábrica de vidrio del país, en Lugansk, situada al este, se perdió cuando Rusia lanzó su invasión a gran escala en febrero del año pasado y ocupó la región.

Kostyantyn Saliy, de 48 años, presidente de la Unión Ucraniana de Fabricantes de Materiales de Construcción, explica que, antes de la guerra, los fabricantes de ventanas compraban el vidrio a 1,8 euros el metro cuadrado y lo vendían a 2,75 euros, pero hoy lo compran a casi cuatro euros en el extranjero y lo venden a entre seis y siete euros. “Gran parte del vidrio que llega a Ucrania, sobre todo de los países de la antigua Unión Soviética, es de peor calidad, de hecho no está al nivel de los estándares de calidad de la Unión Soviética”, dice.

Hay quienes introducen de contrabando vidrio de mejor calidad procedente de Bielorrusia a través de Polonia, para no incumplir las sanciones. Sin embargo, Sally subraya: “No queremos ayudar a Bielorrusia, que está apoyando a los rusos”. Según sus cálculos, Ucrania necesita 750 millones de metros cuadrados de vidrio para acristalar.

Ventanas reciclables

Existe cierta esperanza. Se ha puesto la primera piedra de una nueva fábrica de vidrio en Berezan, en la región de Kiev. El sindicato de Saliy tiene previsto solicitar a la Unión Europea una subvención para crear otras dos instalaciones, una para fabricar óxido de sodio, que es un ingrediente clave, y la segunda para fabricar las láminas.

La gran pregunta es qué hacer mientras estas fábricas no estén en marcha, cuando volver a colocar cristales en todas las ventanas puede resultar una labor frustrante e inútil si se mantiene la amenaza de nuevos ataques de artillería y cohetes.

Harry Blakiston Houston, de 27 años, que ha interrumpido un doctorado en biotecnología en la Universidad de Cambridge para abordar este rompecabezas, cree tener la respuesta: una ventana que puede construirse en 15 minutos y cuesta solo 14 euros el metro cuadrado utilizando polietileno, tuberías de PVC, aislamiento de tuberías y cinta aislante, para crear cuatro capas de aislamiento que no se rompan.

Las ventanas, aunque provisionales, son duraderas, pero cuando ya no se necesitan todas las piezas pueden reciclarse y utilizarse para otra finalidad.

La organización benéfica de Blakiston Houston, Insulate Ukraine, instaló su primera ventana de este tipo en Shevchenkove, tras conocer a una anciana que dormía en la bañera porque el cuarto de baño era el único lugar cálido de su casa. Desde entonces, la organización ha trabajado en todo el país, gracias a algunas empresas patrocinadoras y, más recientemente, a la asociación británica World Jewish Relief. Ha instalado un total de 6.000 ventanas, y Shevchenkove y su orfanato serán algunos de los beneficiarios de una campaña de reparación de 2.000 ventanas que pronto se iniciará en Jersón.

Blakiston Houston quiere ampliar el proyecto. Pero hay otro problema: el mayor financiador de los esfuerzos de reconstrucción en Ucrania es la ONU. Según el protocolo “reconstruir mejor”, la ONU solo financiará ventanas iguales o de mejor calidad que las existentes antes de la guerra.

“Eso tiene sentido si estás en una situación parecida a un terremoto”, dice Blakiston Houston. “Pero la dificultad de esto es que no es un proceso de dos etapas ―emergencia y normalidad―. Es un proceso de tres etapas. Tienes la emergencia inicial y luego un potencial periodo prolongado en el que la gente tiene que vivir en un entorno muy diferente”. Una estación de bomberos en Nikopol, en la región de Dnipropetrovsk, ha tenido que reinstalar sus ventanas una y otra vez este año debido a los proyectiles rusos que caían en la zona, explica.

“Cada una de estas ventanas cuesta entre 180 y 460 euros”, dice Blakiston Houston. “Tienen una nueva subvención para más ventanas nuevas, pero no las han instalado. En su lugar, nos han pedido que instalemos las ventanas de Insulate Ukraine. Nuestras ventanas cuestan entre 14 y 18 euros para el tamaño del que hablamos”.

“Consigues casi lo mismo que con una ventana normal. Se obtiene un buen aislamiento, una buena protección de la envolvente térmica. Se consigue que entre la luz para poder trabajar dentro durante el día y, lo que es más importante, no se rompen cuando cae una bomba”, añade.

Como mucho, con las ventanas Insulate Ukraine, el marco podría doblarse o saltar, pero tiene una solución fácil y barata, asegura. La vida útil del producto es de entre cinco y ocho años, pero cree que con algunos retoques en el diseño podría ser más larga. “La idea es ir una vez y no tener que volver, porque cuando termine la guerra el suministro de vidrio regresará”. Al igual, se espera, que los habitantes de la localidad.

Traducido por Emma Reverter.

Cientos de hombres, mujeres y niños aguardan con rosas y claveles en la mano a ambos lados de la calle Dokivska y en el pequeño parque que conduce a la escalinata de la iglesia de la Unidad, en el barrio occidental de Kotsyubyns'ke, en Kiev.

El único sonido que perturba las voces masculinas de la grabación de la canción folclórica Plyve Kacha (Recordad a los héroes) es el sollozo de dolor de la madre de Eleonora Maltseva, Iryna, que espera la llegada del ataúd de su hija a la sombra de los arces y robles frente a la gran iglesia de ladrillo amarillo.

Su hija, a la que todos llamaban Elya, era una coronel del ejército ucraniano de 34 años, además de una talentosa futbolista y madre de Tymofiy, de 14 años. Fue uno de los 12 soldados que murieron el mes pasado cuando un avión ruso bombardeó el bloque de apartamentos de cinco plantas en el que trabajaban en la ciudad de Orikhove, en el sureste de la región de Zaporiyia, escenario clave de la contraofensiva ucraniana.

El funeral fue tan multitudinario que tuvo que celebrarse al aire libre. Iryna, vestida de negro y con un chal que le cubre la cabeza, no tiene consuelo, pero de vez en cuando se inclina hacia delante en su silla, como si no quisiera perderse la llegada de su hija. A su lado, Tymofiy, un muchacho moreno de ojos castaños, con una elegante camisa azul oscuro de manga corta y unos vaqueros recién planchados, parece impasible, desconcertado.

El coche fúnebre gira a la derecha de la calle Dokivska y aparece en escena. Con un gemido, Iryna se pone de pie e intenta correr hacia el ataúd de su hija, resistiéndose contra los que intentaban retenerla. “Dejadme verla”, grita mientras algunos asistentes intentan agarrar a la frágil mujer.

Tymofiy, abrumado por la situación, como si de repente se hubiera percatado de que lo que estaba pasando era real, cae sobre el hombro izquierdo del uniforme militar de su padrastro, Mykola. La cabeza del chico permanecerá en el hombro de su padrastro durante todo el servicio fúnebre, mientras Mykola le acaricia la mejilla y le frota tiernamente la nuca. El joven tiembla y está visiblemente emocionado.

Más de 100 mujeres soldados ucranianas han muerto desde que Vladímir Putin invadió el país. Ucrania no recluta mujeres. Cada una de ellas se ha presentado voluntaria para ir al frente.

“Mentalidad soviética”

“Elya era una llama que yo seguía, una llama brillante que siempre hacía lo correcto. Necesitamos más mujeres como ella en nuestro ejército”, dijo un sargento al que se le había pedido que hablara en el funeral. Sin embargo, otro soldado dice a The Guardian que aunque las opiniones de Maltseva eran respetadas y escuchadas por sus compañeros, “no pasaba lo mismo con quienes estaban en el nivel superior de mando”.

“Seguimos los protocolos de la OTAN, pero tenemos un sistema y una mentalidad soviéticos”, añade. Si ese día se hubiera tenido en cuenta la opinión de Elya, los soldados no hubieran muerto, asegura. 

Unas 60.000 mujeres prestan servicio en las fuerzas armadas ucranianas, de las cuales 5.000 están en primera línea. El Ministerio de Defensa ucraniano hace mucho hincapié en la imagen de unidad de todos los soldados, sean hombres o mujeres. Sin embargo, lo cierto es que a partir de entrevistas con mujeres soldado y organizaciones que las apoyan, como el organismo de veteranas Veteranka y la organización Zemliachky, que ha donado unos 2 millones de dólares (1,8 millones de euros) en equipamiento vital, ha emergido una imagen que sugiere que la falta de respeto por los puntos de vista de las militares es uno de los problemas que frenan la eficacia combativa del ejército ucraniano.

Es motivo de frustración y enfado para la sargento de pelotón Nadiya Haran, de 27 años, que se incorporó al ejército en 2017 como técnica de radio. Quería ser traductora, pero hasta la derogación del decreto 256 ese mismo año, la ley impedía que las mujeres ocuparan puestos de responsabilidad, incluidos los de combate.

Haran señala que en la actualidad existe la igualdad entre los hombres y las mujeres en el ejército sobre el papel, pero apenas hay muestras de ello en la práctica. Las necesidades de las mujeres en materia de uniformes, chalecos antibalas, higiene y desarrollo profesional no se consideran prioritarias y muchos hombres que luchan junto a ellas perciben sus reivindicaciones como una forma de provocación.

“Yo diría que tenemos que luchar contra dos enemigos a la vez”, afirma Haran: “Uno es Rusia, obviamente. Y el otro son los estereotipos y el estigma al que te enfrentas cada día. El único lugar donde puedo decir que no percibí ese estigma fue en la zona cero [en el frente], porque todos estábamos centrados en luchar por nuestro país”.

En cuanto a los uniformes, las mujeres deben conformarse con llevar los diseñados para hombres, comprar los suyos propios o pedir una donación. Haran, que ha participado en los combates más intensos en lugares como Bakhmut y Soledar, en la región de Donetsk, explica que el hecho de no poderse mover correctamente con el uniforme que llevaba le causó una lesión de rodilla.  Los chalecos antibalas que proporciona el ejército no están diseñados para la silueta femenina, por lo que aprietan el pecho o sobresalen por el estómago, exponiendo los órganos vitales a daños.

Deficiencias y acoso

Kateryna Myronchuck, de 26 años, teniente superior de la Brigada 36, afirma que tardó dos años en ser admitida en el ejército sólo porque era mujer. Tuvo que comprarse sus propias placas y chaqueta, ya que el material del ejército le causaba dolor de espalda.

Luego está el problema del calzado. “Es muy difícil encontrar botas militares de tallas pequeñas”, afirma Olena Bilozerska, de 44 años, una reputada francotiradora con múltiples bajas a sus espaldas.

La lista de deficiencias es larga. No hay métodos anticonceptivos en el frente ni se suministran dispositivos de desviación urinaria femenina que permitan a las mujeres en las trincheras ponerse de pie al hacer sus necesidades para evitar infecciones. Los médicos sobre el terreno no están formados en ginecología, y cuando el contrato de una mujer soldado llega a su fin, debe someterse a un examen médico para volver a ser alistada. Para muchas voces críticas, con este examen quieren descartar la posibilidad de que las soldados estén embarazadas y quieran un permiso retribuido.

A pesar de todas estas humillaciones, las militares entrevistadas indican que en realidad lo más urgente es cambiar la mentalidad. Haran, transferida recientemente de unidad después de que sus quejas formales sobre la conducta de los hombres de mayor rango no llegaran a ninguna parte, explica que, tras una misión en el frente que fue un éxito, un oficial superior de su antigua brigada le espetó que “su lugar era la cocina”. Explica que muchas otras mujeres han tenido experiencias similares.

“Ayer hablé con una soldado que sabe que soy exasesora de género en el ejército, que fue internada por su comandante en un centro psiquiátrico sin su consentimiento sólo porque solicitó el traslado a una unidad de combate”, cuenta Haran. “Es así de grave. Y una soldado médico que estaba en mi unidad, bajo mi mando, presentó una denuncia por acoso sexual y había testigos, pero todos los hombres se negaron a testificar a su favor y su comandante la amenazó con internarla en un centro, sólo por denunciar que estaba siendo acosada sexualmente”. En su opinión, algunos detestan la idea de que haya mujeres en el ejército mientras que otros esperan aprovecharse de su presencia.

“Dejé [mi brigada] porque había una persona en lo alto de la cadena de mando que acosaba a las mujeres y conozco a esas mujeres”, dice Haran. “Algunas de ellas son subordinadas mías y, por lo tanto, tengo una responsabilidad. Fueron acosadas por el mismo hombre, que básicamente les dijo que si se negaban a mantener relaciones sexuales con él, enviaría a sus maridos, que también estaban en la brigada, a la muerte. Me dijo que me callara porque no me acosaba a mí”.

The Guardian ha instado al Ministerio de Defensa a hablar con Haran e investigar las alegaciones, pero no ha obtenido respuesta. Según Haran, las mujeres tienen muchos motivos para descartar ser miembros de las fuerzas armadas de su país. Sin embargo, cada vez son más las mujeres en puestos de responsabilidad y el futuro por el que Elya tanto luchó sigue intacto.

En una conversación por Skype desde una base militar, Haran indica: “A pesar de todas las trabas, todos los días luchamos para mejorar nuestra situación y damos pasos adelante,  vamos superando obstáculos y viendo mejoras”.

Traducción de Emma Reverter.

Del Salvator Mundi de Leonardo da Vinci a las Cuatro Marilyns de Andy Warhol. La colección podría estar en los mejores museos del mundo, pero no son los puntos fuertes de una gran exposición en una gran galería, sino algunas de las 300 obras –se irán añadiendo más– que se sabe que pertenecen desde hace poco a ciudadanos rusos que han sido sancionados por Occidente y que han sido registradas en una base de datos creada por La Agencia Nacional de Prevención de la Corrupción de Ucrania.

El “portal de la guerra y las sanciones” de la agencia recoge pinturas y esculturas que se cree que han sido compradas y vendidas en los últimos años por millonarios rusos acusados por Occidente y Kiev de apoyar e instigar la guerra de Vladimir Putin en Ucrania.

El objetivo de la base de datos es “facilitar a los coleccionistas de arte la tarea de comprobar si pesan sanciones sobre los actuales propietarios de las obras y dificultar a los oligarcas rusos la venta de tales activos”.

Las sanciones económicas impuestas a cientos de individuos rusos pretenden dificultar el movimiento de su capital por todo el mundo a quienes se benefician de la guerra o la alimentan. Las obras de arte pueden venderse y cruzar fronteras con relativa facilidad y sin llamar la atención de las autoridades. Además, el carácter subjetivo del valor permite inflar o desinflar los precios sin problemas.

El mercado de antigüedades, arte y objetos culturales alcanzó un valor mundial de 59.400 millones de euros en 2021, según el Financial Action Task Force, un organismo intergubernamental de control de blanqueo de capitales que publicó un informe en febrero para asesorar sobre las mejores prácticas en materia de regulación.

El negocio del arte

De acuerdo con la agencia ucraniana que ha creado la base de datos, a pesar de las sanciones impuestas, los oligarcas rusos siguen teniendo demasiadas facilidades para “ocultar y blanquear su dinero a través de obras de arte”.

“Pinturas, esculturas, joyas artísticas... se utilizan como resquicio legal para esquivar las sanciones”, afirma la agencia. “[La base de datos] 'guerra y arte' contribuirá al trabajo de prevención de la elusión de las sanciones, ya que identifica bienes artísticos de los rusos sancionados con el objetivo de su posterior congelación, confiscación y futura transferencia a Ucrania”, asegura.

Entre los coleccionistas citados en el portal figura el expropietario del club de fútbol Chelsea, Roman Abramovich quien, al parecer, ha adquirido a lo largo de los años varias piezas muy conocidas, entre ellas un tríptico de Francis Bacon de 1976; La mujer de Venecia I, de Alberto Giacometti; y ocho álbumes de la serie Los 10 personajes, del artista conceptual estadounidense Ilya Kabakov. El valor estimado de las obras adquiridas asciende a 149,7 millones de euros.

El portal revela que el multimillonario ruso y coleccionista de arte Dmitry Rybolovlev adquirió y posteriormente vendió el Salvator Mundi de Leonardo da Vinci, del año 1500 aproximadamente. Por su parte, Mikhail Fridman, otra gran fortuna, estrecho aliado de Putin y cofundador de la multinacional rusa Alfa Group, adquirió en 2013 las Cuatro Marilyns de Andy Warhol.

La inclusión de obras famosas de artistas tan variados como Claude Monet, Damien Hirst y Auguste Rodin pone de relieve la extraordinaria riqueza acumulada por quienes parecen apoyar a los dirigentes rusos.

La agencia, que invita a los usuarios a enviar información sobre la posible posesión de obras de arte por parte de rusos sancionados, reconoce que “actualizar la información es bastante complicado porque no hay datos oficiales sobre los propietarios directos de las obras. Legalmente pueden ser sus familiares o el propietario puede cambiar varias veces en breves espacios de tiempo”.

“La sección contiene, por ahora, información sobre más de 300 objetos de arte”, señala la agencia. “Entre sus propietarios se encuentran el multimillonario y filántropo ruso Viatcheslav Kantor, coleccionista de arte y presidente del Museo de Arte de Vanguardia de Moscú (MAGMA), la modelo Daria Zhukova, fundadora del Museo Garage de Arte Contemporáneo de Moscú y exmujer de Roman Abramovich, el rapero Timur Yunusov (Timati) y otras personas sancionadas por apoyar directamente la guerra de Rusia contra Ucrania”, enumera.

El valor estimado del conjunto de obras identificadas asciende a 1.188 millones de euros. En algunos casos, las obras se han vendido a personas que no figuran en la lista de sanciones, pero se ha incluido su anterior propiedad rusa en un intento de disuadir que esos activos se utilicen para blanquear capitales.

Traducido por Emma Reverter.

Rusia no ha logrado alcanzar sus objetivos en Kiev, pero ha atacado con éxito puertos de la región de Odesa con drones suicidas en la última oleada de ataques nocturnos tras la decisión del Kremlin de retirarse del acuerdo con la ONU para salvaguardar el suministro mundial de cereales.

El Ministerio de Defensa ucraniano ha informado de que una instalación de almacenamiento de grano de Izmail, puerto interior situado a orillas del río Danubio, frente a Rumanía, ha resultado gravemente dañado.

El derribo de 23 drones Shahed el martes por la noche, entre ellos 10 disparados contra la capital de Ucrania, pone de manifiesto el papel crucial de las defensas aéreas ucranianas, en particular los sistemas Patriot donados por Estados Unidos, pero las lagunas en otros puntos del país son cada día más evidentes.

Rusia ha ofrecido cereales gratis a los países africanos, al tiempo que apunta a la capacidad de Ucrania para almacenar y exportar alimentos, desde que se retiró del acuerdo negociado por Turquía y la ONU para garantizar que los alimentos y fertilizantes procedentes de Ucrania, uno de los principales graneros del mundo, pudieran salir de sus puertos del mar Negro.

Los últimos ataques contra los puertos y la infraestructura industrial, aparentemente diseñados para acabar con la posibilidad de cualquier acuerdo futuro con Kiev sobre el suministro de cereales, han sido condenados por la embajadora de EEUU en Ucrania, Bridget Brink, que afirma que Rusia no tiene empatía por las personas de todo el mundo que dependen de los productos ucranianos.

“Hogares. Puertos. Silos de grano. Edificios históricos. Hombres. Mujeres. Niños. Los ataques rusos ininterrumpidos y cada vez más intensos sobre Krivi Rig, Járkov, Kiev, Jersón dejan claro una vez más que Rusia no desea la paz, no piensa en la seguridad de los civiles y no tiene en cuenta a las personas de todo el mundo que dependen de los alimentos procedentes de Ucrania”, ha tuiteado.

La fiscalía ucraniana ha hecho públicas unas imágenes en las que se ve a un investigador de crímenes de guerra ante un edificio en ruinas en Izmail, donde hay indicios de al menos dos silos dañados de los que se puede ver trigo esparcido.

El ministro ucraniano de Infraestructuras, Alexander Kubrakov, ha informado de que los ataques han dañado casi 40.000 toneladas de grano que se iban a entregar a África, China e Israel. 

Ruta clave de exportación

El puerto fluvial, situado frente a Rumanía, miembro de la OTAN, ha sido la principal ruta alternativa de Ucrania para las exportaciones de grano desde mediados de julio, cuando Rusia reimpuso su bloqueo de facto de los puertos ucranianos del mar Negro.

Los puertos ucranianos del Danubio representaban alrededor de una cuarta parte de las exportaciones de cereales antes de que Rusia se retirara del acuerdo, y desde entonces se han convertido en la principal ruta de salida.

“El enemigo (...) está intentando destruir el grano ucraniano, atacando las infraestructuras industriales y portuarias. Lamentablemente, se han producido impactos, por desgracia el silo ha resultado dañado y se han producido incendios en el lugar”, ha dicho Serguéi Bratchuk, portavoz del Ejército voluntario ucraniano del sur, parte de las fuerzas armadas de Ucrania, en una declaración en vídeo. “Rusia intenta dejar a Ucrania fuera del futuro acuerdo sobre cereales y, lo que es más importante, desplazar estratégicamente a nuestro país del mercado mundial de alimentos”.

“Otro silo en el puerto de Izmail, región de Odesa, ha resultado dañado por los rusos. El grano ucraniano tiene potencial para alimentar a millones de personas en todo el mundo”, ha dicho el Ministerio de Defensa ucraniano.

Drones sobre Kiev

En Kiev, Sergiy Popko, jefe de la administración militar de la ciudad, dice que todos los drones dirigidos contra la capital han sido interceptados, pero que la caída de escombros ha dañado algunos edificios no residenciales.

“Grupos de drones han entrado en Kiev simultáneamente desde varias direcciones. Sin embargo, todos los objetivos aéreos –más de 10 vehículos aéreos no tripulados (UAV)– han sido detectados y destruidos a tiempo por las fuerzas y medios de defensa antiaérea”.

El alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, ha informado de que no ha habido muertos ni heridos en el ataque, pero “partes de un avión no tripulado cayeron en un parque” del barrio de Golosiivsky.

Cereales gratis

El presidente ruso, Vladímir Putin, en su intervención en la cumbre Rusia-África celebrada en San Petersburgo la semana pasada, ofreció a los líderes africanos asistentes al evento miles de toneladas de grano gratis.

“Estaremos dispuestos a proporcionar a Burkina Faso, Zimbabue, Malí, Somalia, República Centroafricana y Eritrea entre 25.000 y 50.000 toneladas de grano gratis a cada uno en los próximos tres o cuatro meses”, dijo Putin en la cumbre, mientras los participantes aplaudían. Otros países con dificultades, como Sudán y Chad, no fueron mencionados. Los precios mundiales del trigo han aumentado cerca de un 10% en las dos últimas semanas.

El secretario general de la ONU, António Guterres, ha declarado que un “puñado” de donaciones del Kremlin no solucionará el problema de suministro mundial desde que Rusia salió del acuerdo sobre cereales.

El gasto en defensa de Europa central y occidental ya es mayor que el del último año de la Guerra Fría. Según el informe anual del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo, en 2022 alcanzó el máximo histórico de 2,24 billones de dólares en todo el mundo [unos 2,02 billones de euros].

El estallido de la guerra en Ucrania ha provocado el mayor incremento del gasto militar en Europa en los últimos 30 años, informó el Instituto Internacional de la Paz de Estocolmo (SIPRI, por sus siglas en inglés).

Según las estimaciones del centro de estudios, el gasto de los países de Europa central y occidental fue un 30% superior al de hace diez años, alcanzando los 345.000 millones de dólares en 2022 [unos 311.000 millones de euros]. La suma es, en términos reales, mayor que la de 1989, último año de la Guerra Fría.

Alemania es una de las naciones que han roto con el pasado reciente. El zeitenwende (punto de inflexión) anunciado en 2022 por el canciller, Olaf Scholz, ha significado el mayor rearme del país desde la Segunda Guerra Mundial. El presupuesto militar alemán ocupó la séptima posición mundial el año pasado, por detrás del de Estados Unidos, China, Rusia, India, Arabia Saudí y Reino Unido. 

Están previstos nuevos aumentos del gasto. Alemania creó el año pasado un fondo extrapresupuestario de 105.000 millones de dólares que a partir de 2023 se destinará a mejorar la capacidad militar de sus fuerzas armadas.

Francia, Corea del Sur y Japón ocupan los otros tres puestos hasta completar la lista de los primeros diez países por su gasto en defensa.

Con 68.500 millones de dólares [unos 61.720 millones de euros], el Reino Unido es el país de Europa central y occidental que tuvo mayor gasto militar en 2022. De ese total, unos 2.500 millones de dólares o el 3,6% se emplearon en ayudar financieramente a Ucrania [unos 2.253 millones de euros].

Para Europa en su conjunto, incluyendo a Ucrania y a Rusia, el aumento en el gasto fue de un 13% interanual. Según el informe del SIPRI, se trata del “mayor incremento anual del gasto total europeo en la era posterior a la Guerra Fría”.

Se calcula que el gasto militar de Rusia creció un 9,2%, hasta un total de aproximadamente 86.400 millones de dólares en 2022 [unos 77.848 millones de euros], una cifra que significó el 4,1% de su PIB del país, frente al 3,7% que el gasto militar ruso había representado en 2021 con relación a su PIB.

Tras un aumento del 640% en su gasto militar, Ucrania ocupó la posición undécima mundial en 2022. La importancia relativa de su gasto en defensa es, con diferencia, la mayor: un 34% del PIB ucraniano.

Otros países con grandes incrementos interanuales son Finlandia, con un incremento de 36%; Lituania, con 27%; Suecia, con 12%; y Polonia, con 11%.

Según Diego Lopes da Silva, investigador senior del SIPRI dentro de su programa de gasto militar y producción de armamento, 2022 podría ser sólo el comienzo de un rearme gigantesco. “En Europa central y occidental, la invasión de Ucrania ha tenido un impacto inmediato en las decisiones de gasto militar”, dijo: “En varios gobiernos esto ha incluido planes plurianuales para aumentar el gasto. Por eso es razonable esperar que en los próximos años siga aumentando el gasto militar en Europa central y occidental”.

La invasión de Ucrania por Vladímir Putin el 24 de febrero de 2022 ha sido un “motor importante” del gasto mundial en armamento, dice el informe, pero el gasto en defensa lleva dos décadas de aumento generalizado en todo el mundo. En 2014, los países miembros de la OTAN se habían comprometido a elevar su gasto en defensa hasta el 2% del PIB en 2024. Según el informe del Sipri, 2022 fue el octavo año consecutivo de incrementos en el gasto militar mundial.

Con un total de 877.000 millones de dólares en 2022 [unos 790.000 millones de euros], Estados Unidos sigue siendo con diferencia el país con mayor gasto en defensa del mundo. Su gasto representó el año pasado el 39% del total mundial.

Le sigue China, cuyo gasto militar ha aumentado durante 28 años consecutivos, con una asignación estimada de 292.000 millones de dólares en 2022 [unos 263.000 millones de euros], lo que significa un 4,2% más que en 2021 y un 63% más que en 2013.

Por detrás de Rusia, India es el cuarto país por su gasto militar en 2022. Destinó 81.400 millones de dólares a la defensa [unos 73.340 millones de euros], un 6% más que en 2021 y un 47% más que en 2013. En parte es un reflejo de sus continuas tensiones fronterizas con China y con Pakistán. Modernizar las infraestructuras y equipamiento de las fuerzas armadas en su disputada frontera con China representó el 23% de su gasto militar.

En Arabia Saudí el gasto militar alcanzó una cifra estimada de 75.000 millones de dólares en 2022 [unos 67.580 millones de euros], un 16% más que en 2021. Es el primer aumento interanual desde 2018 y se explica por el liderazgo del reino en la coalición de países que intervienen desde 2015 en la guerra de Yemen. Después de Ucrania, es el segundo país por el peso relativo que el gasto militar tiene en su presupuesto: representa el 7,4% del PIB saudí.

“El aumento continuado del gasto militar mundial en los últimos años es la señal de que vivimos en un mundo cada vez más inseguro” dijo Nan Tian, otro investigador senior del SIPRI dentro de su programa de gasto militar y producción de armamento. “Los países están reforzando su potencia militar en respuesta a un entorno de seguridad que ven deteriorarse y para el que no preven mejoras dentro del futuro próximo”.

En el informe del SIPRI hay algunas señales para la esperanza. El gasto militar de los países africanos fue de 39.400 millones de dólares en 2022 [unos 35.500 millones de euros], lo que representa su primera disminución desde 2018. El total para la región fue un 5,3% inferior al de 2021, y un 6,4% inferior al de 2013.

Traducción de Francisco de Zárate

La mujer que lidera la agencia tributaria de Kiev ha sido acusada de un fraude multimillonario tras el registro de uno de sus cuatro domicilios en el marco de la campaña de Volodímir Zelenski contra la corrupción en Ucrania.

Los hechos se producen en un momento en el que el presidente ucraniano se prepara para una cumbre este viernes en la capital del país con los líderes de la Unión Europea para debatir la posible adhesión al bloque de los 27 Estados miembros.

La Oficina Estatal de Investigación de Ucrania (SBI) ha afirmado en un comunicado que la jefa en funciones de la oficina de inspección, cuyo nombre no se ha dado a conocer, ha abusado de su “poder y posición oficial” junto con otros miembros de la entidad.

Los investigadores afirman que el estilo de vida de la mujer no se ajustaba a sus ingresos declarados como jefa de la principal oficina tributaria de la capital. Se dice que posee tres pisos en la ciudad por un valor total de un millón de dólares (916.000 euros), una casa cerca de Kiev por valor de unos 200.000 dólares (183.000 euros) y dos coches que suman unos 150.000 dólares (137.000 euros).

También se ha descubierto que su chófer tenía un coche de 100.000 dólares (91.600 euros) registrado a su nombre, aunque los “ingresos de este hombre en los últimos años no superaban los 8.000 dólares (7.300 euros)”, según el SBI.

Durante una redada en el domicilio de la mujer, los investigadores también han encontrado 158.000 dólares (145.000 euros), 530.000 grivnas ucranianos (13.000 euros) y 2.200 euros en efectivo, así como un arsenal de joyas caras, ropa de marca y relojes de oro de lujo. El SBI ha publicado fotografías de lo que ha descrito como el botín. The Guardian no ha podido ponerse en contacto con la funcionaria.

Los investigadores alegan que la mujer ha utilizado su posición para reducir las facturas fiscales de algunas personas y empresas.

“El importe total de los activos no declarados de la funcionaria asciende a unos 1,4 millones de dólares (1,3 millones de euros)”, informa en el comunicado el SBI.

Campaña anticorrupción

Varios altos cargos se vieron obligados a dimitir la semana pasada entre acusaciones de corrupción, mientras Zelenski prometió que no se permitiría que continuaran las prácticas que estaban muy extendidas antes de la guerra en Ucrania.

Vasyl Lozinskyi, ministro de Infraestructuras, fue destituido de su cargo tras ser acusado de inflar el precio de equipos de invierno, incluidos generadores, y presuntamente desviar 400.000 dólares (366.000 euros). Se encuentra bajo arresto domiciliario. Al parecer, en su despacho se encontraron unos 38.000 dólares (34.800 euros) en efectivo. No ha hecho declaraciones.

El viceministro de Defensa, Vyacheslav Shapovalov, también “pidió su cese” tras las informaciones de que se han comprado provisiones para los soldados a precios inflados, lo que suscitó preocupación por posibles comisiones ilegales. Shapovalov ha negado haber cometido delito alguno.

La campaña ha continuado este miércoles con un registro en la casa del empresario Igor Kolomoisky, un antiguo aliado político del presidente de Ucrania, en el marco de una investigación sobre la presunta evasión de de pagos de tarifas aduaneras y malversación de fondos relacionados con la productora de petróleo ucraniana Ukrnafta y la refinería Ukrtatnafta.

Cumbre con la UE

Transparencia Internacional clasificó en 2021 a Ucrania en el puesto 122 de 180 en su índice anual, lo que lo sitúa como uno de los países con mayor percepción de corrupción del mundo, por detrás de Rusia.

Ahora que Ucrania da sus primeros pasos en lo que podría ser un largo camino hacia la adhesión a la UE, el Gobierno está bajo presión para demostrar que ha saneado su situación.

Se espera que Zelenski participe este viernes en una cumbre en Kiev con la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, para debatir los progresos alcanzados.

Auditores estadounidenses que se reunieron con ministros ucranianos recientemente han afirmado que no han encontrado pruebas del uso indebido de la ayuda financiera estadounidense al Gobierno.

Enormes explosiones han sacudido Kiev y sirenas antiaéreas han sonado en toda Ucrania este jueves por la mañana durante un ataque con misiles 24 horas después de que Estados Unidos y Alemania se comprometieran a enviar carros de combate avanzados. Se informó de que al menos una persona ha fallecido.

Un total de 30 misiles se dirigían hacia objetivos en el país devastado por la guerra, después de que las defensas aéreas de Ucrania derribaran 24 drones kamikazes Shahad de fabricación iraní durante la noche del miércoles.

“Esperamos más de 30 misiles, que ya han empezado a aparecer en varios territorios”, dijo Yuriy Ignat, portavoz militar ucraniano. “Los sistemas de defensa antiaérea están funcionando”. Otro portavoz afirmó más tarde que las defensas aéreas ucranianas habían derribado 15 misiles de crucero que se dirigían a Kiev.

En la capital, la calma de una mañana fría y nevada se rompió a las 10:06 hora local (09:06 hora peninsular) por el sonido de grandes explosiones cerca de la principal estación de ferrocarril.

El alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, informó en Telegram de que se habían producido explosiones en la ciudad. “Como resultado del impacto de un cohete contra un edificio no residencial en el distrito de Holosiiv, en estos momentos hay información sobre un muerto y dos heridos. Los heridos fueron hospitalizados por los médicos”, escribió.

Mientras la gente corría a los sótanos y búnkeres para protegerse, las autoridades locales trataban de tranquilizar a la población asegurando que disponían de medios para derribar algunos de los misiles.

Las fuerzas aéreas ucranianas afirmaron haber detenido con éxito un ataque con drones durante la noche del miércoles. “Se lanzaron UAV (vehículos aéreos no tripulados) de ataque desde la costa oriental del mar de Azov. Según la información preliminar, el enemigo utilizó 24 Shaheds. Los 24 fueron destruidos”, dijo la fuerza aérea.

Andriy Yermak, jefe de la oficina del presidente, dijo en Telegram que “los primeros misiles rusos han sido derribados”.

Envío de tanques

Este miércoles, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, aprobó el envío de 31 tanques M1 Abrams a Ucrania, tras semanas de especulaciones. El cambio de postura de Estados Unidos se produjo después de que Alemania confirmara que pondría 14 de sus tanques Leopard 2A6 a disposición de Ucrania y daría permiso a los países socios para reexportar otros tanques.

La decisión de Berlín desbloquea las ofertas de Finlandia, España, Países Bajos, Portugal, Polonia y Noruega para proporcionar a Ucrania sus propios Leopard de fabricación alemana. Se espera que se suministren unos 300 tanques.

Yuri Sak, asesor del ministro de Defensa ucraniano, declaró que los últimos ataques han puesto de relieve el valor de las promesas de suministro de tanques por parte de Occidente. En declaraciones al programa Today de Radio 4 de la BBC, dijo que cuanto antes se recibiera este material, “antes podremos acabar con el terror de los misiles y restablecer la paz”.

El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, elogió la decisión de los aliados occidentales, instándoles a proporcionar rápidamente grandes cantidades de carros de combate. “La clave ahora es la velocidad y los volúmenes. Velocidad en el entrenamiento de nuestras fuerzas, velocidad en el suministro de tanques a Ucrania. Los números en el apoyo de tanques”, dijo en su vídeo discurso nocturno.

El jefe de la administración presidencial ucraniana dijo que se necesitaban cientos de tanques.

Oleksandr Novikov pasó los dos primeros meses de la guerra en Ucrania en el sótano de las austeras oficinas de la Agencia Nacional Anticorrupción, en Kiev, junto a un grupo de colaboradores. “Estábamos preparados para luchar en estas calles, tenemos una sala de municiones con ametralladoras”, dice Novikov desde el tercer piso del edificio mientras mira hacia abajo por la ventana de su sala de juntas. Es su cuarto y último año al frente de la agencia anticorrupción de Ucrania.

Transparencia Internacional clasificó en 2021 a Ucrania en el puesto 122 de 180 en su índice anual, lo que lo sitúa como uno de los países con mayor percepción de corrupción del mundo, solo por detrás de Rusia en Europa.

Amparándose en la pandemia, el Parlamento eliminó la obligación de los partidos políticos de presentar informes financieros a la agencia de Novikov. Y para mantener a los cargos públicos en zonas ocupadas de Ucrania a salvo de miradas rusas, el año pasado también se suspendió el registro público y obligatorio de sus identidades e ingresos.

La relevancia del registro financiero ha quedado demostrada, dice, por el inminente procesamiento en rebeldía de Viktor Medvedchuk, un destacado político ucraniano afín al Kremlin y padrino de la hija de Vladímir Putin, por no haber declarado supuestamente los activos que poseía en Chipre. Encarcelado el año pasado por otras acusaciones, fue canjeado a Rusia en un intercambio de presos. Medvedchuk no ha hecho ningún comentario al respecto.

A esto hay que añadir los miles de millones de dólares y euros de ayuda de los países occidentales que han llegado al país. Algunos congresistas republicanos estadounidenses han pedido una auditoría del uso de esos fondos.

El trabajo de Novikov es mantener el dinero a buen recaudo. Sin embargo, el 10 de enero venció un plazo concedido al Gobierno para adoptar una estrategia anticorrupción trianual que impusiera nuevos requisitos de auditoría a los proyectos de recuperación y reconstrucción del país. “Tengo todas las herramientas necesarias para garantizar la transparencia, la rendición de cuentas y la integridad en el uso de este dinero, pero no todas están activadas”, dice.

Las tensiones estallaron en público el año pasado, cuando Novikov sugirió que el subdirector de la oficina de Volodímir Zelenski, Andriy Smirnov, estaba detrás de los retrasos en la publicación de una lista con el nombre de los afectados por sanciones económicas, personas y organizaciones rusas que operan en la economía ucraniana.

Smirnov argumentó que los retrasos se debían a la complejidad jurídica y acusó a Novikov de “difundir cotilleos” y de hacer “autobombo”. Novikov dice que solo quiere que las cosas se hagan y que desaparezca el “relato ruso” de Ucrania como un Estado corrupto.

Ola de destituciones y dimisiones

Desde el sábado han sido destituidos varios altos cargos a nivel nacional en medio de acusaciones de corrupción, mientras que un montón de gobernadores regionales han dimitido sin dar explicaciones. “No regresaremos a lo que era habitual en el pasado”, dijo Zelenski en uno de sus tradicionales discursos vespertinos.

La primera ficha de dominó que cayó fue el viceministro de Infraestructuras de Ucrania, Vasyl Lozinskyi, destituido después de que lo acusaran de inflar el precio de equipos de invierno (entre los que se incluyen generadores de electricidad) y presuntamente desviar 400.000 dólares. Dicen que en su despacho encontraron unos 38.000 dólares en efectivo y que está bajo arresto domiciliario. No ha dado declaraciones.

Después dimitió Kirill Tymoshenko, vicedirector de la oficina de Zelenski y uno de los asesores de mayor influencia y rango del presidente. Lo investigaban por el uso de un todoterreno Chevrolet Tahoe que General Motors había donado con fines humanitarios. También había sido visto conduciendo un Porsche Taycan propiedad de un conocido valorado en 100.000 dólares. Timoshenko niega haber cometido delito alguno.

Y quizás lo más grave de todo es la sorpresa con que el Ministerio de Defensa recibió la noticia, publicada por un periódico ucraniano, de sobrepagos en su departamento de adquisiciones durante la compra de comida para los soldados, algo que hizo temer posibles actos de corrupción. El ministro de Defensa ucraniano, Oleksiy Reznikov, reaccionó pidiendo que los servicios secretos investigaran la filtración y acusando a los que critican a su cartera de tratar de “socavar la confianza en el Ministerio de Defensa en un momento muy crucial”. No evitó que el viceministro de Defensa, Vyacheslav Shapovalov, anunciara el martes su dimisión.

Novikov califica la respuesta de Reznikov de “inapropiada”. La agencia anticorrupción había detectado problemas en las compras del Ministerio tres meses antes, dice, después de que les ocultaran documentos a sus agentes. Novikov ya había pedido formalmente al primer ministro de Ucrania que se ocupara del tema.

“No entiendo por qué el ministro no informó al público de que ahora mismo está trabajando en todos estos temas y los está arreglando”, dice. “[El lunes] enviamos una orden al ministro pidiendo la dimisión del jefe del departamento... Espero que lo de responder así a la opinión pública no haya sido una decisión [de Reznikov], sino un error de su equipo de comunicación”.

“Los ucranianos se han vuelto más intolerantes con la corrupción durante la guerra”, dice. “Si antes de la guerra solo un 40% de los ucranianos estaba dispuesto a denunciar actos de corrupción, hoy tenemos un 84% de ucranianos dispuestos a hacerlo; si antes de la guerra teníamos un 44% de ucranianos intolerantes con cualquier tipo de corrupción, hoy tenemos un 64%; así que construir una cultura de la integridad es una demanda de los ucranianos y el presidente ha dado respuesta”.

Resistencia al cambio

Eso no significa que Zelenski no deba hacer más en la lucha contra la corrupción como prometió durante su campaña electoral, dice Novikov. “Creo que está completamente implicado pero su trabajo central está en [conseguir] las armas y el apoyo diplomático y financiero para Ucrania; después de las armas y del apoyo financiero está la lucha contra la corrupción. Sí, creemos que esos son los tres pilares imprescindibles para lograr la victoria”.

Novikov reconoce que hay resistencia al cambio. “No todos en el Gobierno y en la oficina del presidente están de acuerdo con el presidente, como podemos ver con la decisión del presidente y la decisión del Gobierno”, dice.

Pero ahora que ya presentó su solicitud de adhesión a la Unión Europea, Ucrania tiene la oportunidad de cambiar. “Hemos visto que cuando todo el mundo está de acuerdo con todas las medidas de un programa estatal contra la corrupción es porque no se trata de un verdadero programa estatal contra la corrupción”.

La expectativa, dice Novikov, es que Ucrania remonte pronto en el índice de corrupción de Transparencia Internacional. “La corrupción es resultado de los intentos de décadas de Rusia de convertirnos en su 'provincia'”, dice. La pelea es cambiar el rumbo.

Traducción de Francisco de Zárate.

El primer ministro de Kosovo, Albin Kurti, advierte que Rusia está avivando la tensión entre Kosovo y Serbia debido al fracaso de la guerra en Ucrania, mientras Belgrado ha dado un primer paso hacia el despliegue de tropas en la región.

Los serbios étnicos del norte de Kosovo, donde son mayoría, llevan más de una semana con barricadas que impiden la libre circulación de las autoridades kosovares, a pesar de los llamamientos de Estados Unidos y la Unión Europea para que se desmantelen los bloqueos ilegales.

Un nutrido grupo de miembros de la Narodne Patrole, organización nacionalista serbia vinculada al grupo paramilitar ruso Wagner, también se concentraron este domingo en el lado serbio de la frontera entre Serbia y Kosovo, y amenazaron con enfrentarse a las tropas de la OTAN.

Ante el creciente riesgo de enfrentamientos violentos, el presidente serbio, Aleksandar Vučić, hizo uso del derecho que le otorga una resolución de la ONU para solicitar a la OTAN permiso para enviar 1.000 efectivos de la policía y el ejército, alegando la necesidad de proteger a las comunidades serbias.

La petición de Serbia del pasado viernes, la primera desde que terminó la guerra kosovar en 1999, será rechazada casi con toda seguridad, pero lo que preocupa es que pueda ser el primer paso hacia una decisión unilateral de despliegue.

“Un paso hacia la partición del país”

Kurti teme que la tensa situación pudiera agravarse en beneficio de Vladímir Putin. Las fuerzas rusas y serbias hicieron 104 maniobras militares conjuntas en 2021.

El líder kosovar dice que se ha acordado dar tiempo a las tropas dirigidas por la OTAN, conocidas como Kfor, para persuadir a los que están en las barricadas de que se retiren, pero que no se les puede permitir permanecer mucho más tiempo así. Según él, las barricadas son un paso hacia la partición del país, independiente de Serbia desde 2008, según reconoce gran parte de la UE (España es una de las excepciones).

“Nuestra preocupación [es] que la retirada de estas barricadas no puede excluir víctimas”, dijo. “Y por eso queremos ser lo más cuidadosos posible para asegurarnos de que no habrá desestabilización y se mantendrá una relativa paz y seguridad. Sin embargo, no podemos permitir esta violación de la legalidad y la constitucionalidad para siempre. Así que, sí, esto debe terminar cuanto antes mejor”.

“La UE y Estados Unidos están de acuerdo en que hay que retirar las barricadas. Pero también les preocupa el uso y abuso que Belgrado pueda hacer de ello”, añadió Kurti.

“Creo que la preocupación de nuestros socios y amigos occidentales son los vínculos de Belgrado con Moscú. No sabemos cómo podrían hacerse operativos en caso de aumento de las tensiones con una escalada en el norte. Creo que su mayor preocupación es precisamente esta: ahora que Rusia ha quedado gravemente herida en Ucrania tras su invasión y agresión, tienen interés en el 'efecto dominó'. Tienen interés en externalizar su afán belicista a los Balcanes, donde tienen un cliente que está en Belgrado.”

El Kremlin ha declarado que desea que “la situación se resuelva por medios diplomáticos”, pero que dice que quiere “que se garanticen todos los derechos de los serbios”.

Tensiones subyacentes

El enfrentamiento en el norte de Kosovo, durante el cual hombres armados enmascarados han utilizado camiones, ambulancias y maquinaria agrícola para bloquear carreteras, empezó tras la detención de un ex policía de etnia serbia sospechoso de estar implicado en recientes ataques contra la policía kosovar.

El punto de tensión subyacente sigue siendo la negativa de Belgrado a reconocer la independencia de Kosovo.

La Unión Europea ha intentado mediar para llegar a un acuerdo que permita normalizar las relaciones, pero Kurti dice que los lazos cada vez más estrechos entre Belgrado y Moscú son un obstáculo para avanzar.

Una propuesta franco-alemana sugiere que, a cambio de que Belgrado no obstaculice la adhesión de la región escindida a la ONU como Estado miembro, Serbia recibirá ayuda financiera de la UE y una vía rápida para ingresar en el bloque.

Kosovo necesita la aprobación de Serbia para ser miembro de la ONU porque sus aliados Rusia y China tienen derecho de veto en el Consejo de Seguridad.

El plan de la UE, basado en un acuerdo de 1972 que contribuyó a normalizar las relaciones entre la República Federal de Alemania y la República Democrática Alemana, fue acogido con buena disposición en principio por el presidente Vučić, pero el primer viceprimer ministro y ministro de Asuntos Exteriores serbio, Ivica Dačić, estrechamente vinculado al Kremlin, anunció posteriormente su rechazo.

Evitar más guerras

Vučić también se ha posicionado en contra de las sanciones de la UE a Rusia en relación con la guerra de Ucrania. La coordinación entre los militares de ambos países se ha intensificado en los últimos años.

Más allá de las extensas maniobras militares conjuntas, en octubre de 2020 se firmó un acuerdo sobre el establecimiento de una oficina de representación del Ministerio de Defensa ruso en su homólogo serbio.

Kurti dice que sigue confiando en que Serbia termine entrando en la UE junto con Albania, Bosnia y Herzegovina, Montenegro, Macedonia del Norte y Kosovo.

Kurti entregó la semana pasada una solicitud formal de adhesión a la actual presidencia checa de la UE. “Hay una guerra en Ucrania, hay que evitar que se extienda. Así que entrar en la UE ayuda”, dijo Kurti. “Sabemos que queda mucho camino por recorrer. Para Finlandia y Suecia fueron tres años. Para Malta y Chipre, 14. La media es de nueve. Y yo dije públicamente: 'Apuntemos a la media'. Veo cierta disposición en la UE a pensar de otra manera después de que el continente esté en guerra”.

Traducción de Lara Lema

Parecía algo salido de la Guerra Fría. Tras cinco meses en la cárcel más famosa de la Ucrania ocupada, Alina Panina, de 25 años, se encontró, sin explicación alguna, a los pies de un puente sobre un río en tierra de nadie junto a 107 compañeras ucranianas prisioneras de guerra.

Detrás de Panina estaba el territorio ocupado por los rusos. También, sus experiencias durante el asedio a la planta siderúrgica Azovstal de Mariúpol, la posterior rendición y el sucesivo cautiverio en la prisión de Olenivka, en Donetsk. Allí fue testigo de las secuelas de una explosión en la que murieron 53 prisioneros. Kiev dice que fue preparada por Moscú para silenciar a las víctimas de tortura.

Delante de ella, al norte, se encontraban los prisioneros de guerra rusos por los que ella y las demás mujeres parecían haber sido intercambiadas. Y también, la Ucrania libre. La misma libertad que Panina, sargenta subalterna de la guardia nacional de fronteras, había anhelado mientras contaba las horas y los días interminables que pasó junto a otras 28 mujeres en una celda diseñada para cuatro.

No se les había dado ninguna razón de por qué estaban allí, bajo un cielo gris plomizo mirando hacia el otro lado de un puente en el sur del país. “No nos dijeron nada”, dice. Pero entonces, llegó la orden de cruzar.

Caminaron casi en silencio por el puente en Kamianské, un pequeño pueblo situado entre los dos ejércitos. No estaban seguras de que fueran a estar a salvo hasta los últimos pasos. Los conductores de los autobuses que las habían traído mantuvieron los motores encendidos para llevarlas de vuelta tan rápido como habían llegado, dice Panina durante la primera entrevista en profundidad concedida por alguna de las cautivas tras su liberación el 17 de octubre.

Y después, euforia pura. “Cuando vimos a nuestros soldados, algunas chicas no pudieron contener su emoción”, dice. “Gritaron: ‘¡Gloria a Ucrania!’. Varias se pusieron a cantar el himno nacional de Ucrania”. Oír hablar en su propio idioma a los militares del otro lado hizo que muchas lo entendieran todo, dice Panina. “Algunas no pudieron contener más las lágrimas y se pusieron a llorar sin parar. Cayeron de rodillas al suelo”.

Mientras cantaban y lloraban, los prisioneros de guerra rusos permanecían incómodos en su lado a la espera de hacer su parte en el intercambio de prisioneros. “Les miré directamente, pero no me miraron a los ojos”, dice Panina. “Miraban al suelo”.

Aquella mañana fría de lunes, Panina, que habla con The Guardian desde un hospital militar en el que se recupera del calvario, fue parte del primer intercambio de prisioneros exclusivamente femenino de la guerra de Ucrania, en el que 108 ucranianas, entre ellas 12 civiles, fueron intercambiadas por 110 rusos.

Antes de la entrevista, había pasado los dos últimos días disfrutando de la visita de sus padres al hospital , Oksana, de 45 años, y Volodímir, de 44, que fue minero. Parece estar bien y tranquila, pero su historia comenzó en una ciudad actualmente en ruinas y sometida al ataque ruso, cuyos horrores perdurarán mucho tiempo en la memoria de Panina y otros supervivientes.

Cuando Vladímir Putin lanzó su llamada “operación militar especial” el 24 de febrero, Panina estaba haciendo inspecciones en busca de contrabando con sus dos perros spaniels rastreadores en el puerto de Mariúpol, el principal en el Mar de Azov. Le ordenaron que se uniera a las fuerzas de defensa agrupadas en la planta siderúrgica más pequeña de la ciudad, conocida como Azovmash, en las afueras de la zona norte.

Allí permaneció mientras los rusos entraban en la ciudad, intentando desesperadamente tranquilizar a sus perros mientras una explosión tras otra sacudía la planta. “Se calmaron después de un par de semanas”, dice Panina. “Pero fue difícil. Los perros se daban cuenta incluso antes de que se disparara algo. Gimoteaban”.

La vida en un búnker

Mariúpol se derrumbaba a su alrededor, junto con la defensa ucraniana. A las seis semanas, vio por primera vez a los soldados rusos. “Estaban a 20 metros de distancia de nosotros”, dice. “Vi a los rusos con mis propios ojos y ellos me vieron a mí”.

Poco después llegó la orden de que las fuerzas defensivas de Azovmash se retiraran al enorme complejo Azovstal, junto al puerto, donde las fuerzas ucranianas planeaban montar un último reducto bajo la abrumadora potencia de fuego rusa que arrasaba la ciudad de 400.000 habitantes.

El nuevo hogar de Panina, que compartía con otras 70 personas de la guardia fronteriza, incluidas otras dos mujeres, era un búnker dentro del complejo. “Daba mucho miedo. El búnker estaba a 100 metros del mar en una zona abierta sin construcciones metálicas que lo protegieran”.

El foco de atención ruso pasó de Azovmash a Azovstal el 12 de abril, según cuenta. Hora tras hora, la planta siderúrgica recibía los impactos de la artillería pesada, los misiles de los sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes y los ataques desde el aire, así como de los buques de guerra. El búnker “se hundía y se balanceaba” cuando era golpeado. Panina se aventuró a salir solo para que sus perros pudieran respirar aire fresco. Otros que salieron a las posiciones de combate no regresaron. “Creo que al menos diez de las 70 personas que había en nuestro búnker murieron”, dice en voz baja.

Vivían a base de carne enlatada, macarrones y cereales hervidos, al igual que los perros a los que, después de una semana, se les habían acabado las latas de comida. Pero la situación no podía continuar. A principios de mayo, se llegó a un acuerdo para evacuar a los civiles.

La rendición

El 16 de mayo, el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, anunció en un discurso televisado que “los defensores de Mariúpol” también serían liberados. Ese discurso no llegó a Panina y su grupo. “Nuestro comandante se acercó a nosotros y nos dijo que la rendición era la única forma de salvar nuestras vidas. Nos dijo: 'Vamos a organizar una lista. Los primeros 20 de los soldados heridos y lesionados y un segundo grupo de 20 personas’. Yo estaba en el segundo”.

A las 10:00 horas de la mañana del 17 de mayo, Panina salió a la superficie para rendirse. “Fue aterrador porque habíamos salido sin armas ni chalecos antibalas. Yo estaba con los perros. Caminamos cinco kilómetros desde el búnker hasta los soldados rusos. Todo estaba destruido y había misiles sin explotar que sobresalían del terreno. Era como si excavadoras hubieran escarbado en el suelo”.

Los militares se encargaron de que los medios de comunicación rusos estuvieran presentes mientras las mujeres eran conducidas a los autobuses que estaban esperándolas. “Querían saber quién era y por qué tenía perros, me estaban grabando”, dice Panina. A ella le quitaron los animales y a los demás, las raciones de comida que llevaban.

Prisionera de guerra

Convertidos en prisioneros de guerra, no tenían ni idea de adónde se dirigían ni de lo que les esperaba. Los autocares condujeron durante cinco horas. Panina vio una señal de tráfico que indicaba el rumbo hacia Olenivka, pero no sabía nada de la horrible reputación de la prisión por los abusos y las precarias condiciones.

Eran las 21:00 horas cuando el autobús pasó por delante de los muros con alambre de espino del campo de prisioneros. Los hombres y las mujeres fueron separados, y todos fueron registrados y obligados a desnudarse. Se llevaron los relojes y los anillos. Ahora formaban parte del sistema.

Se llevaron a Panina junto a otras seis mujeres a una celda de seis por cuatro metros con cuatro camas de madera que no tenían nada. Al día siguiente hubo un breve interrogatorio sobre la naturaleza de sus funciones militares. Un día más tarde, otras dos mujeres se unieron a ellas. Al cabo de una semana, había 28 personas en la pequeña celda.

Los rusos proporcionaron algunos colchones unos días después, pero había espacio suficiente en el suelo de la celda, que también tenía un agujero expuesto en el suelo a modo de un retrete. Los prisioneros permanecieron con la ropa que llevaban puesta al salir de la planta de Azovstal. El único descanso de las cuatro paredes que les rodeaban era un paseo de 15 minutos, una vez al día, por el patio. Tenían la oportunidad de ducharse una vez a la semana, aunque la frecuencia era irregular.

“La gente se despertaba gritando”

“Nuestro bloque tenía 10 celdas en un piso, que estaba lleno de mujeres, y un piso superior, con celdas para hombres”, dice Panina. “No se nos permitía hablar con ellos. Parecían estar consumiéndose, cada vez más delgados”.

Dos de las mujeres de su celda estaban heridas: una tenía un brazo roto y la otra, heridas de metralla en la cabeza. Los rusos no las atendieron, pero les proporcionaron un botiquín para que dos de las mujeres, médicas, lo utilizaran. La comida, introducida a través de un agujero en la puerta de la celda, consistía en cereales hervidos con pollo en el desayuno y con pescado en la cena.

Las noches resultaban difíciles. “Por el lugar en el que estábamos, la gente se despertaba gritando. Era difícil dormir porque el más mínimo ruido alarmaba a la gente. Pero nos convertimos en hermanas. Nos pasábamos el tiempo hablando de recetas, trenzándonos el pelo. Yo leía. Los rusos nos dieron algunos libros sobre la historia de su país”. El libro típico era Así se templó el acero, la novela realista socialista de Nikolái Ostrovski publicada en la década de 1930 sobre la guerra civil rusa.

Una explosión

A las 22:00 horas del 29 de julio, tras el habitual recuento nocturno de los prisioneros en sus celdas por parte de los guardias, se produjo una fuerte explosión acompañada de gritos.

Aunque Panina no lo supo en el momento, 53 prisioneros de guerra ucranianos habían muerto y 75 habían resultado heridos. La mayoría eran soldados del complejo Azovstal, incluido el Regimiento Azov, una unidad que en origen era de extrema derecha y que el Kremlin presenta como una prueba de la supuesta naturaleza neonazi del Gobierno de Kiev. Autoridades ucranianas han afirmado que parte de la prisión fue destruida por las fuerzas rusas para encubrir la tortura generalizada de los detenidos en esa sección. Desde entonces, se ha impedido al Comité Internacional de la Cruz Roja inspeccionar las instalaciones.

“Hubo muchos llantos y ladridos de perros”, dice Panina sobre los momentos posteriores a la explosión. “Los guardias rusos habían mantenido abiertos los agujeros de observación porque hacía mucho calor en ese momento, pero los cerraron y fueron a ver lo que había pasado. Vi cómo se llevaban a los heridos a las celdas vacías que había en el piso de arriba”.

“Nos dijeron que había sido un ataque ucraniano, pero nadie les creyó. Todos lo sabíamos y ellos simplemente sonreían. Lo sabíamos”, dice.

Del terror al alivio

Tras los acontecimientos del 29 de julio, la vida prosiguió como antes. La monotonía se rompió de nuevo de forma drástica solo hace tres semanas, cuando a las 10 de la mañana ordenaron a las mujeres y a otras 28 personas prisioneras que salieran de sus celdas y se subieran en autobuses para un viaje de tres horas hasta la ciudad portuaria rusa de Taganrog. Después, las trasladaron en vehículos militares Kamaz a Rostov del Don, a una hora al este, y las metieron en un avión militar a un lugar de la región de Voronezh, a la que llegaron a las tres de la madrugada del día siguiente.

“Durante todo ese tiempo, los rusos no nos dijeron nada sobre dónde ni para qué nos transportaban”, dice Panina. “Estuvimos dos semanas en la prisión de la región de Vorónezh, con 12 personas por celda. Después nos llevaron a Taganrog, donde permanecimos dos días antes de ser trasladadas en avión de allí a Crimea. Creo que llegamos a algún lugar cerca de la ciudad de Sebastopol”.

Desde allí, el grupo fue trasladado en autocares a través de la región de Jersón, en el sur de Ucrania, y fue ahí cuando el terror se convirtió en alivio, dice Panina. “Cuando empezamos a conducir desde la región de Jersón hacia la región de Zaporiyia y vimos que íbamos al pueblo de Vasylivka y que nos adentrábamos en la zona gris [tierra de nadie], creo que todas comprendimos lo que estaba sucediendo”.

“Lo que mejor recuerdo es ese momento en que te quedas ahí y ves lo que tienes delante: los ucranianos y el lado ucraniano”, dice. Hace una pausa y añade: “Estoy bien. Solo quiero decir que a nuestros chicos que todavía están bajo cautiverio ruso les deseo también todos estos momentos felices después del intercambio. Estamos esperándolos”.

Traducción de Julián Cnochaert.

Alexander Lukashenko, el líder autoritario de Bielorrusia, lleva ejecutando un cuidadoso juego de equilibrios desde que comenzó la guerra en Ucrania. El 24 de febrero las tropas rusas concentradas en territorio bielorruso cruzaron la frontera hacia Ucrania, usando el país como punto de partida de la mayor invasión en Europa desde la Segunda Guerra Mundial. Pero el líder bielorruso no se ha unido directamente a la guerra, no ha enviado a sus propios soldados a luchar y, en ocasiones, ha dicho que tenía la sensación de que la invasión se estaba “alargando”.

Ahora, las reuniones entre Lukashenko y el presidente ruso, Vladímir Putin, han vuelto a avivar el temor de que esté a punto de participar en la contienda. Lukashenko ha dicho que Bielorrusia y Rusia van a desplegar un grupo militar conjunto y que miles de soldados rusos llegarán a su país en los próximos días para hacer maniobras.

“Insistimos una vez más en que las tareas del grupo de fuerzas regionales son puramente defensivas y que la finalidad de todas las actividades que se llevan a cabo en este momento es proporcionar una respuesta suficiente a acciones cerca de nuestras fronteras”, escribió el martes en un comunicado el ministro de Defensa de Bielorrusia, Viktor Khrenin.

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, dio la voz de alarma durante la reunión del G7 del martes y sugirió que la ONU enviara a sus fuerzas de paz a la frontera entre Ucrania y Bielorrusia para evitar una “provocación” de Lukashenko.

Pese a las señales de alarma y a las presiones que Putin ejerza sobre Lukashenko, hay muchas dudas de que el líder bielorruso esté dispuesto a enviar a sus propios soldados a una guerra que Rusia está perdiendo en Ucrania. “Por supuesto que Putin tiene mucha influencia, pero no puede obligar a Lukashenko a cometer un suicidio político”, dice el analista político bielorruso Artyom Shraibman, académico no residente del think tank Carnegie Endowment for International Peace.

“Por eso creo que Lukashenko intentará con toda seguridad resistir cualquier presión hacia una guerra total”, añade. “Por otro lado, no puedo asegurar que [Lukashenko] pueda lograrlo. Hay cosas que Rusia puede hacer para provocar la entrada de Bielorrusia en la contienda”, opina.

Posibles motivos

Aunque no envíe a sus propias tropas a combatir, Lukashenko podría permitir que los soldados rusos se desplieguen en la frontera de Bielorrusia para presionar así a las defensas ucranianas o que Rusia utilice el territorio de su país para entrenar a parte de las decenas de miles de rusos que han sido movilizados para servir en el ejército.

Según el grupo activista Proyecto Hajun de Bielorrusia, las maniobras conjuntas podrían desarrollarse cerca de varios edificios municipales de la ciudad de Yelsk, a apenas 17 kilómetros de la frontera con Ucrania. El grupo ha informado que las clases se han cancelado en una escuela de música cercana a la comisaría de policía local y a un edificio administrativo. De acuerdo con la información de Proyecto Hajun, a los vecinos se les ha dicho que no graben la nueva columna de vehículos blindados llegados este miércoles.

Konrad Muzyka, analista de defensa independiente y director de Rochan Consulting, ha señalado que hay pocas organizaciones pendientes de las posiciones del ejército de Bielorrusia porque sus fuerzas armadas “son relativamente débiles y más allá de la retórica [de Lukashenko] no hay nada”. El ejército tendría que movilizar a 20.000 hombres para alcanzar su máxima capacidad, explica el analista. Según él, habría tiempo de sobra para una respuesta estratégica si Bielorrusia empezara a movilizar y a desplazar tropas hacia la frontera.

No obstante, el actual ritmo de maniobras de Bielorrusia es el más intenso desde la Guerra Fría, dice el analista: “Minsk ha puesto a prueba todas sus capacidades, como si se preparara para ir a la guerra”. “Hay tres posibles explicaciones para este comportamiento: 1) prepararse para un ataque de la OTAN; 2) atar a la frontera a las fuerzas ucranianas para evitar su despliegue por otras zonas; y 3) prepararse para un ataque a Ucrania”, enumera. Por ahora, Muzyka está centrado en las explicaciones número dos y tres.

“Nadie quiere luchar por Putin”

Lo que sugieren algunos vídeos es que es Bielorrusia la que está enviando tanques, munición y camiones de sus propios almacenes hacia Rusia en lugar de trasladar armamento pesado desde el Kremlin hacia Bielorrusia para preparar un ataque contra Ucrania. El Proyecto Hajun publicó un vídeo que muestra el transporte de ocho tanques modelo T-72A desde Minsk hacia Rusia. Según testigos citados por el grupo activista, fueron avistados entre 15 y 30 tanques y al menos 28 camiones modelo Ural.

Franak Viačorka, asesor principal de la líder opositora bielorrusa, Svetlana Tijanóvskaya, no cree que las tropas bielorrusas vayan a tomar un papel activo en la guerra de Ucrania: “Lo dudo mucho, no tenemos ningún indicio en ese sentido”, dice. “De hecho, ocurre al contrario, los líderes militares están tratando de calmar a los soldados diciéndoles que no se verán implicados en esta guerra porque el éxito de los ucranianos tiene muy preocupadas a las tropas. Nadie quiere luchar por Putin”, considera.

Según Viačorka, el ejército bielorruso no tiene capacidad para luchar en Ucrania. “No tenemos las tropas ni el equipamiento militar, ya se ha entregado mucho material a la Federación Rusa y todo lo que se podía usar ya se ha usado. Hay pocos soldados listos para el combate, unos 7.000, y no están preparados para una operación de asalto”, dice.

Pero la preocupación más importante podría ser la política. Lukashenko sobrevivió en 2020 a una oleada de protestas y no querrá arriesgar aún más su puesto por una guerra que, según las encuestas no oficiales, es extremadamente impopular en Bielorrusia. “No quiere verse arrastrado a la guerra porque puede crear muchos riesgos para él”, dice el analista Artyom Shraibman.

De acuerdo con las encuestas, citadas por Shraibman, menos de un 10% de los bielorrusos apoya una participación directa de su país en la guerra de Ucrania. Con Rusia en retirada, unirse a la guerra podría atar el destino de Lukashenko a una invasión que probablemente acabe en fracaso. Y como dice Shraibman, “a los autoritarios no se les da muy bien lo de sobrevivir a una derrota militar”.

Traducción de Francisco de Zárate