El canon AEDE, impuesto en la última modificación de la Ley de Propiedad Intelectual a través del artículo 32.2, es una de las principales barreras actuales al comercio digital global, según un informe de 474 páginas de la USTR.

El presidente los Estados Unidos tiene dentro de su oficina ejecutiva a una agencia que se encarga de recomendarle y desarrollar una política comercial para su país. Se llama USTR, (por sus siglas en inglés Office of the United States Representative, oficina del Representante de Comercio de los Estados Unidos) y acaba de emitir su informe 2016 donde expone y analiza las que considera son las principales barreras al comercio digital en todo el mundo.

Bajo el apartado “Servicios de Internet y comercio electrónico” y al mismo nivel que los bloqueos de tráfico de internet en China se encuentra marcada como uno de esos agujeros negros el llamado Canon AEDE, también definido como una tasa al enlace (“Link Tax”).

La agencia estadounidense compara la situación de la tasa en España con la de otros países de su entorno europeo. Señala que después de que Alemania implementara una medida para que los agregadores remuneraran a otras fuentes de noticias por el uso de snippets, muchos dejaron de enlazarles, lo que hizo que gran cantidad de medios optaran por no requerir esos pagos. Luego explica que sin embargo, la ley que España aprobó a fines de 2014 es similar pero que esos pagos son obligatorios, es decir que los medios no pueden optar por no recibir los pagos cuando sus contenidos sean enlazados.

“Como resultado de esta nueva ley, muchos agregadores, incluidos algunos de Estados Unidos, se han retirado del mercado español”, dice el informe, que también se refiere al estudio (documento) que llevó a cabo la Asociación Española de Editores de Publicaciones Periódicas (AEEPP) sobre las consecuencias de la implementación de esta ley. Según este estudio, el coste para los lectores de noticias online podía estimarse en 1.850 millones de euros anuales a seis meses de la entrada en vigor de la ley, y también afecta al sector de los anunciantes.

La agencia dice que los ingresos de los editores decayeron y que muchos editores pequeños dependientes de agregadores para obtener tráfico se vieron “desproporcionadamente afectados”. La USTR considera que esta cuestión merece una atención especial, así como un compromiso de la Unión Europea para asegurar que los modelos innovativos de negocio sean positivos para los proveedores de contenidos.

José María Álvarez-Pallete (53) es el directivo de Telefónica que César Alierta ha propuesto para sustituirle como presidente de la compañía. El anuncio de Telefónica menciona que Alierta ha presentado a Álvarez-Pallete como “el directivo más preparado” para afrontar este puesto. 

Este madrileño licenciado en Ciencias Económicas (acumula varios títulos en gestión de empresas en su trayectoria académica) lleva ya 17 años en la cúpula directiva de la compañía, donde entró en 1999 como director de finanzas de Telefónica Internacional y mantuvo una carrera ascendente: meses después ocupó la Dirección General de Finanzas Corporativas, en 2002 fue presidente de Telefónica Internacional y luego fue designado presidente de Telefónica Latinoamérica. En 2011 le nombran presidente ejecutivo de Telefónica Europa y un año después sustituye a Julio Linares como consejero delegado. Desde julio de 2006 era miembro del consejo de administración, y desde hacía tiempo eran varias las señales de que podía ser el próximo en suceder a Alierta. 

Curiosamente, la nota de prensa de Telefónica no habla de Wayra, una de las iniciativas más exitosas impulsadas directamente por él. Wayra es una aceleradora de 'startups' lanzada en Latinoamérica y España en 2011 que provee financiación, espacio de oficinas y tutelaje. Con presencia en siete países de Latinoamérica y en tres en Europa, llevan 532 'startups' apoyadas. Telefónica ha invertido ya más 27 millones en empresas de Wayra. Actualmente es la tercera aceleradora más activa del mundo en términos de inversiones y la segunda en cuanto a cantidad invertida. 

Los marcianitos

Algunos recordarán a Álvarez-Pallete por un episodio con el iPad y los marcianitos, que fue cuando su nombre y cara salieron a la luz pública en 2011. En el telediario de TVE (minuto 24:00) se dio la noticia de los 8.500 despidos en el ERE de Telefónica en España y entre las imágenes que ilustraban el tema aparecieron unas donde se ve a directivos de Telefónica en una conferencia, y otra con un zoom sobre el tablet de uno de ellos, que era él, donde se mostraba un videojuego. 

La noticia que recogieron algunos medios decía que “el número 3 de Telefónica jugaba a los marcianitos cuando se anunciaron los despidos”. Pero la verdad que se conoció después fue que ni él tenía mucho que ver en esos despidos en un ERE en España (en esos años era presidente de Telefónica Latinoamérica); ni las imágenes eran de la reunión donde se anunciaron los despidos (las imágenes correspondían a la junta de accionistas, casi un mes después de la conferencia para inversores en Londres donde Alierta anunció los recortes); ni estaban en reunión en ese momento (las imágenes se tomaron durante un descanso de los directivos). 

Y para el caso, tampoco eran marcianos, sino burbujas (el juego es el Bubble Blast2). Pero ya no importaba porque el titular había sido impactante y las rectificaciones nunca existieron. 

No fue la mejor forma de salir a la luz pública para un hombre reservado, de bajo perfil, muy amable y cercano y más inclinado a las largas conversaciones en privado que a las multitudes. Pallete, como le dicen muchos, es una persona que sabe escuchar y que cuando habla del futuro digital y de las posibilidades de las redes se le iluminan los ojos. Muchos de sus exempleados en los puestos más bajos de la multinacional hablan bien de él, en una compañía donde esto no es lo usual. 

Runner y tuitero

RunnerFue unos de los primeros directivos de grandes empresas en abrir una cuenta en Twitter, y lo hizo tuiteando desde su propio teléfono. Su decisión no fue vista con buenos ojos por otros directivos dentro y fuera de la empresa, que consideraban que tomaba riesgos innecesarios o que podría usar un community manager para eso. Álvarez-Pallete se entusiasmaba con Twitter y a veces contesta uno a uno a sus seguidores en la red social, algo que dice que seguirá haciendo cuando tenga tiempo. A día de hoy tiene más de 44.000 followers.  

El avatar que puso en su cuenta muestra una de sus pasiones: correr maratones. Álvarez-Pallete no suele hablar demasiado de otra de sus iniciativas que también está en su bio de Twitter y que incluye una carrera: es Proniño, un programa para la erradicación del trabajo infantil en Latinoamérica que ha ayudado a más de dos millones de niños en 13 países, a través de colaboración con gobiernos y agentes locales, como ONGs. Este programa era de Bellsouth, y cuando Telefónica la compró, Álvarez-Pallete se convirtió en su máximo impulsor, apoyándolo durante los nueve años en que fue presidente de Telefónica Latinoamérica y hasta la fecha. 

No es fácil saber qué se dijo en el Internet Freedom Festival si no has ido. No había streaming, y todos los participantes estaban bajo un código de conducta que prohibía grabar vídeo, tomar fotos o identificar de alguna manera a los presentes sin su permiso.

Ninguna sesión fue grabada, excepto una mesa, que fue parte de la programación especial y estuvo abierta a todo público: Privacidad, gobierno transparente y libertad de información, en la que participaron la abogada Renata Ávila, los periodistas Malén Aznarez e Ignacio Escolar y el conseller Manuel Alcaraz.

¿Hasta dónde llegan los límites de la transparencia y la libertad de información? ¿Cómo podemos proteger el derecho a la libertad de expresión sin afectar la privacidad de otros? Son algunas de las viejas preguntas que reactivan el debate en tiempos en las que nuestras comunicaciones y nuestra identidad se encuentran mediadas por la tecnología.

El Internet Freedom Festival acaba de congregar en Valencia a activistas, periodistas y desarrolladores de todo el mundo interesados en los derechos humanos y el uso de la tecnología. eldiario.es fue el único medio invitado para ser media partner del evento, por su defensa de la libertad de expresión.

Más en el IFF: 

Facebook y Tor se dan la mano para una navegación más privada en el móvil

Rebecca Jeschke (EFF): “Todo el mundo debería poder navegar de forma anónima”

Guerra sucia contra los disidentes latinoamericanos en internet

Si hay un dispositivo ideal para ser espiado, ése es nuestro smartphone personal: siempre con nosotros, geolocalizable en todo momento, con cámara y conexión a internet, y el lugar donde se producen la mayoría de nuestras comunicaciones privadas y profesionales a diario. Si le sumamos la facilidad de las apps para actualizarse automáticamente y cambiar los permisos sin que apenas nos demos cuenta, entendemos que de nada sirve que utilicemos cifrado en los emails cuando accedemos desde el escritorio pero al usar el móvil no tengamos el mismo nivel de seguridad.

La privacidad de nuestros datos en el entorno móvil es una de las prioridades para los desarrolladores de Tor, que acaban de celebrar una de sus dos reuniones anuales en el Internet Freedom Festival en Valencia.

Nathan Freitas es una de las tres personas en el mundo encargadas de diseñar y mantener Orbot, el sistema para usar Tor en el móvil. El número da vértigo si pensamos en que ya tienen 20 millones de descargas y 2 millones de usuarios activos. Según él, tres son suficientes. “Sólo tomamos el trabajo que hacen Nick [Matthewson, uno de los creadores de Tor y de sus principales desarrolladores] y el equipo y simplemente lo compilamos para Android. Ellos hacen mucho del trabajo más duro: aún si hay poca gente trabajando directamente en esto, es porque nos beneficiamos del trabajo que hacen todos”, dice Freitas.

Tor todavía no tiene su propio equipo de desarrollo para móviles, por lo tanto es la organización de Freitas la que se encarga de ello, pero según él, trabajan en una colaboración muy estrecha.

“He sido muy apoyado por Tor durante muchos años y Orbot ha sido publicado bajo el Proyecto Tor en Google Play”, explica Freitas. Este año en la reunión se trató de que el Proyecto Tor tenga el foco puesto en lo móvil como centro. “Todo el mundo sabe que esto va a terminar sucediendo, nosotros ahora estamos intentando encontrar fondos y formar equipos”, agrega.

En un panorama en el que cada vez más se accede a internet desde móvil, Freitas tiene claro sin embargo que tienen mucho trabajo por delante. Ya han hecho una buena parte al adaptar el sistema de Tor a aplicaciones móviles como las de Facebook para que sea posible navegar de manera segura, para que todos los datos que pasan a través de esa conexión no puedan ser interceptados.

Tor para Facebook y iOS

Este año, han lanzado la opción de usar Tor para Facebook en móvil de manera en que todo tu tráfico de la app de Facebook pase por Tor, a través de Orbot como proxy. Para eso es necesario tener instaladas las dos aplicaciones (Facebook + Orbot) y seleccionar la opción en ambas. Esto te permite seguir usando Facebook en caso de que la operadora de red local bloquee tu acceso, y previene que tu operadora sepa incluso que estás usando Facebook. En general, ayuda a que todos los usuarios de Facebook naveguen más seguros.

Un ingeniero de Facebook, Alec Muffit, acudió a la última reunión de desarrolladores de Tor en Berlín el otoño pasado. Él ya estaba trabajando con Tor desde Facebook, como por ejemplo en 2014 cuando crearon una dirección .onion, para que Facebook pudiera dirigirse a sus servidores dentro de Tor, y según Nathan Freitas, la colaboración con Facebook es muy buena.

“Mucha gente no entiende por qué Facebook y Tor pueden trabajar juntos en esto”, comenta Freitas. “Tor es para mejorar la seguridad de la red con cualquier propósito: Facebook es genial para whistleblowers, sí; también para activistas, sí, ¿por qué no?, y también es para cualquiera que quiera usar Facebook de una forma segura”.

Entre los planes de Orbot está también enfocarse en iOS. Nathan Freitas cuenta cómo en 2009, Android le parecía muy similar a Linux. Él había sido activista y con una pequeña beca comenzó a trabajar en Orbot hace 6 años.

Los dispositivos que usan iOS, el sistema operativo de Apple para iPhone, son muy diferentes de Linux, y Freitas reconoce que con Apple no tienen la misma colaboración que tuvieron con Google o con Firefox. “Pienso que podríamos tener una mejor estrategia con Apple”.

Twitter y apps de mensajería

La jefa de proyectos de Tor, Isabella, antes trabajaba en Twitter, y cuando estaba allí posibilitó una configuración similar a la de Facebook+Orbot en la app de Twitter. Era una configuración manual que hay que hacer de forma manual, poniendo los datos correctos: no es tan sencillo, pero funciona.

WhatsApp no tiene una interfaz abierta. Aunque no han integrado soporte de Tor, lo bueno de WhatsApp, señala Freitas, es que han implementado cifrado ellos mismos.

Con Telegram tampoco tienen integración directa, y lo interesante es que la app es código abierto. Freitas dice riendo que ha pensado en darles directamente el código y que ellos hagan la integración.

Una de las novedades de Orbot es que ahora tiene un VPN integrado. Al habilitarlo básicamente hace pasar el tráfico de todas las apps de tu móvil a través de Tor. Ya hay un navegador web para móvil con Tor, pero Freitas es consciente de que en estos dispositivos se trata cada vez más de apps. “Definitivamente la mensajería es una de las mejores herramientas en aplicaciones, porque es muy eficiente”, dice Freitas. “A veces la gente se queja de que usar Tor es lento pero en una app de mensajería eso no se nota”.

DuckDuckGo también tiene soporte para Tor. Y cuando hablamos de apps seguras Freitas menciona otras que el mismo equipo ha desarrollado: Courier (un lector de noticias para RSS), y ChatSecure, la app de mensajería más anónima para Android y iPhone, que permite por ejemplo para periodistas que desean proteger a sus fuentes, crear una cuenta anónima con sólo un enlace a una única persona.

Ahora están trabajando en StoryMaker (una herramienta para que periodistas y aspirantes a ellos puedan producir y publicar historias) y en otras apps dedicada también a periodistas: CameraV, una cámara cifrada con prueba digital y funciones para recoger evidencias y ObscuraCam, una app para difuminar rostros.

Una comunidad para la seguridad en Android

La mayoría de estas aplicaciones consideradas seguras por entre otros, la EFF, son parte de una lista de más de 12 desarrolladas por the Guardian Project, una comunidad colaborativa de desarrolladores y activistas que fundó Freitas en 2009, y que quiere contribuir a un sistema de código abierto seguro para smartphones basado en Android “para el bien de toda la humanidad”.

Trabajan muy de cerca con comunidades con necesidades específicas, tratando de co-diseñar con ellos, en vez de darles soluciones cerradas. Según Freitas, hay muchas dificultades y el trabajo es complejo, pero está feliz de los resultados.

“Actuamos más que nada como un catalista que inspira a otros grupos a adoptar medidas de seguridad móvil y a poner opciones de seguridad en sus productos, o a grupos de derechos humanos para que adopten tecnologías móviles”, explica Freitas. El trabajo con Tor que ha llevado a esas 10 millones de descargas de Orbot, y convencer a Facebook para que instale una función en su app que permita que Orbot utilice sus librerías de código es un ejemplo perfecto del éxito que está teniendo su estrategia.

El martillo y el código de conducta son dos de las cosas que más llaman la atención de los participantes del Internet Freedom Festival, algo así como una “desconferencia” para aprender a utilizar herramientas para evitar ser vigilados. ¿Dónde? En Valencia, del 1 al 6 de marzo.

El primer símbolo, el martillo, se incluye en la bolsa que dan a los participantes como parte de una presentación de una compañía de hosting, que se compara con este utensilio porque ambos son seguros, tienen un buen uptime (tiempo de servicio sin colgarse) y no darán tus datos sin autorización ni al gobierno ni a los abogados ni a nadie, según la tarjeta.

Así de presentes están los conceptos de privacidad en la red y derechos digitales en un evento que se los toma muy en serio. Tanto que todas sus sesiones se celebran bajo la Chatham House Rule, una regla que implica no identificar en público de ninguna manera a nadie que no dé su consentimiento expreso para ello.

Apenas te acreditas, un voluntario se acerca a explicarte su política de privacidad: no puedes hacer fotos en general a las salas porque puede haber gente que no quiera estar en la foto; no puedes filmar; no puedes fotografiar a alguien a menos que le hayas pedido permiso para ello. Tampoco se puede citar a las personas por su nombre por algo que hayan dicho en alguna de las mesas a menos que también lo acuerden contigo.

Algo curioso en la era en la que las fotos se suben inmediatamente a Twitter o a Instagram y todo el mundo cree que puede tuitear todo lo que oye. Definitivamente no es el mejor lugar para un periodista que quiere contarlo todo. Pero sí un espacio donde se aprende mucho.

Diversidad y género

“Hay diversidad en serio”. “La agenda fue hecha por los participantes, no por los patrocinadores”. “Es bueno ver cómo los temas que se tratan parten de una base comunitaria”. Esto dicen algunos de los participantes cuando hablan del Internet Freedom Festival.

Tras su primera jornada, Valencia puede presumir de alojar un evento tecnológico con un 40 % de mujeres, y que además este sea el punto de encuentro de comunidades de usuarios, activistas y desarrolladores que trabajan en temas de seguridad y privacidad en entornos digitales.

Lo que más sorprende a Renata Ávila, abogada guatemalteca que se dedica a los derechos humanos desde Web We Want, es “que hay muchos hispanohablantes y mucha gente del Sur, eso es muy bueno. Es un cambio en el panorama actual de las conferencias de temas de internet, normalmente son del Norte global o dominadas por la agenda del Norte global”. El panel “Malware contra la disidencia política en Latinoamérica” en el que participó Ávila, recogió los testimonios de activistas y periodistas latinoamericanos que se enfrentan a diario con prácticas de vigilancia digital por parte del Estado.

Además de la diversidad y la sensibilidad de género, el literalmente colorido programa del Internet Freedom Festival ha logrado encajar temas como el interés político y corporativo en el control de internet, derechos en la red y transparencia con talleres para periodistas y eventos para desarrolladores donde se habla de usabilidad y las últimas tecnologías para la privacidad de los usuarios. No es fácil entender cómo se puede llegar a un público aficionado y a los expertos de la misma manera, pero eso está sucediendo.

Una desconferencia

Desde su primera edición el año pasado, el IFF quiso hacer una “des-conferencia”, y en cierta forma lo ha logrado. El evento, más que una conferencia al uso, es un punto de encuentro entre comunidades que necesitan hacerse preguntas, y hay un espacio previsto por la organización para que cualquiera organice un panel con el tema que quiera. Más diálogo y talleres que altavoces y micrófonos.

Lo organiza el Open Technology Fund -créanlo o no, un programa creado por el gobierno de los Estados Unidos para apoyar las tecnologías que posibilitan un Internet libre y evitar la censura y la vigilancia- y el IREX, una ONG que recibe fondos de muchos donantes, entre ellos empresas como Google, Microsoft, la Fundación Bill Gates, UNESCO, países como Noruega y los Países Bajos, otras organizaciones y particulares.

El lugar elegido vuelve a ser Las Naves, el centro cultural donde este año se ha anunciado que su biblioteca pública será la primera en Europa y fuera de Estados Unidos en instalar su propio nodo Tor.

Este año han convocado a 700 expertos y participantes que vienen de 78 ciudades en los cinco continentes. De esta diversidad se habla pero también de la que vemos en las nueve categorías del programa: Comunicación y comunidad, Abogacía, Política y Política y recaudación de fondos, Diseño y usabilidad, Diversidad, Género, Periodismo y medios, Formación y buenas prácticas; y Herramientas y tecnología. Las sesiones son gratuitas y se habla en español y en inglés, con mucho énfasis en tener en cuenta a personas que no tienen alguna de estas como primera lengua y con voluntarios que traducen las sesiones entre el público, sentados al lado de quienes lo necesiten.

Según Vladimir Chorny, coordinador de investigación en R3D, una organización mexicana que defiende los derechos digitales, el ambiente que se ha generado es indicador del éxito de un evento como este. Destaca de este evento que “los temas que se tratan acá parten de una base comunitaria”.

“En la opening session (sesión de apertura) me gustó mucho que los temas de seguridad y privacidad quedaban muy claros entre las personas que participan. Y también que se toman la diversidad en serio. Intentar hacer que todos estén cómodos y que haya mucha comunicación. Que no sea venir a hacer monólogos o venir a decir cómo el trabajo de una organización es mejor que el de otras, sino acercar a los distintos sectores y personas para ver de qué manera pueden crear lazos para ayudarse. Eso ha generado un ambiente muy amigable y me parece que por ahí también pasa el que este tipo de encuentros sean exitosos o no”, afirma.

Además el festival cuenta con sesiones y actividades paralelas: entre ellas, una mesa redonda sobre privacidad y libertad de información, con la participación de Ignacio Escolar, director de eldiario.es, Renata Ávila y la presidenta de Reporteros sin Fronteras en España, Malen Aznárez. Este acto está impulsado por la Unió de Periodistas y tiene asistencia libre hasta completar aforo (previa inscripción). eldiario.es ha sido el único medio invitado a ser media partner para cubrir el evento, por su defensa de los principios de la libertad de expresión y derechos humanos.

Erle Robotics ha recibido la noticia sobre la financiación que recibirán por parte de DARPA, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzados en Defensa de Estados Unidos, con mucha discreción. Aún no pueden decir nada más que lo que se ha publicado en la web de DARPA, pero su CEO, Carlos Uraga, no puede evitar una gran sonrisa cada vez que mencionamos el tema.

Aun sin conocerse la cantidad, la noticia no es pequeña. DARPA históricamente ha financiado tecnologías con un gran impacto en el mundo actual: el GPS, satélites, robots, la misma internet, por citar algunas; y está trabajando en otras que parecen venir del futuro más fantástico.

Varias están relacionadas con drones. El Solar Eagle es un proyecto de dron no tripulado que está desarrollando a través de Boeing, (a la que financió con 89 millones de dólares), y que tiene como objetivo mantenerse en vuelo durante un mínimo de 5 años impulsado por energía solar. Otros proyectos conocidos contemplan crear drones físicos con componentes electrónicos que se evaporen literalmente en el aire (sí, sin pasar por el estado líquido) a través de una activación a distancia.

El programa en el que Erle Robotics ha presentado su propuesta es el Robotics Fast Track. Sus dos objetivos son habilitar el desarrollo rápido y eficiente de nuevas capacidades robóticas designadas para responder e incluso anticipar veloces necesidades de evolución en el espacio exterior, en el mar, en la tierra y en operaciones aéreas.

Erle desarrollará lo que DARPA denomina el Hardware Robot Operating System (H-ROS) y describe como “un proyecto que creará componentes de hardware de robots fácilmente reusables y reconfigurables, y establecerá una plataforma rompedora y homogénea para fabricantes y usuarios”.

De Euskadi al mundo

Erle Robotics nació hace dos años y tiene sede en Bilbao. Venden drones, robots y otros dispositivos, y también soluciones en robótica para empresas. El 90-95 % de las ventas de dispositivos vienen de fuera de España. Tienen convenios con la Universidad de Mondragón y la Universidad del País Vasco, y también parte de sus clientes son instituciones universitarias, según Uraga, “de todo el mundo, un montón en Estados Unidos”.

Según Uraga, Erle Robotics nace al “intentar hacer una plataforma abierta para construir drones y robots, porque nos dimos cuenta que cuando queríamos reprogramar o aprender con un dron o un robot los softwares siempre son cerrados, las compañías nunca muestran nada, entonces era imposible meterte en la robótica con una plataforma abierta. Así que decidimos construir nuestro propia plataforma”. Cuando habla de plataforma, Uraga se refiere a una placa electrónica con la inteligencia, el software y el hardware, que permite que vuele camine o ruede o se mueva el robot.

“Hicimos la primera plataforma abierta, basada en Linux, para que la gente pudiera reprogramarla y desarrollar aplicaciones con los robots, al igual que lo hacen con los móviles por ejemplo”.

No fue la primera abierta del mundo ni la primera basada en Linux, aclara Uraga, pero sí fue el primer dron que corrió un software Ubuntu (Ubuntu es el análogo de Windows o OS de Mac), por lo que fue la primera plataforma abierta en volar un dron con Ubuntu.

Es el primer dron con un sistema operativo con la capacidad de hacer correr el software de un ordenador normal en el propio dron. “Entonces lo que hicimos fue un ordenador con la capacidad de pensar, sentir, moverse, interactuar”, cuenta Uraga.

El cerebro de esos drones es un ordenador y además de moverlo, volarlo, rodarlo, provee de redes 3G, wifi, 4G, Bluetooth con lo que se puede controlar desde una computadora o desde un móvil.

Además de los dispositivos, se centran en proyectos de robótica para empresas y están empezando a entrar en el campo educativo porque la versatilidad de la plataforma ayuda a enseñar a los alumnos.

La inversión de DARPA en Erle Robotics tarda en ser mencionada a lo largo de la entrevista con su CEO, porque nos ha advertido que no pueden comentar más que lo que ha publicado DARPA. Así que cuando le preguntamos sus planes para 2016, sonríe.

“Que se puedan revelar: un crecimiento muy sólido. Queremos posicionarnos como empresa pionera y puntera a nivel mundial en el entorno de la robótica”, dice. ¿Cómo llegó lo de DARPA? “Nosotros aplicamos como cualquier otra empresa al programa Robotics Fast Tracks y lo que persigue este programa es empujar el estado del arte de la robótica. Lo llamativo es que hemos sido seleccionados y aceptados para correr con este programa y empujar conjuntamente la robótica a nivel mundial”.

Después de ver los primeros minutos te das cuenta de que en esa escena, en ese bosque de algún siglo lejano, está todo. Está el mejor resumen de lo que promete ser esta nueva temporada de El Ministerio del Tiempo: aventura salvaje, ironía, viaje en el tiempo, diálogo lúcido, sorpresa y el mismísimo Cid, Rodrigo Díaz de Vivar como el personaje español histórico y universal. Grande, sensible y humano a la vez. O quizás no es el mismo, pero aunque esté en otra época es como tú, y también un héroe, aunque acabes de conocerle.

No es un spoiler porque es algo que ya conocen los seguidores. Era difícil mantener el nivel, y con el s02e01 TVE, Onza Entertainment y Cliffhanger lo han hecho otra vez. El próximo lunes 15 a las 22.15 hs. la 1 de TVE emitirá este primer capítulo que hoy han presentado en rueda de prensa parte del equipo que hace esta serie. Entre ellos, actores de la primera temporada como Rodolfo Sancho, Aura Garrido, Nacho Fresneda, Cayetana Guillén-Cuervo y nuevas incorporaciones, como Hugo Silva, acompañados del creador, Javier Olivares. Marc Vigil, su director, no estaba presente. “Esto te habla del nivel de trabajo del equipo de esta serie, no han podido venir porque hoy están rodando”, comentaba Olivares.

El Ministerio del Tiempo - Tráiler largo de la segunda temporada

La serie lanza con 8 capítulos, que tras un breve parón, continuará con 5 capítulos más. Olivares aún está escribiendo el último y se muestra feliz de presentar esta temporada, que no estaba prevista cuando escribieron la primera con su hermano Pablo. Dice que en esta hay “una apuesta más fuerte por la aventura sin perder ironía, sin dejar de lado los sentimientos: aunque duelan, hay que contarlos”.

Otra de las características de esta segunda temporada en palabras de Olivares es que los capítulos son más completos, uno todo es comedia, otro es todo aventura, y en esto son diferentes a los de la primera. Paco Plaza (REC) y Javier Ruiz Caldera (Spanish Movie, Anacleto) se suman como directores invitados esta temporada. En los guiones también habrá firmas invitadas: Javier Pascual (Viral), Carlos de Pando (Siete vidas, Aida, Gran Hotel…), Diana Rojo (autora de la pieza de Hitler cabreado por la amenaza de no renovación de El Ministerio del Tiempo), Juanjo Muñoz, Peris Romano (Los miércoles no existen) además de David Sáinz (Malviviendo) y Borja Cobeaga y Diego San José, responsables de éxitos como Ocho Apellidos o la serie de ETB Vaya semanita.

La serie líder en consumo en diferido

Los datos de audiencia de la primera temporada mostraron por primera vez en la ficción española lo que sucede hace tiempo en series de ficción extranjera de calidad: un alto consumo en diferido y en web. Se llama consumo en diferido lo que no es a través del televisor en la hora en que la cadena pone la serie. Es decir todo ese consumo que puede ser por servicios de grabación en local o en la nube, HbbTV, aplicaciones de televisión conectada, ordenadores conectados a la televisión, Chromecast, etc. Hasta el 14 de abril, el día después de la emisión del capítulo final de temporada, los vídeos de El Ministerio del Tiempo habían tenido 2.251.000 visualizaciones con un total de 624.742 usuarios únicos.

Los periodistas preguntaban por “esa gran audiencia a la que no se llega”, poniendo por ejemplo que “El Ministerio del Tiempo no ha estado en el programa de Bertín”. Olivares bromeó: “Bertín está en nuestra serie” -hay una referencia a Bertín Osborne en el capítulo 4 de la primera temporada-, y luego deseó: “Ojalá los medios hablasen de todas las audiencias, no sólo las del día siguiente”.

Jaime Blanch, el actor que interpreta a Salvador, dijo: “Esta serie es una vacuna. Una vacuna detiene una enfermedad o epidemia. El share enaltece a las cadenas pero también degrada al público. Yo no soy un buen espectador, pero esta serie es una vacuna, yo la siento así”.

Una audiencia entregada y un proyecto transmedia

Tanto la audiencia de esta serie como el fenómeno en redes sociales que genera El Ministerio del Tiempo han sido muy tenidos en cuenta por los productores y creadores para esta segunda temporada.

Reaparecen algunos de los personajes más queridos y con más repercusión en redes sociales -varios fueron trending topic cuando su capítulo se emitía-, como Spínola (Ramón Langa), Velázquez (Julián Villagrán) o Angustias (Francesca Piñón).

En cuanto a formatos, dicen que la serie será lo que llaman el mayor proyecto transmedia de la televisión en España y no parece faltarles razón. Para esta temporada tienen previsto un podcast llamado Tiempo de Valientes protagonizado por Rodolfo Sancho (Julián) que contará en primera persona su viaje, es decir, lo que no se ve en la pantalla. Producido por RNE, también Onza Entertainment y Cliffhanger, podrá escucharse en Radio Nacional y rtve/tiempodevalientes. Julián no será el único personaje con canal propio. También la secretaria del Ministerio, Angustias, tendrá un videoblog donde compartirá su visión de las cosas que suceden en la trama.

El programa ha anunciado que tendrá un episodio de realidad virtual interactiva, el primero asociado a un contenido de una serie en el mundo, y además sacarán libro, ya que su guionista, Anais Schaaff está terminando la novela de El Ministerio: El tiempo es el que es.

Además de las redes sociales que ya usa el Ministerio (Facebook, Twitter, Instagram) habrá un grupo exclusivo de WhatsApp para 10 personas cada semana, que serán los “becarios” del Ministerio. También tendrán una cuenta en Telegram que enviará información. La web del Ministerio con organigrama incluido, tendrá una intranet donde sólo se podrá entrar con las claves que obtengan los seguidores más fieles de la serie.

Los productores comentan que se está trabajando ya en la adaptación internacional de la serie en Estados Unidos, Latinoamérica, Portugal e Italia, aunque todavía no pueden decir que alguno de ellos pase a producción.

En julio de 2015, la biblioteca pública de Kilton, en Lebanon, New Hampshire, se convirtió en la primera del país y probablemente del mundo en participar de la red Tor. Poco tiempo después, el departamento de policía del estado recibía un correo emitido por el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos. Las fuerzas de seguridad mantuvieron una reunión con el director de la biblioteca, Sean Fleming, en la que le advirtieron de cómo Tor podía ser usado con fines criminales. La biblioteca decidió desconectarse de Tor.

La gente de Library Freedom Proyect, que había ayudado a instalar el nodo, respondió con una carta abierta de apoyo a la biblioteca, firmada por una amplia coalición de organizaciones e individuos. Esta convocatoria también fue publicada por la Electronic Frontier Foundation, lo que generó bastante cobertura por parte de medios y un debate nacional en el que se recordó la histórica defensa de las libertades civiles por parte de los bibliotecarios con casos como los de los Cuatro de Connecticut.

Desde el 11S y la Patriot Act, los bibliotecarios han temido que el Gobierno pudiera extralimitarse. La sección 215 de la ley (que más tarde fue usada para justificar el espionaje masivo de metadatos denunciado por Snowden) hacía referencia a las bibliotecas e implicaba que el Gobierno podría usarla para acceder a registros de lectores.

Cuatro bibliotecarios rebeldes

En julio de 2005 dos agentes del FBI se presentaron con un requerimiento de información (que no requería autorización judicial) ante George Christian, el director de un consorcio llamado Library Connection. Querían saber quién había usado un dispositivo a partir de una dirección de IP en febrero. La dirección estaba asignada a un router que servía a muchos dispositivos, por lo que entregar esos datos podría haber violado la privacidad de más personas, consideró Christian, que además de bibliotecario es desarrollador informático.

Christian decidió no quedarse callado y sus compañeros en la biblioteca lo apoyaron para rechazar el requerimiento. El grupo fue conocido como los Cuatro de Connecticut ya que debido al secreto de sumario no podían agregar sus nombres a la demanda. El Gobierno retiró el requerimiento en mayo de 2006 y ellos pasaron a la historia como los bibliotecarios que se la jugaron por proteger la privacidad de los lectores.

Kilton reconectada

La biblioteca Kilton volvió a conectarse a Tor el 15 de septiembre de 2015, y muchas bibliotecas en todo el mundo se interesaron por Tor. Alison Macrina, responsable del Library Freedom Project, preguntada por eldiario.es dice que ya están hablando con gente en Chile, Austria, Alemania, Francia, Sudáfrica y Noruega, entre otros, para capacitarlos en temas de privacidad y ayudarles a ser parte de la red de Tor.

Los requisitos que piden a una biblioteca para ayudarles a conectar un nodo Tor de salida son 10 MB/s y una dirección IP dedicada. Pero si no lo tienen, les ayudan a montar un nodo intermedio o un puente, también necesarios para la red Tor. Macrina dice que cuando la biblioteca Kilton recibió la llamada de atención por la policía sabían que la comunidad defendería sus derechos, pero aún así fue sorprendente para ellos la magnitud de la reacción, que excedió sus expectativas. “Estábamos anonadados por la respuesta apabullantemente positiva y por el efecto continuado que está teniendo en las bibliotecas y comunidades tecnológicas”.

Acaban de recibir una beca de la Rose Foundation que les permitirá contratar a Nima Fatemi, el desarrollador que les ayudaba y ahora estará trabajando a tiempo completo en febrero en este proyecto. Macrina se manifiesta animada por el interés que está generando y hasta el momento su trabajo se ha enfocado en la formación en temas de privacidad para los bibliotecarios que lo solicitaban.

Cuando le preguntamos qué le ha dejado el episodio de Kilton me dice que han aprendido que “nuestras comunidades está preparadas para resistirse cuando se enfrentan a una intervención arbitraria por parte del gobierno, y nos dimos cuenta de que lo que pensábamos que sería un proyecto pequeño, debería convertirse en algo más grande”.

La biblioteca pública de Las Naves, en Valencia, se prepara para abrir el primer nodo Tor propio en una biblioteca en Europa. Es la segunda del mundo, tras el revuelo que levantó una pequeña biblioteca en Lebanon, New Hampshire, donde hace unos meses los bibliotecarios se enfrentaron con el mismo Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos por el derecho a la privacidad de los lectores que navegan desde allí.

Al igual que Tor, Las Naves también es un nodo, aunque en otro sentido: es un centro de innovación y creación en un espacio público. Está gestionado por la Fundación Crea, cuya financiación es el 90 % pública y pertenece a la Concejalía de Innovación democrática y participación ciudadana. La biblioteca tiene unos 12.500 títulos y más de 70 de revistas. El año pasado recibió a 8.000 personas, entre lectores y asistentes a las actividades de su programación.

Las Naves y sus actividades se encuentran integradas en la zona, Poblats Maritíms, un barrio obrero y popular. Su director de programación y comunicación, Guillermo Arazo, cuenta que “por las mañanas hacemos de mediación con el barrio, trabajamos los distintos colectivos académicos (colegios, institutos, academias y universidades) y por las tardes la biblioteca pone su foco en la investigación y en acoger nuestra programación”.

El año pasado acogieron la primera edición del Internet Freedom Festival y según Arazo, el balance ha sido “muy positivo”, por lo que se han vinculado más al proyecto.

La propuesta de instalar el nodo Tor surgió a partir de la iniciativa de Pepe Borrás, director del festival, que dice: “Desde el primer momento decidimos convertir a Valencia en la capital mundial de la libertad de internet y no podemos lograrlo sin la implicación de la propia ciudad y sus infraestructuras”. Borrás considera que “La apertura de un nodo de Tor en una biblioteca pública significa que Valencia pasa a formar parte de una red que va mucho más allá de la red de Tor, hablamos de una red de ciudades y centros pioneros, como Las Naves, que entienden que la tecnología ha de estar al servicio de los derechos humanos y la ciudadanía”.

Cuando le preguntamos a Arazo sobre la decisión de instalar el nodo Tor, contesta: “Como centro de innovación nos gusta testear nuevas formas y nuevos modos en los espacios públicos. Internet Freedom Festival es una celebración de la libertad de expresión y Las Naves no puede (ni debe) bajarse de esa trayectoria”, afirma Arazo. En la segunda edición del festival, que se celebrará del 1 al 6 de marzo, instalarán el nodo público de Tor en la biblioteca.

Detrás de la iniciativa está el Library Freedom Project, que desde hace tiempo viene trabajando con bibliotecas en Estados Unidos, Canadá, Australia, Reino Unido, Irlanda, Chile , México y Nueva Zelanda dando cursos sobre privacidad a los bibliotecarios. La de Valencia es la primera después de lo que Alison Macrina, directora y fundadora del Library Freedom Project, califica como la “gran victoria” de New Hampshire, que hizo que muchas bibliotecas de todo el mundo conocieran Tor.

Los nodos de salida en Tor

Tor es una red que permite acceder a internet de una manera anónima y ha sido una de las herramientas recomendadas por Edward Snowden para mantener la privacidad. La red funciona ocultando el origen y el destino del tráfico en internet, y permite saltarse varias formas de censura que practican algunos países y es utilizado en todo el mundo por cientos de miles de periodistas, activistas y personas amenazadas por su ideología o religión para protegerse.

Cuando navegamos por la web de manera tradicional el enrutado que usamos para conectarnos a los servidores es directo. En cambio cuando usamos Tor el tráfico pasa por tres nodos con cifrado que permite que el contenido y los datos de los paquetes que se envían permanezca indetectable. El último nodo de la red en este circuito es el que habla con la internet pública y se denomina “nodo de salida” (exit node).

La red Tor está mantenida por voluntarios que operan estos nodos. En este punto, la dirección IP del usuario es la misma que la del nodo de salida, por lo que las autoridades a menudo consideran que es el operador quien estaba navegando. Y cuando hay delincuentes utilizando Tor, los operadores entran en riesgo de ser señalados por la policía, sobre todo si las leyes aún no están muy claras al respecto. Hay unos 6.000 nodos intermedios de Tor pero de ellos sólo 1.000 son nodos de salida. Mientras más nodos de salida haya en Tor, más segura se considera la red.

Tor y las bibliotecas públicas

La biblioteca de Las Naves participará de Tor instalando un nodo de salida, lo que es fundamental para proteger la privacidad de sus usuarios. La libertad de leer y elegir qué leer es un derecho esencial en democracia, que los bibliotecarios en todo el mundo se han comprometido a defender a través de documentos como “The Freedom to Read Statement”, de la American Library Association.

Parker Higgins, de la Electronic Frontier Foundation, considera que las bibliotecas y el proyecto Tor hacen buen equipo, ya que “el software de Tor provee el apoyo técnico necesario para garantizar la privacidad y la libertad de pensamiento que las bibliotecas buscan, y las bibliotecas, desde lo público pueden proveer el apoyo institucional que otorgue estabilidad en el tiempo a los nodos de banda ancha”.

La libertad de lectura y la defensa de la privacidad en bibliotecas fue uno de los temas centrales del debate que generó la apertura de un nodo Tor en la biblioteca Kilton, en New Hampshire, EE. UU., en septiembre de 2015, y su éxito abrió un camino en el que Valencia toma la posta a nivel mundial.

Una historia de amor que advierte contra sí misma desde la primera línea, para que nadie diga que no sabía a lo que iba. Y también una comedia de amor feminista. Esto es “Esto no es una historia de amor”, el primer libro que publica Jose A. Perez Ledo, guionista, columnista y director de programas como Órbita Laika, y en ella nos mete en la cabeza de Daniel Durán, su protagonista, un joven que vive en Madrid y afronta su crisis de los 35 años.

Dani no se cree el amor romántico y piensa que es una mentira alimentada por la industria de Hollywood, por lo que resulta muy interesante y, sobre todo, gracioso ver lo que va sucediendo en la cabeza de alguien muy racional, casi neurótico, cuando se enamora. ¿O lo seremos todos?

Por esta y otras preguntas con mucho humor nos hace pasear mentalmente Pérez, desde 400 páginas de un diálogo interior del protagonista en el que es imposible no identificarse con él y sus relaciones, hasta el punto de que esta novela-comedia publicada por Planeta puede aspirar a ser el relato generacional de los millennials de nuestra época.

Conocemos a @mimesacojea por trabajos más relacionados con el humor, la divulgación científica y la televisión. ¿Cómo es esto de que su primer libro sea una novela, y además, romántica?

Es que en realidad no es una novela romántica, es una comedia romántica. Con lo cual el humor sigue estando ahí, sigue siendo una historia de amor. Desde hace mucho tiempo me apetecía contar dos cosas: una, una comedia romántica y dos, me apetecía hacer algo muy generacional, muy de los millennials, yo soy del 79, y muy de la generación de los 80.

¿Se considera millennial?millennial

Sí. Yo nací el 13 de diciembre de 1979, o sea no soy millenial por 20 días, entonces me quedaría fuera, sería como el último idiota de la generación Y o la X, no sé. Entonces le he planteado a Planeta eso y me dijeron que lo uniera, y así nace esta historia de amor.

Mi siguiente pregunta era esa, desde que empecé a leerla, más o además que una historia romántica me pareció un relato generacional. ¿Qué ve de interesante en la generación millenial para contarlo?millenial

Me apetecía escribir sobre nosotros, y quiero decir sobre nosotros siendo muy generosos: desde la gente que tiene veintimuchos años hasta los que tienen 45, un arco muy grande de generación. ¿Qué me parecía interesante? Todo: lo que hacíamos, cómo nos relacionamos entre nosotros, cómo vivimos el mundo, lo que nos habían prometido que sería el mundo frente a lo que hemos encontrado, nuestro papel frente a la sociedad.

Nos repitieron muchas veces que éramos la generación más preparada y cómo nos ha afectado eso en nuestras relaciones humanas. Hay un momento en el que el protagonista dice que somos una generación educada con dibujos animados japoneses, videoclips lánguidos y Los vigilantes de la playa, así que de partida, no se puede esperar mucho de una generación así.

El relato se plantea cuando Daniel Durán, el protagonista, tiene 35 años y sufre una crisis. ¿Esta es la crisis de los 40? ¿En esta generación ha cambiado algo para que la crisis de los 40 se adelante cinco años, o es algo puntual del personaje?

No sé si es puntual pero yo tuve la crisis de los 35. Yo sé que no existe, pero a lo mejor si la empezamos a tener mucha gente nos convertimos en un lobby y conseguimos que se considere como tal. Yo tuve esa crisis. Y no sé si es de los 40 o es otra distinta, es la de los 30 atrasada, es la de los 40 que se adelanta o es una propia de los 35.

El hecho es que lo que le pasa al protagonista es que se le juntan una serie de cosas en la vida, entre ellas que conoce a una chica, pero muchas más cosas y se empieza a replantear todo, se empieza a replantear su propia identidad, hasta quién es él y qué espera de la vida. Lo que viene a ser una crisis. Todo eso con humor, claro, es que así dicho parece una cosa supertriste y lánguida.

Al protagonista le gusta el jazz. No le preguntaré cuánto hay en el personaje principal de usted, sino cómo funciona eso en su caso: es más difícil cuando despega a los personajes de sus experiencias o al contrario es un aporte y le ayuda a construir mejor los personajes.

Yo lo que quería en la novela es que todo fuese muy de verdad. Que lo que pasa y lo que siente la gente fuese muy de verdad, más allá que luego se cuente con humor. Yo admiro mucho a la gente que te escribe una novela de espadachines en el siglo XVII y se documentan durante 20 años y lo escriben. Yo no sé hacer eso, no sé ni por dónde empezar. Yo escribo de lo que más o menos conozco. Y no ya un detalle de que les guste el jazz porque a mí me gusta, no me refiero a algo tan pequeñito, sino experiencias y la forma de relacionarnos que yo domino. No es tanto que haya autobiográfico sino que el universo en el que vive Dani es mi universo.

En ese sentido tiene frases que pones cuando piensas “aquí estoy poniendo demasiado de mí” o “esto no lo quiero compartir?”. ¿Hay algún pudor por mostrarse en el personaje más de lo que quiere?

No porque de hecho hay muchas cosas que piensa Dani que las pienso yo, y otras que no. Sí he intentado que alguna cosa que pudiera ser graciosa o alguna relación humana que se me había ocurrido para la novela y que estaba muy basada en alguien que conozco, no lo he hecho, o lo he maquillado lo suficiente para que alguien no se pueda enfadar al verse claramente reconocido en una novela. Porque además las cosas que pienso nunca son de una persona, siempre son de dos. Casi todo lo que cuenta la novela depende de dos personas.

Quiero saber qué neurosis comparte con Dani Durán.

Unas cuantas. Una es su pánico a conducir. De hecho es una enfermedad y tiene un nombre y la tiene creo que el 0,2% de la gente. Él está convencido de que si coge el coche va a acabar atropellando a alguien o peor aún, algún gilipollas le va a matar a él. Está convencidísimo de que eso va a ocurrir. Entonces cuenta al principio de la novela que se apuntó a las clases de conducir cuando tenía 18 años y a la media hora lo dejó, y renunció a la conducción ya para toda su vida porque sudó tanto que hasta el profesor de la autoescuela le dio un clínex. Y eso me pasó a mí también.

Luego hay otras muchas, por ejemplo una que comparto y creo que muchos compartimos con Dani son los problemas de comunicación. Casi todo lo que le pasa en la novela es por su incapacidad de expresar claramente lo que piensa y lo que siente. Como está contado en primera persona, él llega a expresar justo lo contrario de lo que tú sabes que está pensando.

El protagonista, en su diálogo interior, opina todo el tiempo sobre diferentes temas, uno de ellos el feminismo. También se muestran a través del diálogo interior del personaje otras visiones sobre el matrimonio, la riqueza o la desigualdad.

También del capitalismo, el protagonista se pregunta si deberíamos vestir de cualquier manera sabiendo que las marcas hacen cosas feas en el Tercer Mundo.

¿Eso es parte del personaje o siendo columnista habitual de algunos medios (como eldiario.es o la Cadena SER) tenía claro que no podía dejar de mojarse con algunos temas?

Seguramente hay un poco de las dos cosas. Una es que yo quería que el protagonista sea buena persona, y yo entiendo muy claramente lo que es ser una buena persona. Para mí, es muy importante que el protagonista sea buena persona. Yo no podría dedicar un año y medio de mi vida a un tío que es un asco de persona.

¿No podría tener un protagonista que es malo?

No me apetece. Eso por un lado y probablemente, sí que haya algo de pudor, que quiero expresar algunas cosas claramente. Por ejemplo lo que se dice del feminismo. Hay varios puntos en los que habla, no tanto del feminismo, hay un momento en el que sí habla explícitamente del feminismo, pero él muchas veces está desconcertado por el rol de un varón de 35 años en 2016. Hay momentos en que está con mujeres en que no tiene muy claro qué hacer. Y él de forma cómica se pregunta qué es lo que tendría que hacer.

Yo creo que eso, te lo diré, nos pasa a la inmensa mayoría sino a la totalidad de los varones de nuestra generación que en ese sentido estamos un poco desconcertados, no sé si las mujeres también lo estáis. De hecho Dani en un momento de la novela sostiene que está seguro que no hay ningún hombre que sepa lo que hay que hacer exactamente en algunas situaciones. Pero seguro que Barbi nos ilustra al respecto en alguna columna.

Cuénteme dónde o como lee: electrónico, Kindle, papel. Los compra, se los recomiendan, es un ávido buscador de libros, cómo es como lector.

No, no soy un ávido buscador de libros, todo lo anterior es correcto. Yo tengo un Kindle, de hecho es mi tercer Kindle, y hay muchas cosas que compro dependiendo de mi impulso de compra. Por ejemplo, va a salir la tercera de Chirbes, y no la compraría probablemente en Kindle, me esperaría y cuando pase por una librería la compraré en papel, porque no es muy urgente.

Pero igual de repente alguien me dice: ha salido un nuevo libro en neurociencia del profesor Alonso. Me lo pasan por WhatsApp y me dicen “Léetelo porque te va a encantar” y por puro impulso me lo compro inmediatamente en Amazon. Eso sí que hago. ¿Dónde leo? En todas partes. Como viajo mucho, estoy fuera de casa un par de días, me llevo libros, últimamente en papel es cierto y no sé por qué, será porque he sacado uno yo en papel. Y luego leo mucho en casa, tanto en mi despacho como en la cama. Y cómics también, por cierto.

¿Qué cómics?

De todo tipo, desde superhéroes a novelas gráficas, tebeo europeo, y español últimamente, que es maravilloso todo lo que se está haciendo en España. El cómic en el papel, siempre. Tengo la aplicación de Marvel y de DC y algunos me los descargo pero son carísimos.

¿Qué está leyendo ahora?

Un libro que se llama Gente peligrosa, de Philipp Blom. Es un libro sobre los clubs de té, los salones de té en París donde se reunía la Ilustración antes de la Revolución Francesa. Y fue el momento probablemente intelectualmente más estimulante de Europa en el que se juntaban Diderot, D'Alembert, Rousseau, es el momento en el que se gesta la Enciclopedia por ejemplo. En esos salones, hombres que hablaban mientras cenaban, se escribe la Enciclopedia. Estaban todos los chicos listos que han gestado nuestro pensamiento contemporáneo. En mi opinión, es maravilloso, y lo que cuenta es increíble.

Has escrito el libro en un año y medio, supongo que hay que ser metódico. ¿Cuáles fueron sus rituales para escribir?

Metódico en mi caso no es problema porque como yo escribo para radio, tele, prensa y para más cosas, además dirijo tele, casi todos los días tengo alguna entrega a una hora determinada, tengo que entregar unos chistes determinados sobre la actualidad, mis hábitos de escritura están muy firmes. Para hacer la novela, como obviamente no podía dejar ningún trabajo, lo que hacía es lo que creo que hace todo el mundo cuando escribe una novela en este país al menos: cuando acabas tu trabajo de verdad te pones con la novela.

Entonces yo prácticamente todos los días, lo que incluye fines de semana por supuesto, al acabar mis entregas, mi trabajo de verdad, yo cerraba el navegador, cerraba las cosas de ciencia, apagaba el teléfono, me aislaba por completo y me dedicaba una o dos horas cada noche o a veces más si encontraba un buen filón, al mundo de Dani y sus relaciones. Y además fue muy liberador, que es, creo, una de las cosas bonitas de la novela, que te saca de los titulares, por decirlo así en un eslogan, te aleja mucho de los titulares aunque sigue estando presente la crisis y la situación de España sobrevuela, pero en otros términos.

Leyendo el libro es fácil imaginarse una comedia cinematográfica, ¿es porque es un guionista de la tele el que la escribe de esta manera, o ya hay algún plan para llevarla al cine o a la televisión? Y si así fuera ¿quiénes le gustaría que la protagonizaran?

No lo escribí pensando en la película, de hecho la novela entera son 400 páginas de monólogo interior, que sería complicado convertir en guión.

Por el monólogo interior, no tiene por qué, The Martian también lo es y ya ve la película.The Martian

Sí, y 500 días juntos, y Begin Again sería una referencia buena, sí se puede pero habría que sentarse a trabajar como guionista. Es cierto que se puede y se podría adaptar fácilmente a cine. De hecho es una metacomedia romántica: es una comedia romántica que se burla de las comedias románticas continuamente, incluso tendría sentido. A mí me encantaría que lo protagonizara Quim Gutiérrez. Creo que sería fantástico, me parece que es un actorazo. No puedo decir que lo escribiera pensando en él ni mucho menos. Pero el otro día vi Primos y me pareció que ahí estaba estupendo, estaba enorme y por edad ahí encaja porque Quim Gutiérrez tiene ahora 35-36 años, la misma edad del protagonista. Y ya puestos a pedir, que lo dirija Daniel Sanchez Arévalo.

¿Qué está haciendo? ¿Cuáles son sus proyectos para este año?

Ahora mismo estoy diseñando más que preparando un nuevo programa, que espero hacer este año. Otro programa que va a ser también de televisión divulgativa y de humor. Simplemente se está diseñando y hay alguna cadena interesada.

¿Es la parte dos de Órbita Laika?Órbita Laika?

No, es un nuevo programa. Órbita Laika en lo que a mí respecta, se ha acabado. Es un nuevo programa y con otra cadena de televisión y que también será de contenido divulgativo y con comedia. Por ahora lo que estamos trabajando pinta muy bien. Con Ángel Martín también.

¿En qué se va a parecer o en qué no se va a parecer a Órbita Laika?Órbita Laika?

Órbita Laika es el programa que Ángel y yo hemos hecho juntos, está y es nuestro aprendizaje por separado y encima en común, por eso creo que vamos a intentar que de Órbita Laika esté lo que hemos aprendido que hay que hacer y lo que hemos aprendido que no hay que hacer.

¿En qué fecha vamos a verlo?

No sé la fecha pero este programa se va a ver este año.

Sólo me queda la pregunta por el chico de la contraportada. ¿Quién es?

Mira, es un señor que parte de mí pero luego es una versión muy mejorada. Tengo la teoría de que la persona que ha retocado la foto ha estado más tiempo que yo escribiendo el libro. Probablemente ha estado dos años y cuarto. Me encantan sus ojos miel, no te lo voy a negar. Yo he creado ya la leyenda de que es un primo mío venezolano que le pedí una foto y la he puesto ahí. ¿No me digas que no es un chaval atractivo?

Un informe económico que analiza el impacto de la nueva ley de propiedad intelectual y más específicamente su artículo 32.2, que contiene el llamado Canon AEDE o tasa por enlace, señala que la irrenunciabilidad supone un perjuicio para muchos editores, especialmente los medianos y pequeños digitales. Este impacto negativo del canon también se extiende a la competencia, un grupo que abarca agregadores, publicaciones online y para los consumidores, entre los que distinguen lectores y anunciantes.

Este es uno de los aspectos más novedosos del informe: el impacto en los anunciantes. Aunque antes otros estudios, como el de AFI o los de la Comisión Nacional de Mercados y Competencia señalaban la posibilidad de un impacto negativo en los editores digitales y los lectores, NERA analiza también el alcance de las consecuencias negativas para anunciantes: por un lado un menor impacto de la publicidad y la mayor concentración del mercado, y por el otro la pérdida de presencia en canales especializados e innovadores.

La caída del número de visitas, principalmente para cabeceras pequeñas, tiene un efecto directo en el alcance de la publicidad online, lo que, según el informe, conlleva una mayor concentración en el mercado de la publicidad y un alza en los precios para los anunciantes. Esta publicidad es muy difícil de reemplazar a través de otros medios, como los offline, ya que el mercado de anuncios online se considera un mercado diferenciado.

Por otro lado, el freno a la innovación de agregadores y prensa online también afectará negativamente a los anunciantes por la pérdida de alcance en canales especializados, como por ejemplo la publicidad en el móvil. Una parte sustancial de las innovaciones de la prensa se enfocan en plataformas móviles, ya que los usuarios cada vez más las prefieren para consumo de noticias.

El estudio establece que tanto en el medio como en el largo plazo, el deterioro o desaparición de estos canales como medio publicitario necesariamente afectará sus ingresos, algo particularmente relevante para anunciantes que suelen recurrir a pequeñas publicaciones de carácter local para su publicidad. En esta situación, las grandes empresas se verán fortalecidas por la desaparición de dichos competidores, lo que implicará mayores precios.

El informe fue encargado por la Asociación Española de Editoriales de Publicaciones Periódicas (AEEPP) a NERA para que se valorase el impacto de la introducción del nuevo artículo 32.2 de la Ley de Propiedad Intelectual, que obliga al pago de una tasa por parte de los agregadores de noticias online a los editores por el hecho de enlazar sus contenidos. El artículo también señala que el cobro de este canon es irrenunciable y que debe realizarse a través de una entidad de gestión, que según el Ministerio de Cultura será CEDRO. 

El análisis se centra principalmente en los efectos sobre la competencia, principalmente para el sector de los agregadores y para las publicaciones, así como para los consumidores (lectores de prensa digital) y los anunciantes en medios digitales.

Un canon negativo: quién debería pagar

Así respondió uno de los autores del informe, Pedro Posada de la Concha, a la duda de si es posible definir tarifas de lo que deberían pagar los agregadores o medios que enlacen a AEDE.

Existe amplia evidencia empírica que corrobora el impacto profundo de internet en diversos aspectos de nuestra vida, y el sector editorial se ha beneficiado de las ventajas de la Red. Los beneficios son no son sólo los obvios de distribución de contenidos sino también los de modelos de negocio, ya que al reducir los costes de operación, bajan las barreras de entrada de nuevos medios. 

En España han surgido en los últimos años diarios llamados “nativos digitales”, con modelos de negocios con costes operativos reducidos y que suelen ser gratuitos y dependen de la publicidad como fuente única o principal de financiación.

Ante la falta de una marca consolidada y una base de lectores, estas empresas buscan la innovación en la forma de editar y distribuir sus contenidos. En paralelo a la creciente cantidad de información online, los agregadores de contenido se han desarrollado de manera significativa y juegan un papel fundamental al reducir los tiempos de búsqueda del vasto material informativo disponible en la red.

El impacto de los agregadores

Con datos de distintos estudios empíricos hechos desde 2011 en distintos países (tres de ellos en España), el estudio concluye que los agregadores son servicios complementarios a las publicaciones, más que competidores; y esto es más marcado para publicaciones pequeñas y poco conocidas.

El estudio indica que no hay ninguna justificación económica para este canon, y que la introducción de una legislación sólo se justifica en circunstancias muy específicas, como por ejemplo cuando hay fallos de mercado y que aún así lo mejor es dejar que las partes lleguen a acuerdos privados, como los que han ocurrido con editores en otros países europeos. En el caso español, no sólo no existe externalidad negativa, sino que es positiva.

Los efectos de la LPI sobre la competencia

Con base de datos de tráfico de Comscore, Chartbeat y análisis empíricos, uno de los apartados que el informe presenta con más detenimiento es el impacto sobre la competencia, tanto a corto como a largo plazo. Afirma que desde su puesta en vigor “es claro que afecta de manera directa o indirecta no solo a los propios agregadores de noticias sino a todo el ecosistema relacionado con la provisión de contenidos”. Hay dos tipos de efectos:

Pérdidas para los consumidores

El impacto sobre los consumidores es una menor variedad de contenidos y disfrute de innovaciones tecnológicas y a corto plazo, el incremento en el tiempo que dedican a buscar contenidos en internet, algo que el informe calcula en 1.850 millones de euros, una cifra que excede los 1.133 millones que estimaba el informe de Afi (Analistas Financieros Internacionales) cuando la reforma de la ley aún era un borrador, en julio del año pasado. 

La cifra parece demasiado alta y difícil de medir cuando hablamos de la lectura de contenidos gratuitos en internet. La ausencia de un precio hace difícil estimar una “función de demanda” y por tanto, el excedente o beneficio neto que obtienen los consumidores.

Recientemente, en la literatura económica se han desarrollado algunas metodologías para la estimación de los productos y servicios digitales “gratuitos”. La idea es que el coste se relaciona con el tiempo que se invierte para su consumo, y a este valor se le puede asociar fácilmente un importe, considerando el coste de oportunidad de ese tiempo invertido medido, por ejemplo a través del salario medio de los usuarios. De esta manera, NERA hace un cálculo de “cambio en el excedente del consumidor” de 1.850 millones de euros anuales en pérdidas para los lectores de prensa online.

Consecuencias para las publicaciones online

El informe señala que el nuevo artículo de la LPI ha supuesto daños en el corto plazo para los editores: menores ingresos por publicidad, barreras de entrada y expansión, reducción del excedente del productor de unos 10 millones de euros anuales, freno a la innovación y a la libertad de empresa.

Además, el análisis desagrega ese tráfico según el tamaño del diario y puesto en Comscore, y comprueba que el efecto ha sido desigual: los periódicos más pequeños son los más perjudicados. También consideran razonable esperar que la caída en el tráfico a largo plazo será mayor, particularmente para ese mismo grupo, cuando los lectores se concentren en las grandes cabeceras.

AEEPP pide retirar el 32.2

Arsenio Escolar es director de la AEEPP, que con 114 editores asociados que editan cerca de 2000 cabeceras, representa especialmente a estas publicaciones pequeñas y medianas. Escolar recordó las declaraciones de Juan Luis Cebrián, presidente de PRISA (que declaró recientemente que mientras él esté en el cargo ningún medio de su grupo va a cobrar ese canon), para señalar que AEDE está dividida internamente en torno a esta ley.

Escolar también señaló que “es significativo que los grandes editores -de los cuales el primero es El País- son los principales beneficiados de esta ley y fueron los principales promotores de esta reforma”, a la que calificó de “un ataque directo a la libertad de prensa y a la de empresa, a la libre competencia”.

El Centro Nacional de Inteligencia (CNI) contrata al menos desde 2010 los servicios de una empresa italiana de seguridad informática para adquirir sofisticado material con el que realizar espionaje en las telecomunicaciones. La información ha quedado al descubierto como consecuencia del ataque perpetrado en las últimas horas por un grupo de hackers contra la empresa Hacking Team, con sede en Milán, al que el CNI habría abonado cientos de miles de euros por sus servicios en los últimos cinco años.

Entre los servicios adquiridos por el CNI a Hacking Team figura una herramienta por la que poder penetrar en terminales móviles y ordenadores con distintos sistemas operativos: IOS y Mac OSX –ambos de Apple–, Windows –Mobile, XP y Vista–, Android, Blackberry y Symbian. Según explicó a eldiario.es el investigador Narseo Vallina-Rodríguez, la empresa facilita el sistema con el que explotar las vulnerabilidades de esos sistemas, de tal forma que, antes de que las los fabricantes de dispositivos y sistemas operativos tapen el agujero o actualicen la versión, el cliente puede colarse y obtener la información perseguida, ya sean llamadas, chats, imágenes, geolocalización, grabaciones por micrófono o contraseña, entre otras.

Antes, el servicio de Inteligencia debería colocar cebos en la Red –archivos PDF, banners o enlaces– para que el usuario del que se quiere obtener la información pinche en ellos y abra la puerta al sistema de espionaje. Para Vallina-Rodríguez, que trabaja en el International Computer Science Institute, un centro asociado a la Universidad de Berkeley, este tipo de herramientas no difere en exceso de los conocidos como virus troyanos.  

La pirueta de los hackers que han atacado la firma italiana pasa por haber publicado los datos secretos desde la propia cuenta de Twitter de Hacking Team. Durante la noche del domingo al lunes 6 de julio la cuenta de la empresa @hackginteam empezó a publicar extraños mensajes, iniciados por un tuit en el que se indicaba: “Al no tener nada que esconder, estamos publicando todos nuestros correos electrónicos, archivos y código fuente”. A continuación, se mostraban dos enlaces a archivos torrents para descargar más de 400GB de datos. El nombre de la empresa en Twitter se cambió por “Hacked Team”, como mofa a la empresa: de equipo hackeador pasaban a ser equipo hackeado. 

eldiario.es se puso en contacto con el Centro Nacional de Inteligencia, que enmarcó la documentación filtrada de Hacking Team en la “relación contractual” que mantiene con distintas empresas, entre ellas la firma italiana. Un portavoz del CNI aseguró que se trata de contratos firmados de acuerdo a la Ley de Contratos del Sector Público y que pueden ser explicados ante los órganos de control del gasto público, como el Tribunal de Cuentas. Los fondos empleados, añadió, son parte del presupuesto del centro para inversión y no salen de los fondos reservados.

El investigador Vallina-Rodríguez destaca que los servicios de Inteligencia que contratan con Hacking Team lo hacen para obtener herramientas “ofensivas”, es decir, de obtención de información, mientras que otro grupo de empresas, principalmente bancos, lo hacen de productos “defensivos”. Entre los datos filtrados a lo largo del lunes se mencionaba a la Policía española como otro de los clientes de Hacking Team, aunque eldiario.es no pudo obtener, al cierre de esta edición, documentos que detallen la vinculación del Cuerpo con la empresa hackeada. Hacking Team tampoco ofreció respuestas acerca de este incidente.

En cuanto a las facturas de Hacking Team con el CNI aparecen varias por la citada herramienta para la infiltración con sus correspondientes cargos por mantenimiento, los Sistemas de Control Remoto (RCS, en sus siglas en inglés) y sus módulos de adaptación a los diferentes sistemas operativos. Por ejemplo, 31 de diciembre de 2010, la empresa italiana carga al CNI servicios por valor de 17.500, 52.000 y 72.000 euros en estos conceptos. Dos meses antes, en octubre, Hacking Team factura al CNI 67.500 euros por Asistencia Técnica y de Mantenimiento y licencias de RCS móvil en exclusiva para el sistema operativo Android.

A finales de 2010 hay una oferta para vender una vulnerabilidad de tipo Zero Day por 48.000 euros. Esta herramienta es la que busca el agujero en el sistema para lanzar el ataque en el 'Día Cero', como se conoce al momento en el que la empresa de la que depende el sistema operativo desconoce esa vulnerabilidad. En la misma oferta, se incluye por 24.000 euros una actualizacion para módulos de actualización distintos de Windows. Cabe destacar que en esta oferta, la empresa italiana envía al CNI documentación que acredita que está al tanto del pago a sus trabajadores y que se encuentra en paz con el fisco italiano, así como la existencia de una auditoría a cargo de PwC.

Quiénes son y qué hace Hacking Team

Según la web de la empresa su principal misión es la de ofrecer soluciones ofensivas para la investigación cibernética, o lo que es lo mismo, aplicaciones que permiten acceder a ordenadores y conexiones de otras personas para gobiernos y sus agencias de seguridad, sobre todo soluciones spyware capaz de tomar el control de un equipo.

Según investigó en 2013 The Verge, todo empezó con dos hackers llamados Alberto Ornaghi (ALoR) y Marco Valleri (NaGA) que publicaron Ettercap, una solución de código abierto que permitía interceptar datos de redes o inyectar datos en conexiones activas. La empresa se fundó en 2003 añadiendo a Valeriano Badeschi y David Vincenzetti según la información oficial de la compañía, dos expertos en seguridad que lograron en 2007 una inyección de capital importante por parte dos inversores de capital de riesgo italianos. Desde entonces han logrado una cartera de clientes muy importante, destacando gobiernos y cuerpos de seguridad de primeras potencias.

En la actualidad la solución “Da Vinci” se da a conocer como una aplicación de control remoto capaz de romper cifrados y permitir a cuerpos y agencias de seguridad monitorear archivos, correos electrónicos cifrados, incluso con PGP; aunque esta tecnología de cifrado por ahora se ha demostrado segura. También se comenta que su software sería capaz de leer conversaciones de WhatsApp, según las investigaciones de Forbes. Esta herramienta permite a cuerpos de seguridad coleccionar más datos que otros programas conocidos como PRISM de la NSA, aunque según Hacking Team nunca venderían este software a países en la lista negra de las Naciones Unidas.

El grupo o individuo todavía no identificado accedió a los sistemas de Hacking Team, robando información sensible como correos electrónicos, información financiera y código fuente de sus aplicaciones. Según los tuits publicados en su cuenta oficial de Twitter que ya han sido eliminados, parece una respuesta al vender software spyware a países que han sido declarados por Naciones Unidas como opresores contra periodistas o los derechos humanos, como es el caso de Etiopía o Kazajistán, tal y como adelantó The Intercept en octubre de 2014.

La información que implicaba a la empresa italiana Hacking Team vendiendo software spyware a gobiernos como Etiopía fue rápidamente desmentida por el CEO de la empresa. Otros medios como Citizen Lab de la Universidad de Toronto, demostraron que el gobierno de Etiopía estaba atacando a periodistas etíopes con soluciones spyware de Hacking Team.

La empresa nunca ha dudado de dar a conocer al mundo sus herramientas. En un vídeo promocional de su aplicación Galileo, muestran las capacidades de interceptación de información para todos los sistemas operativos, tanto de escritorio como móviles existentes, y para saltarse sistemas de cifrado.

En un documento de los archivos disponibles a todo el mundo existe un listado de clientes, que aún no ha podido ser verificado en su totalidad. En esta lista se encuentran organizaciones y empresas de todo el mundo, desde democracias occidentales a regímenes dictatoriales de todos los continentes. Así, aparecen Chile, Estados Unidos, Australia, Polonia, Alemania, Italia, Corea del Sur y Rusia, junto a otros como Etiopía, Bahrein, Arabia Saudí, Malasia o Azerbaiyan.

La polémica provocada por los mensajes en Twitter de varios concejales de Ahora Madrid ha generado un curioso efecto colateral: que muchísimos políticos hayan purgado sus cuentas en esta red social para borrar gran parte de los mensajes que escribieron en el pasado. eldiario.es ha tenido acceso a los datos concretos de quiénes han sido los diputados y concejales de Madrid que han filtrado su Twitter, qué días lo hicieron y cuántos tuits han desaparecido de sus cuentas, gracias a una herramienta desarrollada por la empresa española Graphext, que analiza por medio de la tecnología las conexiones sociales en Internet.

La inmensa mayoría de los políticos que borraron mensajes de sus cuentas en cantidades relevantes lo hicieron después de que el escándalo Zapata estallase. Con una excepción: la de la cuenta del candidato socialista a la alcaldía de Madrid, Antonio Miguel Carmona, en la que desparecieron decenas de tuits en los días previos a la investidura de Manuela Carmena. 

De la cuenta personal de Antonio Miguel Carmona han desaparecido en los últimos días 212 mensajes, según los datos recopilados por Graphext, que guarda un registro desde hace meses que obtiene a través de Twitter. Los cambios en la cuenta de Carmona empezaron a ser notables el jueves 11 de junio, dos días antes de la investidura de Manuela Carmena y del estallido de la polémica que le ha costado su dimisión como concejal de Cultura a Guillermo Zapata. Ese día, de los archivos de la cuenta del político socialista desaparecieron 73 mensajes.

eldiario.es se ha puesto en contacto con Antonio Miguel Carmona, que niega haber realizado personalmente el borrado que reflejan estos datos. “Es completamente falso, yo no he borrado más de diez tuits en los cuatro años que llevo en Twitter”. Desde el equipo de Carmona aseguran que lo que sí han purgado es la cuenta de campaña @carmona_alcalde –que la cuenta personal de Carmona retuiteaba–. En esta cuenta, elaborada por su equipo de campaña, hoy solo quedan 26 tuits. La explicación trasladada por el PSOE señala que cada retuit que Carmona hizo de la cuenta oficial de su candidatura se esfumó cuando esta cuenta decidió hacer un borrado masivo de los mensajes emitidos en campaña. 

El borrado de tuits no ha sido una práctica frecuente en la cuenta de Carmona, al menos durante los últimos tres meses en los que Graphext ha estado monitorizando los tuits de numerosos políticos, entre ellos, los del ahora portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid. Por ello, la masiva desaparición de mensajes en la cuenta oficial de su candidatura ha tenido un efecto evidente en la que Carmona lleva personalmente en la red social. 

En este gráfico se registra la variación en el número de tuits de la cuenta de Carmona. Cuando está en negativo es porque hay más mensajes borrados (de cualquier fecha de su archivo) que escritos ese día.

Purgado de los tuits

eldiario.es ha pedido a Graphext un análisis sobre las cuentas de los diputados españoles y de los concejales del Ayuntamiento de Madrid. Dentro del Congreso, el grupo parlamentario que más mensajes borró tras conocerse el escándalo fue el del PSOE. Las cifras, sin embargo, están dentro de la media de cualquier usuario y poco tienen que ver con la limpieza masiva de la cuenta de Twitter de la candidatura de Carmona y su efecto evidente en la cuenta personal del candidato. La diputada que más mensajes ha borrado es Angelina Costa, del PSOE, que borró al menos 27 mensajes durante el fin de semana. 

En el Ayuntamiento, los dos concejales que más tuits borraron han sido Pablo Soto y Jorge García Castaño, siempre después de la polémica, como ya han reconocido públicamente en las últimas horas y como han hecho otros miembros de Ahora Madrid. Cada uno de ellos ha borrado más de 3.000 mensajes. La cifra es tan abultada porque se ha realizado con una herramienta de borrado masivo que elimina todos los tuits posibles sin distinción por fechas, no solo los que puedan ser polémicos.

Podemos ha presentado hoy su programa marco, con el que concurrirá a las  próximas elecciones autonómicas el 24 de mayo. Se trata de 215 medidas propuestas “para un modelo de país” que se dividen en cuatro bloques: Plan de rescate ciudadano, Modelo productivo, empleo e innovación, Gobernar para la gente e Instituciones para la democracia. Entre los puntos encontramos varias medidas relacionadas con el ámbito tecnológico:

Dentro del apartado “Empleo, innovación y nuevo modelo productivo”, Podemos explica la necesidad de un cambio en la política económica que establezca nuevas prioridades para dejar atrás un modelo que ha llevado a la crisis.

1. Planes autonómicos: inversión en ámbito tecnológico

Dentro del “establecimiento de planes autonómicos para la mejora de la competitividad estructural y modernización de las especializaciones productivas”, Podemos menciona al ámbito tecnológico como uno de los ámbitos claves con un alto valor añadido en los que es necesario hacer inversiones horizontales. También considera que allí hay que dar ayudas “a sectores económicos concretos, que promuevan la especialización industrial en sectores de tecnología media y media-alta” (punto 48) .

2. Elevar el I+D+i hasta el 2 %

Propone también el desarrollo de planes de inversión en investigación, desarrollo e innovación para que el gasto en I+D+i pueda llegar hasta el 2 % del PIB de cada comunidad autonómica, y que pueda mantenerse en el tiempo.  Uno de los objetivos de estos planes es contribuir al desarrolllo de “industrias de alto valor añadido y elevada especialización tecnológica” (punto 49).

3. Economía digital y colaborativa: coworking, incubadoras y startups

coworkingEl sector de la economía digital y colaborativa es un ámbito donde Podemos quiere impulsar el emprendimiento. Se propone hacerlo mediante hubs (centros, comunidades) de innovación. También proponen favorecer el acceso a espacios de trabajo y de coworking a “las incubadoras de emprendedores y empresas start-up”. Prometen impulsar fondos públicos de inversión en estos sectores y “la colaboración público-privada en la generación de aplicaciones digitales de interés general”.

4. Alfabetización digital

Dentro del apartado para un nuevo modelo productivo, el punto de la Formación alude a los conocimientos digitales. Podemos promete potenciarlos y facilitar la alfabetización digital de toda la población, tanto la escolarizada como la que no lo es. Para los primeros, propone mejorar la oferta educativa “en los ámbitos de las Tecnologías de la Información y la Comunicación y otras materias vinculadas al cambio de modelo productivo”.

5. Software libre

Podemos quiere una implantación progresiva del software libre en la administración pública. Para ello propone revisar y poner a punto los repositorios de software público. En línea con esto, evaluarán todos los contratos de externalización de servicios informáticos, manteniendo su intención de potenciar el uso del software libre y la recuperación de la información de gestión para su uso público.

6. Retorno de cerebros emigrados y creación de parques tecnológicos

Dentro del apartado dedicado a la universidad, el retorno de los investigadores tiene como premisa “recuperar a nuestros jóvenes más formados para que creen riqueza en nuestro país”. Para ello proponen la “creación de parques tecnológicos y ciudades del conocimiento” que incorporen a nuevos equipos de investigación con un director o subdirector posdoctoral novel. Según la formación, esto permitirá recuperar el talento emigrado.

7. Brecha digital rural

Una red de “telecentros” y la implantación de una red de comunicaciones “apropiada” es lo que Podemos propone para reducir la brecha digital, bajo el apartado del desarrollo rural.

8. Transparencia y open data

En el bloque “Instituciones para la democracia”, la primera medida contra la corrupción es una ley de transparencia, acompañada de un fomento a la cultura open data. Consideran la metodología “datos abiertos” como una herramienta esencial para evitar la corrupción, el clientelismo o prácticas poco virtuosas. “Es una

filosofía que persigue la libre disponibilidad de los datos para todo el mundo, sin restricciones de copyright, patentes u otros mecanismos de control“. También proponen asumir la publicación completa de la huella administrativa: informes, borradores o documentos de trabajo.

9. Web de transparencia

Mediante una página web ordenarán toda la información pública para que sea accesible. Contando también con una Oficina Ciudadana de Control prometen garantizar que los ciudadanos puedan recabar información y actuar frente a las instituciones.

10. Herramientas digitales para la participación ciudadana

Dentro del apartado de Justicia, Podemos pone “especial relevancia” en la implementación de herramientas de democracia digital, sin mencionar marcas o nombres de software concreto. Aunque consideran que la incorporación de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación son un instrumento útil, establecen que “no hay que perder nunca de vista la inclusión de los colectivos que no pueden acceder a estos instrumentos”.

Tener un prólogo escrito por el hombre más buscado del planeta puede parecer la mejor razón para leer este libro, pero en realidad, no lo es. Hay mucho más en el Pequeño Libro Rojo del Activista en Red que ha escrito Marta Peirano, jefa de Cultura de eldiario.es: es una maravillosa introducción a las medidas de seguridad que todos deberíamos estar usando ya a dos años de las revelaciones de Edward Snowden, el exanalista de la NSA que reveló el mayor espionaje conocido hasta la fecha.

Cuando Snowden reveló lo que sabía desde aquella habitación en el hotel Mira de Hong Kong, Internet dejó de ser el espacio de libertad en el que creíamos haber vivido durante sus primeros años. A partir de ese momento tuvimos que darnos cuenta forzosamente de que ya no somos ciudadanos protegidos por un estado y consumidores cuya intimidad es respetada por empresas. Tuvimos que protegernos y empezar a conocer las medidas de seguridad para evitar que nuestros datos terminen en quién sabe qué servidores y con qué fines. Sí, lo sospechábamos, pero Snowden nos confirmó que era cierto.

La internet como reducto de libertad y anonimato, la gran de red de comunicaciones por donde circulan desde hace tiempo la mayoría de nuestros diálogos personales, tanto mediante email, chat, SMS y llamadas, como nuestros archivos de fotos, vídeos y sobre todo nuestras configuraciones se convierte ahora en un espacio de mapeo. Todo dato y relación se convierte en huella y traza el retrato más perfecto de cada uno de nosotros: un archivo biográfico impensable hasta ahora.

La privacidad no es algo que debamos justificar sino un derecho fundamental por el que muchos han luchado. Nuestros datos son sólo nuestros y los profesionales que los manejan tienen obligación de saber cómo protegerlos y cifrarlos: periodistas, activistas, abogados, empresarios. Tenemos que empezar a hablar de criptografía, de PGP, y de navegación entre capas de cebolla. Desde nuestra sección de Tecnología en eldiario.es, Diario Turing, hemos escrito bastante sobre esto, y ahora tenemos al Pequeño Libro Rojo, que resulta un excelente compendio de todas estas cuestiones de un modo práctico para todos los que transmitimos datos mediante cualquier dispositivo.

El libro de Marta Peirano se divide en dos partes: la primera que traza un excelente resumen explicativo de la situación actual de vigilancia por parte de empresas y gobiernos en la que vivimos, quizás no muy conscientemente, a juzgar por las medidas de seguridad cotidianas de la mayoría.

La segunda mitad intenta dar la solución a ese problema: es el manual en el que se explican, con un lenguaje fácilmente entendible, las distintas herramientas que podemos utilizar, disponibles para cualquiera de los sistemas operativos mayoritarios, tanto para ordenadores de escritorio como para dispositivos móviles. No es un libro técnico, sino uno que busca abarcar más bien las situaciones en las que podemos utilizar métodos más seguros y cómo hacerlo, y lo cuenta con gracia. Allí se habla de contraseñas seguras, de tipos y conexiones de los emails y cómo cifrarlos usando PGP. También se explican protocolos como SSL y conceptos como los de VPNs, además de métodos para cifrar discos duros, y uso de Tails y Tor para navegación segura. Al fin de cuentas, el primer libro prologado por Snowden viene con la garantía de su respaldo de las herramientas que allí se proponen.

Está editado por la editorial Roca, dentro de la colección de libros eldiario.es y ya se ha agotado en algunas tiendas. Se puede leer gran porcentaje de sus páginas en Google Books y se encuentra a la venta en su versión de papel y digital en Amazon

y en las principales librerías.

¿Qué fue primero en la Deep Web: la oscura leyenda del anonimato y los mercaderes sórdidos de Silk Road o la comunidad de hackers y activistas que luchan por los derechos de la sociedad civil en lo que quizás ya sea el único reducto no controlado por la NSA? De lo primero se ha hablado ya demasiado en los medios de forma bastante desinformada, como si uno escribiese sobre un barrio sólo cuando hay un asesinato en una de sus calles. De lo que no se habla tanto -quizás  porque la mayoría de periodistas y medios tradicionales en España no lo usan aún- es de la red Tor y la comunidad que trabaja alrededor de ellos en lo que se denomina Proyecto Tor.  

Alrededor de 60 miembros de Tor aprovecharon el Circumvention Tech Festival en Valencia para verse las caras. Hablamos con ellos para saber más sobre las personas detrás de la red segura que la misma NSA definió como “el rey de la seguridad del anonimato en internet, sin sucesores al trono”. 

Una red que protege tus datos

Tor es una red de túneles virtuales en internet que permite a individuos y organizaciones mantener su seguridad y privacidad, y a desarrolladores de software construir nuevas herramientas de comunicación con opciones de privacidad incluidas. En un mundo post Snowden en el que casi todos los canales que usamos a diario se han revelado como vulnerables a las escuchas, 11 millones de usuarios de internet usan Tor y alrededor de 750.000 lo hacen cada día, en uno de los servicios que continúan siendo seguros ante la NSA. 

Entre quienes usan Tor hay periodistas que cuidan la seguridad de sus fuentes, empresas que comparten análisis de la competencia y quieren tener sus documentos a salvo de escuchas, grupos de ayuda de personas con enfermedades o víctimas de abuso que se reúnen en foros, activistas por las libertades civiles e incluso una rama de la marina de los Estados Unidos. Todos ellos usan Tor para evitar el análisis del tráfico o la vigilancia de las redes y mantener la confidencialidad de sus datos y comunicaciones.

Tor es software libre y funciona como una red superpuesta sobre internet en la que el encaminamiento (routing) de los mensajes intercambiados entre usuarios no revela su identidad (es decir su dirección IP) y mantiene oculta la información que viaja en ella. La web metrics.torproject.org estima que los usuarios directos de la red son unos dos millones y medio, aunque aquí sólo están contados los clientes que se conectan directamente y no los denominados “bridges”, que son nodos que simplemente actúan transmitiendo la información y se mantienen ocultos. 

La idea original de Tor, el software del “enrutamiento encebollado” fue desarrollada por algunos ingenieros informáticos empleados por el laboratorio de investigación de la Marina de Estados Unidos, que luego liberó el programa. A partir de allí la EFF aportó fondos para que Roger Dingledine y Nick Mathewson, dos de los programadores que ayudaron a su desarrollo, pudieran seguir con el Proyecto Tor.

Mathewson comenzó a programar para Tor en 2003 y en ningún momento de la entrevista que le hacemos se identifica como uno de los fundadores. Simplemente dice que escribe código para Tor desde hace años y que es un trabajo que le da muchísimas satisfacciones. Según Mathewson, la mejor parte de escribir código para Tor es “que estás trabajando para que gente en todo el mundo tenga privacidad, pueda tener libertad de expresión y para vencer a la censura”. 

Cómo se organiza y cómo se financia Tor

El objetivo general del Proyecto Tor es “hacer que internet sea utilizable sin que te puedan espiar o censurar”, en palabras de Noel Torres, soporte al usuario de Tor en español. Tor es lo que en España definiríamos como una fundación, pero en su equivalente norteamericano.

Unas 30 personas trabajan a sueldo a tiempo completo para gestionarla, dirigirla y firmar contratos y cheques con programadores y otros trabajadores, uno de los cuales es Torres, una de las personas que habla español en Tor y que se dedica también a traducir.

Además, especifica Torres, hay “una plétora impresionante de gente que trabaja con distintos grados de implicación: desde sus casas o desde sus universidades”. Entre esos 4.000 voluntarios hay programadores, personal de gestión, de publicidad, de traducciones o soporte para hacer que Tor sea más fácil de utilizar. 

El Proyecto Tor se financia a través de distintas entidades. Parte del desarrollo lo financian entidades del gobierno de los Estados Unidos, que da dinero con ciertos objetivos específicos, por ejemplo, que Tor sea utilizable desde Irán. Además, el resto del dinero viene de fondos para la investigación, porque el núcleo del programa es investigación puntera en criptografía, o de donaciones del procomún, según nos explica Torres. 

Trabajo colaborativo con las fuerzas de seguridad

Preguntamos a Torres si trabajan con algún gobierno o si alguna entidad estatal o administrativa se ha puesto en contacto con ellos. Niega con la cabeza. “Trabajamos de un modo voluntario, a iniciativa nuestra, con las fuerzas del orden para explicarles lo que es Tor y que no le tengan miedo, pero intentamos en todo lo posible no depender ni ligarnos de ninguna manera a ningún gobierno, ni el americano ni ninguno”.

Lo han hecho en Estados Unidos, donde organizaron charlas para las fuerzas de seguridad y policiales. Según Torres, “entendieron Tor, para qué se usa, tanto para lo bueno como para lo malo, cómo se usa y qué se puede y qué no se puede pedir a Tor que haga, o al proyecto. Y una vez que tienen esa información estamos contentos. Lo que hagan con ellla no es asunto nuestro”. En España no han realizado ninguna campaña de concienciación de las fuerzas de seguridad porque la parte de soporte en español del proyecto recién está empezando. 

Una de las pocas cosas en las que confiar 

Hace unos meses, los desarrolladores de Proyecto Tor anunciaron en el blog oficial que la red había sufrido un ataque y que había sido comprometido. “Lo que ocurrió en julio del año pasado fue que detectamos una gran cantidad de nodos en la red ejecutando Tor y siendo parte de la red Tor que estaban comportándose de la misma manera y que parecían haber sido activados por la misma persona de la organización”, explica Torres. “Cuando en general en una red descentralizada una parte importante de los nodos los maneja la misma persona, la red se ha vuelto centralizada y sería posible al menos técnicamente espiarla o desbaratarla. Nosotros lo que hicimos en el mismo momento en que nos dimos cuenta de eso fue anular esos nodos e  impedir que los clientes se conectaran a ellos”. 

¿Es vulnerable Tor? Torres responde diciendo que la criptografía en sí misma no es vulnerable. “Es, como decía Snowden, una de las pocas cosas en las que realmente puedes confiar. Otra cosa son las herramientas y redes basadas en esa criptografía. La red, en la que por su propio carácter abierto cualquiera puede entrar a ejecutar un nodo, tiene la posibilidad de ser vulnerable por ataques como el de julio del año pasado. Por diseño, queremos que pueda entrar cualquiera”. 

La vida por un software

Como empleado a tiempo completo del Proyecto Tor, Nick Mathewson, uno de los primeros desarrolladores y fundadores del Proyecto Tor, recibe una remuneración que él describe como “un buen salario, competitivo”, aunque menos de lo que ganaría en la empresa privada. Dice que programar para Tor es intrincado pero el trabajo es muy satisfactorio, algo que también comparte Torres: “Recuerdo el caso de un usuario, no te puedo decir de dónde, que me contactó porque necesitaba poder usar Tor porque ni la empresa ni la red del gobierno le permitían hablar con su familia en su país de origen. Tor era la única manera que tenía era utilizar páginas web que no eran accesibles desde su lugar de trabajo. Y después de saltarse esas dos barreras de censura, esta persona pudo hablar con su familia todas las semanas”. 

Mathewson sonríe cuando le pregunto cuál es la razón que encuentra para seguir cuando las horas de trabajo se extienden. “Tengo personas en diferentes países que me dicen que sus amigos están vivos por mi software. Yo no pregunto detalles, no puedo hacerlo porque eso corresponde a su privacidad, y saber detalles de la vida de una persona no es algo que ayudaría, pero agradezco saber que puedo ayudar a algunas personas”.

Gráfico: Information Geographies, Oxford Internet Institute

Una activista que viajó desde Barcelona para participar en el Circumvention Tech Festival en Valencia se llevó una sorpresa bastante desagradable al encontrar un dispositivo que parece ser un rastreador adosado a su coche.

El dispositivo, al que eldiario.es tuvo acceso, estaba unido mediante imanes en la parte interna del guardafangos de la rueda izquierda de su Opel Astra y tenía conexión mediante cables a una batería que también estaba pegada al coche.

El aparato incluye una antena que salía externamente y una tarjeta SIM de la marca Movistar para acceso a una red GSM. Todo el dispositivo estaba envuelto en cinta aislante negra. Dentro, se encuentran borradas manualmente o alteradas las identificaciones en la carcasa de los circuitos integrados, lo que dificulta conseguir más información sobre el dispositivo.

Controles rutinarios

La mujer, entrevistada por eldiario.es, relató que cree que esto puede estar relacionado con dos hechos anteriores. El primero, cuando volvía de dar una charla en París sobre vigilancia el 8 de febrero, tras cruzar la frontera francesa, una patrulla del cuerpo nacional de policía le da el alto en el peaje de la Junquera.

“Me dijeron que era un control rutinario, lo que me pareció curioso, no lo parecía. Me hicieron bajar del coche y un agente se lo llevó fuera de mi campo de visión. Yo pedí estar presente mientras tocaban mis cosas, sólo eso, pero no me dejaron. Tuvieron el coche más de una hora y luego me lo devolvieron y me dejaron seguir. Sólo me dijeron que ”no habían encontrado nada de interés“ y que se trataba de un control rutinario”. Todo esto sucedió entre las 11 y 12.15 de la noche. “Yo intenté hacer una llamada con mi móvil mientras esto sucedía y ellos me lo quitaron y cortaron la comunicación, me sentí en una situación de total desprotección”.

El segundo sucedió esta misma semana, el 1 de marzo, al llegar a Valencia, también para dar una charla sobre vigilancia. Estaba bajando sus pertenencias del coche cuando llegó una patrulla de la policía nacional y le pidió documentación a ella y a todas las personas que se encontraban en ese momento alrededor del vehículo. Ella estaba mal aparcada y cuando preguntó por la multa que le tocaba por eso, los agentes le dijeron que no eran de la policía local y que se trataba de un “control rutinario”.

Mismas palabras que le trajeron a la memoria el incidente anterior en La Junquera. “Era muy extraño”, dice la activista. Unos días después, ve unos cables y encuentra el dispositivo. “Tengo entendido que es un rastreador GPS/GSM, por el cual a través de satélites recibe la geolocalización del vehículo y transmite esos datos”.

Una anécdota irónica

Ayer ha puesto una denuncia contra la policía en los juzgados de Valencia, aunque dice que tiene dudas sobre que vaya a resolverse el caso. En los juzgados le comentaron que si pone una denuncia así, probablemente termine archivada.

La activista no ha querido que se publique su nombre. Le preguntamos por qué. “Cuando la gente lea esto enseguida irá a preguntarme '¿qué tienes que ocultar?', en vez de centrarnos en el hecho de que aquí se invade la privacidad de una persona”. “Afortunado o irónico”, la mujer intenta buscar una palabra para calificar lo que ha pasado, en este contexto, donde “venimos a un encuentro donde hay muchas personas de otros países como Irán, Túnez, Nigeria, Estados Unidos, América Latina, compartiendo sus experiencias de invasión a la privacidad a todos los niveles.

La película de Laura Poitras es un documental imprescindible para entender esta nueva etapa de internet. Citizenfour es, primero, un documento histórico que recoge de primerísima mano el encuentro de Edward Snowden con los periodistas que le ayudaron a revelar al mundo el mayor espionaje masivo conocido; y después, una película inquietante, donde es la información y no la música la que nos hace darnos cuenta de que no estamos viendo ciencia ficción.

Como dice Snowden a un absorto Glenn Greenwald tras contarle cómo funciona XKeyscore, un programa de la NSA: “Esto ya está sucediendo”.

La serenidad que impacta

Puedes conocer perfectamente la historia a través de lo que se ha ido publicando, bastante de ello contado en el libro de Glenn Greenwald, “No Place to Hide”: cómo Snowden dejó una vida cómoda en Hawaii para poder dormir tranquilo, cómo contactó a Glenn Greenwald y a Poitras con métodos seguros, haciéndolos conscientes de la necesidad de mantener sus comunicaciones privadas, cómo Wikileaks le ayudó a salir de Hong Kong dos días después de Estados Unidos lo inculpara de tres delitos contra la seguridad nacional, pero aún así el documental es impactante.

La serenidad de un Snowden que explica sus convicciones éticas se muestra en unos planos donde también el exanalista habla de la incertidumbre de vivir sin saber qué va a pasar con tu vida la próxima semana o la próxima hora. Sabíamos que era joven, y aún así o quizás por eso mismo, el relato de un muchacho que cree en una sociedad libre que tiene derecho a conocer que está siendo espiada y que su Gobierno le miente en el Congreso, no nos parece ingenuo sino valiente y terriblemente necesario.

Cuando Poitras viajó a Hong Kong con Glenn Greenwald y Ewen MacAskill, periodista de The Guardian, para encontrarse secretamente con Snowden, llevó su cámara y empezó a filmar desde que empezaron a hablar. El resultado es una crónica privilegiada de los primeros momentos de las revelaciones de Snowden sobre la NSA que nos permite entender cómo sucedió la mayor filtración de la historia.

Un hombre ordinario en circunstancias extraordinarias

La prensa adora tener una figura donde poner el foco, algo que Snowden reconoce en la película. Insiste en que no quiere que se construya la historia en torno a él, pero se resiste a ocultarse y quiere que todos puedan saber quién es y por qué hizo lo que hizo como un ciudadano que tiene una información que la sociedad entera tiene derecho a conocer. A través del relato, Snowden explica cómo espía la NSA a ciudadanos de todo el mundo y podemos ver las caras de los primeros periodistas que conocieron esa información.

El exanalista desvela ante los periodistas que toman notas la existencia de un programa que no sólo puede buscar en la información recolectada “hacia atrás”, sino también “hacia adelante”, agregándote en una lista en la que todos tus dispositivos serán permanentemente vigilados y generarán una alerta en cuanto te comuniques con alguien, vigilando a su vez a esa persona. La lista de personas vigiladas se vuelve inmensa, abarcando a miles de millones de ciudadanos tanto de Estados Unidos como del resto del mundo.

El instante en el que Greenwald se da cuenta de la magnitud del espionaje mientras está hablando con Snowden está captado en la cámara de Poitras. Seis horas después, el periodista publicaría su primera pieza sobre las revelaciones de Snowden en The Guardian.

Una cuestión de libertades

La dulzura de la voz de Poitras guía el relato a través de las ciudades en las que transcurrió la primera parte de esta historia, que muestra las publicaciones de la prensa y las implicaciones en Alemania, en los Estados Unidos al conocerse las primeras filtraciones. También hay declaraciones de otros defensores de la libertad, como William Binney, el primer whistleblower que expuso algunas prácticas anticonstitucionales de la NSA, Jacob Appelbaum, o Ladar Levison, fundador de Lavabit que tuvo que cerrar su servicio de email después de recibir una orden judicial para entregar al Gobierno de Estados Unidos las claves privadas de todos sus usuarios. Lavabit era un servicio de correo seguro que utilizaba Edward Snowden. 

Hacia el final, el documental sugiere la existencia de un segundo filtrador de la NSA, cuyas informaciones le transmite Greenwald a Snowden escribiéndolas en un papel y rompiéndolas posteriormente. Una de esas informaciones se refiere al tamaño de la lista de personas bajo vigilancia de la NSA: una cifra de 1,2 millones que sorprende al mismo Snowden, que observa: “es ridículo, es un país entero”.

Con Steven Sodherberg como productor, la película se estrenó en Estados Unidos en el New York Film Festival en octubre del año pasado y ha hecho su recorrido por festivales, recogiendo varias nominaciones, entre ellas al Oscar y al Bafta como mejor documental, y 27 premios más. Tiene como fecha prevista de estreno en España el 27 de marzo.

Citizenfour (ciudadano cuatro), el nombre en código que usaba Snowden para comunicarse con Poitras es el mejor resumen del mensaje de Snowden, quien reniega de la figura del héroe para definirse como un ciudadano que hizo lo que sentía que debía hacer: sin  palabras que sobren, sin demasiada exposición, sólo con la fuerza de la verdad explotando  ahí fuera.

Vodafone levantará el bloqueo que sufrían sus clientesel bloqueo al sitio web de The Pirate Bay, según ha declarado un portavoz de la compañía a eldiario.es. No se ha hecho mención a la fecha en que los clientes podrían volver a tener acceso al sitio web. La compañía comunica que recibió una resolución de la Comisión de Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura en relación con The Pirate Bay. Vodafone interpretó que la orden de bloqueo llegaría automáticamente de parte de un juez tras haber recibido esta comunicación.

Dado que la legislación establece un plazo de tres días para que los proveedores de servicio ejecuten un bloqueo cuando lo ordene el juez, y creyendo Vodafone que la orden llegaría de un momento a otro, se restringió el acceso a The Pirate Bay. Al no llegar la orden judicial se procederá a levantar el bloqueo. Aunque el portavoz de Vodafone confirma que cuando reciban la orden volverán a bloquear la dirección web. “Es necesario familiarizarse con el procedimiento”, declaran desde la compañía, revelando la confusión que suscita la nueva legislación sobre propiedad intelectual que entró en vigor el 1 de enero.

Fuentes del Ministerio de Cultura confirman que en ningún caso una orden de bloqueo puede salir de este organismo sino que ha de provenir de un juez. Estas mismas fuentes señalaban que cabe la posibilidad de que Vodafone haya sido informado de un expediente administrativo en relación con The Pirate Bay, pues antes de ordenar el bloqueo se informa a las partes interesadas en la operación, lo que incluye a los proveedores de acceso.

Al menos desde ayer por la noche la operadora española había bloqueado el acceso a The Pirate Bay, la mayor web de intercambio de archivos en el mundo. Esto significa que si eres cliente de Vodafone, aún hoy no podrás acceder al sitio y leerás el mensaje: “Acceso a página web restringido”. 

La operadora había confirmado el bloqueo a otros medios, explicando que han recibido una petición del Ministerio de Cultura que data del pasado verano y se ampara en la Ley de Propiedad Intelectual, aunque no pueden precisar desde cuándo se encuentra inaccesible el sitio web. Desde el Ministerio de Cultura, sin embargo y según han asegurado a Genbeta, no se ha dado orden del bloqueo, que sólo puede autorizar un juez.

Según ellos, han informado a las operadoras que se ha abierto un expediente administrativo contra The Pirate Bay y por ello, Vodafone ha tomado la decisión de bloquear la web. 

Cómo funciona el bloqueo

Los clientes de Vodafone que intentan entrar al dominio thepiratebay.se ven cómo su conexión los redirige al dominio castor.vodafone.es. “Castor” es el sistema que utiliza esta operadora para bloquear páginas. 

Según confirma Genbeta, no se trata de un bloqueo tradicional a través de los DNS, por lo que la única forma de evitarlo es acceder a través de un proxy o VPN. 

The Pirate Bay lleva más de 10 años evitando ataques y redadas por parte de gobiernos y lobbies. En el pasado diciembre, tras una serie de redadas que no se confirmó que estuvieran relacionadas con sus servidores, estuvo sin operar durante varias semanas. Actualmente está operativa y muestra una cuenta atrás en su portada que termina este domingo 1 de febrero. 

La Agencia Nacional de Seguridad de Estados Unidos (NSA) monitoriza miles de sitios webs y sus datos DNS permanentemente, a través del programa MORECOWBELL, según hemos podido conocer por documentos revelados por Edward Snowden a los que eldiario.es tuvo acceso gracias a la colaboración de AWP y al buzón Fíltrala, que comparte con los medios La Marea, Diagonal y Mongolia.

En principio, los datos a los que accede la agencia de seguridad norteamericana no son de sesiones o datos de usuarios –como podrían ser los sitios webs que visita una IP determinada–, sino de registros de DNS y estado del servidor.

El DNS es un sistema distribuido que gestiona datos públicos y, por lo tanto, la monitorización de una red es algo que se realiza para conocer la disponibilidad de un sitio web y sus posibles vulnerabilidades. Según los documentos, el objetivo de la vigilancia de la NSA es almacenar la información de los DNS y el estado de los servidores. Hace seguimiento de la disponibilidad de miles de sitios webs, incluyendo los de la Administración norteamericana. Para evitar que su monitorización sea detectada, alquilan servidores en Alemania, Dinamarca y Malasia, y se aprovechan del sistema distribuido OpenDNS.

El documento de la NSA revelado por Snowden solo habla de servidores en estos tres estados, pero el análisis de Appelbaum, Poitras y compañía recuerda que el sistema de monitoreo PACKAGED GOODS, sobre el cual está construido MORECOWBELL, tiene servidores en al menos otros 13 países. Los datos recolectados vuelven a la NSA en intervalos de 15 a 30 minutos. Así, la NSA tiene una visión global del impacto en sus webs o en otras de una acción de ese tipo.

Las diapositivas de una presentación interna de la NSA están acompañadas por un análisis realizado por Jacob Appelbaum y otros activistas como Christian Grothoff, Matthias Sachs y Monika Ermert. En él describen técnicamente la forma en que la NSA monitoriza la web y los DNS, analizan alternativas para mejorar la seguridad de este protocolo y presentan una nueva, llamada el Sistema de Nombres GNU (The GNU Name System), en la que ellos se encuentran trabajando.

Como se menciona en el análisis, para un atacante activo monitorizar el DNS le podría facilitar, en última instancia, la localización potencial de servicios vulnerables, lo cual es un primer paso para ataques “de día cero” (zero-day), actualmente disponibles de forma comercial. Los ataques de día cero se llaman así porque el programador tiene cero días para arreglar la vulnerabilidad antes de que sea utilizada para otros fines. Se han usado en ataques de alto nivel atribuidos a Gobiernos, incluidos los de Estados Unidos, Israel y China, y la información sobre ellos es considerada arma secreta por Gobiernos que llevan operaciones de ciberguerra.

Qué datos están recopilando

De las consultas que hacen al DNS pueden obtener, por ejemplo, la siguiente información, que no es secreta sino que está disponible públicamente:

Además, con la dirección IP pueden saber cuál es la empresa proveedora del alojamiento, el país y, en muchos casos, la localización bastante precisa de la ciudad o la zona donde está ubicado el servidor. Esta es la información que van almacenando para elaborar una base de datos con el historial de cada sitio web.

Otros problemas del DNS

Aunque los documentos del sistema MORECOWBELL no nos permiten hablar de espionaje a las consultas del DNS, la fragilidad de su diseño preocupa hace tiempo. El IETF (Internet Task Force), la organización que documenta los patrones DNS, se planteó la necesidad de reforzar su seguridad y su privacidad, y, aunque hay consenso, sus integrantes no esperan que las soluciones industriales existentes cambien la situación en un futuro cercano.