El presidente del Principado de Asturias, Adrián Barbón, ha hecho este viernes 17 de julio un balance positivo de sus siete años al frente del gobierno regional, que ha considerado que han beneficiado de forma sustancial a la comunidad autónoma pese a que se han cruzado por el camino crisis graves como la de la pandemia.

El socialista ha desgranado varios datos para resumir su acción de gobierno desde el 2019 cuando asumió la presidencia sustituyendo a Javier Fernández. Barbón ha destacado la bajada del paro y el mayor número de cotizantes a la Seguridad Social, el incremento del Producto Interior Bruto de la región, la subida del número de empresas, la mayor inversión en investigación o en gasto sanitario y la inversión en educación como ejemplo de su buena gestión, entre otras.

También ha puesto en valor el crecimiento de habitantes del Principado en los últimos años, que ha supuesto revertir uno de los principales problemas, la demografía. En estos años Asturias ha ganado 5.000 habitantes más y se mantiene por encima del millón de vecinos y vecinas pese a la tendencia bajista acumulada de años anteriores. También ha destacado el saldo migratorio positivo que se ha incrementado estos años hasta las 14.000 personas anuales, “no hay semana que no me encuentre a alguien que ha venido a vivir a Asturias desde otra comunidad autónoma”.

Según Barbón, el balance “huye de la autocomplacencia” y representa un gobierno “que reconoce errores”. “Estamos construyendo un nuevo paisaje económico, haciendo Asturias desde la economía”, ha asegurado para defender las nuevas conexiones ferroviarias, aéreas y la movilidad interna del Principado con su tarjeta Conecta, que llega casi a medio millón de usuarios. Ha anunciado que en otoño habrá una rebaja de la tarifa plana de la tarjeta Conecta de 30 a 20 euros como medida extraordinaria ante las consecuencias de la guerra de Irán.

El presidente ha defendido asimismo sus planes contra el cambio climático, la inversión de más de 100 millones contra los incendios y las inversiones en el medio ambiente y la gestión industrial.

Barbón ha mantenido su negativa a la nueva financiación autonómica propuesta por el Gobierno de Pedro Sánchez al entender que no da solución a los problemas del Principado.

En su amplio repaso de temas, Barbón ha defendido también la gestión en materia sanitaria poniendo de ejemplo la ley de salud mental, el proyecto del nuevo Hospital de Cabueñes en Gijón o la lucha contra la soledad no deseada.

Además, ha puesto en valor el desarrollo de uno de sus proyectos estrella, 'Les Escuelines' infantiles que este año completarán su red o la matrícula gratuita en la Universidad de Oviedo.

Indra

El presidente del Principado ha defendido a preguntas de la prensa que existe “una sintonía plena” con Indra para que la empresa lleve a cabo la inversión en Barros (Langreo), donde la compañía quiere instalar una segunda planta de blindados en Asturias, y ha avanzado que “cuando sea el momento” se responderá “con hechos”.

Barbón ha hecho esta afirmación tras recibir ayer, jueves, en la sede de Presidencia al nuevo consejero delegado de Indra, Josep María Recasens, para analizar los planes de la compañía en la comunidad.

Barbón ha dicho que puede “contar muy poco por razones obvias de precaución”, pero ha remarcado que la reunión fue “muy clarificadora” y “muy, muy productiva” porque se constató que “hay sintonía plena entre Indra y el Principado para que esa inversión se haga”.

Vía Fiscal Asturiana

El líder socialista ha defendido también este viernes profundizar en la denominada 'vía fiscal asturiana' para favorecer a las clases medias y trabajadoras, que es la “inmensa mayoría social” de la comunidad, y ha asegurado que existe margen para el entendimiento con Convocatoria por Asturies-IU, su socio en el Ejecutivo.

A preguntas de los periodistas, Barbón ha señalado que su gobierno realizará simulaciones analizando los datos de que dispone para, posteriormente, realizar una propuesta a Convocatoria por Asturias-IU, que mantiene una posición contraria a bajar impuestos. “Hay margen para el diálogo durante los próximos meses. Hay margen habiendo voluntad de diálogo”, ha recalcado Barbón, quien ha afirmado que su gobierno no puede fallar a las clases medias y trabajadoras.

En este punto, ha comentado que es una “cuestión de justicia” que se pueda atender a una persona que haya incrementado su salario de 34.800 a 35.200 euros y que, por este motivo, haya perdido una deducción de 2.200 euros por dos hijos, según ha puesto como ejemplo.

“No tenemos ninguna duda de que nuestro sistema fiscal tiene que ser justo y progresivo y profundizar en la vía fiscal asturiana que lo que busca es favorecer a la clase media y trabajadora”, ha indicado tras rechazar que un trabajador que gane 60.000 euros pague menos IRPF.

Identidad asturiana

“Ha habido grandes avances en estos siete años y uno tiene que ver con nuestra propia autoestima, con la identidad de Asturias”, ha defendido. “Hemos provomido el respeto a nuestra cultura”, incidió para poner en valor la defensa de la lengua con la creación de la especialidad docente del asturiano y eonaviego reclamada durante años. La celebración del Día de la Bandera, el reconocimiento de la cultura sidrera como patrimonio de la humanidad también los ha puesto en valor.

“Asturias siembra futuro”, “Asturias por delante ante cualquier decisión”, ha defendido.

Barbón ha señalado que los tres momentos más difíciles de su mandato han sido la pandemia, el accidente minero de Zarréu con cinco fallecidos, “donde espero que avance la Justicia y que tengan la condena penal que merecen las personas responsables de estas muertes”, y las oleadas de incendios del 2023 y 2025.

“Hemos cometido fallos, sin duda, porque cualquiert actividad humana significa equivocarse pero lo que no nos ha faltado nunca son las ganas de servir a Asturias, de contribuir a este resurgir de Asturias, y de forma humilde y serena creo que estamos en el camino correcto”, aseveró.

El presidente del gobierno de Asturias cogerá vacaciones del 18 al 31 de julio según ha publicado el Boletín Oficial del Principado, periodo durante el cual la vicepresidente Gimena Llamedo se hará cargo de sus funciones.

El presidente del Principado de Asturias, Adrián Barbón, ha planteado la posibilidad de modificar la denominada vía fiscal asturiana para adaptar las deducciones del IRPF a la evolución de los salarios y evitar que familias de clase media pierdan los beneficios fiscales al superar ligeramente los límites de renta establecidos. Una propuesta del PSOE que ha tensado las relaciones con su socio de gobierno, IU-Convocatoria por Asturias, que rechazan ese planteamiento.

El jefe del Ejecutivo asturiano sostiene que la inflación y el incremento de los sueldos están provocando situaciones que considera “injustas” y que hacen necesaria una revisión del sistema, ha asegurado en un mensaje publicado en la red social X este miércoles. “La vía fiscal asturiana ha sido diseñada, desde su origen, para concentrar todas las ventajas fiscales en las clases trabajadora y media evitando que los que más ganan, paguen menos. Justicia Fiscal, siempre”, ha reseñado.

Barbón ha explicado que la política fiscal del Principado se diseñó para concentrar las ventajas tributarias en las rentas trabajadoras y medias, evitando rebajas generalizadas para los contribuyentes con mayores ingresos. Según ha explicao, ese modelo benefició a 126.000 contribuyentes en la declaración correspondiente a 2024, con cerca de 100 millones de euros en deducciones fiscales.

No obstante, el presidente considera que la actualización de los salarios está generando un efecto no previsto. Como ejemplo ha puesto el caso de una persona que pasaría de ingresar 34.800 a 35.200 euros anuales y que, pese a haber mejorado mínimamente su sueldo, perdería íntegramente una deducción de 2.200 euros por dos hijos al superar el umbral de 35.000 euros fijado para acceder a ese beneficio. “¿Es eso justo? No, no lo es”, ha afirmado.

A su juicio, la vía fiscal asturiana debe evolucionar para seguir cumpliendo su objetivo de proteger a la mayoría social. “Si la izquierda se queda en el dogma y no atiende a los problemas de las clases trabajadora y media, dejará de ser útil y estará dejando todo el espacio al crecimiento de la extrema derecha”, ha advertido, al defender que la justicia fiscal debe adaptarse a la realidad económica.

El presidente asturiano ha insistido en que el debate no pasa por reducir la tributación de las rentas más altas. De hecho, ha asegurado que cualquier reforma mantendría el principio de que quienes más ganan no se beneficien de una rebaja del IRPF. En ese sentido, ha criticado a la oposición de derechas al considerar que no respaldará una modificación que únicamente favorezca a las rentas medias y trabajadoras sin extender las rebajas fiscales a los contribuyentes con mayores ingresos: “ La derecha nunca apoyará esta mejora de la vía fiscal asturiana por una razón: porque los que más ganan no pagarán menos IRPF. A ellos las preocupaciones de la clase media, les dan igual”.

La propuesta del PSOE, socio mayoritario del gobierno de Asturias, ha chocado con sus socios de IU-Convocatoria por Asturias y el socio parlamentario de Somos, con el horizonte puesto en los presupuestos de la comunidad para el 2027. La número dos de IU Asturias, María José Miranda, advirtió que “no habrá bajada de impuestos con nuestros votos”, reprochando que la propuesta no obedece a un gobierno progresista, “Esto es un gobierno progresista, no socio liberal”.

La diputada del grupo mixto y líder de Somos Asturias Covadonga Tomé, con voto decisivo para la izquierda en la Junta General del Principado, también mostró su rechazo, “No vamos a supeditar bajo ningún concepto la negociación de los presupuestos a una propuesta fiscal”.

Ecologistas en Acción y el Fondo para la Protección del Lobo Ibérico han presentado un recurso ante la Audiencia Nacional contra el acuerdo de la Conferencia Sectorial de Medio Ambiente del pasado 22 de junio que declaró “favorable” el estado de conservación del lobo ibérico en las regiones biogeográficas atlántica y mediterránea. Las organizaciones consideran que esa decisión, respaldada por Asturias, Galicia, Castilla y León y Cantabria, abre la puerta a intensificar el control de la especie pese a que, aseguran, no existe respaldo científico suficiente para ello.

El recurso se dirige contra el acuerdo aprobado el pasado 22 de junio, que salió adelante con el voto en contra del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico. Según las organizaciones ecologistas, el propio informe técnico elaborado por el ministerio advertía de que la ficha utilizada para justificar el cambio “adolece de justificación científica”, por lo que sostienen que la decisión respondió a una mayoría política y no a criterios técnicos.

Las entidades recurrentes relacionan esta decisión con la recuperación de los programas autonómicos de control del lobo tras la salida de la especie del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (LESPRE) en el 2025 y las puntualizaciones sobre los permisos de su caza contenidos en una sentencia del Tribunal Supremo de febrero de este año.

En su recurso, Ecologistas en Acción y el Fondo para la Protección del Lobo Ibérico señalan que la población de la especie, estimada en 333 manadas, continúa por debajo de las alrededor de 500 unidades reproductoras que consideran necesarias para garantizar su viabilidad genética a largo plazo. También recuerdan que amplias zonas de distribución histórica aún no se han recuperado y que la población de Sierra Morena desapareció hace aproximadamente una década.

Las dos organizaciones argumentan además que tanto el Tribunal Supremo como el Tribunal de Justicia de la Unión Europea han establecido que no pueden autorizarse extracciones de ejemplares cuando el estado de conservación de la especie sea desfavorable. A su juicio, si el informe sexenal recurrido se remite finalmente a la Comisión Europea, desaparecería uno de los principales obstáculos legales para ampliar los controles poblacionales del lobo en España.

“No estamos ante un desacuerdo técnico legítimo, sino ante la imposición de una mayoría política sobre la evidencia científica. Que una especie deje de estar protegida no puede decidirse a golpe de votos autonómicos, sino con datos”, ha señalado Theo Oberhuber, portavoz de Ecologistas en Acción. “Detrás de este posicionamiento de las comunidades autónomas subyace el propósito de matar lobos con cobertura legal. Ya entre 2025 y principios de 2026, Cantabria mató más lobos de los que marcó su propio plan, y Asturias abatió decenas de ejemplares, entre ellos hembras gestantes y cachorros”, cuestiona Ernesto Díaz, portavoz del Fondo para la Protección del Lobo Ibérico.

En los dos últimos años el lobo ha vivido una compleja situación administrativa y legal. En marzo del 2025 el lobo ibérico quedó fuera del Lespre (listado de especies protegidas) por al aprobación de una enmienda del PP en la Ley de Prevención de las Pérdidas y el Desperdicio Alimentario que desprotegió la especie. El Defensor del Pueblo ha recurrido esta norma al Constitucional, pero está pendiente de resolución.

En febrero de este año una sentencia del Tribunal Supremo señaló que la autorización de la caza del lobo solo sería posible “cuando constituya la única solución para evitar daños al ganado”. En ella se especifica que la muerte de ejemplares del lobo “deben someterse a unas rigurosas condiciones” después de que se hayan analizado “medidas alternativas” que “razonablemente” puedan adoptar los ganaderos para impedir los ataques del lobo. Según las comunidades autonómas esta situación ya se da y han ido aprobando programas de control del lobo para volver a permitir su caza.

El recurso llega el mismo día en que el Boletín Oficial del Principado publica la modificación del II Plan de Gestión del Lobo de Asturias, con la que el Gobierno autonómico recupera la cobertura jurídica para aprobar nuevos programas anuales de control de la especie tras los cambios legislativos y la sentencia del Tribunal Supremo.

“Vamos a seguir en los tribunales las veces que haga falta. Es lo que le debemos a una especie perseguida durante siglos y que, por fin, empezaba a recuperar, muy tímidamente, solo una parte de lo que arrebatamos”, inciden las organizaciones recurrentes ante los nuevos planes de matar lobos en España.

El profesorado de lengua asturiana y eonaviego contará por primera vez con una especialidad docente propia. Así lo han anunciado en Madrid el Gobierno del Principado y el Ministerio de Educación, lo que permitirá modificar la normativa estatal y hacer posible un reconocimiento largamente reclamado por la comunidad educativa, que se había movilizado en los últimos meses reclamando el cambio legal.

El anuncio lo han formalizado este miércoles en Madrid el presidente del Principado, Adrián Barbón, y la ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes, Milagros Tolón, tras una reunión en la que también participaron la consejera de Educación, Eva Ledo, y el secretario de Estado de Educación, Abelardo de la Rosa.

La modificación normativa responde a una reivindicación histórica del profesorado de ambas lenguas y pretende corregir una situación que el propio Ejecutivo asturiano reconoce como un abuso de temporalidad. Al no existir hasta ahora una especialidad docente oficial, no era posible convocar plazas específicas, lo que ha provocado que numerosos profesores permanezcan durante años como interinos, superando ampliamente el límite de tres años previsto en el Estatuto Básico del Empleado Público.

El Principado sostiene que el acuerdo permitirá mejorar de forma sustancial la estabilidad laboral de este colectivo y garantizará también sus posibilidades de promoción profesional, equiparándolas a las del resto del profesorado. Además, recuerda que la medida da cumplimiento tanto a la Ley de Uso y Promoción del Bable/Asturiano, vigente desde 1998, como a los compromisos asumidos por España con la Carta Europea de las Lenguas Regionales o Minoritarias.

Los más de 300 docentes de las lenguas propias del Principado llevan meses movilizándose reclamando al Ministerio la aprobación de la especialidad, incluso llevando el asunto al Defensor del Pueblo. “La normativa educativa de mayor rango, la LOMLOE, permite expresamente la enseñanza de estas lenguas incluso sin estatus de cooficialidad”, habían expresado.

La creación de la especialidad llega en un momento de crecimiento de la enseñanza de las lenguas propias según los datos del Principado. Durante el curso 2025-2026, el sistema educativo asturiano contó con 318 docentes de asturiano y eonaviego —295 de lengua asturiana y 23 de eonaviego— y la matrícula alcanzó los 30.782 estudiantes, un 34,2% más que el curso anterior. Se trata del cuarto incremento anual consecutivo, impulsado en parte por la incorporación de esta enseñanza como oferta voluntaria en el segundo ciclo de Educación Infantil.

El acuerdo también forma parte de los compromisos recogidos en el Pacto Asturias Educa, firmado hace un año como hoja de ruta para reforzar el sistema educativo público, y abre la puerta a la futura convocatoria de plazas estables para un profesorado que hasta ahora carecía de una especialidad propia pese a impartir estas enseñanzas desde hace décadas.

Satisfacción

La Asociación de Docentes de Asturiano y Eonaviego/Gallego-Asturiano (ADAE) ha expresado su “inmensa satisfacción” por el anuncio del Ministerio de Educación de iniciar la tramitación para la creación de las especialidades docentes, “un primer paso firme para alcanzar la plena equiparación” de sus derechos laborales con los del resto del profesorado, recoge la Agencia EFE.

En un comunicado, el colectivo, formado por más de 300 profesores interinos, ha resaltado que “se trata de un momento histórico que supone el primer paso decidido para poner fin a una discriminación laboral que se ha venido perpetuando durante décadas”.

ADAE ha destacado que el anuncio es “el resultado del trabajo, la constancia y el compromiso de mucha gente” y por ello ha agradecido la contribución y apoyo del Gobierno del Principado; de los sindicatos, “especialmente CCOO y SUATEA”; los partidos políticos Aína, IU-Convocatoria por Asturies, Foro, Podemos, PSOE y Somos, además de otros colectivos, asociaciones y medios de comunicación que han respaldado la reivindicación.

“Mil gracias al profesorado de nuestras especialidades. Este logro no pertenece a nadie en particular: es el fruto de décadas de reivindicación, del trabajo del profesorado que nos precedió y del compromiso de quienes recogimos su testigo”, han afirmado desde la asociación, quien ha recordado que llevaaños defendiendo que “no existía un impedimento legal, sino falta de voluntad política” para “dignificar” el trabajo del colectivo.

ADAE ha preciado que “aún queda camino por recorrer en los próximos meses hasta que las especialidades sean una realidad definitiva”, pero ha resaltado que “el principal obstáculo ya está superado, gracias al consenso social, sindical y político construido en torno a esta reivindicación”.

La plataforma Iniciativa pol Asturianu también ha celebrado el visto bueno a la creación de la especialidad docente al considerar que “esta decisión supone un paso adelante para la enseñanza del idioma, al mejorar la calidad educativa, reconocer el trabajo del profesorado y dignificar la presencia de las lenguas propias en el sistema educativo”.

Desde el ámbito político, el portavoz parlamentario de IU-Convocatoria por Asturies, Xabel Vegas, ha pedido en un comunicado que la medida, que da respuesta a una “reivindicación histórica”, se haga realidad “lo antes posible” y ha reprochado al PP su “oposición” a una medida que “resulta fundamental para proteger los derechos laborales del profesorado de las lenguas propias de Asturias”.

El pleno de la Junta General del Principado de Asturias ha rechazado este miércoles la ofensiva planteada por la derecha asturiana, PP y Foro en materia de residuos. Los votos de la izquierda -PSOE, IU-Convocatoria por Asturias y Somos- han evitado que salieran adelante las dos proposiciones que forzaron este pleno del parlamento asturiano. La ultraderecha de Vox se sumó a los postulados de PP y Foro pero fueron insuficientes.

Uno de los punto de debate fue la reprobación del consejero de Movilidad, Medio Ambiente y Gestión de Emergencias, Alejandro Calvo, por la gestión de los residuos del Principado que están en manos del consorcio Cogersa, rechazado por 23 votos en contra y 22 a favor. El otro sometido a votación era la solicitud de elaboración de un diagnóstico actualizado sobre la situación del sistema asturiano de gestión de residuos, que la izquierda también rechazó por ver las propuestas y el debate viciado.

En realidad el pleno estaba totalmente dedicado a la gestión de las basuras, que el PSOE calificó como “serpiente de verano”, primero con la petición de comparecencia del presidente del Principado, Adrián Barbón, que no se produjo entre reproches de la derecha, y la posterior comparecencia del consejero en la materia, que hizo un análisis de la situación y comprometiéndose a negociar y aprobar este año el nuevo plan de gestión de residuos.

PP y Foro pedían reprobar a Calvo por su “falta de liderazgo, diligencia, planificación, transparencia y capacidad de gestión en el ejercicio de sus responsabilidades” en la consejería y como presidente de Cogersa, así como por “haber ocultado información relevante” al parlamento sobre la gestión del combustible sólido recuperado (CSR). Los dos grupos parlamentarios han justificado aprobar este reproche político al titular de Medio Ambiente por “no ofrecer a Asturias una dirección clara, una planificación solvente ni un calendario creíble” ante la elevada dependencia del vertedero y la falta de una solución estable para el CSR.

Calvo ha indicado que el Gobierno está impulsado la “revisión” del enfoque del Pireca, cuya versión inicial y su correspondiente estudio ambiental estratégico estarán listos en septiembre, para luego dar paso a la fase de información pública para la presentación de las alegaciones antes de ser aprobado por el Consejo de Gobierno entre diciembre y enero.

Será en el marco del Pireca en el que se abordará la decisión sobre el CSR que se genere en la planta de tratamiento de fracción resto, cuyo debate “debería ser el final del proceso”. “No puede constituir ningún punto de partida del sistema”, ha apuntado antes de pedir que el debate se centre en la importancia de la reducción de residuos para que la producción de CSR vinculada a la fracción resto “sea cada vez menor”.

En relación a esta cuestión, el consejero ha dicho que se abordará cuáles son las opciones de valorización previstas por la jerarquía europea para los materiales que no admiten ninguna recuperación. “A medida que mejora la recogida separada, se minimizará la cantidad de CSR disponible”, ha insistido.

El socio de gobierno del PSOE Convocatoria por Asturies-IU sí que ha aprovechado la situación para pedir al consejero Alejandro Calvo, un cambio en la “orientación de Cogersa y en su dirección gestora”, al considerar que el consorcio debe iniciar una “nueva etapa y una ruptura conceptual” y superar un ciclo que “se ha agotado”. “Cogersa debe ser dueña de sus procesos y debe mejorar su gobernanza, su transparencia y su capacidad de ejecución”, ha dicho la diputada de IU Delia Campomanes en un pleno extraordinario.

No a la incineración

PP, Foro y Vox han defendido en el pleno la construcción de unas instalaciones para la quema de residuos (valorización), que según el presidente del PP asturiano, Álvaro Queipo, es la solución adecuada ante el colmatamiento del centro de residuos y la necesidad de buscar nuevos planteamientos en la gestión. Los populares han acusado al Gobierno del Principado de haberla impulsado “por la puerta de atrás”.

“No podemos seguir convirtiendo un problema estructural en una sucesión de parches. Ha llegado el momento de tomar decisiones”, ha señalado Queipo, quien ha subrayado que esta medida no pretende sustituir al reciclaje, sino ejecutarla cuando un residuo ya no tiene una salida material viable.

En la misma línea, el diputado de Foro Asturias, Adrián Pumares, ha pedido al consejero nos posponer este debate ni tomar decisiones “a golpe de improvisación”.

El PSOE ha enmarcado esta iniciativa en la “ansiedad electoral” de la derecha tras insistir en que el debate no debe partir sobre qué hacer con el CSR, porque “solo cuando no existe otra alternativa se plantea cómo gestionar la fracción residual”.

El diputado Ricardo Morales ha insistido en que el PSOE no cuestiona la valorización dentro de la jerarquía de gestión de residuos tras apuntar que en ese proceso de planificación se deben analizar las capacidades industriales públicas de la comunidad. “La preferencia por lo público no significa anticipar cuál debe ser la solución”.

Mientras que Vox ha apoyado la proposición porque “lo que ya no se puede reciclar hay que quemarlo”, IU ha señalado que valorización “no puede ser el punto de partida” al incidir en la importancia del aumento de las tasas de reciclar y admitir, no obstante, que hay que abordar la solución para la fracción resto.

Por su parte, Tomé se ha mostrado “completamente en contra de la incineración”.

El segundo gobierno de coalición de PP y Vox en Castilla y León vuelve a incrementar su número de altos cargos, que harán que por primera vez éstos sean más de un centenar. Este lunes un Consejo de Gobierno extraordinario, no comunicado previamente, ha aprobado la nueva estructura del gobierno autonómico, que superará la del primer gobierno con la extrema derecha (2022-2024) y el posterior del PP en solitario (2024-2026).

La Junta defiende que el nuevo organigrama responde a la necesidad de “dar un impulso decidido a la Comunidad” y adaptarse a “los nuevos retos tecnológicos, sociales y demográficos”. El resultado es una Administración autonómica con más altos cargos que la diseñada hace cuatro años tras el primer acuerdo de coalición entre PP y Vox, cuando entonces prometieron recortar el “gasto político” y en esta legislatura reducir las “trabas” burocráticas y reducir la administración.

El nuevo gobierno contará con al menos 105 personas como altos cargos: presidente, vicepresidenta, diez consejeros y consejeras (incluyendo vicepresidente); once viceconsejerías; diez secretarías generales; 63 direcciones generales o cargos asimilados y nueve delegados territoriales. En el último gobierno del PP este número de altos cargos era de 96, aunque solo se ocupaban 93, y en aquel primero de PP y Vox sumaron hasta 99, pese a que llegaron prometiendo que iban a rebajar los costes políticos.

Esto supone que el menos habrá nueve personas más como miembros del Gobierno respecto al último gobierno del PP de Mañueco en solitario. El récord de miembros del gobierno llegó a los 100 en el año 2023, cuando se creó el puesto de Delegado para el Corredor Atlántico que recayó en el exCiudadanos Luis Fuentes, que no se ha caracterizado por una intensa actividad, en un puesto que seguiré existiendo en el nuevo gobierno de coalición.

Las direcciones generales y cargos equivalentes pasan de 57 a 63, es decir, seis más que en el final la anterior legislatura, mientras que los viceconsejeros pasan de 10 a 11, manteniendo el número de secretarios generales, uno por consejería, y de delegados territoriales, uno por provincia.

La ampliación del Ejecutivo autonómico se traduce también en un aumento del coste, que se elevará en cerca de 700.000 euros más al año respecto al último gobierno de Mañueco, teniendo en cuenta el coste medio de los directores generales y viceconsejeros en el año 2026, disponible en el portal de transparencia de la Junta de Castilla y León.

En el inicio del año 2026 los 45 directores generales que tenía la Junta de Castilla y León en activo con el gobierno del PP de Mañueco en solitario tenían un sueldo medio bruto de 79.392,54 euros. En el caso de los viceconsejeros ascendía el sueldo medio bruto anual a 89.846,76 euros.

Las cifras son aproximadas ya que el sueldo de cada alto cargo depende también de si ejercía antes de funcionario y su categoría y carrera profesional, lo que conlleva que los salarios de los directores generales oscilaran este año 2026 entre los 95.512,66 y los 70.299,18 euros. Lo mismo pasa con las viceconsejerías, cuyos pagos del último gobierno del PP variaban entre los 108.355,58 y los 82.792,94 euros.

Una estructura en aumento

Si se comparan los cargos de este segundo gobierno de coalición con aquel primero del año 2022 con Juan García-Gallardo como vicepresidente la brecha es todavía mayor. El aumento de cargos se concentra especialmente en las direcciones generales, con nuevas áreas específicas como Administración Digital e Inteligencia Artificial, Desregulación, Prevención y Extinción de Incendios Forestales o Bienestar Educativo.

En 2022, Juan García-Gallardo, de Vox, llegó a una vicepresidencia sin cartera ejecutiva y con funciones limitadas, como la representación en el Comité Europeo de las Regiones. Junto al titular del Gabinete del Vicepresidente había a Dirección de Coordinación e Interacción Social —estos dos como figura de Secretario General— y una Dirección General de Relaciones con la Sociedad Civil.

Para esta legislatura, las dos vicepresidencias, ahora sí con competencias de gobierno aunque una sigue sin consejería, suman más una decena órganos directivos. La vicepresidencia primera de Pollán incorpora una Dirección de Coordinación Institucional y una Dirección de Estudios, además de Direcciones Generales de Desregulación, Familia, Juventud, Adicciones y Ayudas Sociales. En el caso de Isabel Blanco, que asume áreas de otras consejerías, tiene la Dirección General de Vivienda y Urbanismo, el Comisionado para la Despoblación y Ordenación del Territorio, la Agencia de Protección Civil y Emergencias, y la Dirección General de la Mujer e Igualdad de Oportunidades.

La 'macroconsejería' de Sanidad y Bienestar Social, en la que repite de consejero Alejandro Vázquez concentra buena parte de ese aumento de órganos directivos. La integración de las competencias sanitarias con las relacionadas con mayores, discapacidad y dependencia obliga a rediseñar el departamento y explica buena parte del aumento del organigrama.

La consejería de Sanidad pasa a contar con dos viceconsejerías —Sanidad y Bienestar Social— y mantiene las direcciones generales de Salud Pública y de Planificación, Investigación e Innovación. A ellas se suman cuatro nuevas direcciones generales dentro de la Gerencia Regional de Salud después de dividir la antigua Dirección General de Asistencia Sanitaria y Humanización en dos órganos diferentes —Asistencia Sanitaria y Cuidados, por un lado, y Humanización, por otro— y crear otras dos áreas dedicadas a Salud Digital e Infraestructuras Sanitarias y a Calidad, Evaluación e Inspección Sanitaria.

Además, la Gerencia de Servicios Sociales separa en dos la antigua dirección que agrupaba las competencias de mayores, discapacidad y dependencia. Se crean la Dirección General de Personas Mayores y Personas con Discapacidad y la de Atención a la Dependencia.

La Junta, en un comunicado, explica que esta reorganización permitirá responder mejor al envejecimiento de la población, al aumento de las situaciones de dependencia y a la necesidad de coordinar los sistemas sanitario y social.

Nuevos cargos para Vox

Otra de las novedades de la legislatura es la creación de la consejería de Desregulación, Familia y Ayudas Sociales, adscrita a la Vicepresidencia Primera que dirige Carlos Pollán, de Vox. Este área incorpora cargos como como la Dirección General de Desregulación, la Dirección General de Juventud, la Dirección de Coordinación Institucional y la Dirección de Estudios. A ellas se suman reformuladas la Dirección General de Familia; la de Ayudas Sociales y el Comisionado para las Adicciones. Las áreas de Mayores y Discapacidad se transfieren a Sanidad; y Mujer a Presidencia.

Agricultura, de Vox en 2022 y ahora en 2026, amplía sus competencias al incorporar áreas relacionadas con la política ambiental, la caza, la pesca y el medio rural. Si en 2022 había cuatro direcciones generales: la Industria y la Cadena Agroalimentarias, de Producción Agrícola y Ganadera, de Política Agraria Comunitaria (PAC), y de Desarrollo Rural, ahora serán seis sumando la Dirección General de Caza, Pesca y del Medio Rural y de la Dirección General de Política Ambiental

Por su parte, Cultura mantiene de forma idéntica sus cuatro direcciones generales al igual que en 2022, cuando también pertenecía a Vox: Patrimonio Cultural, de Políticas Culturales, de Turismo y de Deportes.

Más áreas para el PP

La digitalización es otro de los ámbitos que gana peso en la nueva estructura. La consejería de Movilidad, que lidera Cristina Sanchidrián, incorpora una Dirección General de Administración Digital e Inteligencia Artificial, encargada de coordinar la estrategia autonómica en esta materia, la gobernanza del dato y la política de seguridad de la información. También se mantiene la figura del Delegado para el Corredor Atlántico y redes complementarias.

En Medio Ambiente, el Ejecutivo separa por primera vez la Prevención y Extinción de Incendios Forestales en una dirección general específica e incorpora además las competencias de Energía y Minas, hasta ahora dependientes de Economía y Hacienda. Educación también modifica su estructura con la creación de una Dirección General de Bienestar Educativo. Pero se mantiene una Dirección General de Patrimonio Natural y Política Forestal donde antes estaba la extinción de incendios y que se queda sin sellas.

La consejería de Industria, Universidades, Empleo y Comercio, que en 2022 estaba en manos de Vox como Industria, Comercio y Empleo incorpora la Dirección de Universidades e Investigación que procede de Educación.

Presidencia y Economía y Hacienda reducen sus altos cargos

La consejería de la Presidencia constituye la principal excepción. Aunque pasa a integrar centros directivos dependientes tanto de la Presidencia de Alfonso Fernández Mañueco como de la nueva Vicepresidencia Segunda de Isabel Blanco—entre ellos Vivienda, Protección Civil, Mujer o el Comisionado para la Despoblación—, reduce parte de su estructura propia mediante la fusión de varios órganos.

Desaparecen como departamentos independientes Acción Exterior y Relaciones Institucionales, que pasan a integrarse en una única dirección general, y también se unifican Transparencia y Atención al Ciudadano. Según la Junta, estas decisiones buscan mejorar la coordinación y ganar eficiencia administrativa, aunque Vox ya ha avisado, como recoge el pacto de Gobierno, que será competencia suya revisar la Acción Exterior y las subvenciones que se dan a ONGs.

Otra consejería que pierde una dirección general es Economía y Hacienda. El área de Carlos Fernández Carriedo se desprende de Energía y Minas, que se va a Medio Ambiente, y pasa ahora a tener cinco: Tributos y Financiación Autonómica; de Presupuestos, Fondos Europeos y Estadística; Intervención General de la Administración de la Comunidad; del Tesoro y de Política Financiera; Política Económica y Competitividad.

Han tenido que pasar casi tres meses de las elecciones autonómicas para que Castilla y León tenga un gobierno con sus consejeros nombrados. Alfonso Fernández Mañueco, presidente del Ejecutivo autonómico, ha presentado este sábado en la sede de la Presidencia a los miembros del Consejo de Gobierno fruto del pacto entre el Partido Popular y Vox. Son cuatro mujeres y siete hombres.

En el reparto de consejerías a Vox le corresponden una vicepresidencia y tres consejerías para la formación de extrema derecha que lidera Carlos Pollán, quien será vicepresidente primero y titular de la consejería de Desregulación y Familia, y siete para los 'populares', además de la vicepresidencia segunda, que ha recaído en la hasta ahora vicepresidenta Isabel Blanco y que tendrá competencias en Vivienda, Ordenación del territorio, Igualdad de oportunidades, Despoblación y Protección Civil aunque sin rango de consejería.

La continuidad de nombres, salvo los de Vox, es la tónica del nuevo Ejecutivo. El hasta ahora controvertido consejero de Medio Ambiente, el leonés Juan Carlos Suárez-Quiñones, se mantiene en el Gobierno pese a las críticas por su gestión en los incendios del año pasado, aunque pasará ahora a llevar la consejería de Industria, Universidades, Empleo y Comercio, que tendrá como competencias la relaciones con patronal y sindicatos que tanto cuestiona Vox. También repiten el consejero de Economía y portavoz, el histórico Carlos Fernández Carriedo; el consejero de Presidencia, Luis Miguel González Gago; el de Sanidad, Alejandro Vázquez. La hasta ahora consejera de Agricultura, María González Corral, pasa a hacerse cargo de Medio Ambiente, con las competencias de incendios forestales.

Los nuevos nombres del PP son los de dos mujeres. La profesora universitaria vallisoletana María Pardo y hasta ahora directora general de Vivienda asume la consejería de Educación y la abulense Cristina Sanchidrián se hará cargo de Movilidad, Transformación Digital e Inteligencia Artificial.

Los nuevos consejeros de Vox son en Agricultura, Ganadería, Medio Rural y Política Ambiental son Joaquín Antonio Pino, hasta ahora presidente de Asaja Ávila, y en Cultura, Turismo y Deporte, procurador por Valladolid José Alberto Díaz Pico y uno de los protagonistas de la disputa de asiento en la sesión de investidura.

Este es el reparto de consejerías y competencias del Gobierno PP y Vox en Castilla y León:

Partido Popular

- Presidencia de la Junta de Castilla y León: Alfonso Fernández Mañueco

- Vicepresidencia Segunda. Isabel Blanco Llamas. Sin consejería propia, pero con competencias en Vivienda, Ordenación del territorio, Igualdad de oportunidades, Despoblación y Protección civil (repite como vicepresidenta)

- Consejería de la Presidencia: Luis Miguel González Gago (repite en el cargo)

- Economía y Hacienda y portavocía: Carlos Fernández Carriedo (repite en el cargo)

- Industria, Universidades, Empleo y Comercio: Juan Carlos Suárez-Quiñones (cambia de consejería)

- Medio Ambiente y Energía: María González Corral

- Movilidad, Transformación Digital e Inteligencia Artificial: Cristina Sanchidrián

- Sanidad y Bienestar Social: Alejandro Vázquez (repite en el cargo)

- Educación: María Pardo

Vox

- Vicepresidencia Primera y consejería de Desregulación, Familia y Ayudas Sociales: Carlos Pollán

- Agricultura, Ganadería, Medio Rural y Política Ambiental: Joaquín Antonio Pino. Incluye competencias en caza, pesca y prevención, control e inspección ambiental:

- Cultura, Turismo y Deporte: José Alberto Díaz Pico

Competencias específicas

En la explicación del nuevo gobierno, que se publicará el lunes en el boletín oficial, Mañueco ha detallado algunas competencias. La vicepresidencia primera de Vox se encargará de racionalización y simplificación administrativa, así como las competencias de cooperación al desarrollo, juventud, familia, infancia y atención a la diversidad. También materia de drogodependencia, inclusión social, inmigración y cooperación con el tercer sector.

La vicepresidencia segunda ejercerá las competencias en materia de vivienda y ordenación del territorio y por tanto también las de urbanismo, suelo, arquitectura y rehabilitación. También otras competencias como las de mujer e igualdad de oportunidades.

La consejería de Industria, Universidades, Empleo y Comercio ejercerá las competencias que hasta ahora correspondían a la propia Industria, Comercio y empleo, además de universidades e investigación. La consejería de Medio Ambiente y Energía asumirá las competencias de la consejería de Medio Ambiente, vivienda y ordenación del territorio salvo las que se han ido a la vicepresidencia segunda relativas a la vivienda y a la protección civil, además de las competencias en energía y minas que estaban hasta ahora en Economía.

La Consejería de Sanidad y Bienestar Social ejercerá las mismas competencias de Sanidad que hasta este momento tenía y se le añaden las de la atención y servicios sociales de las personas mayores y discapacidad, así como la atención a la dependencia.

Por territorios el Gobierno tendrá cuatro miembros de Valladolid, dos de León, dos de Ávila, uno de Salamanca (la presidencia), uno de Burgos, una de Zamora y uno de Palencia. En primera fila no figura nadie de las provincias de Soria o Segovia.

El pacto de PP y Vox asume el principio de 'prioridad nacional' impuesto por la extrema derecha, y defendido de forma abierta por Mañueco, buscando restringir determinadas ayudas públicas a un concepto de 'arraigo previo' en España y en la Comunidad; también contempla eliminar subvenciones a ONG que trabajen con inmigrantes irregulares y promover el retorno de menores migrantes no acompañados. Recupera la llamada Ley de Concordia como alternativa a las políticas de memoria histórica e impulsa una rebaja del papel de sindicatos y patronal en el Diálogo Social como la anterior legislatura. El segundo acuerdo es un salto en el que la agenda ideológica de Vox impregnará buena parte de la acción del futuro gobierno.

El nuevo gobierno, que tomará posesión este lunes, es el segundo fruto de un acuerdo entre PP y Vox en Castilla y León tras el que funcionó, con notables polémicas, entre los años 2022 hasta 2024. En aquel gobierno la extrema derecha asumió una vicepresidencia sin apenas funciones, en manos de Juan García-Gallardo, y tres consejerías: Cultura, Agricultura y Empleo e Industria.

La Junta de Castilla y León ha dado este miércoles carpetazo a uno de sus propios proyectos mineros, muy polémico por situarse en plena Sierra de la Culebra de Zamora, en la comarca de Sanabria, y a escasa distancia de Portugal, un país donde se había generado un amplio rechazo por afectar a zonas protegidas. La consejería de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio ha publicado la denegación de la autorización ambiental de la mina a cielo abierto de estaño y wolframio denominada Valtreixal, solicitada en el año 2009 por la sociedad Valtreixal Resources Spain, filial del grupo de origen canadiense Almonty Industries.

La explotación pretendía ocupar 246 hectáreas en los términos municipales de Pedralba de la Pradería y Cobreros, proyectaba una mina a cielo abierto con una vida útil de 17 años. Su localización concreta se situaba en plena Red Natura 2000, en el Lugar de Interés Comunitario 'Sierra de la Culebra', a 4 kilómetros aguas arriba del Parque Natural del Montesinho, en Portugal, y en la Reserva de la Biosfera Transfronteriza Meseta Ibérica, hogar del lobo ibérico.

La Junta de Castilla y León ha concluido con una negativa la solicitud de autorización ambiental presentada en el año 2019 “por entender que el proyecto podría suponer afecciones e impactos severos a los valores naturales con los que coincide en un amplio territorio transfronterizo, resultando ambientalmente inviable, tal y como se ha puesto de manifiesto en el análisis técnico efectuado y, en especial, en la valoración realizada desde la Dirección General de Patrimonio Natural y Política Forestal en su informe relativo a las afecciones al medio natural, así como en el resultado de las consultas transfronterizas realizadas al Estado de la República de Portugal”.

La resolución, firmada por el consejero en funciones Juan Carlos Suárez-Quiñones, califica el proyecto como “ambientalmente inviable”. Los informes técnicos de la Dirección General de Patrimonio Natural y Política Forestal advirtieron que la mina causaría perjuicios irreparables a la integridad de espacios de la Red Natura 2000, específicamente a las Zonas de Especial Conservación (ZEC) 'Riberas del Río Tera y afluentes' y 'Sierra de la Culebra'.

El proyecto contemplaba una capacidad de procesado de 500.000 toneladas anuales de mineral durante 17 años. De este volumen, se estimaba una producción anual de entre 770 y 1.300 toneladas de concentrados de wolframio y entre 500 y 620 toneladas de concentrados de estaño.

Un proyecto impulsado por la propia Junta de Castilla y León

La controvertida mina a cielo abierto era, en realidad, un proyecto impulsado por la Junta de Castilla y León a través de la sociedad mixta Siemcalsa, que se hizo con los derechos mineros en el año 2006 de una explotación concedida en 1978 pero que nunca se llevó a cabo. Los orígenes mineros de la zona se datan a finales del S. XIX y en 1932 hubo una explotación de wolframio denominada Alto Calabor.

En el año 2013 la multinacional Almonty Industries firma un acuerdo de opción de compra con SIEMCALSA para adquirir el 51% del proyecto, del que se hizo con la totalidad en el año 2017. El 1 de abril del 2019 se publica en el Boletín Oficial de Castilla y León la solicitud de declaración de impacto ambiental del llamado proyecto minero Valtreixal.

En el 2020 la Junta de Castilla y León presumía en una nota de prensa del impulso del proyecto mediante la aprobación de las Normas Urbanísticas de Pedralba de la Pradería. Aseguraba el gobierno autonómico entonces que “Este proyecto empresarial supondrá un revulsivo importante para la zona con la creación de 200 puestos de trabajo directos y casi 400 indirectos”. Las nuevas normas contemplaban autorizar el uso del suelo solicitado para el proyecto, que contemplaba una inversión de 42.357.000 dólares “en una zona y una provincia que necesita de empresarios y empresas que crean en los recursos que genera nuestra tierra”, recalcaba la Delegada Territorial Clara San Damián.

Oposición social y portuguesa

La Confederación Hidrográfica del Duero elaboró hasta tres informes sobre el proyecto minero. Sus técnicos se centraron en la vulnerabilidad de la red fluvial que atraviesa el área de explotación, considerando que las actuaciones supondrían un impacto muy significativo sobre el dominio público hidráulico y los arroyos que atravesaban la zona de explotación, concluyendo que vulnerarían la Ley de Aguas.

Además la Dirección General de Patrimonio Natural y Política Forestal identificó una lista de especies cuya supervivencia o hábitat se vería seriamente comprometido como del desmán ibérico, el lobo ibérico, diversas especies de murciélagos, el milano real y negro, el buitre negro, el buitre leonado, el águila real, la culebrera europea y el aguilucho pálido, entre otras.

Durante el periodo de información pública, una decena de asociaciones (como Ecologistas en Acción, SEO/BirdLife y diversas plataformas ciudadanas) presentaron miles de alegaciones en contra de la mina a cielo abierto denunciando falta de rigor en los informes técnicos, riesgos no evaluados por el uso de explosivos, afección a especies protegidas y amenazas a la economía y patrimonio local.

Desde el otro lado de la frontera la postura ante el proyecto minero Valtreixal fue de una firme y generalizada oposición, manifestada tanto por su gobierno como por diversas instituciones y colectivos ciudadanos,. Esta resistencia se fundamentó en la preocupación por los impactos ambientales y sociales que la mina tendría sobre el territorio luso, dada su extrema cercanía a la frontera (a apenas 5 kilómetros) y en la Reserva de la Biosfera compartida.

En el periodo de consultas el Gobierno de Portugal consideró que la documentación y los estudios de impacto ambiental presentados por la empresa promotora eran insuficientes para garantizar la seguridad ambiental en la zona, alertando de que la explotación afectaría gravemente al Parque Natural de Montesinho y a la Reserva de la Biosfera Transfronteriza Meseta Ibérica, advirtiendo que el sello de la UNESCO para esta reserva estaba en riesgo por culpa de la mina.

Portugal denunció que el proyecto podría contaminar la cuenca hidrográfica del Duero a través del río Sabor e identificó que las aldeas de Rio de Onor, Aveleda y Varge serían las más directamente perjudicadas por el ruido de las voladuras y el polvo generado por la actividad minera.

Ibán García del Blanco es una de las voces más autorizadas para hablar de regulación e inteligencia artificial. Eurodiputado entre 2019 y 2024, fue uno de los negociadores de la Ley de Inteligencia Artificial de la Unión Europea, considerada pionera a nivel mundial, participando en las negociaciones finales del reglamento europeo que regula el uso de esta tecnología y proteger los derechos fundamentales frente a los riesgos que contienen. 

Actual director de la oficina de Bruselas de la consultora Lasker, este jueves 14 de mayo es uno de los invitados de los ‘Desayunos en clave', organizados por elDiario.es Asturias, cuya segunda edición tendrá lugar en el Hotel Abba Playa de Gijón, centrado en esta ocasión en la ética y la inteligencia artificial, con inscripciones abiertas.

Por ir a lo penúltimo de la actualidad sobre la inteligencia artificial, porque siempre parece que todos los días hay algo nuevo. Tenemos una IA, Claude Mythos, que es tan buena que se ha tenido que restringir su uso, ¿Empiezan a tener razón los agoreros sobre los problemas para la humanidad de esta tecnología?

Normalmente, en todo este tipo de noticias suele haber algo de “hype”, suele ser una forma con la que las compañías buscan llamar la atención por encima de sus competidores y atraer inversores (como San Altman, que siempre está “a punto” de conseguir el salto a la IA general). Pero hay algo que no es nuevo, independientemente del estadio evolutivo de la tecnología: la IA es una herramienta maravillosa, pero que crea unos enormes riesgos por su potencia, que necesitan ser enfrentados. No todo vale con la IA y hay que combatir la idea de un determinismo tecnológico, activo o pasivo, que como sociedades simplemente nos abocaría a aceptar las decisiones del entorno tecnológico. Se necesitan reglas, controles y límites.

La Unión Europea implementó una regulación para usos éticos de IA, en la que participó como uno de los eurodiputados que trabajaron el texto ¿Cómo está la situación actualmente?

El Reglamento de IA (RIA) se ha ido desarrollando en cada una de sus partes, comenzando por los usos prohibidos que entraron en vigor en febrero de 2025, y ahora en agosto de 2026 se cumplían el plazo de dos años a partir del que la mayor parte del contenido de la norma entraba en vigor. Pero, por el medio, en noviembre de 2025, la Comisión Europea presentó una propuesta de simplificación normativa, el “Ómnibus Digital” (OD), que acaba de ser negociado por Consejo y Parlamento, y que reduce preocupantemente algunos estándares de obligaciones y alarga algunos de los plazos de cumplimiento. Y mientras nosotros damos pasos hacia atrás, gran parte del mundo se sigue inspirando en lo que conseguimos con nuestro Reglamento.

Pero ya hemos tenido que actualizarnos para impedir los deepfakes sexuales, como los que ha sufrido Giorgia Meloni, ¿Vamos a tener que ir actualizando cada poco en función de sus novedades? La Ley de IA contemplaba un calendario de aplicación con varios hitos entre los años 2024 y 2026 pero la sensación generalizada es que se ha ralentizado mientras la tecnología avanza a toda marcha. También hemos conocido que se retrasan medidas como las marcar de agua de IA o la prohibición de los sistemas de IA de alto riesgo, ¿cuál es su opinión sobre esto?

EL RIA es una norma basada en el riesgo, que en principio está pensada para adaptarse a los cambios tecnológicos. No obstante, como cualquier norma, es susceptible siempre de ser mejorada para adaptarse a nuevas realidades y para ello contempla la existencia de órganos de análisis y diálogo público-privados. Con respecto a los deepfakes sexuales, se da la paradoja de que por una parte se propone la prohibición de comercialización de esas herramientas y por otra se ha diferido la obligación de etiquetado de los “outputs” de IA generativa otros 6 meses durante la negociación del OD. Y, por supuesto, la prohibición tampoco puede ser absoluta, dado que existe el uso adulto y consentido o su uso con fines artísticos (pensemos en películas en la que actores y actrices pueden llegar a ahorrarse tener que filmar escenas íntimas). Yo, que estoy a favor de restringir algunos usos de IA y desde luego lo referido a abusos de la intimidad y la propia imagen (sobre todo en vulnerables), sin embargo no estoy de acuerdo con la “regulación reactiva” frente a cada último escándalo. 

Actualmente hay un movimiento, digámoslo así, desregulatorio en Europa ante los avances en Defensa y otros sectores frente a Estados Unidos, ¿Afectará esto a la IA y a su posible uso masivo en Defensa o vigilancia ciudadana? ¿Deben estar alerta los ciudadanos europeos?

EL RIA no regula los usos de seguridad nacional o defensa, debido a que se trata de competencias exclusivas de los Estados Miembros. Dicho esto, eso no significa que no deba haber regulación (al contrario, está tardando ya) y que mucha no pueda y deba armonizarse a escala europea y luego mundial. Los ciudadanos europeos no solo deben estar alerta, sino que deben exigir a sus gobernantes que se autolimiten con reglas claras sujetas a estándares éticos. Cosas como las que hemos visto que ha hecho Israel en Palestina, con el uso de drones autónomos asesinos sin control, no pueden ser toleradas en sociedades democráticas. Y eso no significa que limitemos nuestra capacidad de defensa, sino que hay cosas que no podemos hacer a los demás y tampoco a nosotros mismos.

En cuanto al uso de IA con fines de policía, en el RIA están contemplados como de alto riesgo (y por la tanto se obliga al cumplimiento de muchas obligaciones antes y durante su uso) o directamente prohibidos: vigilancia remota en tiempo real en espacios públicos, policía predictiva...

¿Europa debe poner toda la carne en el asador para impulsar sus propias IAs y tener independencia de las tech americanas o de China? ¿O ya hemos llegado tarde y debemos optar por otros caminos?

El Plan Continental de la IA, que presentó la Comisión Europea en 2024/25, prevé un desembolso gigantesco y el establecimiento de “gigafábricas” de IA en toda la UE, de forma coordinada (en España, Barcelona ya está aprobada para ello). Ese debe ser el plan, no podemos competir solos con los gigantes geo-tecnológicos, sino de forma cooperativa. Europa no ha de replicar los modelos americanos o chinos (China no lo hace con los americanos), sino buscar qué aplicacionese de IA le son útiles con sus capacidades endógenas. ChatGPT o Deepseek ya están inventados, no se trata de emularlos y no toda la IA es IA generativa.  

Le he dicho a ChatGPT de forma muy sencilla que me diga qué dos preguntas le haría a usted sobre ética e IA. Son estas:

Que en otros lugares no se regula o que existe una relación inversamente proporcional entre controles e innovación, es una falacia en sí mismo. Europa no ha tenido regulación digital y sin embargo ha ido perdiendo el paso desde los años 90 del pasado siglo, es una falacia fácilmente desmontable con una simple observación. Nuestro diferencial con EEUU o China es de inversión y de años de esfuerzo combinados, no de regulación. Si esto fuera así, China, un país hiper regulado, estaría en la edad de piedra. Por otro lado, en EEUU existe cada vez más presión para una regulación federal, frente al modelo Trump de sumisión a los magnates tecnológicos; de hecho, muchos Estados, demócratas y republicanos, han desarrollado o lo están haciendo, leyes sobre IA y derechos fundamentales: California, Texas, Connecticut, Tennessee... Creo que el RIA, con partes dedicadas al desarrollo industrial también, es una norma que en origen estaba muy equilibrada entre la precaución y la acción. Y, por cierto, hablando de trabas a la investigación y desarrollo, el RIA permite una libertad absoluta en eso, es sólo a partir de su posterior uso en el mercado cuando sus efectos comienzan.

Creo que ninguna sociedad está preparada para eso, aunque la UE es el lugar con la arquitectura regulatoria más sofisticada para su combate (RIA, Ley de Libertad de Medios, Ley de Publicidad Política, Ley de Servicios Digitales...). La lucha contra la desinformación tiene mucho más que ver con la ilustración digital y la formación de la población, que con que ningún gobierno o incluso juzgado nos tenga que decir qué es verdad o mentira. Éste es el mayor reto de nuestro tiempo y no estamos respondiendo adecuadamente como sociedad, la ilustración digital debería ser una prioridad absoluta de los planes públicos.

Pero mi pregunta en realidad es, ¿cree que tienen un sesgo contra usted o contra la legislación europea o las ve equilibradas?

¡Ja,ja,ja! Los seres humanos también tenemos sesgo y es lógico (y me honra) que me relacione con posiciones en favor de límites éticos al desarrollo de la tecnología. Diría que el mayor sesgo estriba en considerar que existe una relación entre regulación y desarrollo tecnológico, pero es un lugar común que algunos muy poderosos interesados se hartan de repetir (y por lo tanto, de desinformar). ChatGPT se nutre de lo que los humanos dejamos por la red y en eso hay muchas cosas buenas, pero también mucho material peligroso que deberíamos filtrar para que no se perpetúe y multiplique por la acción de la propia IA: racismo, machismo...

El magnate Elon Musk en el juicio por convertir OpenAI en una empresa con beneficios llegó a decir hace unos días que “el mayor riesgo sería que la IA nos matara a todos” hablando de una mala gestión. ¿Nos llegaremos a plantear nacionalizar una IA para una mayor seguridad?

Al principio lo decía, muchos de estos “tecnobros” simplemente buscan atraer la atención, normalmente con un fin que a veces es evidente y otras veces no. Como ser humano, me da mucho más miedo Elon Musk que un ChatGPT en un mundo en el que existan normas y límites. No sé si la solución es nacionalizar estos modelos, pero desde luego que debe haber controles garantizados sobre ellos desde lo público. 

Entre el 10 de julio del 2025 y el 31 de marzo del 2026 hay 267 días. Son los que han pasado cumpliendo condena de cárcel 'Las seis de la Suiza', cinco mujeres y un hombre, que ven como este martes el Consejo de Ministros concederá un indulto a su pena de tres años y medio de prisión por “hacer sindicalismo”, como siempre han defendido desde que se inició el proceso judicial hasta la fecha presente.

'Las seis de la Suiza' son una veterinaria, una artista, una trabajadora del ámbito social, una trabajadora del sector del transporte, una empleada de hostelería y un profesor que fueron condenadas por un delito continuado de coacciones graves y otro delito contra la administración de justicia por una acción sindical realizada en el año 2017. Tres años y medio de prisión en total para cada una de ellas. Inicialmente las condenadas a cárcel fueron ocho pero en los recursos dos lograron la absolución.

El caso nace en el año 2016 cuando una trabajadora de una pastelería llamada 'La Suiza' denunció acoso laboral, y sexual luego desestimado, y la pareja de esta tienen un altercado con el empresario. La CNT apoyó a la trabajadora con acciones de protesta ante la pastelería consistentes en concentraciones ante el local y reclamar al empresario una salida digna a la situación. El empresario les denuncia por delitos de coacciones graves y obstrucción a la justicia y se condena a siete personas a dos años por coacciones y un año y medio por obstrucción, y a otra a ocho meses. En los recursos siguientes quedaron seis con las condenas de tres años y medio de cárcel en total. Entonces nació la ola de solidaridad bajo el eslogan “Hacer sindicalismo no es delito”

El Tribunal Supremo ratificó la condena en el año 2024, ya que consideró que las acciones pacíficas constituyeron un hostigamiento que llevó a cerrar luego el local. El Constitucional rechazó revisar el caso y ahora están pendiente que se pronuncie el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, donde han elevado el asunto. Entraron voluntariamente en la prisión del Centro Penitenciario de Asturias el verano pasado tras agotar todas las vías judiciales en España, “con coherencia y dignidad”. Tras su ingreso en la cárcel fueron clasificadas en tercer grado penitenciario, por lo que han esperado el indulto cumpliendo la pena en régimen abierto, es decir, acudiendo a dormir a la prisión. Han cumplido casi la mitad de la condena de cárcel ya que la pena mayor es de dos años.

Desde el minuto uno tanto las sindicalistas, afiliadas a la CNT, como distintas organizaciones han elevado la voz contra la condena de cárcel, que consideran un “peligrosísimo precedente” para impulsar acciones contra el sindicalismo. En su batalla legal han contado con el pleno apoyo del sindicato CNT, que ha financiado la causa judicial e incluso la indemnización de 125.000 euros, y un gran apoyo social. El caso incluso han unido a todos los sindicatos en una “alianza histórica”, con decenas de movilizaciones a su favor en todo el país, tanto durante el proceso judicial como en la posterior fase de petición de indulto.

Fuentes cercanas a las sindicalistas reiteran su preocupación porque el caso suponga un precedente que se use para coartar la libertad sindical en España. A la “alegría personal” por la mejora evidente de su situación le sigue la preocupación como colectivo ya que entienden que a estas alturas ninguna persona debería cumplir una condena de cárcel por ejercer sindicalismo.

Su indulto viene avalado por la petición de 22 organizaciones sindicales de toda España, no de ellas como condenadas, por lo que no necesita arrepentimiento. No lo tienen porque no creen que haber organizado acciones pacíficas de protesta comunicadas ante la pastelería que tenía el conflicto laboral con una trabajadora merezca un reproche penal, y menos de estas características.

Para el acceso al indulto han tenido, además, el apoyo explícito del Gobierno del Principado de Asturias, aunque en la ciudad de Gijón las derechas del consistorio -PP, Vox y Foro- vetaron el debate. La vicepresidente y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, ha sido uno de los más firmes apoyos a la medida de gracia, aunque la resolución se ha retrasado casi nueve meses desde que entraron en prisión. El cantante Rodrigo Cuevas recordó este retraso en 'La Revuelta' hace escasos días, volviendo a poner sobre la mesa la derogación de la Ley Mordaza prometida por este Gobierno.

Durante estos meses de cumplimiento de condena las sindicalistas han mantenido silencio, aconsejado por sus equipos legales, mientras esperaban la resolución tanto del indulto como del pronunciamiento del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. El grupo de apoyo surgido en su apoyo, Sofitu, ha remarcado que “ya es hora” del indulto. “Nuestras compañeras están injustamente en la cárcel, nuestras compañeras deberían de estar aquí hoy con nosotras y nuestras compañeras están privadas de libertad, pero no hicieron nada”, reprochaban tras conocerse su ingreso en prisión. La movilización por su libertad ha sido intensa, emocionante y larga.

Pendientes de la 'letra pequeña'

Los casi nueve meses en prisión suponen realmente que las sindicalistas de la Suiza han cumplido más de la mitad de su condena en el momento que les llega el indulto. Desde el sindicato CNT señalan que están “contentas” por la concesión de los indultos pero piden “prudencia” hasta esperar la decisión del Consejo de Ministros y leer el detalle de cada uno de los indultos individuales, si total o parcialmente o en qué condiciones.

Recuerdan que las sindicalistas de Gijón han tenido que “parar sus vidas” por una condena que entienden que “parece que fuera una voluntad de acallar la reclamación en la calle de los sindicatos”.

Según Érika Conrado, secretaria general de CNT, la respuesta unitaria en defensa de las condenadas y la llegada del indulto demuestran que “El sindicalismo está más vivo que nunca y sigue siendo una cosa del presente”. “Está siendo muy importante la unión de todos los sindicatos y el empuje que hemos tenido todas en el acompañamiento de ellas”, señala para incidir que es necesario “que la gente se organiza y luche, que al final se consiguen cosas”.

El Gobierno del Principado de Asturias ha publicado este lunes 30 de marzo en el Boletín Oficial el Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG) del Parque Nacional de los Picos de Europa aplicable al territorio de la comunidad autónoma enmarcado en la zona protegida del primer parque nacional de España. Un documento que pone fin a más de 20 años de espera tras ser anulado por la Justicia en el 2005 el único aprobado hasta el momento y ser retomado hace ya varios años.

Las nuevas normas regulan los usos y prohibiciones que afectan al Parque Nacional, tanto para vecinos como para turistas, y entran en vigor desde el 20 de abril, exceptuando la parte de guías del parque que lo hará dentro de tres años. Asturias es la segunda comunidad en aplicar las normas tras haberlo aprobado a finales del 2025 la Junta de Castilla y León para la vertiente leonesa y queda pendiente la aprobación.

En el año 2005 el Tribunal Supremo anuló el Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Nacional de los Picos de Europa aprobado en el año 2002, cuando la competencia sobre Parques Nacionales era estatal y no autonómica y tripartita, como lo es ahora, repartida entre Asturias, Cantabria y Castilla y León. En el año 2016 se retomó el proceso participativo para su aprobación a tres bandas, acabando ahora casi una década después con su publicación en el boletín oficial.

El documento asturiano y el leonés apenas tienen diferencias, más allás de cifras de inversiones distinas, las zonificaciones específicas y el asunto de la acreditación de los guías del Parque Nacional, que el Principado retrasa tres años.

El Parque Nacional funcionará por zonas:

Como norma general quedan prohibidas la pesca deportiva y recreativa, así como la caza deportiva y comercial en todo el ámbito del Parque en Asturias. Además, no se permitirá la construcción de estaciones de esquí ni remontes mecánicos, con la única excepción de la construcción de un remonte mecánico desde El Repelao hasta la Basílica de Santa María la Real de Covadonga. La tala de árboles también está prohibida con fines comerciales.

El tránsito de bicicletas y e-bikes está restringido a los viales y pistas recogidos en los anexos específicos de la norma, perdiendo la libertad de circular por cualquier sendero con carácter general. La escalada está totalmente prohibida en las Zonas de Reserva (ZR). En el resto, se permite la clásica y alpina, pero la deportiva queda limitada a vías ya equipadas.

El vivaqueo se permite siguiendo reglas estrictas de altitud y tiempo (por encima de los 1.800 metros), prohibiéndose la acampada libre con artefactos como toldos o carpas fuera de zonas habilitadas. La espeleología con fines deportivos, turísticos o comerciales queda sujeta siempre a autorización previa y, además, a cavidades muy específicas.

Respecto a los usos agroganaderos la norma señala que “La ganadería extensiva en todas sus formas, incluida la trashumancia, constituye una actividad fundamental, no solo compatible sino necesaria en el Parque Nacional debido a su importancia económica y social y por su papel en la configuración del paisaje actual y en la conservación de la biodiversidad”. Por ello se fomenta el pastoreo tradicional extensivo como herramienta de conservación y se prohíbe nuevas instalaciones ganaderas intensivas.

Incendios

El PRUG establece la redacción obligatoria de un Plan de Prevención de Incendios Forestales específico para el Parque Nacional, que coordinará un dispositivo de vigilancia y extinción adecuado a las épocas de mayor riesgo en cada vertiente. Con carácter general se prohíbe el uso de fuego al aire libre fuera de los núcleos urbanos, y dentro de estos con medidas restrictivas.

El desbroce para pastos en fincas particulares se considera un uso compatible que tendrá la consideración de uso permitido en la Zona de Asentamientos Tradicionales, siempre que se efectúe entre el 15 de julio y el 31 de marzo. En la Zona de Uso Moderado estará sometido al régimen de comunicación previa, siempre y cuando se cumplan algunas condiciones de superficie, fechas y tipología de terrenos. El PRUG señala el desbroce mecánico como alternativa preferente a la quema de matorral para la regeneración de praderas y el mantenimiento de caminos. Para realizar quemas controladas, se deben establecer perímetros de protección en hábitats sensibles y se imponen condicionantes estrictos si hay presencia de especies protegidas en época de nidificación.

Los terrenos afectados por incendios quedan automáticamente acotados (prohibidos) para cualquier tipo de aprovechamiento durante un periodo de 5 años, sin necesidad de una resolución administrativa previa, que se podrá levantar mediante un informe cualificado por la administración gestora.

Mascotas

La normativa sobre animales de compañía en el Parque Nacional de los Picos de Europa se ha endurecido con los nuevos planes de gestión, estableciendo restricciones muy claras según la zona donde te encuentres. Está totalmente prohibida la entrada o presencia de cualquier animal de compañía o mascota en las Zonas de Reserva (ZR) y en las Zonas de Uso Restringido (ZUR). En el resto de las zonas del Parque Nacional (Uso Moderado, Uso Especial y Asentamientos Tradicionales), se prohíbe que las mascotas vayan sueltas. Por lo tanto, el visitante tiene la obligación de llevar a su perro siempre atado.

Las excepciones a estas restricciones de tránsito y correa son para perros de trabajo de salvamento, perros utilizados directamente en tareas de gestión por la administración y para perros ganaderos en labores de vigilancia y manejo del ganado (como los mastines), ya que se consideran esenciales para la compatibilidad de la ganadería con la presencia de grandes carnívoros como el lobo o el oso.

En el interior de los núcleos urbanos de la Zona de Asentamientos Tradicionales (ZAT), no se aplica de forma estricta la norma del Parque, sino que rige el marco habitual de las ordenanzas municipales de cada ayuntamiento.

Nueva cita electoral en Castilla y León. Esta vez sí tras haber agotado hasta el final los cuatro años de legislatura, que comenzaron en 2022 cuando el presidente de la Junta de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco (PP), adelantó las elecciones para romper con Ciudadanos y tuvo que aupar a la extrema derecha de Vox por vez primera a un gobierno autonómico para repetir en el cargo.

Tras la ruptura del controvertido gobierno de PP y Vox en el verano del 2024 y el posterior en solitario de los populares, llega la hora de que los castellanos y leoneses, 2.097.768 ciudadanos con derecho a voto, decidan que gobierno quieren en las elecciones en Castilla y León de este domingo. Todas las encuestas apuntan a que solo la suma de PP y Vox, ya se verá en qué proporción, será la única viable para conformar un nuevo ejecutivo al frente de la Junta de Castilla y León.

El Partido Popular de Mañueco pone a prueba su fortaleza tras gobernar ininterrumpidamente en la comunidad desde 1987, cuando un joven José María Aznar logró empatar en escaños con el PSOE y hacerse con el gobierno gracias un pacto con el CDS. Aznar estuvo apenas dos años en el cargo ya que lo dejó para ser el candidato del recién refundado PP a La Moncloa, a la que finalmente accedería en 1996. Casi 40 años después el PP sigue en el poder autonómico, por el que han pasado como presidentes Jesús Posada, Juan José Lucas, Juan Vicente Herrera y Alfonso Fernández Mañueco.

El político salmantino perdió sus primeras elecciones en 2019, tras unas polémicas primarias contra el hoy senador Antonio Silván, frente al socialista Luis Tudanca, pero la actitud de Albert Rivera y Ciudadanos de solo pactar con el PP le aupó al poder. Tudanca logró entonces el hito histórico de ganar las elecciones para el PSOE en Castilla y León, las primeras desde aquellas de 1983 que ganó Demetrio Madrid, pero los socialistas siguieron en la oposición.

Pasada la pandemia, Mañueco activó el botón del adelanto electoral en diciembre de 2021 y logró a la segunda ganar al PSOE por la mínima, aunque con un PP en su segundo resultado más bajo que nunca y solo mejorando el de 2019. Las expectativas de los populares para esta nueva convocatoria son mantenerse como están o ganar algún escaño. En entrevista con elDiario.es Mañueco se conformaba solamente con un voto más y un escaño más que las últimas elecciones.

En el PP creen que estas elecciones al menos no han ido pidiendo la hora como les ocurrió en el 2022 y, aunque desconfían de la existencia de un posible voto oculto que favorezca a Vox, se mantienen optimistas con el resultado final. La campaña ha acabado con Mañueco y el PP llamando al partido a la “movilización total” porque no tienen que confiarse ya que “Cada voto en estas elecciones y en estos últimos días es vital”.

El PSOE se crece

Los socialistas han estrenado candidato con el alcalde de Soria Carlos Martínez, tras haber defenestrado a Luis Tudanca en el casi típico acto de cambio de liderazgo con polémica en el PSOE. Martínez ha seguido siendo alcalde aunque anunció que lo dejará cuando coja el acta de procurador. El PSOE ha ido de menos a más en la campaña electoral, hasta finalizar convencidos de que hay un empate electoral con el PP y que un gran crecimiento de Vox les puede permitir imponerse en votos o procuradores en las elecciones.

La campaña del PSOE ha consistido en vender las bondades como gestor de Carlos Martínez, revalidadas con cuatro mayorías absolutas en la ciudad soriana, y acentuar el desgaste del PP y Vox con su gestión, en particular los casi 40 años de gobierno de los populares. Batallas internas aparte, como que el alcalde socialista de León José Antonio Diez no haya participado en ningún acto de esta campaña, el PSOE autonómico ha acelerado su mensaje con la actualidad sacando el 'No a la guerra' y con un gran acto final de campaña con Pedro Sánchez y José Luis Rodríguez Zapatero juntos. La geopolítica internacional y el posicionamiento del gobierno progresista de España creen que puede ser catalizadores para mantener o incluso mejorar el resultado del 2022 y que no haya dramas como en Aragón o Extremadura.

Conscientes de que la conformación de un gobierno se antoja tarea casi imposible, los socialistas aspiran a que la cita de este domingo suponga al menos un freno a la racha negativa para el partido y que a nivel autonómico permita consolidar el nuevo liderazgo y poder volver en algún momento a gobernar Castilla y León.

Vox, a por el voto cabreado

La campaña electoral de Vox ha estado protagonizada por dos cuestiones: la omnipresencia de Santiago Abascal, el 'candidato' del partido en todas las citas autonómicas y una estrategia de llegada a poblaciones medianas donde el voto rural esté más en disputa con un formato de 'canutazo' con la prensa y encuentro con militantes enfocado en la difusión de redes sociales. La fórmula de la extrema derecha se acompañaba de mensajes al estilo 'Make Castilla y León Great Again', sin detallar cómo, y ataques a sus rivales, más duros contra el PP y Mañueco según avanzaba la campaña.

El partido se ha sentido atacado en la cita electoral, con algunas publicaciones con alusiones personales al candidato autonómico Carlos Pollán, y su pugna con el PP se ha endurecido según avanzaban los días. Las palabras de Mañueco a Pollán en el primer debate sobre que le gustaría “tirar personas al mar” indignaron al partido hasta el punto que Abascal pidió una rectificación para sentarse a pactar. En el segundo debate Pollán insistió en que debería pedir disculpas, pero no llegaron más allá de que Mañueco le quitó hierro a sus palabras hablando de lances en los debates.

Vox logró en el 2022 ya un gran resultado en Castilla y León, con el 17,6% de los votos y 13 procuradores, que hicieron vicepresidente del gobierno autonómico al polémico Juan García-Gallardo, que acabó abandonando la política muy enfrentado a su partido. El PP cree que la extrema derecha no tiene mucho más crecimiento, ni en votos ni en diputados autonómicos, aunque hay un temor a un voto oculto y/o cabreado que se les pueda trasvasar y provoque bailes de escaños en varias provincias por unos pocos cientos de votos. Nadie se confía y en Vox la movilización es total para lograr condicionar un gobierno autonómico más del PP, como ya hicieron por primera vez en 2022.

Muros frente a la extrema derecha

Las formaciones Unión del Pueblo Leonés (UPL) y Soria Ya coinciden en señalarse como muros frente al crecimiento de la extrema derecha de Vox con sus planteamientos regionalista de los primeros, a favor de una escisión de la Región Leonesa en otra autonomía, y de reequilibrio territorial para los segundos. En 2022 es cierto que tanto en León como en Soria Vox obtuvo sus peores resultados, cosa que ahora está por ver.

Los leonesistas aspiran a ganar por vez primera las elecciones en la provincia de León con su candidata Alicia Gallego, o al menos ganar un cuarto procurador en las Cortes autonómicas, lo que ya sería su récord histórico. La formación aspira a seguir sumando en las provincias de Zamora y Salamanca para obtener el 5% del voto autonómico y así poder conformar un grupo parlamentario propio, con todas las ventajas que ello conlleva. Además, buscan ganar en las principales poblaciones de la provincia leones, como ya hicieron en León ciudad en 2022, de forma que puedan consolidarse para futuros lances electorales locales. Una consulta sobre una salida de León de la comunidad autónoma vuelve a estar en el horizonte de pactos, defendiendo que así se cumpliría lo aprobado por más de 70 ayuntamientos de la provincia de emprender un camino de autogobierno en solitario.

Soria Ya fue la gran sorpresa de las elecciones del 2022. De ser un movimiento ciudadano saltaron a la política rompiendo el tablero hasta hacerse con 3 de los 5 escaños de la provincia soriana, y superando el 50% de voto en la capital, el feudo del hoy candidato socialista Carlos Martínez. Confiados en volver a ganar, conscientes de que la competencia ha aumentado, el partido de la España vaciada quiere rentabilizar el discurso sorianista en las Cortes autonómicas. Su gran resultado hace cuatro años dejó a Vox sin representación por esta provincia, la única en la que no tiene, y esperan que esto se vuelva a producir.

En la provincia que más vota a la derecha de España, Ávila, con casi el 70% de los votos en 2022 a formaciones de ese espectro ideológico, Por Ávila, una escisión el PP, confía en mantener un asiento en el hemiciclo de Valladolid. El partido, que gobierna la capital con dificultades, también se reivindica como la única fórmula para que la provincia abulense salga del “olvido” al que acusan a los grandes partidos de haberla sometido.

En el lado izquierdo del PSOE las cosas han vuelto a ser como antes, cada uno por su lado. IU-Movimiento Sumar-Verdes/Equo y Podemos-Alianza Verde son las dos coaliciones que representan a la izquierda, donde solo las encuestas contemplan una posibilidad, mínima, de que haya representación de la izquierda en el hemiciclo de las Cortes, por la provincia de Valladolid. En este caso, si se produce, dan opciones a la de IU frente a una de Podemos que las encuestas predicen por debajo. En el año 2011 la izquierda, con IU, volvió a tener escaño en las Cortes que aumentó hasta los 11 en 2015 con la irrupción del partido fundado por Pablo Iglesias, pero siempre por separado. La urgencia electoral del 2022 les hizo ir juntos en coalición y obtener representación por Valladolid en el número dos de Podemos Pablo Fernández, aunque nunca ha sido una relación que funcionase.

Además de los principales partidos con aspiraciones a obtener hueco en las Cortes de Castilla y León la jornada traerá otros análisis: si Silvia Clemente se convierte en una 'Macarena Olona' autonómica, si los municipalismos consolidan voto y espacios en lugares como Palencia o Burgos o cuánto se estrella el populismo radical de Alvise, según indican las encuests. Pero la principal cuestión es si el Partido Popular puede seguir confiando en Castilla y León como su 'granero de votos' o la extrema derecha les roba poco a poco el voto, especialmente en el entorno rural. Porque de aquellas lluvias, estos lodos.

El candidato de la coalición Podemos-Alianza Verde a la presidencia de la Junta de Castilla y León, Miguel Ángel Llamas, ha denunciado este sábado, día de reflexión, haber recibido una agresión en plena calle.

A través de la red social X el candidato ha hecho pública una imagen señalando que “Este individuo me ha tirado un cristal mientras estaba con mi hijo. Esto es muy grave. Denunciaré inmediatamente. Hasta aquí hemos llegado”. Llamas ha adjuntado además otros post con imágenes del cristal que la persona rompió.

Los hechos han sucedido en plena calle Santiago de Valladolid, donde el partido cuenta con la habitual caseta electoral para el desarrollo de la campaña. Llamas se dirigió a la caseta esta mañana acompañado de su hijo de tres años para recoger un abrigo. Al encontrarse dentro un individuo golpeó fuertemente un cristal de la caseta, que se rompió sobre ellos que estaban dentro. Llamas ha acudido a la Policía Nacional para presentar la correspondiente denuncia por los hechos.

Este domingo, horas después del incidente, la familia del supuesto agresor ha emitido un comunicado en el que señalan que el hombre padece una discapacidad y rechazan que la agresión se produjera “por motivos o tintes ideológicos”, al tiempo que piden que dejen de difundirse imágenes en las que se le identifique.

Miguel Ángel Llamas ha lamentado públicamente la agresión que ha sufrido este sábado por la mañana en Valladolid, y que ha achacado a la existencia de un “clima de odio” impulsado por las derechas y desde algunos medios de comunicación, recoge EFE.

“Al final este tipo de cosas evidentemente hacen replantearte todo. Creo que hay un clima de odio impulsado por las derechas y por medios de comunicación, no todos porque no se puede generalizar, también en las redes sociales y estas son las consecuencias”, ha reflexionado a través de un audio. “Voy a llegar hasta el final, hay líneas rojas: a un niño no se le puede hacer esto”, ha concluido.

Hace escasos días se hizo público que Irene Montero, eurodiputada y candidata del partido a las Generales, denunció amenazas de muerte de una organización neonazi mediante acciones en la que “se señala su domicilio, en el que también residen sus hijos menores de edad y su pareja”, hechos denunciados antes la Policía.

La propia Irene Montero se ha solidarizado con Llamas con un mensaje en la red social X: “Todo mi apoyo y ninguna impunidad para los agresores ni para quienes alimentan el odio y la violencia desde las televisiones y las tribunas de poder. Basta ya”.

Podemos Valladolid ha denunciado también los hechos “Este salvaje ha agredido a nuestro candidato mientras se encontraba en la caseta de Podemos con su hijo de tres años rompiendo una ventana a golpes. Se presenta la correspondiente denuncia y esperamos la acción de la Justicia. Ni un paso atrás frente a los propagadores de odio”.

La secretaria general de Podemos, Ione Belarra, también se ha solidarizado con Llamas: Esto es lo que han conseguido Mañueco y VOX en Castilla y León financiando a los odiadores profesionales de okdiario, estado de alarma y demás escuadristas. Toda mi solidaridad y apoyo querido (Miguel Ángel Llamas). No estás solo, qué miedo tienen a que entres en las Cortes“.

Al grito de “Ni un paso atrás en nuestros derechos”, miles de personas han salido a las calles de Castilla y León este domingo 8 de marzo, una semana antes de que se celebren las elecciones autonómicas. En Valladolid se han reunido unas 7.000 feministas, y otras 2.000 en Burgos y Palencia. En Soria y Zamora se han movilizado unas mil personas; en Ávila, unas 500 y en León varios cientos, mientras que las movilizaciones en Salamanca y Segovia se han convocado para la tarde.

La manifestación más grande ha sido la impulsada por la Coordinadora de Mujeres -entre 7.000 según fuentes de la Subdelegación del Gobierno-, en la que también ha habido una fuerte presencia política y sindical. En Valladolid también ha habido otra manifestación, menos numerosa. La Coordinadora de Mujeres de Valladolid, a través de varias portavoces, ha hecho un llamamiento a “no permitir retrocesos en los derechos civiles y sociales”. “Las feministas hemos luchado siempre por una sociedad en la que hombres y mujeres tengamos las mismas oportunidades. No podemos permitir que nuestro gobierno e instituciones sean ocupadas por personas que niegan realidades como la violencia machista, que tantas vidas de mujeres destroza a diario; que considera las políticas de igualdad como algo prescindible y hablan sin tapujos de suprimir el derecho al aborto en la Sanidad Pública”, han protestado, arropadas por los aplausos de miles de personas.

Recuerdo a Ángel Santaolaya

En Valladolid también se ha recordado al ginecólogo Ángel Santaolaya y exconcejal socialista de Tomás Rodríguez Bolaños, pionero en promover la salud sexual en Valladolid. Santaolaya, fallecido en enero de este año, impulsó desde el Ayuntamiento el Centro Municipal de Promoción de la Salud y estuvo en 1987 en el único centro acreditado de Valladolid para realizar interrupciones voluntarias del embarazo y, después, en la primera clínica que ofreció fecundación in vitro en Castilla y León.

La coordinadora de Valladolid también ha protestado porque el 90% de los abortos se realizan en el sector privado de manera concertada y Castilla y León todavía no tiene un registro de objetores de conciencia. Además, tampoco tiene aún una Ley LGTBI, la única autonomía junto a Asturias -que ya está tramitando la suya-. “Nos jugamos mucho en estas elecciones: la libertad, los derechos y la convivencia. Hoy más que nunca, feminismo”, han rematado al final de la manifestación.

Responsables políticos de izquierdas y candidatos a las autonómicas del PSOE, Podemos e IU han acudido a la movilización, incluida la ministra de Igualdad, Ana Redondo, que ha querido dirigirse a los jóvenes: “Es más erótica la igualdad que la imposición machista”. Redondo ha defendido que “tratar a una mujer de igual a igual” es “más satisfactorio para hombres y mujeres” y ha pedido “no dejar que el pasado avance” –el eslogan de este año de la campaña del Ministerio–, porque supondrá “-la limitación de derechos, el paternalismo y la sumisión”.

También ha reivindicado la importancia de esta celebración no solo a escala nacional, sino para las mujeres de Irán que sufrían con el régimen de los ayatolás y ahora sufren con los bombardeos ; las afganas las ucranianas y el resto de mujeres que “siguen sufriendo violencia en distintos puntos del planeta”. “El feminismo es pacifista. No a la guerra”, ha zanjado, acompañada por la exministra Reyes Maroto y la concejala socialista del Ayuntamiento de Madrid, Enma López.

En León advierten del “negacionismo de la violencia machista”

En la ciudad de León las manifestación convocada por la Comisión 8M ha sido la más numerosa, contando con el respaldo de los sindicatos y principales partidos políticos, y la del Movimiento Feminista León, de carácter abolicionista, ha tenido bastante menos seguimiento.

La portavoz de la Comisión 8M de León, Yolanda Rodríguez, ha advertido que “el negacionismo de la violencia machista provoca pérdida de derechos en aquellas comunidades, incluida Castilla y León, donde gobierna la derecha y la extrema derecha”. “El movimiento feminista sale a la calle el 8 de marzo para denunciar que la violencia contra las mujeres es estructural y que vamos a seguir reivindicando la agenda feminista en el centro de la vida política, porque está en juego la vida de las mujeres y la felicidad. Aspiramos a un mundo donde las mujeres puedan ser libres y felices y aquí vamos a continuar”, ha señalado.

Pese a la división, una vez más, de la protesta del 8 de marzo, desde la Comisión 8M creen que hay más cosas que unen que separan y que pronto se volverá a ver una única manifestación. En la provincia de León este domingo también se han celebrado dos concentraciones en la ciudad de Ponferrada.

Contra la gestación subrogada

La manifestación, que ha partido a las 13:00 de la plaza del Cid, ha estado convocada por el Colectivo Feminista de Burgos que aúna a las organizaciones feministas de la ciudad, y ha marchado por las calles del centro con gritos en defensa de la igualdad y la libertad, y recuerdo a todas aquellas mujeres que son víctimas de la guerra y otros conflictos internacionales.

Tras una pancarta con el lema 'El feminismo es abolicionista' ha avanzado la manifestación, acompañada de carteles contra la gestación subrogada (con mujeres vestidas con las túnicas rojas y cofias blancas de 'El cuento de la criada), la pederastia, las agresiones sexuales y alguna con el 'No a la guerra'.

Previamente, a mediodía, ha tenido lugar una pequeña manifestación con batucada para niños y familias, organizada por Madres de la Leche; y este sábado, el Colectivo 8M organizó la tradicional carrera solidaria ‘Mujer, corre por tus derechos’, en la que participó más de un millar de personas, sobre todo mujeres.

Derechos que “se tambalean”

En Palencia han salido a la calle este 8M para sumarse al grito de la plataforma por los Derechos de las Mujeres de Palencia para defender los derechos conquistados por generaciones de mujeres y evitar el peligro de perderlos ante el auge de los discursos extremistas.

“Los derechos conseguidos por la lucha feminista se tambalean ante momentos de conflictos internacionales y de crisis (...), hay que seguir luchando por la igualdad, gritar que no vamos a permitir ni un paso atrás, debéis permanecer vigilantes”, ha afirmado Mireia Barrios, la joven encargada de leer el manifiesto en la Plaza Mayor.

Más de un millar de personas ha participado en Zamora en la manifestación del Día de la Mujer, que se ha desarrollado en un ambiente festivo, con batucada incluida, y que ha concluido en la Plaza Mayor con la intervención de una víctima de la violencia machista, con poesía y un concierto.

El manifiesto con el que tradicionalmente concluye la marcha para reclamar igualdad se ha sustituido este año, como novedad, por las palabras de Andrea, una mujer que estuvo a punto de morir por la paliza que le dio su pareja, en un supuesto caso de intento de asesinato aún no juzgado.

En Soria, los asistentes han acudido a un día de celebración por los derechos conseguidos a lo largo de la historia pero también para exponer la reivindicación y lucha por una igualdad efectiva entre hombres y mujeres.

En Ávila se ha congregado más de medio millar de personas por diversas calles del centro de la capital con motivo del Día Internacional de la Mujer, bajo el lema 'Unidas y fuertes, feministas siempre'. Los asistentes han coreado lemas como ¡aquí estamos las feministas!' o '¡patriarcado y capital alianza criminal!', junto a pancartas en las que podían leerse lemas como 'Juntas contra el odio, ni un paso atrás', 'la maternidad será deseada o no será'.

El presidente de Vox, Santiago Abascal, ha condicionado este sábado en León futuras negociaciones con el PP de Castilla y León después de las elecciones a que el presidente autonómico y candidato 'popular' a la reelección, Alfonso Fernández Mañueco, se disculpe tras haber dicho en el debate electoral de este jueves que a Vox le gustaría “tirar seres humanos al mar”, en referencia a las personas migrantes que vienen en a España por el mar.

“No puede haber papeles para todos, pero tampoco tirar a seres humanos al mar, que es lo que les gustaría”, criticó Fernández Mañueco ante unas palabras xenófobas del candidato de Vox, Carlos Pollán. Abascal ha apuntado este sábado en León que Mañueco cree que en Vox son “salvajes” por querer tirar seres humanos al mar, algo que ha negado el líder de Vox, aunque sí ha arremetido contra las personas migrantes.

Vox ha acusado al PP de haber “condenado a una invasión migratoria” a Castilla y León -que tiene una tasa de inmigración del 9,3%, por debajo de la media nacional del 14,6%-. Poco antes Carlos Pollán ya había censurado esas palabras de Mañueco durante el debate.

Santiago Abascal ha defendido ante casi 1.500 personas que no pretenden “bloquear” los acuerdos con el PP, pero ha insistido en que quieren “que cambien las cosas”. “Ni con los titulares ni con artículos pagados ni a punta de pistola, no vamos a ceder”, ha avanzado el líder de extrema derecha.

El líder de Vox ha asegurado que todavía está “la puerta abierta” para un nuevo gobierno en Extremadura y aún quedan dos meses de plazo para llegar a un acuerdo antes de que María Guardiola se vea obligada a repetir convocatoria electoral, pero que deben aceptar sus postulados. También ha defendido la bandera de la Cruz de Borgoña, que ha considerado como la antigua bandera española.

Ángel Ceña (Soria, 1967) quiere volver a las Cortes de Castilla y León después de una legislatura convulsa, marcada por un gobierno de coalición PP y Vox y luego uno en minoría del PP. Ha sido el portavoz de Soria Ya, el partido surgido a partir del movimiento cívico que denunciaba el abandono de la provincia castellana. Llegaron al parlamento autonómico tras haber arrasado en las elecciones del 2022. La formación logró tres escaños de los cinco que reparte la provincia de Soria.

La formación que dio lugar junto Teruel Existe al movimiento de la España Vaciada ha querido poner el foco en los problemas del territorio desde el primer día y ahora esperan revalidar su liderazgo electoral, algo que se antoja más complicado que en 2022 porque también se presenta por la provincia el alcalde de la capital, el socialista Carlos Martínez, que lleva en la alcaldía desde 2007.

Soria Ya llegó por primera vez a las Cortes de Castilla y León en esta legislatura pasada. ¿Cuál es el balance que hacen?

El objetivo hace cuatro años era el mismo que ahora, que es ser decisivos. Hace cuatro años conseguimos unos resultados que ni nosotros mismos esperábamos, el 43% del voto en la provincia, el 50% en la capital y tres procuradores de cinco... unos resultados inmejorables. Pero no conseguimos ser claves para la gobernabilidad, y eso nos hubiera permitido presionar al gobierno para atender las necesidades de Soria.

Pese a no haber sido claves, hemos hecho un trabajo muy interesante. Hemos presentado 989 enmiendas a proyectos legislativos, hemos presentado unas 200 proposiciones no de ley, hemos hecho 27 preguntas al presidente de la Junta y 81 a consejeros... hemos presentado una proposición de Ley de Medidas contra la Despoblación. Somos la única formación política que ha puesto encima de la mesa una ley para combatir el problema que es el principal que tienen los castellanos y leoneses, según el CIS, y el principal que tiene Soria. Hemos hecho un trabajo coherente con lo que nos propusimos. No hemos sido decisivos, pero si hubiéramos tenido la llave de la gobernabilidad, hubiéramos conseguido muchas más cosas.

Hablaba de buscar una salida a la despoblación, ¿a qué atribuye la parálisis en esa norma que se ha llegado a tramitar, pero sin debatirse?

Yo creo, honradamente, que es pereza. Porque para afrontar una ley de despoblación, todas las comunidades que sufren ese problema ya la tienen desde hace años, en algunos casos, como Castilla-La Mancha o Extremadura. Y están funcionando bien. Aquí, que no lo hagan... es pereza. Inmovilismo de 39 años de Partido Popular en el Gobierno, que no ha querido sacarla pese a que la ha prometido en varias ocasiones; pero también del Partido Socialista, que ha prometido esa proposición de ley y no la ha llevado.

La ha tenido que llevar Soria Ya, con tres procuradores. El Partido Socialista tenía 28 y el Partido Popular, 31. Les podría haber dado vergüenza a todos. Vox ni se lo plantea, porque ellos no saben lo que es la despoblación, no parece ser que sea un problema de Castilla y León... Ellos piensan, no sé, en Argentina o en Estados Unidos, pero no piensan en Castilla y León; y en Soria, mucho menos.

Entonces, ¿cree que uno de los principales asuntos pendientes en el Gobierno de Alfonso Fernández Mañueco es la ley de despoblación? Y entiendo que si Soria Ya fuera decisiva, sería condición sine qua non.

La despoblación es el principal problema percibido por los castellanos y leoneses, y en mucha mayor medida, por los sorianos, según el CIS de hace una semana. Y no la han abordado. Es más, Castilla y León, desde que gobierna el Partido Popular, ha perdido 200.000 habitantes. Si eso no es un problema que abordar, es uno de los principales debes. Pero en Soria hay muchos más. En Soria el Partido Popular es un partido que hace muchas notas de prensa, muchos anuncios, pero luego tiene muy poca ejecución. ¿Promesas incumplidas en Soria? Innumerables: infraestructuras sanitarias, vehículos de emergencia y de asistencia sanitaria, movilidad, regadíos, infraestructuras de carreteras que llevan pendientes años, décadas, y no se abordan. La lista es innumerable.

No sé en qué piensa la Junta de Castilla y León cuando hace sus propuestas, pero nunca piensa en Soria

Si Soria Ya fuera llave para la gobernabilidad, ¿qué medidas pedirían?

La lucha para la despoblación, la finalización de las obras de las infraestructuras sanitarias pendientes, que haya una reducción de las listas de espera mediante la incorporación de personal sanitario... ¿Cómo se puede hacer eso? Incentivando los puestos económicamente o con una carrera profesional privilegiada. Pediríamos las infraestructuras de carreteras que nos faltan, y una cosa innegociable sería la puesta por un puerto seco o infraestructura logística en el Valle del Alto Jalón. Es el punto de Castilla y León por el que más mercancías pasa y no tienen una infraestructura logística adecuada. No sé la Junta de Castilla y León, cuando hace sus propuestas, sus planes, en qué piensa, pero nunca piensa en Soria.

Otro de los asuntos que siempre ha reivindicado Soria Ya ha sido la fiscalidad diferenciada para zonas despobladas...

El otro día me sorprendió Mañueco, que anunció una medida sobre una fiscalidad muy rebajada para adquisición de viviendas en municipios entre 10.000 y 20.000 habitantes. Oye, qué curioso. ¿Provincia en la que no hay municipios en esa horquilla? Soria. De nuevo, una medida que deja de lado a Soria. A Soria le hace falta un nuevo fuero fiscal. En la Reconquista, Alfonso I el Batallador, que era un rey aragonés que fue proclamado administrativamente en la provincia de Soria, y después los reyes castellanos, favorecieron fueros que permitieran asentarse a la población, revertir la despoblación que había provocado la Reconquista. Y fueron con medidas fiscales.

Y ahora mismo necesitamos medidas fiscales favorecedoras, pero privilegiadas para Soria, para combatir el problema de la despoblación. Tenemos 8,6 habitantes por kilómetro cuadrado, que es la provincia de España menos poblada, y quizá uno de los puntos menos poblados de toda la Unión Europea. Y la Unión Europea le dice a España, y a Castilla y León, que esa despoblación provoca graves problemas permanentes en la competitividad de las empresas. Y para eso hay que incentivar con medidas fiscales o administrativas, ayudas al funcionamiento de autónomos y empresas.

¿Y las del Gobierno de España?

El Gobierno de España debería apostar de verdad. Este es un tema que conozco bien, hay problemas para aplicar las medidas fiscales. La comunidad autónoma tiene una limitada capacidad de influir realmente en la política fiscal: en la cuota autonómica del IRPF, aunque no puede incidir en el IVA, impuestos de sociedades u otros impuestos nacionales. Y tampoco puede incidir en incentivos a la inversión por parte de autónomos o empresas. Creo que el Gobierno de España también debería afrontar esas reformas como hace en Canarias o Baleares. Vamos a seguir exigiendo también al Gobierno de España esos incentivos fiscales, porque Soria no deja de ser una isla dentro del territorio: una isla de despoblación. Además, está bastante incomunicada por carretera, por autovías, como habéis podido comprobar viniendo aquí.

Soria Ya ha anunciado en plena precampaña que se van a presentar en las elecciones municipales del 2027. No sé si buscaban un impacto electoral...

No, buscamos un impacto en cuanto a que la provincia de Soria pueda optar por otra vía, aparte de los partidos tradicionales PP, PSOE y Vox. Buscamos un impacto, y vamos tarde, de que queremos ser influyentes en la política de la provincia de Soria. Solo quedan un año y tres meses para las próximas elecciones municipales y son unas elecciones muy difíciles de organizar. Aprovechando que vamos a ir por la mayoría de los pueblos de Soria en esta campaña, vamos a hablar con la gente y a buscar alianzas, candidatos, gente implicada que quiera defender la política municipal de su municipio. Y por eso lo hemos anunciado ahora.

Cuando Soria Ya dio el salto a la política, después de muchos años de activismo cívico, se conformó el movimiento de la España Vaciada. Tuvieron un boom mediático y electoral, pero parece que ahora viven un momento de menor expansión política.

Ese movimiento lo creamos entre Teruel Existe y Soria Ya. La manifestación del 31 de marzo de 2019, que juntó en Madrid a mucha gente en Madrid, se juntó al calor de ese movimiento. Y, claro, las provincias en las que ese movimiento estaba más fuerte era Soria y Teruel. Porque Soria Ya nació en el 2001 y Teruel Existe nació en 1999. Éramos las que más recorrido teníamos, las que más habíamos trabajado en nuestras provincias.

Hasta ahora ningún gobierno autonómico o nacional ha afrontado el desequilibrio territorial que tenemos

Hay un largo recorrido en ese movimiento, que es justo, porque hasta al propio presidente del Gobierno reconoció el otro día que en el 70% del territorio vivía menos del 7% de la población. Y eso es un problema de desequilibrio territorial muy grave que hay que afrontar. Que hasta ahora ningún gobierno, ni autonómico ni nacional, lo ha afrontado. Hay causa para seguir creciendo y seguir movilizando. Esos territorios podrían estar muy bien representados por una coalición de España Vaciada, que hasta ahora no se ha producido, quizá porque Soria Ya y Teruel Existe siguen con un contacto muy estrecho, pero otros partidos de ámbito más provincial no han podido desarrollarse adecuadamente.

En cuanto a si Teruel Existe ha bajado o no ha bajado... creo que la campaña electoral en la Comunidad de Aragón fue muy en clave nacional, y eso perjudicó el mensaje territorial que se quería mandar. Esta campaña, por lo menos en su inicio, en Castilla y León, que es totalmente castellana y leonesa.

El candidato socialista se presenta por la provincia de Soria. Soria Ya ganó de una forma muy contundente hace cuatro años. ¿Cree que es posible una nueva victoria electoral?

Soria Ya confía absoluta y totalmente en una nueva victoria electoral, en ser la fuerza política más votada de la provincia. Y eso que nos lleve a donde nos tenga que llevar. En cuanto al candidato socialista..., Carlos Martínez es un alcalde que ha estado con cuatro mayorías absolutas consecutivas en la ciudad de Soria. Pero también creo que ha perdido el tren de la política en Soria. Tanto de forma literal como metafórica.

De forma literal porque hace ocho años, en 2018, vino Pedro Sánchez a darse un paseo por estas calles de Soria con Carlos Martínez y prometió la reapertura del tren Soria-Castejón. Lejos de estar abierto, no hay siquiera un plan de viabilidad encima de la mesa y ahora no tenemos tren tampoco ni con Madrid, ni con Barcelona, ni con ningún sitio. Porque está parado. Desde el 1 de abril de 2025 y hasta el otoño que viene no se reanudará el servicio de tren en Soria. O sea, ha perdido el tren literalmente el Partido Socialista en Soria.

Pero también lo ha perdido metafóricamente porque yo creo que su momento político ya ha pasado. Ahora mismo hay un fuerte descontento en la población de la capital soriana con sus políticas. Él, que quiere ser alcalde de Castilla y León, tiene abandonada la alcaldía de Soria. No pisa por aquí. Y además tiene a la ciudadanía bastante cabreada con el desmantelamiento de la administración municipal y con las últimas obras en la capital.

Me gustaría de verdad ver una oposición digna en Castilla y León pero en 39 años no lo he visto

¿Y cree que Carlos Martínez ha cogido realmente el tren de la política de Castilla y León?

No, es un tren que no ha cogido. El Partido Socialista perdió ese tren hace 39 años. A mí me gustaría de verdad ver una oposición digna en Castilla y León, pero en 39 años no lo he visto. Tampoco he visto un gobierno digno en Castilla y León en 39 años.

Se les ha excluido los debates políticos obligatorios. No sé qué opina usted al respecto de las decisiones de las Juntas Electorales.

La Ley dice que tienen derecho a participar en esos debates las fuerzas políticas con grupo parlamentario propio. Nosotros hemos tenido cuatro años un grupo parlamentario propio que compartíamos con UPL, pero que era de los dos. Y esto es como un piso. Yo tengo un piso en el que vivo con mi mujer que pagué con una hipoteca, pero el piso no es mío, no es propio mío según la Junta Electoral no es propio mío es mío y de mi mujer con lo cual no es propiedad mía. Sin embargo, el Ayuntamiento me cobra el IBI todos los años de ese piso.

Que nos hayan excluido de los debates es una medida política porque Partido Popular y Vox no quieren que participemos

Es absolutamente absurdo que la Junta Electoral de Castilla y León y la Central nos hayan excluido de esos debates. Es una medida política porque Partido Popular y Vox, que son los que han alegado porque no quieren que participemos. Ninguno de los tres grandes partidos quiere que estemos allí porque ellos quieren hablar de sus cosas de la corrupción, de las saunas, de Cerdán, Ábalos, de la Perla Negra y de la trama eólica. Quieren hablar de España como si nosotros fuéramos de Marte y nosotros también defendemos España, pero creemos que podemos defender España desde Soria, defendiendo Soria. El debate que nosotros íbamos a poner encima de la mesa era hablar de centros de salud, del hospital de Soria, de las infraestructuras... pero no saben qué decir de eso porque Mañueco, Martínez o Pollán no saben ni dónde están algunas infraestructuras de Soria.

En Castilla y León hay algunas formaciones que quieren abrir el debate territorial. ¿Soria Ya se encontraría en esa disposición si no encuentra respuesta a sus demandas?

Yo estoy dispuesto a hablar con cualquiera y a abrir cualquier debate porque eso es básico y lo cierto es que hay un fuerte porcentaje de la población leonesa que quiere ese debate. Hemos estado con ellos [UPL] cuatro años trabajando codo a codo en las Cortes de Castilla y León y a mí sus propuestas me parecen razonables. Pero si lo que pregunta es la postura de Soria Ya... Soria Ya está inserta en Castilla desde que desde hace siglos, y Soria es Castilla casi desde su fundación. Soria ha contribuido a hacer grande Castilla y no renunciamos a nuestra identidad castellana. No nos queremos salir de esta comunidad, lo que queremos es que se nos atienda, y hasta ahora no se nos ha atendido bien en esta comunidad. El debate identitario no es parte de las reivindicaciones que Soria Ya pone encima de la mesa, pero si un porcentaje de la población quiere hablar de ese debate, pues aceptaríamos que se hablara.

En Soria está Soria Ya, en Ávila, Por Ávila, y también en Burgos, en Zamora, en Palencia hay formaciones provinciales... ¿Creen que esa atomización provincial va a ser positiva para la comunidad autónoma?

Introducir el debate territorial es absolutamente positivo para la comunidad autónoma. El debate sobre la ideología nació con la Revolución Francesa. Hasta entonces no había habido una ideología de derechas o de izquierdas... ¿Y qué ha aportado el debate ideológico clásico de derechas e izquierdas a Soria? Si han gobernado Partido Popular y Partido Socialista en España y no han aportado nada a las infraestructuras o a los servicios que necesitan los sorianos. Y en Castilla y León lo mismo, han gobernado Partido Popular, Partido Socialista y Vox y no han aportado nada. Yo reivindico que la ideología de Soria Ya es Soria, el territorio, y que eso es tan legítimo como cualquier otra ideología.

Cuando nos dicen: '¡Es que no tenéis ideología!'. Sí, el territorio, los servicios, las infraestructuras, las cuestiones para que Soria crezca y se desarrolle económica y socialmente. Es difícil de entender para algunos, pero en Soria se entiende mucho mejor que fuera hoy.

¿Cuáles son los ejes principales del programa electoral de Soria Ya para repetir victoria?

La despoblación, la sanidad, la vivienda y las infraestructuras y la movilidad, porque hoy el transporte público de viajeros es esencial. Acaba de anunciar Mañueco, en esta oferta de supermercado que lanza todos los días, una ayuda de 900 euros para pagar el carnet de conducir hasta los 30 años. Y yo me hago una reflexión: tengo unos sobrinos y amigos que viven en Madrid, y allí no ven la necesidad de sacarse el carnet de conducir. Muchos jóvenes en las grandes ciudades no tienen carnet de conducir porque tienen todos los servicios, pueden ir en tren o en autobús a todos los sitios que necesitan. Pero aquí en Soria sí es necesario el carnet de conducir. El anuncio de Mañueco es decir: 'No voy a apoyar más el transporte público de viajeros, voy a apoyar que os saquéis el carnet y vayáis donde tengáis que ir'. Pero es que esa no es la solución.

Mañueco diría que su solución ha sido el autobús gratuito...

El Buscyl. Bueno, yo he sido jefe de transporte en Soria durante diez años y lo de que el bus es gratis... Ya era gratis prácticamente, porque pagar un euro de transporte a la demanda cuando cada viaje de transporte a la demanda en realidad costaba 37 euros y la Junta financiaba 36 euros... O sea, ya era gratis. Es un anuncio absurdo. Además, el hecho de que sea gratis no significa que sea útil, porque a mí que más me da igual que sea gratis ir a Valladolid en autobús desde Soria si no puedo llegar antes de la una de la tarde. ¿A que no os habéis planteado en ningún momento venir de León a Soria en autobús? Puede ser gratis, pero si no hay servicio, qué más da. Si en un pueblo como Yanguas, que está en el norte de la provincia, solo hay bus dos días a la semana...

El transporte público de viajeros es un absoluto desastre: las líneas están caducadas, las concesiones están caducadas desde hace muchos años y hay un mapa de transporte de viajeros que no se ha desarrollado. Han pasado cuatro años que yo no sé qué han estado haciendo en la Dirección General de Transportes, pero no lo han desarrollado. Y los dos primeros años y medio tenían mayoría absoluta, podían haber hecho algo, pero no han hecho nada. Tengo mis serias dudas sobre la voluntad de la Junta de afrontar ese problema

También se han sentado con los agentes medioambientales para tramitar también la Ley de Agentes Medioambientales. ¿Qué necesidades tiene la comunidad, teniendo en cuenta que Soria no está muy afectada por los incendios?

Presentamos junto con UPL una proposición de Ley de Agentes Medioambientales que no dio tiempo a tramitar y que volveremos a presentar, igual que UPL. Es una ley importante para organizar un servicio fundamental de cuidado medioambiental y sobre todo después de los grandes episodios de incendios que hemos tenido este verano.

Pero no estoy de acuerdo con que en Soria no hemos tenido problemas. En Soria no hemos tenido problemas de momento, porque si vas a cualquiera de los municipios forestales, todos te dirán que el monte está en el peor estado de los últimos 30 años pero con mucha diferencia. Ya no hay brigadas que limpian el monte, ayer salió la noticia de que solo el 50% de los recursos maderables se aprovechan. Cada vez hay menos empresas en los pueblos, y hasta ahora lo que hemos tenido ha sido suerte. A lo mejor hemos tenido un grado de humedad mayor en los últimos años, pero eso puede cambiar en cualquier momento y el tiempo está muy loco. Ahora hay mucha agua, pero ahora como empieza a calentar y no llueva esta primavera habrá mucha vegetación y habrá otra vez un problema serio en los montes. En los de León, en los de Palencia, en los de Salamanca, en los de Ávila, pero también en los de Soria.

¿Y qué consideraría un éxito electoral Soria Ya este próximo 15 de marzo?

Pues tres procuradores, tres procuradores, y eso significaría seguir doblando los votos que obtengan PP y PSOE juntos, que es lo que conseguimos hace cuatro años. Nos presentamos para ganar igual o más votos, si pueden ser cuatro procuradores mejor, pero veo que con el método D'Hondt es muy difícil que un grupo político obtenga cuatro escaños en la provincia soriana.

Santiago Abascal vuelve a ser el gran protagonista de la campaña de Vox en Castilla y León. Desde el pasado 26 de febrero, el líder de la extrema derecha se ha paseado por numerosas localidades de la región acompañando al candidato real de su partido a la presidencia autonómica, Carlos Pollán, que se mantiene en un segundo plano en los actos y mítines que está organizando el partido ultraderechista en toda la comunidad.

La estrategia de Vox para conseguir los votos de los castellanos y leoneses parece haberse convertido en una gira personal para su líder nacional, que no deja de ser el punto de mira en su tour por Castilla y León, de la misma manera que lo hizo durante las últimas dos campañas electorales autonómicas, las de Extremadura del 21 de diciembre y las de Aragón, del 8 de febrero. Y todo en medio de una nueva crisis interna en Madrid y Murcia, y mientras sus críticos afirman que busca acallar a los dirigentes con “capacidad de liderazgo”.

Como si fuera una celebridad, a Abascal le piden fotos por la calle, y como ocurrió esta semana en el municipio de Villalbino (León), firmó autógrafos en varios cascos de moto a los vecinos. Durante estas visitas el líder de Vox siempre aprovecha para centrar el foco en las críticas al Gobierno y al PP. “Sánchez celebra cada bomba porque el humo y el ruido de las bombas le permiten ocultar sus corrupciones y sus crímenes. Es repugnante ver al socio de Bildu travestido de patriota cuando nos ha robado la paz y la prosperidad. Le pido al señor Feijóo que presente una moción de censura contra Sánchez”, dijo en Villalbino.

Durante sus intervenciones, que él llama “olas de sentido común”, Abascal ha mantenido su amenaza de no llegar a acuerdos con el PP donde los populares le necesitan, como en Extremadura, Aragón y, previsiblemente, también, en Castilla y León. “No hemos salido de unos gobiernos para volver ahora a unos gobiernos, o a investir a un gobierno, que se dedique a promover la invasión migratoria o a colaborar con Pedro Sánchez en el reparto de la inmigración ilegal. Eso no va a ocurrir”, aseguró esta semana.

También en su acto público en Palencia este miércoles, siguió insistiendo en los ataques a Sánchez: “Es un personaje al que le gusta más una guerra que a un tonto un lápiz, y me parece verdaderamente asqueroso verle disfrazado de pacifista cuando se ha convertido en un belicista y en un tipo que se agarra a cualquier clavo ardiendo con tal de ocultar que su corrupción mata”.

La ruta de Abascal por Castilla y León

La primera semana de campaña de Vox en Castilla y León se ha saldado con una presencia apabullante del líder del partido de extrema derecha, Santiago Abascal, y una invisibilización casi total de su candidato real a la Junta.

La campaña de la extrema derecha está consistiendo en visitas a pequeñas y medianas localidades donde convocan un encuentro con los medios de comunicación de forma pública para convertirlo en un escaparate donde acuden los seguidores de Abascal y el partido, que rodean a los medios mientras estos preguntan. Pollán no contesta preguntas, si es que está, y Abascal —ahora sí— atiende amablemente a la prensa, aunque evita responder a preguntas complicadas como las relacionadas con la crisis interna del partido por las expulsiones de Javier Ortega Smith o al exlíder murciano José Ángel Antelo. Cuando se realiza alguna pregunta incómoda, los periodistas reciben de forma frecuente reproches de los fans del partido de extrema derecha.

En el formato 'encuentro con los medios', Pollán aparece como mero acompañante del líder nacional del partido, quien recibe los elogios y se da baños de masas como ha sucedido en localidades como La Bañeza en León, con una gran presencia de jóvenes y muchos de ellos menores. El partido realiza sus producciones audiovisuales para redes sin evitar la presencia en las imágenes de estos menores, algunos, eso sí, acompañados de sus padres. Pero a veces Pollán ni siquiera aparece en las visitas, como la que realizó Abascal a la cuenca minera leonesa de Laciana, en Villablino.

En las convocatorias de la campaña de Vox no aparece nunca el nombre de Carlos Pollán como candidato, y solo referencian la presencia de Abascal en tal o cual localidad. Y si Pollán está en escena es de acompañamiento en la fotografía, exceptuando en el formato mitin, donde sí toma la palabra o baila el “Pedro Sánchez, hijodeputa”, como hizo justo antes del inicio de la campaña.

Una estrategia frente a la poca atracción de los candidatos

El protagonismo del líder de Vox durante sus visitas a las localidades castellanoleonesas, igual que ocurrió con Aragón y Extremadura, se refleja en las redes sociales del partido, que divulgan carteles que anuncian algunas convocatorias en las que él mismo, sin Pollán, hará declaraciones a los medios durante su gira. Además, los perfiles de Vox muestran principalmente los momentos en los que el líder del partido participa en estos mítines y reuniones con la prensa, donde casi no hay casi rastro del candidato autonómico, y otras situaciones en las que es Santiago Abascal es el que habla con los vecinos de la comunidad autónoma que celebra sus elecciones el próximo día 15 de marzo.

Mientras tanto, otros partidos reservan la presencia de sus líderes para momentos concretos, como ha ocurrido esta semana con la aparición de Ione Belarra en Castilla y León, por primera vez apoyando al candidato de Podemos, Miguel Ángel Llamas, o Alberto Núñez Feijóo, que ha apoyado a su candidato regional, Alfonso Fernández Mañueco, en algunos municipios durante estos días (como Íscar, Tudela de Duero, Pesquera de Duero, Aranda de Duero, Ávila o Navas del Marqués).

Pero la estrategia de Vox eclipsa en esta ocasión a Carlos Pollán, y es Santiago Abascal el que ocupa los titulares de los medios y la publicidad del propio partido, algo que no ocurre con el resto de candidatos y sus respectivos líderes estatales.

Las campañas de Aragón y Extremadura

“Ya hemos demostrado que nosotros no tenemos ningún interés en los cargos, que lo que de verdad nos importa es el cambio de rumbo y las medidas concretas y todavía no hay ningún avance en ese sentido”, declaraba Abascal hace unos días sobre Extremadura y Aragón, aunque también fue el protagonista evidente de las campañas electorales de ambas comunidades autónomas, donde se limitaba de nuevo a insultar al presidente del Gobierno.

El pasado enero, Santiago Abascal realizó su gira por Aragón, acompañando al candidato de Vox, Alejandro Nolasco, donde una vez más aprovechó la oportunidad para atacar contra Pedro Sánchez: “El problema de Teruel, de Aragón y de España es Pedro Sánchez. Él es quien nos ha mentido para acceder al poder, nos has traicionado con leyes como la amnistía y ha robado a manos llenas”. Durante sus apariciones en Aragón, Abascal parecía que, más que hacer campaña de su compañero para la propia región, se limitaba a atacar constantemente al PSOE y al PP: “Esto es lo que tenemos, la corrupción socialista que arruina y que mata a españoles, y tenemos la invasión migratoria socialista y apoyada por el Partido Popular desde Bruselas, que arruina nuestro pueblo y que también trae inseguridad y que mata”.

Desde el día 12 de enero, Abascal recorrió otros muchos municipios de Aragón, empezando por Teruel el día de la presentación de candidatos, siguiendo el resto de días por Utebo, Jaca, Calamocha, Panticosa, Ejea de los Caballeros, Sos del Rey Católico, Aínsa, Fraga, Alcañiz, Huesca, Calatayud, La Almunia de Doña Godina, La Puebla de Alfindén, Andorra, Barbastro, Cuarte de Huerva, Zuera, Villarluengo, Caspe, Tarazona, Monzón, Zaragoza, La Muela y Huesca, donde Abascal terminó su gira el día 6 de febrero, la mayor parte de los encuentros en compañía de Nolasco, y en ocasiones solo.

Lo mismo ocurrió con la campaña en Extremadura, cuando Abascal apareció “pastoreando rebaños de merina negra en la dehesa extremeña” en el Parque Natural de Cornalvo, en la provincia de Badajoz, antes de recorrer los pueblos extremeños para volver a dejar al candidato autonómico, Óscar Fernández Calle, aparecer como un personaje secundario en la película. Aquí también aprovechó el líder de Vox para hablar sobre sus temas favoritos: “No hay más que visitar Extremadura para comprobar que es una tierra abandonada y traicionada por el bipartidismo durante más de 40 años, que se lo ha dado todo al separatismo catalán y al separatismo vasco”. En Zafra, localidad extremeña, también insistió: “Nosotros estamos aquí para aplicar políticas distintas, para un cambio de rumbo radical y para librarnos de Pedro Sánchez”.

La gira de Santiago Abascal por Extremadura comenzó en Mérida el 17 de noviembre con la presentación de candidatos para las elecciones autonómicas. También estuvo en Badajoz, Navalmoral, Coria, Trujillo, Villanueva de la Serena, Guadalupe, Jerez de los Caballeros, Cáceres, Montijo, Azuaga, Almendralejo, Miajadas, Azuaga, Plasencia, Almaraz, Casares de las Hurdes, Zafra.

Como ahora, durante esa campaña el líder de Vox estuvo muy pocas veces acompañado por el candidato autonómico, Óscar Fernández Calle, y poco se vio a este último, aun en solitario, durante los actos de campaña. Los extremeños también recibieron la visita de otros miembros del partido, como Ignacio Garriga, Isabel Pérez Moñino o José María Figaredo.

Alfonso Fernández Mañueco (Salamanca, 1965) afronta sus terceras elecciones como candidato a la presidencia de la Junta de Castilla y León. Es presidente desde 2019, momento en que concurrió por primera vez. No ganó, pero el pacto con Ciudadanos dejó fuera del tablero al PSOE. La alianza se rompió a mitad de legislatura, en diciembre de 2021, según él, porque se estaba fraguando una moción de censura que capitaneaban sus socios. Un mensaje en Twitter acabó con todo. En febrero de 2022, el adelanto electoral le sirvió para ganar las elecciones, aunque no consiguió la mayoría y, una vez más tuvo que optar por un gobierno de coalición, esta vez con Vox. El de Castilla y León fue el primer gobierno autonómico en el que entró la extrema derecha. Tampoco duró mucho ese pacto: en 2024, Vox abandonó este y otros gobiernos por la acogida de menores no acompañados. Acabó una etapa complicada en la que la comunidad acaparó titulares por el intento de Vox de imponer la escucha del latido fetal a las mujeres que querían abortar, por el cambio de normativa de saneamiento ganadero que provocó pérdidas millonarias en el sector, o por el intento de derogar la ley de Memoria Histórica con una de “Concordia” que equiparaba a víctimas de la dictadura con las de la República. Mañueco, curtido en política desde finales de los 90, está preparado para unas elecciones que pueden tener como resultado una nueva coalición con Vox.

Estas son sus terceras elecciones como candidato: las primeras, en 2019, las perdió, las segundas, en 2022, las ganó sin mayoría absoluta y con menos votos que en las de 2019. ¿Siente vértigo?

Son las terceras como candidato a la presidencia. Antes lo fui a la Diputación Provincial en el 99. Luego fui candidato a procurador en 2003, 2007, a alcalde de Salamanca entre 2011-2015 y estas tres. Yo lo que tengo ahora mismo son muchas ganas de demostrar en campaña una vez más, ya lo hemos hecho en precampaña y antes de la precampaña, nuestro balance de gestión, nuestro proyecto de futuro y quiero y salimos a ganar y quiero un voto más y un escaño más que hace 4 años porque hemos agotado la legislatura y he cumplido mi palabra.

¿Un escaño más?

Un escaño más y un voto más. Eso sería un buen balance para el Partido Popular de Castilla y León. Para mí sí.

Hay muy pocas encuestas publicadas, pero los pronósticos apuntan a un nuevo gobierno de coalición con Vox, que va a ganar escaños. ¿Se sentiría cómodo tras la experiencia del 2022-2024?

Bueno, sobre este asunto vuelvo a insistir, mi aspiración es ir a por todas: Sacar el mejor objetivo, el mayor respaldo, la mayor confianza de los ciudadanos. Yo les entrego un método: cumplimiento, programa, rendir cuentas. Si como parece no hay mayorías absolutas, en los tiempos que corren las mayorías absolutas son muy difíciles, por no decir que son casi imposibles. Y en Castilla y León, con tantas formaciones políticas, pues así lo indican. Hemos fijado cuál es nuestro marco para negociar un acuerdo bien parlamentario o bien de gobierno. Yo lo he dicho: de mi experiencia de la última legislatura, prefiero un gobierno en solitario, hemos ofrecido una gestión más eficaz, hemos ofrecido más estabilidad política en el gobierno y también, oye, si el gobierno tiene que ser una coalición de gobierno, pues también hemos puesto nuestras condiciones.

Usted habla de un gobierno en solitario pero en realidad es un gobierno en minoría. Y los Presupuestos de 2026 no han salido adelante precisamente por esa circunstancia...

Bueno, los Presupuestos no han salido adelante porque las fuerzas de la oposición no han querido ni siquiera sentarse a negociar. Pero no se trata de quién está en un sillón o en otro, se trata de las personas de nuestra tierra, de sus problemas, de priorizar los servicios públicos, de hacer una política económica que apueste por la creación de empleo, por la bajada de impuestos, ¿eh? También de un gobierno que vea las ayudas a las familias en su amplio concepto, el apoyo a los autónomos, a los trabajadores, a los empresarios... Y algo también muy importante, tenemos que gestionar teniendo en cuenta cuáles son las competencias de la autonomía de Castilla y León y tenemos que gestionar con una estabilidad de cuatro años. Yo quiero pedir responsabilidad a quien se siente. Dialogaremos con todos, pero nunca vamos a pactar con este socialismo que nos quiere traer el modelo de gestión de Óscar Puente. Con él nunca vamos a pactar un gobierno ni vamos a pactar la formación de una coalición, eso no. Con las otras formaciones políticas, lo que queremos es estabilidad, lo que queremos es responsabilidad, lo que queremos es un acuerdo para cuatro años.

Ha mencionado las competencias de Castilla y León, ¿Es por las exigencias que planteó Vox sobre extranjería o la acogida de menores no acompañados y por lo que abandonó el gobierno?

Bueno, eso es una competencia de la comunidad autónoma.

Las medidas de extranjería en las que Vox insiste continuamente y que forman parte de ese pacto que se firmó en 2022 con la inmigración ordenada, no es una competencia autonómica. ¿Se firmaría otra vez una cosa así?

Sin duda. Sin duda. Sí, sí. Inmigración legal y ordenada. Queremos una inmigración legal y ordenada. Eso lo queremos. Es nuestra ¿Eh? ¿Usted cree que ya la hay? Bueno. Yo lo que sí le puedo decir es una cosa, respecto de los menores no acompañados, que fue el argumento que utilizaron, tenemos en acogida 140 menores no acompañados, en realidad son 180, 40 ucranianos en unas circunstancias excepcionales y otros 140. Es lo que es, son los mismos que había cuando estaba Vox en el gobierno. Le tendrá que preguntar a Vox por qué buscaron esa excusa, no es un problema del Partido Popular.

¿Entonces, en la acogida de menores no acompañados no va a haber concesiones a Vox?

Bueno, vamos a esperar a ver qué es lo que ocurre el 15 de marzo.

Vox también planteó modificaciones que afectaban al derecho al aborto y eso tampoco es una competencia autonómica, de hecho tuvo que intervenir el Gobierno de España cuando anunciaron ustedes que iban a ofrecer a las mujeres que querían abortar escuchar antes el latido fetal...

El latido fetal nunca se ha implantado en Castilla y León.

Ustedes presentaron el nuevo protocolo en una rueda de prensa...

Es más, yo como presidente dije con claridad que eso no iba a ocurrir y yo volví a recordar que durante el gobierno del Partido Popular, el gobierno de Castilla y León, se habían ampliado las libertades y los derechos de las mujeres embarazadas. Por tanto, nuestro gobierno es un gobierno de ampliación de derechos, no de restricción de derechos.

Bueno, pero algo pasó...

Habrá que preguntar al que lo hizo.

Pero había un director de comunicación que sabía que eso se iba a presentar y había un consejero de Sanidad que tuvo esa nota de prensa, quiero pensar que la tuvo...

Yo me remito a lo que yo dije. Saben ustedes lo que dije, me acuerdo dónde fue, en Fitur y aclaré cuál era la posición respecto a este asunto y yo fijo la posición del Gobierno como presidente, claro.

¿Y si Vox volviese a pedir relajar medidas de sanidad animal? Porque esa fue una de las medidas que aplicó y que a la postre produjo pérdidas millonarias en el sector ganadero, especialmente en Salamanca. El Gobierno de España también tuvo que intervenir 'confinando' las vacas por no haberse aplicado las medidas en casos de tuberculosis bovina...

Sobre eso habrá que pedir explicaciones al ministro de Agricultura, que actuó con una absoluta irresponsabilidad. Ese modelo de gestión de luchar contra las comunidades autónomas es el modelo de Óscar Puente: a los amigos, todo, a los enemigos, a los adversarios, nada. Yo no creo en esa forma de hacer política. Yo respeto a los adversarios y quiero ganar, no por lo mal que lo hacen ellos, sino por lo bien que lo hacemos nosotros. Tenemos cuatro años de balance de gestión eficaz positiva y tenemos un proyecto de futuro para nuestra comunidad autónoma. Y por cierto, somos el único partido que puede decir eso, balance de cuatro años y proyecto de futuro.

Bueno, lo del balance de cuatro años no lo pueden decir todos porque el PP lleva casi 40 años gobernando en Castilla y León, pero proyecto de futuro tienen todos los partidos...

Soy el único líder, somos la única formación que estamos explicando cada día medidas concretas especiales para cada persona, para cada colectivo, para cada territorio y además también tengo que decir sobre los programas que el papel lo aguanta todo, pero programas realizables, el del Partido Popular; proyecto de futuro, el del Partido Popular.

El documento que Feijóo ha trasladado a Vox contiene mensajes que yo he dado durante meses y en lo que se refiere a Castilla y León, y en lo que afecta a Castilla y León, se va a negociar desde Castilla y León

En Vox dicen que el documento que ha trasladado Feijóo para negociar gobiernos autonómicos les trata como salvajes. No empiezan con buen pie ¿Está dispuesto a dejarse tutelar por Génova?

Bueno, le voy a decir una cosa: eso de dejarme tutelar por Génova... yo estoy hablando con muchísima frecuencia con Alberto Núñez Feijóo. Y en cuanto al documento, tiene mensajes en los que yo vengo insistiendo desde hace meses. Si usted escucha mi discurso del 13 de febrero aquí en Salamanca, está prácticamente todo, algunos de los planteamientos están ahí. Hemos tenido las conversaciones y es un documento marco. En lo que se refiere a Castilla y León y en lo que afecta a Castilla y León, se va a negociar desde Castilla y León, no tenga la menor duda, por cierto, como ha sido siempre. Y que no tenga la menor duda nadie.

Las negociaciones para gobiernos autonómicos PP-Vox no acaban de cerrarse ¿Qué quiere Vox? ¿Qué quiere el PP?

Pues eso es lo que nos gustaría saber a nosotros. ¿Qué es lo que quiere Vox? Sabemos lo que ha hecho hasta ahora. Entró en un gobierno y se salió a la mitad por sus intereses electorales, sus encuestas y su planteamiento partidista, porque les convenía. Y nosotros, por eso, insisto, queremos un pacto para cuatro años. Queremos bien un pacto parlamentario, bien un pacto de coalición. No sabemos qué es lo que quiere Vox en estos momentos, ¿qué quiere? ¿Gobernabilidad o bloqueo?. Eso es lo que tiene que decidir Vox, no nosotros.

¿Contempla la posibilidad de unas segundas elecciones si no hay acuerdo con Vox?

No, yo creo que no va a haber segundas elecciones. También decían eso hace cuatro años.

No cree que Vox opte por el bloqueo...

No.

¿Qué ha aprendido de dos legislaturas y tres formas distintas de gobernar, dos veces en coalición y una en minoría?

¿Qué he aprendido? Yo me siento orgulloso de todo el balance de mi presidencia. ¿Qué experiencia saco yo? Que es mejor gobernar en solitario que en un gobierno de coalición. Mi impresión, mi sensación, mi experiencia y lo más importante, no mi experiencia, que al final puede ser una sensación subjetiva, los resultados. Los resultados han sido mucho mejores en el gobierno en solitario que en el de coalición.

Pero no ha conseguido aprobar Presupuestos en estos dos años por falta de apoyo...

En el último año. Aprobamos Presupuestos en abril de 2024. Para el de 2026 aún estamos en plazo. Pero es que insisto en que en el de 2025 les ofrecimos negociar y Vox es que ni se sentó por dos veces y el PSOE andaba con sus dirigentes apuñalándose por las esquinas.

Pero Feijóo ha criticado muy duramente al presidente del Gobierno Pedro Sánchez por no tener presupuestos y le exigen adelantar elecciones. Castilla y León ha estado en las mismas circunstancias, pero hay dos discursos distintos y dos formas de valorar qué supone no tener presupuestos...

Bueno, es que Sánchez perdió a las elecciones. Sánchez ha tenido que hacer un gobierno Frankenstein. Sánchez está demostrando la soledad de su poder. O sea, no estamos hablando de que PSOE y Vox, dos fuerzas antagónicas, se pongan de acuerdo para torpedear la acción de gobierno, ni siquiera negocian, ni siquiera dialogan porque están cerca las elecciones autonómicas. No, no, es que estamos hablando que ese Gobierno, el de Sánchez, nació finiquitado, muerto desde el minuto uno.

De momento dura más de 3 años...

Sí, pero no hay reformas, es sostenerse en la Moncloa por sostenerse.

Me ha sorprendido que dos fuerzas antagónicas como PSOE y Vox se hayan puesto de acuerdo para no dialogar conmigo

¿Y usted tiene miedo a una hipotética pinza PSOE-Vox?

Mire, yo miedo no, pero me ha sorprendido que dos fuerzas tan antagónicas como el PSOE, que ha dicho lo que ha dicho de Vox, y Vox que ha dicho lo que ha dicho del PSOE, con el que no pactaría ni para poner banderas en las rotondas de toda España, y sí se han puesto de acuerdo para no sentarse, para no dialogar conmigo. Eso nos sorprendió.

Pero no tienen por qué haberse puesto de acuerdo, les puede haber interesado a los dos...

Pues yo creo que sí han hablado.

¿Tiene la certeza?

Sí, sí, sí, tengo la certeza, tengo la certeza, sí.

Pueden haber hablado para una cosa concreta...

Para alguna cosa en concreto, como los Presupuestos.

Hablemos del compromiso que usted quiere de no romper el gobierno en cuatro años, que ya le hemos preguntado cuando lo propuso. Es complejo exigir eso en una coalición, porque precisamente la posibilidad de una ruptura es lo que ata un pacto...

Bueno, vamos a cuando llegue esa situación, vamos a exigir desde luego garantías, quiero responsabilidad. Y como decimos en esta tierra, mirarnos a los ojos y darnos la mano. Que muchas veces en esta tierra con un apretón de manos es suficiente, vale la palabra. Y el problema es que el apretón de manos yo me lo di con quien no tenía capacidad de decisión. Porque no eran los miembros de Vox en Castilla y León los que decidían, sino los miembros de la Dirección Nacional de Vox. Creo que eso habrá que verlo, pero estamos viendo día tras día qué es lo que está ocurriendo en Vox. En Extremadura cambiaron el candidato, parece que cambian el candidato de Murcia. Han cambiado el candidato de Castilla y León. Y las direcciones provinciales de Ávila, de Zamora, de Salamanca, de Palencia... Vamos viendo follones en todos los sitios.

En cuanto a eso de romper un gobierno, usted mismo lo hizo en 2022. Rompió con Ciudadanos después de un apretón de manos y un mirarse a los ojos y un vamos a poder hacerlo. Eso no pudo ser.

Vamos a ver, yo convoqué las elecciones para darle la voz a las personas de Castilla y León. Todos sabíamos que había movimientos de transfuguismo, ya había una, una. ¿Eh? Y se puedo demostrar con los WhatsApp entre Ábalos y Sánchez de que estaban buscando más tránsfugas. Le di la voz al pueblo. Por cierto, el pueblo dijo con claridad que es lo que quería. El Partido Popular subió y aquellos que estaban impulsando eh esa moción de censura, esa segunda moción de censura fueron duramente castigados en las urnas.

Si Martínez quiere que gobierne la lista más votada, que vaya y se lo diga a su jefe

Su rival socialista Carlos Martínez ha propuesto un pacto para que gobierne la lista más votada, ¿Usted lo aceptaría?

Pues estuvo ayer (el pasado jueves) con Sánchez, se lo podía haber dicho.“Oye, dimite, deja la Moncloa”. Mire, es una ocurrencia. Quien ganó las elecciones generales fue Alberto Núñez Feijóo.

Bueno, pues es lo mismo que dijo Óscar Puente a Feijóo, “de ganador a ganador”, ¿por qué Feijóo sí y Óscar Puente no, que ganó la alcaldía de Valladolid?

No, no, no, si quien ha hecho ese planteamiento ha sido Martínez. Pues que vaya y que se lo diga su jefe de filas. Al que le puso de secretario y de candidato, pero no nos olvidemos, la cara visible del socialismo en Castilla y León es Óscar Puente, ya se lo digo yo.

También está la ministra de Igualdad Ana Redondo...

También. Cualquiera de los dos me vale, esos son los que mandan en el socialismo de Castilla. León. Su modelo de gestión es el que yo no quiero que gobierne en Castilla y León. Un modelo de gestión de infraestructuras como la que está llevando Óscar Puente, un modelo de gestión como las chapuzas de las pulseras antimaltrato como la que está llevando Ana Redondo, eso yo no quiero que entre en mi tierra.

Ha presentado un programa electoral que tiene más de 1000 medidas...

1.031

¿Y por qué 1.031?

Bueno, han salido 1.031. No es ningún número mágico.

¿Pero por qué ahora hay 1.031 medidas, si el Partido Popular lleva casi 40 años en el gobierno de Castilla y León, y parece un tiempo más que suficiente para hacer cosas...?

Pues mire, nosotros llevamos muchos años en la historia de Castilla y León, formamos parte de la historia de Castilla y León. Y algunas de las páginas más brillantes de Castilla y León se han escrito también gracias al Partido Popular. Cuando presentamos nuestro balance los últimos años, el sistema educativo, el mejor de España, el sistema social y de atención a los mayores y de dependientes, el mejor de España, el mejor, hemos ido escalando posiciones. El sistema sanitario, pues también estamos entre los mejores puestos, los segundos, no porque lo digamos nosotros, lo dicen los indicadores independientes. Lo dicen los hechos. Ahora hay más personas, más mujeres trabajando que nunca prácticamente en nuestra historia. Hay más personas trabajando en un mes de enero que en toda la serie histórica de afiliados a la Seguridad Social. Esto indica que tenemos una de las economías más dinámicas de España, pero no nos conformamos, somos ambiciosos, queremos más, queremos colocar en todo a Castilla y León entre las tres mejores. En transporte, en vivienda, en economía en atención a las familias, también en generación de oportunidades, nos parece importante. Tenemos un proyecto de futuro, somos los únicos que tenemos un proyecto de futuro y yo ambiciono que nuestra tierra esté entre los mejores. ¿Y qué es lo que quiero? Pues quiero pelear con los mejores. Y eso no es malo, yo creo que es algo muy positivo. También quiero que el modelo de gestión de eficacia de nuestra tierra, de buena política, de estabilidad, de equilibrio, sirva también de modelo para nuestro país.

Pero los datos de empleo no se pueden atribuir solo al gobierno autonómico, algo tendrá que ver la economía nacional...

Bueno, pues vamos a ir a los hechos. Si lo bueno de esto es que nuestro modelo es analizable. Mire, crecemos más que la media de España. De hecho, somos la según Hispalink, el año pasado estábamos los terceros en crecimiento económico. Este año y el que viene Hispalink dice que Castilla y León estará en el segundo escalón. Hemos mejorado, muy por encima de la media de España. En segundo lugar, empleo. Tenemos en torno a un millón de ocupados, que es una cifra muy importante. Y cuando analizamos los datos de la tasa de paro, vemos que estamos por debajo de la media de España, es decir, mejor que la media de España. Si hablamos también de gestión de servicios públicos, estamos muy por encima de otras comunidades autónomas y muy por encima de la media de España. Pero sigamos en el tema económico: somos la comunidad autónoma que ha liderado el crecimiento en la producción industrial en las exportaciones, en el esfuerzo tecnológico estamos en los primeros puestos y muy por encima también de la media de España. Mire, yo le voy a decir con claridad las cosas. En Castilla y León hacemos muy bien las cosas, las hacemos mejor que la media de España.

En estas elecciones una de las batallas es el voto del mundo rural donde el PP normalmente ha sido históricamente el más votado. Ustedes han hecho una propuesta de fiscalidad reducida en el mundo rural. ¿Es una medida necesaria para arraigar población? ¿Cómo se mantienen sin ese dinero los servicios públicos?

Por supuesto. Yo sé que el modelo socialista es achicharrar a subida de impuestos a todas las personas. Nuestro modelo es el contrario, bajar los impuestos, reactivar la economía, crear empleo y además gestionar con eficacia los servicios públicos. Yo sé que eso no le entra en la cabeza a al modelo socialista, pero tiene una explicación con dos palabras: gestión eficaz. Y esa gestión eficaz es la que hace el Partido Popular. Hemos puesto en marcha muchas medidas de apoyo al mundo rural, gestión de los servicios públicos. Están los médicos en todo el territorio, hay escuelas hasta con tres chavales.

Bueno, que se mantenga la calidad de los servicios es algo que mucha gente le va a discutir. Durante la pandemia se cerraron consultorios, otros se quedaron al mínimo, y una vez acabada la pandemia algunos nunca recuperaron la actividad que tenían. Se aplicó un Plan Aliste -una reforma de la Atención Primaria en el medio rural propuesta por Ciudadanos- por la vía de los hechos...

Yo no sé a qué se refiere, pero lo que sí le puedo decir es que hay médicos en todos los consultorios, hay más de 800 personas trabajando en la atención primaria desde que llegué de presidente.

Hay médicos en los consultorios que están abiertos...

No, pero es que no se ha cerrado ninguno y hemos blindado esos servicios por ley. Otros querían cerrar los consultorios, nosotros no. Nosotros lo que queremos es servicios públicos en el territorio. Hemos construido viviendas en más de 550 pueblos. El transporte gratuito es para todos los municipios, tarjeta buscyl más de 7 millones de viajes y estamos hablando de no sé, es que cada día se incrementa el número, me parece que son 670 000, pero lo mismo es algo más, algo menos, por ahí debe andar. Pero queremos ir a una política impositiva favorable al mundo rural y entendemos que el impuesto cero de transmisiones patrimoniales para aquel que quiere comprar su primera vivienda, para aquel que quiere comprar un local y montar un negocio o para aquel que quiere comprar una explotación agraria tiene que tener todas las facilidades, por eso, impuestos cero. Además de otras ventajas que hay de fiscalidad o de otros servicios públicos.

La de la despoblación es una lucha eterna ¿funciona?

La población de Castilla y León ha crecido en 42.000 personas aproximadamente, prácticamente en todas las provincias ha subido población, de hecho, el máximo exponente es que la provincia de Segovia ha crecido en población y tenemos un escaño más, ¿no? Y sobre todo lo que hemos visto que en aquellas donde todavía no está subiendo, es que se ha frenado, se ha ralentizado la pérdida de población y eso lo que nos indica es que el camino que estamos siguiendo para la población, para recuperar población es el correcto. Tenemos que insistir en eso.

Hablemos de la prevención de incendios. En el verano de 2022 el fuego asoló Zamora y este último, León. Usted ha optado por no llevar al consejero de Medio Ambiente, Juan Carlos Suárez-Quiñones, en las listas de León. No sabemos si en el próximo gobierno estará o no, ¿qué tiene que cambiar en la política forestal?

Mire, afrontamos el modelo de política preventiva y política de lucha contra incendios de estos últimos años después de los acuerdos del diálogo social. Por tanto, la política preventiva, la política operativa estaba negociada en el diálogo social. Es verdad que este último año las circunstancias meteorológicas que se vivieron en León fueron absolutamente totalmente excepcionales, reconocida por todo el mundo. Las circunstancias meteorológicas de sequedad, de un calor extremo prolongado durante mucho tiempo y también de unos vientos intensos, elevados, que como nunca se habían vivido en esos momentos, unido a la mano intencionada o malintencionada del hombre, pues provocó lo que ustedes vivieron y lo que reconocieron desde técnicos que fueron a echar una mano hasta los miembros de del Gobierno de España que dijeron que los incendios eran absolutamente incontrolables, ¿no?

El hecho es que el operativo no fue suficiente o no era el adecuado...

Hemos vuelto a hacer una reflexión, hemos incrementado de 80 millones a 120 la política de prevención de incendios y también hemos puesto en marcha una política operativa. El operativo empieza el 1 de enero y acaba el 31 de diciembre. El operativo va a ser público, es verdad que hay algunos contratos que están en vigor y que tendrán que irse terminando para ir incorporando contratos públicos del sector público con Tragsa. Vamos a reforzar en los momentos de mayor complejidad en teoría con más personal, más brigadas, más helicópteros, más medios tecnológicos. En fin, estamos reforzando también nuestro operativo, no solo en la prevención, sino también en el operativo de lucha contra incendios. Estamos haciendo algo que es responsabilidad de los ayuntamientos, que es ayudarles a través de las diputaciones provinciales para que hagan anillos de seguridad a lo largo de mayo, fundamentalmente abril, mayo, que es cuando se suelen hacer este tipo de operaciones.

No consiguió que le aprobasen los nuevos decretos de extinción de incendios ...

Pues es sorprendente que tanto Vox como el Partido Socialista votaran juntos.

¿También hablaron para eso?

A mí no me cabe la menor duda. A mí no me cabe, ¿a usted le cabe la duda de eso? Yo ya se lo digo, estuvieron hablando. Sí.

Y a pesar de que los incendios dice que son por causas meteorológicas, a pesar de que el operativo va a estar desde el 1 de enero hasta el 31 de diciembre, quien está fuera de las listas es el consejero Suárez-Quiñones, con lo que implícitamente asumen una responsabilidad, ¿no?

Pues no. Porque mire, el consejero de Medio Ambiente es Suárez-Quiñones, tiene mi confianza y no tengo más que decir sobre este asunto.

Pero no está en las listas de León...

¿Y? Otras en otras ocasiones tampoco ha estado... yo creo que las listas las ha elaborado el Partido Popular un poco como reflejo de lo que es el Partido Popular actualmente. La incorporación de profesionales independientes de gente distinta, incorporación de jóvenes también. Hay mucha gente que llama a nuestra puerta con ilusión, con esperanza, con mirada al futuro optimista, ¿no? Yo creo que es un poco ese es el reflejo.

¿Entonces Suárez-Quiñones volverá a ser consejero?

Usted, considera que yo voy a ser presidente, no solo que voy a ganar las elecciones, sino que también voy a ser presidente.

Bueno, si nos fiamos de las encuestas, sí.

Vamos a esperar, ¿no? Ese es otro momento. No, pero eso es así, o sea, yo creo que cada decisión que hay que tomar tiene en su momento y la decisión del gobierno no es ahora. Se toma cuando ya eres presidente. Ahora no es el momento de hablar ni de reflexionar sobre Quiñones o Mire, yo le voy a decir una cosa: estoy muy orgulloso de todos los consejeros que he tenido en esta última legislatura.

Pero tiene que haberlo hablado con él, sería raro que el consejero salga de las listas y nadie le explique nada...

Yo no sé cómo lo harán otros presidentes, pero le voy a decir cómo hago yo las cosas. Yo cuando soy presidente hablo de las decisiones que tengo que tomar como presidente. Es decir, hasta que no soy presidente no hablo con nadie de si va ser o no consejero, por respeto a las instituciones y respeto en este caso a las personas de Castilla y León que tienen que expresar con su voto qué es lo que quieren. Yo aspiro, ambiciono convencerlas y tener la mayor confianza posible. Vamos a esperar.

Gobierna usted una comunidad muy compleja, debido a su tamaño y a las nueve sensibilidades distintas por provincia: ¿es hora de pensar en una nueva configuración territorial de Castilla y León, aceptando incluso que haya quien se vaya de la Comunidad Autónoma?

Yo creo que ese tema está zanjado en la Constitución y en el Estatuto de Autonomía, pero es que le voy a decir una cosa, España no está para más aventuras territoriales.

¿Y qué hacemos con los ciudadanos que piensan que sí?

Respetarlos profundamente. Yo respeto todo el sentimiento y toda la identidad de todas las personas.

¿Incluso si UPL ganase las elecciones en León?

¿Usted cree que las va a ganar?

Las encuestas dicen que puede ser...

En cualquier caso lo que hay que hacer es respetar la voluntad y respetar el estado de derecho y respetar el juego democrático y respetar las reglas del juego de la democracia. El Estatuto de Autonomía dice cuál es el ámbito territorial. Por tanto, ese tema está cerrado. Si alguien considera que eso se puede cambia... Lo que sí puedo decir es que a mí nadie me va a dar lecciones de lo que es defender los intereses de ninguna de las provincias de Castilla y León, ni de León, ni de Soria ni de Ávila.

PSOE y Vox aprobaron la polémica Ley de Publicidad Institucional ¿Cuál es el planteamiento que tiene el Partido Popular sobre esta ley de cara a la próxima legislatura?

Derogarla. Directamente. También (la aprobaron) por coincidencia, ¿no?

Si vuelve a ser presidente será su última legislatura, por ley, ¿Cuál es su legado?

Yo creo que eso es lo menos importante. Cuando llegue ese momento hablaremos de cuál es mi legado. Ahora mi ambición es colocar a Castilla y León entre las tres mejores, que sea lo que ha sido siempre Castilla y León, un factor de equilibrio en nuestro país.

¿Un factor de equilibrio?

Un factor de equilibrio. Tener un peso en la política de nuestro país. Ser un modelo para nuestro país.

¿Un modelo para un futuro gobierno del Partido Popular y de Vox en la Moncloa?

Bueno, yo lo que quiero es que haya un gobierno de Alberto Núñez Feijóo en la Moncloa y que tenga como espejo Castilla y León, sin duda.

Castilla y León fue la primera comunidad que contó con un gobierno autonómico en el que entraba Vox, y la siguieron otras, pero en Andalucía eso no ha pasado ya que Moreno Bonilla consiguió en 2022 una mayoría absoluta...

Yo lo que digo es las personas en la calle, los votantes, tanto del Partido Popular como de Vox, nos están diciendo “tenéis que construir una alternativa a Sánchez”, una alternativa en positivo. Y esa alternativa solo se puede construir desde un gobierno que ofrezca una política como la que hemos ofrecido estos últimos meses y estos últimos años. Cuando uno entra en un gobierno como Vox y deja el trabajo a medio hacer eso no es lo que esperan sus votantes, es que los ha dejado tirados y yo creo que esa es una de las sensaciones. Aquí en Castilla y León estuvieron más de dos años y medio gobernando y se fueron. Yo creo que eso está pesando mucho en la sociedad de Castilla y León. Con Andalucía es que no se puede comparar porque también tiene unas peculiaridades e idiosincrasias. Yo creo que no se puede comparar Extremadura o Aragón con Castilla y León, o con Andalucía, o con Galicia... son situaciones distintas.

El PSOE de Castilla y Leon ha presentado este jueves previo al inicio de la campaña su programa electoral para la cita con las urnas autonómicas del próximo 15 de marzo. El candidato y alcalde de Soria, Carlos Martínez, ha desvelado los documento que recogen la propuesta socialista bajo el lema 'Cambiemos el futuro'. En dos documentos se engloban las propuesta de un hipotético gobierno socialista y 40 medidas para cambiar los (casi) 40 años de gobiernos ininterrumpidos del PP en la comunidad autónoma.

Los socialistas han divido en dos su programa, por un lado un plan de gobierno y por otro la acción concreta para revolucionar la gestión de la comunidad autónoma. Martínez ha señalado que “Nuestro Programa de Gobierno no es una suma de promesas, sino un modelo de modernización y transformación de Castilla y León”. “Es una revolución respecto a lo que se ha hecho en los últimos 40 años”, ha incidido.

Carlos Martínez ha criticado la falta de celebración de los 43 años de la aprobación del Estatuto de Autonomía de Castilla y León, que se celebraron este 25 de febrero, achacándolo a la “desidia” del gobierno de Mañueco. El PSOE ha anunciado que pedirá en las Cortes de Castilla y León la Medalla de Oro para el operativo de extinción de incendios en reconocimiento a la labor realizada durante los graves fuegos del pasado verano.

40 medidas para revertir 40 años de gobiernos conservadores

Los socialistas incluyen en su propuesta programática 40 medidas clave destinadas a la transformación política y social de Castilla y León tras el gobierno ininterrumpido del Partido Popular desde 1987. El plan se articula en torno a la revitalización de los servicios públicos, el impulso económico con especial atención al medio rural, y la garantía de derechos sociales y habitacionales.

Los pilares fundamentales incluyen una inversión del 25% del presupuesto sanitario en Atención Primaria, la gratuidad de la primera matrícula universitaria y de los libros de texto, y la creación de un marco normativo para combatir la despoblación. Destaca un enfoque incisivo en el relevo generacional, la retención de talento y la implementación de una fiscalidad diferenciada para zonas escasamente pobladas, junto con un compromiso firme hacia la sostenibilidad y la memoria democrática.

En materia sanitaria proponeun una 'Lista de Espera Cero', establecer por ley que ninguna persona espere más de 48 horas para recibir atención sanitaria ordinaria en atención primaria. Proponen una bonificación del 100% de la cuota de nuevos autónomos durante 24 meses (ampliable a 36 meses en municipios de menos de 5.000 habitantes). En materia de vivienda piden un reconocimiento del derecho subjetivo al hogar y la construcción de al menos 5.000 nuevas viviendas públicas en alquiler asequible.

Los socialistas crearán la figura del bombero forestal profesional y un Consorcio Autonómico de Bomberos, amén de una nueva ley en la materia así como la creación de un fondo de 500 millones de euros para daños ocasionados por emergencias como incendios o catástrofes.

Una de sus propuestas estrella es la creación de los 'Territorios 30 Minutos' para garantizar que los servicios públicos de calidad estén a una media hora de distancia del ciudadano para asegurar el “derecho a quedarse”.

Programa “para quedarse”

Con la concepción de romper con “décadas de resignación”, el PSOE de Castilla y León ha articulado un programa de gobierno para el periodo 2026-2030 con 600 medidas. Entre sus objetivos: revertir la despoblación mediante un nuevo modelo territorial y social con el objetivo es garantizar que cualquier ciudadano acceda a servicios esenciales en un tiempo máximo de media hora, un aspecto que consideran esencial para que los ciudadanos puedan quedarse a vivir aquí.

Los socialistas señalan la sanidad como el pilar fundamental de la cohesión en una región envejecida. Además de sus medidas como 'Lista de Espera Cero' ponen el foco en el envejecimiento digno con una Ley Integral de las Personas Mayores y un Plan Autonómico de Residencias Públicas que incluye la construcción de una nueva residencia pública en cada provincia y la duplicación de las plazas en centros de día. Además, se propone un programa específico para combatir la soledad no deseada.

En materia económica los socialistas proponen una reindustrialización verde para cambiar el modelo productivo con medidas como bonificación a los nuevos autónomos hasta tres años, un plan de retorno de talento y una fiscalidad rural reducida en zonas de baja densidad de población.

El PSOE apuesta por la educación pública como herramienta para evitar que el lugar de nacimiento limite las oportunidades. Destacan la gratuidad de los libros de texto en enseñanzas obligatorias y de la primera matrícula universitaria en grados y másteres de las universidades públicas. Asimismo, se comprometen a blindar la apertura de escuelas rurales con tan solo tres alumnos.

Reconociendo el “Derecho al Hogar”, el programa propone la creación de un parque público de alquiler asequible con el objetivo de alcanzar 5.000 nuevas viviendas. También se contempla una prestación de 350 euros como ayuda al arrendamiento fuera del mercado protegido.

La lucha contra la despoblación se formalizará mediante una Ley de Despoblación y Desarrollo del Medio Rural, que vinculará la financiación y la prestación de servicios al impacto demográfico real.

Ante la crisis climática, el programa propone una Ley de Economía Circular y un cambio drástico en la gestión forestal. Tras los graves incendios de años recientes, se compromete un operativo de prevención y extinción permanente durante todo el año, la creación de la figura profesional del bombero forestal y un fondo de contingencia de 500 millones de euros para emergencias.

En el plano institucional, el programa aboga por una “administración que llegue a todo”, reforzando el papel de los ayuntamientos mediante un nuevo Pacto de Financiación Local. Finalmente, se subraya el compromiso con la Memoria Democrática, impulsando planes de exhumaciones y la inclusión de contenidos históricos en los currículos educativos para dignificar a las víctimas de la dictadura.

La Junta Electoral Central (JEC) ha ratificado la decisión de la Junta Electoral de Castilla y León de excluir a los partidos Unión del Puebl Leonés (UPL) y Soria Ya de los dos debates electorales obligatorios que se tienen que celebrar entre los grupos parlamentarios. El máximo órgano electoral ratifica la decisión pese a que ambas formaciones conformaron un grupo parlamentario la pasada legislatura con seis procuradores.

En una resolución conocida este lunes la Junta Electoral Central señala que “la Junta Electoral de Castilla y León entiende que lo que pretendió el legislador autonómico al establecer el requisito de tener un grupo parlamentario propio, fue establecer un criterio que marcara un determinado nivel de representatividad electoral para cada una de las organizaciones políticas que permitiera establecer para ella para ellas el peculiar ”deber“ de participar en los debates específicamente programados en la ley”.

Según la JEC “comparte la opinión de la Junta Electoral de la Comunidad Autónoma de que una interpretación como la sostenida por los recurrentes, según la cual, el constituir un grupo parlamentario común con sus respectivos procuradores, tres de UPL y tres de Soria ¡Ya!, respectivamente, les permitiría designar dos candidatos a efectos del debate, y convertiría el criterio de representatividad en arbitrario, contrario al principio de igualdad electoral”. Esto es que cada uno debería participar con un representante, más que los demás grupos parlamentarios que tendrán solo uno.

La resolución entiende que los partidos no reunían los requisitos de grupo parlamentario de forma separada, “pues tenían cada una de ellas tres procuradores y no alcanzaron el porcentaje de votos exigido por la norma, por lo que debieron unirse para constituir lo que puede considerarse como un ”grupo parlamentario compartido“, pero no como un grupo parlamentario propio de cada una de las formaciones políticas, como se deduce de su pretensión de presentar a dos personas distintas como candidatos”.

Por ello, “esta Junta Electoral Central entiende ajustado a derecho el acuerdo de la Junta Electoral de Castilla y León y que los recursos deben ser desestimados”.

Partido Popular y Vox presentaron alegaciones a los recursos presentados por UPL y Soria Ya, apoyando su exclusión. El PP señaló que se trata de dos formaciones políticas diferentes que no concurrieron a las elecciones en coalición y no presentan un único candidato a la Presidencia de la Junta, sino que cada uno de ellos tiene el suyo propio. Para Vox no puede considerarse que estas formaciones obtuvieran grupo propio la pasada legislatura, ya que debieron unir sus escaños para alcanzar los mínimos establecidos y nunca han formalizado una coalición electoral.

UPL y Soria Ya considerado su exclusión como “caciquil

Las dos formaciones políticas excluídas de los debates, UPL y Soria Ya, coincidieron en señalar la primera decisión como “caciquil” y “poco democrática”. Las dos formaciones creen que su eliminación del debate “atenta contra la pluralidad democrática e igualdad de oportunidades”, por excluir de los debates todo un grupo parlamentario y sus respectivos candidatos, la leonesista Alicia Gallego y el sorianista Ángel Ceña.

Para la Junta Electoral de Castilla y León los dos partidos no cumplían con el requisito de grupo parlamentario propio porque entiende que, en solitario, no cumplían los puntos necesarios para tener un grupo propio como son 5 procuradores o menos pero el 5% del voto autonómico, aunque en realidad lo tuvieron de forma conjunta. La resolución les equiparaba con las coaliciones de Podemos o Izquierda Unida que solo mantuvieron un representante en el grupo mixto la pasada legislatura.

Contra el acuerdo dela Junta Electoral Central cabe interposición de recurso contencioso-administrativo ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo en el plazo de dos meses desde su notificación.

Los debates electorales obligatorios de los grupos parlamentarios tendrán lugar el jueves 5 de marzo en RTVE y el martes 10 en RTVCYL y solo participarán los candidatos del PP, PSOE y Vox: Alfonso Fernández Mañueco, Carlos Martínez y Carlos Pollán.