Los primeros indicios de la investigación iniciada por Binance para conocer los detalles del 'hackeo' que supuso un impacto de 6.300 millones de dólares (5.650 millones de euros) a la plataforma de criptomonedas revelan que los perpetradores del ataque trabajaron durante meses en la operación que incluyó diversas técnicas y hasta entrevistas de trabajo falsas.

Según la cronología facilitada por la compañía, el origen se remonta a junio, cuando un ingeniero del equipo de infraestructura de monederos descargó una instalación manipulada al buscar una herramienta de programación de IA. Ante esto, el equipo de seguridad detectó la anomalía, sustituyó el dispositivo y rotó las credenciales, aunque el rol del ingeniero y el de sus compañeros quedó expuesto al atacante, ha informado Europa Press.

En septiembre, un segundo ingeniero fue contactado en una plataforma oficial de búsqueda de empleo por un supuesto director de proyecto, que organizó dos entrevistas: una por videoconferencia con un falso responsable de Recursos Humanos y otra por chat con un supuesto consejero delegado de una empresa ficticia. Al final de esta última se le pidió descargar una “tarea” en su ordenador de trabajo, un repositorio que ejecutaba código malicioso durante la instalación.

El 'malware' sustituyó un componente legítimo de una herramienta de desarrollo por una versión maliciosa para ejecutar comandos y conectar con un servidor controlado por el atacante, además de borrar rastros. Las herramientas de protección de los equipos no detectaron este malware de día cero.

Binance asegura haber frenado 57 intentos de Corea del Norte

Así, el 20 de octubre, el atacante utilizó el equipo comprometido y una herramienta interna de IA para tomar el control de las máquinas de un ingeniero de DevOps y de otro ingeniero de software, y localizó en uno de ellos un token con permisos de despliegue de contenedores.

El día de los hechos –29 de octubre–, entre las 17.15 y las 19.56 horas, el atacante accedió al ordenador del segundo ingeniero, empleó las credenciales robadas, desplegó un contenedor y activó un script malicioso para ejecutar el ataque sobre las operaciones de firma de monederos.

Binance, que asegura haber detectado y frustrado 57 intentos de ciberataque presuntamente vinculados a Corea del Norte en lo que va de 2026, ha reconstruido el sistema de monederos y la herramienta de IA afectados, sustituido los dispositivos, revocado credenciales y tokens, y reforzado el análisis de seguridad, la detección de anomalías y los controles de riesgo.

La empresa ha indicado que mantendrá en reserva parte de las medidas adoptadas para no facilitar información a posibles atacantes y que la investigación continúa abierta.

El gigante tecnológico estadounidense Apple ha divulgado la noche de este lunes que cierra su ejercicio fiscal 2026 con un beneficio neto de 132.175 millones de dólares, un 18% más interanual, apuntalado por un último trimestre de récord. La facturación anual del fabricante del iPhone ascendió a 478.834 millones de dólares, un 15% más respecto al mismo tramo del ejercicio anterior, y de nuevo con el teléfono inteligente como motor, según un comunicado publicado al cierre de Wall Street.

El director ejecutivo de Apple desde abril, John Ternus, ha destacado que este ejercicio ha sido el mejor de la historia de Apple, con hitos en las ventas del iPhone y en los ingresos por servicios en el último trimestre, y ha señalado que tiene la “oferta más ambiciosa hasta la fecha”. La oferta incluye el iPhone Duo, que describió como el “más transformador desde el original”, los iPhone 18 Pro y Pro Max, que son los “más potentes”, la computadora Mac con funcionalidad táctil y una generación nueva de dispositivos para el hogar, detalló. “Junto con la nueva Siri AI, conforman una gama increíble con la que afrontar la temporada navideña”, ha agregado.

En el cuarto y último trimestre, el más seguido por los analistas, Apple registró un beneficio de 30.711 millones de dólares, un 12% más interanual, y una facturación de 114.477 millones, también un 12% superior. Por segmentos, el iPhone sigue representando la mitad de los ingresos (57.583 millones), seguido por los servicios (31.573 millones) y el Mac (10.792 millones), que siguen tendencias alcistas. En cuarto y quinto lugar se sitúan los accesorios, dispositivos de hogar y 'wearables' (8.300 millones) y los iPad (6.229 millones), que redujeron ligeramente las ventas.

Los analistas señalaban que en el último trimestre, que no incluye aún el iPhone Duo y solo refleja unos días de ventas del modelo 18 Pro, la empresa elevó los precios de los teléfonos en unos 100 dólares por la escasez de chips de memoria.

El jefe financiero de la empresa, Kevan Parekh, ha dicho que la base de dispositivos activos de Apple alcanzó un nuevo máximo, y el flujo de caja operativo de 28.000 millones fue repartido entre los accionistas. El margen bruto se situó en el 47,9%, con un impacto favorable de un punto porcentual atribuido a los reembolsos del Gobierno de EEUU por la reversión en su política arancelaria, ha indicado.

Los resultados estuvieron generalmente en línea con las expectativas, y las acciones de Apple subían un 0,5% en las operaciones posmercado. Apple es la mayor cotizada del mundo, con una capitalización de 4,9 billones de dólares. En el último año, se ha revalorizado un 25% a pesar de ser una empresa considerada ajena a la carrera de la inteligencia artificial. 

Una oleada de ciberataques contra los sistemas de refrigeración de supermercados y otros comercios ha afectado a establecimientos de al menos cinco países europeos, con pérdidas de alimentos, retiradas preventivas de productos y temperaturas de hasta 50 grados en equipos de tiendas suecas, tres semanas después de un episodio similar en Francia.

Los incidentes, registrados durante la madrugada del domingo al lunes, alcanzaron a Bélgica, Luxemburgo, Suecia, Irlanda y Países Bajos. Los balances facilitados por las empresas incluyen unos cuarenta supermercados Delhaize y quince Carrefour en Bélgica, trece SuperValu en Irlanda y diecisiete negocios neerlandeses, además de otros establecimientos cuya cifra todavía no se ha precisado.

La dimensión económica de esta nueva oleada sigue sin conocerse. En Bélgica, algunos comercios tuvieron que desechar mercancías por la ruptura de la cadena de frío y otros recurrieron a camiones frigoríficos para preservar sus alimentos. En Irlanda, los productos refrigerados y congelados de los supermercados afectados fueron retirados de la venta por precaución.

El procedimiento descrito en los distintos países presenta similitudes. En todos ellos, los atacantes accedieron a distancia a equipos conectados a internet y manipularon su funcionamiento para elevar las temperaturas o activar el modo de descongelación. Sin embargo, las informaciones disponibles no permiten establecer todavía si todos los incidentes responden a una misma operación.

En Bélgica, donde se ha comunicado uno de los mayores balances de establecimientos afectados, los problemas comenzaron alrededor de la medianoche. Algunos congeladores alcanzaron unos 15 grados centígrados, según la radiotelevisión pública RTBF.

El responsable de varios supermercados Delhaize de Bruselas explicó a ese medio que las alarmas de su teléfono lo despertaron hacia las tres de la madrugada. Al acudir a uno de sus locales comprobó que los compresores habían dejado de funcionar y que los frigoríficos expulsaban aire caliente.

Además de Delhaize y Carrefour, medios locales señalaron incidencias en establecimientos Spar y en una cadena de carnicerías de Amberes. La empresa de instalaciones frigoríficas Sabcobel detectó una veintena de sistemas afectados entre los cientos que gestiona en Bélgica y movilizó técnicos desde la una de la madrugada.

Delhaize confirmó también a EFE problemas en Luxemburgo, aunque sin precisar cuántas tiendas resultaron afectadas. La compañía indicó que sus equipos estaban evaluando el alcance del incidente.

Temperaturas de hasta 50 grados y retiradas de alimentos

En Suecia, Ica, la principal cadena de supermercados del país, reconoció ataques contra un número limitado de tiendas, sin concretar la cifra ni su distribución. Coop también informó de incidencias en varios establecimientos y señaló que las temperaturas de sus equipos habían llegado hasta los 50 grados. El Centro Nacional para la Seguridad Cibernética abrió una investigación.

En Irlanda, Musgrave, propietaria de SuperValu, circunscribió el problema a un modelo específico de equipos de refrigeración instalado en trece supermercados. La empresa aseguró que sus sistemas de vigilancia detectaron la incidencia y que adoptó medidas inmediatas.

La compañía mantiene la venta del resto de los productos y garantiza que los alimentos disponibles se han conservado a temperaturas seguras. Trabaja con los proveedores de los equipos y especialistas en ciberseguridad para restablecer la normalidad.

En Países Bajos, el proveedor Danfoss confirmó ataques contra diecisiete empresas, principalmente carnicerías y pequeñas tiendas, si bien no constan incidencias en las grandes cadenas de supermercados.

Uno de los afectados fue un almacén de congelados cuya temperatura pasó de los 20 grados bajo cero habituales a 10 bajo cero. La empresa indicó que se pudo intervenir rápidamente, pero no detalló si hubo alimentos destruidos o pérdidas económicas.

Según Danfoss, los sistemas atacados utilizaban contraseñas predeterminadas y estaban conectados a redes sin protección adecuada. La compañía había advertido a sus clientes neerlandeses a mediados de octubre y recomendado desconectar los equipos de internet o restringir el acceso mediante redes seguras. Su portavoz sostuvo que los ataques podrían haberse evitado aplicando esas recomendaciones.

El antecedente más importante se produjo en Francia durante la noche del 11 al 12 de octubre, cuando fueron atacados los sistemas de refrigeración de cientos de supermercados de cadenas como Intermarché, Coopérative U, Carrefour, Leclerc y Monoprix. La manipulación de los equipos obligó a destruir alimentos y provocó también conatos de incendio, según la Fiscalía de París.

En aquel episodio, algunos frigoríficos fueron llevados hasta los 50 grados durante seis horas. El presidente de Intermarché estimó que las pérdidas del conjunto del sector podían alcanzar decenas de millones de euros en una sola jornada.

Por separado, Albert Heijn, la mayor cadena neerlandesa, sufrió en octubre otro incidente informático que dificultó el abastecimiento e interrumpió los pedidos por internet, si bien no existen, por el momento, pruebas que vinculen aquel caso con los ataques contra los equipos de refrigeración.

Horas críticas en la burbuja de la inteligencia artificial. Dos históricos batacazos de Google, que pierde un acumulado de más de 500.000 millones de dólares desde el jueves; e Intel, que volatiliza 130.000 millones, están haciendo tambalearse a todo el sector tecnológico. La oleada arrastra tanto a gigantes estadounidenses como Nvidia, Amazon o SpaceX como a firmas clave de la producción de chips y componentes de la IA, como las surcoreanas Samsung y SK Hynix.

El terremoto empezó el jueves tras la comunicación de los resultados trimestrales de Google. Las cuentas evidencian que la multinacional, uno de los principales pilares de la economía de la IA, ha visto reducido notablemente el beneficio que obtiene de su buscador tras incorporar esta tecnología con el Modo IA. Una reducción del 12% que supone un duro golpe a su negocio, puesto que el buscador de Google que sigue representando la mitad de toda su facturación total.

A estos resultados se suma una caja en números rojos debido a las ingentes inversiones necesarias para desarrollar IA. En total, la multinacional registró un flujo de caja libre negativo de 9.065 millones (8.280 millones de euros). Es una cifra inédita desde que Google se convirtió en el gigante tecnológico que es hoy y que arrastra sus beneficios a una caída del 25% interanual en el tercer trimestre, pese a que su facturación ha subido un 25%. Unos números que no han hecho desistir a la dirección de la empresa de sus planes de inversión en IA. Google calcula que se situarán entre 195.000 y 205.000 millones de dólares al cierre de este año.

El CEO de la compañía, Sundar Pichai, intentó calmar a los accionistas comparando este momento con la transición hacia los teléfonos móviles, cuando la empresa dio prioridad al desarrollo del producto antes de llenarlo de publicidad y empezar a obtener beneficios.

No fue suficiente para frenar un desplome de sus acciones que llegó al 12,6%, provocando la pérdida de unos 500.000 millones de dólares (460.000 millones de euros) en una sola jornada. Se trata del mayor descenso diario en la historia de Google desde la gran crisis financiera y de la segunda mayor caída bursátil de la historia, superada únicamente por la de Nvidia en enero de 2025, tras la irrupción de DeepSeek, que llegó a los 545.560 millones de euros. La caída continúa este viernes con un 1% tras la apertura de Wall Street.

Intel dinamita su recuperación

La misma desconfianza por el gasto sin retorno a la vista al que obliga la IA le ha pasado factura también a Intel, aunque de manera aún más dramática. El fabricante de chips estadounidense está perdiendo cerca de un 30% de su cotización en la apertura de Wall Street, dinamitando la recuperación que había protagonizado en los últimos seis meses tras recibir el apoyo del Gobierno de Donald Trump y grandes contratos de Nvidia o Google.

En sus cuentas del tercer trimestre, Intel ha advertido a los inversores de que tiene pensado seguir incrementando sus inversiones de cara al próximo año para reducir su brecha en la fabricación de chips avanzados de IA. Esto provocará que no genere un flujo de caja positivo en todo 2027.

El castigo de los mercados, que desde principios de este año dan muestras de cansancio con las inversiones disparadas y la falta de retornos por la IA, ha sido inmediato. Intel pierde a esta hora 130.000 millones de dólares y el precio de sus acciones ha retrocedido a niveles de abril. Los buenos números de su negocio, cuyos beneficios han crecido un 21% interanual; o el aumento de los dividendos por acción de los 0,41 dólares esperados hasta los 0,51, no le han servido para mitigar la caída.

Como en el caso de Google, los inversores están penalizando severamente estos planes de inversión. Un apoyo que resulta clave para todo el sector, que lo necesita tanto para continuar expandiendo la inteligencia artificial como para que EEUU mantenga su ventaja actual sobre China. Intel, por ejemplo, es el único fabricante de chips avanzados con el que cuenta el país y tanto Washington como Silicon Valley lo consideran su red de seguridad ante posibles conflictos que puedan cortar el suministro de chips de las fábricas de TSMC en Taiwán.

Efecto arrastre

Los dos batacazos están arrastrando a todo el sector tecnológico. SpaceX y el fabricante de chips Micron (-5%), Nvidia y Amazon (-3%), están sufriendo pérdidas, que en casos como en el del fabricante de memorias SanDisk llegan al 10%. La ola se ha extendido por Asia, donde la bolsa de Taiwán (sede de TSMC, el mayor fabricante de chips avanzados del mundo) ha caído un 5% y la de Corea del Sur (sede de Samsung, SK Hynix y otros importantes productores de componentes para la IA) se ha dejado un 3,5%.

No obstante, la más reveladora es la que sufre Reddit, el mayor foro del mundo, que cae un 34% desde el jueves arrastrado directamente por el impacto que la IA tiene en el negocio de Google. La multinacional llevaba meses comunicando que el Modo IA y el resto de herramientas generativas de su buscador no tenían ningún impacto en las cifras de usuarios que manda al resto de webs. Algo que los datos de tráfico de esas empresas desmentían. Un discurso que Sundar Pichai dejó caer este jueves, omitiendo cualquier referencia al tráfico que deriva Google a otras páginas.

Una de las mayores empresas que vive directamente de las visitas que le manda Google es precisamente Reddit. Horas después de conocerse las cuentas de la multinacional, el foro presentó sus propios resultados. Estos mostraban una caída de usuarios diarios de 53 a 50 millones en el anterior trimestre, encadenando ya dos caídas consecutivas.

Aunque la caída de Reddit tiene un impacto mucho menor en el mercado (equivale a unos 7.000 millones de dólares), supone una evidente señal de alerta. Todos los negocios y servicios que dependen directamente del buscador Google se verán previsiblemente afectados por estas reducciones de tráfico, proveniente de los usuarios que obtienen la información que buscan en las respuestas de IA que la multinacional elabora con los datos que extrae de sus páginas.

Steve Huffman, CEO de Reddit, ha explicado en una carta a sus accionistas que empezará a exigir a los usuarios que inicien sesión con una cuenta para navegar por la plataforma. “Es mejor para nuestro negocio porque tendremos más señales para la segmentación de anuncios, y haber iniciado sesión conduce a una mayor interacción en general”, afirma. “También nos permite proteger el acceso al extremadamente valioso corpus de datos de Reddit”.

El Gobierno sueco ha bloqueado el acceso de sus empleados desde sus ordenadores de trabajo a las versiones de navegador de las herramientas de inteligencia artificial (IA) ChatGPT y Claude, debido a las preocupaciones de seguridad vinculadas con el tratamiento de datos de carácter delicado.

La medida, que ha entrado en vigor este lunes, obedece a que las autoridades quieren que los empleados gubernamentales usen en su lugar los servicios aprobados por el Gobierno, entre ellos, el Copilot de Microsoft, informa la emisora pública Radio de Suecia.

El director de Digitalización, Mikael Wettercrantz, alerta en la intranet del Gobierno de que el uso de plataformas no protegidas por estos acuerdos podría tener consecuencias “para la seguridad de nuestra información”, según Radio de Suecia.

Varias instituciones suecas, como la Dirección General de Tráfico, han avisado en los últimos meses de los riesgos vinculados al uso de una decena de herramientas de inteligencia artificial para la seguridad de los datos.

De acuerdo con Radio de Suecia, una parte del personal gubernamental podrá seguir teniendo acceso a ChatGPT y Claude desde sus ordenadores de trabajo a través de una plataforma especial desarrollada por las propias autoridades. Las autoridades suecas han aumentado también la seguridad con respecto al uso de Copilot.

Microsoft ha presentado este lunes una Oferta de Salida Voluntaria (OVV) para los empleados del gigante tecnológico estadounidense en Canadá, India, Reino Unido y Estados Unidos, “de nivel 70 o inferior”, lo que incluye hasta directores sénior e ingenieros, pero excluye cargos ejecutivos de alta dirección.

Según indicó un portavoz de la multinacional a 'Business Insider', unos 60.000 empleados de Microsoft podrán acogerse al programa, cuyas condiciones serán similares a las de la indemnización por despido estándar de la empresa.

“Esta oferta estará disponible para los empleados elegibles de los equipos participantes en Canadá, India, Reino Unido y Estados Unidos, de nivel 70 o inferior”, ha explicado Amy Coleman, vicepresidenta ejecutiva y directora de Recursos Humanos de Microsoft, cuya plantilla global ronda los 223.000 trabajadores, de las cuales 120.000 están situados en EEUU.

Coleman ha subrayado que se trata de “un programa voluntario por tiempo limitado”, según una entrada publicada en el blog de Microsoft, que brinda a los empleados elegibles la oportunidad de dejar la compañía con apoyo financiero y recursos para la planificación de su carrera, añadiendo que los empleados que cumplan los requisitos necesarios recibirán un correo electrónico con un enlace a los detalles de la propuesta.

“Algunas organizaciones ofrecen la Oferta de Salida Voluntaria, otras no”, ha advertido, añadiendo que la participación en la misma varía según las prioridades de cada negocio, los compromisos con los clientes y las necesidades de la fuerza laboral, según Europa Press.

“La Oferta de Salida Voluntaria refleja una parte importante de cómo estamos evolucionando nuestro enfoque del cambio: crear mayor flexibilidad y, siempre que sea posible, más maneras para que los empleados definan su próximo capítulo”, ha señalado.

Según una fuente conocedora de la situación consultada por la cadena CNBC, que corroboró la cifra de 60.000 potenciales trabajadores elegibles, algunos equipos de marketing, ventas e ingeniería habrían decidido no participar en el programa.

El pasado mes de abril, Microsoft lanzó su primer programa de jubilación voluntaria, dirigido al 7% de sus trabajadores en Estados Unidos, lo que suponía alrededor de 8.750 empleados.

La empresa de inteligencia artificial (IA) estadounidense Anthropic, creadora del chatbot Claude, ha presentado este lunes su solicitud para salir a la Bolsa de Nueva York y cotizar en el índice tecnológico Nasdaq, un debut que, previsiblemente, será uno de los mayores de la historia, ya que aspira a una valoración cercana a los dos billones de dólares (1,78 billones de euros).

Según un documento presentado ante la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), el regulador estadounidense, la compañía avanzó en su camino para dirigirse al mercado, sin que se conozca aún la fecha oficial de su salida bursátil. Aunque no se conoce cuál sera la oferta pública de venta definitiva (IPO, por sus siglas en inglés) se espera que sea una de las mayores de la historia, según recoge EFE.

De acuerdo con un borrador del folleto al que accedió The Wall Street Journal, Anthropic registró unas pérdidas netas de 80.700 millones de dólares en la primera mitad de 2026. En el documento, la empresa de inteligencia artificial detalla sus cuentas del primer semestre y anticipa que sus gastos en capacidad de computación podrían llegar a los 750.000 millones de dólares en los próximos años, sumando todos los contratos que está negociando.

Los números reflejan un crecimiento de la facturación acompañado de un aumento de los costes operativos y financieros. Entre enero y junio de 2026, la empresa dirigida por Dario Amodei generó unos ingresos de 16.300 millones de dólares, frente a los 1.100 millones del mismo periodo del año anterior y los 4.600 millones que facturó en todo 2025. Pese a que la cifra supone multiplicar por quince su facturación semestral, los números rojos también se dispararon: los 80.700 millones suponen una de las mayores pérdidas en seis meses jamás comunicadas por una empresa y casi duplican los 42.000 millones que perdió durante todo el ejercicio previo.

(Estamos ampliando esta información)

Telefónica e Indra estudian la creación de una entidad conjunta ('joint venture') para desarrollar y ofrecer servicios de computación en la nube soberana gestionados con tecnología e infraestructura mayoritariamente europea, según han confirmado a Europa Press fuentes al tanto de la situación.

Las conversaciones entre ambas compañías se encuentran en una fase “preliminar” y tienen como objetivo dar respuesta a las exigencias de soberanía tecnológica e independencia digital que promueve la Unión Europea (UE) para administraciones públicas, gobiernos e infraestructuras críticas, tal y como ha adelantado este viernes 'Bloomberg'.

En este contexto, fuentes de Indra han afirmado a Europa Press que están aún en conversaciones “exploratorias”, analizando si hay oportunidades que “merezcan la pena en este ámbito”, y que el trabajo entre ambas empresas es habitual. Telefónica ha declinado hacer comentarios.

Indra y Telefónica son dos empresas participadas por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) con más de un 28% y un 10%, respectivamente.

Garantizar el control de los datos europeos

Según las citadas fuentes, el proyecto busca ofrecer una plataforma que garantice el control y la residencia de los datos dentro del marco normativo comunitario, en un contexto marcado por la futura Ley de Desarrollo de la Nube y la IA de la UE, que priorizará proveedores locales para la gestión de información confidencial o sensible.

El plan prevé apoyarse en tecnología europea para la mayor parte del despliegue, contemplando únicamente la adquisición externa de procesamiento gráfico especializado (GPU) cuando no existan alternativas comunitarias equivalentes.

Los operadores de telecomunicaciones con sede en la Unión Europea (UE), desde Deutsche Telekom y Koninklijke KPN hasta Tele2 e Iliad, han estado invirtiendo en nubes soberanas, mientras que proveedores estadounidenses como Amazon y Alphabet han construido sus propias regiones de nube en la UE o se han asociado con empresas locales, recuerda la agencia EFE.

Colaboración en ciberseguridad y ciberdefensa

El pasado mes de abril se conocía que Indra y Telefónica estudian colaborar en ciberdefensa y ciberseguridad con un modelo similar al consorcio de empresas Tess Defence, controlado por la firma de defensa y tecnología.

Las dos compañías están participadas por el Gobierno a través de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) --en el caso de Indra con un 28%, siendo su mayor accionista, y en el de Telefónica con un 10%, como uno de sus tres principales socios de referencia junto a STC y CriteriaCaixa--, por lo que esta posible alianza contaría con el visto bueno del Ejecutivo.

Abrir la aplicación de Telegram o X es introducirse en un vertiginoso mundo de rabiosa actualidad. Esta semana, el empresario José Elías ha sido tiroteado en la M-30, ha informado El Mundo. Afortunadamente, ha salido casi ileso. No obstante, ha denunciado que el Gobierno está tratando de silenciarle para impedir que difunda los detalles de su última inversión. “No me creas a mí. No creas a Sánchez. Pones 250 euros, que es el mínimo. Obsérvalo 30 días. ¿No funcionó? Lo sacas. ¿Funcionó? Metes más. Es la prueba más fácil que existe”, ha asegurado a la salida del Hospital La Paz.

A unos kilómetros, en la sede de RTVE, la presidenta de la patronal bancaria AEB, Alejandra Kindelán, ha abandonado el plató de Mañaneros 360 tras una pelea con su presentador, Jesús Cintora. El motivo, recoge la propia página oficial del ente público, es que Kindelán ha entrado en cólera cuando Cintora le ha mostrado una plataforma del Ministerio de Economía que usa “la misma tecnología” que los bancos. “El mismo principio. Los mismos algoritmos. La ganancia, eso sí, va para ustedes. No para el banco”, ha especificado. La AEB ha instado al juzgado a bloquear la emisión, pero no ha conseguido evitar la difusión de la transcripción de lo sucedido.

Tiroteos, peleas en directo, conspiraciones del Gobierno, secretos de Estado, operaciones de la industria bancaria para silenciar determinadas informaciones. La actualidad en las redes sociales de Elon Musk y Pável Dúrov es trepidante. Solo hay un problema: todo forma parte de un inmenso fraude. Los hechos nunca ocurrieron. Todas las páginas de los medios han sido falsificadas. Las imágenes de los protagonistas están generadas con IA. El portal oficial del Ministerio de Economía es una suplantación.

Es una barra libre de estafas que X y Telegram cobran por distribuir. Estos contenidos llegan a los usuarios a través de anuncios pagados por plataformas cripto que no están registradas para operar en España. Estas los camuflan como si fueran noticias difundidas por los propios medios a través de sus canales oficiales, o bien como recomendaciones de supuestos usuarios que las comparten asombrados por el hallazgo.

¿Algún anuncio es legítimo en Telegram?

La situación es especialmente grave en la plataforma fundada por el empresario de origen ruso Pável Dúrov. La redacción de elDiario.es ha monitorizado durante semanas la publicidad de la plataforma y ha podido comprobar que la inmensa mayoría de los anuncios que aparecen forman parte de una campaña de suplantaciones a medios de comunicación y uso sin permiso de la imagen de numerosas personas reconocidas.

En Telegram se da además la particularidad de que los anuncios se muestran dentro de los canales oficiales. Es decir, se insertan directamente en el flujo de comunicación que medios, ministerios, influencers o empresas utilizan para difundir sus propios contenidos legítimos, lo que multiplica el riesgo de que los usuarios confundan la publicidad fraudulenta con un mensaje real del canal al que están suscritos.

La plataforma de Dúrov ofrece a los administradores de canales públicos una vía para evitar que sus seguidores vean los anuncios, aunque no está al alcance de todos. Para activarla, deben conseguir “impulsos” —una suerte de votos de los que disponen los usuarios suscritos a Telegram Premium— o bien costear y sortear ellos mismos suscripciones entre su comunidad. En la práctica, esto significa que un administrador debe pagar o generar ingresos a Telegram para evitar que la plataforma cuele estafas a sus seguidores.

elDiario.es se ha puesto en contacto con Telegram para preguntar por esta situación. Sin embargo, la plataforma ha preferido no contestar a cuestiones sobre por qué estos anuncios aparecen de manera reiterada, por qué es incapaz de detectar anuncios fraudulentos tan evidentes o cuánto dinero está obteniendo por distribuirlos. “La publicidad fraudulenta está expresamente prohibida por los términos de la plataforma de anuncios de Telegram, y la gran mayoría de estos intentos son bloqueados antes de llegar a mostrarse”, se ha limitado a comunicar.

El equipo de Dúrov ha insistido en tratar la situación como un hecho aislado. “En este caso, el anuncio se hacía pasar por un artículo de noticias y no fue detectado de inmediato por los sistemas de protección automatizados. Una vez identificado, el anuncio fraudulento fue eliminado”, continuaba el mismo portavoz. Cuando elDiario.es envió otro paquete con ejemplos de publicidad trampa mostrada en ese momento en la plataforma, la única contestación fue informar de que también se había retirado tras el aviso.

Pese a lo comunicado por Telegram, esta redacción ha podido comprobar que los chiringuitos cripto cuyos anuncios fueron retirados han seguido publicitándose en la plataforma con las mismas técnicas. Es decir, Telegram bloqueó los anuncios reportados, pero no vetó a las empresas que diseñan y promocionan estos engaños.

X sigue difundiéndolos tras ser multada

Una de las plataformas que se anuncia en Telegram mediante este tipo de publicidad fraudulenta es Quantum AI. En noviembre de 2025, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) multó a X con cinco millones de euros por no bloquear la publicidad de este chiringuito financiero, basada en la misma táctica: imágenes falsas de famosos como David Broncano o Antonio Resines y falsificaciones de páginas de medios de comunicación.

Pese al golpe de la CNMV contra X, el chiringuito Quantum AI sigue operando con total impunidad y es una de las plataformas cripto que elDiario.es ha encontrado en las últimas semanas anunciándose en Telegram. Pero la red social de Elon Musk tampoco parece haber hecho propósito de enmienda tras la sanción: aunque no son tan masivos como en la aplicación de Dúrov, en X los anuncios fraudulentos siguen siendo muy habituales.

Los ganchos van cambiando, pero en las últimas semanas el preferido de los estafadores parece ser también José Elías, al que se relaciona con Pedro Sánchez y una “misteriosa bolsa”.

No obstante, son solo la punta del iceberg. Además de los citados Alejandra Kindelán y Jesús Cintora, los estafadores están utilizando imágenes falsas del gobernador del Banco de España, José Luis Escrivá; del economista Gonzalo Bernardos; del presidente de Mercadona, Juan Roig; de la presidenta del Banco Santander, Ana Botín; o de la presentadora de Espejo Público, Susanna Griso.

El modus operandi es siempre el mismo: un contenido falsificado de un medio de comunicación y un personaje relevante generado con IA denuncia una conspiración secreta de los bancos o el Gobierno para ocultar una inversión a la que se puede acceder con un depósito mínimo de 250 euros.

elDiario.es ha preguntado a X por los anuncios trampa que siguen mostrándose en su plataforma, pero no ha recibido respuesta.

Plaga sin control

Desde la Asociación Española de la Banca (AEB), la patronal que integra a Santander, BBVA, Sabadell, Bankinter o Abanca y que preside Alejandra Kindelán, han explicado a elDiario.es que denuncian a la CNMV cada vez que tienen constancia de este tipo de casos, que derivan en estafas. Lo mismo que Mercadona. “Denunciamos toda información falsa que pueda llevar a engaño utilizando nuestra imagen”, señalan a este medio fuentes de la compañía de supermercados valenciana.

La CNMV, por su parte, afirma que vigila la situación. “Somos conscientes de esta modalidad de fraude a través de redes, con anuncios falsos y deepfakes, hemos alertado en varias ocasiones sobre ellas y hemos actuado”, indican fuentes del organismo, recordando su multa a X. También avanzan que algunas plataformas han creado canales específicos de denuncia tras las conversaciones mantenidas con ellas sobre este problema.

Sin embargo, la situación ha ido a peor en los últimos años. Entre finales de 2023 y principios de 2024, elDiario.es documentó en una serie de reportajes cómo la plaga de anuncios trampa contagió primero a X, que se llenó de ellos, para luego extenderse sin control por Instagram, Facebook o YouTube. La campaña llegó a ser tan tóxica que obligó a Broncano y Resines a alertar de ella en un programa de La Resistencia.

Ahora, la IA ha agravado la situación: las falsificaciones son más creíbles y mucho más baratas de producir, mientras el modelo de negocio sigue intacto. “Para mí, aquí hay una responsabilidad clarísima de las redes sociales, porque si están cobrando por esto, son cómplices de la estafa”, destaca Borja Adsuara, abogado especialista en nuevas tecnologías y derechos digitales.

“Es una obligación de supervisión que tendría que ser suya. No debería valer con que bloqueen cuentas si al día siguiente aparecen otras 100 que hacen lo mismo. Debe existir una obligación de monitorización, y no obligar al pago de una cuenta premium para no estar expuesto a estafas”, continúa el jurista, haciendo referencia a la práctica de Telegram, pero también a la de X, cuyos usuarios deben pagar una suscripción para no ver anuncios.

Hay una responsabilidad clarísima de las redes sociales, porque si están cobrando por esto, son cómplices de la estafa

Borja Adsuara — abogado experto en nuevas tecnologías

“¿Con todo lo que presumen de la inteligencia artificial, de verdad no pueden crear una que lo detecte?”, se pregunta. Unos problemas de detección que, además, se dan en dos plataformas cuyos magnates han presumido de ser capaces de hacer lo mismo que su competencia empleando menos trabajadores.

Más allá de las sanciones administrativas que pueda imponer la CNMV, Adsuara sostiene que la persecución de estas tramas debería estar en manos de la Policía y de los tribunales. “No entiendo cómo no lo está persiguiendo la Fiscalía. No solo es que se perjudique la imagen de los famosos y de los medios, por supuesto, es que lo que también se perjudica es el bolsillo de los estafados”.

Mark Zuckerberg amenazó con vender su casa y abandonar Silicon Valley. Pero el consejo de administración de Meta ha modificado su estructura accionarial para facilitarle el pago del impuesto, en caso de que los votantes lo aprueben.

En efecto, Meta ha alcanzado un acuerdo con Zuckerberg para asegurar su permanencia en California, después de que el director ejecutivo de la empresa amenazara con abandonar el estado, donde se encuentra la sede central de la compañía, si los votantes aprueban una propuesta de impuesto sobre la riqueza el próximo 3 de noviembre.

Según los términos del acuerdo, Zuckerberg recibirá acciones sin derecho a voto que podrá vender para cubrir una factura fiscal multimillonaria, en caso de que la propuesta salga adelante, informa Reuters.

A cambio, se compromete a mantener su residencia en California, o en cualquier otro lugar donde Meta establezca su sede principal, durante un periodo de ocho años, informó la empresa este miércoles.

Zuckerberg, la sexta persona más rica del mundo según Forbes, comunicó a Meta que estaba valorando trasladar su residencia principal fuera de California, ya que la Proposición 40, una medida sometida a votación, conocida como el “impuesto sobre la riqueza de California”, podría suponerle una carga fiscal enorme.

La Proposición 40, que plantea imponer a los multimillonarios del estado un gravamen único del 5%, no tiene garantizada su aprobación. El estado alberga a unos 250 multimillonarios, cuya riqueza conjunta supera los 2 billones de dólares.

Zuckerberg, con un patrimonio neto de aproximadamente 240.000 millones de dólares, podrá vender el 20% de las acciones de Clase C que reciba, equivalente al 10% de su participación económica total en la empresa, lo que le permitirá pagar una eventual factura fiscal sin perder el control mediante sus derechos de voto.

La compañía anunció este miércoles que, en enero de 2027, emitirá una nueva categoría de acciones ordinarias de Clase C sin derecho a voto, lo que equivale, en la práctica, a un desdoblamiento de acciones (split) de dos por una, con el fin de financiar adquisiciones y retener talento clave, manteniendo al mismo tiempo el control en manos de Zuckerberg.

Las previsiones de Meta, tal como se describen en el documento presentado, indicaban que la empresa necesitaría recaudar “cientos de miles de millones de dólares” a lo largo de varios años, a partir, posiblemente, del otoño de 2026, ya que prevé requerir capital para financiar su plan de crecimiento relacionado con la inteligencia artificial.

La empresa matriz de Facebook e Instagram señala que un comité especial de su consejo de administración concluyó que resulta “fundamental” que Zuckerberg permanezca en un puesto de liderazgo y siga dirigiendo la compañía desde su sede en California, especialmente durante lo que describió como un periodo de “desafíos y competencia sin precedentes en nuestro sector”, impulsados por la inteligencia artificial.

Meta también ha informado de un aumento del 26% en sus ingresos durante el último trimestre, hasta los 64.600 millones de dólares, cifra que superó las previsiones de 63.300 millones de dólares.

Sin embargo, los beneficios cayeron un 37%, hasta los 13.000 millones de dólares, lastrados por un cargo de 9.900 millones de dólares relacionado con una demanda contra Meta por deficiencias en la protección de menores y en la gestión de la adicción a las redes sociales.

En otro caso, un juez de Nuevo México ordenó el miércoles a Meta el pago de 25.000 millones de dólares, tras un juicio en el que se determinó que la empresa había engañado al público sobre la forma en que gestionaba los datos de los usuarios de Facebook.

Meta ha obtenido un beneficio acumulado de 52.481 millones de dólares (46.763 millones de euros) en los nueve primeros meses de 2026, lo que supone un aumento del 39% respecto al mismo tramo del año anterior. Unos 20.000 millones de dólares más que en 2025 pese a que Meta se ha apuntado en estas cuentas un pago de 10.000 millones por el acuerdo extrajudicial alcanzado con 52 fiscales generales de EEUU para enterrar la macrodemanda por los daños que el diseño adictivo de sus redes ha provocado a los menores.

La empresa propietaria de Facebook, Instagram y WhatsApp facturó 181.712 millones de dólares (161.914 millones de euros) entre enero y septiembre, un 29% más interanual. Un semestre en el que la empresa de Mark Zuckerberg ha seguido apostando muy fuerte por la inteligencia artificial, aunque la práctica totalidad de sus ingresos provienen de la publicidad en redes sociales.

La clave es que la nueva tecnología entronca directamente con el principal negocio de Meta. “Nuestras inversiones en IA ya están generando importantes ingresos publicitarios adicionales gracias a una mayor interacción de los usuarios, mejores recomendaciones y una monetización más eficiente”, ha explicado la jefa financiera de Meta, Susan Li, en la reunión con los inversores posterior a la comunicación de resultados.

Nuestras inversiones en IA ya están generando importantes ingresos publicitarios adicionales

Susan Li — jefa financiera de Meta

“Están creando la tecnología y la infraestructura necesarias para abrir importantes oportunidades de nuevos ingresos y reforzar las capacidades en todo el negocio”, ha insistido Li. Zuckerberg, por su parte, ha destacado que en este último trimestre la empresa ha logrado “hitos” en IA como el lanzamiento de su asistente Muse, una prueba de que las “inversiones están dando frutos” y su compañía experimenta un “avance acelerado”.

Presentado en septiembre y todavía no disponible en Europa, Muse es el agente de inteligencia artificial con el que Meta busca pasar de los chatbots que contestan preguntas a herramientas que actúan directamente en nombre del usuario. Para alcanzar su máximo potencial, necesitan acceso al correo electrónico, las apps de mensajería, el calendario, los archivos de los dispositivos personales o las cuentas bancarias del usuario.

Meta promete que ni las conversaciones ni los datos almacenados por Muse se añadirán a su base de datos publicitaria, aunque reconoce que la actividad del agente puede “influir indirectamente” en los anuncios que recibe el usuario. Abogados especialistas y la propia Agencia Española de Protección de Datos advierten que los agentes representan un reto mayor para la privacidad: “Una cosa es pedir a la IA una respuesta y otra darle poderes para actuar. Podemos pedirle que organice una cena, haga una compra o gestione nuestros mensajes, sin saber exactamente qué pasos seguirá, a quién contactará o qué información compartirá. Una orden sencilla que puede desencadenar muchas actuaciones”, explicó su presidente, Lorenzo Cotino, a elDiario.es.

Beneficio disparado en el trimestre pese al pago a los estados

En el tercer trimestre del año, el beneficio neto de Meta llegó a los 9.860 millones de dólares (8.786 millones de euros), un 264% más interanual, mientras que la facturación se situó en 64.601 millones de dólares (57.563 millones de euros), un 26% más. Tras publicar unos resultados que superaron las expectativas de los analistas al cierre de Wall Street, las acciones de la multinacional subieron casi un 6% en las operaciones posteriores al cierre y acumulan una revalorización cercana al 50% desde el inicio de 2026.

Todo ello a pesar de que las cuentas incluyen un cargo de 9.900 millones de dólares (8.821 millones de euros) correspondiente al acuerdo judicial alcanzado el pasado agosto para cerrar las demandas de 52 estados de Estados Unidos por haber diseñado sus redes sociales para que resulten adictivas para los menores. Meta señala que sin esa partida sus beneficios habrían sido mucho mayores, aunque advierte que aún tiene procesos judiciales abiertos por esta cuestión “en varios mercados”, cuyos resultados podrían “afectar” a su negocio.

Más centros de datos, menos gente

Zuckerberg espera que los ingresos de su compañía crezcan aún más en el cuarto trimestre, el más dulce para la publicidad por las festividades de acción de gracias y navidad, hasta los 76.000 millones de dólares (67.720 millones de euros). A su vez, también ha ampliado las previsiones de gasto en infraestructuras de IA, que podría alcanzar los 145.000 millones de dólares en el total del ejercicio (129.202 millones de euros).

El aumento del gasto basado en los centros de datos a hiperescala va acompañado de una reducción de personal. Meta tiene en concreto un 15% menos trabajadores que el año pasado, lo que sitúa su plantilla en 66.775 empleados. Asimismo, la compañía anunció que creará una nueva clase de acciones que podrán cotizar en bolsa, pero no tendrán derecho a voto, que entrarán en vigor en enero de 2027, una práctica que emula la que está siguiendo Elon Musk en SpaceX.

El incremento de la partida destinada a infraestructuras mantiene la apuesta de Zuckerberg en pleno debate sobre una burbuja en torno a la inteligencia artificial, cuya existencia tanto él como el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, han admitido que “es bastante posible”. “Aquí el riesgo, al menos para una empresa como Meta, está en no ser lo suficientemente agresivo, en lugar de en ser demasiado agresivo”, defendió Zuckerberg sobre el despliegue de infraestructuras para esta tecnología.

El banco británico Barclays prevé recortar este año 5.000 puestos de trabajo, lo que equivale al 5% de su plantilla, ya que utiliza la inteligencia artificial (IA) para mejorar la rentabilidad, ha informado este jueves su directora financiera, Anna Cross.

La directiva ha explicado en una rueda de prensa que, en la primera mitad de 2026, se suprimieron mil empleos y que espera reducir otros 4.000 al final del cuarto trimestre.

El anuncio llega después de que la entidad difundiera este jueves, en un comunicado remitido a la Bolsa de Londres, que su beneficio atribuido creció el 17%, hasta 5.837 millones de libras (6.887 millones de euros), en los nueve primeros meses del presente ejercicio frente al mismo periodo del año anterior.

Según el banco, la mayor parte de los recortes de empleo afectarán a funciones operativas y de gestión en toda la entidad.

Desarrolladores y gestión, en el ojo del huracán

El consejero delegado del grupo, CS Venkatakrishnan, ha asegurado que esta decisión es “resultado de las inversiones en tecnología que hemos realizado a lo largo de varios años, y que seguimos llevando a cabo”, lo que incluye la adopción de la IA. Esta tecnología, ha detallado, permite optimizar diversos flujos de trabajo, lo que ha permitido al banco reducir la necesidad de ciertos perfiles, como los desarrolladores.

Barclays se encuentra en la fase final de una estrategia destinada a mejorar su rendimiento, la cual ha implicado una reducción de costes.

La mayor parte de ellos fueron en la división de banca minorista en el Reino Unido, aunque una parte también afectó a la división de banca de inversión.

El beneficio atribuido del banco en los nueve meses hasta el pasado 30 de septiembre fue de 5.837 millones de libras (6.887 millones de euros), un 17% más, según ha comunicado este jueves.

El beneficio antes de impuestos alcanzó los 8.388 millones de libras (9.646 millones de euros), un alza del 15% frente a los mismos nueve meses de 2025; mientras que los ingresos totales se vieron incrementados en un 8 % hasta 23.866 millones de libras (28.161 millones de euros). Además, el banco ha anunciado una recompra de acciones por valor de 500 millones de libras (590 millones de euros).

Un juez ha ordenado este miércoles a Meta a pagar a Nuevo México 25.000 millones de dólares después de que un jurado declarara a la empresa responsable de engañar a los usuarios sobre las políticas de privacidad y moderación de contenidos en Facebook.

El juez Francis Mathew ha dictado una sentencia que el fiscal general del estado de Nuevo México, Raúl Torrez, ha descrito como “uno de los veredictos estatales más cuantiosos, si no el mayor, contra una empresa en la historia de Estados Unidos”, informa AP.

Torrez ha afirmado que el veredicto debería servir de advertencia para las empresas tecnológicas y que Nuevo México seguiría exigiéndoles responsabilidades. “Esta sentencia debería ser una señal, un mensaje inequívoco, para Silicon Valley”, ha declarado Torrez en una rueda de prensa.

Según la Constitución de Nuevo México, las multas por infringir las leyes de protección del consumidor se destinan al gasto estatal en educación.

“Puede que hayamos pagado la construcción de colegios para los próximos 100 años”, ha señalado Torrez, quien reconoció que el dinero quedaría bloqueado si Meta recurre, algo que se espera.

En septiembre, el jurado declaró a Meta responsable de más de 43 millones de infracciones de las leyes de protección del consumidor de Nuevo México, cuando una consultora política, Cambridge Analytics, recopiló datos de usuarios de Facebook para generar anuncios políticos dirigidos de cara a las elecciones de 2016.

Otros 48 estados llegaron a un acuerdo con Facebook en un caso a escala nacional, pero Nuevo México optó por llevar a la empresa de redes sociales a los tribunales por su cuenta.

Los abogados de Nuevo México habían solicitado entre 35.000 y 40.000 millones de dólares, argumentando que la empresa solo cambiaría sus prácticas con una suma que afectara al precio de sus acciones.

Los abogados de Meta defendieron que no se pagara más de 3.400 millones de dólares. Afirmaron que una indemnización diez veces superior a esa cifra, o incluso más, violaría el derecho al debido proceso, sería inconstitucional y no se mantendría en caso de recurso.

Meta argumentó que el estado no había demostrado que hubiera declaraciones engañosas sobre la privacidad ni que la moderación de contenidos hubiera perjudicado realmente a los habitantes de Nuevo México. Los intereses de la multa se acumularían durante el recurso, pero el número de infracciones de las que se acusa a Meta podría reducirse.

El abogado de Meta, Matt Nicholson, ha argumentado ante el tribunal que una suma de hasta 40.000 millones de dólares sería “escandalosa para la conciencia”, informa AP, mientras que una abogada de Nuevo México, Randi McGinn, instó a plantar cara a «los titanes tecnológicos que se creen intocables y que pueden hacer lo que les plazca».

El caso del estado se centró en las acusaciones de que Facebook engañó a los usuarios sobre una filtración de datos derivada de un test de personalidad de un tercero que recopiló datos de aproximadamente 87 millones de perfiles y los vendió a una consultora política, Cambridge Analytica, para generar anuncios personalizados.

Entre los clientes de la empresa, ahora desaparecida, se encontraba la campaña presidencial de Donald Trump de 2016.

Los abogados de Nuevo México argumentaron que toda la población del estado, y no solo los usuarios de Facebook, fue engañada por las declaraciones públicas de la empresa sobre la privacidad en la plataforma. Los abogados de Facebook alegaron que el estado no había demostrado que las personas se vieran realmente perjudicadas por estas declaraciones engañosas.

Los fiscales de Nuevo México también alegaron que Facebook permitió que proliferaran en la plataforma la desinformación y los contenidos violentos. Los abogados de la defensa negaron rotundamente las acusaciones, afirmando que las políticas de moderación de contenidos de la empresa son sólidas y que hay que tener en cuenta la libertad de expresión.

El jurado constata más de 43 millones de infracciones

Nuevo México ha sido el único estado que ha llevado a juicio el escándalo de Cambridge Analytica después de que otros 48 estados firmaran un acuerdo por valor de 18.000 millones de dólares en agosto.

Además de Nuevo México, Florida fue el único otro estado que no firmó el acuerdo, que incluía un compromiso para eximir a Meta de cualquier responsabilidad futura relacionada con la violación de la privacidad por parte de Cambridge Analytica.

Durante el juicio, los miembros del jurado evaluaron si Facebook había engañado a los usuarios en materia de privacidad y moderación de contenidos. Los fiscales estatales, sin embargo, argumentaron que las declaraciones de Facebook engañaron a toda la población de Nuevo México y que su alcance iba más allá de los usuarios de las redes sociales.

Al final, los miembros del jurado señalaron que la empresa había incurrido en 43 millones de infracciones a las leyes de protección al consumidor de Nuevo México. Cada infracción conllevaba una sanción de hasta 5.000 dólares.

Los abogados de Facebook han alegado en posteriores escritos judiciales que las leyes estatales de protección del consumidor no se aplican a las personas de Nuevo México que no utilizaban la plataforma en ese momento.

Meta lo cuestiona todo

Al recurrir el veredicto del jurado, Meta podría reducir el número de infracciones y, por lo tanto, la sanción económica total. Los abogados de la empresa afirmaron que no tenía precedentes de que el Estado contabilizara el número de infracciones basándose en cuántas personas pudieran haber oído o visto las declaraciones engañosas de la empresa, argumentando que no había pruebas de que dichas declaraciones hubieran perjudicado a nadie.

Durante los alegatos finales, los abogados de Facebook señalaron que las pruebas del Estado estaban desactualizadas y que, a pesar de haber tenido cinco años para recabar material, Nuevo México solo encontró otro caso de filtración de datos.

En una de las pocas victorias de la defensa, los miembros del jurado consideraron que el Estado no había demostrado que Facebook hubiera realizado afirmaciones falsas sobre la eliminación de contenido perjudicial, incluida la desinformación sobre la pandemia de COVID-19.

El Estado afirmó que la empresa favorecía a determinadas cuentas y permitía que proliferara contenido violento o inexacto. La abogada Randi McGinn señaló en su alegato final en nombre del Estado que Facebook se lucraba con el contenido nocivo, algo que el director ejecutivo, Mark Zuckerberg, negó durante su declaración grabada en vídeo. Zuckerberg afirmó que la empresa debe encontrar un equilibrio cuidadoso entre la libertad de expresión y la moderación de contenidos.

Los abogados de Facebook afirmaron que la empresa ha adaptado sus políticas desde que se presentó la demanda del Estado en 2021 y que elimina el 99% del contenido que incumple las normas.

La Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos (NSA, por sus siglas en inglés) advirtió este miércoles de dos vulnerabilidades críticas en PHP, un lenguaje de programación utilizado en gran parte de las páginas web, y alertó del riesgo que suponen para los servidores afectados.

“Todas las organizaciones que utilicen PHP en sus sistemas deben prepararse para instalar una actualización que corrija dos vulnerabilidades críticas”, señaló la NSA en un comunicado.

La agencia advirtió de que estos fallos pueden proporcionar una vía directa al sistema de archivos o a la base de datos del servidor y recomendó desconectar temporalmente los sistemas si no es posible actualizarlos de inmediato.

Según la empresa de ciberseguridad Wiz, las vulnerabilidades pueden permitir que un atacante ejecute código de forma remota sin autenticarse previamente y, en uno de los casos, lea información sensible almacenada en la memoria de los servidores.

La alerta ha llevado a algunas instituciones europeas a desconectar preventivamente sus páginas web. En España, el Instituto Nacional de Ciberseguridad (Incibe) ha emitido una alerta ante estas vulnerabilidades, ha calificado la importancia del aviso en su nivel máximo ('importancia crítica'), y ha advertido de que atacantes remotos no autenticados podrían ejecutar códigos y tomar el control de un servidor web sin tener los privilegios para ello.

En Alemania, la Oficina Federal de Seguridad en las Tecnologías de la Información (BSI) advirtió de que las vulnerabilidades suponen una amenaza para aplicaciones web de todo el mundo. En Países Bajos, el Gobierno desconectó temporalmente varias páginas oficiales como medida preventiva.

Por su parte, Japón pidió a los operadores de páginas web que comprobaran si utilizaban PHP y se prepararan para instalar las actualizaciones lo antes posible.

La advertencia estadounidense se suma a las emitidas por el equipo de respuesta a incidentes informáticos de las instituciones de la Unión Europea (CERT-EU) y por organismos nacionales como el Centro Nacional de Ciberseguridad del Reino Unido, que aconsejaron igualmente identificar los sistemas vulnerables e instalar las actualizaciones.

Anthropic registró unas pérdidas netas de 80.700 millones de dólares en la primera mitad de 2026 mientras prepara su salida a bolsa, una operación con la que aspira a alcanzar una valoración de dos billones de dólares (1,78 billones de euros). Los datos forman parte del borrador del folleto con los detalles más importantes de la compañía para los inversores, al que ha tenido acceso The Wall Street Journal. En él, la empresa de inteligencia artificial detalla sus cuentas del primer semestre y anticipa que sus gastos en capacidad de computación podrían llegar a los 750.000 millones de dólares en los próximos años, sumando todos los contratos que está negociando. La compañía ha declinado hacer comentarios sobre el documento.

Los números reflejan un crecimiento de la facturación acompañado de un aumento de los costes operativos y financieros. Entre enero y junio de 2026, la empresa dirigida por Dario Amodei generó unos ingresos de 16.300 millones de dólares, frente a los 1.100 millones del mismo periodo del año anterior y los 4.600 millones que facturó en todo 2025. Pese a que la cifra supone multiplicar por quince su facturación semestral, los números rojos también se dispararon: los 80.700 millones suponen una de las mayores pérdidas en seis meses jamás comunicadas por una empresa y casi duplican los 42.000 millones que perdió durante todo el ejercicio previo.

Según recoge el documento, 72.000 millones de ese saldo negativo corresponden a cargos contables derivados de cambios en el valor de notas convertibles y otros instrumentos financieros emitidos para captar capital.

El informe remitido para preparar el salto al parqué expone también una severa dependencia comercial. Alrededor de una quinta parte de los ingresos de Anthropic en los seis primeros meses del año procedió de únicamente dos clientes. La propia empresa advierte en el texto de que espera que una “porción significativa” de sus ingresos siga dependiendo de un “número limitado de clientes en el futuro previsible”.

Gasto de computación disparado

El principal sumidero de capital de la tecnológica es la infraestructura necesaria para entrenar y mantener operativos sus modelos de inteligencia artificial. En la primera mitad de 2026, Anthropic destinó casi 9.000 millones de dólares a capacidad de computación e infraestructura, superando en seis meses los 7.300 millones que gastó en todo 2025 y cuadruplicando los 2.300 millones del primer semestre del año anterior. Con todo, el grueso de la factura está comprometido a medio y largo plazo. La compañía ya tiene firmados contratos de computación en la nube por valor de unos 450.000 millones de dólares para los próximos siete a diez años, en su mayoría no cancelables.

Anthropic pagará 111.000 millones de dólares a Google, 110.000 millones a Amazon y 31.000 millones a Microsoft "independientemente del uso real" que haga de sus centros de datos

Dentro de esas obligaciones, Anthropic pagará 111.000 millones de dólares a Google, 110.000 millones a Amazon y 31.000 millones a Microsoft “independientemente del uso real” que haga de sus centros de datos. A estas partidas se añaden hasta 86.000 millones de dólares para alquilar chips de Nvidia, además de otros 160.000 millones comprometidos para arrendar procesadores de Google. En total, las obligaciones de infraestructura ya adquiridas superan los 600.000 millones de dólares, a los que podrían sumarse otros 150.000 millones adicionales en acuerdos que el laboratorio sigue negociando ahora mismo.

Esta carrera por acaparar potencia informática reproduce la estrategia de su principal rival, OpenAI, que se ha comprometido a gastar 1,3 billones de dólares hasta 2030 para ampliar su capacidad de cómputo pese a prever pérdidas multimillonarias y mientras las dudas sobre una burbuja financiera recorren el sector. “Todo comienza con la computación. La infraestructura de computación será la base de la economía del futuro”, ha defendido el consejero delegado de OpenAI, Sam Altman: “Las restricciones de computación que toda la industria ha tenido, y nuestra compañía en particular, han sido terribles”.

El folleto de Anthropic coincide con Altman. La empresa explica que ha solicitado a sus grandes proveedores de computación (Amazon, Google y Microsoft) más capacidad de la que “esos socios estaban dispuestos a proporcionar”, y señala que estos gigantes tecnológicos la ven cada vez más como un competidor directo. Para sortear este límite, la firma está promoviendo sus propios centros de datos mediante alquileres a largo plazo y acuerdos con operadores externos, aunque admite que algunos de estos terceros cuentan con un “historial operativo limitado” y que sus instalaciones pueden resultar menos fiables que las de las grandes corporaciones.

Las protestas contra los centros de datos y los riesgos de la IA

La expansión de estas infraestructuras se topa además con importantes protestas. Anthropic concentra hoy la mayor parte de su capacidad en Estados Unidos y ha firmado cartas de intención para construir instalaciones fuera del país, pero alerta a los inversores de que la oposición a los centros de datos “se ha vuelto más organizada y coordinada entre jurisdicciones”. Según el documento, la relevancia mediática de la empresa “puede atraer especial atención hacia los proyectos asociados con nosotros”.

Cerca de un tercio del borrador del folleto está dedicado a enumerar factores de riesgo. Anthropic reconoce la incertidumbre sobre cómo evitar que sus algoritmos causen daños en el mundo real, desde ciberataques hasta la incapacidad de controlar o supervisar el comportamiento errático de los modelos.

La compañía admite que en determinados casos se podría ver obligada a asumir la responsabilidad legal por las conductas dañinas de sus modelos, como el robo de datos o incidentes de ciberseguridad, lo que le obligaría a costear las indemnizaciones. El folleto advierte de que “el daño que podría resultar de un incidente catastrófico relacionado con la IA” podría alcanzar una magnitud tan elevada que la empresa sería incapaz de contratar un seguro que cubra las pérdidas.

El fundador y consejero delegado de SpaceX y Tesla, Elon Musk, ha mostrado su respaldo a una fusión entre ambas empresas, lo que daría lugar a un gigante tecnológico que le situaría entre las mayores compañías del mundo por capitalización bursátil, con cerca de 3,5 billones de dólares, y que supondría la mayor fusión empresarial de la historia.

Durante la conferencia de prensa con los analistas tras la presentación de los resultados de SpaceX, Musk afirmó que la unión de ambas compañías tendría “muchas ventajas” y sería una “buena idea”, aunque no quiso dar por hecha la operación, informa Europa Press.

Lo cierto es que SpaceX y Tesla han creado un comité para estudiar la posible fusión de ambas empresas, pero Musk ha dejado claro que no hay garantía de que la operación vaya a producirse.

Las declaraciones de Musk se producen tras conocerse que SpaceX registró una pérdida neta de 1.084 millones de dólares en los nueve primeros meses del año, un 58% menos interanual, con una facturación de 27.083 millones hasta septiembre, un 97,5% más interanual, según los resultados publicados este martes al cierre de Wall Street y que recoge EFE. Su mejora en las cuentas se ha producido sobre todo en el tercer trimestre del año, cuando registró un beneficio de 4.404 millones de dólares.

Los ingresos de SpaceX sumaron en el trimestre 14.575 millones de dólares (12.992 millones de euros), un 161% más que un año antes, impulsados por el crecimiento del 6% del negocio espacial, con 1.767 millones de dólares (1.575 millones de euros), pero especialmente del negocio de conectividad, que acoge Starlink, con una facturación de 5.248 millones de dólares (4.678 millones de euros), un 69,4% más.

El gurú tecnológico ha afirmado en su cuenta de X que, “por loco que suene, ya no es imposible” que SpaceX alcance un billón de dólares en ingresos en 2028.

Las acciones de SpaceX, que cerraron la sesión del martes con un retroceso del 0,11%, subieron algo más de un 8% en el mercado 'after hours' tras conocerse las cuentas de la compañía.

Este miércoles es el turno de Tesla, que publicará sus resultados tras el cierre de las Bolsas en Europa.

Un “incidente eléctrico” en los servidores de Google Cloud en Londres ha provocado este martes interrupciones de servicio en el neobanco Revolut en toda Europa, cuyos clientes no pueden acceder a su aplicación ni pagar con tarjeta. La avería también afecta a diversas entidades financieras, empresas de logística o páginas web que operan desde el Reino Unido y dan servicio a Europa Occidental. Esta ha comenzado a las 08.08 de la mañana en la España peninsular y a esta hora mantiene desconectada una parte de la infraestructura de red de múltiples firmas con base en suelo británico.

“Múltiples servicios de Google Cloud están experimentando un elevado número de errores y fallos de red intermitentes”, reconoce la multinacional en el panel de estado de sus herramientas. Tras más de dos horas sin poder ofrecer una alternativa, la empresa ha actualizado su aviso para sugerir una medida de urgencia: “Si es factible, el cliente afectado puede intentar migrar su carga de trabajo afectada a otra ubicación disponible (zona o región)”.

En su último parte, Google ha explicado que la caída se debe a un problema energético. “Debido a un incidente eléctrico sufrimos un corte de energía dentro de la zona europa-oeste2-b. Este evento ya se ha corregido. Se observará una mitigación parcial de los servicios de infraestructura dentro de los próximos 30 minutos y los servicios restantes se mitigarán después”, ha comunicado la multinacional a las 13.15 h.

La caída ha impactado de forma directa en Revolut, cuyos clientes han registrado problemas para acceder a su plataforma, efectuar pagos y realizar otras operaciones desde primera hora de la mañana. El neobanco ha reconocido en un comunicado que hasta 31 operaciones, como las transferencias o las retiradas de efectivo en cajeros, han quedado bloqueadas en España por el fallo en Google Cloud.

El fallo ha afectado a 38 herramientas de la división en la nube de Google. Eesto ha causado problemas operativos en empresas postales y de paquetería como Royal Mail, en la operadora de telecomunicaciones BT y en la cadena minorista Screwfix, según recoge el medio especializado The Register. En España, los clientes de CaixaBank y Spotify también han reportado fallos que coinciden con el incidente, según Downdetector.

“Muchas empresas descubrirán hoy que sus contratos en la nube protegen al proveedor mucho más que al cliente”, ha declarado Ryan Gracey, socio del despacho de abogados Gordons, a The Guardian. “Cuando un proveedor deja de funcionar, el remedio habitual es un descuento modesto en cobros futuros. Se trata de un pequeño consuelo frente a la pérdida de ingresos, la frustración de los clientes y el daño a la reputación. La responsabilidad por esas pérdidas más amplias suele estar limitada o excluida por completo”, explica el letrado.

Estados Unidos ha ordenado retirar cualquier inteligencia artificial (IA) de la empresa china DeepSeek de los sistemas informáticos gubernamentales. La directiva, emitida este lunes por el Departamento de Seguridad Nacional, obliga a las agencias de la administración a eliminar los productos de la compañía y cualquier servicio de terceros que se apoye en sus modelos o haya sido desarrollado a través de ellos. Entre los organismos afectados figuran los departamentos del Tesoro, de Estado y de Justicia, aunque quedan excluidas las agencias dependientes del Departamento de Defensa.

Washington justifica el veto por motivos de espionaje y ciberseguridad. Según la notificación oficial de Seguridad Nacional, el uso de DeepSeek abre “múltiples vectores de amenaza” y “puede dar lugar a la transferencia de datos sensibles a China si lo utilizan empleados o proveedores del Gobierno estadounidense”, según recoge la agencia Reuters.

El departamento advierte a su vez de que la utilización de esta tecnología en la Administración “podría producir inteligencia procesable sobre personas estadounidenses y/o agencias gubernamentales”, y añade que los propios modelos “pueden contener software malicioso u otras vulnerabilidades de seguridad”.

China pide “no politizar” la IA

La respuesta de Pekín ha llegado en la mañana de este martes a través de su Ministerio de Exteriores. En una rueda de prensa recogida por la agencia EFE, la portavoz Mao Ning ha expresado el rechazo de su Ejecutivo a la “politización de las cuestiones tecnológicas y económico-comerciales”. Mao ha trasladado la oposición de su país a la “generalización” del concepto de seguridad nacional que defiende Washington y ha anunciado que China defenderá “con firmeza” los derechos e intereses legítimos de sus empresas.

La prohibición a escala federal amplía el cerco que varias instituciones norteamericanas ya habían impuesto sobre DeepkSeek. Antes de esta orden, el Departamento de Comercio, la Marina y estados como Nueva York, Tennessee o Virginia habían vetado el uso de los productos de la tecnológica con sede en Hangzhou en sus dispositivos oficiales.

Ahora el Departamento de Estado va un paso más allá, ya que ha hecho público un memorando interno del pasado mes de julio en el que ya instruía a las agencias federales para que vigilaran los flujos de tráfico entrante y saliente en las páginas web del Gobierno con el fin de mitigar posibles riesgos derivados de esta inteligencia artificial.

DeepSeek ganó notoriedad internacional a principios de 2025 al lanzar modelos de inteligencia artificial que podían conseguir resultados similares a los estadounidenses pero entrenados, según sus datos, a una fracción del coste de aquellos. Su irrupción sacudió un sector dominado hasta ese momento casi en exclusiva por corporaciones como OpenAI, Google, Meta o Anthropic, inmersas en inversiones multimillonarias en infraestructura de computación que han despertado alertas entre analistas e inversores sobre una posible burbuja financiera en torno a esta tecnología.

Una nueva guerra fría tecnológica

El veto a DeepSeek forma parte de una ofensiva mucho más amplia por parte de Donald Trump para frenar la IA china, que ha terminado dando origen a una guerra fría tecnológica. En julio, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) votó a favor de prohibir la venta en Estados Unidos de dispositivos con componentes críticos de fabricantes chinos y propuso impedir que las operadoras de telecomunicaciones se interconecten con firmas chinas. También prohibió la venta de androides de fabricación china en el país.

Antes, en diciembre, el mismo organismo ya había bloqueado la importación de nuevos modelos de drones y de routers domésticos fabricados en China. Mientras que el próximo 29 de octubre votará si prohíbe que todos los laboratorios chinos realicen las pruebas de certificación de dispositivos que se vayan a vender en EEUU, como teléfonos móviles, cámaras y ordenadores. Será una medida de alto impacto: el año pasado, el 82% de los aparatos electrónicos comercializados en Estados Unidos pasó sus controles en instalaciones del gigante asiático.

Unas medidas comerciales que entroncan con la tendencia hacia la fragmentación de la red en bloques nacionales que puso sobre la mesa el acuerdo entre Trump y Xi Jinping para separar a los 170 millones de usuarios de TikTok en Estados Unidos del resto del mundo. Aquel pacto, diseñado para dejar el algoritmo de recomendación bajo la supervisión de la Casa Blanca y de aliados empresariales como Oracle, evidenció el giro de Washington hacia la doctrina de fronteras digitales practicada por Pekín y Moscú.

Se trata de una política que puede terminar extendiéndose al resto del mundo y “balcanizar” la red. “Existe un riesgo real de que los usuarios queden encerrados en jardines amurallados nacionales”, avisaba en conversación con elDiario.es Christoph Schmon, director de Políticas Internacionales de la Electronic Frontier Foundation (EFF), a raíz de aquel movimiento. “Las leyes y órdenes nacionales están pensadas para regular asuntos internos, por lo que cierta fragmentación legal de Internet es inevitable. Sin embargo, la verdadera preocupación surge cuando estas medidas están mal dirigidas y corren el riesgo de segmentar la red global e interoperable en sistemas aislados”, dice Schmon en conversación con elDiario.es.

Cuatro grandes operadores de telecomunicaciones europeos, entre ellos Telefónica, van a pujar por el concurso de satélites europeos que buscar competir con el sistema Starlink de Elon Musk.

Deutsche Telekom, Orange, Telefónica y Vodafone han comunicado este lunes que “han firmado una carta de intenciones para estudiar una posible puja conjunta en la futura asignación de espectro para Servicios Móviles por Satélite (MSS, por sus siglas en inglés) en Europa”.

Se trata, explican, de la “iniciativa respalda el objetivo de la Comisión Europea de reforzar la soberanía, la seguridad y la resiliencia de Europa en infraestructuras críticas de conectividad”. “Garantizará una gobernanza europea responsable de infraestructuras espaciales clave”, añaden a través de un comunicado.

Las compañías inciden, a través de un comunicado, que tienen previsto ofrecer “a todos los operadores de redes móviles un acceso abierto y no discriminatorio para prestar servicios Direct-to-Device (D2D, conexión directa al dispositivo) a sus clientes”. “Estos servicios se ofrecerían a través de un modelo diseñado para fomentar la competencia, reducir la fragmentación del mercado y ampliar la oferta para los consumidores en toda Europa”.

“Al combinar el amplio alcance comercial de los operadores, sus capacidades de red y su experiencia operativa, la iniciativa podría acelerar el despliegue en el mercado, permitir un uso eficiente del espectro y facilitar la integración fluida de la conectividad por satélite en las redes móviles existentes”, argumentan.

Una iniciativa europea

Además, Deutsche Telekom, Orange, Telefónica y Vodafone recalcan que su “iniciativa conjunta” “tiene una ambición clara: responder a la demanda de los clientes de una cobertura universal en zonas con servicio insuficiente, reforzar la resiliencia de las redes públicas, proteger las comunicaciones críticas y apoyar el desarrollo de una constelación europea”.

Se viste así como proyecto impulsado por operadores europeos que “prevén desplegar en Europa infraestructura terrestre clave, así como funciones críticas de coordinación y supervisión, sin invertir directamente en una constelación de satélites. Esta la aportará un socio satelital aún por seleccionar”. “La alianza entre la iniciativa liderada por los operadores móviles y el operador de satélites combinaría la gobernanza europea y el acceso al mercado con una tecnología satelital probada y experiencia en despliegue”.

Por último, matizan que la publicada este lunes es una “carta de intenciones para estudiar una posible puja conjunta por el espectro MSS”, pero “no sustituye a las alianzas satelitales ya existentes”.

Anthropic ha anunciado este domingo que destinará el 5% de sus acciones a un nuevo “fondo de beneficio público” con el que busca contrarrestar el creciente malestar social hacia la inteligencia artificial antes de su esperada salida a Bolsa. La compañía, valorada actualmente en cerca de un billón de dólares, reservaría, por tanto, un paquete de acciones estimado en unos 48.000 millones de dólares, equivalente a unos 42.000 millones de euros. La medida todavía debe ser aprobada por sus accionistas.

Se espera que el laboratorio de IA dirigido por Dario Amodei salte a los parquets el mes de noviembre, una operación con la que aspira a llegar a unos dos billones de dólares de valoración, unos 1,78 billones de euros. Sería la mayor salida a bolsa de la historia, superando ampliamente la de SpaceX del pasado junio. El plan de la empresa es sumar un 2% adicional de sus acciones al nuevo fondo cada vez que el valor de la compañía en bolsa se incremente un 50%, según ha comunicado. Esta medida deberá ser aprobada en cada caso por la dirección, que no ha revelado qué valor tomará como referencia para calcular ese 50%.

La propia Anthropic está constituida como una “corporación de beneficio público”, una figura de la regulación estadounidense en la que las empresas privadas tradicionales se comprometen a tener en cuenta cuestiones de beneficio social o ambiental en sus estrategias de negocio, además de los intereses de sus accionistas. El laboratorio afirma que el fondo le permitirá ampliar su alcance con “grandes donaciones a organizaciones sin fines de lucro tradicionales o distribuciones directas a poblaciones específicas” para compensar el impacto negativo de la IA.

“Un ejemplo son sus repercusiones en el mercado laboral. La IA puede generar un enorme valor económico, pero también podría provocar inestabilidad en muchos trabajadores”, recuerda. La empresa afirma que ya ha dedicado importantes sumas a estudiar cómo resolver este problema, “pero dado el ritmo de los avances en IA, podrían ser necesarios enfoques más audaces. El Fondo tendrá la versatilidad necesaria para implementarlos”.

Según el comunicado de la empresa, las acciones depositadas en este nuevo instrumento no podrán ser utilizadas para financiar campañas de lobby ni donaciones políticas en Estados Unidos o en el extranjero. Anthropic calcula que este anuncio eleva a cerca del 20% el total de su capital reservado a causas sociales. Esa cifra incluye la promesa fundacional de sus creadores de donar el 80% de sus participaciones y un programa interno en el que participa la mitad de la plantilla, cuyas donaciones de acciones son igualadas por la firma.

Los gigantes de la IA buscan esquivar el malestar social

La idea de Anthropic no es nueva. La creación de mecanismos para ceder una parte de los beneficios de la inteligencia artificial lleva meses circulando en Silicon Valley. Dichos mecanismos quieren frenar no solo la incertidumbre que está provocando esta tecnología (impulsada por los propios laboratorios, que avisan de que la IA supone un “riesgo existencial”) sino también a las protestas contra los centros de datos, que se ha configurado como uno de los movimientos más transversales del país.

En la madrigada de este domingo, tras conocerse el plan de Anthropic, Elon Musk publicó en X que su recomendación es “entregar las acciones directamente al público”. El principal competidor de la firma de Amodei, OpenAI, filtró durante el verano conversaciones internas para poner cerca del 5% de la empresa en manos del gobierno de EEUU. Un plan que perdió tracción debido a que no pocos críticos señalaron que la operación también equivalía a socializar con el estado parte de los riesgos de la burbuja de la IA.

El debate en la meca tecnológica estadounidense está servido. Los dos laboratorios punteros son mirados con cada vez más recelos por la parte del sector que no ha invertido en ellos o no está involucrado en sus investigaciones. El propio Mark Zuckerberg marcaba distancias recientemente con el modelo de estas compañías. “En Meta no somos una de estas empresas como OpenAI o Anthropic que recaudan dinero para financiar su crecimiento y, ya sabes, obviamente abre la pregunta de hasta qué punto podrán seguir recaudando dinero”, ha declarado recientemente.

Una desconfianza que crece también fuera de Silicon Valley. La semana pasada, más de 400 científicos firmaron una carta en la que tachaban de “irresponsables” a los laboratorios que desarrollan IA de frontera, entre los que se encuentran Anthropic, OpenAI, Meta y Google DeepMind. Los investigadores, procedentes de más de 30 países, hacían hincapié en las “negligencias” cometidas este verano tras la salida a la luz de los hackeos cometidos por sus inteligencias artificiales sin supervisión.