Cuando Donald Trump anunció en febrero de 2025 que Estados Unidos aceptaría como refugiados a los afrikáners de Sudáfrica, descendientes principalmente de colonos neerlandeses establecidos en el país desde el siglo XVII, muchos sudafricanos blancos que se consideraban víctimas del racismo en su país pensaron que sus plegarias habían sido escuchadas.

Sin embargo, en los últimos meses, el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) ha rechazado las peticiones de decenas de personas que habían solicitado entrar en el programa de asilo, lo que ha dejado a muchas de ellas consternadas y confundidas ante la perspectiva de tener que enfrentarse a lo que Trump ha afirmado falsamente como un “genocidio de blancos” en Sudáfrica.

Tras el decreto de Trump de febrero de 2025 en el que se anunciaba el programa de reasentamiento —que se amplió para incluir a miembros de una “minoría racial”—, el primer grupo de 68 sudafricanos blancos llegó a Estados Unidos en mayo de ese mismo año. Al mismo tiempo, Estados Unidos suspendió el programa de refugiados para todas las demás personas que huían de guerras y persecuciones.

Desde entonces, según cifras del Departamento de Estado, más de 13.000 personas se han reasentado en Estados Unidos. El ritmo de llegadas también se está acelerando: solo en agosto fueron admitidas más de 2.600 personas.

Los afrikáners, descendientes de colonos holandeses y franceses, gobernaron Sudáfrica durante el apartheid. El régimen reprimió a la mayoría negra y consolidó la seguridad y la riqueza de la población blanca.

Desde el fin del apartheid, hace más de 30 años, las políticas de acción afirmativa han contribuido a crear una élite y una clase media negras. Sin embargo, según datos oficiales, cerca del 38% de los sudafricanos negros están desempleados, frente al 9% de los sudafricanos blancos.

Mientras tanto, las políticas de “empoderamiento económico negro”, junto con las elevadas tasas de delincuencia que afectan a toda la población, han fomentado entre algunos sudafricanos blancos la sensación de que ahora son ellos las víctimas de la discriminación racial.

La extrema derecha racista también lleva tiempo haciendo hincapié en los brutales asesinatos de granjeros sudafricanos blancos, alegando que son una prueba de que los blancos están en el punto de mira. Los datos oficiales sobre delincuencia no muestran que los granjeros o los blancos sufran índices de delincuencia más elevados que el resto de población. Eso no ha impedido que Trump se haga eco de estas afirmaciones, a pesar de que el Gobierno sudafricano lo ha desmentido enérgicamente.

El 30 de junio, los grupos de Facebook y WhatsApp para solicitantes de asilo, tanto los que aún están en proceso como los que ya han obtenido el estatuto, comenzaron a llenarse de noticias sobre personas que habían empezado a recibir cartas en las que se les denegaba la solicitud.

Lloré como un niño. Era algo que de verdad creía que podía conseguir. Me creí toda esa propaganda

Solicitante de asilo sudafricano

“Le escribimos para informarle de que, tras revisar su caso, el USCIS [Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos] ha determinado que su solicitud no cumple los requisitos para continuar con el proceso de reasentamiento en Estados Unidos en este momento. Esta decisión es inapelable”, señalaban varias notificaciones de denegación a las que ha tenido acceso The Guardian.

No está claro cuántas personas han sido consideradas no aptas. El USCIS no ha facilitado datos sobre el número total de solicitudes de asilo y de denegaciones. Un grupo de WhatsApp creado para apoyar a los rechazados, llamado Hope beyond the Letter (Esperanza más allá de la carta), contaba con 311 miembros a fecha de 10 de septiembre, según uno de los administradores, que sostiene que el número de miembros fluctúa.

Aunque las cartas de inelegibilidad no indican los motivos del rechazo, algunos solicitantes han conseguido más información tras presentar solicitudes en virtud de la ley de transparencia (FOIA). El administrador del grupo de WhatsApp, un profesional independiente de la televisión de 64 años que no quiere revelar su identidad, descubrió que su caso había sido inicialmente “recomendado para su aprobación”. Sin embargo, la recomendación se revocó porque su exnovia, con la que había presentado la solicitud, tiene antecedentes por posesión de marihuana.

“Lloré como un niño”, recuerda sobre su reacción al recibir la carta de rechazo el 30 de junio, tras haber completado el proceso de selección en noviembre. “Era algo que de verdad creía que podía conseguir. Me creí toda esa propaganda”.

A Pieter y Liesl (nombres ficticios) se les comunicó el pasado noviembre que habían sido “aprobados condicionalmente” como refugiados. Ambos son afrikáners, cada uno de los cuales perdió a uno de sus abuelos, asesinado en una granja, y gestionaban una explotación agrícola cuando solicitaron el estatuto de refugiado.

Pieter explicó que fue condenado por allanamiento en 2014, por lo que, según él, pagó una multa y no tuvo que comparecer ante el tribunal. Entre 2011 y 2024 obtuvo varios visados temporales para trabajar en granjas de Estados Unidos.

La hija menor de la pareja nació en Estados Unidos y es ciudadana estadounidense. En la respuesta a su solicitud de acceso a la información se dieron cuenta de que el USCIS había registrado su nacionalidad como sudafricana y había afirmado erróneamente que se quedaría atrás si se trasladaban a EEUU como refugiados.

De hecho, cuando recibieron una la de denegación el 24 de julio ya habían vendido su casa, su coche y muchas de sus pertenencias. “Tenemos que empezar de cero”, lamenta Pieter.

Otro solicitante atribuyó el rechazo de su solicitud y la de su esposa a una serie de malentendidos que, según él, se produjeron porque no pudo expresarse en su lengua materna, el afrikáans. Los motivos que figuraban en la respuesta a su solicitud de acceso a la información fueron “delito que implica depravación moral” y “comisión de actos de tortura o ejecuciones extrajudiciales”.

Este hombre de 67 años había admitido haber disparado al menos a una persona negra cuando trabajaba como guardia de seguridad en 1995, pero afirma que lo hizo en defensa propia al intervenir durante el asalto de un grupo numeroso de personas a una tienda de bebidas alcohólicas. “Las autoridades llevaron a cabo una investigación exhaustiva”, explica: “No se me imputó ningún cargo porque no infringí la ley”.

En una respuesta enviada por correo electrónico que no aborda casos concretos, el portavoz del USCIS, Zach Kahler, ha indicado que “El Departamento de Seguridad Nacional se compromete a reasentar a los refugiados afrikáners que están siendo perseguidos por el Gobierno sudafricano”.

“[El USCIS] examina cada solicitud de asilo caso por caso… [y] notifica a los extranjeros que no reúnen los requisitos para continuar con el trámite a través del Programa de Admisión de Refugiados de Estados Unidos., incluidos aquellos que no cumplen los requisitos por motivos de seguridad pública o por antecedentes penales. Esta decisión es inapelable. Esta administración siempre dará prioridad a la seguridad y el bienestar del pueblo estadounidense”, señala.

Umar Kremlev, el oligarca ruso que se encuentra en el centro de las informaciones según las cuales ayudó a sufragar la boda de Donald Trump Jr. en Bahamas, ha pasado la última década moviéndose por algunos de los círculos con más influencias políticas de Rusia.

Según la información publicada por ProPublica, Kremlev pagó cientos de miles de dólares en gastos relacionados con el enlace entre Trump Jr. y la modelo Bettina Anderson, celebrado el pasado 24 de mayo. El empresario ruso costeó el alquiler de una de las islas privadas donde tuvo lugar la recepción y se hospedaron los invitados, así como otros desembolsos importantes, entre ellos un espectáculo de fuegos artificiales.

Nacido en 1982 en Serpujov, una ciudad industrial situada a unos 100 kilómetros al sur de Moscú, ha afirmado que practicó el boxeo hasta los 19 años, pero que nunca pasó a ser profesional, lo que achacó a lo que más tarde denominó “falta de disciplina”.

En los años siguientes, acumuló antecedentes penales —condenas por extorsión en 2004 y por agresión en 2007— antes de reaparecer a mediados de la década de 2010 como un promotor de boxeo poco conocido. Su empresa, Patriot, contaba entre sus filas con el excampeón mundial estadounidense Roy Jones Jr. Posteriormente a Jones se le concedió la nacionalidad rusa.

Para entonces, Kremlev también había abandonado su apellido de nacimiento, sustituyendo “Lutfulloyev” por “Kremlev”, que suena más ruso —un apellido que guarda un parecido evidente con el Kremlin y que, además, le permitía distanciarse aún más de sus delitos anteriores—.

Fue en esos mismos años cuando empezó a establecer vínculos con personas cercanas a Putin.

Kremlev comenzó a asistir a las reuniones de los “Lobos Nocturnos”, un club de moteros ultranacionalista cuyos líderes mantienen desde hace tiempo estrechos vínculos con el Kremlin, según escribió el medio de investigación ruso Proekt en un perfil sobre el empresario.

En una de las reuniones de moteros conoció a Alexei Rubezhny, un influyente general de división del Servicio Federal de Protección de Rusia, encargado de la seguridad de los altos cargos.

Rubezhny se convirtió en uno de los mecenas más importantes de Kremlev, ayudándole a acceder a altos cargos y a defender sus intereses ante el Gobierno. Además, ambos están emparentados: según Proekt, Kremlev está casado con la hermana de Rubezhny.

El ascenso de Kremlev en el mundo del boxeo se produjo poco después. En 2017 fue nombrado secretario general de la Federación Rusa de Boxeo y durante su mandato estableció estrechos vínculos con miembros influyentes de la élite rusa.

Rubezhny presidió su consejo de supervisión, mientras que Igor Sechin, director ejecutivo de la petrolera estatal Rosneft y uno de los aliados más veteranos de Putin, también ha formado parte del mismo.

La influencia de Kremlev pronto se extendió a nivel mundial. En 2020 fue elegido presidente de la AIBA, posteriormente rebautizada como Asociación Internacional de Boxeo, lo que situó a un dirigente ruso con fuertes vínculos con el Kremlin al frente del organismo rector internacional de este deporte.

Su mandato resultó ser muy polémico. En 2023, el Comité Olímpico Internacional retiró el reconocimiento a la IBA tras años de inquietudes sobre su gestión, sus finanzas y su arbitraje, una medida sin precedentes contra una federación deportiva internacional.

Kremlev respondió intensificando sus ataques contra los responsables olímpicos. Calificó al exdirigente del boxeo CK Wu de delincuente al que “habría que fusilar” y acusó a altos cargos del COI, entre ellos su entonces presidente, Thomas Bach, de intentar acabar con el boxeo.

Ha seguido organizando torneos de la IBA en países cuyas federaciones nacionales siguen siendo leales a la organización, al tiempo que ha prometido apoyo financiero y la construcción de centros de boxeo. Bajo el mandato de Kremlev, la IBA readmitió a los boxeadores rusos y bielorrusos, que volvieron a competir bajo sus banderas y himnos nacionales, mientras que Kremlev criticó en repetidas ocasiones las sanciones impuestas a los deportistas rusos.

Al mismo tiempo, los intereses empresariales de Kremlev en Rusia se expandieron rápidamente.

Se cree que controla de hecho tres de las mayores empresas de apuestas del país y que fue uno de los principales beneficiarios de una reforma del mercado del juego impulsada por el Estado, según dos personas familiarizadas con su patrimonio.

En 2024 Kremlev adquirió Rolf, el mayor grupo de concesionarios de automóviles de Rusia, tras su nacionalización y la incautación de la empresa a su fundador, Serguéi Petrov, un crítico del Kremlin que había abandonado el país.

Como muestra de su creciente influencia, Kremlev se unió a la delegación empresarial que viajó a China con Putin, poco antes de volar a las Bahamas.

Al igual que otros miembros de las altas esferas de Moscú, Kremlev ha mostrado abiertamente su lealtad a Putin a lo largo de su ascenso.

“Gracias a una persona, hoy en día existen realmente todo tipo de oportunidades para ganar dinero y aspirar a más”, dijo en una entrevista en vídeo en 2024. “Esa persona, por supuesto, es nuestro presidente, Vladímir Vladimirovich Putin”.

En agosto de 1965, en la cima de su fama, el saxofonista John Coltrane encabezó el cartel del festival de jazz DownBeat en Chicago. Al subir al escenario junto a un nuevo miembro de su banda —el joven músico experimental Archie Shepp al saxo tenor—, el cuarteto de Coltrane se lanzó a una serie de improvisaciones libres y abruptas; se alejaron de las composiciones estructuradas para, en su lugar, descargar torrentes de sonido tan fuertes y agresivos que, según se cuenta, provocaron que gran parte del público abandonara la sala. El propio crítico de DownBeat escribió más tarde: “Ofrecieron una exhibición de destreza musical de tan mal gusto como cualquiera que haya escuchado jamás... Shepp y Coltrane parecían más interesados en ver quién lograba emitir los graznidos, chillidos y balidos más estridentes que en tocar música”.

Aquella actuación de 1965 debería haber sido un momento triunfal, tras cinco años de ascenso meteórico de Coltrane. Desde que dejó el “primer gran quinteto” de Miles Davis —con el que había grabado el álbum de jazz más vendido de todos los tiempos, Kind of Blue (1959)—, Coltrane había creado un lenguaje armónico totalmente nuevo para el jazz con el lanzamiento en 1960 de su álbum en solitario Giant Steps, había logrado un éxito radiofónico con su versión de 1961 de My Favorite Things (de Sonrisas y lágrimas) y, en enero de 1965, había plasmado su propia visión espiritual del jazz en el álbum A Love Supreme, nominado al Grammy. Ya era un gigante del género y había aportado docenas de composiciones al repertorio estándar; sin embargo, dos años después, en 1967 y con tan solo 40 años, fallecería a causa de un cáncer de hígado.

“Arruinó su atractivo comercial al pasarse a la vanguardia”, afirma el escritor y biógrafo de Coltrane, Ben Ratliff. “No le interesaba provocar el enfado de la gente, pero quería asimilar nuevas influencias y colaborar con músicos más jóvenes para explorar lo desconocido. Siempre quiso seguir avanzando y escuchándose a sí mismo. Estaba en plena búsqueda, trabajando en pos de una especie de música infinita”.

Para conmemorar el centenario del nacimiento de Coltrane este mes, esa búsqueda está quedando documentada en una serie de grabaciones inéditas —auténticas joyas de valor incalculable— de sus experimentos en clubes nocturnos. Coltrane solía realizar residencias de cuatro a seis semanas en locales como el Jazz Gallery de Manhattan, el Showboat de Washington DC o el Pep’s Lounge de Filadelfia; allí interpretaba extensas sesiones de material nuevo que existía únicamente en el instante de su creación: espontáneo y desenfrenado.

Conocidas como The Tiberi Tapes (las cintas de Tiberi) —en honor a Frank Tiberi, el saxofonista que las realizó—, estas cintas de bobina abierta surgieron inicialmente como un recurso de estudio personal para el propio Tiberi. Llevaba un voluminoso magnetófono Magnavox TR-100 a los clubes, con el micrófono oculto en la manga de su abrigo, y grababa los conciertos, logrando cambiar las cintas en la oscuridad cada 30 minutos para capturar la mayor cantidad posible del virtuosismo de Coltrane. Siguiendo al cuarteto de Coltrane entre 1960 y 1964 —justo antes de la grabación de A Love Supreme—, Tiberi acumuló 80 bobinas y más de 60 horas de música que empezó a compartir con colegas y alumnos selectos: un mapa de la sinuosa trayectoria de Coltrane hacia una música infinita.

Era algo inspirador, porque ya se podía apreciar cómo interpretaba un mismo tema durante 35 minutos o más; se expandía realmente para seguir a la música y dejarse llevar adonde ella quisiera ir

Joe Lovano — Saxofonista

La leyenda del saxofón Joe Lovano tocó con Tiberi en la Woody Herman Big Band en 1976 y recuerda haber quedado maravillado con aquel material. “Frank venía, me ponía los auriculares y reproducía ciertas secciones para ilustrar cómo Coltrane trabajaba los cambios armónicos o las melodías”, comenta Lovano. “Era algo inspirador, porque ya se podía apreciar cómo interpretaba un mismo tema durante 35 minutos o más; se expandía realmente para seguir a la música y dejarse llevar adonde ella quisiera ir. Esa libertad, característica de su obra posterior, ya estaba presente en la forma en que trazaba su propio camino melódico y dejaba espacio para los demás”. Más tarde, Lovano tocó con McCoy Tyner —pianista de Coltrane entre 1960 y 1965—, quien le contó que “todos sabían que Frank estaba grabando, pero contaba con su beneplácito. La banda sabía que el objetivo era la educación y anteponer la música a todo lo demás”.

Tiberi, que ahora tiene 97 años y no pudo conceder entrevistas, ofreció recientemente las cintas a Impulse!, el último sello discográfico de Coltrane, como una forma de preservar su historia. La recopilación Tiberi Tapes, que condensa esas 26 horas de música en 11 composiciones recién remasterizadas, no oculta la calidad de audio —a menudo deficiente— de unas grabaciones improvisadas ni el ambiente bullicioso en el que se realizaron. Se puede escuchar al público charlando de fondo o gritando en respuesta a pasajes llenos de energía, mientras las líneas de saxofón de Coltrane se entretejen entre el siseo de la cinta para producir interpretaciones de una belleza asombrosa: una versión más lenta y melódica de Giant Steps, así como una extensión de 33 minutos de Resolution (parte de A Love Supreme). “La energía de estas grabaciones es importante porque captura la chispa creativa que alimentaba a Coltrane”, afirma el historiador de jazz Ashley Kahn. “Era música social; la gente charlaba o hacía ruido, pero si logras adentrarte en ella, te recompensa tanto como tú te involucras”.

Para Lovano, estas cintas son un testimonio de las relaciones que Coltrane mantenía con cada uno de los músicos de su banda. “Era legendaria la cantidad de tiempo que dedicaba a practicar y tocar: todo el día, todos los días. Y luego actuaba hasta las cuatro de la mañana antes de conducir hasta su casa para estar con sus hijos pequeños. Era simplemente un joven que luchaba por abrirse camino a sus treinta y tantos años, y transmitía esa energía inspiradora”, comenta. “Se nota cómo apreciaba a nuevos talentos como Archie Shepp, el batería Rashied Ali o el saxofonista Pharoah Sanders; se querían mutuamente y él permitía que cada uno se valiera por sí mismo. Siempre se pueden percibir los gérmenes de hacia dónde se dirigiría después”.

Lo que vino a continuación fue el álbum más intransigente de la carrera de Coltrane. Grabado en junio de 1965 (pocas semanas antes de la actuación en el festival DownBeat) y publicado al año siguiente, Ascension supuso la primera muestra grabada de esta música indómita y capaz de distanciar al oyente. Coltrane amplió su cuarteto incorporando a siete músicos adicionales provenientes de las vertientes experimentales del free jazz, entre ellos Sanders y John Tchicai, quienes llegarían a ser pioneros por mérito propio. La suite de 40 minutos se grabó sin ensayos y en dos tomas; suena como una big band que se desplaza en espiral a través de solos estridentes, los cuales luchan por mantener el equilibrio sobre las placas tectónicas de la melodía, que se desplazan constantemente. Por momentos, la cacofonía resulta tan abrumadora que da la sensación de estar escuchando siete conversaciones a la vez.

“El periodo posterior a 1965 marca un punto de inflexión decisivo y sigue siendo, para muchos, la etapa más desafiante de la carrera de Coltrane”, afirma Kahn. “Era algo tan novedoso y revolucionario que ni siquiera tenía nombre. ¿Se trataba de Energy Music? ¿De The New Thing? Fue tan radical que a la gente le costaba realmente comprender lo que estaba sucediendo”.

Para 1966, después de que Tiberi dejara de grabar y emprendiera su propia carrera, Coltrane había incorporado a su grupo a varios músicos nuevos y transgresores, entre ellos el saxofonista de free jazz Albert Ayler, famoso por interpretar versiones en vivo que se prolongaban hasta 40 minutos a partir de temas sencillos ejecutados con gran intensidad. Durante un concierto en el Lincoln Center de Nueva York, en febrero de aquel año —en el que participaron Ayler, dos baterías y la esposa de Coltrane, la pianista Alice—, una gran parte del público abandonó la sala en masa tras percibir la dirección explosiva y sin ataduras que estaba tomando su música. El escritor Amiri Baraka describió aquella experiencia atonal como un sonido “de una naturaleza verdaderamente aterradora... ¡te devoraba!”, mientras que el saxofonista Dave Liebman estimó que casi la mitad de los 2.600 asistentes se marchó durante la hora que duró la actuación.

“En la última etapa de Coltrane, nos encontramos ante un artista de tal maestría que su forma de tocar trascendía nuestra comprensión inmediata”, afirma el saxofonista y admirador de Coltrane, James Brandon Lewis. “Sus frases musicales siempre tenían una intención y un rumbo, pero es posible que nuestros oídos no estuvieran lo suficientemente entrenados para captar lo que él intentaba resolver. Él conectaba la improvisación con la historia tribal y espiritual de la música, concibiéndolo todo como una unidad: el folclore y el futuro”.

En sus últimos años, parecía intentar hallar una vibración divina, libre de cualquier limitación preconcebida. Estaba profundamente inmerso en el sonido y era totalmente libre

Melissa Aldana — Saxofonista

Tras seguir actuando y grabando hasta pocos meses antes de su repentina muerte en julio de 1967, la incógnita sobre qué camino habría tomado Coltrane a continuación ha intrigado a sus seguidores y oyentes desde entonces. “Siempre estaba buscando su sonido; nunca se detuvo”, comenta la saxofonista Melissa Aldana. “En sus últimos años, parecía intentar hallar una vibración divina, libre de cualquier limitación preconcebida. Estaba profundamente inmerso en el sonido y era totalmente libre. Eso es lo que siempre me hace volver a él; significa que, al seguir escuchándolo, siempre encontraremos algo nuevo en su música”.

Aunque es posible que su público disminuyera en sus últimos años, esa misma búsqueda incesante es la que hoy parece atraer a los oyentes más jóvenes, cien años después de su nacimiento. Irónicamente, Ascension —el álbum que marcó el inicio de su “difícil” etapa final— fue reeditado en junio de este año debido a la demanda. “No lo analices, simplemente escucha”, dice Lewis. “Abre el corazón y recibe el mensaje. Sea cual sea el que creas que es”.

Los abogados de James Fergie Chambers, el millonario filántropo de izquierdas detenido en Madrid tras la petición de extradición que formuló EEUU por un supuesto apoyo a Hamás, han escrito al Gobierno para reclamar que rechace la solicitud estadounidense. La pareja de Chambers, la actriz y activista Stella Schnabel, se reunió la semana pasada con diputados de Sumar y Podemos para defender su inocencia.

Entre los argumentos del equipo jurídico, dirigido por Baltasar Garzón, figura que el Gobierno de EEUU no ha identificado actos concretos de violencia ni daños achacables personalmente a Chambers, y que lo que realmente pretende es criminalizar la protesta política.

También afirman que al menos uno de los conceptos del Derecho estadounidense en los que se basa la solicitud —“conspiración para cometer disturbios”— no tiene equivalente en la legislación española, lo que también contribuiría a invalidar la extradición.

Se trata del primer caso conocido en el que EEUU solicita la extradición de un ciudadano por un supuesto apoyo a Hamás.

La defensa de Chambers ha presentado su escrito al Gobierno antes de la reunión del Consejo de Ministros del 22 de septiembre. El Consejo puede decidir si permite o no que prosiga la solicitud de extradición de EEUU, basándose en parte en el análisis de los documentos justificativos que el Gobierno de Trump facilitó al Ejecutivo español el 26 de agosto.

La defensa del activista, de 41 años y declarado antiimperialista, también sostiene que los cargos adicionales de "blanqueo de capitales internacional" presentados por el Gobierno de Trump no se sostienen porque, como heredero de una de las familias más ricas de EEUU, obtuvo su fortuna personal por medios legales

El Consejo de Ministros tiene la facultad legal de denegar la solicitud en fase administrativa antes de que pase a la fase judicial.

El Gobierno estadounidense argumenta que Chambers blanqueó presuntamente 7,5 millones de dólares que transfirió hace varios años desde una cuenta bancaria estadounidense a Túnez, donde residía en aquel momento, y utilizó el dinero para financiar al grupo palestino Hamás. Los detalles exactos de la acusación contra Chambers siguen siendo secretos.

El equipo de Chambers afirma que lo que el millonario ha hecho es contribuir con ayuda humanitaria y otros proyectos. La defensa del activista, de 41 años y declarado antiimperialista, también sostiene que los cargos adicionales de “blanqueo de capitales internacional” presentados por el Gobierno Trump no se sostienen porque, como heredero de una de las familias más ricas de EEUU, obtuvo su fortuna personal por medios legales. Chambers ha hecho donaciones a unos 100 proyectos en 20 países a lo largo de varios años, incluido el Proyecto Sameer de ayuda humanitaria a Gaza.

“Supondría un precedente alarmante en toda Europa que España permitiera a la Administración Trump criminalizar la oferta de ayuda humanitaria vital al pueblo palestino y la defensa de sus derechos”, afirmó Garzón. “Eso es lo que ha financiado Fergie: ayuda humanitaria y apoyo a personas en situación de gran necesidad”, señaló, y añadió: “Eso no es terrorismo, según los criterios jurídicos españoles y europeos”.

Mientras tanto, Schnabel se ha reunido con miembros de Sumar y Podemos y ha escrito una carta de una página al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, pidiéndole que tome “la única decisión moralmente aceptable”, la de denegar la extradición.

Schnabel también ha tenido encontronazos con la autoridad desde la detención de su pareja el 10 de julio en Ibiza. En un reciente viaje a Nueva York, el FBI la apartó a un lado en el aeropuerto JFK y le confiscó el teléfono, según ha declarado.

El apoyo a Chambers en vísperas de la reunión del 20 de septiembre ha venido de la mano de Ione Bellara, líder de Podemos, quien inauguró la reunión trimestral del partido el pasado sábado con una declaración en contra de la solicitud de extradición en la que afirmó que Chambers está “del lado correcto de la historia” con su apoyo financiero a los palestinos de Gaza. La eurodiputada Irene Montero declaró a The Guardian: “Nuestras leyes no contemplan los hechos de los que se le acusa [y] no podemos convertirnos en un vasallo de EEUU”.

Sumar, por su parte, ha presentado una moción en el Congreso en la que insta al Gobierno a denegar la petición, “dado que el objetivo de la solicitud de extradición […] es criminalizar, perseguir o castigar a [Chambers] por sus opiniones políticas, su actividad pública o su participación en movimientos políticos —en este caso, en apoyo al pueblo palestino—”.

En los últimos días se han organizado manifestaciones en al menos seis ciudades de toda España en apoyo a Chambers, y hay planes para más.

Otras muestras de apoyo procedentes de más lejos han incluido una petición entregada al Gobierno español firmada por actores, académicos, activistas y otras personalidades, entre ellas Richard Gere, Greta Thunberg y Angela Davis. En Túnez, los seguidores del equipo de fútbol Club Africain exhibieron pancartas y camisetas en un partido reciente en las que se leía: “Liberen a Fergie”. En Portugal, en la Festa do Avante, uno de los festivales culturales más grandes del país, organizado por el Partido Comunista, los aficionados levantaron una pancarta que decía: “Liberen a Fergie: apoyar a Palestina no es un delito”.

Schnabel declaró a The Guardian el mes pasado que los 7,5 millones de dólares en disputa se destinaron a apoyar al Club Africain. Hamed Mbarek, uno de los seguidores del club y organizador de la iniciativa de los aficionados en el partido del pasado sábado, afirmó que el Club Africain era “propalestino” y que Chambers y el club estaban en “sincronía”.

El dinero de Chambers procede de un acuerdo alcanzado a mediados de 2023 con su familia, propietaria del conglomerado de las telecomunicaciones Cox Communications, con sede en Atlanta, en el que vendió a su familia acciones por un valor aproximado de 250 millones de dólares. Sus familiares rompieron todo contacto con él desde entonces.

Las opiniones y donaciones del filántropo gozan de amplia cobertura en los medios de comunicación estadounidenses. A finales de 2023 fue entrevistado en una cadena de noticias de televisión del estado de New Hampshire sobre una acción activista contra Elbit Systems, un contratista de defensa israelí, organizada por un grupo al que él pagó los gastos legales, entonces llamado Palestine Action —un grupo ahora proscrito de forma polémica en el Reino Unido por su supuesto carácter “terrorista”—.

Los comentarios públicos de Chambers sobre Israel y Gaza también han suscitado polémica. Una semana después de los ataques de Hamás contra Israel del 7 de octubre de 2023, reaccionó así en X a la respuesta de Israel: “Dejad de llamarlo ”castigo colectivo“/ No hay nada por lo que ”castigar“/ Ninguna facción de la resistencia palestina, ni Hamás ni ninguna otra, ha hecho *nada* malo/ Es simplemente un genocidio/ Como lo ha sido siempre”.

También es un acérrimo crítico de EEUU. En 2024 declaró a un periodista: “Creo que lo más importante para la prosperidad de la humanidad es la destrucción de EEUU”.

El año pasado nació en Suecia un bebé llamado Emanuel. Antes de que cumpliera un año, se comunicó a sus padres que Emanuel ya no podía permanecer en el país. El departamento de inmigración ordenó su expulsión, en solitario, a Irán, a pesar de la guerra en curso.

Los padres de Emanuel se encontraban legalmente en el país. Tenían permisos de residencia suecos, pero las leyes que les permitían quedarse se endurecieron tras el nacimiento del bebé, y la familia se vio envuelta en un laberinto kafkiano de trabas administrativas, diseñado para limitar la inmigración a Suecia.

Raif es un niño de cuatro años con autismo, que todavía lleva pañales y no puede hablar. Esta primavera, le comunicaron que sería deportado solo. El caso de Raif tuvo una gran repercusión mediática y las autoridades acabaron revocando la decisión.

Pero el número de decisiones absurdas e intransigentes por parte del departamento de inmigración no deja de aumentar. A un hombre británico de 74 años con demencia le ordenaron abandonar el país tras 25 años de residencia. A otro hombre británico, beneficiario de una generosa pensión de jubilación del Banco Mundial, también le comunicaron que no era bienvenido en Suecia porque esta paga no se considera salario a efectos de los nuevos umbrales de ingresos para los inmigrantes.

Jóvenes, ancianos, personas vulnerables, ricos: todos son blanco de unas políticas de inmigración duras y, a menudo, agresivas. Y los dirigentes suecos se mantienen inflexibles. “No podemos adaptar la ley en función de cada destino personal”, dijo Ulf Kristersson, primer ministro, al comentar una serie de decisiones de línea dura en materia de inmigración que afectaban a menores.

Los suecos acuden a las urnas este domingo para las elecciones generales y, según las encuestas, la oposición de centroizquierda cuenta con una ligera ventaja. Pero, aunque se produzca un cambio de gobierno, muchas ideas de extrema derecha que antes eran impensables están ahora firmemente arraigadas en el mainstream de la política sueca. Los últimos cuatro años se han caracterizado por una sorprendente aceptación de las opiniones etnonacionalistas, la retórica xenófoba y las políticas autoritarias, cada vez más dirigidas hacia los niños. Y muchas de estas ideas han sido absorbidas y adoptadas por los socialdemócratas, la oposición de centroizquierda.

La Suecia que emerge

Parece que ni siquiera la deportación de niños pequeños ni el alarmante nuevo giro en la política judicial para construir cárceles para adolescentes de tan solo 14 años suponen una línea roja moral demasiado importante.

La historia de la transformación que ahora afecta a Suecia se remonta a 2022, cuando el bloque conservador ganó las elecciones generales suecas de ese año, aunque solo por un estrecho margen. El acuerdo de Tidö, alcanzado en diciembre de ese año entre los tres partidos conservadores (Moderados, Demócratas Cristianos y Liberales) y los Demócratas de Suecia, de extrema derecha, permitió formar un gobierno en minoría. Pero este pacto formal rompió el cordón sanitario de la clase política dominante contra la cooperación con la derecha radical. También supuso el inicio de un intento de redefinir la Suecia moderna, marcando profundos cambios políticos en materia de inmigración, delincuencia, clima y energía, educación y sanidad.

Los conservadores del establishment defendieron el acuerdo alegando que atenuaría el impacto de los Demócratas de Suecia, cuyo apoyo había ido creciendo desde 2015. En cambio, en la práctica pasó el testigo del liderazgo conservador a la extrema derecha, sin otorgar a los Demócratas de Suecia ningún cargo ministerial, pero sí un poder extraordinario para influir en las políticas.

Como sueco que vivió en Estados Unidos durante dos décadas, me costaba admitir que mi país natal hubiera cambiado. Descartaba las anécdotas alarmantes como casos aislados o como una breve desviación del statu quo. Sin duda, Suecia seguiría siendo la misma, guiada por los ideales progresistas, igualitarios y humanitarios que definían al país y a su vida pública —al menos en apariencia— cuando yo era niño.

Pero en los últimos cuatro años, la ventana de Overton del debate aceptable se ha desplazado radicalmente hacia la derecha.

Si este giro autoritario puede ser ampliamente aceptado tan rápidamente en Suecia, donde hasta hace poco los cimientos democráticos y humanitarios eran sólidos, puede ocurrir en cualquier lugar

Ha surgido una nueva Suecia, cruel y fría con los inmigrantes, incluidos los trabajadores altamente cualificados de instituciones de investigación, universidades y empresas tecnológicas y médicas, que se han quedado atónitos al descubrir que ya no son bienvenidos para trabajar en un país en el que llevan años, a veces décadas, viviendo.

Solo el 15% de los suecos aprueba a Donald Trump. Y, sin embargo, ideas muy similares al etnonacionalismo de Trump definen ahora gran parte de la política sueca contemporánea y están poniendo en tela de juicio nuestros cimientos democráticos. El Instituto Sueco de Derechos Humanos, un organismo gubernamental independiente, afirma que Suecia se ve cada vez más marcada por una creciente aceptación de opiniones xenófobas, delitos de odio y políticas punitivas dirigidas a los niños. En su informe anual de 2026, expresa su “grave preocupación” por la erosión de los derechos humanos en Suecia.

La organización de defensa jurídica Civil Rights Defenders también afirma que se ha producido un cambio, en el que el Gobierno ya no habla de derechos, sino de control. Los ministros han vinculado la migración con la delincuencia y, cada vez más, describen a los ciudadanos, incluso a los niños, como problemas, riesgos y costes.

Si este giro autoritario puede ser ampliamente aceptado tan rápidamente en Suecia, donde hasta hace poco los cimientos democráticos y humanitarios eran sólidos, puede ocurrir en cualquier lugar.

Derechización

Una serie de escándalos en la recta final de la campaña electoral no ha sido nada favorable para la extrema derecha. Expo, una revista sueca que sigue el extremismo de ultraderecha, informó de que uno de los ideólogos más influyentes de los Demócratas de Suecia, Gustav Gellerbrant, convive con su pareja, que también trabaja para el partido y se le acusa de mantener estrechos vínculos con operaciones de influencia rusas. Gellerbrant fue uno de los artífices del acuerdo de Tidö y forma parte de la oficina de coordinación de los Demócratas de Suecia dentro del Gobierno. Se le ha concedido una excedencia remunerada a raíz de estas informaciones, pero Peter Hultqvist, exministro de Defensa socialdemócrata, calificó el asunto de “crisis de seguridad” para Suecia que “llega directamente al despacho del propio primer ministro”.

El propio Gellerbrant no se disculpó y denunció lo que calificó de “caza de brujas” mediática —una estrategia al estilo Trump que también se ha convertido en la nueva respuesta por defecto cada vez que los escándalos envuelven a la extrema derecha sueca—.

Si la coalición de derecha pierde las elecciones, también está preparada para encontrar un chivo expiatorio: los votantes musulmanes. En los últimos meses, influyentes analistas de derecha se han alineado para sugerir que la izquierda está movilizando a los musulmanes para que voten en su contra. Un columnista del periódico Svenska Dagbladet se refirió recientemente, en otro contexto, al supuesto aumento del voto anticipado en los barrios con mayoría de inmigrantes como “el ganado” al que los partidos de izquierda están conduciendo.

En tan solo unos años, los conservadores se han distanciado de sus dos últimos primeros ministros, Fredrik Reinfeldt y Carl Bildt, quienes defendían un liberalismo de centroderecha más inclusivo. En el “canon cultural” del Gobierno —que en un principio fue una extraña iniciativa nacionalista impulsada por la extrema derecha—, los autores se burlan de Reinfeldt por sus opiniones a favor de la inmigración y culpan a su agenda “internacionalista” de la mayoría de los problemas actuales de Suecia. El canon cultural, una lista de las referencias e ideas que supuestamente definen la identidad sueca, excluye todas las obras de la Suecia multicultural que ha surgido desde 1975 —lo que significa que tenemos a Ingmar Bergman, Ikea, Pippi Calzaslargas y el avión de combate Viggen, pero nada creado por mi generación, la más diversa de la historia de Suecia—.

Los conservadores han importado los tópicos más tóxicos de las guerras culturales estadounidenses en una puesta en escena populista de tal intensidad que se ha interiorizado en la derecha y ha sido normalizada por los medios de comunicación. Ahora, cuando un político conservador de Lidingö, el barrio más rico de Estocolmo, pide que se prohíban los “extraños guisos de pescado peruanos” en los comedores escolares, apenas llega a los titulares.

Esta adhesión al populismo de derechas también ha supuesto un alejamiento de la ambiciosa política climática de Suecia y un rechazo generalizado al consenso científico. Johan Rockström, científico especializado en el clima, me comentó el año pasado que todos los gobiernos de Suecia de las últimas décadas, tanto de izquierdas como de derechas, le habían invitado a compartir su investigación sobre los límites planetarios, pero que el ejecutivo actual era la excepción: no se han puesto en contacto con él ni una sola vez.

La pequeña pero persistente ventaja de la oposición en las encuestas electorales podría sugerir que la marea está cambiando y que sigue existiendo una base de ideales humanitarios que sustenta a los votantes suecos

El Gobierno ignora cada vez más a los órganos consultivos que se supone que deben opinar sobre cualquier legislación o propuesta. Esto resulta más evidente en lo que respecta a las políticas autoritarias en materia de delincuencia. Se han aprobado repetidamente nuevos proyectos de ley en contra del consejo de expertos, criminólogos y científicos sociales, que advierten contra la imposición de castigos cada vez más severos a los menores.

Lo que estamos presenciando es un desafío fundamental a la tradición sueca del pragmatismo.

La pequeña pero persistente ventaja de la oposición en las encuestas electorales podría sugerir que la marea está cambiando y que sigue existiendo una base de ideales humanitarios que sustenta a los votantes suecos. Recientemente, el multimillonario Roger Akelius, que solía votar a los conservadores, afirmó que no votaría a la coalición de derecha en estas elecciones. “Suecia no puede construir un futuro basado en el aislamiento y las cárceles”, declaró.

Sin embargo, a la oposición le cuesta articular una alternativa ideológica clara y prefiere llevar a cabo una campaña dolorosamente cautelosa, similar a la de los socialdemócratas daneses o al Partido Laborista británico bajo el liderazgo de Keir Starmer. No arriesgarse conlleva un riesgo evidente. Basarse únicamente en posiciones centristas cuidadosamente probadas en las encuestas no ha funcionado para los progresistas europeos, en un panorama político que se inclina hacia las ideas antisistema y la indignación contra el statu quo. Las reñidas encuestas sugieren que millones de suecos siguen considerando que el futuro pasa por las cárceles y el aislamiento.

Hace ocho años, el primer ministro conservador Ulf Kristersson prometió a un superviviente del Holocausto que nunca formaría un gobierno con la extrema derecha.

“Mis valores no son los de los Demócratas de Suecia”, afirmó en una entrevista. “No cooperaré, ni entablaré diálogo, ni colaboraré, ni formaré un gobierno de coalición con los Demócratas de Suecia”.

Ahora, Kristersson está prometiendo cargos en el gobierno a la extrema derecha.

Los Demócratas de Suecia no han cambiado en estos años. Pero Suecia, sin duda, sí.

--

Martin Gelin escribe para el periódico sueco Dagens Nyheter.

El partido Alternative für Deutschland está siendo objeto de escrutinio por la idoneidad de algunos de sus futuros diputados —entre los que se encuentran un antiguo oficial de la Stasi y un antiguo actor de cine pornográfico— apenas unos días después de su histórica victoria en el estado federado alemán de Sajonia-Anhalt.

Durante una sesión fotográfica celebrada el jueves en Magdeburgo, capital del estado, en la que participaron los candidatos más destacados de la AfD, encabezados por Ulrich Siegmund, se reveló que algunos de los diputados electos tenían historiales cuestionables, entre los que se incluyen antecedentes penales, un pasado en la Stasi y vínculos con redes de extrema derecha.

Los medios de comunicación alemanes han revelado que, entre los 39 parlamentarios que representarán a las circunscripciones de Sajonia-Anhalt en el Parlamento regional, se encuentra un hombre del que se sospecha que ha participado en películas pornográficas y ha falsificado sus títulos académicos; un antiguo oficial de la policía secreta de Alemania Oriental, la Stasi; y varios miembros investigados penalmente por su participación en organizaciones neonazis.

Dos diputados son objeto de investigación por las acusaciones de que intentaron continuar con las actividades de la organización extremista de derecha prohibida Artgemeinschaft, un grupo neopagano que ha adoptado ideas nacionalistas y antisemitas. Según la Fiscalía, al más joven de los dos también se le acusa de haber infringido la ley en materia de armas. Ambos rechazan las acusaciones.

El antiguo actor de cine pornográfico fue condenado por robar ropa de cama a gran escala de un hotel. Un tribunal confirmó que había sido actor de cine pornográfico después de que él impugnara las afirmaciones de un periódico local. Fue expulsado de una universidad tras descubrirse que había falsificado su título de bachillerato, según informó Die Zeit. El diputado afirma que fue readmitido tras presentar un recurso judicial.

Un exoficial de la Stasi, de 78 años, que obtuvo un escaño directo en su circunscripción, ha admitido haber trabajado para el Ministerio para la Seguridad del Estado de la RDA comunista, centrándose en los ciudadanos de Alemania Oriental que deseaban emigrar de forma permanente.

Su papel como diputado electo ha sido criticado por grupos de presión que defienden a las víctimas de la antigua dictadura de Alemania Oriental.

Además, una investigación de la cadena ZDF reveló que algunos ministros electos de la AfD, que también formaban parte del anterior grupo parlamentario, tenían vínculos con grupos de extrema derecha. Entre ellos figuraban algunos que habían sido miembros del grupo Juventud Alemana Leal a la Patria (HDJ), posteriormente ilegalizado. En un momento dado, uno de ellos había dirigido la organización, mientras que un asesor del grupo parlamentario de la AfD escribió una biografía descrita como un “homenaje al nacionalsocialismo”.

Entre los futuros diputados hay varios con vínculos pro-Kremlin, así como algunos que visitaron a miembros del movimiento MAGA en Washington.

El presidente ruso, Vladímir Putin, afirmó inicialmente que no haría comentarios sobre la victoria de la AfD, pero, en declaraciones a la prensa durante una visita a la India con motivo de la cumbre del grupo BRICS, culpó posteriormente a los “globalistas occidentales”.

“Creo que todo lo que está ocurriendo en Europa en este momento es, básicamente, el resultado de errores del sistema por parte del llamado Occidente… los globalistas occidentales en la política, la seguridad y la economía”, afirmó Putin. La AfD ha prometido frenar la inmigración y restablecer los lazos con Moscú.

Cuando se le pidió que respondiera a las biografías cuestionables, en particular las de los dos diputados objeto de una investigación penal, Siegmund —un antiguo vendedor de perfumes que el jueves fue reelegido por unanimidad como líder del grupo parlamentario de la AfD— se refirió a ellos en tono jocoso como “los malos” y afirmó: “Esperaremos los resultados de las investigaciones y luego los discutiremos”.

El propio Siegmund fue objeto de duras críticas durante la presentación de su nuevo grupo parlamentario tras vincular la producción de armas en Alemania con la ofensiva de deportaciones prevista por el partido.

En respuesta a la pregunta de un periodista sobre la prevista apertura de una empresa armamentística israelí en el estado federado, Siegmund afirmó: “No condenamos categóricamente la producción de armas, porque, por supuesto, necesitaremos recursos equivalentes para la futura ofensiva de remigración y deportación. Esto también redunda en beneficio de la seguridad interior, nuestra propia estabilidad y la defensa nacional”.

La declaración fue aprovechada por los opositores del partido. Katja Pähle, presidenta del grupo parlamentario de los socialdemócratas (SPD) en Sajonia-Anhalt, afirmó que Siegmund había lanzado una “amenaza política” al sugerir el uso de “la violencia como herramienta política”.

“Esto revela la cara más fea de un sistema político cuyo lenguaje e ideas vuelven a recordar a los modelos totalitarios”, afirmó.

Que la AfD, que obtuvo el 44% de los escaños, forme un gobierno regional —lo que la convertiría en el primer partido de extrema derecha en llegar al poder en Alemania desde la Segunda Guerra Mundial— dependerá de si consigue encontrar a otros diputados afines que puedan pasarse a su bando o a un único partido dispuesto a apoyar a la AfD. Hasta ahora, las formaciones mayoritarias se han negado a formar una coalición con la AfD, que cuenta con algo menos de la mitad de los 83 escaños del estado, tres menos que la mayoría absoluta.

Este fin de semana están previstas manifestaciones contra la AfD en más de 20 ciudades de toda Alemania, como respuesta a la victoria del partido el pasado domingo y de cara a dos elecciones regionales cruciales que se celebrarán el 20 de septiembre, en Berlín y en Mecklemburgo-Pomerania Occidental, donde se prevé que la AfD obtenga buenos resultados.

Traducción de Virginia Sarabia.

La violencia ha estallado de nuevo en Yemen. El rápido avance de los hutíes en los últimos días amenaza otra vía navegable fundamental para el transporte marítimo mundial.

Más de 1.000 personas han muerto o han resultado heridas, y decenas de miles se han visto desplazadas por los combates más intensos de los últimos años entre los hutíes, alineados con Irán, y las fuerzas gubernamentales yemeníes, respaldadas por Arabia Saudí.

Aunque el detonante inmediato de los combates ha sido la guerra entre EEUU e Irán, este enfrentamiento tiene su origen en años de conflicto en el propio Yemen.

¿Quién es quién en la guerra civil de Yemen?

Las dos principales facciones que luchan en la guerra civil de Yemen son las fuerzas gubernamentales yemeníes, junto con sus aliados, y el movimiento hutí. El Gobierno de Yemen controla el noreste del país y su puerto del sur. Si bien es la autoridad reconocida internacionalmente, cuenta con el respaldo principal de Arabia Saudí y de una coalición de países árabes que intervinieron en su favor durante la guerra.

La coalición liderada por Arabia Saudí, además de apoyar a las fuerzas gubernamentales yemeníes, interviene militarmente de forma directa en el país, principalmente mediante ataques aéreos.

El control del país por parte del Gobierno es disputado por los hutíes, que controlan la parte occidental del país, incluida su capital, Saná. Este grupo chií está alineado con Irán y forma parte del “eje de la resistencia”, una coalición de grupos armados afines a Teherán en Oriente Medio, como Hizbulá. Si bien el grupo comparte la ideología iraní, país que además le suministra cargamentos de armas, los hutíes se consideran un grupo independiente con sus propias políticas.

En el país también operan diversos grupos armados de menor tamaño.

¿Qué ha ocurrido en los últimos días?

La semana pasada, los hutíes lanzaron una ofensiva a gran escala para hacerse con el control de partes de la costa occidental de Yemen y conseguir una posición más estratégica sobre el estrecho de Bab al-Mandab, que separa el cuerno de África de la península arábiga. Posteriormente, estallaron combates en múltiples frentes de Yemen, mientras las fuerzas gubernamentales respaldadas por Arabia Saudí intentaban consolidar su posición, con enfrentamientos que comenzaron en al-Jawf, al-Baydaa, Taiz y Hodeidah.

Las fuerzas gubernamentales yemeníes emitieron posteriormente un comunicado en el que anunciaron el lanzamiento de su propia campaña para intentar recuperar Saná de manos de los hutíes.

El martes, los hutíes lanzaron ataques con misiles contra Arabia Saudí, que dejaron 73 heridos y provocaron enormes incendios en instalaciones petroleras saudíes. Solo un día después, el miércoles, Arabia Saudí lanzó más de 50 ataques aéreos contra Yemen en un lapso de 12 horas. Se trató de los combates más intensos en el país desde el plan de paz negociado por la ONU en 2022.

El jueves y el viernes, un rápido avance de los hutíes hacia el sur a lo largo de la costa occidental de Yemen culminó con la toma de la ciudad portuaria de Mocha y, posteriormente, de la estratégica isla de Perim, en Bab al-Mandab. A la espera de una contraofensiva de las fuerzas gubernamentales, el grupo se encuentra ahora en condiciones de controlar el tráfico marítimo a través del estrecho.

¿Qué importancia tiene el estrecho?

Bab al-Mandab es una vía marítima crucial para el transporte marítimo: aproximadamente el 10% del comercio marítimo mundial circula por aquí. Su importancia ha aumentado desde que Estados Unidos inició su guerra contra Irán y este último cerró el estrecho de Ormuz.

El mar Rojo, a través de Bab al-Mandab, se ha convertido en una vía vital para la exportación de petróleo de Arabia Saudí. Si los hutíes lograran el control total del estrecho, el grupo podría prácticamente bloquear el tráfico marítimo por esta vía o imponer peajes. Esto otorgaría a Irán y a sus aliados el control sobre dos rutas marítimas clave de la región.

¿Cómo comenzó la guerra en Yemen?

La guerra civil comenzó en 2014, cuando estallaron los enfrentamientos entre los hutíes y el ejército yemení después de que simpatizantes hutíes fueran disparados durante unas protestas masivas contra los recortes a las subvenciones al combustible en Saná. Los hutíes tomaron rápidamente la capital y, en 2015, ya habían derrocado al Gobierno.

Una coalición formada principalmente por países árabes, liderada por Arabia Saudí, intervino en ese momento en apoyo del gobierno derrocado, con una campaña principalmente aérea que fue ampliamente criticada por su impacto letal sobre la población civil de Yemen.

El Gobierno yemení declaró la ciudad portuaria de Adén, al sur de país, como su capital provisional, mientras que los hutíes continuaron manteniendo su control sobre Saná y gran parte del resto del noroeste de Yemen.

El bando afín al Gobierno estaba formado por varios grupos que se fracturaron a lo largo de la guerra, principalmente en función de sus dos principales patrocinadores: Arabia Saudí, que apoyaba al propio Gobierno yemení, y los Emiratos Árabes Unidos, que estaban del lado del Consejo de Transición del Sur (STC) y a las Fuerzas Conjuntas.

El país también se fragmentó: Al Qaeda se hizo con el control de territorio en el este de Yemen y grupos separatistas, como el STC, presionaron para que se dividiera el país. La coalición liderada por Arabia Saudí también recurrió a mercenarios extranjeros al conflicto.

Los frentes de batalla se endurecieron y la guerra entró en un punto muerto. La intervención de la coalición liderada por Arabia Saudí se estaba volviendo cada vez más impopular a nivel internacional y no había logrado derrotar a los hutíes. Cansadas de la lucha, las partes en conflicto acordaron una tregua temporal mediada por la ONU en 2022. La tregua se prorrogó dos veces y la calma se mantuvo en gran parte del país hasta este mes de septiembre.

Este viernes, Arabia Saudí anunció el cierre de su único oleoducto alternativo a Ormuz tras sufrir varios ataques durante la jornada. En concreto, el Ministerio de Energía saudí informó del cierre “preventivo” del oleoducto Este-Oeste, situado en las regiones de Riad y Medina y que transporta aproximadamente siete millones de barriles de crudo por día. 

¿Por qué fracasó el plan de paz negociado por la ONU?

El plan de paz se ha visto sometido a una gran presión desde que comenzó la guerra en Gaza el 7 de octubre de 2023. Israel inició el conflicto en respuesta a un ataque liderado por Hamás en Israel que causó la muerte de unas 1.200 personas. La guerra de Israel en Gaza, que ha provocado la muerte de más de 70.000 palestinos y ha suscitado una condena generalizada de lo que un comité de la ONU calificó de genocidio, involucró al Eje de la Resistencia a la contienda.

Los hutíes, en lo que calificaron como un gesto de solidaridad con el pueblo de Gaza, comenzaron a atacar barcos en el mar Rojo que, según ellos, se dirigían a Israel. La costa occidental de Yemen ocupa una posición estratégica para el transporte marítimo mundial, ya que domina el estrecho de Bab al-Mandab, que une el mar Rojo y el océano Índico.

La campaña hutí provocó una intervención militar estadounidense y puso a prueba la tregua en Yemen. Esta intervención granjeó además a los hutíes apoyo a nivel regional y dentro del territorio que controlan.

Con su posición reforzada, el grupo dejó de participar seriamente en las negociaciones, lo que frustró a Arabia Saudí.

En julio, un avión iraní aterrizó en el aeropuerto de Saná, a pesar de las protestas del Gobierno yemení, lo que llevó a Arabia Saudí a bombardear esta infraestructura. Tras este ataque, los hutíes declararon un bloqueo marítimo contra Arabia Saudí en el mar Rojo, una ruta clave para el petróleo saudí desde que Irán cerró el estrecho de Ormuz en marzo.

¿Cuál ha sido el impacto humanitario de la guerra?

La guerra en Yemen, y en particular la campaña aérea de la coalición liderada por Arabia Saudí, ha devastado a la población del país. Al menos 150.000 personas han muerto desde 2014 solo a causa de los combates, mientras que otros cientos de miles más han fallecido por causas relacionadas, como el hambre y las enfermedades. Según la ONU, unos 4,5 millones de personas se han visto desplazadas por los combates y más de 18,2 millones necesitan urgentemente ayuda humanitaria.

La reanudación de los combates no ha hecho más que agravar la delicada situación humanitaria. La Organización Mundial de la Salud ha señalado que los últimos enfrentamientos han causado más de 1.000 muertos y heridos y han desplazado a decenas de miles de personas.

Para la política Åsa Larsson Blind de la minoría sami (o lapona) de Suecia, el debate sobre los derechos indígenas del país alcanzó una especie de punto de inflexión en los últimos días de abril y primeros de mayo. Suecia comenzaba los preparativos para las elecciones que se celebran este domingo 13 de septiembre, y la ministra de Energía, Ebba Busch, atacó en una serie de artículos y discursos el derecho del pueblo sami a pastorear rebaños de renos en las tierras ancestrales.

“Es una industria que afecta a zonas muy extensas, pero que tiene una importancia económica limitada”, dijo sobre la cría de renos Busch, que también es viceprimera ministra de Suecia, durante una rueda de prensa. Su partido, los Demócratas Cristianos, pide reducir el número de renos, que su cría deja de considerarse de “interés nacional”, y que el Estado “recupere la responsabilidad” sobre las tierras usadas por los pastores.

El objetivo del Gobierno sueco, en el que los Demócratas Cristianos son el socio minoritario de una coalición tripartita de centro-derecha, es abrir el norte del país, escasamente poblado, a la explotación de recursos minerales –en un contexto en el que tanto Suecia como la Unión Europea quieren reducir la dependencia de las importaciones chinas– y ampliar su capacidad de desarrollo de energía nuclear.

Larsson Blind, que forma parte del Parlamento Sami en Suecia (creado para velar por los intereses de esta minoría), considera que azuzar el sentimiento antisami en el período previo a las elecciones no es algo nuevo, pero el discurso, cree, está llegando a niveles “bastante sorprendentes”. “Desde una perspectiva más amplia, significa que la viceprimera ministra señala a un grupo de personas como enemigas del desarrollo de Suecia”, dice a The Guardian. “Está claro que no cree necesitar el apoyo de los sami”.

En la recta final de las elecciones, que se celebran este domingo, los derechos territoriales de los sami han cobrado relevancia nacional. Los Demócratas Cristianos se han comprometido en su programa electoral a “resolver los conflictos entre la cría de renos y el desarrollo industrial”, así como a proteger “el derecho de todos a cazar en terrenos de propiedad estatal”.

Demócratas de Suecia, el partido de extrema derecha que en estas elecciones podría formar parte por primera vez del gobierno, también ha apuntado contra los criadores de renos en su programa electoral, que cuestiona los derechos territoriales de la minoría y los describe como contrarios al desarrollo industrial, al turismo y a la sociedad sueca en general.

Disputa minera

La polémica viene del plan de la minera estatal LKAB de ampliar su extensa mina de hierro junto a Kiruna, la localidad más septentrional de Suecia, para abarcar el yacimiento Per Geijer, que alberga la mayor reserva de tierras raras de Europa. El plan implica el traslado de la propia Kiruna, afectada por hundimientos, a un nuevo emplazamiento más estable. El verano pasado, la ciudad acaparó la atención mundial con el traslado de su llamativa iglesia roja de madera, diseñada para parecerse a una lávvu (cabaña sami), a un nuevo lugar a cinco kilómetros de distancia.

Muchos de los sami que viven cerca de Kiruna temen que este enfrentamiento entre recursos minerales y derechos sobre la tierra represente una amenaza general a su cultura y forma de vida. La mina de Kiruna ya ha afectado de forma significativa a las rutas tradicionales de pastoreo del pueblo sami de Gabna.

Según Anna-Karin Niia, pastora de Gabna, la sensación es que Estocolmo los ignora. El sami es un pueblo indígena con “derechos constitucionales”, dice. “No puedes dedicarte simplemente a reducir los rebaños de renos sin que se note y hacer este tipo de declaraciones para ganar las elecciones”, añade. “El Estado, el Gobierno o la UE pueden decir que es importante disponer de minerales, pero los pueblos indígenas, los derechos del pueblo sami y de la población local, son igual de importantes, nosotros también necesitamos a la naturaleza”.

“Una gran responsabilidad sobre nuestros hombros”

Larsson Blind considera que la postura del Gobierno ha hecho añicos la esperanza de que los políticos suecos asuman sus responsabilidades con el pueblo sami. “Es muy duro, pero también nos ha abierto los ojos; verdaderamente ha abierto una brecha muy difícil de superar”, plantea. “Sabíamos que los gobiernos anteriores no priorizaban las cuestiones relacionadas con los derechos de los sami, pero no era políticamente correcto decirlo en voz alta y de forma tan brusca; ahora sí es posible hacerlo, se han desplazado los límites”.

Según Lars-Marcus Kuhmunen, líder de la comunidad de Gabna, ejecutar los planes de la minera LKAB en Per Geijer supondría el fin de todo para los samis porque se cortaría la conexión entre las zonas de cría y el área montañosa y forestal. En su opinión, sería el “pistoletazo de salida” para una industrialización mayor de toda Suecia. “Afectará a todos los pueblos sami”, vaticina. Y señala: “Sentimos que tenemos una gran responsabilidad sobre nuestros hombros”.

Frente a una cafetería en su casa de Kiruna, el maestro artesano y diputado Sami Nils-Johan Labba dice que la reubicación de Kiruna ha “desangrado” la ciudad y que afecta a todo, desde el transporte hasta la educación. En su opinión, el Gobierno debería haberse centrado en resolver los problemas de la ciudad en lugar de “discriminar a las minorías”.

El Estado, el Gobierno o la UE pueden decir que es importante disponer de minerales, pero los pueblos indígenas, los derechos del pueblo sami y de la población local, son igual de importante. También necesitamos a la naturaleza

Anna-Karin Niia — Pastora

“Suecia tiene la responsabilidad de proteger los derechos de los samis, pero el Gobierno también debe ser capaz de ponderar dichos derechos frente a otros intereses públicos muy relevantes; nuestros recursos minerales son estratégicamente importantes para Suecia y para Europa”, dice Peter Kullgren, miembro de la ejecutiva del partido Demócratas Cristianos. “Tenemos estándares altos en lo que se refiere a la toma en consideración, al diálogo y a las formas de ejercer influencia, pero el Estado también debe poder tomar decisiones cuando entran en conflicto intereses públicos importantes”, defiende.

En un comunicado, la minera estatal LKAB indica que el proceso de ampliación de la mina de Kiruna se encuentra aún en una primera fase. “Nuestra intención es seguir evaluando el potencial del yacimiento mineral”, dice. “La inspección minera de Suecia está revisando la solicitud y el proceso de consulta sigue abierto (...) Somos conscientes de que nuestros planes para el nuevo yacimiento tendrían un impacto (...). Hemos presentado una evaluación del impacto que tendría sobre el pastoreo de renos con propuestas para generar condiciones que permitan seguir con el pastoreo en la zona (...). Nuestro punto de partida no es desestimar las preocupaciones planteadas, sino trabajar para encontrar soluciones que reduzcan los impactos y generen las condiciones necesarias para salvaguardar los dos intereses a largo plazo”.

Traducción de Francisco de Zárate

Uno de los bloques está encabezado por Magdalena Andersson, líder socialdemócrata y primera mujer que ocupó la jefatura del Gobierno sueco, quien ha prometido clases con menos alumnos, más viviendas y atención dental gratuita para los jóvenes. El otro está liderado por Jimmie Åkesson, tiene raíces neonazis y se ha comprometido a bajar los impuestos, mejorar la seguridad pública y tipificar como delito de odio lo “antisueco”.

A las puertas de las elecciones generales de Suecia, previstas para el próximo domingo, los socialdemócratas y los Demócratas de Suecia ocupan, respectivamente, el primer y el segundo puesto en los sondeos, y se prevé que entre ambos concentren alrededor del 50% de los votos.

Sin embargo, el partido al que los suecos sean más propensos a apoyar podría depender, en parte, de su género, en un contexto de creciente brecha entre el electorado masculino y el femenino.

De hecho, las elecciones de 2022 registraron una brecha entre hombres y mujeres sin precedentes en el voto, y los datos apuntan a que la distancia podría ampliarse aún más en estos comicios. Una encuesta de la Oficina de Estadística de Suecia publicada en junio mostró que el apoyo de los hombres a los Demócratas de Suecia, de extrema derecha, duplica el de las mujeres, mientras que el respaldo femenino a los socialdemócratas supera en diez puntos porcentuales al masculino.

Según la encuesta, si solo votaran las mujeres, el bloque de izquierdas, liderado por el partido de Andersson, obtendría el 64% de los votos. Si solo votaran los hombres, los partidos de derechas, con el actual primer ministro, Ulf Kristersson, de los Moderados, al frente, obtendrían el 51%.

¿Por qué, en el país supuestamente más igualitario de Europa en materia de género, este factor juega un papel tan importante?

Lena Wängnerud, profesora de Ciencias Políticas en la Universidad de Gotemburgo, señala que el giro hacia la izquierda de las mujeres y hacia la derecha de los hombres se viene produciendo desde la década de los 70. Pero la experta puntualiza que, en los últimos años, los Demócratas de Suecia, de extrema derecha, han desplazado a los Moderados, de centroderecha, como la opción política preferida entre los hombres.

Su investigación evidencia que los hombres que trabajan en el sector privado son los más proclives a votar a la derecha, movidos por su apoyo a una reducción de impuestos, un sector público más pequeño y una menor inmigración. “El hecho de que las mujeres no se hayan desplazado hacia la derecha en la misma medida, independientemente de que trabajen en el sector público o en el privado, se explica por su mayor dependencia de un Estado del bienestar que funcione bien, dado que siguen asumiendo la mayor parte de las responsabilidades de cuidados en el ámbito privado”.

“Votan pensando en sus intereses económicos”

Nelly Ailo, de 41 años, una auxiliar de farmacia que estaba almorzando cerca de la calle comercial principal de Södertälje, una ciudad cercana a Estocolmo, comparte una opinión similar sobre las motivaciones de los votantes masculinos. “Lo primero es la economía: lo que más les conviene”, dijo a The Guardian. “Votan pensando en sus intereses económicos. No se preguntan: '¿Es bueno para la ciudadanía? ¿Es bueno para los niños? ¿Es bueno para…?'. No, no, no. Para ellos, lo importante son los salarios altos y los impuestos bajos sobre la gasolina”.

Sin embargo, Ermias Balcha, un joven de 23 años, que trabaja en el servicio de viviendas sociales, muestra una opinión contraria a esta teoría. Considera que, bajo el actual Gobierno, las condiciones de vida han empeorado, especialmente para las personas desempleadas y sin hogar. “De hecho, la situación va de mal en peor. Hay jubilados que apenas reciben pensión o prestación”, lamentó. Balcha cree que la mejor opción en las próximas elecciones es votar a los socialdemócratas, pero reconoce que el partido podría hacer más esfuerzos para resultar atractivo a los hombres.

"[los partidos políticos de derechas] Están tan desesperados que no se dan cuenta de que a las mujeres jóvenes también les importa la política

Moska Hassas — Presidenta de la asociación juvenil de los socialdemócratas

Según la encuesta anual sobre simpatías partidistas de la Oficina de Estadística de Suecia, si las elecciones se hubieran celebrado en mayo, el 39% de las mujeres habría votado a los socialdemócratas, frente al 29% de los hombres. Una cuarta parte de los hombres y el 12% de las mujeres afirmaron que votarían a los Demócratas de Suecia. Ambos partidos registraron ligeros aumentos generales en su apoyo. Los Moderados de Kristersson no presentan la misma brecha de género, pero, con solo un 17% del apoyo total, quedaron en tercer lugar.

Los socialdemócratas siguen siendo el principal partido político de Suecia, pero llevan cuatro años en la oposición, después de que el bloque de derechas formara un Gobierno en minoría encabezado por Ulf Kristersson y respaldado por los Demócratas de Suecia.

Si la coalición de centro-derecha, conocida como los partidos de Tidö (por el acuerdo de gobierno que suscribieron en 2022 en el castillo del mismo nombre), gana las próximas elecciones generales, Kristersson se ha comprometido a permitir que los Demócratas de Suecia, de extrema derecha, entren en el Gobierno por primera vez, prometiéndoles tener “una gran influencia política e importantes cargos ministeriales en materia de migración e integración”.

La entrada del partido en el gobierno marcaría un punto de inflexión en la política sueca. Según los analistas, su influencia como miembros de la coalición ya ha tenido un impacto duradero en muchos aspectos del día a día del país, tanto en la vida cotidiana, especialmente para los migrantes, como en el giro hacia la derecha de la política. Esto resulta especialmente evidente en algunas de las políticas de los socialdemócratas, supuestamente de centroizquierda, que, al igual que la extrema derecha de Åkesson, adoptan posicionamientos de línea dura en materia de inmigración, integración y delincuencia.

A la caza del voto de las mujeres

La preocupación de los partidos de derecha por el apoyo femenino ha dado lugar a que se hable de “una derecha con corazón”, a la aplicación de un descuento del 50% en el transporte público durante seis meses y a que sus dirigentes políticos, mayoritariamente hombres, dediquen cada vez más atención a cuestiones como la fertilidad y la crianza.

Moska Hassas, presidenta de la Socialdemokraternas ungdomsförbund (SSU), la asociación juvenil de los socialdemócratas, afirma que muchas adolescentes y mujeres jóvenes consideran “humillantes” estos intentos de atraer el voto femenino.

Durante un mitin en Södertälje, afirmó: “[los partidos políticos de derechas] Están tan desesperados que no se dan cuenta de que a las mujeres jóvenes también les importa la política”. “Todos los valores tradicionales, como que las mujeres deben estar en la cocina, como hemos oído por parte de los partidos de Tidö, o que las mujeres no deberían cumplir el servicio militar obligatorio, son una reacción retrógrada enfermiza con la que están haciendo retroceder el tiempo”, dijo.

Añadió que entre los adolescentes y los hombres jóvenes hay signos de desilusión con la política, un descontento que aprovechan fuerzas radicales como los llamados “clubes activos” exclusivamente masculinos vinculados a la extrema derecha –que combinan activismo político y entrenamiento físico— y las bandas criminales. “Estas fuerzas explotan el descontento de una forma muy preocupante”, dijo. “Es muy peligroso”.

Traducción de Emma Reverter.

El partido ultraderechista Alternativa por Alemania (AfD) no consiguió, por escaso margen, hacerse con la mayoría absoluta en las elecciones del estado de Sajonia-Anhalt. Pero nadie debería consolarse con esto. Su victoria fue arrolladora, en todo caso. Tras décadas mejorando sostenidamente sus resultados electorales, hoy ya están normalizados, hasta el punto de que solo se reflejen en los medios sus victorias más contundentes. Pero que un partido clasificado oficialmente como de “extremista de derechas” consiga el 44% de los votos no es normal. Es un mal día para la democracia europea, por mucho que esto haya pasado en un pequeño estado del este de Alemania.

Aunque Sajonia-Anhalt (y el conjunto de Alemania) hayan evitado el peor resultado posible, pues AfD no ha conseguido automáticamente el objetivo ansiado de formar el primer gobierno de ultraderecha en el país desde la era nazi, no hay razón para suponer que tendrá la misma suerte en siguiente votación que se celebre.

Tampoco en otros estados alemanes —como el de Mecklemburgo-Pomerania occidental, que tiene elecciones en dos semanas— o en países como Francia, que elige presidente en 2027. Ningún país es inmune a la extrema derecha y, quizás aún más preocupante, ningún partido o político ultra es demasiado radical para tener éxito político (como ha demostrado Estados Unidos). Así que tenemos que poner al día nuestros análisis y estrategias.

La mayoría de partidos democráticos tienen que gobernar juntos para excluir a la extrema derecha en muchos países, provincias y ciudades. Esto da lugar a coaliciones ineficientes e inestables, lo que a su vez genera mayor insatisfacción política y apoyo a la extrema derecha

Aunque el caso de Sajonia-Anhalt sea extremo —como el de Alemania oriental, en términos generales—, sí refleja una tendencia común en el resto de Europa. Los partidos de ultraderecha crecen y crecen mientras las viejas formaciones preponderantes se hunden y los sistemas de partidos se fragmentan. En consecuencia, formar coaliciones es cada vez más complicado, sobre todo si se trata de evitar que la ultraderecha llegue al poder. La mayoría de partidos democráticos tienen que gobernar juntos para excluir a la extrema derecha en muchos países, provincias y ciudades. Esto da lugar a coaliciones ineficientes e inestables, lo que a su vez genera mayor insatisfacción política y apoyo a la ultraderecha.

El debate sobre el cordón sanitario

Los resultados del domingo alimentan el debate sobre el llamado brandmauer, el cordón sanitario que los partidos tradicionales han establecido para impedir la cooperación con AfD. Alemania es uno de los pocos países de la UE que todavía lo conservan. Por toda Europa, de Italia a Suecia, los partidos ultras se han normalizado e integrado en la política tradicional. En la mayoría de casos, los partidos de derecha colaboran con los de ultraderecha con el argumento de que estos últimos se han moderado y ahora son “conservadores”. Esta afirmación es falsa, pero cada vez más común entre el electorado y los miembros de aquellos partidos, además de buena parte de los medios de comunicación.

Esas justificaciones son casi imposibles de esgrimir en Alemania. AfD es uno de los partidos más extremistas de Europa, y sus delegaciones más exitosas, entre las que está la de Sajonia-Anhalt, son las más radicales entre las radicales. Esto no impedirá que algunos políticos de derecha afirmen que AfD es menos problemática que la izquierda, e incluso se teme que algunos partidarios de la conservadora CDU en el estado se pasen a AfD para otorgarle la mayoría. Del otro lado del panorama político crecen las llamadas a ilegalizar la formación, pero aunque la idea pueda ser legal, podría causar un rechazo popular masivo que iría más allá de Sajonia-Anhalt.

Los partidos de derecha tradiciones colaboran con los de ultraderecha con el argumento de que estos últimos se han moderado y ahora son 'conservadores'. Esta afirmación es falsa, pero cada vez más común

Ambas tácticas revelan una falta de comprensión del problema. La idea de mantener el cordón sanitario es que el único problema (o el principal) está fuera del sistema. Pero el sistema se está viniendo abajo por sí solo. Sí, AfD (y la ultraderecha, en general) amenaza los cimientos de la democracia liberal, pero también lo hace que una parte considerable y creciente de la población no se sienta representada por sus políticos. Aunque muchos siguen votando por la democracia, cada vez más votan a la contra de un partido, más que a favor de otro.

Programas inspiradores y refuerzo de la democracia

Y lo que es peor, la mayoría de los políticos tradicionales han asumido que son impopulares y tratan de aferrarse al poder con el argumento de que son el mal menor, movilizando a los votantes para que rechacen a la ultraderecha. Esto, a la larga, es insostenible. Si los partidos democráticos no elaboran programas inspiradores que expliquen lo que quieren lograr en el gobierno, los demócratas liberales se quedarán en casa y la ultraderecha obtendrá la mayoría electoral, aunque represente a una minoría de la población.

Cuando la ultraderecha está cerca de gobernar en solitario, o dirigir una coalición, la meta principal tiene que ser el refuerzo de la democracia liberal, en lo que se refiere a las instituciones y los valores

Para redactar esos programas será preciso que los políticos sean realistas, pero también que lo sean los votantes y los medios de comunicación. No es posible aplicar la mayoría de las propuestas políticas cuando el sistema de partidos está fragmentado y con presencia de formaciones de ultraderecha. No hay mayorías para implantar políticas socialdemócratas, democristianas o ecologistas. Pero esta no debería ser la principal preocupación en este momento. Cuando la ultraderecha está cerca de gobernar en solitario, o dirigir una coalición, la meta principal tiene que ser el refuerzo de la democracia liberal, en lo que se refiere a las instituciones y los valores. Todos los partidos demócratas liberales deberían estar de acuerdo en este extremo.

Lo anterior no implica solamente reforzar las instituciones democráticas —el poder judicial y la regulación de las redes sociales, por ejemplo— y promover la inclusión y la tolerancia. También requiere prestar atención a los muchos problemas y preferencias de esa mayoría de votantes que no apoyan a la ultraderecha. En otras palabras, los políticos tradicionales necesitan ir más allá de la inmigración y la delincuencia y centrarse en cuestiones como la vivienda y el gasto público, limitar la desigualdad económica y de ingresos, combatir la crisis climática y fortalecer la integración europea. Eso conlleva aceptar que no se pueda lograr todo lo que se desea, ni ahora ni en el futuro próximo.

Es verdad que muchos países no están tan próximos a una mayoría de ultraderecha como Sajonia-Anhalt. Pero no deberíamos olvidar que en las elecciones al estado de 2021, AfD “solo” obtuvo el 20%, y que la media de la ultraderecha en toda Europa ronda actualmente el 25%. Dicho de otro modo, es posible que no quede mucho tiempo. Y ya sabemos, porque lo hemos visto en países como Hungría y EEUU, que la defensa de la democracia es mucho más dura y menos justa una vez la ultraderecha se establece en el poder.

Los políticos demócratas deben, por consiguiente, darse cuenta de que la pelea de hoy es por la democracia, más que por el partido o el poder. Esto requiere combatir a la ultraderecha y reforzar la democracia. Ni prohibir la ultraderecha ni normalizarla sirve a ese objetivo. La democracia no puede reforzarse de forma aislada ni con la política del miedo. Necesita el esfuerzo colectivo de los políticos, ciudadanos y periodistas demócratas, que deben ofrecer realismo, resiliencia y contención. Y el momento de dar la batalla es ahora.

Acababan de sentarse a desayunar cuando comenzó el ruido. Algunos dejaron de comer su cambuulo, un plato de alubias cocidas a fuego lento, sobresaltados por aquel inquietante zumbido agudo. Otros pegaron la cara a las ventanas y alzaron la vista hacia el cielo. En los campos de maíz de los alrededores, los agricultores observaban los objetos que sobrevolaban Jamaame, una localidad del sur de Somalia.

Poco después de las nueve de la mañana del 15 de noviembre de 2025, una serie de explosiones sacudió Jamaame.

Entre las viviendas reducidas a escombros estaba la de Abdullahi Mohamed Abo Sheikh Ali, que aquella mañana se encontraba trabajando en el campo. Su abuelo, Mohamed, corrió hacia los escombros.

“Había ropa y libros esparcidos por todas partes, pero apenas me fijé en ellos. Estaba paralizado por el shock, frente a los cuerpos de mis nietos. Los habían despedazado”, relata.

Mientras rebuscaba entre los escombros, Mohamed encontró el cuerpo de su nuera, Safiyo Hassan Abukar, en avanzando estado de gestación. Junto a ella, yacían los restos de Abdifatah, su hijo mayor. A nadie le sorprendió que el cuerpo del niño, de 10 años, apareciera tan cerca de su madre.

“Abdifatah nunca se separaba de ella. Siempre la ayudaba con las tareas de casa. Si él estaba presente, ella no necesitaba a nadie más”, recuerda Mohamed.

Cerca de allí, Abdinasir, de siete años, también yacía muerto. Abdinasir adoraba a su abuelo: “Siempre me pedía que rezara para poder memorizar el Corán. A veces le llamaba mi 'buscador de oraciones' y él sonreía”.

Entre los escombros se encontraban también los cuerpos de otros dos hermanos: Hussein, de seis años, y Abdurahman, de cuatro.

La familia murió durante un ataque aéreo estadounidense en Somalia. Según una investigación de The Guardian, la ofensiva causó la muerte de al menos 12 civiles, entre ellos ocho menores de edad.

Todos mis hijos yacían en el suelo cubiertos de sangre. Cuando intenté socorrerlos, comenzaron a caer proyectiles

Marian Haji Abdi Guled

Se trata de la operación estadounidense más mortífera para la población civil en Somalia durante los dos mandatos de Donald Trump. Hacía 18 años que Estados Unidos no causaba tantas muertes de civiles en un solo incidente en este país del este de África. Hasta ahora, la cifra más alta confirmada correspondía a la sangrienta y fallida operación militar lanzada por Washington en Mogadiscio en 1993, conocida como Black Hawk Down, en la que dos helicópteros estadounidenses fueron derribados y decenas de personas murieron durante intensos combates en la capital somalí.

A pesar de la gravedad de la masacre, no consta que se haya abierto ninguna investigación sobre lo ocurrido en Jamaame. Nadie ha rendido cuentas por las muertes y Estados Unidos sigue negando que aquel día muriera un solo civil en la localidad. The Guardian ha reconstruido por primera vez en detalle lo ocurrido aquel día a partir de fotografías, vídeos, radiografías de las heridas causadas por la metralla a los niños y los testimonios de testigos presenciales.

Al menos 15 explosiones

Estas muertes plantean serias dudas no solo sobre la fiabilidad de la información de inteligencia en la que se basó la operación, sino también sobre la creciente campaña militar de Washington en el Cuerno de África. Durante la Administración Trump se han llevado a cabo cientos de bombardeos en el marco de una guerra secreta, envuelta en una gran opacidad jurídica y sin que exista una rendición de cuentas efectiva por las víctimas civiles.

¿Quién autorizó un ataque contra un barrio residencial densamente poblado? ¿Quién era el objetivo y qué justificaba la operación? Los testimonios recabados por The Guardian apuntan a que es muy probable que los operadores de los drones estadounidenses supieran que había niños en la zona.

En términos más generales, la masacre de Jamaame invita a examinar qué valor da el ejército estadounidense a las vidas de la población civil somalí. El comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, Donald Trump, ha lanzado reiterados ataques verbales contra los somalíes. En distintos actos públicos los ha descrito como personas de “bajo coeficiente intelectual” y “estúpidas”, y ha calificado Somalia de “país repugnante”.

¿Contribuyó el desprecio mostrado por el presidente a que altos mandos militares creyeran que podían matar a civiles sin rendir cuentas?

Los drones estadounidenses se acercaron lentamente. Poco antes, lo más probable es que hubieran despegado de Camp Simba, una base militar situada más al sur, en la costa de Kenia. Desde la elevada perspectiva de los drones, Somalia debía de ofrecer una imagen deslumbrante: extensas playas vírgenes de arena bordeadas por la espuma blanca del oleaje. A unos ocho kilómetros tierra adentro, encaramada en un meandro del río Jubba, se encuentra Jamaame.

Las imágenes en directo de los drones —conocidas como vídeo de movimiento completo o FMV, por sus siglas en inglés— transmitían la vida cotidiana de Jamaame a un equipo de pilotos y analistas con un nivel de detalle extraordinario. Brett Velicovich, exanalista de inteligencia de operaciones especiales del Ejército estadounidense, afirma que este tipo de drones incluso puede “leer las matrículas de los vehículos”.

En Jamaame, los vecinos vieron que las aeronaves estaban sobrevolando la zona. Aunque Estados Unidos no ha querido dar detalles sobre las armas utilizadas en el ataque, probablemente se tratara de drones MQ-9 Reaper “cazadores-asesinos” armados con misiles Hellfire.

Marian Haji Abdi Guled recuerda cómo se abrió de par en par la puerta de su casa, situada en el barrio de Burburka, para recibir a sus tres hijos, que regresaban contentos de la escuela coránica. Guled se sintió inquieta, asustada por el “tremendo” ruido que se oía sobre sus cabezas. Su casa tembló y los niños salieron corriendo para ver qué estaba pasando.

De repente, otro misil descendió a toda velocidad desde el cielo y Guled también salió corriendo. “Todos mis hijos yacían en el suelo cubiertos de sangre. Cuando intenté socorrerlos, empezaron a caer proyectiles por todas partes. Miraras donde miraras, llovían proyectiles y misiles por todas partes”.

Cerca de allí, la hijastra embarazada de Maryan Nur Buruji había huido para refugiarse en la escuela coránica con su hijo de dos años atado a la espalda.

Según el relato de varios testigos, hacia las 9.30 de la mañana, la escuela fue alcanzada por dos misiles. La hijastra de Buruji murió. El niño pequeño, que seguía aferrado a su madre muerta, logró sobrevivir.

Vi los cuerpos sin vida de mis hijos. A uno de ellos le habían arrancado el brazo izquierdo. El otro tenía metralla en la espalda

Gedow Ibrahim — Agricultor

En medio del caos, Mohamed Hassan Abdulle corrió a casa de un amigo para pedirle prestada una moto con la que sacar a su familia de la zona de peligro.

“Me dijo que primero iba a ayudar a su familia a huir y que luego volvería a por la mía”, cuenta un vecino.

Abdulle llegó demasiado tarde. Su casa ya había quedado reducida a escombros y debajo yacían los cuerpos de su esposa, Farhiyo Hassan Nuur, de 26 años, y de su hija, Layla Mohamed Hassan, de tan solo 10 meses. Se quedó de pie junto a su casa destruida, con todo el barrio en llamas. “Ni siquiera pude encontrar a nadie que me ayudara a mover los cuerpos de mi mujer y mi hija”, relata.

A las afueras de Jamaame, Gedow Ibrahim estaba cuidando sus cultivos de sésamo cuando recibió una llamada en pánico de su esposa, Nuurto Hussein Abukar, de 30 años.

“Había mucho miedo porque los drones sobrevolaban la zona. Le dije que se quedara dentro de casa”, recuerda.

Hacia las diez de la mañana recibió otra llamada, esta vez de un vecino, que le urgía a regresar de inmediato. Su casa había sido destruida.

Los hijos de Marian Haji Abdi Guled resultaron heridos por la metralla de los misiles lanzados por los drones. Los médicos afirmaron que a su hijo de siete años, Abdiqadir, había que extirparle la metralla o podría quedarse sin poder caminar

Entre los escombros yacían sin vida sus hijas, Maryan, de nueve años, y Farhiyo, de siete. “Vi los cuerpos sin vida de mis hijas. A una de ellas le habían arrancado el brazo izquierdo. La otra tenía metralla en la espalda, que le salía por el pecho”. Su hija Amin, de ocho años, estaba acribillada, le habían perforado el hombro, el muslo, las caderas y la pantorrilla.

Abdullahi Mohamed Abo Sheikh Ali, agricultor y nieto de Mohamed, también recibió una llamada mientras trabajaba en sus cultivos, en la que se le pedía que fuera a casa. Al regresar se encontró con una escena de devastación indescriptible y descubrió que su familia había sido aniquilada. Abdullahi, incapaz de asimilar la muerte de su mujer y sus cuatro hijos, entró en estado de shock. “Nunca ha vuelto a ser el mismo”, lamenta Mohamed, el abuelo.

En los ataques también murieron otras personas, entre ellas un imán muy respetado.

Aunque resulta difícil verificar la cronología exacta de los ataques, los testigos contaron al menos quince explosiones. Mohamed afirma que al menos dieciocho viviendas quedaron destruidas. La escuela ha quedado reducida a escombros. Guled contó nueve ataques solo en el barrio de Burburka.

Aunque todavía intenta comprender la magnitud de su pérdida, Abdullahi no tiene ninguna duda sobre quién considera responsable: “Los estadounidenses nos bombardearon”, afirma. “Bombardearon a niños, mujeres y ancianos. Arrasaron con todo”.

EEUU no ha negado su participación

Cuando Trump inició su segundo mandato, los analistas se preguntaban qué lugar ocuparía Somalia en su política exterior. La primera pista llegó en febrero de 2025, durante el primer viaje oficial al extranjero de su secretario de Defensa, Pete Hegseth. En Alemania, Hegseth se reunió con altos mandos del cuartel general del Mando de África de Estados Unidos (Africom).

El comunicado de prensa del encuentro no mencionó que Hegseth había firmado una directiva que introducía un cambio cuyas consecuencias serían devastadoras para las familias de Jamaame nueve meses después. Las salvaguardias que regulaban los ataques con drones fueron desmanteladas y quedaron sin efecto las restricciones impuestas por la Administración Biden, que exigían la autorización de la Casa Blanca para lanzar ataques con drones en Somalia. Ahora los generales de Africom podían decidir unilateralmente si autorizaban un ataque.

“Recibieron luz verde para llevar a cabo operaciones de forma mucho más intensa y con una supervisión mínima”, explica Jethro Norman, del Instituto Danés de Estudios Internacionales (DIIS).

La relajación de las restricciones sobre los ataques aéreos desencadenó una fuerte escalada de las operaciones estadounidenses en Somalia. Datos de ACLED, una organización especializada en el seguimiento y análisis de conflictos armados en todo el mundo, muestran que Estados Unidos llevó a cabo 123 ataques aéreos el año pasado: seis veces más que el año anterior y el doble del récord previo, establecido en 2019.

La tendencia se ha acelerado todavía más este año. En abril ya se habían registrado 49 ataques, una cifra que equivale a lanzar un bombardeo prácticamente cada dos días.

La pregunta que sigue sin respuesta es ¿qué provocó el ataque contra Jamaame? El Ejército estadounidense nunca ha negado su participación en los ataques. Al día siguiente, un comunicado de Africom afirmó que había llevado a cabo ataques aéreos en esa zona el 15 de noviembre.

En referencia a Al-Shabaab, el movimiento islamista somalí surgido en la década de 2000, el comunicado añadía que el ataque contra Jamaame formaba parte de una operación destinada a “debilitar la capacidad de Al-Shabaab para amenazar el territorio estadounidense, a sus fuerzas y a sus ciudadanos en el extranjero”.

Aunque Jamaame se encuentra en una zona controlada en gran medida por Al-Shabaab, todos los testigos entrevistados por The Guardian han asegurado que el grupo no estaba presente en la localidad. De hecho, afirman que los milicianos nunca han operado en la localidad y que siempre han optado por ocultarse en áreas rurales.

“En nuestra localidad no había presencia de Al-Shabaab; solo había mujeres, niños y ancianos. Antes de los bombardeos, la vida en Jamaame era tranquila y pacífica”, afirma Guled. Buruji añade: “Los únicos habitantes son ganaderos y agricultores”.

Marian Haji Abdi Guled pide que se haga justicia por la muerte de sus hijos.

Dudas sobre el trabajo de la inteligencia de EEUU

Los testimonios plantean interrogantes sobre la calidad de la información de inteligencia estadounidense: ¿a quién pretendían matar los responsables del ataque y hasta qué punto fue exhaustivo el trabajo de identificación y seguimiento del objetivo en las semanas previas al bombardeo?

Como explica Velicovich, los drones permiten emplear “municiones guiadas de precisión” contra personas previamente identificadas.

Cuando participaba en operaciones con drones en Somalia, Velicovich estudiaba minuciosamente las rutinas diarias de sus objetivos: con quién se reunían, cuándo y dónde lo hacían: “Pasábamos hasta tres días sin dormir, observándolos una y otra vez”, recuerda.

Sin embargo, las víctimas mortales de Jamaame fueron, en su mayoría, niños y sus madres. La escuela coránica, llena de alumnos poco antes del bombardeo, fue alcanzada junto con varias viviendas pertenecientes a familias asentadas en la localidad desde hacía décadas. Guled había vivido en la misma casa durante toda su vida. Tenía 42 años cuando quedó reducida a escombros. Nada indicaba que su hogar pudiera ser considerado un objetivo militar.

"Llaman una hora antes y dicen: 'Vamos a atacar este objetivo, por favor, firma este papel'”

Jethro Norman — Expertos del Instituto Danés de Estudios Internacionales (DIIS)

Quizá ni siquiera hubo un trabajo de inteligencia previo para identificar y verificar el objetivo. Según Norman, que conoce en profundidad el funcionamiento de las operaciones militares en Somalia, algunos ataques aéreos se llevan a cabo con una rapidez sorprendente.

Afirma que Africom solicita en ocasiones la autorización de las autoridades somalíes cuando los preparativos del ataque ya están muy avanzados. “A veces llaman apenas una hora antes y dicen: Vamos a atacar este objetivo. Por favor, firme este documento”.

Otra posibilidad es que la información de inteligencia sobre Jamaame fuera errónea o hubiera sido manipulada deliberadamente. Según Norman, los responsables estadounidenses son especialmente vulnerables a recibir información falsa.

“Los estadounidenses no conocen realmente lo que ocurre a una escala tan local. Para algunos somalíes resulta relativamente fácil deshacerse de rivales políticos o de miembros de clanes rivales facilitando información interesada”, afirma.

Independientemente de los fallos de los servicios de inteligencia, los operadores de drones estadounidenses deberían contar con una potente medida de seguridad: pueden ver todo lo que ocurre sobre el terreno en tiempo real. El MQ-9 Reaper, por ejemplo, cuenta con cámaras multiespectrales de una calidad excepcional. Las imágenes en directo de los drones permiten a los operadores distinguir claramente entre adultos y niños, y están entrenados para identificar a los hombres en edad de combatir.

Y en Jamaame había niños en la calle, lo que debería haber detenido la operación. Los dos hijos de Guled —de 16 y siete años— y su hija de 14 años estaban en la calle cuando se inició el ataque.

“Se invierte mucho dinero en cámaras e información para verificar que el malo es realmente el malo; parte de ese gasto se destina a la precisión y a no cometer errores”, afirma Velicovich.

Según los testimonios recabados, incluso después de que murieran los niños, varias casas cercanas fueron alcanzadas por misiles. El Departamento de Defensa de Estados Unidos no ha querido explicar por qué se decidió continuar con el ataque.

Incluso con las restricciones actualmente vigentes sobre el uso de la fuerza, las autoridades estadounidenses tienen la obligación de proteger a los civiles que se encuentran en las inmediaciones de un objetivo.

Es posible que el ataque se basara en lo que el Ejército estadounidense denomina patrones de “ataques selectivos”, es decir, operaciones en las que determinadas conductas consideradas sospechosas bastan para convertir a una persona en objetivo, aunque no se conozca su identidad.

“En la práctica, se está matando a personas sin confirmar quiénes son”, afirma Norman. De hecho, las víctimas mortales de la masacre de Jamaame no podían encajar menos en el perfil de un militante.

El ataque resulta aún más difícil de comprender si se tiene en cuenta la altitud a la que volaban los drones. Varios testigos describieron el ruido de las hélices como “extremadamente fuerte”, lo que sugiere que se encontraban relativamente cerca del suelo. Velicovich confirmó que cuanto más bajo vuela un dron, mayor es la nitidez de las imágenes que transmite en directo.

La escalada de la retórica de Trump da luz verde tácita a los mandos militares para que consideren a los somalíes como seres deshumanizados

Jethro Norman — Experto del Instituto Danés de Estudios Internacionales

Entonces, ¿qué expertos analizaron las imágenes? ¿Qué experiencia tenía el equipo encargado de los ataques con drones? ¿Eran expertos en Somalia y podían entender las imágenes? Estados Unidos no ha querido hacer comentarios.

Algunos sospechan que los ataques apuntan a algo más oscuro que una información errónea y lo achacan al desprecio del comandante en jefe de Estados Unidos hacia Somalia. En una diatriba de 2017 contra la congresista Ilhan Omar, Trump señaló que Somalia era un país “totalmente destrozado y plagado de delincuentes”.

Diecisiete días después de la masacre de Jamaame, el presidente cargó contra los migrantes somalíes residentes en Estados Unidos, llegando a afirmar que no eran aptos para vivir en el país. En marzo, en plena intensificación de la campaña de ataques con drones, Trump volvió a referirse a los somalíes en términos despectivos, describiéndolos como personas con un “bajo coeficiente intelectual” procedentes de un “país corrupto”.

Norman considera que la retórica de Trump contra los somalíes resulta especialmente significativa en el contexto de las muertes de civiles.

“La escalada de este discurso, impulsada por el propio Trump, envía una señal implícita a los mandos militares: que los somalíes pueden ser vistos como personas cuya humanidad importa menos. El mensaje que reciben es: ”Adelante, estas vidas no importan“, señala.

The Guardian pidió explicaciones a la Casa Blanca sobre los ataques de Jamaame. En respuesta, la subsecretaria de prensa, Anna Kelly, preguntó si el periódico también pensaba informar sobre “el fraude cometido por somalíes en Estados Unidos”. Kelly añadió: “Calificar de racista la aplicación de la ley y el bombardeo de terroristas es el tipo de estupidez que solo cabe esperar de The Guardian”.

El informe oficial de Estados Unidos sobre el ataque aéreo es breve y opaco. La declaración de Africom no menciona a ningún civil fallecido. Cuando se les pidió que facilitaran su evaluación de las víctimas del ataque, los funcionarios estadounidenses se negaron a hacer comentarios. Tampoco revelaron las identidades de las personas que murieron o resultaron heridas en el ataque.

Esta opacidad también es extensible a los ataques en toda Somalia. El pasado mes de mayo, Africom dejó de publicar “temporalmente” las cifras de víctimas en el país. Un año después, la autocensura sigue vigente.

“Pido una indemnización por la atrocidad que sufrió nuestra familia”

Negarse a reconocer las muertes de civiles impide que las familias obtengan respuestas. Jalale Getachew Birru, de ACLED, afirma: “Cuando matan a civiles no hay transparencia ni se hace justicia”.

Los ataques aéreos sobre Jamaame contaron con el apoyo de las fuerzas terrestres somalíes, lo que plantea la posibilidad de que parte de los daños pudieran haber sido causados por las mismas. Las autoridades estadounidenses no han respondido a las preguntas sobre el papel que han desempeñado las fuerzas somalíes en el ataque a Jamaame.

Sin embargo, los testimonios, que se corroboran entre sí, indican que fueron los misiles de los drones —y no los soldados desplegados ni el fuego de mortero— los que mataron a los civiles. Guled afirma que “de ninguna manera” las explosiones pudieron deberse a morteros.

“Mi hijastra no murió por el fuego cruzado de los combates, sino por un misil que cayó del cielo. La metralla de un misil le alcanzó en el pecho y el cuello. Así es como murió”, denuncia Buruji.

No podemos dormir por el ruido ensordecedor de los motores de los drones. Cada noche sobrevuelan nuestras cabezas

Mohamed

Hasta ahora, ni las autoridades estadounidenses ni el Gobierno somalí se han puesto en contacto con las familias de las víctimas.

Tampoco parece probable que Estados Unidos presente disculpas, pese a que la aparente incapacidad para distinguir adecuadamente entre civiles y combatientes constituiría una vulneración del derecho internacional. Las indemnizaciones también parecen lejanas. Washington dispone de un fondo anual de unos 2,6 millones de euros para compensar a civiles muertos en ataques con drones, pero ninguna familia somalí ha sido indemnizada.

“Pido una indemnización por la atrocidad que sufrió nuestra familia. Ni siquiera tengo qué comer”, dice Buruji.

Ibrahim prefiere respuestas a compensaciones económicas. “Necesito saber por qué bombardearon a mis hijos cuando regresaban de la escuela coránica”.

Guled añade: “Pido a los estadounidenses que hagan justicia y compensen a mi familia por lo que les ha ocurrido a mis hijos”.

Algunos residentes abandonaron Jamaame tras los ataques. Pero los drones permanecieron durante meses sobrevolando la localidad, vigilando las calles desiertas. Su presencia constante, y el miedo que provocan, han hecho la vida insoportable.

“No podemos dormir por el ruido ensordecedor de los motores de los drones. Cada noche sobrevuelan nuestras cabezas. Cuando intentamos dormir, tememos que nos maten”, cuenta Mohamed.

El factor Al-Shabaab

En todo el sur de Somalia, las operaciones estadounidenses contra Al-Shabaab parecen haber tenido un impacto limitado. Mientras tanto, la amenaza que representa el grupo no ha dejado de crecer. Sus combatientes han llegado a situarse a apenas 32 kilómetros de la capital.

“Si el objetivo es destruir a Al-Shabaab, está bastante claro que [los drones] no son especialmente eficaces”, afirma David Sterman, analista del centro de estudios New America.

Hay quien advierte de que la estrategia de Trump para Somalia podría, de hecho, convertirse en un potente agente de reclutamiento para Al-Shabaab.

Mohamed revive una y otra vez los terribles momentos en los que buscaba los restos de sus cuatro nietos: “No podía sujetarlos. Se me escurrían continuamente de las manos”, recuerda. “No había dónde agarrarlos porque estaban destrozados”.

Describe una sensación de ardor que le recorre el cuerpo, atrapado entre la rabia y el dolor. “No sé si es dolor o ira. Por eso lloro”, concluye: “A mis nietos les encantaba aprender el Corán. El último día, ni siquiera tuvieron tiempo de desayunar”.

Miles de alemanes se han manifestado contra el partido de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD) tras su victoria decisiva en las últimas elecciones regionales, advirtiendo de que supone un peligro de cara a otras dos citas electorales de este mes.

Los manifestantes reunidos en la Puerta de Brandeburgo de Berlín celebraron una concentración pacífica en defensa de la democracia para denunciar a AfD, un partido antimigración que ha pedido deportaciones masivas de solicitantes de asilo y la reducción de las ayudas estatales a las energías renovables y a la radiodifusión pública.

El partido, también pro-Rusia, obtuvo el domingo su mejor resultado regional de la historia en el antiguo estado comunista de Sajonia-Anhalt, en el este del país, con un claro impulso de cara a las elecciones regionales que se celebrarán el 20 de septiembre en la capital y en Mecklemburgo-Pomerania Occidental, en la costa báltica.

La policía informó de que había 5.000 manifestantes, mientras que los organizadores afirmaron que habían reunido a más de 14.000 personas en una campaña para movilizar a los votantes contra AfD. En las pancartas que portaba la multitud se leían lemas como “El fascismo no es una alternativa”, “Detengamos a la AfD nazi: acabemos con el racismo y los recortes en los servicios sociales” y “La historia nos observa”.

“Una vergüenza que te enfurece y te deja atónito”

A menos de dos semanas de la jornada electoral, los manifestantes de la concentración de Berlín advirtieron contra la resignación y el cinismo tras el impactante resultado del domingo.

El casi 44% de los votos obtenidos por AfD en Sajonia-Anhalt, el mejor resultado de un partido nativista desde la época nazi, es una “vergüenza que te enfurece y te deja atónito”, afirmó desde el escenario Jens-Christian Wagner, director del memorial del antiguo campo de concentración nazi de Buchenwald.

No vamos a empezar a clasificar a nuestros vecinos según su origen, religión o color de piel; somos demasiado humanos para odiar

Max Schneller — Miembro de Die Linke, procedente de Sajonia-Anhalt

Wagner dio la voz de alarma al señalar que AfD, aunque no había logrado la mayoría absoluta, estaba a punto de hacerse con el poder en Sajonia-Anhalt, algo inédito para la extrema derecha desde la Segunda Guerra Mundial. “Esto no debe aceptarse en silencio”, afirmó.

Max Schneller, de 17 años, miembro del partido de izquierdas Die Linke, procedente de Sajonia-Anhalt, dijo que los activistas del estado lucharán contra cualquier intento de un gobierno de AfD de atacar a las minorías. “No vamos a empezar a clasificar a nuestros vecinos según su origen, religión o color de piel; somos demasiado humanos para odiar”, declaró entre fuertes aplausos.

A AfD le faltan tres votos para alcanzar el apoyo necesario para formar gobierno bajo el liderazgo de su candidato, el carismático y mediático Ulrich Siegmund, quien espera atraer a los disidentes de los demás partidos dispuestos a desempeñar un papel decisivo en la formación del gobierno.

Desde 2023, la agencia de inteligencia interior alemana ha clasificado a la sección regional del partido como extremista de derecha, alegando que supone una amenaza para las normas democráticas.

Cientos de manifestantes contra AfD se concentraron también en Potsdam, cerca de Berlín, y se organizaron concentraciones en Münster, Gotinga, Dresde, Aquisgrán, Bamberg, Darmstadt y Halberstadt, en Sajonia-Anhalt, donde AfD obtuvo casi la mitad de los votos, según informan los medios locales.

En Halle, la segunda ciudad más grande de la región, grupos de izquierda y organizaciones de la sociedad civil llevan organizando un campamento de protesta desde el día de las elecciones.

Más citas electorales

AfD lidera las encuestas de intención de voto en Mecklemburgo-Pomerania Occidental, con alrededor del 35%. Sin embargo, el Partido Socialdemócrata (SPD) de centroizquierda, del que forma parte la presidenta del estado, Manuela Schwesig, protagonizó una notable remontada durante el verano y ahora supera el 30%.

En Berlín, uno de los 16 estados federados de Alemania, el panorama es más variado, con varios partidos compitiendo por el primer puesto. La ciudad está gobernada por una coalición entre los conservadores demócratas cristianos (CDU) y el SPD.

La CDU, el partido del canciller Friedrich Merz —cuya impopularidad sin precedentes, según se informa, ha pesado mucho entre los votantes de Sajonia-Anhalt—, mantiene una ventaja mínima en la capital, con alrededor del 20%.

Le pisan los talones Die Linke, que ha centrado su campaña en el aumento vertiginoso de los costes de la vivienda, y AfD, seguidos por el SPD y los Verdes ecologistas, ambos con resultados en las encuestas en torno al 15%.

Merz se ha comprometido a permanecer en el cargo y a luchar por un paquete estrella de dolorosas reformas, argumentando que la única forma de derrotar a AfD es volver a poner en marcha la principal economía de Europa y reparar su deteriorado sistema de bienestar.

Sin embargo, el SPD, su socio menor en la coalición, ha manifestado su disposición a dar marcha atrás en algunas de las medidas más impopulares para reforzar el apoyo al gobierno, que se encuentra en una situación delicada.

Los analistas afirman que esta disputa podría desestabilizar aún más la ya inestable coalición.

Los mercados de predicción en línea, saturados por el dinero apostado en deportes, criptomonedas y política, han puesto ahora su mirada en una nueva y prometedora área de crecimiento: apostar por la habitabilidad futura del propio planeta.

El auge de las predicciones gamificadas sobre la crisis climática y las previsiones meteorológicas a corto plazo ha quedado patente con un nuevo acuerdo que permite a Kalshi, una de las principales plataformas financieras en línea, acceder a los datos de The Weather Company —propietaria de The Weather Channel— para verificar los resultados de las apuestas relacionadas con el tiempo.

El tiempo es “una de las categorías de más rápido crecimiento y más cruciales” en Kalshi, según la empresa, y las predicciones monetizadas realizadas por personas y bots sobre fenómenos meteorológicos y climáticos han crecido un 500% en el último año, hasta alcanzar un mercado de unos 950 millones de euros.

“La visión a largo plazo consiste en financiarizarlo todo y convertir cualquier diferencia de opinión en un activo negociable”, afirmó el año pasado Tarek Mansour, cofundador de Kalshi, al referirse a los objetivos generales de la empresa.

Sorprendentemente, Kalshi llega incluso a afirmar que este indicador de la opinión pública no solo puede servir como cobertura financiera para las empresas expuestas a fenómenos meteorológicos extremos, sino que también puede ayudar a configurar las propias previsiones meteorológicas. Los mercados de apuestas de Kalshi aparecerán en la aplicación de The Weather Channel, que utilizan más de 330 millones de personas en todo el mundo.

“Dada la gravedad de la crisis climática, es fundamental que los responsables políticos y el público en general dispongan de datos de previsión bien calibrados sobre los futuros impactos climáticos”, afirmó un portavoz de Kalshi, citando un estudio de la empresa sobre la precisión de las predicciones de sus mercados. Cuando se le preguntó si esto significaba que Kalshi consideraba que sus mercados meteorológicos formaban parte del suministro de datos de previsión bien calibrados, el portavoz confirmó que así era. “El tiempo es el gran igualador: afecta de manera fundamental a todo el mundo”, aseguró.

Quienes visitan Kalshi o Polymarket, su principal rival, pueden apostar por predicciones meteorológicas, como la temperatura que hará en determinados lugares un día concreto, así como por apuestas a más largo plazo: desde cuántas catástrofes provocadas por el cambio climático sufrirá Estados Unidos, hasta si el mundo evitará un calentamiento global catastrófico o cuál será la gravedad de la muerte masiva de corales en Hawái.

Incluso se puede apostar hasta qué punto el lago Mead —el embalse más grande de Estados Unidos y una fuente de agua crucial para el oeste del país— descenderá por debajo de sus niveles actuales, que ya son los más bajos de la historia. El año pasado, en medio de los devastadores incendios forestales de Los Ángeles, se apostaron millones de euros en Polymarket sobre la extensión de los incendios. Un usuario comentó que “el volumen era tan alto en este mercado que podría provocar otro incendio”.

Aunque la plataforma internacional de Polymarket sigue ofreciendo apuestas sobre incendios forestales, los consumidores estadounidenses tienen prohibido acceder a ellas. Kalshi, por su parte, nunca ha ofrecido mercados sobre incendios forestales, alegando “incentivos perversos”.

Sin embargo, puede resultar difícil establecer distinciones: las páginas web permiten apostar, por ejemplo, sobre la gravedad de las olas de calor en Phoenix (Arizona), a pesar de que se están investigando hasta 500 muertes en el condado de Maricopa —que incluye Phoenix— como posibles casos relacionados con el calor. El calor excesivo es la principal causa de muerte entre los fenómenos meteorológicos extremos en Estados Unidos.

Preocupación ante el fenómeno

Sin embargo, para los científicos y las personas afectadas por desastres relacionados con el clima, resulta preocupante ver cómo las dolorosas consecuencias de un mundo que se sobrecalienta se han convertido en un mercado en línea para hacer dinero.

La deshumanización de estos sucesos me preocupa mucho. Me preocupa la gamificación de todo esto porque nos aleja de los efectos del cambio climático y afecta a nuestra empatía

Kaitlyn Trudeau — Científica climática y afectada por los incendios

Cuando el incendio de Eaton arrasó el condado de Los Ángeles el año pasado, causando la muerte de, al menos, 19 personas y arrasando miles de edificios, la casa del abuelo de Kaitlyn Trudeau fue una de las que quedaron destruidas.

Aunque salió ileso, Trudeau, científica climática de la organización sin ánimo de lucro Climate Central, afirmó que le “dejó un mal sabor de boca imaginar que la gente se estuviera lucrando con ello. La gente publicaba comentarios como: '¡Ha sido divertido, hasta la próxima!'”. “Mentiría si dijera que no me dolió un poco”, admitió.

“La deshumanización de estos sucesos me preocupa mucho. Me preocupa la gamificación de todo esto porque nos aleja de los efectos del cambio climático y afecta a nuestra empatía”, afirmó Trudeau, quien añadió que cuestionaba la confusión que hacía Kalshi entre el tiempo y el clima, así como la forma en que se resuelven este tipo de apuestas.

“Me parece deprimente porque nos distrae de aquello en lo que deberíamos centrarnos”, afirmó. “No estoy en contra de los mercados de predicción en general, pero debemos tener claras sus desventajas. No van a reducir los riesgos del cambio climático ni a resolverlo”.

Las afirmaciones de Kalshi sobre la predicción meteorológica son “confusas”, añadió Trudeau. “Tendría curiosidad por saber qué mercados resueltos están relacionados con los futuros impactos climáticos y qué fuentes utilizaron para calibrarlos”, señaló. “Dado que la calibración se mide comparando muchas predicciones con muchos resultados reales, ¿cómo se puede calibrar un mercado en función de impactos que, por definición, aún no han ocurrido?”.

Hacer apuestas sobre el tiempo o el clima en general es perjudicial “debido a todos los incentivos perversos que esto puede generar, especialmente entre personas malintencionadas”, afirmó Michael Mann, científico climático de la Universidad de Pensilvania, quien expresó su preocupación por que las apuestas alimenten teorías conspirativas sobre la manipulación del tiempo.

La respuesta de las empresas

Otros críticos sostienen que la comprensión que tiene el público de los datos meteorológicos reales podría verse empañada o incluso alterada por las apuestas de grandes sumas de dinero. Kalshi, Polymarket y The Weather Company desestimaron las preocupaciones sobre posibles prácticas indebidas, señalando las políticas de las empresas y la normativa federal que disuaden del uso de información privilegiada y los conflictos de intereses.

“Analizamos los datos meteorológicos desde la perspectiva de la inteligencia para la toma de decisiones y la gestión de riesgos, no desde la gamificación”, afirmó un portavoz de The Weather Company sobre el acuerdo con Kalshi: “Esta colaboración convierte los datos meteorológicos en una herramienta de gran fiabilidad, que permite tanto a particulares como a empresas con actividades críticas cuantificar y gestionar mejor los efectos meteorológicos en el mundo real”.

Por su parte, Polymarket afirmó que se veía a sí misma en términos más ambiciosos que los de una mera página web de apuestas para personas que se enfrentan a los peligros de un huracán, un incendio forestal o una ola de calor, fenómenos que se han vuelto mucho más intensos debido a la quema de combustibles fósiles.

“Cuando se produce una tragedia, la gente recurre a las noticias en busca de comentarios y acude a Polymarket en busca de información”, declaró un portavoz de la empresa. “Aunque no ignoramos los riesgos, eliminar estos mercados no evita una tragedia, sino que hace que la información más precisa sea menos accesible para las personas que más la necesitan”.

Sin embargo, a pesar de que su popularidad está en auge, las plataformas de apuestas son objeto de un escrutinio cada vez mayor por parte de los legisladores federales y de varios estados. La semana pasada, un tribunal federal de apelación dictaminó que los estados pueden regular los mercados de predicción como si se tratara de juegos de azar, tras un caso presentado por Nevada, que había intentado cerrar Kalshi.

Presión legal y efecto social

Esta creciente presión legal y normativa implica que los sitios web que permiten apostar por cualquier cosa —desde el valor del oro hasta las palabras mencionadas en un discurso de Donald Trump— pueden considerar que la crisis climática es un ámbito menos controvertido políticamente en el que centrarse, aunque el tema siga atrayendo solo una pequeña fracción de las apuestas realizadas en línea, según señalan los expertos.

Existe la creencia arraigada de que el tiempo no se puede controlar, por lo que es perfecto para apostar y se diferencia de otras categorías, como la geopolítica

Jamie Pietruska — Historiador económico de la Universidad de Rutgers

“Tienen que convencer a los tribunales de que no son una plataforma de apuestas deportivas ni de criptomonedas”, afirmó Jamie Pietruska, historiador económico de la Universidad de Rutgers. “El tiempo y el clima parecen inofensivos en comparación. Existe la creencia arraigada de que el tiempo no se puede controlar, por lo que es perfecto para apostar y se diferencia de otras categorías, como la geopolítica”.

Al igual que la CNN ya incluye los resultados de los mercados de predicción en su cobertura política, The Weather Channel podría empezar pronto a mostrar las cuotas de Kalshi junto a sus propias previsiones, señaló Pietruska, lo que distorsionaría aún más la confianza del público en el Servicio Meteorológico Nacional, la agencia federal de predicción meteorológica por excelencia que ha sufrido profundos recortes bajo la administración Trump.

“¿Quién representa la sabiduría de las multitudes en esa situación? Hay apostantes ocasionales, inversores imprudentes y bots de trading meteorológico”, señaló Pietruska. “¿Va a dar eso una previsión mejor que la de un meteorólogo? ¿Se trata simplemente de meteorología basada en corazonadas?”

¿Cómo influirá todo esto en la voluntad de la ciudadanía de hacer frente al calentamiento global? Un estudio de 2023 reveló que participar en un mercado de predicción climática aumentaba la preocupación por la crisis climática e incluso modificaba el punto de vista de quienes negaban los datos científicos contrastados sobre el clima.

“Lo único que parece funcionar para hacer cambiar de opinión a los negacionistas del cambio climático es dejar que pongan su dinero donde están sus palabras”, afirmó Moran Cerf, investigador de la Universidad de Columbia que dirigió el estudio.

Aun así, según Cerf, los aspectos negativos de apostar sobre el clima superan a los positivos. “En una palabra: es malo”, afirmó. “Los mercados de predicción han dado un giro hacia el lado oscuro al convertir los desastres en un juego. El hecho de que no estén regulados, a diferencia del mercado de valores, significa que la situación también está empeorando”.

Pietruska comparte estas reservas. “Llevo tiempo sintiéndome incómoda con este tipo de apuestas. Tienen graves consecuencias morales”, señaló. “Un estudio académico no es lo mismo que la rapidez y la escala a la que se están creando estos nuevos casinos”.

“Si entro en Internet y veo la percepción de que el calentamiento global superará los 2 grados para 2050, se crea la sensación de un futuro predeterminado, aunque se trate de una agregación de la opinión pública. No es una máquina de la verdad”, indicó.

Enumerar los desastres relacionados con el clima junto a la fecha de lanzamiento del próximo álbum de Taylor Swift o el ganador de la próxima Super Bowl “banaliza y trivializa la catástrofe y el sufrimiento humano”, señaló Pietruska. “La sabiduría de las multitudes no va a fomentar la creación de comunidad y la solidaridad que necesitamos para hacer frente a la crisis climática. Eso no es nada bueno, por decirlo suavemente”.

Las relaciones con Rusia venían ocupando un lugar destacado en el debate político alemán antes de que el gobierno de Friedrich Merz responsabilizara esta semana a Moscú de un intento de ataque con drones en el aeropuerto de Leipzig. Pero el anuncio, tan explosivo como poco sorprendente, llega en las vísperas de unas elecciones regionales clave y ha hecho evidente la polarización de la política alemana en torno a la cuestión rusa.

La formación de extrema derecha Alternativa por Alemania (Afd) lidera las encuestas a nivel nacional y también en el estado de Sajonia-Anhalt, que este fin de semana celebra elecciones. AfD ha abogado en repetidas ocasiones por estrechar los lazos con el Kremlin y, especialmente, por el regreso a Alemania del petróleo y el gas baratos de Moscú, a pesar de la implacable ofensiva rusa contra Ucrania.

Alemania sigue en vilo. El ministro de Interior, Alexander Dobrindt, ya había advertido de que Berlín se enfrentaba a una creciente amenaza de guerra híbrida. El miércoles por la mañana, un día después del anuncio sobre Leipzig, la policía investigaba un segundo acto de sabotaje, contra la red eléctrica. También se vinculó inicialmente con un sabotaje una explosión en la estación de tren de Augsburgo durante la madrugada del miércoles, lo que demuestra el estado de nervios y alerta en que vive el país por los posibles ataques a sus infraestructuras vitales.

Aunque las autoridades advierten de que no se deben sacar conclusiones precipitadas, estos incidentes se siguen investigando, junto con otros ocurridos recientemente que, según se ha dicho, podrían estar relacionados.

Moscú ha negado toda responsabilidad y acusa a Berlín de desviar la atención para que no centrarse en sus propios problemas internos, como el auge de la extrema derecha y la incapacidad del Gobierno para proteger sus infraestructuras.

Munición para AfD

La incertidumbre, el caos y la angustia resultantes son munición para la AfD. Su portavoz de política exterior, Markus Frohnmaier, acusó al Gobierno alemán de adaptar la clasificación de los actos de sabotaje “según lo que le conviene políticamente”. Frohnmaier se refirió al ataque de 2022 contra el gasoducto Nord Stream, del que dos ciudadanos ucranianos son sospechosos. Se trataba de una vía esencial para el flujo de gas ruso a Alemania.

El sabotaje “agravó la situación con Rusia en cuestión de días” pero no tuvo hasta ahora ninguna consecuencia, según Frohnmaier. Lo cierto es que los dos ciudadanos ucranianos señalados por Alemania como sospechosos han sido detenidos. Italia entregó a Berlín a uno de ellos el año pasado y el otro está detenido en Croacia.

“Esto no es una política de seguridad coherente, sino un doble rasero en política exterior”, afirmó Frohnmaier, quien dijo estar convencido de que el gobierno utilizaría el incidente de Leipzig “como justificación para apoyar aún más a Ucrania e implicar aún más profundamente a Alemania en esta guerra”.

La formación ultra ha pedido que se inicien negociaciones con Moscú, levantar las sanciones a Rusia y recortar drásticamente el apoyo a Ucrania. Ahora quiere que el Gobierno de Merz haga públicas las pruebas que demuestren la implicación de Rusia, pues alega que las presentadas hasta el momento no son suficientes.

Preocupado por la posibilidad de agravar el conflicto con Moscú, el Gobierno alemán esperó varios días antes de publicar su conclusión, redactada con sumo cuidado. “No estamos en guerra, pero somos blanco diario de una guerra híbrida”, declaró el ministro de Asuntos Exteriores, Johann Wadephul. Es la admisión más franca hecha hasta ahora por el Gobierno de Merz.

Es poco probable que los detalles revelados el miércoles sobre dos rusos sospechosos de estar implicados en el incidente de Leipzig apacigüen las quejas de AfD. Tampoco las de la izquierda de Die Linke. Su principal parlamentario, Dietmar Bartsch, dijo el miércoles que las sospechas de implicación de Moscú no justifica la decisión del Gobierno de Merz de cerrar el consulado ruso en Bonn y el amplio centro cultural Casa Rusa en Berlín. En su opinión, más que mejorar la seguridad de Alemania, dichas medidas aumentan el riesgo de una “guerra a gran escala”.

AfD ronda el 42% de popularidad en las encuestas y posiblemente esté a punto de formar el primer gobierno liderado por la extrema derecha desde la Segunda Guerra Mundial

Con un 22% de popularidad en las encuestas del estado oriental de Sajonia-Anhalt, la Unión Demócrata Cristiana (CDU) de Merz se encuentra bajo fuerte presión. AfD ronda el 42% de popularidad en las encuestas y posiblemente esté a punto de formar el primer gobierno liderado por la extrema derecha desde la Segunda Guerra Mundial.

Llamamientos a endurecer la postura frente a Moscú

Las voces que piden endurecer la postura frente a Moscú, y la frustración por no haberlo hecho antes, han ido en aumento dentro del partido de Merz. Según Roderich Kiesewetter, exsoldado y respetado experto en política exterior de la CDU, varias generaciones de diplomáticos llevan años acompañando a los demócratas cristianos y a sus actuales socios de coalición, los socialdemócratas, en la idea romántica de que a Rusia se le podía domesticar con comercio y gasoductos.

“[Alemania] debe abandonar su cautela ante el terrorismo de Estado ruso en territorio alemán, así como esa idea romántica de Rusia como una gran nación cultural”, dijo Kiesewetter a la emisora InfoRadio. “A Rusia le importa un comino esa cautela, que ve como una invitación a seguir aumentando la tensión”.

Kiesewetter criticó que Merz se refiriera hace poco a Rusia como una gran nación cultural. “Las grandes naciones culturales no someten a las naciones vecinas a la guerra, la violencia y los secuestros de menores”, dijo. En su opinión, ya es hora de que Merz llame por su nombre al régimen en Moscú.

El experto en política exterior del partido Los Verdes Konstantin von Notz alabó el “lenguaje significativamente claro” del Gobierno de Merz con relación al comportamiento de Moscú, aunque lo calificó de “muy tardío”. Las urnas dirán si los votantes de Sajonia-Anhalt temen o no el efecto que puede tener sobre ellos un mayor deterioro de las relaciones con Moscú.

Traducción de Francisco de Zárate.

JD Vance ha afirmado que está “haciendo toda la obra de Dios que puede” y que no le importa “si eso conduce al fin de los tiempos”, que, según él, “se avecina”.

El vicepresidente de EEUU hizo estas declaraciones durante una entrevista en un pódcast el lunes con Bryce Crawford, un presentador evangélico de 22 años con más de un millón de seguidores en YouTube y vídeos con titulares sensacionalistas como “Predicando el Evangelio en el barrio más peligroso de Chicago” y “Debatiendo con un pastor 'gay”.

Al hablar sobre la idea profética cristiana de que el mundo tal y como lo conoce la humanidad llegará a su fin algún día, Vance dijo: “¿Creo que estamos en el fin de los tiempos? No lo sé”.

“Aunque me fascina el tema, creo que centrarse demasiado en ello puede ser muy perjudicial”, afirmó, y añadió que si su trabajo “conduce al fin de los tiempos, OK; y si eso nos lleva a construir un mundo mejor que prospere y sobreviva durante mucho tiempo después de que” él “ya no esté, eso también es estupendo”.

“No me sorprendería que el Anticristo esté entre nosotros”

Vance, que publicó a principios de este verano unas memorias espirituales sobre su conversión al catolicismo, dijo: “Creo que hay que intentar adoptar una actitud del tipo: el fin de los tiempos puede que se acerque, de hecho se está acercando; solo es cuestión de si llegará dentro de miles de años o dentro de unos meses”.

“Creo que hay cosas en el mundo que hacen que no me sorprendería que el Anticristo estuviera entre nosotros”, añadió.

Vance se refirió a la inteligencia artificial, poniendo como ejemplo a un conocido suyo que utiliza la IA como consejero matrimonial, algo que describió como “algo satánico”. “Cuando se separa por completo al ser humano del elemento social para el que Dios nos creó… eso es muy malo”, dijo.

En respuesta a una pregunta sobre si alguna vez había estado en una sala que fuera “espiritualmente oscura”, Vance dijo que había “estado en reuniones con líderes mundiales en las que se debatían diversos temas, y alguien decía algo o hacía una observación”, y él “percibía cierta oscuridad en ello”.

“Eso hace saltar todas las alarmas espirituales de mi cuerpo”, añadió.

Vance también defendió la polémica representación que Donald Trump hizo de sí mismo como Jesús en una foto generada por IA —posteriormente eliminada— que el presidente publicó a principios de este año –“me molestó”, dijo Crawford–.

“El presidente no pretendía ofender a nadie. Obviamente, ama a los cristianos… ¿Pretendía Donald Trump publicar un meme de sí mismo como Dios? No. El presidente tiene buen sentido del humor. No pretendía burlarse de Dios ni imitarlo. Simplemente, él no es así”, dijo Vance, añadiendo que Trump es “un tipo que da palmadas en la espalda” y “un poco bromista”.

Tras la indignación de sus seguidores cristianos, Trump borró la foto e insistió: “Se suponía que era yo como médico haciendo que la gente se sintiera mejor”.

El ministro de Defensa de Israel ha declarado que su Gobierno busca el apoyo del presidente estadounidense, Donald Trump, para aprobar planes para expulsar a los palestinos de la Franja de Gaza, una medida que la comunidad internacional ha rechazado anteriormente y que puede ser un crimen de guerra.

Israel Katz afirmó que, en última instancia, “no existe una solución real para Gaza sin la migración” de los alrededor de 2 millones de habitantes durante una conferencia organizada por el sitio de noticias israelí Ynet y el periódico Yedioth Ahronoth. El titular de Defensa señaló que el Gobierno israelí está “organizado y preparado para sacarlos por mar, por aire y por cualquier vía posible”.

A principios de 2025, el propio Trump dijo que Estados Unidos tomaría el control de la Franja de Gaza —lo que habría implicado expulsar a los palestinos del territorio—, pero posteriormente abandonó esa idea. El plan de paz de 20 puntos para Gaza elaborado por la Casa Blanca el año pasado no incluye la deportación de los palestinos, algo que sería ampliamente considerado como una limpieza étnica.

Sin embargo, Katz declaró el miércoles que, a su juicio, el apoyo de Estados Unidos al plan inclinaría la opinión de los países árabes a favor del reasentamiento forzoso de los gazatíes. Remarcó que el visto bueno de Trump era crucial para convencer a los países vecinos de que aceptaran a refugiados palestinos. “Todos los países dispuestos a acogerlos buscan el respaldo de Estados Unidos”, afirmó. Y agregó que el presidente Trump no canceló el plan de deportación, por el momento, sino que “lo ha congelado”.

La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de The Guardian sobre si Trump seguía manteniendo conversaciones acerca de las propuestas de Israel para despoblar por la fuerza la Franja de Gaza.

Katz señaló en particular a Egipto, país que —según el ministro— había presionado a Washington para que se opusiera al traslado forzoso de la población palestina. “No se ha descartado”, aseguró. “Es un tema que se debate constantemente, incluso ahora, y creo que, a fin de cuentas, no existe otra solución que redunde en beneficio de todos”.

Las declaraciones del ministro de Defensa se producen en plena campaña electoral en Israel para las elecciones del 27 de octubre, que estarán muy reñidas y ante las que el primer ministro, Benjamín Netanyahu, y sus aliados de derecha buscan atraer a los votantes abogando por medidas más agresivas contra los palestinos.

Algunas de estas posturas han sido abiertamente incendiarias y crueles. El ministro de Seguridad Nacional, el ultraderechista Itamar Ben Gvir, publicó en X imágenes de una prisión de mujeres y afirmó ser el responsable de las pésimas condiciones en las que se encuentran en ese centro. Cuando una reclusa le comunicó que no recibían atención médica, ni podían ducharse ni disponer de ropa limpia, Ben Gvir respondió: “Se acabó lo de las buenas condiciones en las cárceles. Esta es la situación actual y yo soy el responsable directo de todo. Estoy satisfecho con estas condiciones”.

El miércoles, Netanyahu visitó un puesto militar israelí situado cerca de la llamada Línea Amarilla en la Franja de Gaza, que delimita el territorio que ocupa Israel. El Ejecutivo ha manifestado que no se retirará de dicha línea hasta que Hamás se desarme, a pesar de las peticiones de una retirada gradual para facilitar el reciente acuerdo anunciado por Trump.

“Controlamos el territorio y nos mantendremos en esta línea”, afirmó Netanyahu esta semana. “Estamos haciendo todo lo posible para lograr nuestro objetivo: desarmar a Hamás y desmilitarizar Gaza. Gaza dejará de suponer una amenaza para Israel”. Hace unos meses, el primer ministro dijo que el ejército controlaría el 70% de la Franja y eso es aproximadamente lo que ocupa actualmente, pese a que representa casi un 20% más de lo estipulado por el acuerdo de alto el fuego de octubre de 2025, cuando las tropas se retiraron de la mitad del territorio palestino hasta la Línea Amarilla.

Texto traducido y actualizado por elDiario.es

El presidente de EEUU, Donald Trump, ha dado a entender que se está planteando retirar el apoyo de su país a la soberanía británica sobre las Islas Malvinas, una medida susceptible de tensar la “relación especial” entre Londres y Washington.

“Siempre reviso todas las posturas, esa es solo una de muchas”, respondió Trump a los periodistas en la Casa Blanca cuando le preguntaron si se planteaba cambiar la postura oficial de EEUU respecto al archipiélago del Atlántico Sur, reclamado históricamente por Argentina, que reivindica su soberanía.

EEUU mantiene una postura oficial neutra sobre la soberanía de las islas, aunque en la práctica reconozca la administración británica. El Reino Unido, que las llama Falklands, reclamó por primera vez la soberanía a finales del siglo XVII y viene ejerciéndola de forma casi ininterrumpida desde 1833. El ejército argentino tomó las islas en 1982, desencadenando un conflicto militar con el Reino Unido.

Los comentarios de Trump son la señal más clara hasta el momento de que la Casa Blanca está dispuesta a utilizar la disputa por Malvinas como palanca de presión con el nuevo primer ministro británico, Andy Burnham, con el objetivo de que su gobierno aumente el gasto en defensa y las contribuciones a la OTAN.

Las declaraciones de Trump llegan después de que un miembro del gobierno estadounidense dijera la semana pasada al periódico The Telegraph anónimamente que Washington podría cambiar su postura sobre el archipiélago si el Reino Unido no cumple con el gasto prometido para defensa. Esta es una alusión a los planes del nuevo ministro de Hacienda del Reino Unido, John Healey, de renunciar (en el presupuesto que presentará el 28 de octubre) al compromiso previo de llegar a 2030 con un 3% del PIB destinado a defensa.

En un correo electrónico del Pentágono filtrado en abril ya se sugería revisar la reivindicación británica por el archipiélago ante la falta de apoyo de Londres en la guerra de Trump contra Irán

A lo largo de sus dos presidencias, Trump ha priorizado las presiones a los aliados de EEUU para hacerles aumentar el gasto en defensa y las contribuciones a la OTAN, tildándolos de “aprovechados”. Durante una cumbre celebrada en La Haya en 2025, los aliados se comprometieron a llegar a 2035 con un 5% del PIB dedicado a gastos en defensa y seguridad, aunque España se descolgó del compromiso.

Hace meses que circulan versiones sobre un posible cambio de postura de Washington respecto a las islas. En un correo electrónico del Pentágono filtrado en abril ya se sugería revisar la reivindicación británica por el archipiélago ante la falta de apoyo de Londres en la guerra de Trump contra Irán.

Golpe psicológico

Un cambio en la postura de EEUU representaría un duro golpe psicológico para la soberanía británica de las islas. Tras el desembarco argentino de 1982, el gobierno de Margaret Thatcher envió una fuerza naval que finalmente recuperó las islas, una decisión que se vio reforzada por el firme apoyo diplomático de Ronald Reagan. A pesar de que también era aliado de la junta militar que gobernaba Argentina, Washington se puso entonces del lado de Gran Bretaña.

En los combates perdieron la vida 649 argentinos y 255 británicos antes de que las fuerzas argentinas se rindieran, en junio de 1982. Un episodio que jugó un papel fundamental a la hora de consolidar el vínculo entre Reagan y Thatcher, aliados políticos y almas gemelas en lo ideológico.

Trump se ha acercado en los últimos tiempos al presidente populista de Argentina, Javier Milei, que ha apoyado abiertamente la reivindicación argentina sobre Malvinas y en enero de 2025 asistió como invitado a la segunda investidura del republicano.

El presidente estadounidense autorizó el año pasado la concesión de una ayuda de 20.000 millones de dólares a Argentina para superar la crisis financiera [unos 17.250 millones de euros], siempre y cuando el partido de Milei ganara las posteriores elecciones legislativas. Así fue. En contra de lo que pronosticaban las encuestas, La libertad avanza ganó las elecciones. Posteriormente, Trump autorizó importar de carne de vaca de Argentina para tratar de reducir el precio de los alimentos en EEUU.

Las islas organizaron una votación en 2013 que reflejaron que 1.513 de los 1.517 residentes querían seguir siendo parte del Reino Unido.

La polémica en torno a las islas se reavivó con la victoria de Argentina por 2 a 1 en la semifinal celebrada en julio contra Inglaterra durante el Mundial de Fútbol, cuando los jugadores argentinos desplegaron una pancarta en plena celebración. “Las Malvinas son argentinas”, decía. La FIFA sancionó a la Federación Argentina de Fútbol con una multa de 235.000 dólares [unos 203.000 euros] por infringir las normas sobre manifestaciones no deportivas.

Traducción de Francisco de Zárate

Donald Trump y Canadá continuaron el sábado su duelo verbal a raíz del cambio de nombre administrativo del lago Ontario por parte del Gobierno de EEUU. El primer ministro de Ontario instaló un cartel gigante con el lema “Lago Ontario. Ahora y siempre”. Mientras, el presidente estadounidense publicó un vídeo en el que se le veía derribando una representación de ese cartel, colocando otro en su lugar con el nombre “Lago América” y bailando al ritmo de la canción YMCA.

La polémica sobre el nombre del lago Ontario es la cara visible de una disputa comercial cada vez más intensa entre Estados Unidos y su vecino del norte, que incluye un arancel estadounidense del 50% sobre el acero canadiense y aranceles de represalia por parte de Ottawa.

La orden de Trump de que el Gobierno de EEUU se refiriera al lago Ontario como “lago América” a partir del domingo tuvo al menos una repercusión destacada. Google Maps había cambiado el nombre del lago Ontario por el de “lago América” para los usuarios de EEUU a fin de reflejar la orden ejecutiva del presidente sobre el cambio de nombre.

El primer ministro de Canadá, Mark Carney, ha rechazado rotundamente el cambio de nombre, explicando que el nombre “Lago Ontario” proviene de una palabra indígena wendat que significa “el lago es hermoso, el lago es magnífico” y que se remonta a hace más de 400 años.

Ante el estancamiento de las negociaciones para resolver la disputa comercial, Trump emitió el jueves un decreto ejecutivo en el que ordenaba a las agencias estadounidenses que, a partir de ese momento, el lago pasara a llamarse “Lago América”.

Esto le trajo a la memoria una disputa que tuvo lugar a principios de su segundo mandato con México, en la que Trump ordenó a las agencias estadounidenses que se refirieran al Golfo de México como el Golfo de América.

“Vamos a cambiar el nombre del lago Ontario, con efecto inmediato, por el de lago América”, declaró Trump a los periodistas antes de firmar un decreto ejecutivo por el que se renombra este cuerpo de agua en todas las agencias federales de EEUU.

En un comunicado en el que explicaba por qué aceptaba el nombre que Trump quería dar al lago Ontario, Google afirmó que su práctica habitual es “reflejar los cambios de nombre que aparecen en las fuentes oficiales del Gobierno”. La orden de Trump afecta al Sistema de Información de Nombres Geográficos (GNIS) federal de EEUU, “que establece la norma para los mapas oficiales de EEUU”, señaló la empresa tecnológica.

El cambio de nombre del lago Ontario “no tiene ningún impacto en las convenciones de nomenclatura canadienses ni en la forma en que el resto del mundo se refiere al lago”, afirmó Google en un comunicado. Además, señaló que “los usuarios de Canadá seguirán viendo ”lago Ontario“ en Google Maps, ”y los que se encuentren fuera de… Estados Unidos y Canadá verán ambos nombres“.

Google había actuado de forma similar en relación con la orden ejecutiva de Trump por la que se ordenaba al Gobierno de EEUU referirse al golfo de México como golfo de América. Los usuarios de Google Maps en EEUU. ven ahora esa masa de agua denominada golfo de América.

Mientras tanto, el sábado, el presidente de EEUU volvió a subir el tono recurriendo al tipo de imágenes generadas por IA por las que ha mostrado cierta predilección.

Publicó uno de esos vídeos en el que aparecía un ejército de gansos canadienses con el pelo rubio al estilo de Trump disparando rifles para proteger el Lago América. Publicó otro en el que aparecía dando una patada a un cartel del lago Ontario y sustituyéndolo por “lago América”, mientras bailaba a su manera característica al son del éxito de los Village People “YMCA”, que lleva años incorporando a sus apariciones públicas.

Al otro lado de la frontera norte de EEUU, el primer ministro del Gobierno de Ontario, Doug Ford, respondió con una valla publicitaria de dos pisos de altura en la que se leía “Lago Ontario. Ahora y siempre”, cerca de Grimsby (Ontario). Ford afirmó que Trump estaba intentando cambiar el nombre del lago porque Ontario y Canadá “se estaban defendiendo”, y argumentó que el nombre perduraría más que el presidente.

“Mucho después de que el presidente Trump se haya ido, seguirá llamándose lago Ontario”, afirmó Ford en un vídeo publicado en las redes sociales.

El domingo apareció en el programa “This Week” de ABC News y comentó que la orden de Trump de cambiar el nombre del lago Ontario era “como algo sacado de Saturday Night Live”, el famoso programa de sketches cómicos de la NBC.

“Nadie va a llamarlo lago América”, dijo Ford. “Lleva siglos llamándose lago Ontario. Y seguirá llamándose lago Ontario”.

En una entrevista concedida anteriormente a Associated Press, Ford afirmó que el difunto Ronald Reagan se “haría vomitar” ante las políticas arancelarias de Trump.

Por su parte, el primr ministro del Gobierno de Manitoba, Wab Kinew, afirmó que la provocación de Trump sobre el lago América era como si un grupo de rock ya entrado en años intentara revivir un viejo éxito.

“Ya sabes, cuando una banda de rock está ya muy pasada de moda y la ves tocando en un casino alguna canción de hace como 50 años; creo que esa es la fase de la presidencia de Donald Trump en la que nos encontramos ahora”, dijo Kinew. “Es como si pensara que tenía un auténtico éxito, un auténtico clásico, con el golfo de México”.

“Está intentando recuperar eso y quiere ofrecer a su público sus grandes éxitos. Pero creo que aquí todo el mundo piensa que es un poco triste y que no es su mejor trabajo”.

El gran jefe de la Nación Wendat, Pierre Picard, calificó la medida de Trump como un intento de borrar la historia indígena. “Quiero decirle que, para nosotros, como nación, es inaceptable tener un presidente capaz de borrar nuestra historia, nuestra cultura y nuestra identidad”, afirmó Picard.

Trump publicó el domingo por la tarde un mensaje en las redes sociales en el que afirmaba que “Canadá es el peor”.

“No quiero nada que sea canadiense. Llevan décadas estafándonos y eso se va a acabar”, escribió también Trump, refiriéndose a la guerra comercial en curso entre Estados Unidos y Canadá.

El lago Ontario es uno de los cinco Grandes Lagos de América del Norte, junto con el lago Superior, el lago Michigan, el lago Hurón y el lago Erie. Con una superficie de 7.340 millas cuadradas, el lago Ontario es el más pequeño de todos ellos en cuanto a superficie.

Una página web de difusión de mensajes proisraelíes que se presenta bajo el nombre de un think tank inexistente ha publicado más de medio millón de palabras en solo nueve días, según se desprende de una investigación realizada por The Guardian. Para ello utiliza una plataforma comercial que promete optimizar los contenidos para conseguir que los chatbots de inteligencia artificial los citen.

La web expone los posicionamientos de Israel sobre cuestiones como la tortura de presos palestinos, los crímenes de guerra israelíes o si Israel ha utilizado deliberadamente la hambruna contra la población palestina de Gaza y los presenta como si se tratara de una investigación neutral realizada por voces expertas.

La agencia de comunicación neoyorquina Piro Inc. ha registrado este mes el sitio web ante el Departamento de Justicia de Estados Unidos en virtud de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA), una norma de 1938 que obliga a quienes trabajan para un gobierno extranjero a declarar formalmente esa relación. Piro identificó la web como material que distribuye para el Gobierno israelí.

La web se presenta como perteneciente al Instituto Hanover de Política Pública, del que no consta que exista como entidad jurídica en ninguna jurisdicción, que no tiene dirección física y que no identifica a ningún miembro de su personal ni a los autores de sus informes. Sus propias condiciones de uso se rigen por las leyes del “estado en el que está establecido el Instituto”, aunque no indican cuál es.

La existencia de la web salió a la luz el 14 de agosto. Desde entonces, el instituto ha añadido una página titulada “Financiación”, en la que afirma: “Una versión anterior de esta página decía que el Instituto operaba sin financiación externa, y esa afirmación era cierta cuando se redactó este apartado”.

La web forma parte de una iniciativa más amplia, financiada con decenas de millones de dólares por el Gobierno israelí y canalizada a través de terceros —entre ellos el grupo publicitario europeo Havas Media—, que busca influir en los chatbots para alimentarlos con información y que reproduzcan argumentos favorables a Israel. Un contrato entre Havas y otra empresa estadounidense que participa en la campaña la compromete a la “puesta en marcha de sitios web y contenidos para lograr que las conversaciones con GPT adopten determinados enfoques”.

The Guardian ha contactado con Piro Inc, Havas Media y la agencia de publicidad del Gobierno israelí LaPam para que puedan dar su versión. El medio también ha solicitado una respuesta a través de una dirección de correo electrónico de contacto publicada en la página web del Instituto Hanover.

Todo ello ocurre en un momento en que la imagen de Israel entre la opinión pública estadounidense se ha desplomado y en que responsables israelíes han empezado a trasladar a los medios que el dinero destinado a la llamada “Hasbara” —la diplomacia pública israelí en el extranjero— ha sido un desperdicio.

El sitio web

Según un análisis de The Guardian, entre el 6 y el 14 de agosto, el Instituto Hanover publicó 124 informes que sumaban más de 560.000 palabras, con una media de unas 4.500 palabras cada uno. Solo los días 12 y 13 de agosto elaboró 73 informes, lo que supone casi 354 000 palabras en dos días. Desde que salieron a la luz las primeras informaciones sobre el Instituto Hanover, las publicaciones han parado. Todos menos uno de los 124 titulares del sitio web comienzan con una pregunta similar a las que un usuario podría escribir en un chatbot, como “¿Es el antisionismo antisemitismo?”, “¿Expulsó Israel a los palestinos de sus tierras?” o “¿Está Israel llevando a cabo un genocidio en Gaza?”.

Los informes adoptan la apariencia de estudios académicos y están documentados con gran minuciosidad, con referencias al Banco Mundial, agencias de la ONU, la Oficina Central de Estadística de Palestina, Amnistía Internacional y el texto de la Convención sobre el Genocidio.

En declaraciones a The Guardian, Nick Cleveland-Stout, investigador asociado del Instituto Quincy, un centro de estudios estadounidense especializado en política exterior que ha informado sobre el sitio web, explica que a primera vista le pareció convincente. “Consigue hacerse pasar por algo muy académico: el diseño de la página web, los logotipos, todo tiene muy buena pinta. Pero cuanto más lo lees, más te das cuenta de que gran parte de ello no tiene sentido”.

Por ejemplo, la información que presenta la página web del Instituto Hanover se plantea sistemáticamente para atenuar las críticas a Israel. Cuando las organizaciones de derechos humanos han concluido que Israel está cometiendo genocidio o apartheid, los informes señalan sistemáticamente que ningún tribunal ha dictado sentencia al respecto —una formulación que, según el recuento que ha hecho The Guardian en su investigación, aparece en 20 de los 124 informes.

Las cifras de víctimas y de ayuda humanitaria se atribuyen a “una de las partes implicadas en los hechos”, una fórmula que aparece en 55 informes y que se aplica por igual a los recuentos israelíes y palestinos. El resultado es la impresión de que casi nada de lo que ocurre en Gaza puede darse por cierto.

Un estudio —un análisis de 2022 sobre comentarios antisemitas en las páginas de Facebook de medios de comunicación británicos, franceses y alemanes— aparece citado 454 veces en 88 de los 124 informes, incluidos algunos dedicados a cuestiones que poco tienen que ver con el objeto del estudio, como el registro de la propiedad en los territorios ocupados, la influencia de Aipac en la cobertura de los medios estadounidenses, el número de muertos en Gaza, las expulsiones de 1948 y el bloqueo de Gaza.

Cleveland-Stout destaca el efecto acumulativo de esta práctica. “Casi todos los artículos terminan diciendo: ”Bueno, el simple hecho de hablar de esto podría contribuir al antisemitismo“, explica. ”Y entonces incluyen el estudio sobre los comentarios en Facebook en Reino Unido“.

Creado para las máquinas

El análisis de The Guardian revela que, inicialmente, el sitio web contenía un tipo de archivo que indica a los sistemas de IA qué contiene un sitio y cómo interpretarlo (un archivo llms.txt), pero que no describía en absoluto al Instituto Hanover. Se trataba del archivo estándar de Res, una “plataforma de contenido nativa de IA que ayuda a los equipos B2B [business-to-business] a ser citados por ChatGPT, Perplexity, Claude y Gemini”, que comercializa lo que en el sector se denomina “optimización de motores generativos”.

The Guardian guardó una copia de ese documento el 13 de agosto. Desde entonces, ha sido sustituido por una versión creada específicamente para lectores automáticos y el nombre de Res ha desaparecido por completo de la web.

El fundador de Res, Hai Tran, se registró ante el Departamento de Justicia de Estados Unidos el 22 de julio como subcontratista de Piro en el proyecto israelí, indicando que su cargo era el de “estratega digital”. En declaraciones a Politico, Tran ha indicado que su función queda reflejada en dicho registro. The Guardian ha contactado con Res para que pueda aportar su versión.

La propia web de Piro anuncia un servicio que denomina “AI Story Optimization” (optimización de contenidos para la IA), con el que se compromete a “crear contenidos diseñados específicamente en función de cómo los grandes modelos de lenguaje (LLM) evalúan la credibilidad” y a publicarlos “en tu web o en sitios de terceros de confianza creados por nosotros”.

Cleveland-Stout señala que el objetivo de mayor alcance no es que los usuarios lleguen a la web mediante búsquedas en tiempo real, sino influir en los datos de entrenamiento. “Hay dos formas de hacerlo”, explica. La primera consiste en publicar contenidos en sitios web y esperar que los chatbots los citen. La segunda, “más preocupante y potencialmente más eficaz”, consiste en introducir esos contenidos en repositorios como Common Crawl, que proporcionan parte de los datos con los que se entrenan los modelos comerciales.

“Cuando reproduce las narrativas con las que se ha entrenado al chatbot, ni siquiera cita las fuentes”, señala el experto: “No se puede verificar la veracidad de la información”.

La red más antigua ya ha completado ese recorrido. Los siete sitios web gestionados por Clock Tower X —la empresa dirigida por Brad Parscale, exdirector de campaña y responsable digital de Trump— aparecieron 294 veces en el índice de julio de Common Crawl, el repositorio que proporciona datos de entrenamiento a desarrolladores comerciales de IA. El Instituto Hanover todavía no aparece, ya que sus informes se publicaron después de que finalizara ese rastreo. Sus contenidos apenas han iniciado ese recorrido.

Todas las páginas de la web del Instituto Hanover incluyen al pie un aviso que informa de su condición de agente extranjero. Cleveland-Stout se lo plantea a Perplexity, que, según explica, responde que los usuarios pueden visitar la web y valorar por sí mismos su fiabilidad. “Pero ¿cuánta gente lo hace?”, se pregunta.

Sin embargo, las pruebas llevadas a cabo por The Guardian con los chatbots en el momento de redactar este artículo mostraron que el escrutinio de la información del Instituto Hanover ya había dejado huella en el contenido de los chatbots. Al preguntarle por nuevas investigaciones publicadas por el Instituto Hanover, el chatbot web de ChatGPT ofreció enlaces a cuatro informes, pero también advirtió de que el instituto era objeto de “una relevante polémica sobre quién lo financia y por qué existe”, ofreciendo un resumen y enlaces a los reportajes del Instituto Quincy.

La cadena

Según los documentos presentados en virtud de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros, que obliga a declarar ante las autoridades estadounidenses determinadas actividades realizadas en nombre de gobiernos o entidades extranjeras, Piro tiene un contrato por valor de un millón de dólares (unos 858.000 euros), repartido en dos órdenes de trabajo. La cifra, sin embargo, palidece frente al gasto de la campaña más amplia de la que forma parte.

Havas figura como intermediario en los registros de agentes extranjeros en Estados Unidos de cinco empresas estadounidenses: Clock Tower X, Piro, Targeted Communications Global, Bridges Partners y Davis Media NY. Los documentos del Departamento de Justicia registran que pagó a Clock Tower X 15 millones de dólares (unos 12,9 millones de euros) en seis plazos entre el 24 de octubre de 2025 y el 3 de marzo de 2026, y a Targeted Communications Global 9.892.335 dólares (unos 8,5 millones de euros) entre octubre y diciembre de 2025.

Siete días después del primero de esos pagos, el 31 de octubre de 2025, la propia filial estadounidense de Havas canceló su registro como agente del Gobierno israelí, según los documentos presentados. Mientras estuvo registrada, estaba obligada a detallar los fondos que recibía: su declaración correspondiente a los seis meses anteriores al 31 de octubre de 2023 recoge 2.951.745 dólares (unos 2,53 millones de euros) recibidos de su empresa hermana alemana por los servicios prestados para Israel. Cuando la entidad alemana comenzó a pagar directamente a los contratistas estadounidenses, Havas dejó de estar obligada a hacer públicos esos datos, ya que las matrices extranjeros no tienen obligación de presentar este tipo de declaraciones.

En la práctica, esto significa que la campaña en su conjunto no es visible de inmediato en los registros públicos, sino solo en las declaraciones fragmentadas de los contratistas individuales.

En Israel, los registros de contratación pública muestran que la agencia gubernamental de publicidad LaPam adjudicó a entidades de Havas, sin licitación competitiva, contratos por valor de 39 millones de dólares (33,5 millones de euros), 29 millones (25 millones de euros) y 17,5 millones (15 millones de euros) en 2019. En marzo de 2023 adjudicó otro contrato de 58,3 millones de dólares (50 millones de euros) para la planificación y compra de espacios publicitarios en el extranjero, que expiró el 15 de marzo de 2024. Una búsqueda en los registros públicos de LaPam hasta el 5 de agosto de 2026 y en el registro de licitaciones no encontró nuevas adjudicaciones a Havas, tampoco durante el periodo en el que esta pagó 24,9 millones de dólares a empresas estadounidenses.

El dinero no se destinó únicamente a tratar de influir en las respuestas de los chatbots. Los documentos presentados por Targeted Communications Global revelan también una campaña en redes sociales llamada 'Freedom Not Terror'. Un vídeo de 30 segundos de la campaña, publicado como 'no listado' en YouTube en octubre de 2025 acumula 28,1 millones de visualizaciones, mientras que su cuenta de TikTok tiene 425 seguidores. La web señala que la campaña está 'financiada por LaPam' y no publica nuevos contenidos desde diciembre de 2025.

The Guardian ha contactado con Targeted Communications Global para obtener su versión.

El refugio de todos los fracasos

En Israel, las autoridades han expresado sus dudas sobre la campaña para influir en la opinión pública estadounidense mediante el uso de la inteligencia artificial, y sobre la diplomacia pública en general. En julio, funcionarios israelíes declararon a Ynet que había fracasado; uno de ellos afirmó que el Gobierno “pagó mucho dinero, pero la situación no hizo más que empeorar”.

Un exalto cargo de la diplomacia pública israelí ha declarado al mismo periódico que se trataba de “un engaño terrible a la escala del caso Pollard”, en referencia a Jonathan Pollard, el analista estadounidense encarcelado en 1987 por espiar para Israel, un episodio que marcó uno de los peores momentos en las relaciones entre Israel y Estados Unidos.

En declaraciones a Kan sobre Parscale, otro funcionario asegura: “Se suponía que iba a mejorar la situación. Le pagamos mucho dinero. Pero ¿qué hizo con él?”. Al asumir el cargo, el ministro de Asuntos Exteriores, Gideon Sa’ar, destinó 181,6 millones de dólares (unos 156 millones de euros) a la diplomacia pública internacional y posteriormente asignó otros 666,3 millones de dólares (unos 571 millones de euros) para 2026 y 2027.

Según la información de YNet, el control del presupuesto había pasado al director general del ministerio, Eden Bartel, y a Eran Shayovitch, un asesor externo contratado por el ministro. Shayovitch figura en la declaración de agente extranjero de Piro como uno de los dos funcionarios israelíes con los que colabora la empresa.

Las encuestas de opinión pública estadounidenses muestran el origen de estas frustraciones. Gallup constató en febrero que, por primera vez, los estadounidenses simpatizaban más con los palestinos que con los israelíes, con un 36% que se ponía del lado de Israel. Pew registró en abril que el 60% de los estadounidenses tenía una opinión desfavorable de Israel, lo que supone un aumento de casi 20 puntos desde 2022, con el cambio más marcado entre los jóvenes. Una encuesta de AP-NORC publicada el 7 de julio mostró que el 31% de los estadounidenses considera que las acciones militares de Israel en Gaza constituyen un genocidio, porcentaje que se eleva al 52% entre los demócratas; además, el 58% de los demócratas afirma que Estados Unidos está proporcionando demasiado apoyo a Israel, en comparación al 45% registrado en enero de 2024.

De hecho, Cleveland-Stout cuestiona que en estos momentos se pueda superar la oposición a la política israelí con una estrategia de diplomacia pública o de imagen. “Falta reflexión sobre el hecho de que son las propias políticas las que están llevando a muchos estadounidenses a cuestionar su apoyo a Israel”, afirma. “Consideran que lo que es un problema político es, en realidad, un problema de marketing”.

En este sentido, cita al difunto político israelí Yossi Sarid, quien, un año antes de su muerte en 2015, bromeó en una entrevista diciendo que “la hasbara es siempre el refugio de todos los fracasos. Todo va de maravilla; solo la hasbara es una porquería. Si al menos la hasbara estuviera bien, entonces todo el mundo se daría cuenta de que la situación es ideal”.

Una cosa, sin embargo, es que la campaña consiga los resultados que persigue y otra que estos beneficien a Israel. “Parscale está logrando influir en los chatbots, y el Instituto Hanover está logrando —y seguirá logrando— influir en las respuestas que ofrecen”, señala Cleveland-Stout. “Pero no están cambiando las encuestas, que es lo que realmente le importa a Israel”.

Lo que más le preocupa es lo que este experimento pone de manifiesto. “Ya sean gobiernos extranjeros, empresas o incluso el dueño de una heladería, condicionar los grandes modelos de lenguaje (LLM), envenenarlos o como quieras llamarlo, forma parte de la nueva realidad en la que vivimos”.

Aunque ninguno de los dos ha dado su versión a The Guardian, el Ministerio de Asuntos Exteriores israelí ha afirmado que el Estado no lleva a cabo “operaciones de influencia” en Estados Unidos y que es “escrupulosamente cuidadoso a la hora de aplicar las disposiciones de la legislación estadounidense”. Por su parte, el cofundador de Piro, Daniel Rosenberg, ha declarado que el gobierno de Israel contrató a la empresa “para publicar hechos precisos y contrastados, y para contrarrestar la desinformación sobre Israel con información verificable”.

Los vídeos de drones kamikaze ucranianos persiguiendo a militares rusos hasta matarlos se han convertido en todo un género de las redes sociales en los últimos 18 meses. Muchos analistas los consideran deshumanizantes y ofensivos, pero para muchos ucranianos representan una propaganda potente y un recordatorio del cruel destino que aguarda a un número importante de soldados rusos en la invasión de Vladímir Putin.

La idea original de los vídeos es de Robert Brovdi, jefe de las fuerzas de drones de Ucrania y fundador de los Magyar’s Birds [Los pájaros de Magyar, nombre que viene de su nombre en clave]. La brigada 414 de ataque aéreo de Brovdi ha sido pionera en la difusión de vídeos del campo de batalla, grabados por drones y conocidos como yoblyks, un acrónimo que combina la raíz de la palabra ucraniana para ‘joder’ con una forma diminutiva cariñosa (algo así como ‘jodiendito’).

Todos los días, un editor militar conocido por su pseudónimo Catman revisa en las primeras horas del día los vídeos de la jornada anterior y selecciona varios para una recopilación de dos minutos con música mística o trepidante. Por Internet también circula un vídeo más largo titulado Los yoblyks de la semana.

Los vídeos cumplen una importante función de propaganda para desmoralizar a los rusos de a pie y hacer visible el coste real de la guerra iniciada por el Kremlin sin provocación, dice Catman para defender su trabajo. “Mi objetivo es mostrar a los rusos que morirán si los movilizan en Ucrania, que es un billete de ida y que la muerte les espera”, explica.

Catman reconoce que los vídeos se montan deliberadamente para burlarse de las víctimas. A veces se ve a los soldados rusos lanzando palos a los drones para tratar de desviarlos, o cayéndose mientras huyen corriendo. Aunque los vídeos no muestran el momento de la muerte, el último fotograma es un primer plano del rostro de un soldado. “Tenemos el dicho de que la risa mata al miedo, nuestra labor es reírnos de estos enemigos y mostrarlos indefensos, eso eleva la moral de nuestras fuerzas”, dice Catman. “Me resulta imposible sentir lástima por ellos; esto es una guerra, no una película”.

Es importante que nuestra propia gente diga que no nos estamos limitando a sobrevivir. Tenemos que demostrar que estamos avanzando y que estamos contraatacando con fuerza al enemigo

Catman — editor de Magyar's Birds

Por lo general, los soldados rusos mueren mientras caminan o se desplazan en moto hacia el frente. Algunos no son conscientes del peligro que representan los drones, explica Catman, y parecen haber sido engañados por sus comandantes. “Tienen un entrenamiento breve, muchos mueren a solo dos semanas de alistarse”, dice.

Catman describe a la mayoría de los soldados como “simples burros de carga” con órdenes de transportar combustible o provisiones a posiciones expuestas del ejército ruso. Otros llevan cables de comunicación: los oficiales de la retaguardia están teniendo dificultades para contactar con el frente desde febrero, cuando Elon Musk vetó a Rusia del servicio de Internet que prestan sus satélites Starlink.

Otro miembro de Magyar’s Birds sostiene que los vídeos ofrecen pruebas contundentes del engaño constante que sufren los soldados rusos sobre los peligros que les esperan. “En los vídeos se ve que muchos de ellos ni siquiera se esconden”, dice. “Utilizan sus aparatos de radio, a muchos de ellos los engañan con la mentira de que todo irá bien, de que se dirigen a sus posiciones y de que están totalmente a salvo”.

El archivo de la brigada está compuesto por unos 3.600 vídeos. En solo dos de ellos aparecen mujeres, con sus uniformes de combate y sus fusiles de asalto. “Para mí no hay diferencia, son todos enemigos”, dice Catman.

Los vídeos también desempeñan un papel importante a la hora de verificar las bajas de los soldados rusos. Entre muertos y heridos, son más de 30.000 bajas por mes, según los datos de Kiev [sin embargo, cada parte esconde sus propias cifras de bajas y no existe un recuento oficial].

Brovdi dice no tener reparos en publicar vídeos que en Occidente podrían ser considerados de mal gusto y moralmente cuestionables. “Dios no quiera que alguna vez tengan que sufrir dolor, los que en Ucrania hemos experimentado dolor físico real en esta guerra nunca estaremos de acuerdo con esa forma de ver las cosas”, explica.

En sus publicaciones diarias, Brovdi emplea un lenguaje que algunos podrían considerar innecesario. Como llamar “gusanos” picoteados por “pájaros” a los soldados rusos. “Todo cambió cuando comenzó la guerra; había un deseo de humillar al enemigo todo lo que fuera posible, no con las palabras de siempre, sino con otras nuevas”, dice Brovdi. “Era inevitable que los modismos técnico-militares y los neologismos como yoblyk se colaran en mi discurso, ya existían antes de la IA”.

Los vídeos también han dado lugar a subgéneros del trolling. A veces, con las fotos que algunas mujeres rusas publican de la despedida de sus maridos cuando parten hacia la “operación militar especial” de Putin: los ucranianos identifican a esos hombres y responden a las publicaciones originales con imágenes tomadas desde los drones que terminan con sus vidas.

Según Catman, los yoblyks tienen una gran audiencia. También dentro de Rusia. “Allí se sabe muy poco sobre los soldados desaparecidos”, dice. “Algunas personas hacen búsquedas y capturas de pantalla; las madres o esposas publican entonces mensajes diciendo que algo malo le ha ocurrido a sus seres queridos”.

En los canales de Telegram, los blogueros rusos que simpatizan con la guerra publican imágenes de soldados ucranianos muriendo en combate. Otros vídeos muestran el asesinato de soldados ucranianos desarmados y prisioneros de guerra (un crimen de guerra). Por el Internet ruso también circulan falsificaciones generadas con IA de militares ucranianos criticando a los mandos de su ejército.

Anatolii Loza, un voluntario ucraniano capturado y encarcelado por Rusia (liberado gracias a un intercambio de prisioneros), dice no ver nada malo en los yoblyks. “El derecho internacional no se aplica al asesinato de combatientes en el campo de batalla”, dice. “Los rusos vienen a disparar a nuestros soldados y civiles, llevan uniforme y se merecen su destino”.

Según Olena, la esposa de Loza, las actitudes en Ucrania se endurecieron tras la primavera de 2022, cuando los soldados rusos mataron a cientos de civiles y dejaron sus cadáveres sobre las calles de Bucha y Mariúpol. “No me parecen vídeos informativos”, dice sobre los yoblyks. “Yo ya estoy furiosa con Rusia”.

En la sede de Magyar’s Birds, Catman sostiene que el humor negro es esencial en tiempos de guerra. “Es importante que nuestra propia gente diga que no nos estamos limitando a sobrevivir”, explica. “Tenemos que demostrar que estamos avanzando y que estamos contraatacando con fuerza al enemigo”.