El Gobierno vasco va a recuperar el premio Manuel de Irujo, un reconocimiento a juristas de prestigio que toma el nombre del que fuera ministro de Justicia del Gobierno legítimo de la II República en plena Guerra Civil, el único del PNV en la historia que ha accedido a esa posición. El galardón fue creado en 2002, se entregó anualmente hasta 2011 y desapareció en 2012. La consejera de Justicia y Derechos Humanos, María Jesús San José, socialista, firmará próximamente un decreto para rescatar esta iniciativa, según la documentación oficial a la que ha tenido acceso este periódico.

Manuel de Irujo, dirigente navarro del PNV, fue una figura crucial en la historia de Euzkadi y de España en aquella época. Era ministro español cuando se produjo el bombardeo de Gernika ejecutado por la aviación nazi al servicio de los sublevados franquistas y fue una de las voces más insistentes a la hora de denunciar a nivel internacional el papel tanto de la Alemania de Adolf Hitler como de la Italia fascista de Benito Mussolini.

Nacido en Estella en 1891, un entorno carlista en la época, se formó como jurista en Bilbao y, al regresar, impulsó las estructuras del PNV en Navarra. En la II República, impulsó la redacción del primer Estatuto de autonomía vasco, que en un primer momento iba a incorporar a Álava, Bizkaia, Gipuzkoa y Navarra. Al poco de estallar la Guerra Civil y con parte del territorio vasco ya perdido, en septiembre de 1936 Irujo accedió a ser ministro sin cartera de un Gobierno de concentración encabezado por el socialista Francisco Largo Caballero a cambio de la aprobación del Estatuto vasco, que efectivamente se produjo en esas fechas. Después, al poco de producirse el bombardeo de Gernika, pasó a ser ministro de Justicia de España, ya con Juan Negrín como presidente del Ejecutivo. Tras siete meses en el cargo, salió del Gobierno para regresar un tiempo después, ya en 1938, de nuevo sin cartera.

Sostiene la Real Academia de la Historia que Irujo, desde el Gobierno de España, “puso especial empeño en conseguir que cesara la persecución religiosa y que se normalizara el culto” en la zona republicana. Después, se vio forzado a emprender el exilio. Simbólicamente, fue también ministro español de Industria en 1945 del Gobierno republicano que se siguió reuniendo en el extranjero. A la muerte de Franco, regresó a España. Con 86 años, fue elegido senador por Navarra en las elecciones constituyentes al frente de una coalición del PNV con otras fuerzas nacionalistas y de izquierdas. Participó en las negociaciones del Estatuto de 1979, ya solamente para Álava, Bizkaia y Gipuzkoa, y ese año fue elegido parlamentario foral. Falleció en 1981, a los 90 años.

El galardón fue presentado en marzo de 2002 por el entonces consejero de Justicia, Joseba Azkarraga, que era de EA y formaba parte del Gobierno encabezado por Juan José Ibarretxe, del PNV. Estuvo dotado inicialmente con un premio de 2 millones de pesetas, unos 12.000 euros al cambio de los recién creados euros. El primer homenajeado fue el juez José María Lidón, asesinado por ETA unos meses antes. Después, se fueron sucediendo los galardones hasta que, en octubre de 2011, la entonces consejera socialista de Justicia, Idoia Mendia, ofreció el último a Josefina Triguero, la primera mujer magistrada de España. En 2012 el Gobierno de Patxi López no lo convocó y en los doce años del de Iñigo Urkullu tampoco se mencionó nunca este premio.

Sostiene el Ejecutivo actual de Imanol Pradales que los objetivos del premio “resultan hoy plenamente vigentes”. “La figura de Manul de Irujo representa una defensa constante y coherente del derecho y de la justicia como pilar de la acción política, social y económica, apostando siempre por soluciones pacíficas y jurídicas para la resolución de los conflictos”, se argumenta en la documentación anexa al proyecto de decreto, para el que hay un plazo de alegaciones hasta el 15 de mayo. Se buscará, nuevamente, “el reconocimiento y la visibilización de trayectorias personales o colectivas vinculadas al ámbito de la Justicia y del Estado de Derecho”.

Azkarraga, muñidor de la iniciativa original, expresa en conversación telefónica su alegría por esta decisión. “Le mandé una carta hace un tiempo a la consejera indicándole que estaría bien que se pudiera recuperar. Los premios habían sido muy plurales siempre y el jurado también lo era”, indica el exconsejero, que dejó el Ejecutivo en 2009. El exdirigente del PNV Iñaki Anasagasti también había reclamado la recuperación del galardón para poner en valor la figura de Irujo.

En Estella, una asociación también tiene un galardón con ese nombre. En el PNV navarro actual continúan los descendientes del exministro. Mikel Irujo es consejero del Gobierno de Navarra dentro de Geroa Bai, la coalición de los nacionalistas en la comunidad foral. Y su hija Maider Irujo es dirigente de EGI, las juventudes del PNV, e intervino como tal en el último Aberri Eguna o día de la patria vasca junto al presidente del partido, Aitor Esteban, y al lehendakari. En el discurso, hizo varias referencias a su familiar.

La política en Iparralde, como se conoce en euskera a los territorios vascos dentro de las fronteras de Francia, está ofreciendo signos de cambio en los últimos años. En las legislativas de 2024, la marca hermana de EH Bildu (EH Bai, que aglutina, entre otros, a Sortu o EA), logró su primer escaño en la Asamblea Nacional francesa dentro de la coalición que fue el Frente Popular con todas las izquierdas. En las recientes municipales, el PNV, que allí emplea las siglas EAJ-PNB, conquistó en las urnas la alcaldía más relevante de su historia, la de Kanbo o Cambo-les-Bains, donde ETA escenificó su final en 2018. Lo logró el exdirigente durante la etapa de Andoni Ortuzar Peio Etxeleku, un reconocido empresario en la zona. Y, en los últimos días, la Mancomunidad que aglutina a todos los municipios de Iparralde ha pasado a tener un “lehendakari” abertzale, Alain Iriart, de EH Bai, precisamente gracias al apoyo de Etxeleku. Han desalojado a quien ocupaba el cargo desde la misma creación de ese organismo en 2017, el alcalde de Baiona Jean-Rene Etchegaray, macronista.

“Es un sueño cumplido”, se congratuló el líder de EH Bildu, Arnaldo Otegi, presente en Baiona, nada más conocerse este fin de semana la designación de Iriart, a quien definió como “militante abertzale de izquierdas” y euskaldun. La presidencia del conocido en euskera como Euskal Hirigune Elkargoa se elige entre los compromisarios de los municipios al calor de las recientes elecciones. Iriart, alcalde de Hiriburu (Saint-Pierre-d'Irube), perdió en primera vuelta contra Etchegaray, pero que pudo superarle en la segunda gracias a la retirada de Etxeleku y su apoyo expreso. Había una cuarta opción lepenista que tuvo apoyo residual. La Mancomunidad, aunque con competencias muy escasas y desde luego mucho menores que las de las autonomías españolas o incluso que las de las diputaciones forales (como explicó el lehendakari, Imanol Pradales, esta Semana Santa en París), siempre ha sido muy simbólica para el nacionalismo al ser la primera articulación territorial diferenciada de la zona vasca, a diferencia del departamento de Pirineos Atlánticos o de la región de Nueva Aquitania de la jacobina república.

El “sueño” de Otegi ha tenido réplicas en todos los ámbitos administrativos. “Las dinámicas políticas de Iparralde nos deberían inspirar también en el caso de Hegoalde”, manifestó el líder en el Parlamento Vasco, Pello Otxandiano, en una conferencia en Bilbao. Las dos caras más visibles en Navarra actualmente, Laura Aznal e Irati Jiménez, de su lado, replicaron en X los mensajes de Otegi, incluido el de que el país ahora tiene tres “lehendakaris”, por Imanol Pradales, María Chivite y el recién llegado Iriart.

En el caso del PNV, el movimiento en Iparralde tiene otro componente llamativo, porque son socios del macronismo a nivel europeo. Forman parte de una alianza centrista cuyo principal partido es el del presidente de Francia, Emmanuel Macron. Pradales, siendo aún candidato, se estrenó en Bruselas bajo el apadrinamiento de Stéphane Séjourné. El propio lehendakari y particularmente su predecesor, Iñigo Urkullu, mantuvieron una estrechísima relación con Etchegaray.

“La relación se limita a que el partido de Macron [Renaissance, en su denominación actual] y el PNV se sientan en el mismo grupo político en el Parlamento europeo, que es Renew Europe”, explican desde el PNV. Los nacionalistas vascos sí tienen más vínculos con Modem, otra formación centrista francesa asociada al macronismo y encabezada por François Bayrou, exprimer ministro durante unos meses el pasado año. Juntos forman parte del PDE o Partido Demócrata Europeo.

Fuentes del PNV exponen que el partido ahora dirigido por Aitor Esteban “da un voto de confianza” a Iriart “para revertir las dinámicas generadas bajo el mandato de Etchegaray”, hasta hace nada agasajado en Ajuria Enea. En todo caso, pidieron no leer la situación política de Iparralde “con el esquema de Hegoalde de bloques y partidos”. “Aquí pesan mucho más las dinámicas locales, la relación entre municipios, la confianza personal y la forma de ejercer la gobernanza que una simple suma de siglas”, indican.

“La posición del PNV en este proceso responde a esa lógica. No se trata de una alianza política estratégica con EH Bai o [EH] Bildu ni de un cambio de marco político, sino de una decisión concreta ante una forma de gobernar que había generado un malestar amplio, también entre muchos cargos municipales y sectores moderados. Lo que estaba en juego no era una suma ideológica, sino la necesidad de evitar una continuidad que no estaba respondiendo bien al equilibrio territorial ni al sentir de muchos municipios del interior de Iparralde. Por tanto, lo ocurrido debe entenderse como una operación táctica y de contexto, y no como una redefinición de espacios políticos. el PNV sigue defendiendo su propio proyecto, su propia cultura política y su propia manera de entender el país, también en Iparralde. Una construcción nacional seria, institucional, europea, humanista y basada en acuerdos amplios”, indican estas fuentes.

Y abundan sobre la reacción de EH Bildu a lo acontecido: “La clave está en que en Iparralde se votaba una determinada manera de ordenar la gobernanza local y las prioridades de esta. Y EAJ-PNB ha actuado con responsabilidad, escuchando a su base, interpretando el momento y priorizando una solución útil para el territorio. Quien quiera leerlo como otra cosa, no está entendiendo ni Iparralde ni la forma en que aquí se desenvuelve la política. Seguiremos en los próximos días negociando la composición de los órganos ejecutivos de la mancomunidad que se elegirán a lo largo del mes”. En una entrevista en ETB desde su viaje a América, Aitor Esteban ha sido aún más claro. “¿De la noche a la mañana Iparralde se ha vuelto abertzale? No es así”, ha señalado. Se puede leer aquí más sobre el PNB.

PNV y EH Bildu mantienen una pugna soterrada por la hegemonía en la comunidad autónoma vasca. En las autonómicas de 2024, de las que ahora se cumplen dos años, empataron a 27 escaños, aunque Pradales ganó en votos a Otxandiano. Este mismo martes, en las porfías en torno a la reforma de la ley del euskera, la izquierda abertzale ha vuelto a emplazar al PNV a buscar un acuerdo porque son la primera fuerza municipalista. En la comunidad foral navarra, en cambio, se apoyan con naturalidad. El PNV está dentro de la coalición Geroa Bai. En Pamplona, el alcalde es Joseba Asiron, de EH Bildu, tras una moción de censura a UPN apoyada por los socialistas... pero también por el PNV. Y en el Gobierno foral de la socialista María Chivite, sostenido en el Parlamento por EH Bildu, hay consejeros de Geroa Bai y uno de ellos, Mikel Irujo, es 'jeltzale'.

El PP vasco ha aprovechado las circunstancias para insistir en su tesis de que el PNV sigue alimentando el bloque de la izquierda. Después del amago de 'deshielo' entre ambos partidos de hace unas semanas, que fue desmentido por la vía de los hechos, Javier de Andrés ha atacado a los de Esteban porque “fingen estar en el centro pero los hechos les colocan en la izquierda radical”. “Palabras de centralidad, pero votos para EH Bildu. Me gustaría que el PNV fuera otro, un PNV con el que fuera posible entenderse”, agregó en una comparecencia ante los medios de comunicación.

El juez Marcos Amor, de la plaza número 2 de la Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia de Getxo, ha dictado un auto en el que acuerda una nueva prórroga de la instrucción del derribo del edificio protegido Irurak Bat por un plazo de seis meses. El pasado mes de febrero, el juez instructor decidió posponer sin fecha las declaraciones de los diez investigados, entre ellos tres exediles del PNV, y de dos testigos en el caso del palacete, derruido en 2024. El magistrado adoptó esta decisión a petición de los abogados de los investigados, a los que se les imputa supuesta prevaricación y delito contra el patrimonio por el derribo del Irurak Bat para la futura construcción de viviendas de lujo.

Entre las diez personas citadas a declarar como investigados se encuentran tres concejales del PNV y tres técnicas municipales, el administrador de la gestora de cooperativas, el responsable de la constructora, el arquitecto autor del proyecto y otro profesional que participó en la actuación. Como testigos tienen que comparecer el empresario que descartó previamente la operación por no ser viable económicamente y el técnico que elaboró la Inspección Técnica del Edificio (ITE), informa Europa Press.

Por su parte, la Fiscalía, el PP y EH Bildu (que ejercía la acusación popular hasta que fue apartado) manifestaron su oposición a la petición de los investigados por el caso de que se anulen los registros efectuados por la Ertzaintza los días 14 y 15 de enero en sus despachos y dependencias del Ayuntamiento por orden judicial. Los registros fueron autorizados por Neus Galobardes, magistrada en prácticas de refuerzo encargada de la investigación en los últimos meses, cuyos autos fueron recurridos por los investigados, al considerar que se habían vulnerado su pretensión de inocencia y su derecho a la intimidad, entre otros preceptos. Posteriormente, se hizo cargo del caso el juez Amor, titular de la plaza número 2 de la Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia de Getxo, que sustituyó en la instrucción a Galobardes.

Según recoge el auto, en fecha 17 de octubre de 2024 tuvo entrada en el juzgado de Getxo una denuncia formulada por la Fiscalía por la presunta comisión de un delito contra el patrimonio histórico previsto en el artículo 321 del Código Penal. Mediante auto de fecha 21 de octubre de 2024, se acordó la incoación de las diligencias previas y la práctica de actuaciones. De conformidad con las disposiciones legales, se han ido sucediendo diversas prórrogas del plazo de instrucción, estando cerca la actual expiración de la última de ellas. En atención a ello, mediante providencia de fecha 26 de marzo de 2026, se dio traslado a las partes al objeto de que alegaran lo que a su derecho consideraren oportuno en relación a la nueva prórroga del plazo de instrucción.

En el presente caso, según el juzgado, procede acordar la prórroga del plazo de duración de instrucción de la causa por no ser previsible que se pueda finalizar en el plazo prorrogado de seis meses cuyo cumplimiento está próximo. Esta decisión encuentra su fundamento en que quedan pendientes de practicar diversas diligencias para la concreción del hecho objeto de investigación y las responsabilidades dimanantes del mismo, pudiendo citar a estos efectos, tal y como se relacionan en el escrito del ministerio fiscal, la práctica de declaraciones testificales y de las personas investigadas. Por ello, acuerda la prórroga de las actuaciones de instrucción por un plazo de seis meses, a computar desde el 13 de abril de 2026.

El Parlamento Vasco tramita una doble proposición de reforma de las exigencias de euskera para acceder a la Administración ante la sucesión de sentencias judiciales que han tumbado algunas convocatorias, sobre todo en el ámbito municipal. Es un proceso singular, porque una de las iniciativas es del PNV en solitario, sin su socio el PSE-EE. En paralelo, los nacionalistas accedieron a que se tramitara igualmente una más ambiciosa de EH Bildu, que busca emular a “Galicia, Catalunya, Valencia y Baleares” y configurar las dos lenguas oficiales como obligatorias para ser funcionario.

Este viernes finalizaba, tras dos prórrogas, el plazo para presentar enmiendas. Es el momento en el que se muestran los posibles acuerdos, ya que ni PNV ni EH Bildu, en solitario, tienen fuerza para aprobar sus iniciativas. En realidad, existe un período de gracia y el registro iba a estar abierto hasta el lunes siguiente a mediodía. Pero ni por ésas parece suficiente.

Según las fuentes consultadas, ahora mismo no hay acuerdo en el seno del Gobierno vasco. Una de las voces asume que es “difícil” que se reconduzcan las posturas separadas que se han hecho públicas en los últimos meses. Es una de las brechas más importantes en el bipartito desde que se puso en marcha en 2016. Por eso, el PNV ha decidido estirar el plazo dos semanas más para intentar salvar el equilibrio en el seno del Ejecutivo, según confirman fuentes de la formación nacionalista. En realidad, el proceso ya acumula tres prórrogas a instancias de Sumar y PP y no cabrían más, pero la Mesa puede decidir lo contrario. De hecho, ha accedido a dar siete días, pero con los festivos pueden estirarse algo más. A falta de concreciones, porque en medio hay días festivos, finales de abril se antoja como siguiente escenario (el 30 de abril a mediodía, como referencia).

De su lado, EH Bildu se ha mostrado dispuesto a modular su propuesta inicial con el ánimo de que las tres principales “familias” cierren un texto único en torno al euskera. No obstante, el portavoz de la formación abertzale en la materia ha admitido en que el diálogo a tres bandas “no está ocurriendo” tampoco, más allá de “cafés” y contactos informales “en los pasillos” del Parlamento. “Su prioridad es llegar a un acuerdo entre ellos. Pero creemos que por la importancia nuclear que tiene el blindaje el sistema de perfiles lingüísticos, deberíamos ser capaces de llegar a un acuerdo entre los tres. EH Bildu es la segunda fuerza del Parlamento, empatada con la primera, y la que seguramente más ayuntamientos está gestionando. No es entendible que no quieran hablar con nosotros. Hemos intentado hablar con el PSE-EE y con el PNV pero hoy es el día que no quieren. Me gustaría que abriésemos una vía de negociación y diálogo”, ha señalado Aztiria en una comparecencia ante los medios de comunicación.

Preguntado expresamente si hay alguna opción de buscar una mayoría alternativa a la del Gobierno, la de PNV y EH Bildu, Aztiria ha señalado que matemáticamente “cabría la posibilidad” y que “hay puntos de encuentro” que “no son insalvables” entre los planteamientos sobre el euskera de PNV y EH Bildu. Pero tampoco hay “feedback” ni nada por el estilo, ha admitido el representante de EH Bildu. Aztiria, eso sí, no ha escatimado en críticas a la propuesta del PNV: ha recordado que la presentó después de que se conociera la de EH Bildu, la ha considerado un mero “parche” y ha puesto de relieve que “todos” los expertos que han pasado por la ponencia legislativa han dicho que es mejor la suya, incluso apelando a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional de España porque emula los modelos de las zonas de habla gallega y catalana.

¿Qué está dispuesto a modificar EH Bildu? Aztiria ha explicado la posibilidad de cambiar el índice que regula el porcentaje de plazas en las que se exige el euskera por otro que regule las que se excepciona. También se abre ofrecer “más derechos para aprender euskera” a los empleados públicos que no lo dominen, incluyendo liberaciones para estudiar y otras facilidades. La idea final es que en “quince o veinte años”, es decir, a lo sumo en 2046, la Admnistración sea perfectamente bilingüen en Álava, Bizkaia y Gipuzkoa. “Nadie tiene el derecho a ser funcionario. Es la Administración la que tiene que responder a los derechos lingüísticos [de usuarios y ciudadanía]. El empleado público tiene que responder a esos derechos. Será mucho mejor una Administración plenamente bilingüe que una parcialmente bilingüe [...] después de 44 años de la ley de normalización del euskera”, ha entendido Aztiria.

El alcalde de Donostia, Jon Insausti, del PNV, sigue en su empeño de que el impuesto sobre estancias turísticas esté operativo para que pueda aplicarse en la capital guipuzcoana este mismo verano. “Existe un amplio consenso político y social para implantar el impuesto cuanto antes”, ha repetido en las últimas ahoras. Ha reclamado a los grupos políticos con representación en Juntas Generales que “se escuche y se tenga en cuenta” lo que los donostiarras vienen demandando. De esta forma, Insausti desafía el calendario pactado por su propio partido en las tres diputaciones forales, que han fijado la entrada en vigor el 1 de enero de 2027. Es una fecha con la que pretenden dar precisamente a los ayuntamientos el margen necesario para adaptar sus ordenanzas fiscales, y que, de momento, no parece que haya intención de mover. No obstante, hay que recordar que ni en Gipuzkoa ni en Álava, PNV y PSE-EE tienen la mayoría en el Parlamento foral.

La diputada de Hacienda de Bizkaia y Finanzas de Bizkaia, Itxaso Berrojalbiz, ha reafirmado este lunes lo que ya en su día señaló la representante de Gipuzkoa, primera diputación que dio visto bueno al anteproyecto en su Consejo de Gobierno: “Entrará en vigor para todos los municipios de Euskadi el 1 de enero de 2027. Y será así no por una cuestión de solo voluntad política, sino porque es un impuesto obligatorio y, desde un punto de vista jurídico, en todos los municipios tiene que entrar en vigor el mismo día”. Y ha recordado que se ha marcado esta fecha por petición de Eudel, “lo que no es una cuestión menor”, y también y del sector de hostelería. “No se puede aprobar una norma en junio e imponer en julio la aplicación”, ha recordado la diputada de Bizkaia, aunque en este territorio los partidos de Gobierno sí tienen mayoría en las Juntas Generales.

Hay que recordar que se trata de un impuesto obligatorio, y por lo tanto, debería entrar en vigor para todos municipios a la vez, pero los Ayuntamientos tienen que aprobar sus ordenanzas y decidir si quiere aplicar o no los recargos o las bonificaciones que contempla la norma que salga de las Juntas. Teniendo en cuenta que las normas de los tres territorios se espera que estén aprobadas en junio, la fecha de enero de 2027 dota a los consistorios de un plazo de seis meses desde la aprobación de la norma foral para adaptar sus ordenanzas fiscales. Si no están adaptadas en ese periodo, serán de aplicación en el municipio los tipos de gravamen que se correspondan con el rango superior de cada uno de los tipos de establecimientos. 

Berrojalbiz ha abogado por respetar el principio de autonomía municipal “porque son los ayuntamientos los que tienen que definir en qué horquilla, qué bonificaciones, cómo quieren aplicar y cómo quieren gestionar” el impuesto sobre estancias turísticas. “Hemos escuchando a Eudel y al sector de hostelería y hemos decidido hacer las cosas con calma y que entre en vigor el 1 de enero de 2027”, ha insistido, y ha reiterado que “al ser un impuesto obligatorio, tiene que entrar en vigor para todos los municipios ese mismo día”.

Sin embargo, Insausti ha señalado que “no se trata de buscar excusas” para retrasarlo hasta 2027, sino de “dar respuestas a lo que ya está pasando en la ciudad”, y ha apelado a los grupos para que en la fase “decisiva” en la que entra la norma a partir de ahora, introduzcan mejoras vía enmiendas que posibiliten que aplicación se anticipe. El plazo de enmiendas está abierto en las Juntas guipuzcoanas hasta el día 24. “Hay tiempo” para mejorar los acuerdos“, ha señalado el alcalde, y en este sentido, ha remarcado que ”un acuerdo se mejora cuando se escucha a quienes están en primera línea“.

Insausti ha subrayado que en Donostia “existe un amplio consenso político y social para implantar el impuesto cuanto antes”. “Tiene sentido que quienes se alojan y disfrutan de la ciudad contribuyan también a mejorarla”. “Donostia es una ciudad para compartir, pero ante todo tiene que ser una ciudad para vivir”, ha apuntado.

Este 14 de abril de 2026, 13 en el caso de Eibar, se celebra el 95 aniversario de la proclamación de la Segunda República Española. Todo el periodo histórico que representó esta segunda andadura republicana sigue siendo objeto de una intensa batalla de relatos. 

A menudo, la historia se ve oscurecida por bulos que buscan presentar este periodo únicamente como un prólogo inevitable de la Guerra Civil. Sin embargo, los datos y el contexto europeo nos devuelven una imagen muy distinta: la de un esfuerzo democrático por la modernización en un continente que se desmoronaba.

En primer lugar, el mito del caos excepcional.

Existe la idea de que, desde su nacimiento, la República fue un incendio constante de iglesias y asesinatos. Si bien hubo episodios de violencia, la República disfrutó de periodos de notable estabilidad legislativa. Durante el Bienio Reformista (1931-1933), se aprobaron leyes de vanguardia como el voto femenino, el divorcio y la educación laica, demostrando una voluntad de modernización institucional y no de caos.

Mientras España intentaba consolidar su democracia en Alemania y Austria, en los años 20 y 30, los choques entre milicias de partidos dejaron cientos de muertos en las calles de Berlín y Viena. Muy cerca, en Francia, hubo un intento de golpe de estado de extrema derecha en febrero de 1934 que derivó en un intento de asalto de la Asamblea Nacional y una polarización extrema en la vida política francesa. 

Es fundamental entender que la conflictividad social española no era un rasgo “genético” español, sino un fenómeno europeo con muchos factores y en los que influyeron en gran medida el miedo de la burguesía y grandes propietarios a la revolución (1917) además de la Crisis del 29 que agudizó los nacionalismos y los movimientos de extrema derecha. 

En segundo lugar, una supuesta “planificación” del exterminio religioso.

Uno de los bulos más dañinos afirma que el Gobierno diseñó un plan sistemático para eliminar a la Iglesia. La realidad jurídica es que la Constitución de 1931 garantizaba la libertad de cultos. La violencia anticlerical más extrema estalló después del golpe de Estado de julio de 1936, fruto del colapso del orden estatal y no de un decreto oficial.

Aunque hubo sectores de los partidos del Frente Popular que jalearon la violencia, figuras del gobierno como Manuel Azaña o incluso ministros socialistas intentaron (con poco éxito inicial) detener las sacas y salvar a religiosos. La persecución fue fruto del desgobierno y del odio acumulado, no de un decreto oficial.

El Estado republicano, como institución, nunca legisló contra la vida de los religiosos. De hecho, la Constitución de 1931 garantizaba la libertad de cultos, aunque limitaba el poder económico y educativo de las órdenes. El Gobierno de Juan Negrín, por ejemplo, trabajó activamente por restaurar el culto público. De hecho, en 1938 se creó el Comisariado de Cultos con el objetivo de normalizar la vida religiosa en la zona republicana y reabrir iglesias. 

El Partido Nacionalista Vasco, un partido profundamente católico, fue parte del poder republicano llegando a tener un ministro entre septiembre de 1936 y marzo de 1939. Si la República hubiera tenido un plan de exterminio religioso, habría empezado por el norte. La diferencia fue que en Euskadi el Gobierno civil no perdió el control del orden público, demostrando que el problema no era la ideología de la República, sino el colapso del orden estatal en otras zonas.

Si la República hubiera tenido un plan de exterminio religioso, habría empezado por el norte. La diferencia fue que en Euskadi el Gobierno civil no perdió el control del orden público, demostrando que el problema no era la ideología de la República

En tercer lugar, el inicio de la guerra fue en octubre del 34.

A menudo se señala la Revolución de octubre de 1934 como el evento que dio inicio al conflicto armado dos años después. En cierta medida, este bulo es utilizado principalmente para exculpar a los militares y no militares que organizaron el golpe de Estado del 17-18 de julio de 1936. De hecho, es una de las columnas argumentales más importantes del bando golpista durante la Guerra Civil y los 39 años de dictadura. 

Sin embargo, antes de la Revolución de octubre de 1934, no solo hubo un intento, sino una sucesión de movimientos para derribar o cambiar el régimen por la fuerza. Algunos de los más significativos:

A) La conspiración de los “Tres Días” (abril 1931) 

Nada más proclamarse la República hubo militares y monárquicos conspirando. El general Kindelán y otros oficiales intentaron organizar una resistencia armada inmediata al ver que Alfonso XIII se marchaba. No llegó a ejecutarse porque no encontraron apoyo suficiente en los cuarteles, pero la intención estuvo ahí desde el “minuto uno”.

B) La “Sanjurjada” (10 de agosto de 1932)

Este fue el primer gran golpe de Estado contra la República que dieron ciertos militares. Su líder fue el general José Sanjurjo que se levantó en armas en Sevilla junto a un intento simultáneo en Madrid. El golpe fue un fracaso absoluto por la falta de coordinación y la rápida respuesta del gobierno, que ya estaba sobre aviso.

Este golpe de Estado es la prueba irrefutable de que el sector reaccionario del ejército intentó derribar la democracia mucho antes de cualquier supuesta “amenaza bolchevique”.

C) La Conspiración de la “Unión Militar Española” (UME)

Fundada a finales de 1933, la UME era una organización clandestina de militares derechistas cuyo único fin era conspirar para dar un golpe de Estado si la situación política no les favorecía. No fue un evento puntual, sino una trama continua que estuvo activa durante años y que fue la base del golpe definitivo de 1936.

D) El complot monárquico y el apoyo de Mussolini (marzo 1934)

Meses antes de octubre, representantes de los partidos monárquicos (Renovación Española y carlistas) viajaron a Roma para reunirse con Benito Mussolini. Buscaban asegurar el apoyo de la Italia fascista a través de dinero y armas para derrocar a la República. El viaje de los monárquicos a Roma demuestra que la desestabilización de la República era un proyecto internacional previo a la revolución de Asturias.

En cuarto lugar, la República era un satélite de la URSS.

Es común escuchar que España, en 1936, estaba a punto de convertirse en una dictadura soviética. Pío Moa es el máximo exponente. En libros como 'Los mitos de la Guerra Civil', sostiene que la República dejó de ser democrática en 1934 y que en 1936 ya era un estado fallido entregado a los intereses de Stalin. Dede Vox se utiliza este discurso de forma abierta. En sus intervenciones sobre la Ley de Memoria Democrática, por ejemplo, es común escuchar a sus líderes afirmar que la República era una “dictadura roja” o que el gobierno de 1936 no era legítimo por su supuesta deriva soviética.

Sin embargo, en ese año el PCE era una fuerza minoritaria en el Parlamento. En las elecciones de febrero, el PCE obtuvo apenas 17 diputados de 473. Era una fuerza testimonial comparada con el PSOE o la Izquierda Republicana.

La influencia de la URSS creció después del inicio de la Guerra Civil, principalmente porque fue el único país (junto a México) que vendió armas a la República. Es decir, la dependencia de la URSS fue una consecuencia de la guerra, no una causa. Al negarse Francia y Gran Bretaña a vender armas al gobierno legítimo (Pacto de No Intervención), el gobierno de la República no tuvo más opción que acudir al mercado soviético para defenderse.

En quinto lugar, los fraudes electorales.

El debate sobre la legitimidad de las elecciones durante la Segunda República no es nuevo, pero ha cobrado un vigor inusual en los últimos años debido a ciertos sectores políticos que buscan cuestionar la legalidad republicana. No es casualidad que esta acusación provenga siempre de sectores de la derecha y solo hablen de los comicios de febrero de 1936 o incluso de los celebrados el 28 de junio de 1931, en ambos ganó la izquierda. Sin embargo, no lo digan sobre las elecciones generales de noviembre de 1933.

Sobre el presunto fraude en las elecciones de 1931 la acusación suele centrarse en que fueron unas elecciones constituyentes organizadas por un Gobierno Provisional que ya había empezado a legislar.

La realidad es que se celebraron en un clima de enorme entusiasmo tras la caída de la monarquía y en el que la derecha estaba desorganizada, en estado de “shock” político, lo que explica la hegemonía de la conjunción republicano-socialista. Acusar de fraude a estos comicios suele ser un intento de deslegitimar el origen mismo de la República.

La tesis del fraude masivo en 1936 fue popularizada recientemente por los historiadores Manuel Álvarez Tardío y Roberto Villa García a través de su libro '1936. Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular'. Estos autores sostienen que hubo irregularidades en el recuento de actas en provincias específicas que pudieron alterar el número de escaños.

La realidad es que, aunque hubo desórdenes, presión callejera y la gestión de las actas en las comisiones de actas fue, en ocasiones, partidista, la mayoría de los historiadores coinciden en que el triunfo del Frente Popular fue legítimo en términos globales. Incluso sin las actas en disputa, la derecha no habría tenido los votos suficientes para formar un gobierno estable.

La construcción de estos relatos distorsionados no es un ejercicio casual de memoria, sino una estrategia política deliberada para presentar la democracia republicana como un experimento fallido o una amenaza totalitaria. Sin embargo, los datos demuestran que la conflictividad del periodo era un reflejo de la crisis europea y que el colapso del orden no fue una voluntad política, sino la consecuencia directa de un golpe de Estado gestado durante meses por sectores que nunca aceptaron la legalidad de las urnas. Recuperar el rigor histórico sobre la Segunda República es, por tanto, un paso indispensable para comprender que la guerra no fue un destino inevitable, sino el resultado del boicot violento a un esfuerzo de modernización que intentó situar a España a la vanguardia de las democracias occidentales.

Amaia Agirre (Francia, 1974) no continuará como alcaldesa de Getxo en la próxima legislatura. “He comunicado al partido mi decisión de no volver a ser la candidata”, ha publicado en un vídeo de Instagram la todavía regidora, nacida en el exilio como nieta del primer lehendakari, José Antonio de Aguirre, y que ocupa el cargo desde 2019. Su adiós coincide con la investigación judicial por el derribo del edificio protegido Irurak Bat, una causa en la que tres de sus concejales han resultado imputados. La oposición pidió su dimisión.

“No ha sido una decisión fácil”, ha señalado la regidora del PNV. Y ha agregado: “Siento que después de estos años de trabajo, mi etapa cumplirá su ciclo al final de esta legislatura”. En una carta a la militancia, se ha felicitado por haber “contribuido a sentar las bases de un nuevo tiempo” para Getxo, “con una mirada abierta, constructiva y profundamente arraigada” a los valores.

Agirre sostiene que es momento de “abrir paso a nuevas personas”. El PNV, por el momento, no suelta prenda oficialmente, aunque los rumores llevan semanas circulando. El partido, de hecho, lleva ya semanas designando candidatos para las municipales de 2027, particularmente en Bizkaia. “Es el momento de seguir fortaleciendo el proyecto desde la renovación”, agrega la actual alcaldesa, que sustitutó en su día a Imanol Landa. Abunda que “hasta el último día” trabajará “con la misma dedicación” y “responsabilidad”.

“Ya había mostrado hace muchos meses que se marchaba”, explican fuentes del PNV sobre este relevo en Getxo. Ahora, “en los próximos días” se iniciará el proceso interno para la designación de candidato. En Getxo hay tres 'batzokis'. Uno de ellos, Ondarreta, ha mostrado posiciones críticas en los últimos procesos. Los nuevos estatutos del partido, ya en vigor desde diciembre, acortan plazos y tiempos para estas designaciones, de modo que en mayo podría haber 'fumata blanca'.

El portavoz parlamentario de EH Bildu, Pello Otxandiano, ha criticado con dureza la política industrial del Gobierno vasco, una de las principales banderas del Ejecutivo de Imanol Pradales, y ha considerado que su plan en este ámbito es “un documento pobre, falto de definición y con un problema fundamental de enfoque”. Otxandiano ha llamado a abordar “pactos de país” en esta materia y en otras como la energía, la emigración o la política lingüística. Además, ha cuestionado cómo se han desarrollado las grandes operaciones industriales que ha abanderado el Gobierno en los últimos meses, como Talgo y Ayesa, y ha criticado la falta de definición clara sobre cómo tiene que desarrollarse la colaboración público-privada en estas operaciones. “Una cosa es apostar por Talgo y otra es hacer de esa fórmula buque insignia de tu política industrial”, ha dicho. Más crítico aún se ha mostrado con la operación de Ayesa, la antigua Ibermática, donde ha señalado que, pese a apoyar la operación de vuelta a Euskadi las dudas sobre el resultado “son mayores” por el socio industrial que se ha elegido, Teknei.

En una intervención ante el Fórum Europa en Bilbao, sobre todo centrada en el ámbito económico, Otxandiano ha insistido en la necesidad de “acuerdos de país” en ámbitos estratégicos, algo que no ha considerado contradictorio con su labor de oposición, y ha considerado un “error político” menospreciar las condiciones que permiten trabajar la unidad de acción. “No es una opción condenar la segunda mitad de la legislatura a una carrera electoral que desplace el foco de atención de los retos que afrontamos. El momento exige pensar en las siguientes generaciones no en las siguientes elecciones”, ha insistido, apelando a los acuerdos. Ha indicado que, independientemente de quién gane las próximas elecciones, -el PNV o EH Bildu- al día siguiente al situación será la misma. “No se puede gobernar el país de espaldas a la segunda fuerza política del Parlamento, sea cual sea”, diagnostica.

Otxandiano ha señalado que la situación mundial ha dado paso a un ciclo económico nuevo ante el que es necesario, además de medidas de choque puntuales, repensar la política industrial. “Y es aquí donde nos encontramos con la casa sin barrer”, ha dicho, pese a que la política industrial “es uno de los ejercicios capitales de esta legislatura”. En este sentido ha sido muy crítico con el documento presentado por el Gobierno vasco, después de “un año y medio” de espera. “Es un documento pobre y falto de definición y con un problema fundamental de enfoque”, ha dicho.

Ha criticado, entre otras cuestiones, su apuesta por la neutralidad tecnológica y su falta de impulso direccional. “Se presentan 21 proyectos estratégicos, y la mayoría de ellos no se pueden considerar como tal. Se trata de un cajón de sastre donde se da la misma categoría a la creación de un espacio de testeo y validación de soluciones robóticas avanzadas y la simplificación de procesos administrativos en las convocatorias de ayudas, por ejemplo; o se considera como proyecto estratégico el lanzamiento de una campaña de concienciación en torno a la inclusión de la mujer; o se entremezclan proyectos industriales con propuestas de infraestructuras, que deben generar las condiciones horizontales para el cumplimiento de objetivos, pero que no son objetivos en sí mismo en la lógica de un plan industrial”, ha indicado.

Además, ha considerado que en aquellos proyectos que tienen entidad “es fácilmente identificable a quién corresponde el liderazgo de cada uno de ellos”. En estos momentos se han presentado dos, uno encabezado por ITP y otro Danobat. “Resulta evidente que lo que se ha hecho es un barrido de proyectos que ya existían por parte de determinadas empresas. Sinceramente, llama la atención lo pobre que resulta la relación de proyectos”, ha dicho. Y ha resaltado que, sorprendentemente, “las principales operaciones industriales de los últimos meses (Talgo y Ayesa) no constan entre los proyectos estratégicos, lo cual da cuenta de que se está actuando con una notable falta de dirección”.

Precisamente refiriéndose a este tipo de operaciones, ha cuestionado cómo se determina la colaboración público-privada y ha considerado que no están claros los criterios que sigue el Gobierno para entrar en las diferentes empresas o para elegir los socios industriales con los que comparte operación. “¿Por qué Teknei es el llamado a dirigir Ayesa como socio industrial?”, se ha preguntado.

La misma falta de definición la ha achacado Otxandiano a los instrumentos de intervención. Por ejemplo, de la alianza financiera, que se anunció que movilizaría 4.000 millones de euros sin que hubiera “una definición mínima”. En este sentido ha criticado que unos creen que Uvesco es estratégica, otros no, otros creen que lo es Ayesa y otros no“, ha dicho en relación a la ausencia de Kutxa del proyecto. Y ha recordado que sigue sin saber el papel que cumplirán las EPSV en este entramado.

Se ha mostrado muy crítico también con la política energética del Gobierno vasco y el hecho de que se esté en “pleno 2026 sin Plan Territorial Sectorial de las energías renovables”, cuando “se anunció en 2021” o que se hayan incumplido los plazos establecidos en la Ley de Transición Energética y Cambio Climático -que salió adelante con el apoyo de EH Bildu, para su desarrollo reglamentario “en el caso de la desinversión en explotación y extracción de hidrocarburos; las directrices en materia presupuestaria; la hoja de ruta de largo plazo y la estrategia de transición energética y cambio climático; la oficina vasca de transición energética y cambio climático; la hoja de ruta del autoconsumo; la socialización de la propiedad de las instalaciones de generación y el pacto social. Una gestión que genera una situación caótica entorpeciendo cualquier despliegue ordenado de las energías renovables, proceso ya de por sí suficientemente complejo de gestionar socialmente”, ha indicado.

Desde el punto de vista social también ha cargado con la postura del PNV en materia de inmigración, al decidir “salirse unilateralmente de un espacio de consenso que este Gobierno recibió en herencia: el Pacto Social Vasco para la Migración”. Además, ha señalado que los 'jeltzales' son incapaces de “sostener la misma posición política en el conjunto de las instituciones que gobierna, lo cual nos sume en una situación francamente desconcertante”. “Se observa la pretensión política de sacar rédito electoral de un tema sensible y estratégico en términos de país que genera profundas desavenencias entre los socios de gobierno así como la oposición de responsables institucionales importantes del propio partido”, interpreta.

A la política industrial, la transición energética y la gestión de la migración ha unido la política de vivienda “sin un Plan Territorial Sectorial que ordene el suelo disponible, sin fondo social para la promoción de vivienda pública a gran escala, sin índice de precios de referencia tanto en Bizkaia como en Araba para poder aplicar medidas de intervención de los alquileres”. “Son procesos vitales desde el punto de vista económico, y ciertamente, es difícil no reconocer que tenemos la casa sin barrer”, ha insistido. Y ha pedido también acuerdos en materia lingüistica para blindar los perfiles de euskera en la administración.

En este sentido, ha considerado que “la clave política fundamental es la mirada a medio-largo plazo mediante una lógica de pactos”: “Pradales identifica correctamente esta lógica política cuando llama a Europa a la unidad para hacer frente a la situación de desorden”, ha dicho, pero en Álava, Bizkaia y Gipuzkoa no lo lleva a cabo cuando hay “mayorías cualificadas en el Parlamento Vasco”.

Dos años después de las autonómicas, el Sociómetro -la encuesta de estimación de voto que realiza el Gabinete de Prospecciones Sociológicas (GPS) de la Presidencia vasca a través de la empresa Ikerfel- mantiene al PNV de Imanol Pradales como principal fuerza política. Mediada la legislatura, incluso le ofrece una mejora de un escaño con respecto al escrutinio de 2024. El PNV tendría 28 representantes por 27 de EH Bildu, los mismos que tiene ahora. Con los 12 del PSE-EE, el Ejecutivo de coalición actual mantendía una cómoda mayoría absoluta de 40 de 75 asientos en el Parlamento Vasco. Sumar desaparecería al quedar por debajo del mínimo del 3% y Podemos seguiría fuera; en la derecha, todos mantendrían sus posiciones, con 7 para el PP y 1 para Vox.

Ikerfel realizó 3.030 encuestas entre el 23 y el 26 de marzo, es decir, justo antes de Semana Santa y de la reunión entre Pedro Sánchez y el lehendakari. El error muestral es del 1,8%. Esta primera oleada de 2026, que coincide prácticamente con el segundo aniversario de la victoria de Pradales en votos pero con igualdad de escaños con respecto a Pello Otxandiano, mantiene al PNV en cabeza con un 35,3% de estimación de apoyos, por un 35,2% logrado en abril de 2024. Eso sí, el anterior Sociómetro, el de diciembre, fue celebrado como un gran éxito por los nacionalistas, ya que les otorgó hasta 29 escaños. Ahora, destacan fuentes 'jeltzales' que se dibuja para el Gobierno un escenario “estable”.

EH Bildu tiene un 32,2% de intención de voto tras la cocina y una estimación de 27 parlamentarios. El PSE-EE marca 14,2% y 12 parlamentarios, los mismos que en 2024, el PP un 8,7% y 7, también igual, y Vox un 2,9% en conjunto y un único parlamentario por Álava, la única circunscripción donde supera el mínimo legal del 3%. Sumar caería en ese territorio al 2,9%, precisamente, y perdería así su único asiento, el del representante de IU Jon Hernández. La media general de la coalición de izquierdas, en su actual composición, es del 2,3%. La encuesta pregunta también por una marca a la que llama “Elkarrekin Podemos”, que fue la que se presentó a las autonómicas de 2016 y nunca más. Le da un 2% de la estimación de voto. La abstención estimada superaría el 40%.

Por territorios, el PNV ganaría en Álava, pero por apenas una décima sobre EH Bildu, 28,8% y 28,7%, respectivamente. En 2024, la coalición abertzale fue la fuerza más votada. Empatarían a 8 escaños. Con la mitad, empatarían también PSE-EE y PP. Vox crecería en intención de voto hasta el 5,6%, casi dos puntos más que el escrutinio de hace dos años. No obstante, no le daría para crecer en escaños y se quedaría en uno, el dato que ha mantenido desde su irrupción en 2020. Eso sí, superar el 5% le permite pensar en poder obtener representación a nivel municipal en Vitoria, por ejemplo. La ley electoral para las locales es más exigente que para autonómicas o forales.

En Bizkaia, el PNV tendría una cómoda victoria de once puntos sobre EH Bildu, con 11 y 8 escaños, respectivamente. Los nacionalistas rozan el 40% de intención de voto. Lejos quedan PSE-EE con 4 y PP con dos. Vox marca un 2,7%, también una notable subida con relación a 2024, aunque dentro de parámetros que le dejarían fuera de la Cámara por esta circunscripción. Sumar marca un 2,5% y “Elkarrekin Podemos” un 1,9%.

En el caso de Gipuzkoa, EH Bildu ganaría. Y lo haría, además, con el mejor dato de cualquiera en los tres territorios, alcanzando la barrera del 40%. Eso se traduce en 11 escaños. El PNV marcaría un 31,9% y 9 representantes. Son datos prácticamente idénticos a los de hace dos años. El PSE-EE tendría cuatro parlamentarios guipuzcoanos y el PP solamente uno, sin espacio para más fuerzas. Vox y Sumar quedarían lejos del listón del 3%. Es más, “Elkarrekin Podemos” estaría delante de ambos, según la cocina del Sociómetro.

El grupo municipal de EH Bildu ha solicitado realizar una auditoría externa independiente de los contratos de los últimos cinco años en el Ayuntamiento de Amurrio (Álava), tras la elaboración de varios informes de reparo por parte de la interventora respecto a la contratación del año 2025. La coalición abertzale lo demandará a través de una moción que se debatirá en el próximo pleno municipal, con el objetivo de que “estas contrataciones sean analizadas y aclaradas”, así como para solicitar que se creen instrumentos para “mejorar la contratación municipal”.

EH Bildu ha reclamado que dicha auditoría esté finalizada antes de finales de junio para poder poner en marcha cuanto antes medidas de mejora de la gestión pública. Según ha trasladado, los informes de contratación de la Intervención, tanto informativos como suspensivos, se han repetido a lo largo de toda la legislatura, pero este último informe con reparos a la contratación de 2025 supera los 200.000 euros, lo que “rebasa lo que puede considerarse como un error puntual”, recoge Europa Press.

En este sentido, ha señalado que por un único contrato, que se adjudicó directamente en mayo de 2024, se han pagado mediante facturas 117.490 euros en año y medio, cuando según “la ley no se pueden superar los 15.000 euros en el plazo de un año para este tipo de contratos”. Un caso, ha añadido, que “no es aislado”, ya que el informe menciona que durante los años 2021, 2022, 2023, 2024 y 2025 la Intervención ha avisado de que los contratos adjudicados directamente a la misma empresa por el mismo servicio han superado la barrera legal de 15.000 euros para la adjudicación directa durante al menos estos cinco años y “exige la adopción de medidas para el año 2026”.

El portavoz de EH Bildu Amurrio, Jon Berganza, ha reclamado elaborar una “fotografía en profundidad de la situación de la contratación municipal, para dar solución a los errores detectados por los trabajadores municipales” y que “las conclusiones de ese estudio nos den herramientas para una buena actuación”.

El barrio de Zabalgana de Vitoria celebrará la quinta edición de Zabaliburu entre el 13 y el 23 de abril, mediante charlas, mesas redondas, teatro y talleres, todo ello en el marco de un festival que este año gira en torno al lema 'Amores libros-Irakurmindu zaitez'. En la programación del festival también destaca la feria del libro que tendrá lugar el sábado 18. Además, el certamen otorgará el Premio Zabaliburu a la ilustradora Elena Odriozola en reconocimiento a su trayectoria profesional.

El evento organizado por el centro cívico Zabalgana y la asociación vecinal homónima, busca fomentar la lectura y apoyar al sector editorial local mediante la participación activa de centros escolares y colectivos del barrio. Según ha explicado la concejala de Gobierno Abierto y Centros cívicos, Miren Fernández de Landa, en la presentación del evento celebrado este martes en el centro cívico Zabalgana, 'Amores libros-Irakurmindu zaitez' “trata de resaltar en amor por los libros y lo importantes que son en la vida de muchas personas”.

Por su parte, la concejala de Cultura y Educación, Sonia Díaz de Corcuera, ha señalado que “los objetivos de Zabaliburu pasan por fomentar la lectura, promover la participación cultural activa del alumnado de los centros escolares de Zabalgana, dar a conocer a los escritores y escritoras de la ciudad y apoyar al sector del libro”, según recoge Europa Press.

Programación

La programación, que comienza el día 13, se compone de charlas, presentaciones de libros, mesas redondas, teatro, taller de lectura, maratón de lectura e incluso una sesión musical. En el marco de la programación destaca la aportación del festival a la conmemoración de los 50 años de la masacre del 3 de Marzo con la presentación el día 17 del libro 'Flamenco. Arqueología de lo jondo' de Antonio Manuel, y la nueva versión de una copla de Pepe Taranto, a cargo de la cantante Irene Villa y el guitarrista Javi Sarmiento. La sesión estará dinamizada por Juan Ibarrondo, de 'Memoria gara'.

Además la escritora Karmele Jaio presentará su último libro, 'Harrizko bihotza - Corazón de piedra', protagonizando así la sesión del día 16. La imagen de esta edición ha sido elaborada por la artista Helena Azkarraugarizar que, además, protagonizará un taller de ilustración el día 15.

La feria del libro tendrá lugar el 18 de abril, de 10.30 a 14.00 horas, en el exterior del centro cívico, donde cinco librerías y otras tantas editoriales ofrecerán sus productos. También habrá, por primera vez, una mesa para autopublicaciones. La feria estará jalonada de actos como un reparto de rosas por parte del Casal Català d 'Araba, una entrega de premios de los concursos de cuentos y marcapáginas, un cuentacuentos en inglés, un trueque de libros, susurradores de poemas, y un photocall, entre otros.

En días posteriores a la feria, proseguirán las actividades con teatro, presentación de libros, maratón de lectura y la entrega del premio Zabaliburu, que este año corresponde a la ilustradora Elena Odriozola por su trayectoria. El galardón se plasma en una escultura realizada por Leire García-Fanguito, ceramista ganadora de la última edición del certamen de artesanía Blas Arratibel.

Con motivo de las últimas elecciones a las federaciones deportivas vascas el pasado mes de junio decíamos que estaba en juego la propia concepción de la Federación Vasca de Fútbol, el prolongar su limitada capacidad de influencia y liderazgo en el fútbol vasco, o el acometer, por fin, el definitivo avance para el cumplimiento de sus fines de la mano de la consecución de recursos suficientes para ello. El contexto era el renovado modelo federativo establecido en la Ley de la Actividad Física y del Deporte del País Vasco, aprobada en abril de 2023 con un destacable consenso político y social (no en vano la acordaron PNV, PSE-EE y EH Bildu). 

Decíamos que la Federación Vasca de Fútbol tenía que aspirar a ser algo más que un protocolario “lacito verde” y asumir su papel de real catalizador del fútbol vasco, que defienda los intereses de todos sus estamentos con una visión de conjunto, de país. La FVF tiene que ser (sosteníamos) la federación deportiva más importante de Euskadi, y ha de implementar más políticas de actuación y estar en disposición de proporcionar medios económicos, formativos y de servicios a los clubes y a los demás agentes, con una atención singular a esa querida Euskal Selekzioa que una mayoría social vasca quiere ver competir internacionalmente.

Observábamos que la candidatura encabezada por Iker Goñi parecía ser la más empeñada en alcanzar esos objetivos de fondo, y los resultados electorales no hicieron sino confirmar su apuesta valiente y ambiciosa. Un 52% de los clubes electores le otorgaron una legitimación reforzada a través de un proceso electoral que atiende por fin a un pronunciamiento directo de los clubes sobre quién ha de ocupar los órganos comunes llamados a conseguir esos objetivos generales del fútbol vasco.

La clara victoria de Goñi en las urnas no ha evitado, al parecer, el pronto desencuentro con los dirigentes de las tres federaciones territoriales, conflicto aireado por éstos de una forma irresponsable y afectada, aparentemente desconocedores de cuál es el modelo federativo que hoy les vincula. 

No debería ser necesario recordar, y menos a dirigentes que llevan décadas en el cargo, que esa actualizada ley, a la que nada objetaron en su tramitación (tampoco lo hicieron representantes forales que ahora parecen querer abarcar todo), establece con nitidez que son las federaciones vascas las únicas representantes de cada modalidad deportiva en el ámbito estatal e internacional. Tampoco que las federaciones territoriales agotan su ámbito de actuación en su exclusivo territorio, con la sola prevista legalmente representación directa en la directiva de la Federación Vasca.

Tendría que ser ocioso, asimismo, señalar que es en el seno de esa directiva colegiada donde han de formular sus propuestas, entre ellas las correspondientes a la asignación interna de los recursos económicos que puedan llegar al fútbol vasco desde el exterior. No habría de recordarse que la financiación de las territoriales también se produce desde las Administraciones Forales, cuyas competencias se circunscriben igualmente a su ámbito geográfico, pues no existe norma alguna que excepcione la aplicación del piramidal régimen establecido por la citada Ley del Deporte de Euskadi.

Resulta difícil no considerar aberrante un reparto de la subvención proveniente de la RFEF que sólo ha venido reservando un 5% a la Federación Vasca y nada menos que un 95% a las tres Territoriales, y ello cuando la ley residencia en la FVF amplias competencias, entre ellas funciones públicas delegadas, que han de contar con los correspondientes recursos económicos, comenzando por el sostenimiento de las Selecciones Vascas en sus distintas categorías. Porque si queremos una Euskal Selekzioa fuerte, se necesita una Federación Vasca fuerte. Y hora es ya de aprobar esa asignatura pendiente.

Palmario es que si alguna federación ha sido históricamente infrafinanciada ésa lo ha sido la Federación Vasca de Fútbol, de lo que han resultado pacientes e inermes sufridores sus sucesivos presidentes, que en pleno han firmado recientemente un escrito de apoyo a la actual directiva de la FVF. Un pronunciamiento relevante ante la injusta postura de unos dirigentes territoriales que, por cierto, perciben emolumentos, a diferencia del presidente de la Vasca, lo que habría de explicarse con transparencia a través de una concreta propuesta que no parece haberse aún presentado.

Se trata de caminar en la misma dirección, con el cumplimiento de una legalidad que a todos vincula. Sin mantener pretensiones injustificadas, sin primar intereses particulares por encima del bien común del fútbol vasco, siempre con el apoyo directo a los clubes y a sus demás estamentos. Pero cada uno a lo suyo.

El ministro de Cultura, Ernest Urtasun, ha vuelto a rechazar “de forma rotunda” el traslado, siquiera temporal, del 'Guernica' de Pablo Picasso del museo Reina Sofía de Madrid al Guggenheim de Bilbao. El Gobierno vasco lleva semanas insistiendo en la importancia simbólica de tener el cuadro coincidiendo con el nonagésimo aniversario del primer Estatuto (octubre de 1936) y del propio bombardeo nazi denunciado con la obra (abril de 1937), pero Urtasun, en el Senado, ha insistido en que es de las obras “más frágiles del siglo XX”, que no puede ser “sometida a más estrés” y que el mejor homenaje a las víctimas de Gernika es cuidar ese símbolo para que “pueda cumplir 90 años más”.

El senador del PNV Igotz López Torre ha preguntado a Urtasun por el posible traslado del 'Guernica' durante la sesión de control al Gobierno. Aunque el propio ministro y el Reina Sofía ya habían descartado la posibilidad en los últimos días, el Gobierno de Imanol Pradales ha insistido en ello. El lehendakari, Imanol Pradales, ha llegado a ironizar que cómo es posible haber exhumado los restos del dictador Francisco Franco del Valle de los Caídos y no poder mover un cuadro de Madrid a Bilbao.

Urtasun ha arrancado expresando que entiende “perfectamente” la “sensibilidad” del debate porque es una obra “profundamente vinculada” a la memoria y al “dolor” que supusieron los bombardeos aéreos en la Guerra Civil. Pero ha agregado rápidamente que “hay que escuchar a los técnicos” y que los informes del Reina Sofía sobre el estado del cuadro “son claros”. “Desaconsejan el traslado de forma rotunda por criterios estrictamente técnicos, por el riesgo que suponen las vibraciones inevitables en cualquier transporte y que pueden provocar nuevas grietas, levantamientos, pérdidas de la capa pictórica o incluso desgarros”, ha indicado Urtasun.

“El 'Guernica' no es un cuadro cualquiera. Es probablemente una de las obras más frágiles y complejas de conservar del siglo XX. De hecho, lleva sin moverse desde el año 1992. Hablamos de una obra que ya presenta deformaciones, craquelado por los antiguos enrollados, pequeñas roturas reparadas y un deterioro acumulado tras décadas de traslados internacionales, hasta once países distintos. Por eso, todos los técnicos y restauradores coinciden en el diagnóstico: no someter a la obra a más estrés”, ha agregado el ministro, de la parte de Sumar del Gobierno de coalición, aunque la bancada socialista ha aplaudido también sus palabras.

Y ha añadido: “Celebrar el noventa aniversario del bombardeo de Gernika debe ser también garantizar que esta obra pueda cumplir noventa años más, que siga explicando el horror de la guerra y del fascismo que Picasso quiso denunciar. Mi obligación como minisitro de Cultura es preservar este valiosísimo patrimonio”.

El 'Guernica', que data de 1937, fue encargado por el legítimo Gobierno de España de la época, el republicano, para denunciar el ataque aéreo nazi a Gernika. Se presentó al mundo en una exposición universal de París ese mismo año. En 1981 llegó a España por vez primera, procedente de su última escala, la de Nueva York. Se instaló a Madrid, donde ha tenido varios emplazamientos hasta su definitiva colocación como gran pieza de la colección del Reina Sofía. Las reclamaciones del nacionalismo vasco para su exhibición en Euskadi han sido continuadas, pero todas han sido desoídas.

El senador del PNV ha lamentado que haya tenido “más de cuarenta traslados” en sus 89 años de historia y que “nunca jamás” haya aterrizado ni en Gernika ni en ninguna localidad vasca. Sostiene el Gobierno vasco y el partido que “los avances técnicos podrían hacer posible” un movimiento seguro. “Lo único que hace falta es voluntad política”, ha repetido López Torre. El PNV ha deslizado que la cesión del cuadro supondría una “reparación y dignificación” que “ningún” Gobierno español ha tenido “jamás” hacia Gernika, aunque el cuadro fue encargado precisamente por el Ejecutivo, del que formaba parte el PNV de la mano de su primer y único ministro en la historia, Manuel de Irujo.

El Parlamento Vasco aprobará, en un plazo corto, dos modificaciones quirúrgicas de las leyes reguladoras de las elecciones forales y de las autonómicas, las únicas de las que tiene competencia. El objetivo es cambiar el orden de aparición de las candidaturas en colegios electorales o envíos postales. Hasta ahora se hacía por estricto orden de registro de los representantes de los partidos o coaliciones lo que, en busca de esa supuesta mayor visibilidad en algunos espacios, motivaba que las grandes estructuras organizaran esperas de horas, incluso durante la noche, para ser los primeros en cuanto abriera la ventanilla de la Junta Electoral.

La aprobación de los cambios, consistentes en apenas un artículo en las respectivas leyes, de 1987 y 1990, respectivamente, está asegurada. Y es que la nueva redacción, que dejará el orden en función del resultado de la anterior cita con las urnas o, en el caso de nuevas siglas, por sorteo, viene pactada por los partidos del Gobierno, PNV y PSE-EE, y la principal fuerza de la oposición, EH Bildu, una mayoría más que absoluta. Además, se ha acordado tramitar las modificaciones por la vía de urgencia e incluso por el procedimiento de lectura única, es decir, sin más debates ni comparecencias que la votación del texto planteado. Esto es posible porque los tres grupos proponentes tienen unanimidad al respecto en la Mesa.

En ambas proposiciones legislativas, PNV, PSE-EE y EH Bildu justifican la urgencia en la importancia de no tocar el sistema electoral en el año previo a una cita con las urnas, algo no recomendado por los estándares democráticos electorales a nivel internacional. Las forales están previstas para mayo de 2027, en paralelo a las municipales, y las autonómicas serían en la primavera de 2028, salvo adelantos. Los Gobiernos central y vasco negocian, a su vez, la posibilidad de que Euskadi pueda regular también las elecciones municipales. Quedarían bajo control estatal, en todo caso, las generales y europeas.

Un exdirigente del PNV sostiene que los cambios son necesarios porque la situación “se había ido de las manos”. “Históricamente, íbamos a las doce de la noche del día anterior al registro. Estábamos los primeros, y hasta las seis de la mañana no aparecía nadie más. Pero llegó [EH] Bildu una vez y mandó gente a hacer cola. Aquella vez fuimos diez horas antes de lo normal y ya nos habían quitado el primer sitio. En las últimas autonómicas dijimos que no nos iba a volver a pasar. Y esperamos dos días enteros”, explican estas fuentes.

“No se sabe qué efecto tiene, pero en el voto por correo apareces el primero. Igual, por instinto, alguien puede coger el primero. En las mesas también, aunque ahí algunos las mueven como les da la gana y siempre hay que estar vigilando”, indican las voces consultadas, que recuerdan que también en la publicación en el boletín oficial correspondiente se respetaba hasta ahora ese orden de llegada.

Estas esperas se habían convertido en casi un ritual. “Tienes que tener a diez o doce personas. Yo llevaba una silla plegable y la gente esperaba sentada. El problema es la noche. Es durísima. Y muy fría. Nos repartíamos cada dos horas. Llevaba una tableta para ver una película o algo. No es lo mejor. Habría que buscar un criterio homogéneo para todo el Estado”, expone este ex del PNV.

En la práctica, solamente tendrá efecto en las autonómicas de 2028. Más allá de que se cambie la regulación para las forales de 2027, si en las municipales sigue imperando el orden de llegada, el riesgo es que hacia marzo o abril de 2028 vuelva a ser necesaria una cola para los comicios locales de mayo. Es más, aquí se hace de una tacada el registro para todos los municipios de una provincia, que son más de cien en Bizkaia, por ejemplo.

De momento, el Gobierno de Imanol Pradales ya ha enviado a la Cámara sendos informes favorables a la modificación legislativa. El Ejecutivo ve que la nueva redacción “simplifica el sistema” y “contribuye a la presentación ordenada” de las listas, según se puede leer en los documentos aprobados en la última sesión del Consejo de Gobierno, justo antes del parón de Semana Santa.

El Aberri Eguna o día de la patria vasca de 2026 ha seguido exactamente el guion del de otros años. Las fuerzas abertzales han sido las únicas en conmemorarlo -más allá de algunas referencias de Podemos y Sumar en sendos comunicados- y lo han hecho alejados por 160 kilómetros, los que separan Bilbao de Pamplona, es decir, los actos del PNV y de EH Bildu. A modo de espejo, en Iparralde el PNB y EH Bai, las respectivas marcas de ambas formaciones, han llamado también a convocatorias diferentes, una en Urruña -celebrada este sábado- y otra en Baiona. Hacerlo de la mano es algo que no tiene “sentido”, ha llegado a decir estos días Aitor Esteban, presidente del PNV, a la luz de los “modelos” diferentes que ambas familias políticas defienden para el país. El lehendakari, Imanol Pradales, ha aprovechado también para criticar especialmente a EH Bildu en su discurso. El líder de la formación abertzale, Arnaldo Otegi, ha dicho no querer hablar de terceros, pero ha terminado por señalar que quieren “gobernar” y no “acceder a los Gobiernos” y que la diferencia entre una cosa y otra es el “amiguismo” y el “clientelismo”.

El dia de la patria vasca, a diferencia de otras celebraciones nacionales como la española (12 de octubre) o la catalana (11 de septiembre) no tiene fecha fija en el calendario, ya que se asocia desde 1932 al domingo de resurrección de la tradición católica por herencia de la historia propia del PNV, aunque también se ha querido asociar con acontecimientos nacionalistas irlandeses de esas mismas fechas. Esteban, de hecho, ha lanzado la idea de cambiar la fecha del Aberri Eguna en algunas entrevistas en los últimos días. No es tampoco una festividad oficial y, de hecho, la comunidad autónoma vasca sigue sin un día festivo como tal tras los intentos del 25 de octubre, la fecha de aniversario del Estatuto de 1979, cuando el lehendakari fue el socialista Patxi López, el único no del PNV en la historia. Hace ya años que el PSE-EE no participa en esta conmemoración.

Pradales, muy duro contra EH Bildu

El PNV ha repetido para el Aberri Eguna su formato clásico. En la Plaza Nueva de Bilbao, bajo una carpa, han tomado la palabra el líder del partido y el lehendakari, Imanol Pradales, esta vez teloneados por Maider Irujo en nombre de EGI, la organización juvenil. Ha explicado que es descendiente de Manuel de Irujo, dirigente navarro y único ministro español en la historia del partido, en plena Guerra Civil. Estaban presentes los consejeros del PNV del Gobierno de Pradales -también el independiente Juan Ignacio Pérez Iglesias- y el único de ese partido en el gabinete de María Chivite, Mikel Irujo, igualmente descendiente del ministro, así como también los dirigentes de la formación, incluida Maitane Ipiñazar, de baja por maternidad. Los simpatizantes han escuchado los discursos en sillas o de pie. Los presentes han portado pañuelos blancos conmemorativos -y muchos de ellos también pegatinas- y han ondeado decenas de ikurriñas.

El PNV ha hecho gala de su bicefalia. Si Esteban ha dicho no querer entrar en disputas con EH Bildu para centrarse en explicar qué es el Aberri Eguna para los 'jeltzales' -para ello ha recomendado sus dos entrevistas en periódicos de Vocento-, Pradales ha entrado de lleno a ello. “Hoy algunos hablarán de unidad abertzale. De actuar 'como pueblo' y de 'acuerdos de país'. Bonitos deseos… Ojalá se correspondieran con la realidad. Porque echo la vista atrás y yo me pregunto: ¿Dónde han estado estos meses cuando hemos luchado por traer a Euskadi el subsidio de paro? ¿O cuando había que pelear por los aeropuertos? ¿Qué han aportado en la operación Talgo? ¿Qué hacen para que tengamos más capacidades en migración? ¿Dónde han estado ante los continuos ataques al Concierto Económico? ¿Acaso no eran motivos para actuar en Madrid 'como pueblo'? ¿O no será que se olvidan de Euskadi cuando se juntan con los 'progresistas' españoles de la izquierda 'confederal'? ¿O a qué se dedican con los 'frentes amplios'? Muchas camisetas, muchas banderas, muchas proclamas y causas de todo tipo y condición, pero se les olvida la causa más alta y más noble para todo abertzale: la causa del pueblo vasco”, ha cargado el lehendakari. Ha ironizado también que sea noticiable que haya ikurriñas en actos populares y, de hecho, ha desplegado una en la tribuna de oradores, recordando que hace medio siglo seguía siendo un símbolo ilegal.

Esteban, por su parte, ha recordado que en 2026 se cumplen 500 años del fuero viejo de Bizkaia, 150 de la abolición foral y 90 del inicio de la Guerra Civil. Y ha explicado el motivo por el que celebran el Aberri Eguna de un país que ha llamado “Euskadi”. “Porque somos abertzales, porque somos jelkides. No odiamos lo que es distinto, no odiamos lo que no somos. Respetamos a quienes no son o piensan como nosotros y nosotras: aquí, en nuestro país, y fuera. No tenemos miedo a la diferencia. Porque sabemos quiénes somos. Y un pueblo que sabe quién es no necesita imponerse a nadie. Somos un pequeño país que quiere seguir viviendo su identidad”, ha señalado en unas palabras en las que ha intercalado el euskera y el castellano.

Esteban, que ha recordado que un año habrá elecciones municipales y forales “decisivas”, ha aprovechado el Aberri Eguna para defender un PNV “abertzale, centrado y dialogante”, para poner en valor también la “colaboración público-privada”. Ha recordado también la importancia de instituciones ya conseguidas -ha citado EiTB, la Ertzaintza y Osakidetza- y que el suyo es el partido que mejor defiende el autogobierno. “Remamos a favor, no en contra de nadie. Y eso es lo que marca la diferencia: construir en lugar de bloquear, avanzar en lugar de dividir”, ha manifestado.

El líder del PNV se ha referido brevemente a las conversaciones para superar el Estatuto de 1979. Lo ha llamado “nuevo estatus”. El proceso se lanzó en 2012 y, después de varias legislaturas sin resultados, ahora está en una fase de conversaciones con EH Bildu y con los socialistas. “Vamos a poner todo para conseguir un acuerdo. Pero ese acuerdo tiene que suponer un salto real. Un salto real en reconocimiento nacional, arbitraje y presencia exterior”, ha apuntado.

Pero ha avisado: “Que no se nos olvide que nuestro autogobierno, nuestros derechos, no están garantizados. No creamos que está asegurado que pase lo que pase, elijamos lo que elijamos, todo lo que tenemos y apreciamos va a mantenerse. Eso no es así. Menos en estos tiempos de zozobra. No hay nada irreversible. No hay nada asegurado para siempre. Hay que luchar por aquello que quieres. Lo hicieron nuestros mayores y las generaciones actuales cometerían un error si se durmieran en los laureles. Si otros dieron todo para que hoy tengamos esto, lo mínimo que nos toca es darlo todo también”, ha indicado.

EH Bildu y la “revolución de la honestidad”

El parlamento de Otegi en Pamplona, en el parque de la Taconera, ha arrancado casi a la vez que terminaba el de Esteban en Bilbao. Venía precedido de una marcha con miles de personas procedentes de los cines Golem en la que a las ikurriñas les acompañaban otras banderas, principalmente navarras. Otegi, en vista de que su público se escoraba hacia la sombra, ha bromeado que en el país que llegaría si gobiernan PP y Vox o todos estarían “cara al sol” o “todos a la sombra”, en referenica a la cárcel. El líder de EH Bildu ha saludado a los “presos políticos”, incluyendo a los de ETA en esa categoría.

Otegi parecía conocer lo manifestado por el PNV. “Nosotros hablamos de nosotros y todos los demás también hablan de nosotros”, ha bromeado en euskera, idioma que ha intercalado con el castellano. Sin mencionar al PNV, sí ha señalado después una aspiración de “gobernar” y no solamente de ocupar sillones. “Somos inflexibles. Nosotros no aspiramos a estar en los Gobiernos. Aspiramos a gobernar. Y a cambiar las políticas públicas. Y aspiramos también a que se produzca una revolución de la honestidad en las viejas instituciones de la vieja Euskal Herria. La EH Bildu que tiene un proyecto de liberación nacional y social quiere también decir alto y claro que en nuestra Euskal Herria no hay lugar ni para el amiguismo, ni para el enchufismo ni para el clientelismo. No es nuestra Euskal Herria. Y quizás ésa sea una de las razones por las que no nos quieren en los Gobiernos. No vamos a estar en los Gobiernos para hacer lo mismo. Vamos a estar en los Gobiernos para hacer políticas públicas que pongan a la gente en el centro”, ha explicado.

La formación abertzale ha saludado a sus invitados del “Estado español” -en las horas previas se había mencionado a Más Madrid, ERC, BNG o Compromís- y también de países como Cuba o Palestina. Otegi ha dedicado buena parte de su intervención a criticar la guerra y el “imperialismo”, y ha recordado con insistencia que en el referéndum de entrada en la OTAN no hubo mayoría a favor en Álava, Bizkaia, Gipuzkoa y Navarra.

Sobre la independencia, y al lado de grandes pancartas en favor de una “república vasca” de siete territorios, Otegi ha retomado su metáfora del Everest, una cima que hay que hollar habiendo superado gradualmente varios campamentos previos. Ese futuro país independiente lo compondrían todos los que “viven y trabajan” aquí y llevaría las etiquetas de “laico, feminista, socialista, democrático y ecologista”, ha enumerado Otegi, que ha apelado a las “mayorías populares” como combustible para seguir ascendiendo el Everest.

Según Otegi, EH Bildu es la fuerza que más se parece a la realidad social vasca y ha ironizado que han 'captado' para la causa a la famosa cantante italiana Laura Pausini, que tras su reciente concierto en Pamplona agradeció la acogida a los “vascos”. “Laura Pausini también debe ser de EH Bildu. Joder, Joseba Asiron, la que estamos liando en Iruñea”, ha bromeado Otegi, dirigiéndose al alcalde de Pamplona, presente en el acto al igual que otros dirigentes de la formación abertzale.

El lehendakari, Imanol Pradales, ha insistido en que el 'Guernica' de Pablo Picasso pueda ser exhibido, siquiera temporalmente, en el museo Guggenheim de Bilbao. “¿Va a tener el Gobierno español la valentía política de traer el ‘Guernica’ a Euskadi? ¿Sí o no? ¿Sacaron a Franco de su tumba en el Valle de los Caídos y no son capaces de traer un cuadro de Madrid a Euskadi? La pelota está en su tejado. ¡Que respondan!”, ha clamado en su intervención en el acto central del PNV en Bilbao con motivo del Aberri Eguna, el día de la patria vasca.

El artista malagueño, a instancias del Gobierno de España, el legítimo republicano, pintó en 1937 el cuadro para denunciar el bombardeo nazi al servicio de los sublevados, ocurrido en abril de 1937. Fue presentado en una exposición internacional en París. Llegó a España en 1981, procedente de Nueva York, y fue instalado en Madrid, donde ha tenido varias ubicaciones hasta la actual, la del Reina Sofía.

Pradales, en el enésimo intento del nacionalismo vasco en que el cuadro esté en Euskadi, se lo pidió a Pedro Sánchez hace unas semanas. Después, hizo lo propio la vicelehendakari, Ibone Bengoetxea, al ministro de Cultura, Ernest Urtasun. La respuesta, basada en informes sobre el delicado estado del cuadro, ha llegado desde el museo Reina Sofía. Y es negativa.

El lehendakari, que ha vuelto a pedir a Sánchez que piense cómo quiere pasar a la historia en Euskadi, ha señalado que arranca “un tiempo de gran simbolismo y relevancia política”, porque se cumplirán en 2026 “noventa años del primer Gobierno vasco”, a lo que seguirán los “noventa años del bombardeo de Gernika”, pero también “de más de cien municipios vascos”. “Hemos pedido que el Estado ceda temporalmente el ‘Guernica’ de Picasso a Euskadi. Lo llevamos haciendo décadas. Como Gobierno y como partido. Sería una buena forma de avanzar en la reparación al pueblo vasco; a la memoria democrática”, ha indicado.

Y ha seguido: “Y también [sería] un alegato en favor de la paz en un momento histórico de guerras y tentaciones totalitarias. Pero… ya lo estáis viendo. Le ha faltado tiempo a la ‘derechona’ española y a todos sus altavoces mediáticos para poner el grito en el cielo. Han llegado a decir que trasladar el 'Guernica' es 'cuestión de estado'. Pero ¿qué concepto de Estado tienen éstos? Que se dejen de excusas. Aquí solo hay una cuestión a responder: ¿va a tener el Gobierno español la valentía política de traer el ‘Guernica’ a Euskadi? ¿Sí o no? ¿Sacaron a Franco de su tumba en el Valle de los Caídos y no son capaces de traer un cuadro de Madrid a Euskadi? La pelota está en su tejado. Que respondan. Guk oso garbi dugu! 'Guernica' Euskadira! 'Guernica' Eus-ka-di-ra!”, ha clamado, entre aplausos de los presentes.

Pradales ha compartido mitin con el presidente del PNV, Aitor Esteban, pero también con una portavoz de EGI, las juventudes nacionalistas, Maider Irujo. Ella misma ha expuesto que es descendiente del dirigente navarro del PNV Manuel de Irujo. Hasta la fecha, ha sido el único nacionalista vasco en ser ministro del Gobierno de España. Lo fue precisamente coincidiendo con el bombardeo de Gernika y con relevantes competencias, como la de Justicia.

No es la primera vez en la que me refiero al Aberri Eguna, esta vez con el eslogan de “Aberria Bizi”. Estimo que es bueno recordar. Llevamos tiempos en los que no soplan vientos favorables a la poesía-lírica política. A pesar de todos los vientos, heladas y granizadas habidas y por haber, seguimos aquí, ‘jeltzales’ del PNV. El “Zazpiak Bat” sigue siendo el motor de nuestro accionar político y por ello hay cuestiones a tener siempre presentes. La brújula sigue marcando el norte de nuestros objetivos fundacionales, los que Sabino Arana fundador del PNV hizo en 1895. “Euzkotarren aberria Euzkadi da”. Es decir, “Euzkadi es la patria de los vascos”.

El 5 de abril es el Aberri Eguna del 2026. 94 años nos contemplan de aquel primer Aberri Eguna. Muchos años han pasado desde entonces; mucho ha llovido. Ha ocurrido de todo. Hoy, en el Aberri Eguna de 2026 el futuro político nos exige estar y actuar una vez más acorde con el tiempo real, pulsar la actualidad, interpretar y saber leer correctamente las voluntades, las ideas, adscripciones y sentimientos simbólicos, culturales, ideológicos y sociales existentes en la sociedad vasca. El futuro de Euskadi lo va a determinar la voluntad de acertar en la selección de los objetivos que van a configurar el futuro en sus próximas etapas, porque la historia del pueblo vasco no es tan sólo la historia de un “yo” que se va explicitando en el tiempo, sino también la de un fenómeno evolutivo que recibe la mayor parte de su impulso, contenido y orientación de su interrelación con otros pueblos vecinos del mundo.

El pueblo vasco, además de ser un pueblo en sí y desde sí, está en el mundo condicionado también por la evolución general. Estimo que lo importante de los pueblos es lo que no han sido todavía, es decir, lo que hoy quieren ser y no tanto lo que fueron, que también. El futuro de un pueblo no está implícito del todo en su pasado ni se deduce de él, como no está implícita ni se deduce una compleja obra de arte en sus primeras pinceladas. La patria no puede ser un fetiche ni una abstracción del proyecto comunitario de cada pueblo. Euskadi, mi patria, no es patria abstracta, es el colectivo de ciudadanos, hombres y mujeres. Son vascas y vascos concretos con nombre y apellido, con memoria histórica, símbolos, lengua y cultura, sentimiento de identidad e intereses económicos y que manejan un patrimonio colectivo de formas mentales, imágenes, vivencias, prejuicios, mitos, símbolos, cultura, arte, lengua, hábitos, estereotipos, defectos y virtudes.

El futuro de Euskadi lo va a determinar la voluntad de acertar en la selección de los objetivos que van a configurar el futuro en sus próximas etapas

Nación y patria, Euskadi, como instrumentos para servir a las personas que estructuran una comunidad, que ni ha existido siempre, ni es previsible el tiempo que interesará que siga existiendo, quizás. Pero que mientras, como plebiscito cotidiano, quiere seguir poder siendo según la voluntad ciudadanía que conforma la sociedad. Euskadi es patria de los vascos y es nación porque así es la voluntad de su ciudadanía, y porque manifiesta querer poder autogobernarse y autodirigir su proyecto comunitario. Por ello existe ahí su ser.

Se trata de conseguir la capacidad para la realización de un proyecto elaborado en beneficio de la sociedad vasca, de encontrarse cómodos en niveles de organización de la realidad que pueden ser perfectamente compatibles con un fin común: favorecer vidas individuales libres, creativas y sociedades prósperas y armónicas en las que merezca la pena vivir.

Somos un pueblo pequeño, pero una realidad en el tablero internacional que ha pervivido a culturas mucho más poderosas y a civilizaciones que han dejado su huella como legado permanente en la historia. Hemos sabido no perder el pulso y tras siglos continuamos siendo con la conciencia de querer seguir siendo en el futuro. Ha resultado sinuoso el camino que hemos labrado para convertirnos en una realidad sociopolítica, compleja, plural, dinámica y cambiante hasta configurar la Euskadi de hoy.

Y a pesar de los bruscos cambios soportados, de las difíciles circunstancias a las que ha tenido que enfrentarnos hemos mostrado reiteradamente nuestra voluntad de permanencia, y de preservar en medio de las dificultades nuestras señas de identidad, referentes histórico-culturales, el euskera y nuestro sentimiento de pertenencia a una comunidad histórica por encima de delimitaciones político-administrativas. Tenemos grandes retos enfrente, sabemos cuáles son las principales inquietudes que nos abruman, retos que nos generan sensaciones de imprevisibilidad e incertidumbre. Pero tampoco tiempos pasados fueron mejores, dificultades las hubo siempre.

Zorionak a las personas de EAJ-PNV. Zorionak Euskadi. Un recuerdo a nuestros gudaris que pelearon contra el fascismo en defensa de la libertad, de la democracia, Euskadi y su autogobierno. A aquellos que perdieron la vida en el campo de batalla, que fueron fusilados, perseguidos, encarcelados, torturados o que tuvieron que exiliarse. A aquellos que en la clandestinidad y el miedo resistieron y que no perdieron la esperanza en un tiempo mejor. A todos que, entre lágrimas, nunca jamás se rindieron, alquilaron o realquilaron a los golpistas. Bajo la alargada sombra de José Antonio Agirre primer lehendakari de Euskadi levanto mi copa junto a la del lehendakari Imanol Pradales y del presidente del PNV Aitor Esteban y me uno a todos los vascos repartidos a lo largo y ancho del mundo que creen y sienten que Euskadi es la patria de los vascos. Gora Euskadi Askatuta!

Un recuerdo a nuestros gudaris que pelearon contra el fascismo en defensa de la libertad, de la democracia, Euskadi y su autogobierno. A aquellos que perdieron la vida en el campo de batalla, que fueron fusilados, perseguidos, encarcelados, torturados o que tuvieron que exiliarse

Hace unos días, el lehendakari solicitó el traslado del 'Guernica' a Euskadi para exhibirlo en el museo Guggenheim. El Gobierno español se opone, alegando motivos de conservación. Estamos ante un tema recurrente: las sucesivas reclamaciones del PNV al Gobierno español para que permita traer temporalmente el cuadro a Euskadi (1981, 1998, 2006, 2010, 2017 y 2026) y las correspondientes negativas del Reino de España. El cuadro, que estaba en Nueva York, fue traído a España durante el Gobierno de Leopoldo Calvo-Sotelo.

Los medios de comunicación españoles y la mayoría de los vascos se centran en razones relativas a la conservación del cuadro para justificar el rechazo al traslado. Sin embargo, mención especial merecen “Las seis razones” de 'La Razón'. A este medio sólo le faltaba decir que el bombardeo de Gernika es un invento de los vascos.

Esa es, a grandes rasgos, la versión de los hechos a la que ha tenido acceso la opinión pública. Sin embargo, el pueblo vasco debe conocer la verdad —toda— de lo acontecido con el cuadro de Picasso y terminar, de una vez por todas, con estos falsos relatos.

“El pintor Uzelay, como consejero y director de Bellas Artes, opina para el Gobierno Vasco que el Gernika es una mamarrachada, una tomadura de pelo. Me contaba Uzelay en una visita que me hizo el año 52 en Madrid, …que en aquel 1937, en París, se encontró caminando junto a Picasso en una manifestación en favor de la República española y le preguntó si el dibujo de las manos que aparecen en el Gernika no había hecho los dedos como pitilines, y que le contestó ciertamente que sí. Pero era que Picasso no perdía el tiempo discutiendo con imbéciles. Picasso se dio cuenta de la gravedad de que esta persona estuviera de consejero en el Gobierno vasco y mandó recado al presidente Aguirre para que le pidiera por escrito el cuadro, porque consideraba que pertenecía a los vascos. Esa petición no le llegó a Picasso…1962, en el 25 aniversario, Joseba Rezola, secretario que fue de Defensa y ayudante de Aguirre, nos llama a Basterretxea y a mí a San Juan de Luz. Editaban a veces una pequeña revista 'Gernika', y preparaban un número especial para el 25 aniversario. Querían un dibujo, algo expresivo, simbólico. Yo le dije que lo tenían en el Gernika: la flor junto a la espada rota, símbolo de muerte y esperanza. Nos contestó que el Gernika no interesaba. Seguía sin interesar el Gernika. Le dijimos que políticamente había obrado bien al consultarnos, pero muy mal al no querer hacernos caso. Y nos fuimos”. (Jorge Oteiza: No aguanto oír hablar aquí del 'Guernica' de Picasso. El Correo Español-EL Pueblo Vasco, 1988).

Visto lo visto, lo primero que debe hacer el PNV es reconocer los hechos y pedir perdón al pueblo vasco. Y no seguir mendigando al Gobierno español que le deje temporalmente el cuadro. Sabida la verdad de lo acontecido, creo que el pueblo vasco debe pedir al Estado español que nos devuelva lo que es nuestro. Y que el 'Guernica' de Picasso debe quedarse en Gernika, la villa foral, emblema de la libertad de Euskal Herria, de la democracia y de la paz.

La pasarela de Vitoria que sortea las vías del tren en los Astrónomos está precintada y seguirá cerrada al paso de los peatones hasta que se sustituya por otra “con todas las garantías” en la segunda mitad de 2027. El Ayuntamiento, después de una llamada ciudadana que llevó a la Policía Local a intervenir y precintarla de manera provisional, ha decidido reforzar el vallado para impedir el paso. Se ha escudado en un criterio de “prudencia” y ha admitido, por boca de su teniente de alcaldesa, que el accidente que recientemente se cobró la vida de seis jóvenes en Santander, varios de ellos vascos, “ha tenido mucho que ver” en esta decisión. “La prioridad absoluta es la seguridad de las personas. Hemos reforzado el cierre, porque no podemos permitir que nadie acceda a una infraestructura sobre la que existen dudas”, ha señalado recientemente la concejala de Espacio Público y Barrios y teniente de alcaldesa, Beatriz Artolazabal, de la parte del PNV.

Según ha apuntado la teniente de alcaldesa, se ha tenido constancia de que algunas personas han sorteado el cierre inicial, más laxo, y han seguido utilizando la pasarela. Conocida también como pasarela de Las Neveras, conecta la zona de los Astrónomos con el extremo sur de Salburua. Uno de los lados de la estructura da al punto en el que la calle de la Florida se convierte en paseo de la Ilíada. Las medidas adicionales, con vallas ancladas a la estructura con candados, tienen como objetivo evitar cualquier riesgo. “Si hay una duda razonable, se cierra. Y si vemos que ese cierre no se está respetando, lo reforzamos. Vamos a ser extremadamente prudentes”, ha señalado Artolazabal, según recoge Europa Press.

Los problemas con la estructura —que acarrearon los primeros cierres— están detectados desde 2021, cuando se apreciaron “problemas” que fueron solucionados ya en 2022, según ha indicado Artolazabal en una entrevista concedida la pasada semana a Radio Vitoria. Lo que ha sucedido ahora, ha explicado la concejala, es que hubo una llamada al 112 y la Policía Local clausuró la pasarela. “Como no podía ser de otra forma, para actuar con máxima prudencia”, ha abundado.

“Los técnicos ya venían monitorizando y viendo cómo iba evolucionando la pasarela. No había ningún informe técnico que dijera que existía peligro, pero los hechos de Santander han tenido mucho que ver en esta llamada de un ciudadano”, ha aventurado. Seis jóvenes fallecieron en la capital cántabra a causa del hundimiento de una pasarela. No es que la pasarela de Salburua, ha matizado Artolazabal, “no sea segura”, pero se ha clausurado siguiendo un criterio de “prudencia”.

Unos días después, los técnicos de su departamento se acercaron hasta el lugar “con el objetivo de comprobar la seguridad de la pasarela”. “Está clausurada y va a seguir así mientras no haya otro informe que nos dé la luz verde para que se pueda abrir”, ha subrayado. El Ayuntamiento sabía que la pasarela iba a tener que sustituirse, por lo que ya ha adjudicado el proyecto de construcción de la estructura que la sustituirá. A partir de la firma del contrato, la redacción del proyecto constructivo no se prolongará durante más de cinco meses. “Luego licitaremos la obra y esperamos que en año y medio esa pasarela sea sustituida por una pasarela que tenga todas las garantías”, ha adelantado.

La plaza número 2 de la sección Contencioso-Administrativa del Tribunal de Instancia de Bilbao ha estimado el recurso presentado por el portavoz del PP en Erandio, Iker Iribarren, y ordena al Ayuntamiento a restituir la bandera de España tanto en el exterior del edificio municipal como en el interior del salón de plenos. En concreto, la sentencia, con fecha 26 de marzo de 2026, obliga a colocar la enseña nacional en un lugar visible y destacado junto al resto de banderas oficiales, así como a situarla en el salón plenario en posición de honor. Además, la resolución judicial establece también la colocación de la efigie del rey Felipe VI en un lugar preferente dentro de la sala donde se celebran las sesiones plenarias, según ha informado el PP.

Este pronunciamiento judicial llega tras la iniciativa impulsada por el PP de Erandio en febrero de 2025, cuando la formación llevó al pleno una moción para exigir el cumplimiento de la Ley 39/1981, que regula el uso de la bandera de España y otras enseñas oficiales. Desde el PP de Erandio han valorado la decisión como un “paso importante en defensa de la legalidad y de la representación institucional de todos los vecinos del municipio”. “Hoy se hace justicia y se restablece una obligación que nunca debió dejar de cumplirse. Las instituciones tienen que representar a todos los ciudadanos, sin exclusiones”, ha sentenciado Iker Iribarren.

A su vez, el portavoz popular ha subrayado que esta resolución supone “una victoria de la convivencia democrática y del respeto al marco constitucional”, insistiendo en que la reclamación del PP “nunca ha buscado confrontación, sino garantizar que el Ayuntamiento cumpla con la ley”. “No se trata de imponer nada, sino de asegurar que el Consistorio refleje la pluralidad y la realidad institucional que nos representa a todos”, ha añadido el edil.

Desde la formación recuerdan que el Ayuntamiento llevaba años sin cumplir con esta obligación legal, una situación que consideran “impropia” de una administración pública. Por último, el PP de Erandio ha puesto en valor la importancia de defender el cumplimiento de la ley desde las instituciones, animando a otros representantes constitucionalistas del País Vasco a seguir trabajando en la misma línea.