elDiario.es pone en marcha una nueva edición del Festival de las Ideas y la Cultura (FIC), un gran encuentro cultural totalmente gratuito que tiene como objetivo acercar el mejor periodismo, ocio y cultura a nuestra comunidad de lectores y lectoras.

Tras el éxito de nuestras anteriores ediciones en València, A Coruña, Barcelona y Las Palmas de Gran Canaria, el Festival de las Ideas y la Cultura (FIC) de elDiario.es se celebra por primera vez en la Comunidad de Madrid los días 26 y 27 de junio. 

Rivas-Vaciamadrid acogerá esta V edición tan especial. elDiario.es une fuerzas con el Ayuntamiento de la localidad para integrar nuestro festival con la iniciativa Ágora Rivas 2030. Juntos, transformaremos la ciudad en un gran espacio de encuentro intergeneracional donde la participación, la cultura y el pensamiento crítico serán los absolutos protagonistas.

En esta gran ágora ciudadana que será el FIC 2026, sacaremos el periodismo a la calle para unirlo con conciertos, debates, entrevistas, espectáculos y mucho humor. Una plaza pública donde acercaremos los grandes debates a la ciudadanía para demostrar que otra forma de convivir en nuestras ciudades es posible.

Los escenarios principales vibrarán en espacios emblemáticos de Rivas, como el Auditorio Pilar Bardem y la Plaza de la Constitución, con actividades pensadas para todos los públicos.

La diversión sobre el escenario está más que garantizada: el inigualable Marc Giró coge de nuevo las riendas para repetir como nuestro maestro de ceremonias. El presentador, que acaba de estrenar en LaSexta su nuevo programa Cara al Show, será el genial hilo conductor de las distintas actividades que se sucederán en la plaza.

Un cartel de primer nivel para pensar y disfrutar

El pistoletazo de salida lo dará el director de elDiario.es, Ignacio Escolar, quien participará en la gran mesa inaugural del festival junto a dos referentes indiscutibles de la profesión: Silvia Intxaurrondo y Jordi Évole. Esta imprescindible charla estará moderada por la subdirectora de elDiario.es, Natalia Chientaroli.

La música en directo será uno de los platos fuertes del fin de semana. El viernes 26 de junio por la noche, la plaza se llenará de pura energía rockera con el gran concierto gratuito de apertura a cargo del mítico Ariel Rot. 

A continuación, llegará el turno de la incombustible Inés Hernand. La presentadora nos regalará su vibrante DJ set con el que promete poner a toda la plaza a bailar y cerrar la primera jornada del festival por todo lo alto.

El sábado 27, la fiesta musical continuará de la mano del propio Jordi Évole, que dejará el micrófono de periodista por un momento para subirse al escenario junto a su banda, Los Niños Jesús. 

El broche de oro musical de la noche del sábado lo pondrá La Bien Querida. Referente indiscutible y una de las voces más aclamadas de la escena indie nacional, llenará el escenario de magia y nos ofrecerá un concierto imprescindible para disfrutar coreando sus grandes himnos.

La alta gastronomía y el rock más actual se darán la mano en un showcooking espectacular diseñado para los paladares más exigentes. La chef revelación con estrella Michelin Sara Peral cocinará en directo con la ayuda de la sección rítmica de la arrolladora banda Arde Bogotá: José Ángel Mercader (batería) y Pepe Esteban (bajo).

Además, seremos testigos de un formato muy especial: la “entrevista boomerang”. Un cara a cara vibrante protagonizado por la presentadora Marta Flich, de la mano del redactor jefe de Ediciones de elDiario.es, Toño Fraguas.

El FIC es también un espacio para la reflexión. Volveremos a montar el ‘Rincón de Pensar’ en la plaza. En esta ocasión, la directora adjunta de elDiario.es, Neus Tomàs, nos invitará a debatir sobre los retos de nuestro tiempo junto a la jurista María Eugenia Rodríguez Palop y la politóloga Cristina Monge.

El guiño más irreverente y comprometido lo pondremos riéndonos sin censura con 'Chistes contra Franco'. Una afilada acción teatral con Darío Adanti, Eugenio Merino y una actriz invitada. Con este espectáculo recuperaremos los chistes populares que se contaban en la clandestinidad durante la dictadura; un acto de memoria disidente y un sentido homenaje a quienes se jugaron la libertad recurriendo al humor para desafiar al régimen.

No faltará a esta gran cita el escritor y comunicador Bob Pop, que se subirá al escenario para conquistarnos con su espectáculo 'De cuerpo presente', un monólogo brillante, tierno y mordaz en el que, acompañado por el bailarín Miquel Barcelona y Salvador Blanch a la guitarra, repasa su vida y nos invita a reír y reflexionar a partes iguales sobre la vulnerabilidad, los cuidados y la condición humana.

Los podcasts imprescindibles

El periodismo sonoro y la memoria tendrán un espacio muy destacado. La aclamada periodista y escritora Isabel Cadenas Cañón se subirá al escenario con su premiado podcast documental 'De eso no se habla'. Nos regalará un momento íntimo y sobrecogedor con la presentación en directo de 'Rocío', un episodio profundamente especial que rompe silencios históricos.

Y como un FIC no está completo sin nuestros clásicos, viviremos la fuerza del show en vivo de Carne Cruda y descubriremos los entresijos de la actualidad con la grabación en directo de nuestro premiado podcast 'Un tema Al día', dirigido por Juanlu Sánchez.

¡Y esto es solo el principio! Próximamente iremos desvelando nuevas sorpresas y personalidades que se sumarán a este cartel de lujo.

Recuerda que todas las actividades son totalmente gratuitas, pero si no puedes acompañarnos en Rivas, podrás vivir la experiencia en streaming a través de la web y las redes de elDiario.es.

Ventajas exclusivas para socias y socios

Si eres socia o socio y asistes al FIC 2026, podrás disfrutar de una serie de ventajas exclusivas, todas ellas posibles gracias a tu apoyo:

Si todavía no has dado el paso, hazte socio/a de elDiario.es ahora y disfruta de todas estas ventajas... ¡y muchas más!

Ya puedes visitar la web del FIC, en la que próximamente anunciaremos el programa completo y otras grandes figuras invitadas que se incorporarán al cartel.

El XX Congreso de Editores CLABE, celebrado este pasado 16 y 17 de abril entre el Centro de la Cultura del Rioja y el Monasterio de Yuso, ha servido para certificar el papel protagonista que elDiario.es desempeña en la configuración del nuevo ecosistema mediático español. Con la inteligencia artificial y el español digital como ejes centrales, varias de las voces más autorizadas del medio han capitaneado los debates sobre sostenibilidad, innovación y periodismo local.

Precisamente, bajo el lema “La inteligencia del idioma. IA, innovación y medios en la era del español digital”, el congreso sirvió para abrir debate, pero también como altavoz de la reivindicación del oficio. La primera gran conclusión es “la exigencia de igualdad de oportunidades en un mercado en competencia: todos los medios deben tener los mismos derechos en el acceso a las ayudas públicas que ha anunciado el Gobierno de España con cargo a los fondos europeos”. Otro tanto ocurre con el reparto de la publicidad institucional, cuyos gestores deben actuar bajo el principio de equidad y conforme a unas leyes que exigen un diálogo previo con el sector, como reclamó el presidente de CLABE, Arsenio Escolar.

Ante la irrupción de la inteligencia artificial, el sector ha sido tajante: “la IA no puede ser entrenada con contenidos periodísticos sin que los titulares de derechos de propiedad intelectual reciban una compensación justa”. “El periodismo no puede convertirse en la materia prima gratuita de la revolución tecnológica; se requiere un marco equitativo de derechos que reconozca el valor del contenido humano”, es una de las conclusiones del congreso.

El valor de lo “glocal”

Uno de los puntos fuertes del congreso fue la reivindicación del periodismo de proximidad como “espacio vital de resistencia y credibilidad” ante la homogeneización de los relatos globales. En este panel sobre redacciones “glocales”, la directora de Rioja2, Olivia García, subrayó el modelo de elDiario.es y su voluntad de permeabilidad y de contar las cosas que suceden en el territorio desde el territorio y del valor de las historias más pequeñas, que puedan importar también fuera del ámbito local.

Por supuesto, la mesa redonda también abordó los inconvenientes de la cercanía con el poder en las regiones pequeñas y analizó las vías de financiación de la prensa local. En este punto, hubo diversidad de posturas porque, mientras que la directora de este medio defiende que el rigor periodístico no puede estar condicionado por presiones económicas de ningún gobierno, el director de Nuevecuatrouno, Manuel Martín, tiene una opinión distinta: “No puedo pretender atizar a un gobierno o a un ayuntamiento y luego ir a pedirle pasta y que me la ponga”, argumentó. Sin embargo, Rafael Sarralde, CEO de The Conversation, quiso dejar claro que “los periodistas no nos presentamos a las elecciones y las ayudas tienen que estar determinados por ley y por criterios objetivos y en la práctica sabemos que muchas veces funciona por 'si usted es o no de los míos'; es terrible pero es así”.

Propuestas de futuro

La Directora de Eventos y Comunicación de elDiario.es, María José Murillo, también tuvo una parcipación decisiva en la mesa de estrategias sobre innovación tecnológica y nuevos modelos de negocio, guiando el diálogo entre directivos de gigantes como Telefónica o Webedia. Por su parte, en la segunda jornada, en el Monasterio de Yuso de San Millán, Rosalía Lloret, Adjunta al presidente de elDiario.es, fue una de las voces intervinientes para analizar las propuestas de futuro para el sector y la adaptación a los nuevos retos tecnológicos.

El congreso abordó las soluciones prácticas de negocio, destacando la importancia de crear comunidades sólidas y fieles mediante herramientas como las newsletters, un modelo de relación directa con el usuario que la IA no puede sustituir y que otorga sostenibilidad a las publicaciones. Como apuesta por la aplicación práctica, CLABE ha anunciado durante el congreso el Reto de Innovación en Redacciones La Rioja Digital-CLABE. Esta iniciativa, abierta hasta el 30 de abril, busca que los medios asociados desarrollen soluciones basadas en IA para mejorar la producción, distribución o monetización de contenidos. El proyecto ganador, que se anunciará el próximo 25 de junio en el evento CIDATUM, contará con mentoría directa de Google y desarrollo tecnológico.

Con esta vigésima edición, CLABE consolida su papel vertebrador en España y reafirma su congreso como el foro imprescindible para defender el periodismo ético, innovador y sostenible.

La Diputación de Cáceres pondrá en marcha del 4 al 14 de mayo la segunda edición de 'Con L de Cáceres', un programa cultural que crece en ambición, contenidos y presupuesto, y que reunirá a figuras consolidadas y nuevas voces de distintos ámbitos artísticos. La iniciativa, presentada por la vicepresidenta primera de Territorio, Igualdad y Cultura, Esther Gutiérrez, duplica su inversión respecto al año anterior, pasando de 8.400 a 18.300 euros.

El programa nace como complemento a las tradicionales galas de premios literarios que la institución provincial celebra en Coria y Cáceres, pero en esta segunda edición amplía su alcance con una propuesta que combina literatura, música, fotografía y periodismo. Bajo el concepto de la sinestesia —la figura literaria que conecta ideas aparentemente inconexas—, el ciclo se plantea como un espacio de encuentro entre disciplinas y sensibilidades.

Durante la presentación, Gutiérrez subrayó que 'Con L de Cáceres' es “más que un programa cultural”, al concebirse como “una invitación a leer, escuchar y celebrar juntos la literatura”, además de abrir espacios de diálogo, reflexión y disfrute. En este sentido, reivindicó una provincia “viva, crítica y creativa”, destacando tanto el talento local como el papel de la ciudad de Cáceres como referente cultural.

La programación arrancará el lunes 4 de mayo en el Gran Teatro de Cáceres con 'Escena Poesía', un recital a cargo de Irene Sánchez Carrón y Sandra Benito Fernández, acompañadas por la música de Anda Jaleo Quartet y bajo la dirección escénica de Isidro Timón. La entrada será libre hasta completar aforo.

Como novedad, las actividades se desarrollarán en el Museo de Historia y Cultura Casa Pedrilla y Museo Guayasamín, que acogerán la mayor parte de los encuentros. Entre las propuestas destaca también el taller de rap 'Uni-verso joven', previsto para el lunes 11 de mayo, en el que el artista extremeño Jesús Guisado, conocido como Longitudinal, trabajará con alumnado de los institutos Norba Caesarina y El Brocense para acercarles este lenguaje creativo como herramienta cultural.

El programa incluye además mesas y encuentros como 'Palabras cantadas', con Miguel de Tena, El Gato con Jotas y Bambikina; el debate periodístico '¿De verdad?', con Xabier Fortes, Sandra Moreno Quintanilla de elDiario.es y Juanjo Ventura; o las sesiones dedicadas a narrativa, poesía, fotografía y traducción, con la participación de autores y especialistas como Alonso Guerrero, Pilar Galán, Menchu Gutiérrez, Rosana Acquaroni, Juan Vicente Piqueras, Eduardo Momeñe o Antonio Sáez Delgado, entre otros.

La clausura tendrá lugar el 14 de mayo con 'Leemos juntos', una sesión colectiva de lectura que pondrá el broche final a diez días de actividad cultural.

Con esta segunda edición, la Diputación de Cáceres consolida un proyecto que busca fomentar la creación, el pensamiento crítico y el acceso a la cultura, reforzando el posicionamiento de la provincia como espacio de referencia en el ámbito cultural.

David Centellas presidirá la Asociación de Periodistas de Ciudad Real (APCR) durante los próximos cuatro años, tras haber obtenido el 98,89% de los avales del censo electoral.

El nuevo equipo, compuesto por ocho directivos, toma el relevo con el objetivo de dar continuidad a la labor de servicio y defensa de los profesionales de la información en la provincia.

Doctor en Comunicación y licenciado en Periodismo por la Universidad Complutense de Madrid, David Centellas desarrolla su labor profesional como periodista audiovisual en el Ente Público Castilla-La Mancha Media. Miembro de la asociación desde 2011, ha formado parte de anteriores juntas directivas en diferentes puestos de responsabilidad.

Equipo completo

Una vez vencido el plazo fijado en los estatutos, se ha proclamado la única candidatura presentada integrada por los siguientes profesionales: David Centellas (presidente) Elena Jiménez (vicepresidenta) Cecilia López (tesorera) Ana Belén Henales (secretaria) Celia Naharro, Isidro López de Toro, Laura Espinar y Oliva Carretero (Vocales).

La nueva directiva centra su hoja de ruta en el crecimiento de la masa social y la mejora de los servicios al asociado. En el ámbito operativo, trabajará en consolidar iniciativas de éxito ya implantadas, como el Aula APCR de formación y la Bolsa de Periodistas, así como en el desarrollo de proyectos de alfabetización mediática.

Este mandato coincidirá con una efeméride clave: los actos conmemorativos del 120 aniversario de la asociación en 2027. La APCR es una de las entidades fundadoras de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), lo que subraya su peso histórico y compromiso con la profesión.

Mar Bermúdez (Barcelona, 1998) fue agredida sexualmente por su jefe durante la cena de Navidad de la empresa en 2022. Lo mismo le pasó a otra trabajadora. Ambas eran periodistas en el digital El Principal y estaban bajo las órdenes de Saül Gordillo, quien fue exdirector de Catalunya Ràdio y a quien la justicia condenó a un año de cárcel por la agresión a Bermúdez. Luego, él mismo aceptó un año y medio de pena tras reconocerse culpable también en el segundo caso.

Pasaron casi tres años entre los hechos y las condenas. Tres años en los que las víctimas se vieron en el ojo de un huracán mediático que las hizo diana de críticas, dudas y cuestionamientos. Tres años durante los que parte del periodismo catalán se posicionó del lado del agresor, que todavía sigue colaborando con un medio digital a pesar de las quejas de sus trabajadores.

Ahora, Bermúdez siente que ha puesto “el punto y final” a la historia. Y lo ha hecho con el libro Els pecats d’una feminista (Ara llibres, 2026), en el que resignifica los siete pecados capitales desde una lectura feminista, siempre partiendo de su caso y su experiencia personal. “No me sentía legitimada para hacer un ensayo ni tampoco para hacer algo superbiográfico. Es una mezcla de ambas cosas porque lo que quería era que, al acabar de leerlo, tuvieras ganas de salir a quemarlo todo”, asegura la periodista, en una entrevista con elDiario.es.

Este libro, dice, es una manera de “recuperar el relato” y de explicar la historia desde sus vivencias. Algo que ya empezó a hacer durante el proceso judicial. Aunque las dos denunciantes, al principio, decidieron mantenerse en el anonimato para protegerse, llegó un momento en el que Bermúdez apostó por dar la cara.

“La primera vez que me tocó ir a los juzgados, me sacaron por la puerta de atrás, para que nadie me viera. Todo muy peliculero. Y, de repente, llego a casa, pongo la tele y le veo a él. Y me entró mucha rabia. Era él el que se tenía que esconder, no yo”, explica. A los pocos días, aprovechando su declaración en el juicio, Bermúdez se plantó ante los medios y afirmó: “la vergüenza tiene que cambiar de bando”.

En ese momento, una de las víctimas de este caso tan mediático pasaba a tener rostro, nombre y apellidos. Y eso la exponía. “Pero me daba igual. Ya tenía poco que perder. Me habían hecho tanto daño y de forma tan injusta que pensé que, si seguían, tendrían que hacérmelo a la cara y yo podría, por fin, defenderme”, relata.

Rememorando aquellas jornadas le viene a los labios, una y otra vez, la ira. No el concepto, sino el pecado. De los siete que hay, dice, ese es su favorito. “Es algo que nos han quitado a las mujeres, para anularnos. Pero siento que la rabia es lo que nos activa”, explica. Aunque sea el que más le gusta, la ira no es el pecado con el que empieza su libro. “No podía ser otro que la lujuria”, expone.

Perder la culpa y recuperar el cuerpo

La noche de los hechos, Bermúdez tenía 23 años, 27 menos que su agresor. A ella la tocó, “sin su consentimiento”, en diversas ocasiones, y con una intención “sexual explícita”, según la sentencia. Pocas horas más tarde, Gordillo se ofreció a llevar a otra compañera a casa en su coche, donde le practicó sexo oral sin consentimiento, aprovechando que “no tenía capacidad de reacción ni movimiento” debido a la “ingesta de alcohol y benzodiacepinas”, tal como apunta el fallo del segundo caso.

Si bien de esta agresión no hubo testigos, Mar Bermúdez sí contó con la declaración favorable de sus compañeros, que estaban en la discoteca esa noche y a quienes acudió para explicarles lo sucedido. Y también había cámaras de seguridad. Los vídeos, que iban a ser usados como prueba en el juicio, salieron de los juzgados y llegaron a manos de muchos periodistas.

“Ninguno los publicó, pero muchos, muchísimos, hablaron de ellos. Los habían visto y emitían su juicio”, explica Bermúdez, que contó que, durante esos meses, se publicaron 50 artículos de opinión sobre su caso. 28 de ellos eran favorables a su agresor. “Me dio mucho miedo que las imágenes llegaran a todas las redacciones de Catalunya”, apunta la joven.

Algunos calificaron los vídeos de “excelentes” y los consideraron prueba de “la construcción de una difamación”. Otros especularon sobre “la intención de la muchacha” y escribieron que quería “destruir al periodista” después de un “flirteo” en el que ella “hacía y se dejaba hacer tocamientos”. Esos vídeos fueron los mismos que vieron los magistrados, quienes en la sentencia apuntaron que “en las imágenes de la grabación de la cámara de seguridad, se aprecia claramente cómo Gordillo realiza tocamientos que tienen una connotación sexual explícita”.

El miedo a que esas imágenes salieran a la luz se convirtió en una “paranoia” que la llevaba a desconfiar de la gente. “Era terrible ir por la calle, ver a alguien y saber que, aunque no le conociera, él podría haber visto las imágenes de mi trauma”, relata. “Todavía hoy me da asco saber hay gente que vio esos vídeos y que tiene todavía en sus archivos de Whatsapp imágenes de la agresión, que es lo peor que me ha pasado en la vida”.

Aunque los vídeos no se publicaran, la conversación que suscitaron alteraron mucho a la joven periodista, que por aquel entonces ya se consideraba feminista. Lo suficiente como para saber que las víctimas no tienen la culpa. “Pero todo cambió cuando me pasó a mí y la gente empezó a dudar de mi versión. No tenía sentido, pero sentía que había sido culpa mía”, dice Bermúdez. “Todo el mundo hablaba de esos vídeos. Muchos medios me juzgaron a mí y mi manera de hablar, de bailar y de moverme. Y claro, te cuestionas”, explica.

La culpa llegó tan lejos que la afectó incluso en sus clases de baile, una actividad que no se pierde “aunque se acabe el mundo”. “Como se había juzgado concretamente cómo bailaba, en clase empecé a preguntarme si me estaba sexualizando demasiado. Si estaba haciendo mal bailando así”, relata. Tan profundo fue el efecto, que Bermúdez tardó dos años en poder volver a pisar una discoteca.

El sexo también se volvió un territorio vetado. La joven dejó de confiar, de saberse relacionar con nadie y de soportar el contacto físico. “Pensé que ya estaba, que mi vida sexual se acababa ahí. Pero eso no fue verdad. Se sale de todo, de esto también”, asegura la periodista.

Después de mucha terapia --“y de que me repitieran 200 veces que no estaba loca”-- Bermúdez recuperó la calma y la seguridad. Eso la ha llevado a entender su sexualidad de manera diferente, a saber que lo que ella haga no la convierte en culpable porque “nadie, absolutamente nadie, agrede sin querer”, insiste.

Es desde ahí que ha resignificado el pecado de la lujuria, dejando atrás el mantra de que la víctima se lo estaba buscando. “Ya no es que nosotras seamos lujuriosas, sino que ellos son agresores. No nos perdone, señor, que seguiremos pecando”, apunta en el libro. A partir de esa premisa, Bermúdez repasa todos los pecados que se atribuyen a las malas mujeres y les da la vuelta para hacer de la soberbia, dignidad; pasar de la ira a la rabia; o convertir la envidia en solidaridad.

A través de ellos, la joven va tejiendo un viaje que va desde la noche de la agresión hasta su recuperación, pasando por la terapia, el acompañamiento de los suyos y las dudas del proceso judicial. A ello dedica buena parte del capítulo sobre la avaricia, en el que desgrana el paso a paso de una denuncia y el coste -emocional y económico- de denunciar. “Cuando tomé la decisión, era más ingenua que ahora. Era de las que repetía que había que denunciar siempre y, aunque no me arrepiento de haberlo hecho, ahora matizo esa afirmación”, cuenta.

Cuando se planteó denunciar, no se imaginaba lo que vendría. La angustia cada vez que su abogada le llamaba o la exposición pública. Ella tomó la decisión porque no quería echarse atrás y ver, al cabo de unos años, que salía otra víctima. “No quiero decir que la responsabilidad de que un agresor pare sea de su víctima, pero no me lo hubiera perdonado”, cuenta.

Ella se presenta como una privilegiada (“joven, blanca, de Barcelona, sin problemas económicos y con apoyo familiar y red de amistades”) que pudo denunciar. Y, aunque asegura que muchas no pueden, también apunta que el proceso judicial contra su jefe fue el “principio de algo”. Su caso, junto a las denuncias públicas de las cómicas Charlie Pee y Ana Polo contra quien fue su superior, el periodista de Catalunya Ràdio Quim Morales, pusieron las bases de un Metoo del periodismo catalán.

De momento, el de Gordillo es el único caso que ha llegado a los tribunales -sumándole el de Morales, quien ha llevado a Charlie Pee ante la justicia. Con todo, han sido pocas las mujeres que hicieron públicas sus experiencias usando nombres -ya fueran los suyos o los de sus agresores. “Es un sector pequeño y los agresores son secretos a voces. Todas conocemos quiénes son y también intuimos quiénes son sus víctimas. Por eso, es normal que no se denuncien”, sostiene.

Pero eso no quita que Bermúdez considere que ese Metoo que no llegó a despegar haya tenido su efecto. “Creo que muchas mujeres trabajan diferente porque tuvieron la oportunidad de hablar con sus compañeros. Y creo que los agresores igual se lo piensan dos veces porque ese miedo de ser el siguiente en ser denunciado se está instaurando”, reflexiona.

Ella dio la cara y dijo el nombre de su agresor en alto en su momento. Pero ahora, ese nombre no sale en el libro que acaba de publicar. “Es mi reparación y él aquí no saldrá. No es suyo, es algo que es solo mío y ahora, por fin, puedo decidir yo”, remacha.

La Rioja acoge este jueves y viernes el XX Congreso de Editores CLABE, que se desarrollará entre el Centro de Cultura del Rioja de Logroño y San Millán de la Cogolla. Unas jornadas en las que, según ha resaltado el presidente de la entidad, Arsenio Escolar, se pretende generar “mucho debate” para hablar “de lo que preocupa a los medios de comunicación” y, por tanto, “a la sociedad en general”. Por ello, la adaptación de los medios a la IA será uno de los ejes centrales en los que se sustentará este foro.

Arsenio Escolar ha explicado que este Congreso contará con alrededor de 150 editores, periodistas, comunicadores y empresarios de los medios y lleva por título 'La inteligencia del idioma. IA, innovación y medios en la era del español digital'. Una cita para explorar cómo el español se proyecta como un activo estratégico en el desarrollo de tecnologías de IA y cómo los medios pueden integrar esa innovación sin perder su esencia humana. Además de Arsenio Escolar, el congreso contará con la intervención en sus mesas redondas y ponencias de varios profesionales de elDiario.es, como Olivia García, directora de la edición de La Rioja; María José Murillo, directora de Eventos y Comunicación en elDiario.es y Rosalía Lloret, adjunta al presidente.

En la inauguración del Congreso han participado, entre otras autoridades, la delegada del Gobierno, Beatriz Arraiz, el alcalde de Logroño, Conrado Escobar, y el consejero de Cultura, Turismo, Deporte y Juventud, José Luis Pérez Pastor.

Escolar ha explicado que el Club Abierto de Editores (CLABE) cuenta en la actualidad con 225 grupos empresariales asociados que editan alrededor de 1.500 cabeceras diferentes de todo tipo de tamaños, contenidos, formatos, generalistas, especializadas, de suscripción, de pago, gratuitas, empresas digitales... es decir “CLABE representa muy bien la diversidad de los medios de comunicación en nuestro país”. Con respecto a estas jornadas -asegura- “son muy importantes” porque los medios de comunicación, a su vez, representan la heterogeneidad de la sociedad“.

Impacto de la IA

“Lo fundamental es adaptarnos a este nuevo mundo que nos está tocando vivir. Tuvimos un primer gran reto hace unos 30 años, cuando Internet nos cambió la vida, y ahora yo creo que la IA va a tener un impacto parecido al que tuvo en su día el primer Internet de los años 80 o 90 del siglo pasado”, ha señalado Escolar.

Entonces, -ha prosiguido- “el reto de la adaptación es sin duda primordial porque si no, no sobrevivimos. Todo va cambiando de forma rápida, ya no compramos como hace diez años, ni vendemos, ni informamos, ni ligamos, ni viajamos igual... todo lo hacemos distinto por lo tanto imagináos que va a pasar en 10 o 20 años más”. Y ha añadido que “hay que saber hacer frente” a los nuevos cambios y nuevos retos.

Como ha destacado Escolar, la IA como toda herramienta o como todo fenómeno disruptivo novedoso “puede ser utilizado para bien o para mal” porque como ha explicado “pueden crecer los bulos, las fakes news, fotos que no son ciertas... hay que tener muchísimo cuidado” pero también hay que darle “una oportunidad”. Aún así, “creo que nunca la inteligencia artificial va a superar la inteligencia humana. Tenemos una creatividad y un talento incopiables”, ha considerado.

En la inauguración del congreso, el presidente de CLABE ha sido contudente para defender que “el dinero público no puede repartirse con opacidad”, por lo que ha exigido una ley que opere con transparencia y favorezca un reparto equitativo y no discriminatorio, que garantice la igualdad de oportunidades para los medios más pequeños.

De las redacciones locales a los nuevos modelos de negocio

El XX Congreso de Editores ofrecerá un programa que combina ponencias, mesas de debate, talleres prácticos y espacios de networking, con la participación de destacados profesionales del ámbito editorial, tecnológico y académico.

El análisis del español como activo estratégico frente al desarrollo de la inteligencia artificial reunirá a voces tan destacadas como Francisco Moreno Fernández (director del Observatorio Global del Español) y Manuel Rico (presidente de la Asociación Colegial de Escritores de España) bajo la moderación de Aida Acitores (directora de PaCo). La irrupción de la IA en los derechos de autor será abordada por la especialista en Humanidades digitales Eva Astorga.

El valor del periodismo de proximidad con ambición global será examinado en la mesa sobre redacciones glocales guiada por Celia González (editora de Nuevo Sureste), junto a Manu Martín (director de NueveCuatroUno), Rafael Sarralde (CEO de The Conversation) y Olivia García (directora de Rioja2).

La intersección entre la innovación tecnológica, el desarrollo de negocio y los nuevos modelos para el sector editorial congregará a líderes estratégicos como Ana Molina (directiva de Telefónica) y P. Roberto Jiménez (General Manager Media en Webedia España), moderados por Virginia Agar (cofundadora de OA Cloud); así como a Jorge Heili (gerente de Generación de Demanda en UNIR), Jaime de Haro (editor de IPMark) y Lourdes Álvarez (CEO del Grupo Peldaño), guiados por María José Murillo (directora de Eventos y Comunicación en elDiario.es).

Además, Darío Pescador (editor de QUO) moderará un diálogo sobre inteligencia colectiva en publicaciones científicas con Elena López Tamayo (directora gerente de la Fundación Dialnet) y Arsenio Escolar (editor de Archiletras y presidente de CLABE).

La gestión de la reputación en la era de la IA tendrá su espacio de la mano de Jorge Álvarez Naveiro (secretario general de DIRCOM) y Juan Zafra (secretario general de CLABE) bajo la conducción de Marisol Sales Giménez (directora de comunicación de CLABE).

El poder transformador de la inteligencia artificial en los medios y la configuración de un nuevo ecosistema digital contarán con el análisis de expertos de primer nivel.

Luis Collado (Senior Manager News dentro de Google España) moderará el debate con Juan Antonio Martín Mesonero (CEO presidente de Tribuna Grupo), Marc Basté (editor y director de Nació) y Manuel Bonachela (consejero delegado de Demócrata). Seguidamente, Carlos López (editor de El Diario de Madrid) coordinará una disección del panorama digital junto al abogado Borja Adsuara, Cristóbal Gázquez (el presidente de la UEC) y la periodista riojana Delia Rodríguez.

Talleres prácticos

El congreso destaca por su carácter práctico a través de diversos talleres. Ismael Nafría (Tendencias) formará en la creación de boletines, mientras que Borja Abad y José Enrique González (Grupo Cibeles) mostrarán cómo integrar la IA en los CMS. La aplicación de estas tecnologías en eventos correrá a cargo de Maanas Madiratta (Bridged Media); Eric Orwall (OA Cloud) profundizará en el impacto de la IA sobre las publicaciones, y David Martínez junto a Lluís Lázaro (OpenHost) compartirán estrategias de crecimiento en plataformas como Discover.

Este impulso culminará con el lanzamiento del Reto de Innovación en Redacciones La Rioja Digital - CLABE, una iniciativa dirigida a medios asociados para desarrollar soluciones basadas en inteligencia artificial en áreas como automatización, generación de contenidos, monetización o verificación. El proyecto ganador contará con mentoría de Google y desarrollo tecnológico de CIDATUM.

Finalmente, el congreso reservará su jornada del viernes 17 de abril para mirar hacia el futuro desde el Monasterio de Yuso. La mañana avanzará con un marcado carácter institucional, comenzando con el saludo de Mihailo Jovetic, director general de la European Independent Media Publishers (EIMP).

Seguidamente, el Comité de Impulso del Día de Internet dará lectura al Manifiesto del Día de Internet. Después tendrá lugar la intervención de Jorge Corrales, director general de CEDRO. Tras estas participaciones, el potencial iberoamericano será analizado en una mesa moderada por Ángel Fernández (editor de Jot Down) junto a Ana Lumbreras Ginés (delegada de Agencia EFE en La Rioja) y Leandro Pérez (director de ZENDA).

Como broche para definir las propuestas del sector, Juan Zafra moderará a Rosalía Lloret (adjunta al presidente en elDiario.es) y Chus del Río (editor de NueveCuatroUno). Como broche final del XX Congreso de Editores, el acto de clausura contará con las intervenciones del presidente de La Rioja, Gonzalo Capellán; y el presidente de CLABE, Arsenio Escolar.

Francesc Marc-Álvaro (Vilanova i La Geltrú, 1967) se ha estrenado esta legislatura como diputado en el Congreso. Era un rostro y una voz conocidos para muchos catalanes por ser un analista habitual en distintos medios. Su fichaje por ERC sorprendió. La columna de despedida en La Vanguardia, donde llevaba dos décadas colaborando, la tituló De espectador a actor y en ella se reivindicaba como periodista pese a ser consciente del salto que estaba dando.

Reconoce que a menudo cuando está en su escaño piensa en crónicas que no escribirá. A lo que no ha renunciado es a seguir publicando libros. El último se titula El franquismo en tiempos de Trump (Galaxia Gutenberg y Pòrtic, en catalán), un ensayo en el que describe cómo funciona el neofranquismo, cuyo principal heredero es Vox. 

Empiezo con una pregunta que usted, como tanta otra gente, también se hace. ¿Por qué crecen los partidos de ultraderecha? 

Por muchos factores, pero el principal es la existencia previa de lo que llamamos antipolítica. Es decir, desafección hacia las instituciones, los partidos y los políticos. Esa desafección tiene una base tangible, real. Se basa, por un lado, en los fallos y averías del sistema. Y también en los huecos que han dejado los partidos tradicionales, tanto izquierda como derecha, en temas que a la ciudadanía le preocupan. En el caso concreto del espacio de la izquierda, creo que ese cráter se debe al olvido en el abordaje de cuestiones muy urgentes para el ciudadano. 

Léase la vivienda, en algunos territorios también temas relacionados con la salud o la educación, y léase también la seguridad en los barrios. Estas y otras cuestiones que tal vez no formaban parte de la agenda tradicional de la socialdemocracia, o parecía que no se podían tratar. Todo eso junto, más un malestar difuso, genera el hueco por donde la ultraderecha entra. Ahí estamos.

El riesgo es que para frenar a la ultraderecha se acaben comprando algunos de sus argumentos.

Cierto, ahí hay que hilar muy fino para abordar cuestiones que preocupan al ciudadano desde los valores de la izquierda sin caer en la narrativa de la derecha. Esa alquimia, que es compleja, debe hacerse.

Por ejemplo, hay que hablar de seguridad, pero no con los apriorismos de la derecha, sino desde una visión integradora y cohesionante que es la de la izquierda. Pero hay que hablar de seguridad. 

En el libro se pregunta también cómo puede ser que hayamos olvidado todo lo que hicieron los partidos fascistas e imitadores del siglo XX. Igual, una parte de su éxito es que muchos de los votantes no habían ni nacido. 

Claro, pero existe eso que llamamos la transmisión de la experiencia y la memoria en la sociedad, la memoria colectiva. Mira, yo te hablo desde mi experiencia personal.

Mi tío, uno de mis tíos, fue asesinado en Mauthausen, como tantos republicanos. Ese tema fue un silencio muy espeso en mi familia, pero yo pude romperlo y me llegó esa transmisión. Por tanto, aunque hago hincapié en el papel público de las instituciones en la pedagogía de la memoria, también quiero poner el foco en la labor de las familias y en las relaciones intergeneracionales.

Ahora bien, cuando falla todo, cuando fallan las instituciones, la escuela y las familias, se crea un vacío de memoria por el que es fácil colocar esa semilla de discurso destructivo, que claro, como no puede comparar con el pasado, parece incluso nuevo y puede estar de moda. Es lo que ocurre hoy en día en muchos jóvenes que en España y en Europa se sienten fascinados por la otra derecha. 

Lo resume con una frase que es llamativa. Dice que son jóvenes seducidos por el abismo.

Sí, porque realmente el mundo ultra es un mundo atractivo cuando no hay nada más, pero eso no es nuevo. Realmente ya los fascistas en la Italia de los años 20 y los nazis en la Alemania de los años 30 fueron una contracultura, también fueron algo relevante desde el punto de vista de la juventud. ¿Qué hacen ahora los Orbán, Abascal, Meloni y Trump? Vuelven a encapsular con discursos atractivos viejos mensajes y con un añadido nuevo, eso sí, las redes.

La gran diferencia entre la propaganda fascista del siglo XX y la del siglo XXI es que la actual llega como una aguja hipodérmica en el cerebro de los individuos a través de los smartphones. Si Goebbels los hubiese tenido, no sé si hubiéramos ganado, la verdad.

Hablaba de Orbán, ¿cree que su derrota es síntoma de algo más? 

Sí, creo que es interesante porque nos dice dos cosas. Una, que no es inevitable el precipicio ni tampoco caer en manos del lado oscuro, que hay una posibilidad de salir de eso. Y también que el propio sistema democrático, a pesar del fatalismo, puede generar la respuesta.

Es decir, una derecha menos ultra ha ganado a Orbán. En los Países Bajos, un partido liberal de izquierdas frenó a la ultraderecha hace unos meses. Nada está escrito. A raíz de lo que ocurre con la guerra en Irán creo que la respuesta contra Trump va a salir finalmente del propio sistema.

Es decir, hagámonos la pregunta. ¿Pueden las estructuras profundas de Estados Unidos, del poder estadounidense, soportar esta disrupción constante? Bueno, tal vez aquellos que le dieron cuerda a Trump en su momento, pronto o más pronto que tarde se la van a quitar. Veremos.

Hay que hilar muy fino para abordar cuestiones que preocupan al ciudadano desde los valores de la izquierda sin caer en la narrativa de la derecha. Y esa alquimia, que es compleja, debe hacerse

Hay un momento en que cita al historiador Luciano Canfora porque él afirmó que el fascismo no murió después de Mussolini. ¿Con el franquismo y Franco se puede decir lo mismo? 

Se puede decir algo análogo. El franquismo desapareció en su forma institucional, pero en su forma social se instaló en la realidad. Es eso que llamamos franquismo sociológico. Se normalizó y en la democracia quedó como unas brasas que ahora Vox ha vuelto a convertir en llama, en fuego.

¿Y por qué quedó un franquismo sociológico en la realidad española? Muy sencillo. Porque la dictadura terminó con el dictador muerto en la cama, muerto en el hospital o en ese hospital que le montaron. Por tanto, ser franquista, y ahí hay un matiz, no se ha percibido históricamente tan extremo como ser nazi o ser fascista.

Esto lo he vivido yo en el Congreso: cuando le llamas a un diputado de Vox neofranquista, no se ofende. Si le llamaras neonazi, tal vez. No suena igual. Aunque nuestra dictadura y nuestra tiranía fue el franquismo, no fue el nazismo. Hay una cuestión de aparente grado que opera a favor del franquismo sociológico.

Vox no hace nada más que unir el franquismo sociológico con el material que le aporta el trumpismo. Y de ahí nace un nuevo producto, que es lo que está vendiendo actualmente Santiago Abascal. 

Comentaba que los ve en el Congreso, comparten hemiciclo, se los encuentra en comisiones, en la cafetería, ¿Cómo describiría a los diputados de Vox? 

Es una amalgama de gente que tiene procedencias diversas. Todos han acabado bajo el estandarte ultra, pero no todos provienen del mismo sitio. Están desde los espabilados del PP, que vieron una oportunidad, hasta los dogmáticos y fanáticos que estuvieron en Falange o en otros proyectos claramente fascistas. Y luego una gama intermedia de gente vinculada al movimiento antiabortista, el de víctimas del terrorismo, etc.

Todos bajo el mismo ideario, que consiste en pensar que sólo hay una forma de operar desde la derecha, que es cambiar las reglas de juego. Porque eso es lo sustancial de Vox. Quieren cambiar las reglas de juego. En teoría el PP no las quiere cambiar. Esa es la distinción y eso es lo que hace problemática la relación entre Feijóo y Abascal.

Esta misma semana hemos presenciado un incidente tras una intervención suya y es la de un diputado de Vox encarándose físicamente con el vicepresidente del Congreso que en ese momento presidía la sesión. ¿Cómo lo vivió?

No me sorprendió pues este diputado acostumbra a romper las más elementales reglas de convivencia en la Cámara. Hay personajes cuya actitud expresa a diario una pulsión autoritaria y agresiva que descubre la ideología destructiva que mueve a ciertos sectores.

En todo caso en el libro apunta que pueden ser muchas cosas, pero que no son estúpidos, nunca traspasan la línea roja.

Sí, ellos miden bien ese asedio a la democracia. Porque no proponen, por ejemplo, volver a la dictadura de Franco. Eso es absurdo. Ellos encaminan todo su programa político a vaciar la democracia. Su proyecto, que en eso son equivalentes a lo que busca Trump en Estados Unidos y otros, es que la democracia pase a ser una democracia mucho más frágil sin las garantías, los contrapesos y el equilibrio de libertades, derechos y deberes que tenemos hoy. Por tanto, el proyecto de Vox es muy sencillo. Pretenden que la democracia, que tiene ahora un perímetro de 100, pase a tener uno de 20. 

Un ejemplo. Ellos proponen la supresión del Estado autonómico, la expulsión de personas migrantes, acabar con políticas de apoyo a la mujer o de apoyo a los trabajadores o a la juventud. Estas políticas, en caso de aplicarse, lo que van a hacer es realmente una ‘democracia fake’. Se trata de lo que se ha venido a llamar el autoritarismo posdemocrático. 

¿Considera que el procés fue decisivo en el ascenso de Vox? 

Sí y no, porque nadie recuerda que cuando se convocaron las primeras elecciones en Catalunya, bajo el 155, ellos no concurrieron. Y ese beneficio se lo llevó Ciudadanos. Pero es verdad que luego en la campaña andaluza sí utilizaron al fantasma catalán para obtener un buen resultado. En ese sentido, sí. Pero tan incierto es decir que el procés no influyó en el crecimiento de Vox como darle un valor de 100. Influyó, y actualmente mucho más, la islamofobia.

En el libro también habla del ‘no viaje’ de Feijóo al centro. ¿Le ha sorprendido? 

Bueno, ojalá pudiera decir que sí, pero no. No me ha sorprendido, aunque creo que es suicida. Porque hay una batalla muy importante en las derechas democráticas europeas que es abrazar o no la ultraderecha. Pongo el ejemplo de Merkel como una democristiana que marcó una raya entre los ultras y democristianos, conservadores, todos ellos. Feijóo ha hecho lo contrario de Merkel. Se ha puesto a rueda de Abascal y le compra todos los marcos y le compra los debates, con el problema de que cada vez que Feijóo entra en esa lógica, Abascal sube la apuesta. Y por tanto es inalcanzable.

Siempre le va a romper la cabeza, siempre le va a romper el cuello. ¿Por qué? Porque domina el discurso duro. Y porque al final la ciudadanía que vota eso prefiere el original y no la copia.

Pero hay quien defiende que es la única manera que tiene el PP de poder acceder a gobiernos.

Bueno, ahí hay el debate es por qué Feijóo se ha quedado solo con un socio. ¿Qué ha ocurrido? Bueno, ya lo sabemos. ¿Por qué Feijóo no puede tener una interlocución productiva con el PNV o con Junts? ¿O por qué no puede establecer pactos en algunos lugares con los socialistas? Eso se ha construido a conciencia. El ejemplo es lo que ha ocurrido en Valencia. El precio que ha pagado Feijóo por cambiar a Mazón por un nuevo presidente es muy alto. Y ese ejemplo valenciano es el que da la brújula a Abascal. Es un laboratorio que a Vox le ha salido bien. 

El ‘no viaje’ de Feijóo al centro es suicida

En un capítulo aparece un acto, el de ‘España en libertad’, y aprovecha el discurso que allí hizo Pedro Sánchez para destacar que es un político “táctico y tacticista”. Si es un elogio no lo parece.

Bueno, puede ser un elogio, es una descripción. Táctico, tacticista y añadamos que con mucha suerte. Porque la tiene. Además, es un superviviente. Porque él logró ser líder del PSOE teniendo en contra medios muy importantes de este país, el IBEX 35, la vieja guardia del PSOE y en aquel momento a los que manejaban la dirección. Contra todo eso consiguió imponerse. 

Merece un cierto respeto la habilidad de Sánchez para superar lo que serían susto y muerte. Lo superó y por eso yo digo que es táctico y tacticista. Se ha acostumbrado a sortear los peligros sin pensar mucho en lo que vendrá. O sea, él vive al día porque es lo que le ha funcionado.

Sánchez se ha acostumbrado a sortear los peligros sin pensar mucho en lo que vendrá

No sé si es una provocación, pero en todo caso argumenta que el término antifascista es una palabra desgastada. ¿De quién es culpa? 

Pues de muchos que la hemos usado, y me pongo yo en primera persona. Cuando hemos usado el término fascista para describir lo que no nos gustaba de una forma un poco frívola también hemos desgastado nuestro antifascismo. Un ejemplo. Yo me ubico dentro del campo socialdemócrata. Por tanto, si veo a alguien que propone bajar impuestos, esa persona es mi adversario político pero de entrada no es un fascista. Será ultraliberal o lo que sea, pero no será necesariamente un fascista.

Ahora que han venido los fascistas, los de verdad, los que quieren expulsar inmigrantes, cerrar fundaciones culturales, quitar derechos a la mujer, en fin, clausurar autonomías, prohibir partidos, cuando han venido los que realmente practican el fascismo esa palabra nos ha quedado inservible. Pero hay que reconstruirla. La única forma de rearmar el antifascismo es redefinir muy bien el campo de los demócratas y los antidemócratas. Ahí, en ese campo de los demócratas, debe estar la izquierda y también la derecha democrática si quiere meterse. En el caso español, el PP no está ahí. Por desgracia, porque debería estar. 

Afirma que luchamos contra la desesperanza en el libro. No sé si eso es muy esperanzador.

Bueno, es que, aunque tenemos la noticia positiva de la caída de Orbán, es difícil mantener la esperanza en un mundo donde la ley del más fuerte, la arbitrariedad, la mentira y la destrucción de la verdad han construido una agenda nueva. Porque eso, más bien, tiende al fatalismo. Pero hay datos para rearmar esa esperanza.

En todo caso, estoy con LA idea de Havel de que la esperanza, más que creer que las cosas van a salir muy bien, es pensar que estás enfocado en el camino correcto. 

Como diputado de ERC en el Congreso me gustaría saber su opinión sobre los movimientos de Gabriel Rufián. ¿En qué se acabará concretando esta apelación a la unidad de las izquierdas?

 A ver, de entrada, el debate de ideas a mí me parece bueno. Estoy en política porque me interesa el debate de las ideas y los proyectos. Que se debata dentro y fuera del partido sobre qué hacer, me parece perfecto. Otra cosa es aterrizar ese debate en el hecho estratégico y táctico. Es más complejo. En lo que vaya a terminar, no lo sé, deberán definirlo los que han lanzado esa idea. Pero el debate en sí es bueno.

Otra forma es cómo lo deberíamos hacer, si a puerta cerrada o más abierta. Ahí hay mucha disparidad de criterios. 

Esquerra, Bildu, BNG y otras formaciones pueden tener algunos puntos en común, pero no necesariamente deben renunciar a la marca

Y para los que son diputados en el Congreso, ¿es complicado o incómodo que el portavoz del partido proponga una cosa que la dirección del partido no quiere?

Bueno, constatamos que hay criterios distintos. Eso sí, nosotros estamos ahí intentando hacer nuestro trabajo. Pero es verdad que la dirección tiene una visión distinta a la del portavoz. No tanto en los fines, sino en los métodos del debate. 

¿Y usted con quién está de acuerdo? 

Yo comparto bastante la visión de la dirección del partido. Pienso que hay muchas formas de crear una dinámica antiultra o antifascista y no necesariamente pasa por sumar todo bajo un paraguas. Esquerra, Bildu, BNG y otras formaciones pueden tener algunos puntos en común, pero no necesariamente deben renunciar a la marca. 

En el caso concreto de ERC, lo que nos da nuestra razón de ser son dos ejes. Por un lado el eje social, políticas de izquierdas, pero también el eje nacional. Somos un partido con centro de gravedad en Catalunya, nos votan en Catalunya y nos debemos a esos intereses que están conectados con la población española y europea. Pero no podemos perder el foco nunca.

Hace cuatro días ejercía de periodista. ¿Cuántas veces estando en el escaño has pensado que te gustaría escribir un artículo sobre eso que ha visto en ese momento en el hemiciclo? 

Muchas, muchas. La verdad es que, como llevo poco tiempo en política, todavía no pienso como un político, lo hago como un periodista. Veo un debate y veo un tema, un titular y digo ¡Ostras! Sí, me ocurre. 

¿Y qué es lo mejor y lo peor de estar en el Congreso? 

Mira, lo mejor, lo tengo claro, es la sensación de que estás dentro del flujo de la historia. No lo digo solemnemente sino de una forma operativa. Estás en un lugar donde, para bien y para mal, se deciden cosas que afectan a la vida de las personas. Eso te da un punto de responsabilidad muy alto, pero también es atractivo. Es el vértigo de estar donde sucede lo que debe suceder. 

La parte negativa es que participas, quieras o no, de eso que muchos llaman el descrédito de la política. Es imposible que yo me desenganche de las sesiones en las que los compañeros del PP y PSOE se insultan. Estoy dentro de eso, formo parte de ese retablo.

El periodista albaceteño Pedro Piqueras ha recibido “muy orgulloso” la Medalla de Oro de Honor y Gratitud de la Provincia de Albacete, que concede la Diputación, en un acto en el que ha afirmado que “no habría sido nada en mi trabajo de no ser por esta ciudad y esta provincia”.

En un acto en el que ha estado acompañado de sus amigos de siempre y de su familia, Piqueras ha subrayado que en Albacete siempre “me han tratado de maravilla” y ha puesto en valor que mantiene “una magnífica relación con gente de cualquier ideología”.

En este sentido, ha puesto en valor la unidad institucional de los distintos grupos políticos en la Diputación, que le concedieron esta distinción por unanimidad, un consenso que ha echado a falta a nivel nacional.

“No debemos soportar que en el Parlamento Español se insulten de esa manera, que el ‘trumpismo’ llegue a todos, que la gente joven entienda que esa es una forma normal de tratarse entre personas”, ha advertido. Piqueras ha alertado que “los jóvenes que se están formando no pueden entender que los mayores nos tratemos de esa manera” y ha razonado que los políticos y los periodistas “tenemos una especie de responsabilidad social” para evitar esta situación.

En esta misma línea, ha abogado por “prohibir los insultos” en el Parlamento porque “la educación no sobra ni entre amigos, que decía mi padre”.

El periodista, ya retirado de los informativos diarios “que no jubilado”, ha puntualizado, ha asegurado que llevará la medalla “con todo el honor del mundo” y como un elemento más para seguir luchando porque prevalezca esa verdad que siempre ha defendido en sus intervenciones.

“Nuestro paso por la vida debe dejar un legado. Un legado importante. Y ese legado es, aparte de la honestidad y el compromiso, la capacidad de mejorar. No de empeorar, por lo que tenemos que luchar por la capacidad de mejorar”, ha reiterado Pedro Piqueras.

Se ha referido a la Feria de Albacete como “la mejor del mundo” y ha recordado que “yo cuento mi vida por Ferias y este año será la 71”. “Albacete me ha dado los cimientos más importantes para, por lo menos, intentar no defraudar”, ha indicado.

Un “acto de justicia”

El presidente de la Diputación Provincial de Albacete, Santiago Cabañero, que ha sido el encargado de hacerle entrega de la Medalla de Oro a Pedro Piqueras, ha subrayado que este era “un acto de justicia”.

Ha puesto en valor “la profesionalidad y el respeto por su oficio” de la que siempre ha hecho gala el periodista, de quien ha destacado que es “un referente” que “ha demostrado que se puede informar con rigor desde la verdad, sin gritar, sin atacar y sin polarizar”.

El también periodista Manuel Campo Vidal ha intervenido en el acto para hacer una semblanza de Piqueras, de quien ha valorado su “honestidad y serenidad”, además de “una vocación de defensa de sus orígenes que comparto plenamente”. “Él, donde ha ido, por lejos que fuera, siempre ha dicho que es de Albacete”, recordaba Campo Vidal.

Junto a familiares y amigos de Pedro Piqueras y representantes de la Diputación Provincial, en el acto han estado varios concejales del Ayuntamiento de Albacete; el subdelegado del Gobierno en esta provincia, Miguel Juan Espinosa, representantes judiciales, militares o de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, entre otros.

Tras la intervención de Piqueras, todo el público se ha puesto en pie para dedicarle una sonora ovación.

¿Podría Vox modificar o suprimir el Estado de las autonomías en caso de llegar al Gobierno de España? La formación ultraderechista se ha manifestado abiertamente en contra de este sistema en numerosas ocasiones. Incluso ha incluido en sus programas electorales a nivel nacional la eliminación total de las autonomías.

Sin embargo, incluso si un partido político obtiene mayoría absoluta en el Congreso de los Diputados, lo tendría “muy difícil” para poder llevar a cabo una reforma de esa envergadura. Así lo ha asegurado Enrique Belda, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Castilla-La Mancha durante la celebración de las XXIX Jornadas de Derecho Autonómico que se celebran durante dos días en el campus de Cuenca.

Belda, que es además diputado del PP por Ciudad Real en el Congreso ha defendido en su intervención que para poder realizar un cambio de tal calado “no valdría” que el partido gobernante tuviera la mayoría de votos en el Congreso de los Diputados. “Las mayorías reflejan lo que pasa en un momento determinado, pero nuestro sistema está pensando para que cualquier cambio sustancial lleve un proceso de racionalización a través de un poder de reforma”, ha explicado el catedrático, añadiendo que es algo que sucede “en cualquier democracia avanzada”.

Así, considera que ese “poder de reforma” al que aludía es “muy difícil” que se dé, ya que sería necesario aplicar el artículo 168 de la Constitución. Dicho apartado establece que, para sacar adelante ciertas revisiones constitucionales como la que exigiría una recentralización del Estado autonómico, sería necesaria su aprobación, en primer lugar, por dos terceras partes del Congreso y del Senado, una posterior convocatoria de elecciones para que las nuevas Cámaras elegidas vuelvan a ratificar la modificación por dos tercios y, en último lugar, someter la revisión a un referéndum de ratificación.

Por tanto, el catedrático concluye que “el propio sistema se guarece” de la posibilidad de una recentralización como la propuesta por Vox. “Ese episodio sería una eventualidad, o sea, solo sería posible si después de ganar en 2026 tuvieran una mayoría amplísima que permitiera un proceso de reforma constitucional”.

Un marco “claro” y “ambiente de colaboración”

En su ponencia, Belda se ha mostrado crítico con algunas disfuncionalidades que presenta el reparto de competencias constitucionales entre las diferentes administraciones. Ha asegurado que el sistema “genera muchas broncas” entre las autonomías y el Estado. “Pero para eso está el Tribunal Constitucional. Hay problemas, pero también un mecanismo de articular el sistema”, ha añadido.

Para evitar esas tensiones, el catedrático ha apuntado la importancia de que esté “muy claro” el marco de reparto de competencias. “El ciudadano tiene que saber perfectamente quién dirige eso, si su ayuntamiento, su gobierno autonómico o el Gobierno nacional”.

En segundo lugar, también ha destacado la importancia de que exista un ambiente “de cooperación y de colaboración” entre las diferentes administraciones, ya que lo contrario es propio de políticos “muy malos”.

En ese punto, Belda ha comparado la gestión de crisis a consecuencia de las danas que impactaron en los territorios de la Comunitat Valenciana y en Andalucía, una diferencia en la gestión y en la colaboración entre diferentes administraciones que ha calificado como “la noche y el día”. También ha puesto el accidente ferroviario en Adamuz como ejemplo de cooperación institucional para arreglar “lo mejor posible ua situación de urgencia”.

Las jornadas, organizadas por el área de Derecho Constitucional de las facultades de Ciencias sociales y Comunicación, se celebran durante dos días y se centran este año en abordar el sistema autonómico en Castilla-La Mancha desde el punto de vista de los medios de comunicación y la opinión pública, analizando los distintos Estatutos de Autonomía vigentes en España así como los diferentes parlamentos o asambleas regionales, el sistema electoral autonómico o las identidades dentro del Estado de las Autonomías.

Este martes, el periodista Enrique Lumbreras, presentador del programa El Escaño de Radio Castilla-La Mancha, Leo Cortijo, director de La Tribuna de Cuenca y Carmen Bachiller, directora de elDiario.es Castilla-La Mancha han abordado la descentralización desde el punto de vista de los medios de comunicación y de la opinión pública.

En jornada de tarde, la profesora de Derecho Constitucional de la Universidad de Cantabria, Alicia González Moro, ha centrado su intervención en los partidos y el sistema electoral en el marco del federalismo americano. Mientras que Eduardo Espín Templado, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Castilla-La Mancha y magistrado emérito del Tribunal Supremo, ha repasado los estatutos de autonomía en el sistema constitucional español.

Para este miércoles está prevista la intervención de la profesora de Derecho Constitucional de la Universidad de las Islas Baleares, María Ballester Cardell, que hablará de las asambleas autonómicas. El profesor de Derecho Constitucional Francisco Javier Díaz Revorio se centrará en las identidades del sistema autonómico, y en concreto en el caso de Castilla-La Mancha.

Las jornadas se cerrarán con una mesa redonda en la que debatirán distintos representantes parlamentarios de las Cortes de Castilla-La Mancha.

El Colexio Profesional de Xornalistas de Galicia ha otorgado -por votación de los colegiados- su Premio Liberdade de Prensa a José Precedo (Oroso, Galicia, 1976), adjunto a la dirección de elDiario.es. La organización colegial de los periodistas gallegos ha destacado que, “ante el cuestionamiento de la fiabilidad de los testimonios periodísticos, supo defender la dignidad y la credibilidad del periodismo que respeta los procedimientos y la deontología”. Se refería al juicio contra el fiscal general, en el que Precedo compareció como testigo después de haber dirigido las investigaciones de este periódico que desvelaron los problemas con Hacienda de la pareja de Isabel Díaz Ayuso y sus negocios millonarios durante la pandemia. “Lo que descubrí en mi comparecencia como testigo es que no todos somos iguales ante el Tribunal Supremo”, explica en una entrevista en la que también se detiene en las dificultades y desafíos de su oficio: “Las mentiras en el periodismo español no se inventaron con las redes sociales, tenemos ejemplos muy clamorosos”.

El premio se llama Liberdade de Prensa, ¿corre peligro?

Puede estar más o menos en peligro, pero desde luego hay que defenderla cada día. En el contexto actual hay un interés por confundir el periodismo con otras cosas que no lo son y la situación se agrava. Y también es cierto que ahora el interés de mucha gente en confundir, en mezclar, en tergiversar y en manipular tiene muchas más herramientas a su alcance.

La distinción del Colexio de Xornalistas sirve de alerta.

Quiero agradecerlo por lo que significa de cariño de los compañeros. Seguramente lo merecían más Mary Bruce o los compañeros perseguidos en Nicaragua, pero la empatía a menudo se demuestra con la gente que tienes más cerca. En todo caso, un premio que defiende la libertad de expresión nunca puede ser individual cuando el trabajo es colectivo. Y, en este caso, es un premio al trabajo de una redacción que hizo una investigación muy seria durante mucho tiempo y que, después de eso, fue insultada y amenazada en privado, pero sobre todo, y más importante, en público, nada menos que en la sede del Tribunal Supremo, sin que nadie parase los pies a quien insultaba.

Decía que hay interés en confundir el periodismo con otras cosas que no lo son, ¿a qué se refiere?

Me refiero al espectáculo, me refiero a la propaganda, me refiero a las intoxicaciones del poder y me refiero a esa metáfora tan manida de que, igual que en las inundaciones lo primero que falta es agua potable, este exceso de comunicación, de redes, de portales, de pódcast, de vídeos, de todo tipo de formatos que la tecnología facilita como nunca antes en la historia ha hecho proliferar mensajes falsos y nocivos para las democracias.

¿Tiene solución?

No creo que haya que inventar nada muy nuevo, sino volver a lo que siempre ha sido nuestro oficio. Que era un oficio humilde, de contar cosas que otra gente no quería que se supiesen, y hacerlo con rigor, comprobándolo, y no en función de lo que aspire a recibir el lector, sino de unos mecanismos muy testados desde hace muchos años y que los que nos enseñaron este oficio tenían claros.

Algunos de esos elementos que, afirma, se confunden con el periodismo -el espectáculo, la propaganda, las intoxicaciones- no son nuevos en el periodismo. Existían antes de las redes sociales, antes del ascenso de la ultraderecha. ¿Qué ha cambiado?

Efectivamente, los grandes bulos que se han publicado, y ahora nos podemos ceñir a la prensa española, o a lo mejor es más preciso decir madrileña, no necesitaron redes sociales. Se han publicado mentiras flagrantes mantenidas en el tiempo porque eran rentables política y económicamente para esos medios. Ahora lo que hay son más instrumentos para ponerlos en funcionamiento. Pero efectivamente: las mentiras en el periodismo español o en el anglosajón o en el que sea no se inventaron con las redes sociales. Y en España tenemos ejemplos muy clamorosos.

¿Cuáles?

Se está juzgando ahora mismo la Operación Kitchen. En ese caso hubo comisarios corruptos y hubo periódicos que publicaron dosieres falsificados contra rivales políticos del Partido Popular. Y a veces se da la anomalía de que quienes publicaron todas esas informaciones falsas que procedían de comisarios corruptos intentan darnos lecciones a quienes solo contamos la verdad. Y no solo eso, sino que, en el caso del fiscal general, editorializan con supuesta gravedad sobre que una filtración es algo muy grave y penalmente perseguible. La filtración, que es como se llama a las exclusivas de los demás, es grave cuando la hacen los demás aunque la información sea cierta, pero es periodismo cuando la hacen otros aunque la información sea falsa y parta de comisarios corruptos.

¿Cuándo empezaba en el oficio imaginó alguna vez que acabaría en el Supremo declarando?

No. Y cuando empezaba en el oficio, la primera vez que tuve que ir ante un juez sentí mucho agobio. Primero, porque el periodista, por lo menos era así lo que yo aprendí, no quiere ser protagonista, y menos en un tribunal. Lo que sí descubrí en el Tribunal Supremo en mi comparecencia como testigo es que no todos somos iguales ante el Tribunal Supremo. Más allá de lo que diga la sentencia, que todavía tiene recorrido y que probablemente se dirimirá en el Constitucional o en instancias europeas. A algunos testigos se les permitió insultar y arrastrar el nombre de una redacción y a otros no se nos permitió defender el trabajo riguroso de esa redacción.

Un magistrado también le advirtió que no lo amenazase cuando usted expuso que sabía que el fiscal era inocente.

Cuando escuché al presidente del tribunal decir “no nos amenace”, pensé que se había confundido de palabra y que estaba diciendo algo así como “entiendo su libertad para no revelar las fuentes, pero no nos lo restriegue”. Después, leída la sentencia, empecé a dudar y a pensar: lo que estaba diciendo el presidente del tribunal es “no nos amenace porque va a haber una sentencia y usted puede tener la tentación de revelar la fuente y podría quedar desbaratada la sentencia”.

Usted defendió en el juicio la inocencia del fiscal general.

Cuando dije que sabía que el fiscal general del Estado era inocente, no lo hice para exculparlo, lo hice porque el Tribunal Supremo había estipulado unas semanas antes que, si una información circula por las redacciones aunque no haya sido publicada, ya no tiene la condición de secreto y no puede haber revelación de secretos.

¿Era el caso?

Yo sabía que esa información circulaba por las redacciones antes de que llegase a manos del fiscal. Después el Supremo cambia de criterio y determina que, si esa información circulaba por las redacciones, todavía era secreta contradiciendo sus tesis anteriores. Cuando dije que sabía que era inocente no era porque supiera las fuentes de mis compañeros de otros medios, era por el criterio anterior del Supremo.

¿Qué ha aprendido de la experiencia?

Cuando te sientas ante el Tribunal Supremo, lo primero que te preguntan es si tienes relación de amistad o enemistad con las partes. Yo cuando me senté ahí no tenía toda la información. Pero semanas después, en elDiario.es descubrimos que uno de los magistrados había dirigido la tesis del abogado de la acusación. Que dos de los magistrados habían cobrado de la acusación por dar unos cursos. Seguro que el abogado del periódico no me lo recomendaría, pero, periodísticamente, a uno le gustaría repreguntar: y ustedes, ¿tienen alguna relación de amistad o enemistad con alguna de las partes?

Existe el tópico de que el periodismo resiste o se enfrenta al poder, aunque muy a menudo es al contrario. Pero en ocasiones sí sucede, como fue este caso. ¿Cómo se aguanta esa presión?

Con una defensa colectiva. Primero del medio de comunicación y de su dirección, de los lectores y de una comunidad de socios que apoya este tipo de periodismo. Pero también con todos los profesionales que formaron parte de una investigación muy larga. Esto no fue un papel que pasaron a elDiario.es, fueron semanas de trabajo, de mirar registros mercantiles, de acudir a oficinas en Sevilla para ver quiénes eran esos empresarios que estaban fabricando facturas, de explicarlo en un pódcast, de hacer vídeos, de moverlo en redes sociales. Es una tarea colectiva. Y la defensa de la profesión, que yo creo que se hace básicamente publicando, no dejando de publicar por muchas que sean las presiones, por mucho que te digan que te van a cerrar el periódico, es una defensa siempre colectiva. Y, luego, es fundamental no revelar las fuentes.

Un principio básico.

Hay lectores de elDiario.es o compañeros de otros medios que me reprochan que no revelase la fuente cuando había una persona que podía ir a la cárcel -al exfiscal le pedían seis años de cárcel- y a la que han arruinado su prestigio y descabalgado del puesto de sexta autoridad del Estado. Entiendo esa crítica, pero no podíamos hacer otra cosa. El dilema que se planteaba no era revelar la fuente o no, era revelar la fuente y dejar la profesión. Porque una vez que revelas una fuente, tú no puedes presentarte ante otra persona para que confíe en ti. En la conversación que tuve con Ignacio Escolar [director de elDiario.es], me dijo: “No es que tú tengas que dejar la profesión, es que elDiario.es no podría seguir como medio, porque es un medio que no protege a quien le trae noticias”.

Antes precisó que, más que de prensa española, habría que hablar de prensa madrileña. Una parte importante de su carrera periodística transcurrió en Galicia y luego se fue a Madrid. ¿Qué diferencia esos dos ecosistemas mediáticos?

Galicia es un sitio más cerrado, con menos medios, donde el poder económico y el político, si es que fueran cosas diferentes, mantienen atenazados a buena parte de los medios. A muchos periodistas gallegos que estamos en Madrid nos habría gustado seguir nuestra carrera en Galicia, donde también hay periodismo valiente, lo ha habido siempre. Pero, con eso y con todo, creo que en Galicia el día a día es un poco más respirable, si tienes la suerte de poder trabajar en un medio libre.

¿Qué sucede en Madrid?

Hay una mayoría los medios influidos por un poder político que manda mucho en la comunidad. Por el mero tamaño también hay más medios independientes o con otras líneas editoriales, pero el ecosistema es más irrespirable. Es irrespirable como es irrespirable el ambiente político en Madrid. Si sales cien kilómetros en cualquier dirección, ves que eso ya no es tan así. Y, tengo que decirlo, en esta ciudad he visto cosas que se camuflan como periodismo que nunca había visto.

¿Por ejemplo?

El deterioro de la profesión y del oficio en algunos profesionales, sin generalizar por medios de comunicación, no lo había visto nunca. Y creo que explica bien por qué el periodismo tiene la valoración que tiene por parte de la ciudadanía. Todos hemos cometido errores alguna vez, lo que distingue a los periodistas decentes de los que no lo son es que cuando cometes un error pides perdón y te disculpas. Aquí he visto publicadas verdaderas barbaridades y nadie ha perdido perdón.

A su juicio, ¿qué es lo más importante para el periodismo?

No me siento con capacidad para dar lecciones a nadie, más allá de las que a mí me enseñaron: intentar trabajar con rigor y honestidad, y respetar los códigos del oficio. Es difícil decirle a los periodistas lo que tienen que hacer y cómo hacer su trabajo. Pero es bastante fácil decir lo que no tienen que hacer. Todos los periodistas sabemos lo que no debemos hacer. Por citar a alguien que nos ha enseñado a todos, Iñaki Gabilondo decía que en los trenes no hay carteles de prohibido escupir en el suelo y no porque no se pueda escupir, sino porque hemos asumido que no se escupe en el suelo. Pues creo que ahora en el periodismo va a haber que poner los carteles de prohibido escupir en el suelo.

La periodista y escritora Ana Cañil protagoniza este jueves 16 de abril el Foro de Periodismo Matilde Zapata del Colegio de Periodistas de Cantabria donde hablará de su último libro, 'Rescatadas del olvido' (Galaxia Gutemberg, 2026) sobre las mujeres extranjeras que escribieron sobre la Guerra Civil española. Será en un encuentro abierto a la ciudadanía que se celebra en la Sala Mauro Muriedas de Torrelavega a las 19.00 horas con entrada libre hasta completar aforo.

En esta ocasión, la invitada al Foro de Periodismo Matilde Zapata es una periodista con una dilatada trayectoria profesional en medios económicos como Cinco Días, que a lo largo de su carrera ha sido directora de 'Informe Semanal', redactora jefa del semanario El Siglo, delegada de El Periódico de Catalunya en Madrid y subdirectora de soitu.es. Además ha colaborado en Antena 3, La Sexta y en el programa 'A vivir que son dos días' de la Cadena SER.

En paralelo se ha dedicado a la literatura y ha publicado otros libros como 'La mujer del maquis' (Premio Espasa de Ensayo), 'Si a los tres años no he vuelto' o 'Los amantes extranjeros'. Además, es autora del ensayo que presenta en Torrelavega de la mano del Colegio de Periodistas de Cantabria.

Ana Cañil se suma así a la nombres propios que han participado en el Foro del Colegio de Periodistas como Rosa María Calaf, Ángeles Espinosa o Paloma del Río, “profesionales que han pasado por nuestros foros para compartir su experiencia profesional y analizar la actualidad informativa”, subraya la decana Olga Agüero, que será la encargada de conducir la conversación con Ana Cañil.

En un contexto de desinformación y bulos, el Colegio de Periodistas “apuesta por la divulgación del buen periodismo en estos foros abiertos a los ciudadanos donde periodistas de reconocida trayectoria profesional informan y analizan la actualidad”, añade Agüero. La conversación con Cañil girará en torno al ensayo que presenta la autora y su trayectoria profesional dentro del periodismo.

Foro de Periodismo Matilde Zapata

Este encuentro con Ana Cañil se integra dentro de la programación del Foro de Periodismo Matilde Zapata, que se celebra por primera vez en Torrelavega. Es un espacio abierto a los ciudadanos de análisis de la profesión y de la actualidad informativa a través de la mirada de expertos y profesionales de periodismo y la comunicación que ha puesto en marcha el Colegio de Periodistas de Cantabria y por el que ya han pasado otras periodistas como Rosa María Calaf; la corresponsal en Oriente Medio de El País durante tres décadas, Ángeles Espinosa; la corresponsal de TVE en Francia, Mavi Doñate; la experta en información y poder Marta Peirano; el excorresponsal de La Vanguardia en Estados Unidos, Fernando García; los corresponsales internacionales Marc Marginedas y Mónica Bernabé o Carmela Ríos, experta en redes sociales y desinformación.

El Foro de Periodismo Matilde Zapata tiene por objetivo divulgar el papel y el trabajo de los periodistas a través de conversaciones y encuentros con profesionales de los medios de comunicación y, al mismo tiempo, contribuir a informar a los ciudadanos sobre asuntos de actualidad mediante el análisis y el debate.

Este espacio sirve para analizar también el papel de los medios y la evolución del propio periodismo. Esta iniciativa del Colegio reivindica uno de los nombres femeninos pioneros y más reconocidos del periodismo cántabro, el de la periodista Matilde Zapata, quien desde las páginas del periódico La Región, que llegó a dirigir, fue una firme defensora de los derechos sociales y de la mujer.

La Fundación Gabo ha sido distinguida con el XIV Premio Internacional de Periodismo 'Cátedra Manu Leguineche', en una edición histórica al ser la primera vez que este reconocimiento se concede a una institución y no a un profesional a título individual.

El fallo del jurado se ha hecho público este lunes en la Diputación de Guadalajara, en un acto presidido por su máximo responsable, José Luis Vega, quien ha destacado el carácter excepcional de la decisión. “Es la primera vez que el premio recae en una fundación”, ha señalado, tras recordar que han concurrido 17 candidaturas.

Fundada por Gabriel García Márquez

La entidad colombiana, fundada en 1994 por Gabriel García Márquez, ha sido reconocida por su trayectoria en la promoción de un periodismo ético, innovador y de calidad, así como por su labor formativa y su contribución a hacer frente a desafíos actuales como la desinformación, los bulos o el impacto de la inteligencia artificial.

El galardón está dotado con 8.000 euros y se entregará, previsiblemente, el próximo 25 de junio en Brihuega, en la Casa Manuel Leguineche. Además, el director general de la Fundación Gabo, Jaime Abello, será nombrado profesor honorífico de la Universidad de Alcalá.

Durante la presentación, la directora general de la Fundación de la Universidad de Alcalá, Mayte del Val, ha subrayado la importancia de este reconocimiento por su conexión con la formación de periodistas y ha avanzado la puesta en marcha de un ciclo de conferencias centrado en el periodismo en Latinoamérica y la ética profesional.

Por su parte, el presidente de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), Miguel Ángel Noceda, ha incidido en el valor internacional del premio y en la relevancia de la Fundación Gabo como referente en educación mediática y en la lucha contra la desinformación.

El veto que Rosalía impone a los fotógrafos de los medios de comunicación en sus conciertos ha desatado las críticas unánimes de las organizaciones periodísticas de Catalunya. A su paso por Barcelona esta semana con el Lux Tour, el Col·legi de Periodistes de Catalunya, el Sindicat de Periodistes de Catalunya y el Sindicat de la Imatge (UPIFC) han expresado su rechazo y, además, han enviado un requerimiento al Ayuntamiento de la capital catalana, puesto que el Palau Sant Jordi, el recinto donde se celebran los cuatro shows, es municipal.

El comunicado señala a la cantante y a la promotora Live Nation por una práctica, la de impedir el trabajo de los fotoperiodistas, que no es exclusiva de Barcelona. Ya en conciertos como el de Madrid o el de Lisboa hubo quejas a una organización que solo apuesta por distribuir sus propias imágenes del evento, algo que es cada vez más habitual en estos grandes espectáculos, según denuncian las organizaciones de periodistas y fotógrafos. La prohibición afecta también a profesionales de los medios de comunicación audiovisuales. 

“Lejos de ser puntual, está práctica se reproduce con una frecuencia creciente en eventos culturales de gran formato”, señalan el Col·legi de Periodistes, el Sindicat de Periodistes y el Sindicat de la Imatge. “La limitación o exclusión de profesionales del fotoperiodismo y de la información audiovisual en favor de contenidos generados o controlados por las promotoras altera las condiciones de ejercicio de la profesión y condiciona el derecho de la ciudadanía a recibir una información plural e independiente”, afirman los colectivos periodísticos. 

Periodistas y fotógrafos catalanes defienden su cobertura como “parte esencial” del derecho a la información, que queda menoscabado si las únicas imágenes que la ciudadanía puede ver tras el espectáculo son las de carácter promocional. En este sentido, rechazan que existan argumentos de seguridad para impedir su trabajo, puesto que no se han justificado, y piden a los medios de comunicación que se nieguen a usar las fotos y vídeos que difunde la promotora como señal de protesta.  

En el caso barcelonés, la denuncia ha llegado también a los despachos del Ayuntamiento de Barcelona, ya que es el titular del recinto donde se celebran los cuatro conciertos: el Palau Sant Jordi. Los fotógrafos han enviado un requerimiento al consistorio para que actúen en su favor y pida garantizar su acceso. Alegan que les ampara el derecho a la información, y el “derecho fundamental al trabajo”.

Consultado por elDiario.es, el Ayuntamiento no ha valorado la reclamación de los fotógrafos. Tampoco Barcelona Serveis Municipals (B:SM), la empresa pública que gestiona este y otros equipamientos, se ha pronunciado al respecto.

Hace cuatro años Sato Díaz, periodista de Público y actor, pidió a Cristina Fallarás que le escribiera un monólogo sobre la figura del aliado. Después de más de dos años de escritura Fallarás entregó el texto. En él, la periodista, escritora y activista feminista decide meterse en todos los charcos: “Me he metido en todos los que he podido”, confiesa. La señalización en redes, las diferencias entre las feministas viejas y jóvenes, el mundo del periodismo y sus popes, la existencia de una verdadera cancelación… El texto no tiene desperdicio.

El encargo era claro: escribir un monólogo sobre un hombre de izquierdas que se define como feminista, “un tipo que conocemos bien todas”, apunta Fallarás quien ha creado un personaje que es un periodista conocido de la televisión acusado de abusos sexuales. Antes de que lo echen o antes de aguantar el chaparrón, decide irse. “Cuando lo escribí el tema estaba un poco virgen, todavía no habían sucedido los casos mediáticos en España”, explica Fallarás.

La periodista afirma que fue un proceso de escritura difícil, que no quería caer en lo “facilón” de ridiculizar al macho, “y eso que tenemos muchas cartas en esa baraja”, apunta. Al describirlo Fallarás dice: “No es un youtuber, no es un mierda, no es un cerdo, o no solo es un cerdo. El personaje tiene sus flancos queribles, o por lo menos comprensibles. No quería vengarme del macho violento a través de una obra”, aclara.

Cuéntalo

Fallarás explica que se basó en los muchos testimonios que durante los últimos años ha ido recogiendo a través de diferentes hashtags como #cuéntalo y el movimiento de recopilación testimonial anónima. “Me costó mucho meterme en la piel del personaje, fue una escritura lenta”, confiesa.

El monólogo La diatriba del perro, que se estrena este domingo 12 de abril en el Teatro del Barrio de Madrid (y se podrá ver también los días 18, 25 y 26 de este mes), está interpretado por Sato Díaz y dirigido por Rubén Romero. El montaje, cuenta Díaz, recorre códigos teatrales distintos, “hay un pequeño juego de máscaras, se juega con el audiovisual, se pasa por la conferencia motivacional”. “Se trata de ir jugando y acercándolo al personaje” explica el actor.

En el texto se hace referencia, bajo seudónimos o acrósticos, a figuras bien conocidas del periodismo. “En mi obra los personajes tienen nombres reales, a estas alturas me da igual. La compañía, sin embargo, ha preferido hacerlo así, cosa que respeto, como otros cambios o cortes del texto que han realizado, respeto total”, afirma Fallarás.

El espectador tendrá que estar atento a ese morbo nominal si quiere, pero el texto contiene muchos más alicientes. Fallarás no se arredra en meterse en terrenos pantanosos y controvertidos, tan comentados entre amigos pero que tan pocas veces vemos encima de un escenario. Los que vienen son algunos de ellos.

Hombres perro

Una de las tesis principales de la obra es la participación activa de los hombres en los procesos de cancelación. “Revisé varios casos antiguos sobre cómo reacciona la sociedad ante un hombre señalado por cualquier tipo de asunto ligado con lo sexual o similar. Y me di cuenta de que las mujeres no ejercemos la crueldad ahí, hay una especie de compasión de género. Sin embargo, los hombres sí la ejercen. La cancelación y señalamiento social en las redes y en los medios es un ejercicio macho”, explica Fallarás.

El delito

Uno de los casos antiguos en los que el personaje se mira es un caso donde la persona señalada no ha cometido delito, sino que es expuesto por hábitos sexuales que la sociedad reprueba como la prostitución y la sodomía. Al preguntarle a la periodista por esta diferencia, Fallarás dije tajante: “A mí la idea del delito no me interesa. Desde cierta mirada feminista la idea del delito la hemos superado un poco. El delito es algo que han decidido los hombres que sea delito, yo no puedo mirar desde lo punible, no debo. Vivo manejando violencias y la mitad de ellas no son punibles”.

La periodista también quiere señalar que para la obra le interesaba comparar esos dos casos porque la diana a la que apuntaba era la vulnerabilidad en el hombre. “Cuando rechazamos la posibilidad de ser vulnerado renunciamos a legislar y, por lo tanto, a hablar de delito. Es decir, si un macho no puede ser violado, porque eso no va a ser admitido por ellos, 'a los hombres no se les viola', no hay nada que legislar y ahí caes en la trampa brutal que acaba por disfrazar lo que claramente es un delito con otras ideas como, por ejemplo, el honor”, zanja.

Desproporción y cancelación

Uno de los aspectos más interesantes del texto es que aunque el personaje utilice un lenguaje machista y desagradable no es ningún tonto. “No quería retratar a un idiota, es un hombre culto y capaz”, señala Fallarás. El personaje denuncia la injusticia ante las consecuencias de unos actos que hasta hace no tanto eran, dice él, costumbre. “Es algo que en hombres de mi generación es muy común, el personaje tiene sus razones y las expone, y yo recojo esas reflexiones”, argumenta Fallarás.

Fallarás sí concede que hay una desproporción en el señalamiento: “Pero ahí vuelvo a la crueldad del macho, son ellos los que hacen sangre”, afirma. En la pieza de manera repetitiva el personaje se revuelve contra sus semejantes, acusándolos de que son ellos quienes lo han crucificado. En un momento del texto —al cual accedió este periódico— el personaje dice sobre un tuit que provocó la viralización de su caso: “Juanito Sánchez Iribarren… Ay, hijo de la gran perra. Qué listo, ¿verdad? Qué valiente debiste de sentirte al señalarme. Cabeza de manada, vanguardia animal. Qué gracioso debió de parecerte aquel tuit: '¿No queríais aliados? Pues ahí tenéis aliados. De nada'”.

Pero Fallarás pone en duda el mismo concepto de cancelación: “Tampoco es cierto que a los hombres se les cancele, hay quien ha acabado en la cárcel porque tenía que estar en la cárcel, como Weinstein. Y luego hay un montón de hombrecillos que han cometido delitos y agresiones sexuales, Plácido Domingo y compañía, que han dicho que eran otros tiempos y se han ido de rositas. La idea de la cancelación es una idea que pongo muy en duda. A quien se cancela es a la mujer y a quien le destrozan la vida es a la mujer”, asevera.

Periodismo

En otro momento de la obra el personaje afirma: “Era mentira que fueran a salir todos los nombres de los agresores 'conocidos' (…) Les bastó con un periodista, un cantante y un director de cine”. Fallarás explica que escogió el mundo del periodismo porque es el que más conoce. Al preguntarle si en las redacciones ha disminuido la toxicidad machista, reacciona inmediatamente: “Las relaciones interpersonales siguen siendo violentísimas, por eso hace tiempo que decidí dejar las redacciones. Se rigen por unas dinámicas brutales y machistas que no tolero. Llegó un momento que no me era posible aguantar la violencia constante, explícita y macho”, afirma con contundencia.

Al preguntarle si cree que en otros ámbitos de la sociedad sí ha habido cambios Fallarás dice que no tantos, aunque señala que en el mundo del cine sí ha habido un movimiento asociativo que ha elaborado protocolos de actuación y denuncia, “pero en el periodismo esto no ha calado, seguimos en el siglo XX, por no haber no hay ni comités de empresa”, señala. Luego apunta que los relatos de la cultura machista no han llegado por los medios, sino por las redes, “unas redes que ahora los medios dicen que son dominadas por machos violentos de extrema derecha, cosa que no es cierta como bien han demostrado las mujeres”.

Una visión sobre la profesión crítica pero también amarga. “Qué se puede esperar de una profesión que en sus primeros cuarenta años de vida democrática hizo que Franco siguiera enterrado con honras de Estado, que el Rey siguiera en su trono robando, que las fosas estuvieran sin exhumar y la Iglesia Católica sin admitir sus violaciones. Todo eso es una construcción del periodismo, un periodismo que va muy por detrás de la sociedad, cuando nos echamos las manos a la cabeza porque los menores de 40 años no se informan a través de los medios, yo siempre pienso pero, ¿de qué se van a informar?, ¿qué les has dado tú más allá de falsedades?”.

Las viejas rockeras del feminismo

En la obra el personaje habla de Ana y Laura, viejas feministas con las que se codeaba. Con ellas sí se podía hablar, no cundía el drama como con las jóvenes. Cuando el personaje es señalado sus amigas desaparecen. “Me interesaba la percepción que tiene un hombre de las que ya somos viejas y, por lo tanto, podemos ser amigas. Cuando un hombre quiere ser aliado y llamarse feminista no se suele acercar a los movimientos de las jóvenes, sino a las que ya somos bastante mayores”, explica Fallarás.

Es una parte que estuvo a punto de quitar: “Era una parte jodida para mí, pero que he mantenido por honestidad, no colaba que estuviese con jovencitas, las jóvenes son más duras, sin embargo, nosotras sí tenemos unas relaciones diferentes con ellos”.

No puede acusarse a esta periodista de haberse acobardado en su primer texto para el teatro. El texto concita innumerables controversias, pero también la capacidad de nombrar y definir. Valga una buena descripción de aliado: “Nos ponemos la funda de macho. Sobre la funda de macho, yo me puse una funda de hembra. Sobre la funda de hembra que hay sobre la funda de macho, alguien te pone la capucha que te conduce al cadalso. Debajo, un ser humano tiembla. Yo mismo”.

El XII Premio de Periodismo ‘José Sánchez de la Rosa’, patrocinado por la Diputación Provincial de Albacete, ha recaído en el periodista José Iván Suárez, por el trabajo ‘La navaja de Albacete o el filo de la historia’ que, enmarcado en la celebración de la Feria de la Cuchillería de Albacete los días 4 y 5 de octubre de 2025, profundiza en los orígenes de esta industria tan vinculada con la capital manchega.

El trabajo periodístico, publicado en elDiario.es de Castilla-La Mancha, propone un viaje a través de la historia por los orígenes de la cuchillería albaceteña, desde la Edad del Hierro, pasando por el Museo de Albacete, archivos originales, literatura, los primeros periódicos que hablaban sobre su vincu lación con la ciudad y su relación con la llegada del tren a finales del siglo XIX y hasta su actualidad, además de retos de futuro que pasan por la reivindicación del sector de lograr la Indicación Geográfica Protegida.

Se trata de la segunda ocasión en la que José Iván Suárez consigue el Premio de Periodismo ‘José Sánchez de la Rosa’. Ya en 2024 obtuvo el X galardón por un reportaje también publicado en el mismo medio, sobre las excavaciones arqueológicas de Hellín.

Suárez, natural de Elche de la sierra, es Licenciado en Periodismo por la Universidad Complutense de Madrid. En la actualidad, es miembro del Instituto de Estudios Albacetenses, trabaja como periodista en el gabinete de prensa del SESCAM en Albacete y es colaborador en elDiario.es Castilla-La Mancha, elaborando los textos y las imágenes para sus reportajes.

Ensayos y poesía

También ha publicado el ensayo histórico ‘Mujeres pioneras en la historia de la prensa en Albacete’ y, junto a José Fidel López Zornoza, la obra sobre los pioneros de animación, ‘El dragón y el olvido’. Además, es autor de poemarios como ‘Protocolo Rebelde’, ‘Próximamente Pan’ o ‘Gnomon’.

Sus libros han sido prologados por Luís Eduardo Aute, León Molina o Julián Cañizares y ha publicado en revistas literarias como ‘Barcarola’, ‘Piedra del Molino’ o ‘Nayagua’. Asimismo, ha sido galardonado en concursos y certámenes de fotografía.

En esta edición, el jurado ha estado compuesto por el periodista Armando Jiménez, en calidad de presidente; la directora de Comunicación de la Diputación Provincial de Albacete, Míriam Martínez; el escritor, docente y periodista, Arturo Tendero; la psicóloga y escritora, Elena Fuentes; la delegada del rector para la Comunicación Institucional de la Universidad de Castilla-La Mancha, Azahara Cañedo, y el periodista,Javier Escudero, como secretario.

El galardón se entregará en el Centro de Interpretación del Agua de Albacete, el próximo sábado 18 de abril, junto al reconocimiento a la mejor colaboración periodística para el creador y responsable de MeteoHellín, Miguel Ángel Requena; y el reconocimiento a la trayectoria profesional, para Almudena Guerrero. Y la entrega del V Concurso de Fotoperiodismo Ciudad de Albacete ‘Jesús Moreno’, para Brais Lorenzo por su fotografía ‘Cartas’. Como cada año, en la ceremonia se presentará el Anuario 2025.

En medio de otra semana con información que escapa a la lógica, el New York Times reveló que el líder de Arabia Saudí, Mohammed bin Salmán, ha animado a Donald Trump a no detener la guerra con Irán y aprovechar lo que, según las conversaciones que cuenta el Times, es “una oportunidad histórica” para “destruir” el régimen de Teherán.

El Gobierno saudí asegura que su prioridad es la “desescalada”. El primer ministro británico, Keir Starmer, aseguró esta semana que eso le había dicho el propio príncipe saudí en una llamada telefónica. El artículo del Times se basa en entrevistas con personas que han mantenido conversaciones con altos cargos estadounidenses. Bin Salmán es alguien en quien Trump confía. 

Arabia Saudí es considerado un aliado por parte de Estados Unidos y también los gobiernos europeos, incluido el de España. El presidente Pedro Sánchez no quiso ni parar las ventas de armas a Arabia Saudí tras el asesinato y descuartizamiento del periodista del Washington Post Jamal Kashoggi en 2018. 

Probablemente solo alguien como Trump sea capaz de defender al príncipe de las acusaciones sobre el asesinato diciendo “son cosas que pasan”, pero las acciones de muchos líderes antes y después que él no muestran ninguna señal de castigo. Como tampoco hay consecuencias para los abusos constantes de los derechos humanos especialmente contra mujeres, migrantes y disidentes, según se puede leer en detalle en los informes de Amnistía Internacional, que no despiertan quejas de los gobiernos ni manifiestos de artistas ni boicots. Al contrario, la FIFA ha adjudicado el Mundial de Fútbol a Arabia Saudí, que ya alberga numerosos torneos, también de equipos españoles como en el caso de la Supercopa. El Gobierno español promociona los negocios con las empresas, con visitas incluidas del presidente y el rey, y alabanzas a la capacidad de mediación saudí.

Presumir de claridad moral es fácil, pero practicarla de manera consistente es casi imposible en un mundo donde no parece haber premio para la conciliación y la cooperación de buena fe. El ejemplo de Arabia Saudí es solo uno de tantos que recuerdan que el rasero de cada gobierno, cada empresa e incluso cada actor suele cambiar según cuánto se juega. 

La BBC ha anunciado este miércoles el nombramiento como director general del exejecutivo de Google Matt Brittin. El relevo llega tras meses de turbulencias internas y de la crisis que llevó a la dimisión de la cúpula directiva y a una querella multimillonaria de Donald Trump. 

Brittin fue el jefe de Google para Europa, Oriente Próximo y África hasta 2025, cuando dejó la empresa tras 18 años de trabajo. Ocupará el puesto de Tim Davie, un veterano de la casa que anunció su dimisión en noviembre después de un informe de un consultor que acusaba a la BBC de sesgo anti-conservador y de las quejas de Trump por la edición de un reportaje sobre su vuelta a la Casa Blanca emitido en el Reino Unido poco antes de las elecciones de 2024.

La unión de dos frases que el presidente pronunció separadas durante el discurso del 6 de enero de 2021 antes del asalto al Capitolio le costó el puesto a Davie y a la directora de informativos. Además, Trump ha presentado una demanda pidiendo una indemnización de 10.000 millones de dólares a la BBC por difamación. La radiotelevisión pública británica dice que la querella no tiene “fundamento” por lo que fue “un error” y pide que el juez la desestime entre otras cosas porque el programa ni siquiera se emitió en Estados Unidos. El reportaje, del programa Panorama, incluía voces favorables y críticas, y recordaba las conclusiones de la investigación del Congreso sobre el asalto al Capitolio y el papel de Trump.

Hace unos días, Trump aseguró en referencia a ese programa que la BBC había generado con inteligencia artificial frases que él nunca había dicho, lo cual es falso.

Modernizar la BBC

El consejo de la BBC ha elegido a Brittin, británico y exremero profesional de 57 años, por su experiencia tecnológica. Una de sus misiones será la modernización de la aplicación y otros canales de la BBC fuera de la televisión tradicional. 

En cambio, Brittin apenas tiene experiencia periodística en un puesto que es esencialmente editorial. El director general es el responsable último del contenido que se emite en la radio y la televisión públicas, de la selección de sus periodistas y las decisiones diarias. También le tocará lidiar con la negociación del nuevo estatuto de la BBC y de los posibles recortes de la financiación pública, que en el Reino Unido se hace a través de un canon directo que pagan los televidentes. 

“Es un momento de riesgo real, y también de gran oportunidad”, dijo Brittin tras su nombramiento. “La BBC necesita el ritmo y la energía para estar donde están las historias y donde está la audiencia”.

La BBC es el medio con más alcance y el nivel de confianza más alto del Reino Unido, según los datos del Instituto Reuters para el estudio del periodismo de la Universidad de Oxford. También es una de las marcas que más confianza tiene en Estados Unidos pese a su alcance más limitado allí.

Logroño y San Millán acogerán los próximos días 16 y 17 de abril la XX edición del Congreso de Editores CLABE 'La inteligencia del idioma, IA, innovación y medios en la era del español digital'. Una cita para explorar cómo el español se proyecta como un activo estratégico en el desarrollo de tecnologías de IA y cómo los medios pueden integrar esa innovación sin perder su esencia humana.

El presidente de CLABE, Arsenio Escolar, ha defendido la importancia de este Congreso en un momento global “cambiante”. “La vida cambia y eso hay que aplicarlo al periodismo. Sobreviven los que son capaces de adaptarse a la nueva vida, o nos aclimatamos o no sobrevivimos. A eso vendremos a debatir en Logroño”.

Con el fin de liderar la transición hacia un ecosistema informativo más plural, sostenible y conectado, el XX Congreso CLABE reunirá “en la cuna documentada del castellano”, ha dicho Escolar, a editores, periodistas, académicos, estudiantes, tecnólogos y representantes institucionales para reflexionar sobre el papel del español en la revolución digital de los medios de comunicación.

Bajo el lema 'La inteligencia del idioma', el Congreso explorará también cómo las comunidades territoriales y de intereses pueden liderar la transición hacia un ecosistema informativo más plural, sostenible y conectado.

El XX Congreso de Editores CLABE será, en definitiva, un espacio de encuentro, aprendizaje y colaboración para construir el futuro del periodismo en español: un futuro donde la inteligencia -humana y artificial- trabaje al servicio de la información veraz, de la diversidad lingüística y de los espacios que dan voz a la ciudadanía.

Además, acogerá la presentación y la defensa de las iniciativas en el Reto de Innovación en Redacciones La Rioja Digital - CLABE 2026, un concurso de empresas emergentes y propuestas sobre periodismo en español con soluciones basadas en IA, datos o automatización para medios de comunicación.

224 empresas y más de 1.500 cabeceras

El presidente del Club Abierto de Editores (CLABE), Arsenio Escolar, ha explicado que en CLABE hay “ahora mismo” un total de 224 empresas asociadas que editan 1.500 cabeceras diferentes, de todo tipo, “generalistas, medios locales, especializados, diferentes formatos... somos la asociacion profesional que mejor representa la variedad de España, tan diferente”. Cuentan con 26 años de existencia.

En la presentación del Congreso también han intervenido la secretaria general de La Rioja Digital, Laura Urbieta, y el editor de NueveCuatroUno y vocal de la junta diretiva de CLABE, Chus del Río.

Como ha explicado Escolar, “cualquier norma que afecte a los editores nos importa y por eso estamos aquí para tomar decisiones”. Este año realizarán en Logroño y en San Millán “un gran foro de debate de todo lo que nos afecta; desde la crisis energética, la subida del precio del papel... pero sobre todo del impacto de la IA en nuestra actividad”.

Llegan a La Rioja porque “es el mejor lugar para hablar de lengua, de innovación, de tecnología, de impacto y de español”. En las jornadas, ha indicado, “habrá un espacio de debate y otro de networking para relacionarnos, aprender y compartir experiencias”.

En estos momentos hay una previsión de asistentes de 150 profesionales. Toda la información, actividades, ponentes, debates y la programación se puede encontrar en: https://congresoclabe2026.com/

Querrá ser, en definitiva, un congreso muy práctico, centrado en casos reales y con ponencias y talleres interesantes. El Congreso se realizará en el CCR y en San Millán. Además, durante todo el XX Congreso de Editores habrá muchos espacios de networking aparte de otras actividades, como pausas para el café y talleres, entre otros.

Reto de innovación

Pero también el Congreso acogerá la presentación y la defensa de las iniciativas en el Reto de Innovación en Redacciones La Rioja Digital - CLABE 2026, un concurso de empresas emergentes y propuestas sobre periodismo en español con soluciones basadas en IA, datos o automatización para medios de comunicación.

Para ello, Arsenio Escolar ha hecho un llamamiento “a todas las redacciones asociadas de CLABE para presentar soluciones reales basadas en IA para mejorar en edición de contenidos, herramientas... buscar la automatización editorial, generación de contenidos, verificación...”.

Con todas las ideas que se propongan el objetivo final es crear un libro que las recoja y puedan servir para compartir con asociados y el mundo del periodismo para ser “una fuente de ideas”.

Un reto que será posible gracias a La Rioja Digital, su secretaria general, Laura Urbieta, ha destacado que los medios de comunicación “que siempre se están reinventando” se enfrentan ahora “a un reto mayúsculo como es la IA”.

“La pregunta no es ya si se adaptará la IA a las redacciones sino cómo hacerlo. La IA nos aporta eficiencia, velocidad, capacidad de análisis... impensable hace años... por eso lanzamos este reto para ayudar a acelerar la transformación digital en los medios, mejorar ideas de negocio... pero sobre todo con soluciones fáciles, aplicables, compartidas y extrapolables a otras redacciones”.

Se impulsa esta iniciativa junto a CIDATUM, centro de investigación especializado en el dato y las tecnologías asociadas (Inteligencia artificial, Internet de las cosas, cloud edge computing, etc) para la transformación de empresas, instituciones y sociedad y el impulso de la economía digital.

El ganador de este reto se dará a conocer el 25 de junio en el Congreso Internacional de Ciencia y Economía del Dato. Será una oportunidad, ha finalizado, “para hacer de La Rioja un lugar donde no solo se reflexione sobre el futuro de los medios sino desde donde se construya ese futuro”.

Un vigilante de seguridad de Adif, el operador ferroviario, impidió este miércoles por la noche la conexión en directo que un periodista de TV3 estaba realizando desde la estación de Sants de Barcelona mientras informaba sobre el último episodio de la crisis ferroviaria en Catalunya.

Consultado por elDiario.es, el operador ferroviario ha achacado a “un malentendido” el boicot informativo y ha asegurado que “quedó solucionado” minutos después. Preguntado por si se ha pedido disculpas a la televisión catalana, el portavoz de Adif ha manifestado que se ha activado un “protocolo interno”.

Los hechos ocurrieron durante la emisión del TN Vespre, el informativo de las 21:00h. de la televisión catalana. El periodista explicaba los retrasos en los trenes provocados por un incendio cuando todos los espectadores pudieron ver la palma de una mano tapando el objetivo de la cámara.

Pese a contar con los permisos necesarios para realizar el directo, el vigilante boicoteó la conexión. El periodista constató que el trabajador estaba “impidiendo” el directo, que terminó poco después. Varios periodistas han reaccionado en redes apoyando a los informadores.

El reportero estaba informando desde el vestíbulo de la estación de la incidencia que obligó a interrumpir la circulación de los trenes de las líneas R1, R3 y R4 de Rodalies entre las estaciones de plaza de Catalunya y Barcelona Sants en la tarde de este miércoles.

A las 18:30 horas se detectó una anomalía en el sistema de señalización a causa de un incendio en el cableado, que quedó extinguido a las 18:48 horas. A raíz de este incidente, el tráfico se había tenido que suspender en las dos vías del túnel que une la plaza de Cataluña y Barcelona Sants, y se habían desviado los trenes por el túnel del paseo de Gràcia.

El incidente se sumó a la crisis ferroviaria que vive Catalunya desde hace casi dos meses, con los trenes de Rodalies funcionando a medio gas y con retrasos generalizados.

El teatro de la Fundación Cajasol acogió la noche del lunes la gran fiesta del periodismo sevillano, con el acto de entrega de los Premios de la Comunicación en su 33ª edición. En esta ocasión, los periodistas Paco Pérez Gandul y Mercedes Díaz fueron reconocidos con el Premio de la Comunicación.

El primero, por sus cinco décadas de trayectoria en el periodismo deportivo. Y la segunda, periodista especializada en tribunales, por su investigación en los cribados del cáncer de mama, a cuyas afectadas dedicó el galardón: “El premio es para ellas, son mujeres valientes, llevan la enfermedad con una dignidad tremenda y son un ejemplo de vida”.

También recibieron menciones especiales los periodistas José Luis Losa, Inmaculada Carretero y Marina Bernal. Losa confesó que se hizo periodista por su vocación de servicio público y dijo sentirse orgulloso de estar entre la nómina de premiados de este año. Por su parte, Carretero recordó a los referentes profesionales de sus inicios, y confesó: “La periodista que quiero ser se sigue mirando en aquel ideal que construyó en sus inicios en Sevilla”. Bernal, de su lado, aprovechó su intervención para denunciar tres grandes males de la profesión: la precariedad, la dificultad de conciliación de las mujeres periodistas y el edadismo.

Una gala coral

El fotógrafo Manolo Ruesga recibió el título de 'Socio de Honor', que dedicó a todos los compañeros: “Si he sido algo en esta profesión es gracias a ellos”. Una gala coral, conducida por el fotógrafo y miembro de la directiva de la APS, Luis Serrano, que presentaron los asociados Eva Braña, José Pablo García, Carlos Rocha, Sara Arguijo, Luis Márquez, Inma Carrasco, Paloma Jara y Juanjo Cuéllar.

Por otro lado, el presidente de la APS, Rafael Rodríguez, destacó durante su intervención que “la confianza de la ciudadanía es el corazón del periodismo” y señaló que el principal activo de los periodistas es la credibilidad. Sin ella, y sin confianza, el periodismo pierde su valor, su función social y su utilidad, y apostilló “El periodismo tiene que servir para mejorar la vida de las personas”.

El broche musical lo puso el cantautor Ángel Corpa, fundador de Jarcha, que, acompañado por la Escolanía de Tomares, interpretó 'Libertad sin ira'. Este homenaje a los periodistas del 76 fue presentado por los también asociados Mabel Mata y Tom Martín Benítez.

Los Premios de la Comunicación cuentan con el patrocinio de la Fundación Cajasol y Prodetur, institución de la Diputación Provincial de Sevilla para la promoción del desarrollo económico y el turismo.