El departamento de Comunicación del Ministerio del Interior elaboró un listado con breves perfiles de decenas de participantes en tertulias de televisión y radio que incluía su tendencia política y otras cuestiones como su posición respecto de las Fuerzas de Seguridad o con asuntos de actualidad, según ha revelado este martes El Confidencial.

El listado se elaboró en el seno del departamento de Comunicación y fuentes del mismo explican a elDiario.es que nunca salió de ese ámbito ni se utilizó para ejercer presión alguna sobre las composiciones de las tertulias o el trabajo de los periodistas que aparecen en el mismo. Se trataba, según las mismas fuentes, de incorporarlo al “seguimiento de medios” que tiene encomendado dicha sección. “Fue para consumo del propio departamento”, aseguran.

En el citado listado no solo aparecían periodistas en activo, también los que participan en tertulias, y profesionales que no pertenecen al oficio y sí aparecen en radio y televisión, como politólogos y otros expertos. También figuran expolíticos que integran algunas de esas tertulias.

Las fuentes consultadas aseguran que el listado no trascendió al departamento y que el ministro, Fernando Grande-Marlaska, no lo conoce. El titular del departamento, preguntado al respecto de la publicación, ha insistido en rueda de prensa que se trataba de un documento de “trabajo interno y nada más”. “Como conocéis bien quienes tratáis con el Ministerio, en modo alguno se hacen diferencias entre medios o entre periodistas a la hora de contestar, faltaría más”, ha defendido.

Según informa El Confidencial, al lado de los nombres y fotografías de los tertulianos aparecen comentarios como “Apoya al Gobierno”, “alineado con posiciones de derechas”, “defiende las políticas del PSOE” o “reconocido ‘anti-sanchista”. El documento lleva por título “Tertulianos. Radio y Televisión” y el sello de la Oficina de Comunicación del Ministerio del Interior, según el citado medio.

El profesor e investigador Sergio Molina ha sido designado delegado del rector para comunicación institucional de la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM).

Imparte docencia en la Facultad de Comunicación del campus de Cuenca, centro en el que coordina el Grado de Periodismo y al que también pertenece la anterior delegada, Azahara Cañedo, ahora al mando de la radiotelevisión pública asturiana.

Desde su responsabilidad como delegado del rector, Sergio Molina apoyará en esta área en la planificación y coordinación de la comunicación de la UCLM, aprovechando su experiencia en esta materia en distintas instituciones.

Colaborador en medios

Molina escribe de forma asidua en medios de comunicación nacionales como El País, Nueva Tribuna o CTXT. Además, colabora en el diario argentino El Ciudadano y es columnista de opinión en La Vanguardia y El Diario, ha informado la UCLM en nota de prensa.

Sergio Molina forma parte del comité de organización de la Revista Historia Actual, del Grupo de Investigación Historia de las Relaciones Internacionales (GHISTRI) y de la Cátedra Jean Monet Historia de Europa y de la Integración Europea.

Cuenta con más de una veintena de publicaciones en revistas especializadas, cinco monografías, cinco libros coordinados, multitud de conferencias en universidades e instituciones como el Instituto Cervantes de París o el Parlamento Europeo, además de en exposiciones divulgativas.

Este miércoles, de la mano del Colegio de Periodistas, sus militantes nos concentraremos en señal de protesta por las agresiones, físicas o verbales, que han sufrido algunos colegas en las últimas semanas. Y no en balde piden que se sume a las mismas la ciudadanía que quiera o que pueda. Como la sanidad pública o la educación, el periodismo también está en peligro.

La protesta se convoca, en este caso, al socaire de la espiral más patriotera que patriótica, derivada de los inconcebibles sucesos de Ceuta, en los que el Gobierno ha tenido, por omisión más que por acción, un indeseable papel protagonista; todo ello, sin restarle un ápice de responsabilidad –que no de culpa, porque es un concepto religioso—a otras instituciones, desde la propia Ciudad Autónoma a las autonomías que siguen negándose a aplicar la ley que les obligaría a aceptar menores no acompañados en sus centros de protección.

Que la emprendan contra plumillas y foteros no es nuevo, ya que la historia de la profesión está jalonada de sucesos similares y aún peores: 128 periodistas murieron en acto de servicio y a escala mundial en 2025, según la FIP, la mayoría de ellos en Gaza. Los nombres de Juantxu Rodríguez, José Couso o Julio Anguita Parrado siguen estremeciéndonos a aquellos que todavía contamos con un ápice de memoria compañera. Cierto que, en España, todavía no llega la sangre al río, aunque a veces haya llegado: José María Portell, José Luis López de la Calle o Santiago Oleaga, todos ellos asesinados a manos de ETA, o el gallego Gerino Núñez, en muy extrañas circunstancias, son tan sólo algunos ejemplos escalofriantes.

Qué te llamen bastardo o intenten pegarte quizá no sea para tanto, pero por algo se empieza: frente al Estado de felicidad permanente por el que abogaba Georges Mustaki, hemos pasado al Estado del rencor frecuente, que parece enseñorearse de la vida cotidiana en España. En ese contexto, hemos transcurrido de los escraches a políticos al leña al mono periodista, que es de goma. Podríamos explicarlo por un efecto lógico de la polarización, aunque unos polaricen más que otros. Pero habría que decirle al somatén que, machacando a los profesionales de la información, está pegándose un tiro en el pie, en el del propio derecho a informarse con cierta veracidad, que sigue siendo constitucional mientras no se demuestre lo contrario.

Aunque no falten parachoques –como diría Tom Wolfe de aquellos que se aprestan a defender de serie al poderoso--, también hay una larga hornada de quienes la emprenden a mandobles con los tres poderes clásicos de la democracia, con un denuedo que uno añora a la hora de que enjuicien también al cuarto

El maestro Jorge Martínez Reverte tituló “Nos pagan por esto” una célebre columna suya en el diario “El País”. Se refería al periodismo, al que dedicó un suculento ensayo “Perro Come Perro: Guia Para Leer Los Periodicos”, que, aunque editado en 2002, sigue teniendo vigencia, porque por lo común los periodistas son escasamente críticos no tanto con su oficio sino con respecto a los dueños de sus medios de producción.

Aunque no falten parachoques –como diría Tom Wolfe de aquellos que se aprestan a defender de serie al poderoso--, también hay una larga hornada de quienes la emprenden a mandobles con los tres poderes clásicos de la democracia, con un denuedo que uno añora a la hora de que enjuicien también al cuarto: quizá si hubiera existido ese espíritu crítico con respecto a nosotros mismos, ahora la canalla no sería tan irrelevante, salvo en aquellos casos que hayan practicado el exabrupto en vez del análisis, el grito más que el susurro, la brocha gorda en vez de la pincelada fina.

Los medios de comunicación atraviesan, a escala mundial, una crisis sistémica, en gran parte derivada de la desaparición progresiva del papel y de la imposibilidad de lograr un sostén económico duradero a través del mundo digital. Pero también acontece en la radio, abocada a la hipoteca publicitaria de las instituciones, cada vez más escoradas a la ultraderecha, o sucede con las televisiones convencionales, ninguneadas por breves videos y, a menudo manipulados, en tik-tok.

El cambio de lenguaje en el que prima lo audiovisual frente a lo escrito o lo hablado también tiene mucho que ver en esta profunda depresión a la que nos vemos abocados como profesionales y como receptores de la conversación pública. Sin embargo, hay algo mucho peor que todo ello: la creciente falta de credibilidad que suscitamos nosotros mismos, bajo empleos precarios que afectan directamente a nuestra capacidad crítica con respecto a nuestros jefes.

Les hemos abierto la casa de la comunicación a pseudoperiodistas, a influencers de la trola, a bulistas homologados en los mentideros de la mendacidad. ¿Qué queremos entonces?

Vengo de un mundo en el que los reporteros no sólo se jugaban un despido, sino la libertad misma, bajo penas de cárcel, o quien sabe qué otras condenas posibles cuando la dictadura y el postfranquismo todavía afilaba sus dientes de tiburón liberticida. Sin embargo, comprendo que no está el horno para los bollos del heroísmo y añoro turbiamente los tiempos en que el suplemento cultural del “Arriba” era coordinado por dos periodistas que a la vez fueron compañeros de viaje del PCE; cuando Moncho Alpuente corría por los pasillos del diario “Pueblo” cada vezque le pedía aumento de sueldo a su redactor jefe, que esgrimía en su contra una pistola Luger de sus tiempos en la División Azul; cuando en cualquier periódico o emisora, uno podía encontrar opiniones distintas y contrastadas, con independencia de quien ostentara la propiedad de los mismos.

Ahora, hasta el conserje de recepción se ve obligado a fingir que piensa igual que su CEO. Y los lectores, los oyentes, los telespectadores que quedan, no buscan en sus cabeceras favoritas, informaciones y opiniones diversas que pongan en cuestión las suyas propias, sino que confirmen sencillamente sus prejuicios y les den munición dialéctica para erigirse en speakers cornes en cualquier barra de bar o parada de autobús.

Les hemos abierto la casa de la comunicación a pseudoperiodistas, a influencers de la trola, a bulistas homologados en los mentideros de la mendacidad. ¿Qué queremos entonces? Cuando aceptamos las prácticas del peor amarillismo –hace unos días, un periódico digital llamaba “invasor” a un menor muerto por hipoglucemia en Ceuta--, cuando carecemos de la cohesión gremial suficiente para pedir dignidad, que no sólo entraña una mejor paga sino objeción de conciencia y salvaguarda efectiva del secreto profesional; cuando los medios públicos siguen siendo gubernamentales –y no me refiero en exclusiva a RTVE, para la que ya están preparando la motosierra quienes siempre la manipularon a su antojo--; cuando ya ha dejado de contrastarse la información y sucumbimos a los cantos de sirena de los telepredicadores, ¿qué nos queda? Tienen que venir a zurrarnos la badana para que volvamos a sentirnos periodistas y a cerrar filas por lo que somos y por lo que fuimos. Ya vendrán las urnas a golpearnos para convocar las honras fúnebres por la libertad perdida. La de los profesionales y la de todos.

En el entre tanto, no nos pagan por ser bufones, y que tire la primera piedra el que no lo haya sido. No nos pagan por aceptar que la post-verdad no es una mentira. No nos pagan por ser las voces de nuestros amos. No nos pagan por poner sordina a los desvaríos del Gobierno y de la oposición, de los empresarios o de los sindicatos, de los jueces o de los militares, del españolismo o de los segregacionistas, de los chiquilicuatres nazis o de los majarones de izquierdas. No se por qué nos pagan, pero no nos pagan por esto.

En las viñetas de Lucky Luke, aparecía un periódico al que solían quemar los hermanos Dalton. Su lema era “Always independent. Never neutral”, “Independiente, siempre; imparcial, nunca”. En la vida real, lo están volviendo a quemar.

“Cinco cosas que no sabías sobre Trainspotting, ¡la cuarta te sorprenderá!”. Encontrarse un titular así es, ahora mismo, lo más habitual. También ver en muchos periódicos cómo el sexo, la sangre, lo rocambolesco y los sucesos escabrosos se venden a gran tamaño. El sensacionalismo llegó para quedarse y ahora no está solo instalado en los medios escritos. Ahora hay muchas ventanas nuevas para contar historias que quizá no sean verdad, pero venden. La pregunta es, como diría Mario Vargas Llosa en Conversación en la Catedral, ¿en qué momento se jodió el Perú?, o en este caso, en qué momento el periodismo inició una bajada a los infiernos en pos de vender más ejemplares y, posteriormente, lograr más clics.

Para responder a esa pregunta, el cineasta Danny Boyle, autor de títulos fundamentales del cine moderno como Trainspotting, adapta la obra de teatro Ink, de James Graham, en una película que ha inaugurado el Festival de Venecia y que sitúa el punto de inflexión en 1969, cuando Rupert Murdoch compra el periódico británico The Sun y le da su dirección al ambicioso Larry Lamb. A golpe de talonario fichó un plantel que llegaba de los tabloides de la competencia y que ya bordeaban el temido sensacionalismo. Así construye un periódico (y la primera piedra de un gran imperio) cuya misión, a priori imposible, era convertirse en el medio más vendido del mundo, superando al Daily Mirror.

Para ello deciden que eso de las cinco W está bien, pero que lo más importante es contarle a la gente normal, de la calle, las cosas que les interesan. En una de las mejores escenas de la versión de Boyle, el equipo cuenta qué hacen ellos en su tiempo libre: beber, follar, ver fútbol… pues eso es lo que le darán a los lectores. En vez de hacer que la gente se interese por lo que ellos deciden que es importante (la política internacional, el problema de la vivienda...), invertirán el orden para hacer que los hobbies se conviertan en historias. Escudados en un falso mantra de darle el poder a la gente convirtieron las noticias en un pozo donde cambiaron las reglas para siempre.

Lo hicieron a golpe de sexo —nunca antes se habían mostrado mujeres desnudas en un periódico—, horóscopo y mucho suceso. La sangre y la muerte venden. A cambio, también vendieron sus principios: acabaron con la unión sindical que protegía a los trabajadores de la imprenta y apoyaron un Gobierno de los conservadores que acabó con la victoria de Margaret Thatcher. Al final, The Sun fue un caballo de Troya que hizo que la clase obrera terminara respaldando a políticos que legislaban en contra de sus propios intereses.

Ink se había vendido como un biopic de Rupert Murdoch, y sin embargo Murdoch —al que da vida Guy Pearce— acaba siendo un secundario que cede el protagonismo, y hasta la culpa, a Larry Lamb —un excesivo Jack O’Connell—, el periodista con complejo de clase obsesionado con ganar y que cruzó todas las líneas rojas posibles, hasta dar información sensible del secuestro de la mujer de un compañero del periódico o mostrar un desnudo frontal —algo hasta entonces prohibido— y sacar a las esposas de los futbolistas para alentar el cotilleo.

El problema es que para denunciar el sensacionalismo, para criticar cómo todo se ha convertido en historias de consumo rápido, sin poso y que solo buscan el efecto inmediato, se ha elegido al director más efectista y, llevándolo al límite, sensacionalista posible. Danny Boyle tira de todo su arsenal de recursos: montaje frenético, banda sonora a todo trapo, fundidos, imágenes distorsionadas, cartelas… para contar lo que critica. Ink es una película contradictoria, que abusa de fuegos artificiales para contar algo que merecía más calma y más rigor.

Porque Graham —que escribe el guion adaptando su propia obra— y Boyle aciertan en el diagnóstico, pero fallan en las formas y en dejar escapar con vida a sus protagonistas, a los que otorgan coartadas morales todo el tiempo. Especialmente a ese Murdoch que acabó haciendo lo mismo en Fox, destrozando el panorama mediático mundial, y al que solo se le presenta como un empresario que no ve con buenos ojos lo que hace Lamb, pero que calla ante el aumento de periódicos vendidos.

Solo les sale el colmillo en una última escena en la que tiende un puente con el presente y donde vemos el eco de todo aquello: influencers, redes sociales, Elon Musk, Mark Zuckerberg, Donald Trump y un ecosistema donde la verdad ya no importa nada.

La película que nadie quería hacer

En la rueda de prensa del filme, Danny Boyle contó que nadie quería producir la película, y que fueron Canal + y StudioCanal quienes decidieron apostar por una historia que, “aunque esté ambientada en 1969, la intención era que se sintiera actual y tratara sobre el mundo moderno”. Además, agradecieron a Alberto Barbera que también se arriesgara a inaugurar el certamen con la película de Boyle.

El director subrayó algo que se ve en el filme, y es que no ha querido “convertir en monstruo” a Murdoch, e incluso reconoció que en aquel momento su llegada “representaba un soplo de aire fresco en una sociedad británica muy rígida”. “Todo comienza con algo divertido y diferente, algo que desafía un orden establecido... Por eso para nosotros era importante que el público se sintiera cómplice”, subrayó sobre su estilo visual que entronca con la montaña rusa que suponía leer The Sun. Pese a ello, defendió el periodismo como “uno de los grandes pilares de cualquier civilización”, y a los periodistas que dentro de la profesión “se enfrentan al poder y dicen la verdad, personas realmente importantes para la sociedad”, afirmó.

Por su parte, Jack O'Connell elevó la culpa de su personaje y dejó claro que él era solo una parte más de un engranaje y de una sociedad donde primaba “el consumismo y el capitalismo” y se daban “unas condiciones que Larry explota para su propio beneficio y su propio propósito”.

Ali Lmrabet conoce Marruecos desde dentro y también desde la distancia. Periodista, escritor y profesor, lleva décadas denunciando las restricciones a la libertad de prensa y ha sido represaliado por sus críticas al régimen. Desde la localidad oscense de Castejón de Sos, donde ha participado en el XXIV Encuentro de Periodismo de Altura, ha analizado el presente de su país y su relación con España en un contexto marcado por la inmigración, la seguridad y el creciente peso internacional de Marruecos.

Lmrabet sostiene en una entrevista a elDiario.es que el país vive una fractura social entre una imagen de modernización que se proyecta hacia el exterior y una realidad muy diferente para buena parte de la población. En este sentido, afirma que “hay dos Marruecos, el que se enseña a los extranjeros y el real” y, bajo su punto de vista, detrás de las grandes infraestructuras y del crecimiento de determinadas ciudades existe “una terrible ansia de abandonar el país”.

Además, asegura que “en Madrid y Bruselas creen que los marroquíes no somos aptos para disfrutar de las libertades tal y como se conocen en Europa”, ya que “nos consideran tontos brutos que hay que gobernar con mano dura”.

Lleva décadas ejerciendo el periodismo entre España y Marruecos. ¿Qué cree que deberíamos entender mejor hoy sobre lo que está ocurriendo en su país y sobre su papel en el escenario internacional?

Lo que está ocurriendo es que la brecha entre los que se han enriquecido de manera escandalosa y los que se han empobrecido se ha agigantado. Hay dos Marruecos, el que se enseña a los extranjeros y el real. Hay universidades carísimas, estaciones de tren modernas y una Casablanca muy europea y muy cara. Y no muy lejos hay derribos de casas, hospitales inhóspitos, falta de agua para beber y una terrible ansia de abandonar el país. Volvemos a la vieja idea colonial francesa que separaba el Marruecos útil del Marruecos inútil. En Europa y, sobre todo en España, quieren creer que todo va estupendamente bien hasta que ocurren estallidos como el de Ceuta, donde se descubre que todo el mundo quiere escaparse de Marruecos. Esa es la auténtica y verdadera proyección internacional de los marroquíes.

Marruecos aparece con frecuencia como un socio estratégico imprescindible para España en cuestiones como inmigración o seguridad. ¿Hasta qué punto esa importancia estratégica condiciona la capacidad de España y de Europa para exigirle responsabilidades en materia de derechos humanos y libertad de prensa?

Es un “socio estratégico imprescindible” porque lo han decidido los políticos europeos y no los expertos. Nuestros muy activos servicios secretos, el exterior en 2014 y el interior en 2026, han demostrado que son incapaces de proteger sus propios archivos y memoria, que han sido expuestos al público después de su robo por unos misteriosos hackers. Hoy en día conocemos hasta el número móvil personal, la copia del DNI, la cuenta bancaria y los bienes inmobiliarios de todos los jefes de esos servicios secretos tan “imprescindibles” para Europa. ¿Qué servicio secreto continúa siendo secreto cuando todo el mundo conoce sus secretos?

En cuanto a exigir responsabilidades a nuestro Estado por la situación de los derechos humanos y de la libertad de prensa, tengo la firme convicción de que en Madrid y en Bruselas están convencidos de que nosotros, los marroquíes, no somos aptos para disfrutar de las libertades tal como las conocen los europeos. Nos consideran tontos brutos que hay que gobernar con mano dura.

Conoce muy bien la relación entre Marruecos y España y también ha hablado de la existencia de vínculos entre sus servicios de inteligencia. ¿Qué cree que desconoce la ciudadanía sobre esa relación entre ambos países?

Creo que la ciudadanía española no sabe que el Centro Nacional de Inteligencia español no considera a sus homólogos marroquíes como una entidad amiga. Puedo hasta decir que hay un pequeño conflicto, opaco y poco visible, entre ellos. Especialmente algunos golpes bajos, de una parte y de otra de la frontera.

Hace apenas unas semanas fue detenido durante 72 horas después de regresar a Marruecos y calificó lo ocurrido de “secuestro ilegal”. ¿Qué fue lo que más le preocupó de aquella detención?

Hace tiempo que ya no me preocupo por las artimañas y complots de los servicios secretos de mi país. Las acusaciones eran tontas. Por ejemplo: “¿Por qué afirma usted que existe una estructura oculta que gobierna secretamente el país?”. Porque existe. Su sinónimo es “Estado profundo” y he dado los nombres y apellidos de sus principales miembros.

El trato recibido fue brutal al comienzo, sobre todo en el aeropuerto de Tánger. Sin embargo, en Casablanca, en la sede de la Brigada Nacional de Policía Judicial, se han comportado correctamente.

Marruecos sigue persiguiendo a los periodistas independientes que intentan solamente ejercer su labor de información. Para la “estructura oculta” somos el último reducto de lo que ella llama la oposición al régimen. Otra insensatez. Somos periodistas, no políticos.

¿Hay algo que un periodista no pueda negociar nunca, ni siquiera cuando está en juego su propia libertad?

Sí, el nombre de mis fuentes y el de los colaboradores que montan mis vídeos. Obviamente, no he respondido a ninguna de esas preguntas. Responder hubiera sido no solamente una traición a principios elementales, sino también un suicidio profesional. Y no tenía ganas de suicidarme.

Decidió volver a Marruecos pese a llevar 25 años viviendo en España y sabiendo los riesgos que podía asumir. ¿Qué tiene un país que puede llegar a expulsarte y, al mismo tiempo, seguir siendo el lugar al que quieres regresar?

Soy un ciudadano francés que reside en España, pero en realidad soy simplemente un tipo de allí, de Marruecos. De Tetuán. Mis abuelos paternos, mis padres, mi hermano y mi hermana están enterrados allí, en una colina desde donde se puede ver el lejano mar. Nadie puede privarme de visitar sus tumbas, que para nosotros son la prueba de que existimos. Sin tumbas no hay pasado.

La inmigración vuelve a estar en el centro del debate cada vez que se produce una crisis en la frontera. ¿Qué estamos dejando fuera cuando reducimos el fenómeno migratorio a mafias, fronteras y cifras?

Estamos dejando fuera una verdad que nadie puede acallar y es que el régimen de Marruecos ha sido incapaz de proporcionar a sus ciudadanos una vida digna y la esperanza de un futuro mejor. Todo el mundo quiere irse de Marruecos. Lo hemos visto el 30 de julio. Es un tremendo fracaso. Y no quiero culpar a nadie más que a nosotros mismos por esta situación. ¿Para qué han servido 70 años de independencia de Francia y España si hemos sido incapaces de gobernarnos correcta y eficazmente durante todo este tiempo?

Conoce personalmente las rutas migratorias y ha explicado que hace 26 años cruzó en una zodiac desde la costa marroquí. ¿Qué ha cambiado desde entonces y qué sigue exactamente igual para los jóvenes marroquíes que quieren marcharse?

Lo que ha cambiado es que las pateras o zodiacs son menos visibles y casi inoperantes. Los candidatos montan ahora motos acuáticas y asaltan, violenta o pacíficamente, los puestos fronterizos. En este último caso, esto se llama desesperación acumulada. Si las cosas no cambian, si nuestros dirigentes continúan mostrándose incapaces de gobernar el país y de solucionar los problemas de los marroquíes, vamos a ir hacia males mayores.

Una de las cifras que más llama la atención es la cantidad de jóvenes marroquíes que se plantean emigrar. ¿Estamos ante un problema migratorio o, en realidad, ante el síntoma de un problema mucho más profundo dentro de Marruecos?

Los dos. El segundo alimenta el primero. Los jóvenes dicen que, si no hay futuro para ellos en Marruecos, lo mejor sería abandonar el país y juntarse con las legiones de personas que avanzan hacia Europa, hasta el presunto El Dorado europeo.

Si tuviera que explicar a un español qué empuja hoy a un joven marroquí a jugarse la vida para llegar a Europa, más allá de la falta de dinero, ¿qué le diría?

Aparte de unas perspectivas de futuro mejorables, porque muchos quieren formar un hogar e independizarse de su familia, si añadimos un poco de dignidad, una seguridad social eficiente y menos policía política que conculca libertades supuestamente fundamentales, creo que muchos jóvenes marroquíes se quedarían en su país.

En un contexto en el que las redes sociales permiten a los ciudadanos informarse y movilizarse, pero también son objeto de vigilancia y manipulación, ¿quién controla hoy el relato sobre Marruecos?

Hay un doble control que se contradice continuamente. Desde Marruecos, donde el Gobierno no pinta nada y ya no tenemos prensa independiente, las redes son estrechamente vigiladas y manipuladas en su momento por la policía política, para fines propagandísticos, se entiende.

Por otro lado, desde el extranjero algunos youtubers arremeten de manera constante contra el régimen, contradiciendo sus afirmaciones y denunciando atropellos y escándalos. Como no residen en Marruecos, el régimen no puede alcanzarlos salvo casos concretos en que puso querellas contra ellos en Europa o América del Norte.

El problema reside en el hecho de que esos youtubers no son periodistas, no saben manejar y contrastar una información y algunas veces se dejan llevar por la facilidad de verter insultos e improperios. Muchos vituperan de buena fe o difunden información no veraz contra el régimen solamente porque “se lo dijo alguien”. Tienen éxito, pero es un problema porque imitan en muchos casos a los voceros del Majzén.

¿En algún momento ha sentido miedo suficiente como para pensar que quizá había llegado el momento de dejar el periodismo?

Hace tiempo que ya no me preocupo por las artimañas y complots de los servicios secretos de mi país. El trato que recibí fue brutal al comienzo, sobre todo en el aeropuerto de Tánger, pero sigo ejerciendo el periodismo.

Después de todo lo que ha vivido, ¿qué significa hoy para usted la palabra libertad de prensa?

Opinión libre e información veraz. Y siempre respetando esas reglas internacionales comunes para todos los periodistas. No tengo el derecho de opinar atentando contra el honor de cualquiera, sea rey o camarero. No puedo publicar o difundir una información a sabiendas de que es falsa aunque eso me traiga centenares de miles de visitantes y likes. Y si me equivoco, tiene que ser de buena fe.

Y mirando hacia adelante, ¿qué tendría que cambiar en Marruecos para que un periodista pudiera volver a ejercer allí sin miedo?

El régimen marroquí tiene que entender que, si no cambia su idiosincrasia, el país irá a peor. Tiene que sacarse esa mentalidad muy del siglo XX de que, “al que se mueve, le rompemos los huesos”. No le puedo decir lo que significa ese “peor”. Lo intuyo y me da terror algunas veces. En Marruecos necesitamos ideas, soluciones, reparto equitativo de las riquezas porque no somos un país pobre y una verdadera nueva era de democracia. En realidad, queremos lo que en Occidente tenéis, aunque sea el 10% o el 20% de lo que disfrutáis todos los días.

La nueva temporada de Radio Nacional de España arranca este lunes con una presencia extremeña que no responde a una simple coincidencia en la parrilla, sino a una línea de continuidad que atraviesa generaciones, formatos y maneras de entender la radio pública. La cacereña Lara Hermoso asumirá desde mañana la conducción del 24 Horas, uno de los principales espacios informativos de RNE y donde hace no tantos años trabajó como becaria; Isabel Gemio continuará al frente de El último tren; y la cantante y divulgadora cacereña Pilar Boyero se incorporará como colaboradora al programa nocturno con una sección de copla todos los jueves. A ellas se suma Pepa Bueno, periodista nacida en Badajoz y estrechamente vinculada a los orígenes de RNE en Extremadura, que mantiene su presencia en RTVE con La Semana, un videopódcast de actualidad que combina radio, televisión y narrativas digitales.

Para Hermoso no es una temporada más. La periodista extremeña, que el último curso formó parte de Las mañanas de RNE, da ahora un salto a uno de los puestos de mayor responsabilidad de la radio pública: será la encargada de conducir 24 Horas, el informativo de referencia de la franja nocturna. Su llegada a este espacio culmina un recorrido que empezó en la información territorial y que la ha llevado, paso a paso, a la programación nacional. El tránsito de las mañanas al informativo nocturno la sitúa ahora en un lugar donde la actualidad política, económica, social e internacional marca el pulso de cada emisión.

Ese cambio se produce prácticamente puerta con puerta radiofónica con otro nombre ligado a Extremadura: Isabel Gemio. La periodista continuará esta temporada al frente de El último tren, el magacín nocturno que RNE emite de lunes a viernes entre las 23.30 y las 2.00 horas. El programa mantiene su apuesta por la conversación pausada, las historias personales, la cultura, la ciencia, la literatura, el cine y la música, además de reservar un papel importante a los oyentes. Gemio regresó a la radio pública la pasada temporada y RNE ha decidido mantener su espacio en la nueva parrilla, que se estrena este lunes.

Esta vez, además, el programa tendrá una nueva conexión directa con Extremadura. La cantante cacereña Pilar Boyero será colaboradora de El último tren. Su trayectoria está vinculada desde hace décadas a la recuperación y divulgación de la copla, y en los últimos meses ha reforzado su presencia en la radio pública con intervenciones en distintos espacios de RNE. Este verano volvió a pasar por los micrófonos de la cadena para hablar de una de sus especialidades: la historia de la copla y sus intérpretes. Su incorporación amplía la presencia extremeña en la franja nocturna y suma al programa de Gemio una voz procedente del ámbito musical y cultural. La nueva parrilla oficial de RNE no detalla aún las características concretas de su colaboración, por lo que será su participación efectiva la que permita conocer contenido y periodicidad.

Nuevos formatos

El recorrido de Pepa Bueno añade otro capítulo a esta historia. Nacida en Badajoz y formada profesionalmente en RNE Extremadura, su trayectoria la llevó a asumir responsabilidades en distintos territorios y posteriormente a dar el salto a TVE, donde presentó espacios como Los Desayunos y el Telediario. Hoy su relación con RTVE se desarrolla también en los nuevos formatos digitales. La Semana, el videopódcast que conduce, combina las posibilidades de la radio y la televisión con una narración pensada para el consumo digital. El programa aborda asuntos de actualidad con protagonistas, personas afectadas y especialistas, buscando contexto y tiempo para la conversación frente a la velocidad de los formatos informativos tradicionales. Bueno y Hermoso han coincidido en contenidos de RTVE y han conversado sobre el oficio periodístico, la relación con la audiencia y la necesidad de explicar cómo se construye la información, una conexión que enlaza pasado y presente de la radio pública.

El vínculo entre Extremadura y las grandes voces de RNE no empieza esta temporada. Bueno es uno de los ejemplos más claros de cómo una trayectoria puede comenzar en los servicios territoriales y terminar ocupando puestos de gran responsabilidad. Gemio también inició su carrera radiofónica en Extremadura antes de convertirse en uno de los rostros más reconocibles de la radio y la televisión españolas. Y ahora Hermoso protagoniza una nueva generación de ese recorrido: su llegada a 24 Horas no es solo un cambio de programa, sino la entrada de una periodista vinculada a Extremadura en uno de los micrófonos desde los que RNE contará cada noche lo que ocurre en España y en el mundo.

Mapa profesional extremeño

La nueva temporada mantiene una estructura amplia de espacios informativos, culturales y de entretenimiento, con buena parte de los nombres que ya formaban parte de la cadena e importantes novedades en algunas franjas. En ese escenario, Extremadura no aparece como una nota al pie. Está presente en distintos lugares y generaciones: en el informativo que abre la noche, en el magacín que la cierra, en la cultura y la música, y también en los nuevos formatos digitales. El mapa, por tanto, no es únicamente geográfico: es profesional. Lara Hermoso desde la información; Isabel Gemio desde la conversación; Pilar Boyero desde la música y la divulgación; y Pepa Bueno desde el análisis y los nuevos formatos. Cuatro trayectorias distintas que, desde Extremadura, forman parte de una misma radio pública que este lunes estrena temporada.

Luke Harding, reportero internacional de The Guardian, ha pasado gran parte de los últimos cinco años en Ucrania. Ha contado el país desde sus primeras visitas hace dos décadas. Fue corresponsal del periódico en Moscú entre 2007 y 2011, cuando fue expulsado de Rusia después de publicar telegramas de WikiLeaks sobre Vladímir Putin y el asesinato del exespía Alexander Litvinenko.

Harding estaba en Kiev la noche de febrero de 2022 en que el Ejército de Putin lanzó su ataque masivo contra Ucrania y desde entonces ha visto cómo ha cambiado el país y también el mundo. Betrayal: Trump, Putin and the New Age of Conquest, ('Traición: Trump, Putin y la nueva era de conquista'), el libro que acaba de publicar en inglés, es la crónica de ese cambio y la búsqueda de respuestas. Entre ellas, la misteriosa relación entre Putin y Donald Trump.

No olvida que esto no es una serie de espías y recuerda a las personas que sufren las consecuencias de la guerra, que retrata con detalles y humanidad. Sea la historia de los norcoreanos capturados mientras luchaban contra Ucrania, la de una artista que envuelve las paredes en papel burbuja para sobrevivir a los ataques rusos en invierno o la del soldado ucraniano desarmado y atrapado en una trinchera rusa que logra convencer a su enemigo armado de que se entregue.

Esta es parte de nuestra conversación, editada por claridad y extensión.

¿Por qué eligió la palabra “traición” como título?

Me gustan los títulos cortos y directos. La situación actual exige llamar a las cosas por su nombre. El término funciona en varios niveles.

En primer lugar, la traición de Estados Unidos a Ucrania con la Administración de Donald Trump, pero también la renuncia a los propios principios fundacionales de Estados Unidos, como el liderazgo global, la defensa de la democracia, la libertad y la soberanía internacional. Como escribo en el libro, Estados Unidos se ha convertido en un codicioso depredador y poco fiable con otros países, lejos de su ideal de referente democrático.

Está también la traición a Europa: se rompe una alianza política, económica y de seguridad que garantizó la estabilidad del continente durante toda la posguerra. No se trata solo del corte de la ayuda militar a Ucrania; se percibe un distanciamiento estratégico de la defensa europea y una visión hacia Europa casi como un rival ideológico.

Y luego las traiciones individuales: el libro detalla casos concretos de corrupción, como el del eurodiputado británico Nathan Gill, que cobró dinero en efectivo a cambio de discursos redactados por terceros.

¿Cuándo empezó a romperse la lealtad hacia Ucrania y Europa? En el libro señala que la relación de Biden con Zelenski tampoco era perfecta y cuenta los errores de EEUU.

No podemos achacar el desmoronamiento del orden global y del sistema posterior a 1945 únicamente a Donald Trump. Ha hecho más por acelerar su caída que ningún otro presidente estadounidense, pero es evidente que el deterioro empezó tras el cambio de milenio, en los años 2000, con la invasión de Irak. Cundió la sensación de que hay reglas, pero las grandes potencias se las pueden saltar.

La guerra de Irak fue un desastre estratégico y una guerra elegida que chocó contra todo tipo de principios. La primera guerra del Golfo, al menos, contó con autorización de la ONU para una operación limitada en Kuwait; en Irak no hubo nada de eso. Toda la “guerra contra el terrorismo” llevó a Estados Unidos a hacer cosas muy oscuras que minaron el orden mundial.

No podemos achacar el desmoronamiento del orden global y del sistema posterior a 1945 únicamente a Donald Trump. Ha hecho más por acelerar su caída que ningún otro presidente estadounidense, pero es evidente que el deterioro empezó tras el cambio de milenio, en los años 2000, con la invasión de Irak

Al mismo tiempo, vivimos el ascenso de China y Rusia desafiando lo que Putin criticó en su famoso discurso de Múnich [en 2007] como un sistema unipolar. El orden mundial ya estaba en apuros, pero con Trump da la sensación de que, al menos por ahora, ha terminado como concepto global. Lo que intento retratar en el libro —y es algo extraordinario— es cómo Estados Unidos y Rusia se han convertido en coimperialistas. Es como si tuvieran un pacto para repartirse el mundo. Ha vuelto un nacionalismo expansionista que no veíamos desde el siglo XIX.

Trump proclama que América Latina es su dominio, que los europeos no pintan nada allí, que Groenlandia o Canadá le pertenecen y que el lago Ontario ahora es el “lago América”. Y mientras tanto tenemos a Rusia, que ya no es una gran potencia, pero a la que Trump trata como si lo fuera, promoviendo su doctrina imperial de que Ucrania le pertenece y que Europa del Este debe volver a ser su zona de influencia. Lo asombroso es que están de acuerdo. En el libro, cito un discurso de Putin al que casi nadie prestó atención donde le dice a los estadounidenses: “Quedaos con Groenlandia, es vuestra; nosotros nos quedamos con Ucrania”. Parece esa viñeta de James Gillray del siglo XIX donde se ve a las potencias sentadas a la mesa con cuchillo y tenedor trinchando el mapa del mundo.

Es bastante aterrador estar en este tipo de mundo. Pero lo hacen mal en situaciones peligrosas, son imperialistas chapuceros.

Ambas potencias comparten la misma soberbia y los mismos errores de cálculo. Trump pensaba que podía derrocar al régimen iraní en cuestión de días, de la misma forma que Putin creía que tomaría Kiev en tres días, derrocaría a Zelenski y pondría la bandera rusa. En ambos casos fallaron. Los estadounidenses están atrapados en otro cenagal en Oriente Medio y los rusos, tras casi cinco años, no están ni cerca de conseguir sus objetivos en Ucrania. Son potencias que están empezando a chocar con los límites de su propio poder.

¿Su incompetencia evita una situación todavía peor?

Es una base un poco frágil sobre la que construir la esperanza, pero por qué no.

Estados Unidos y Rusia comparten la misma soberbia y los mismos errores de cálculo. Trump pensaba que podía derrocar al régimen iraní en cuestión de días, de la misma forma que Putin creía que tomaría Kiev en tres días, derrocaría a Zelenski y pondría la bandera rusa... Son potencias que están empezando a chocar con los límites de su propio poder.

Sobre la relación tan extraña entre Trump y Putin, ¿cuál es la explicación más convincente?

En el libro planteo tres. Las más evidentes son: la ideología, la coincidencia entre el movimiento MAGA y la idea que tienen de Rusia como un bastión conservador del cristianismo y la ortodoxia, donde los hombres pueden abofetear a las mujeres, y puedes odiar libremente a las feministas y a los izquierdistas... todo eso en lo que Putin se apoya tratando de presentarse como una especie de defensor del conservadurismo global; y la envidia del líder fuerte, la teoría de Fiona Hill de que a Trump le encantaría tener el poder de Putin para encerrar a sus enemigos o saquear el Estado a su antojo.

Y luego está el asunto del kompromat (material comprometedor)... El comportamiento tan extraño de Trump ante Putin es algo evidente que los medios estadounidenses prefieren ignorar. Te guste o no Trump, necesitamos una explicación de por qué se muestra tan sumiso y servil cada vez que ve a Putin.

Empecé a escribir este libro durante la cumbre de Alaska. Vi una y otra vez las imágenes de Trump esperando a que Putin bajara del avión: a Trump se le ve nervioso, inquieto, falto de energía. Y, en cuanto aparece Putin, empieza a aplaudir. Es una reacción espontánea. Hay un elemento claro de temor: sea consciente o inconscientemente, Trump le tiene miedo a Putin.

La pregunta es por qué. Una respuesta muy plausible es que el KGB soviético reunió información sobre Trump durante mucho tiempo. He visto archivos en Praga de la antigua policía secreta que demuestran que había una operación de vigilancia, espionaje y recopilación de información bastante extensa que se remonta a la década de 1970, cuando se casó con una mujer del bloque soviético. Una organización afiliada al KGB lo llevó a Moscú en 1987.

Hay un expediente enorme sobre Donald Trump en algún lugar de Moscú. Pueden ser papeles y fotos polvorientos, puede ser digitalizado, puede estar destruido. No sabemos en qué estado se encuentra, pero sí que ha habido una operación que se remonta a cinco décadas para recopilar información sobre Trump y que era de interés para Moscú porque era una de las personas que identificaron que podrían ser útiles. Puedes llamarlo un contacto confidencial, un agente de influencia o un activo en toda regla.

Sea consciente o inconscientemente, Trump le tiene miedo a Putin. La pregunta es por qué. Una respuesta muy plausible es que el KGB soviético reunió información sobre Trump durante mucho tiempo.

Al final, la conclusión a la que llego es que da igual el término técnico que usemos. Habrá registros, Trump probablemente se haya olvidado de qué hizo hace todos esos años. Pero Putin, un exagente del KGB, tiene sin duda una visión detallada de qué hizo Trump. Y Trump sabe que Putin sabe. Y eso explica su poder. No es el único factor. Pero el hecho es que Trump se comporta como si fuera un activo ruso.

Y esto no es solo política o una serie de espías de Netflix, tiene consecuencias reales: significa que Ucrania no recibe interceptores Patriot y que mueren familias por misiles rusos porque los ucranianos ya no pueden derribarlos. La cifra de civiles muertos ha aumentado drásticamente desde que Trump volvió al poder. En cierta forma, la guerra de Ucrania se ha convertido en la guerra de Trump, porque la inacción tiene una carga ética tan grave como hacer algo.

La cifra de civiles muertos ha aumentado drásticamente desde que Trump volvió al poder. En cierta forma, la guerra de Ucrania se ha convertido en la guerra de Trump, porque la inacción tiene una carga ética tan grave como hacer algo

Pero con esta inacción o incluso apoyo en la cumbre de Alaska, Rusia tampoco ha ganado la guerra. ¿Se sobreestima el poder de Estados Unidos?

Totalmente. Putin y su entorno han sido víctimas de sus propias mentiras desde 2022. Se creyeron su propia propaganda de que los ucranianos los recibirían con flores. Su asunción geopolítica es que Estados Unidos maneja los hilos y que Zelenski es un títere a sus órdenes, lo cual es un cliché soviético ridículo.

La razón por la que Ucrania no ha caído se debe en parte a la ayuda occidental, pero sobre todo a que los ucranianos se niegan a someterse. Vieron lo que pasó en Bucha en 2022, donde estuve a los pocos días de marcharse las tropas rusas: violaciones, ejecuciones de civiles, familias ametralladas en sus coches... Todo el mundo en Ucrania sabe lo que significa la ocupación rusa, así que no se van a rendir.

Ucrania ha desarrollado una industria de drones con la que están destruyendo refinerías y almacenes dentro de Rusia. Putin se equivocó de plano.

Además, el hecho de que Estados Unidos no esté enviando ayuda militar le quita poder de presión sobre Zelenski. Las dos principales contribuciones de Estados Unidos a Ucrania ahora son el acceso a Starlink y la inteligencia. Si se interrumpen, sería un golpe muy duro para Ucrania. Pero más allá de eso, la Administración Trump no está haciendo casi nada.

Que Estados Unidos maneja los hilos y que Zelenski es un títere a sus órdenes es un cliché soviético ridículo... La razón por la que Ucrania no ha caído se debe en parte a la ayuda occidental, pero sobre todo a que los ucranianos se niegan a someterse

¿Qué sugiere el último viaje del director de la CIA a Moscú?

Nadie sabe exactamente a qué fue. La versión del Wall Street Journal es la más preocupante: que los rusos podrían estar planeando un ataque contra otro país de la OTAN, probablemente en los bálticos, y que también se les pidió que dejen de compartir inteligencia con Irán sobre objetivos estadounidenses.

En cualquier caso, este tipo de viajes parten de la premisa falsa de que el Kremlin actúa de forma racional o que va a hacer caso a las advertencias de Estados Unidos. Ya enviaron a William Burns en 2021 para advertirles de que no invadieran Ucrania y no sirvió de nada. El Kremlin miente todo el tiempo, así que lo que le hayan dicho al director de la CIA probablemente no sea verdad.

¿Ve peligro de una mayor escalada en Europa?

Ya hay una campaña continua de sabotaje y desinformación de Rusia contra Europa. Ocurre en el Reino Unido, en Alemania, en Francia y también en España. Cortan cables submarinos, mandan drones señuelo a Polonia o ponen bombas en aviones de carga.

A eso se suma la guerra de desinformación para polarizarnos y hacer que nos tiremos de los pelos por disputas culturales. Y luego está el apoyo financiero a partidos euroescépticos de extrema derecha y prorrusos. No conozco la situación en España, pero estoy seguro de que también sucede. Eso pasa en Italia, en Alemania, en Francia, en el Reino Unido... Pasa con cualquier cosa que socave la solidaridad en la Unión Europea.

Putin sabe que tiene una ventana de oportunidad donde Estados Unidos no moverá un dedo. Si hay una provocación en la frontera con Estonia, Trump no va a enviar tropas. Pensar que la guerra hoy en día consiste en tanques entrando por la frontera es un error; en nuestro mundo interconectado puedes hacer muchísimo daño con ciberataques, sabotajes a infraestructuras clave o cortes de suministros sin necesidad de una invasión tradicional.

Putin sabe que tiene una ventana de oportunidad donde Estados Unidos no moverá un dedo. Si hay una provocación en la frontera con Estonia, Trump no va a enviar tropas

Usted ha pasado gran parte de los últimos cinco años en Ucrania. ¿Cómo ha cambiado el país en este tiempo?

Ucrania cambia constantemente, nunca he visto un país que evolucione tan rápido. Estuve allí en 2008. Entonces se parecía más a Rusia: era un país muy oligárquico, corrupto y dividido entre grupos del este y el oeste.

Pero en los últimos 25 años ha quedado claro que Ucrania quiere ser un país proeuropeo, normal y próspero, quiere ser un país como España. Y Rusia ha hecho todo lo posible por evitarlo.

Cuando empezó la invasión a gran escala, cerca de donde me alojaba en Kiev había una estatua dorada de un piloto soviético; en 2023, volví y la habían quitado. Lo mismo pasó con otra estatua de un cosmonauta. La identidad ucraniana se ha reafirmado a una velocidad increíble. Putin se queja de que Ucrania se ha convertido en un proyecto “antirruso”, sin entender que ha sido él mismo quien lo ha provocado.

En 2014, en zonas del Donbás como Donetsk, quizás un 30% de la población —sobre todo gente mayor— sentía nostalgia por el pasado soviético. Hoy en día ya nadie quiere saber nada de Rusia, porque Rusia significa muerte, destrucción y vivir en condiciones medievales. Hay una nueva generación que exige democracia y reformas; es una sociedad muy dinámica. La gente está exhausta y quiere que la guerra pare, pero jamás bajo los términos de Rusia.

¿Se ha debilitado la posición de Zelenski por las disputas internas en su Gobierno y los casos de corrupción?

Hay dos Zelenski. Está el Zelenski internacional —el que va a Madrid, París o Londres—, que encandila a todo el mundo. Lo he entrevistado dos veces en los últimos diez meses y es carismático, brillante en las distancias cortas y domina la cámara de forma intuitiva.

Y luego está el Zelenski doméstico, que escucha a un grupo muy reducido de asesores que a menudo le aconsejan mal y le llevan a tomar decisiones impulsivas.

En cuanto a la corrupción, Rusia exagera el tema para dar la imagen de que Ucrania es un Estado fallido, pero el problema existe. Zelenski quiere frenarlo, aunque es difícil hacerlo en mitad de una guerra existencial. Sin embargo, la propia sociedad le exige que limpie el sistema ya, sin esperar a la paz. Pese a todo, no creo que haya un movimiento de masas para echarlo. He entrevistado a los jóvenes que se manifiestan delante de su oficina. Piden reformas. Luego se arrodillan y cantan el himno nacional. Guardan dos minutos de silencio por los muertos... Y luego vuelven a gritar consignas. El patriotismo esencial permanece. La cuestión es cómo se gobierna en tiempos de guerra.

¿Ve algún posible sucesor para él?

Zelenski tiene la costumbre de quitarse de encima a cualquiera que se vuelva demasiado popular mandándolo de embajador fuera, como pasó con Zaluzhni en el Reino Unido. Fedorov [el exministro de Defensa] se ha convertido en su verdadero oponente político. Pero no habrá elecciones hasta que acabe la guerra y Putin no va a parar, así que de momento es una pregunta puramente hipotética.

¿Qué tendría que pasar para que acabe la guerra?

Que la guardia de honor saque a Putin del Kremlin en un ataúd. Putin no va a parar. No soy psiquiatra, pero, en mi opinión, es un psicópata rodeado de gente aterrorizada que solo le dice lo que quiere oír. Su cálculo es que Rusia puede aguantar más dolor que Ucrania y Occidente, y que prevalecerá cueste las vidas que cueste. Ya hablamos de más de un millón de soldados rusos muertos o heridos.

¿Qué tendría que pasar para que acabe la guerra? – Que la guardia de honor saque a Putin del Kremlin en un ataúd. Putin no va a parar.

Todo su proyecto grandilocuente y desacertado no tiene sentido. He estado en el Donbás muchas veces y ahora es una ruina donde nadie podrá vivir en 20 años: no hay agua, no hay luz, solo escombros y minas. Putin seguirá luchando hasta el final. Pero cuando él muera, habrá una pausa en la guerra. La élite rusa y los oligarcas sancionados querrán volver al verdadero proyecto que ha dominado Rusia desde la independencia: hacer dinero, robarlo y disfrutarlo de forma segura. El proyecto de la cleptocracia volverá a ponerse por encima del nacionalismo.

Después de cinco años informando sobre la guerra, ¿qué tipo de historias busca para mantener el interés del público?

Busco nuevas formas de contar la historia. A veces hago temas medioambientales: en un viaje, fui a ver a un búho que había perdido un ojo y un ala por un misil ruso. Y sobre todo me centro en historias humanas potentes.

Este año la mejor historia que escribí fue la de un soldado ucraniano llamado Vadym. Bombardearon su trinchera, mataron a su compañero y él saltó a otro refugio al otro lado de la línea de frente. Allí se encontró a un soldado ruso apuntándole con un arma. Estuvieron dos semanas viviendo juntos bajo tierra; el ruso tenía la pistola y el ucraniano, no. Durante ese tiempo, a base de psicología y empatía, el ucraniano convenció al ruso para que se entregara a las fuerzas ucranianas. Es una historia surrealista y muy inusual porque los soldados rusos y los ucranianos casi nunca interactúan entre sí. La línea del frente es tan grande que casi nunca se ven las caras. Casi todos los heridos son por drones.

Los Online Journalism Awards (OJA) destacan cada año, desde hace más de 25, lo mejor del periodismo digital en el mundo. Este viernes, la Online News Association (ONA), la organización de Estados Unidos que concede los premios, ha anunciado sus finalistas de 2026. Entre ellos, y en dos categorías, se encuentra la investigación sobre Julio Iglesias llevada a cabo por elDiario.es junto a N+ Univision (antes, Univision Noticias, la división informativa de la cadena TelevisaUnivision).

La ONA, con sede en Washington y fundada en 1999, es la mayor asociación de prensa digital del mundo.

Las categorías en las que ha sido seleccionada la investigación son Digital Video Storytelling (narrativa de vídeo digital), dentro de la subsección Long Form (piezas largas), y en Feature (crónica), en la subsección Small Newsroom (medios de tamaño pequeño).

La investigación que desveló en enero de 2026 las acusaciones de agresiones sexuales de Julio Iglesias por parte de dos de sus extrabajadoras, compite, en la categoría de vídeo, con los prestigiosos medios NBC (por el documental Filmed in Gaza), BBC (por Meow Meow: Inside Russia’s Mephedrone Teen Crisis, sobre la drogadicción de los jóvenes en Rusia), ProPublica (por Status: Venezuelan, sobre los venezolanos en EEUU), Business Insider (por The true cost of data centers, sobre qué esconden los centros de datos) y una alianza entre Bellingcat, Evident, FRONTLINE (PBS) y The Washington Post, para Strike on Iran: The Nuclear Question, sobre los ataques de Israel a las infraestructuras nucleares iraníes.

En la categoría de crónica (medios pequeños), además del artículo Sexual assault allegations at Julio Iglesias´ mansions (traducción al inglés de Testimonios de agresiones sexuales contra Julio Iglesias) han quedado finalistas Saving Sinking Homes & Mourning Land that Leaves de The Margin, The Price of Progress: The Dark Side of Critical Minerals in the Amazon de Amazon Underworld y The State of Coca también de Amazon Underworld.

Los testimonios de dos mujeres que acusaron a Julio Iglesias de agresiones sexuales se publicaron como parte de una investigación que se prolongó durante tres años y en la que fue entrevistada cerca de una quincena de extrabajadores del cantante en sus residencias de Punta Cana, Bahamas y España. Estas dos extrabajadoras del cantante presentaron una denuncia ante la Fiscalía de la Audiencia Nacional, la cual fue archivada por falta de competencia de la Justicia española. Aun así, Rebeca y Laura anunciaron que seguirían buscando una vía de acceso a la justicia.

En esta serie de reportajes participaron las periodistas Elena Cabrera, Ana Requena Aguilar, Raquel Ejerique, María Ramírez, Natalia Chientaroli e Izaskun Pérez de elDiario.es y Federica Narancio, Esther Poveda, Gerardo Reyes, Margarita Rabin, Jose Ángel Gonzalo y Daniel Coronell, de TelevisaUnivision.

El pasado mes de julio, Julio Iglesias presentó una querella contra elDiario.es, su director Ignacio Escolar y los periodistas Juan Luis Sánchez, María Ramírez, Ana Requena y Elena Cabrera “por la presunta comisión de delitos de injurias con publicidad y calumnias, y de un delito contra la integridad moral”, una querella plagada de falsedades y acusaciones sin fundamento. Organizaciones periodísticas nacionales e internacionales, desde la Federación de Asociaciones de Periodistas de España hasta el Instituto Internacional de Prensa, entre muchas otras, han respaldado el trabajo de este periódico y han señalado el “carácter intimidatorio” de acciones penales como esta. Unas ofensivas judiciales que buscan “silenciar el periodismo legítimo de interés público”.

Los premios OJA, que se suman de esta manera al reconocimiento de la integridad de este trabajo periodístico, reconocen a los principales medios de comunicación, sitios web internacionales e independientes, y a los profesionales que producen trabajos innovadores en el ámbito de la narración digital. Los evaluadores y jueces de estos premios dan especial importancia a las candidaturas que demuestran dominio de las características específicas y las tecnologías emergentes del periodismo digital, según indican en sus bases.

Los finalistas y ganadores se seleccionan mediante un proceso de dos fases. Primero, periodistas y profesionales de los medios digitales líderes en la industria evalúan las candidaturas para determinar a los semifinalistas. Segundo, un jurado compuesto por profesionales del periodismo de alto nivel se reunió en el mes de agosto para seleccionar a los finalistas y ganadores.

Desde la Segunda Guerra Mundial, nunca el mundo había registrado un número tan elevado de conflictos armados. Así lo constata el Peace Research Institute Oslo (PRIO) en su informe de 2026. En 2025 se contabilizaron 65 conflictos armados, que han dejado cientos de miles de muertos, aunque el dato no incluye otros escenarios de violencia, como algunos choques regionales entre guerrillas.

De todas estas guerras, las de mayor cobertura mediática y las más olvidadas, da cuenta una vez más el ‘Visa pour l’image’, el festival internacional de fotoperiodismo de Perpiñán (Francia), que centra también su mirada en los fenómenos migratorios. En su 38a edición, destacan sus exposiciones sobre las guerras de Gaza, Irán o Ucrania, pero también las que desangran a Sudán o a Etiopía en África, así como el conflicto entre Tailandia y Camboya.

Como es también habitual entre sus organizadores, aprovechan para reivindicar la labor periodística de documentación y verificación frente al auge de las fake news y la Inteligencia Artificial (IA). “Ya sean políticas o tecnológicas, estas poderosas fuerzas nos temen o, por el contrario, nos necesitan. Por eso esperamos contar con el apoyo de todos aquellos que aún comparten nuestra visión: ser íntegros, o enderezarnos, pero siempre firmes y fieles a los valores de la libertad y el periodismo”, defiende su director Jean François Leroy.

Premios al retrato civil en Gaza y Siria

Con Civiles: las primeras víctimas, el fotorreportero palestino Khames Alref se ha llevado el Premio Visa d’Or Humanitario del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) por su retrato del sufrimiento civil de la invasión israelí de Gaza. “Invita al espectador a considerar una verdad sencilla y devastadora: detrás de cada imagen de una guerra hay una vida civil interrumpida, desarraigada o perdida”, describen.

Alref, fotógrafo freelance, documenta una sociedad al borde del colapso de la que él forma parte. “Esta cercanía confiere a su trabajo una especial urgencia y fuerza emocional”, destaca el jurado del certamen.

El otro galardón destacado es para el fotógrafo Philémon Barbier por su trabajo en Siria para medios como Le Monde y Le Figaro. Su mirada capta el gran desafío del país que sufrió una guerra de 13 años, pacificar los distintos grupos armados del país. “En un país fracturado y traumatizado, las heridas del pasado han vuelto a aflorar en forma de cenizas a lo largo del primer año de transición”, dice el reportero.

Esas cenizas son los coletazos de la guerra y los conflictos reabiertos tras la toma del poder de Hayat Tahrir al-Sham a finales de 2024. Choques entre las facciones proturcas del Ejército Nacional Sirio (SNA) y las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF), de mayoría kurda, no cesaron, y estallaron enfrentamientos entre tribus beduinas y grupos drusos al sur del país, describe Barbier.

La 'generación Donbás' y las guerras en segundo plano

Una de las series más particulares es la de Marion Péhée: Donbás, una generación marcada por la guerra. Sus imágenes capturan los estragos que han causado años de guerra en una pandilla de amigos adolescentes de Shchastia, una ciudad ucrania del Donbás castigada por los combates con las fuerzas prorrusas no desde 2022, sino desde 2014.

Péhée retrató al grupo de colegas hace una década y ahora regresa a buscarlos en una ciudad capturada por las tropas rusas. “La pandilla de adolescentes que parecía tan unida ha tomado caminos diferentes: unos viven en los territorios ocupados, otros en Rusia, en Ucrania o en el extranjero”, explica.

Otro país atrapado en una guerra desde hace años es Sudán, cuyo conflicto suele tener espacio en el Visa pour l’image. Abdulmonam Eassa, fotógrafo para Le Monde, reportajea desde ese país africano desde 2020, tras la revolución que derrocó al dictador Omar al Bashir y que en 2023 derivó en un choque entre el Ejército y fuerzas paramilitares. “Con el paso de los años, el breve periodo de libertad que vivieron los sudaneses se transformó en una de las peores crisis humanitarias del mundo”, declara Eassa.

Desde la vecina Etiopía, el fotógrafo parisino Robin Tutenges resalta con sus instantáneas el que describe como “una de las guerras menos visibles del mundo”. El reino de Fano es una exposición sobre los estragos causados por el conflicto entre la milicia regional amhara Fano y el Gobierno federal.

“Las fuerzas federales enviadas desde Adís Abeba han llevado a cabo numerosos bombardeos contra civiles amhara, además de detenciones arbitrarias y actos de violencia sexual”, describe Tutenges.

Migraciones en Guinea y en Massachussets

Dos historias sobre migraciones se han colado también entre las 25 exposiciones que se reparten por Perpiñán. Una, de David Guttenfelder para The New York Times, sobre los disturbios en Minneapolis a cuenta de las deportaciones del ICE de Donald Trump. La otra, de Hervé Lequeux para distintos medios, la de los jóvenes de Guinea Conakry que huyen de su país para llegar a Francia.

La batalla de la población de Minneapolis frente a las fuerzas federales del ICE, según el diario estadounidense “muestran la fortaleza de una comunidad frente al dolor y la incertidumbre”. Las protestas se desataron a raíz del asesinato de varios manifestantes a manos de esos agentes. Más de 4.000 inmigrantes fueron detenidos en ese episodio.

Con Guinea Free, el exilio de menores guineanos, Lequeux sigue con su cámara a los jóvenes emigrantes desde la ciudad de Conakry hasta Francia, pasando por el desierto, Túnez, el Mediterráneo e Italia. “Boza es la palabra que se envía por las redes sociales cuando un joven consigue llegar a Europa”, explica el fotógrafo.

La periodista Teresa Alonso, una de las voces referentes de la radio en La Rioja, ha fallecido este miércoles a los 70 años. La Asociación de la Prensa en La Rioja la ha definido así: “Siempre contundente y precisa, brújula profesional para varias generaciones de periodistas, Tere es el ejemplo perfecto de todo lo que se puede conseguir con el buen desempeño del periodismo: una carrera exitosa, beneficios para la profesión y la posibilidad de cultivar grandes amistades dentro del colectivo”.

Teresa Alonso desarrolló su carrera profesional en los estudios de Radio Rioja (Cadena SER), donde durante casi 38 años de trabajo ininterrumpido en la emisora, fue la encargada de trasladar a los oyentes a la actualidad política, social y cultural de Logroño y La Rioja. Tras una dilatada trayectoria profesional marcada por la rigurosidad y la cercanía, la periodista se retiró de los micrófonos en diciembre de 2017.

“Mujer referente en el periodismo riojano y una de las voces más influyentes de la radio en nuestra región, Teresa no se conformó con defender nuestra profesión desde los micrófonos de Radio Rioja, sino que siempre sacó tiempo para trabajar por el colectivo desde esta Asociación de la Prensa que tanto le debe”, ha señalado el colectivo de periodistas al informar de su fallecimiento.

Teresa Alonso de Hojas y su inseparable compañera y amiga Ana González fueron las primeras periodistas tituladas de Radio Rioja Cadena SER donde durante 38 años Tere ejerció el oficio que tanto amaba hasta su prejubilación. Paralelamente Tere formó parte desde sus inicios en la profesión de la primera junta de la Asociación de la Prensa del actual periodo democrático que presidió Luis González de Garay y que fue la directiva que reactivó la Asociación y la convirtió en lo que hoy conocemos.

En el Primera Plana con el que la Asociación homenajea a sus asociados en el momento de su jubilación, Ana González recordaba sus primeros años juntas en Radio Rioja donde ambas aprendieron las bases del oficio arropadas por los profesionales de la casa. “Después yo me fui a TVE y ella siguió en Radio Rioja, donde ha hecho de todo, ha sido de todo y ha disfrutado y sufrido por todo”.

La radio fue su pasión, por eso incluso ya jubilada ha seguido colaborando con su casa radiofónica, al igual que con la de los periodistas, lo que le permitían sus viajes familiares a Australia donde reside su otra gran pasión, su hija Clara.

También recogía aquel texto de su jubilación su dedicación al colectivo no solo como vocal de varias directivas que modernizaron la Asociación llegando a construir la actual sede que justo este año celebra su 25 aniversario, sino también como asociada de base. “Disfrutamos entusiasmadas junto con otros compañeros recién llegados como nosotras (Luisen, Chefo, Montse, Luis) con el relanzamiento de la Asociación de la Prensa de La Rioja que hoy te rinde este homenaje. Buscamos sede, presencia en la sociedad riojana, tener voz junto con otros colectivos. Dejamos constancia de la necesidad del Periodismo y poco a poco, nuestro trabajo y el de otros nos ha traído hasta aquí, hasta esta Casa de los Periodistas, lugar de encuentro y de debate”.

Referencia radiofónica, periodista comprometida y una gran persona, elegante pero sencilla, imponente pero servicial, inteligente y lista pero muy amorosa, Teresa era la voz honesta que nos contó a varias generaciones lo que ocurría y así lo recordábamos entonces en aquel texto. “La Tere ha contado y vivido lo extraordinario combinándolo, como diría Georges Perec, con lo ”infraordinario“, los grandes acontecimientos con las pequeñas historias, que son las más en ciudades como ésta, intentando ser honesta en su oficio y en la vida...Creo, mi querida Mari Tere, que has hecho ”honestamente“ lo que te tocaba, porque además no te quedaba otra. Como vuelve a decir Kapuscinski, ”para ser periodista hay que ser buena persona“ y eso, querida Mari Tere, lo has cumplido a rajatabla”.

La Asociación de la Prensa de La Rioja pierde con su partida “una mano de las que se arremangan y una fuente de buenos consejos”, han lamentado a la vez que han trasladado el pésame a su familia y millones de amigos y, en especial, a su marido Carlos, a su hija Clara y Cameron y sus nietos Leo y Lucas. “Y a nosotros mismos, conscientes de cuánto perdemos”, han dicho desde la Casa de los Periodistas. La familia recibe en la sala número 5 del tanatorio Mémora Pastrana de Logroño mañana jueves 27 de agosto de 10.00 a 13.30 y de 17.00 a 20.00 horas.

Cuando era pequeña no me gustaba mucho el mes de agosto porque empezaba a notar la decadencia del verano. Me producía el mismo efecto que un domingo, notaba como los días se iban acortando y en cierto modo comenzaba la cuenta atrás para la vuelta al colegio. Pero quizás lo más aburrido de esos agostos ochenteros y noventeros era que todo estaba cerrado por vacaciones. Había menos gente por las calles, los comercios del barrio y los bares echaban el cierre por unos días y la vida parecía detenerse alternando los calurosos días de primeros de agosto con las tormentas de finales de mes que me recordaban aún más que la vuelta a la rutina estaba al caer.

Ya en mis años universitarios, haciendo las prácticas de Periodismo, agosto me seguía pareciendo un mes insulso, la agenda política era bastante relajada, los políticos querían disfrutar de sus “merecidas” vacaciones, y yo me quedaba cubriendo las olas de calor (el calentamiento global ya empezaba a hacerse notar), las plagas de cucarachas y el elevado coste de organizar una boda en verano.

Una vez entré de lleno en el mundo laboral perdí esa noción del tiempo y aunque el mes de agosto lo pasaba trabajando, seguía siendo un mes anodino en el que me parecía que la vida se detenía y se nos daba un respiro en el ajetreo cotidiano. Las noticias eran ligeras, sin grandes sobresaltos en la esfera política nacional e internacional, ya vendría septiembre para retomar los problemas o crear unos nuevos.

Sin embargo, a partir de la pandemia del COVID, tengo la sensación de que agosto ha dejado de ser un periodo tranquilo de terrazas y helados. Recuerdo ese mes de agosto de 2020 teletrabajando a destajo desde el salón de mi casa, pensando que toda esa carga laboral venía dada por los meses anteriores de incertidumbre por la pandemia. Ese mismo mes de agosto explotaban dos mil setecientas toneladas de nitrato de amonio en el puerto de Beirut, dejando centenares de muertos, heridos y personas sin hogar.

De la pandemia a los extremismos

La pandemia llegó a su pico más alto superándose los 25 millones de contagios a nivel mundial y en la selva Amazónica se contabilizaron más de 10.000 incendios antes de la primera quincena de agosto, lo que suponía el mayor número de los registrados en la última década.

A partir de aquí (o quizá es que yo he empezado a ser más consciente), agosto ha venido acompañado de noticias malas, injustas o tristes. El 15 de agosto de 2021, tras la retirada de las tropas estadounidenses, los talibanes volvieron a tomar Kabul, restableciendo un régimen caracterizado por la inexistencia de derechos humanos, especialmente para la mujer.

Apenas un año más tarde, el 12 de agosto de 2022, el escritor de origen indio Salman Rushdie, autor de la polémica obra 'Los versos satánicos' que le costó una fatwa del Ayatolá Jomeini por considerarla una blasfemia, era apuñalado múltiples veces durante una conferencia en el estado de Nueva York. Como consecuencia del ataque terrorista Rushdie perdió un ojo y la movilidad en un brazo y sufrió daños graves en el cuello y el abdomen. El incidente no ha privado al autor de seguir escribiendo, pero ese mes de agosto se volvió a poner sobre la mesa los atentados contra la libertad de expresión.

Agosto de 2023, las chicas de la selección española de fútbol ganaban el Mundial Femenino, pero la celebración se vio ensombrecida por el beso que el entonces presidente de la Real Federación Española de Fútbol, Luis Rubiales, dio a la centrocampista Jenni Hermoso durante la entrega de trofeos. El hecho tuvo repercusión internacional, enfrentamientos entre defensores y detractores de Jenni Hermoso y Luis Rubiales y la renuncia en masa de las jugadoras a la selección nacional española, entre otras cosas. El 'caso Rubiales' sobrepasó el mes de agosto, pero eclipsó un paso deportivo muy importante para el fútbol femenino.

En agosto de 2024 se produjo el atentado terrorista más mortífero de la historia de Burkina Faso. El ataque perpetrado por el grupo yihadista JINIM, vinculado a Al-Qaeda, acabó con la vida de algo más de cuatrocientas personas entre militares y civiles.

He cruzado los dedos toda la primavera para tener un agosto tedioso, aburrido, en el que las noticias más interesantes fueran mirar en televisión el elevado precio de las bodas o que la gente prefiere casarse en invierno. No los he cruzado bien

Un año más tarde, en agosto de 2025 una oleada de incendios forestales arrasó grandes superficies en Castilla León y Galicia, más de treinta mil personas fueron evacuadas y hubo cuatro fallecidos. Además, a finales de mes, Naciones Unidas publicaba un informe en el que alertaba de la terrible situación de hambruna en Gaza donde el 90% de la población sufríainanición, situación que se cebaba especialmente con los niños.

Y llegamos a agosto de 2026. He cruzado los dedos toda la primavera para tener un agosto tedioso, aburrido, en el que las noticias más interesantes fueran mirar en televisión el elevado precio de las bodas o que la gente prefiere casarse en invierno. No los he cruzado bien. Agosto comenzó con una crisis migratoria entre España y Marruecos sin precedentes. Más de 40.000 migrantes marroquíes llegaron a Ceuta a nado o en flotadores bordeando el espigón de la playa de El Tarajal. El hecho ha abierto crisis a nivel político, geopolítico y social salpicando no solo a Marruecos y España, sino a toda la Unión Europea y sacudiendo una vez más los cimientos del acuerdo Schengen.

Por otro lado, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, sigue con su tira y afloja en el conflicto que inició hace ya unos meses con Irán. Y un terremoto de gran magnitud ha sacudido el oeste de Colombia. En el momento de escribir estas líneas la cifra de muertos supera los doscientos a lo que hay que añadir los centenares de heridos y los miles de desaparecidos.

Mientras tanto, cierro el periódico con desazón, escucho cantar a la chicharra y vienen a mi mente esos carteles de los agostos de antaño, cuando el mundo me parecía “más amable, más humano, menos raro”, en los que se leía por todas partes “Cerrado por vacaciones”. Y fantaseo con cerrar el mundo todo el mes de agosto para ver si se arregla algo y los problemas se calman como se calma en septiembre el canto de la chicharra.

Encontrar la expresión 'guerra cultural' se ha convertido en una tarea sencilla en los periódicos y declaraciones de políticos en Europa y EEUU. En algunos países, se ha convertido en un elemento más de la confrontación diaria. Hay políticos en España que lo intentan de forma reiterada, no siempre con éxito. Aparentemente, es una guerra con más violencia verbal que real, con más teatro que sangre. Eso permite que los ataques sean intensos y personales. Sin misericordia.

El precio de esa tendencia en su versión más brutal se ha hecho presente este mes en Reino Unido. Jason Arday, de 41 años, recibió una oleada de acusaciones de plagio –algunas fundamentadas, otras no– y fue presentado contra su voluntad como un símbolo de algo que había que destruir. Pagó por sus pecados y los de la Universidad de Cambridge y de los que piden mayor diversidad en las grandes instituciones educativas británicas. Dimitió de su puesto de profesor, pero eso no alivió la presión. Apareció muerto en su casa. Aunque aún no hay confirmación por la investigación policial, todo el mundo dio por hecho que se había suicidado.

Con 37 años, había sido elegido profesor de Sociología de la Educación con plaza fija, una posición no muy diferente a la de un catedrático en España. Su nombramiento, por unanimidad en una comisión que entrevistó a varios candidatos, fue celebrado como un triunfo del empeño de Cambridge por aumentar el número de profesores de minorías. Era el profesor negro más joven elegido en los 800 años de historia de la universidad. Su historia de superación personal –en su infancia le diagnosticaron autismo y prácticamente no pronunció una palabra hasta los once años– recibió una gran atención y cobertura en los medios.

Todo comenzó a torcerse cuando recibió acusaciones de plagio por su tesis doctoral. La persona que las hizo contaba con un historial de opiniones racistas sobre la inferioridad de los negros que habían hecho que perdiera su empleo de investigador postdoctoral en Cambridge. Aun así, las similitudes existían en algunos casos. La universidad de Liverpool que le concedió el doctorado llegó a la conclusión de que se trataba de errores de no atribución de citas que no son raros en las tesis. De todas formas, había otras acusaciones por el mismo motivo en relación a sus artículos en publicaciones científicas.

Este tipo de denuncias no son insólitas en las universidades británicas, ni siquiera en las mejores, y no siempre acaban bien para la persona señalada. Se arriesgan a perder su empleo y reputación, lo que no es poco, pero en muchos casos ni eso.

Con Arday fue diferente. No se acusaba simplemente a una persona concreta. Aparecía como un emblema de las políticas que se resumen en las iniciales DEI (Diversidad, Equidad e Inclusión. Diversity, Equity, and Inclusion) que la derecha norteamericana califica de intento de subvertir la meritocracia que debería regir un centro universitario. Como se puede imaginar, es uno de los campos de batalla habituales en las guerras culturales. La Administración de Donald Trump ha adoptado como misión acabar con todos los programas de diversidad existentes en las empresas y universidades.

La idea de meritocracia aparecía de forma reiterada en la prensa. No es un principio al que haya que oponerse en principio. Pero sostener que siempre existió en el pasado es algo que está fuera de la realidad. Mary Beard, historiadora experta en la Roma clásica, afirma lo contrario y es porque conoce muy bien quiénes eran los profesores y los alumnos tiempo atrás. Por eso, recordó que a mediados de los setenta, cuando ella era estudiante, sólo había un 10% de mujeres matriculadas en los 'colleges' de Oxford y Cambridge: “Cambridge no me parecía muy meritocrática y ciertamente no lo era”.

La cobertura periodística fue la que encabezó la ofensiva contra Arday. Varios diarios publicaron decenas de artículos sobre el caso, encabezados por The Times (59 artículos), Daily Mail (42) y Telegraph (39). Nadie puede discutir que una acusación de plagio es un asunto lo bastante grave como para justificar una investigación periodística. En España, El País publicó varios artículos en 2024 sobre las prácticas fraudulentas del rector de la Universidad de Salamanca, Juan Manuel Corchado. Un informe del Comité Español de Ética de la Investigación certificó la “manipulación deliberada” y “sistemática” de su currículum académico. A pesar de esa “manipulación deliberada”, Corchado continúa siendo hoy rector de su universidad. No es difícil encontrar casos parecidos en Europa y EEUU.

En total, se publicaron 249 artículos sobre el caso de Arday en 22 días en la prensa británica. Si el número puede parecer excesivo, el tratamiento, en especial en los tres medios citados, no dejaba dudas sobre la intencionalidad. Era otro caso de corrección política o de ideas “woke” en las universidades que había que desterrar. Las referencias a su raza eran constantes. “Un artículo lo describió como 'el profesor negro acusado de plagio', como si lo más importante no fuera el plagio, sino la temeridad de ser negro al mismo tiempo”, escribió Stephen Bush en el Financial Times. A ese periodista no le cabía duda de que si Arday hubiera sido un profesor blanco, habría conservado el puesto. Frente a los que decían que Cambridge había ido demasiado lejos en su política de diversidad, Bush destacó que el 0,4% del personal académico de esa universidad es negro.

Si nos vamos a EEUU, donde el debate es mucho más intenso, las cifras tampoco ofrecen un triunfo generalizado de las políticas DEI durante los años de la presidencia de Joe Biden, como alegan los partidarios de Trump. El porcentaje de profesores negros con plaza fija en las principales universidades ha pasado del 3,4% en 2020 al 4,8% en 2024. No parece un incremento espectacular. Desde 2001, el porcentaje de profesores de raza blanca ha experimentado un claro descenso, del 84,5% al 69,8%. La gran diferencia se debe al aumento de profesores de origen asiático, que en su mayor parte se refiere fundamentalmente a personas nacidas fuera de EEUU, que llegaron al país como inmigrantes o eran hijos de inmigrantes o que fueron fichados por las universidades.

La Universidad de Cambridge había defendido a Arday, pero la presión mediática le hizo ceder y el 5 de agosto anunció que realizaría una investigación interna sobre su nombramiento. Ese mismo día, el profesor presentó su dimisión. “Tengo una familia (estaba casado y tenía dos hijos). Quiero estar presente (en su vida). Quiero recuperar algo de paz, algo de privacidad y algo parecido a una vida normal. No quiero sentirme como alguien que está sometido a un escrutinio público constante, donde cada aspecto de mi vida privada está sujeto al examen y juicio públicos”, dijo en un comunicado.

Ese escrutinio incluía hechos que no tenían nada que ver con la vida académica. Se escribió como motivo de burla que era imposible que hubiera corrido treinta maratones en un corto espacio de tiempo, como había afirmado. Esas carreras formaban parte de iniciativas para recaudar dinero en favor de asociaciones benéficas. No se ha demostrado que fuera mentira y de hecho hay pruebas fotográficas en medios locales de que participó en maratones cuando era mucho más joven.

Hay un dato que revela las intenciones de esos artículos en la prensa conservadora que apuntaron directamente a Arday. Se suponía que la dimisión iba a ser el final de la historia. Ocurrió lo contrario. 188 de esos 249 artículos escritos sobre Arday se publicaron entre los días que pasaron desde la dimisión hasta su muerte. El cerco se intensificó, como si la renuncia no fuera un castigo suficiente. El 14 de agosto, la Policía encontró su cadáver en su domicilio.

Pocos superaron el nivel de crueldad de Julia Hartley-Brewer, presentadora de un programa de radio, que escribió que la familia de Arday podía pagar el funeral sin problemas con el dinero por su libro publicado en EEUU por Simon & Schuster. Todo porque se había lanzado una campaña para recaudar fondos con ese fin. La periodista ya había dictaminado en una columna en The Sun que había conseguido su puesto en Cambridge sólo porque era negro.

El Daily Mail publicó un artículo de un psiquiatra para que especulara sobre la mente de Arday, una persona autista que nunca había recibido un escrutinio tan negativo y masivo en su vida.

Antes, otros columnistas o profesores no ocultaban su gozo por lo que estaban haciendo con el profesor. Un columnista del Telegrah dijo que Arday era “un síntoma de la guerra de los laboristas contra la excelencia académica”. Y eso que Arday obtuvo su puesto de profesor cuando gobernaban los tories. Nadie diría que Cambridge es un lugar dominado por la izquierda, pero eso es precisamente lo que denuncian los cruzados de la guerra cultural en EEUU y Europa.

The Times llegó a publicar un artículo anónimo de una persona que decía haber sido alumno de las clases de Arday ocho años atrás. “Yo fui estudiante de Jason Arday. Llegaba tarde a clases y sólo soltaba tonterías”. El periódico pagó para que ese artículo –de valor discutible al no estar firmado– apareciera como contenido patrocinado en Twitter. Era una decisión tan comercial como ideológica. En la guerra por los 'clicks', publicar artículos sobre temas controvertidos tiene una traducción en el número de visitas.

Los que más hicieron por convertir a Arday en símbolo de un fraude institucionalizado decidieron tras su muerte que la culpa sólo podía ser de los que le habían contratado o defendido. En la revista The Spectator, un columnista afirmó que el profesor “había sido destruido por la cruel maquinaria de DEI”. Qué decir de una revista que se lanzó sobre el tema con el único enfoque de que Arday era un ejemplo de todo lo que está mal en la sociedad británica o que debía ser investigado por la policía.

Todo valía para humillar a Arday. Era el símbolo al que había que dar una lección. Los datos no confirman la realidad de que las universidades han sido secuestradas por lo que llaman “el virus woke”. Por eso, suele ser tan necesario convertir cada historia personal en un escándalo. Más allá de todos los errores que pudo cometer en su carrera universitaria, Arday pagó con su vida esa ley de hierro de las guerras culturales. No hay piedad una vez que la maquinaria se pone en movimiento.

Fue una de las más grandes exploradoras de la historia moderna, y su extraordinaria trayectoria combinó la investigación científica, el periodismo de combate y la fotografía documental de naturaleza en una época en la que el mundo de la exploración pertenecía casi exclusivamente a los hombres. Nacida en Stockton, California, el 22 de octubre de 1875, Harriet Chalmers Adams creció de una forma muy distinta a las mujeres de su época. Hija de Alexander Chalmers y Frances Wilkens, Harriet recibió desde pequeña una educación orientada a la exploración y los deportes al aire libre. A los ocho años de edad, realizó un viaje a caballo por Sierra Nevada con su padre que marcaría su espíritu aventurero para siempre.

Pocos años después, con tan solo once años, asombró al nadar 457 metros sin descanso en Santa Cruz antes de abandonar su educación formal para formarse con tutores privados. De esta manera, Harriet logró dominar de manera fluida el español, portugués, alemán, francés e italiano, al mismo tiempo que cultivó un enorme interés por la geografía, las ciencias, la historia, la arqueología y la antropología.

El cinco de octubre de 1899, Harriet contrajo matrimonio con Franklin Pierce Adams, con quien compartía su gran pasión por la aventura. Cinco años más tarde, la pareja emprendió su primera expedición trascendental: un periplo de tres años alrededor de América del Sur en el que recorrieron más de 64 mil kilómetros a caballo, a pie, en canoa y en tren. Durante esta travesía, visitaron cada uno de los países sudamericanos y cruzaron la cordillera de los Andes a caballo en cuatro ocasiones. En el camino de montaña, superaron enormes picos y sobrevivieron a una helada tempestad de tal magnitud que congeló por completo los párpados de Harriet. El viaje no detuvo su incansable deseo de ver el mundo, sino que sirvió para dar inicio a su notable trayectoria profesional.

A su regreso a los Estados Unidos, se establecieron en la ciudad de Washington, donde Harriet presentó sus extraordinarias historias a la joven National Geographic Society. Así comenzó una fructífera carrera de treinta años como colaboradora de la prestigiosa revista, para la cual redactó 21 artículos ilustrados con sus propias imágenes entre 1907 y 1935. Entre sus textos más destacados sobresalen títulos como “Algunas vistas maravillosas en los Andes”, “Caleidoscopio La Paz: ciudad de nubes” o “Paraguay rodeada de ríos”. Además, se convirtió en una de las conferenciantes más célebres y solicitadas de la geografía, cautivando a miles de personas con su gran elocuencia, energía, humor y el uso innovador de diapositivas en color y películas.

A lo largo de sus tres décadas de expediciones, Harriet recorrió lugares sumamente remotos del planeta como Siberia, Sumatra y el inhóspito desierto de Gobi. En América Latina, se consagró como la primera mujer en realizar el viaje por tierra desde el Amazonas hasta la Guayana Francesa y en coronar la cima del volcán Misti en el Perú. Asimismo, cruzó Haití a caballo y recolectó raros ejemplares de solenodonte, un roedor venenoso que entregó personalmente a los zoológicos de Nueva York y Washington. Su lente capturó instantes únicos de la geografía humana y natural, documentando la vida cotidiana de familias araucanas en el sur de Chile o la maternidad en las islas Filipinas.

La audacia de Harriet Chalmers Adams no se limitó únicamente a los espacios salvajes y a la naturaleza, sino que también la llevó hasta los frentes de la Primera Guerra Mundial. Contratada por Harper's Magazine, se desempeñó como corresponsal en Europa y se convirtió en la primera y única mujer periodista autorizada a trabajar en primera línea de las trincheras. Durante tres meses enteros, Harriet recorrió las operaciones de combate en las trincheras francesas, tomando valiosas fotografías y enviando crónicas conmovedoras sobre el conflicto. A pesar de sufrir graves accidentes en su vida, como la fractura de dos de sus vértebras, jamás detuvo su marcha por los continentes.

Prestigio y discriminación

Aunque Harriet gozaba de un enorme prestigio internacional y fue admitida en la Royal Geographical Society de Londres en 1913, en su propio país se enfrentó a la discriminación. El selecto Explorers Club de Nueva York le cerró las puertas de acceso debido únicamente a su condición de mujer, ignorando su vasto bagaje profesional. Esta injusta exclusión encendió en Harriet una fuerte conciencia sobre los derechos femeninos y la necesidad de visibilizar el trabajo científico de las mujeres. Frente a las adversidades de género de la época, ella defendió con gran valentía el rol de las investigadoras profesionales y de las activistas que conoció en sus viajes. Harriet sostenía con orgullo que nunca se había topado en su camino con una dificultad que una mujer, exactamente igual que un hombre, no pudiera llegar a superar.

Como firme respuesta al rechazo del club neoyorquino, Harriet lideró en 1925 la fundación de la Sociedad de Mujeres Geógrafas. Harriet presidió esta crucial organización durante seis años, dedicándose a reclutar a las aventureras y científicas más destacadas del planeta. Gracias a su constante empeño, la sociedad sumó a figuras tan emblemáticas de la historia como la aviadora Amelia Earhart o la antropóloga Margaret Mead. Bajo su dirección, la bandera de la asociación, creada para visibilizar a las mujeres en las misiones científicas, llegó a flamear en la cima del Kilimanjaro.

Hacia el final de su vida, Harriet Chalmers Adams se estableció junto a su esposo en el sur de Francia, donde continuó escribiendo. Falleció en la ciudad de Niza en 1937 a la edad de sesenta y un años. Su esposo Franklin trasladó sus cenizas de regreso a su California natal, donde reposan en la Capilla de las Campanadas en Oakland. Antes de partir, Harriet solicitó que su invaluable colección de libros fuera donada a la biblioteca de Stockton, su querida ciudad de origen.

Ayer, de madrugada, antes de tener noción de si había amanecido o no, y ni siquiera conseguir abrir los ojos, mi pareja me anunció: “Amorcito, tengo una mala noticia que darte, Jam ha muerto”. ¡Joder! ¿No teníamos suficiente con perder a Víctor 'Coyote' Aparicio? Aunque lo de mi paisano no me haya sorprendido tanto, me ha tocado mucho más el corazón. Al relevante músico gallego e ilustrador –entre otras artes y dotes– se lo encontraron fallecido regresando en bicicleta de ver el eclipse solar. Nuestro igualmente músico y, además, crítico musical se fue apagando en el hospital hasta los últimos minutos del domingo 16 de agosto.

Tras la quincena vacacional por excelencia en la que nos habíamos ausentado de Murcia, acabábamos de regresar suficientemente desconectados de las redes pero reconectados con eso que también es vivir. Porque, aunque a quienes de esto escribimos nos cuesta pensar lo contrario, hay vida más allá de la música. Así de mal iniciaba la semana y ademas había una cita laboral que cubrir, a la cual Rafita de Silbato asistió vistiendo una camiseta negra de Farmacia de Guardia para presentar la XXX edición del Lemon Pop. Justamente, al tiempo que la familia de quien fuera la voz de 'Cazadora de cuero' o 'Ella es demoledora' abría un espacio funerario para velarlo por ocho horas, antes de la improvisada y sentida ceremonia laica de conmemoración. Coincidiendo, por capricho del destino y a distancia, con el de 'Mr. Abundancia' en una iglesia en Tuy (Pontevedra). Me consta que acá nuestra alcaldesa fue de las primeras en presentarse con su pésame, y el concejal de Cultura a su lado. No es para menos, cuando se trata de un baluarte, el cargo obliga.

Llegar temprano al tanata y ver a Ada, la hija de José Ángel ya hecha toda una licenciada en lengua (hispánica) –un legado, el del amor por las palabras, bien heredado–, me trajo entrañables recuerdos con su padre, muchos incluso anteriores a que Gabi estuviera embarazada de ella. Pero no consigo recordar el momento en que comenzamos a frecuentarnos. Obviamente, sí sé cuándo le puse ese careto de pícaro guaperas: fue tras adquirir en Discos Zona su álbum Veneno Rojo [DRO, 1987], costeado con lo que el Kimba y el Tino me daban por pinchar en el Bache a primera hora.

A partir de ahí, cierto parangón nos fue uniendo. Yo pinchaba y él escribía canciones que defendía como un gran frontman. Ambos obteníamos suculentos beneficios vendiendo mercancía discográfica, yo puerta a puerta a los bares de periferias y él bajo pedido a las tiendas de música. Por lo que con los años, entre su pasajero curro como representante de BMG-Ariola y los de redactor, nos fuimos aproximando. Concretamente, serían los días de Violencia o Imaginación [DRO, 1992], en los que volvió a lucirse al frente de Arma Joven. Una última oportunidad para llegar a ser una rock 'n' roll star, pero hay vicios que ni siquiera malvendiendo discos (propios y ajenos) son saciados. Yo lo aprendí de observar y él de protagonizar. Debuté en Onda Regional de Murcia escribiendo sobre conciertos el 24 de mayo de 1993 y a él lo contrataron en otoño de 1995 como colaborador en un diario cuyo nombre dio pie durante décadas a más de un juego de palabras entre sus críticos. Un cuarto de siglo, hasta el término de la anterior década, en el que firmó cientos de atractivos artículos y entrevistas y apoyó a buena parte de la escena local. Una agradecida labor que ejerció hasta el final de sus días.

Pese a los trece años de diferencia que nos llevábamos, durante la mayoría de mi veintena, incluso en las épocas en que viví fuera de Murcia asistíamos juntos a conciertos, sobre todo por la simbiosis que tan gustosamente habíamos establecido, gracias a su acreditación +1 y a mi VW escarabajo. Tras la gran crisis a mis treinta y seis pasamos de ser amigos a camaradas. Seguíamos viéndonos, compartiendo siempre ideología y los pormenores de la maravillosa profesión en peligro de extinción que habíamos elegido, aunque desde nuestros respectivos ámbitos territoriales distantes, frecuentemente con diferente apreciación y evidente resultado.

Su pérdida de salud nos volvió a acercar, con todo el respeto mutuo posible y ninguna intención más allá de compartir aquello que nos apasiona. El 15 de marzo del año pasado, auspiciados por LocoLoco Vintage, tuve el placer de entrevistarlo –por vez primera– con motivo de la presentación del disco Archivos [Subterfuge Records, 2025], a nombre de su memorable banda. La última vez que nos saludamos fue recientemente, en La Mar de Músicas que tanto nos unió (y descubrió). Anecdóticamente, esta es la segunda necrológica que redacto, la anterior fue en las páginas de la Rockdelux cuando nos dejó Paquito Martín y a quien tanto apreciábamos ambos.

En lugar de hacer acopio por acá de todos los recuerdos que nuestro ecosistema musical ha inundado las redes sociales en las últimas veinticuatro horas, he preferido dar espacio a un par de bellas personas y citar las palabras de otros dos periodistas que, junto al siempre entretenido Jachúa Cruces, desde la acaecida y forzosa ruptura, se quisieron despedir públicamente de José Ángel. Y valga decir, para a quienes la curiosidad les mate, que nuestro compañero Ángel H. Sopena también lo hizo, en cuerpo presente y pluma. Una reconciliación deseable para quienes navegamos en un mismo barco, pero la precariedad nos mantiene en rivalidad constante.

“Brillante, ingenioso, elegante y mordaz. Amigo leal y generoso. Tuve la suerte de conocerlo hace veinticinco años, cuando yo era un chaval de apenas dieciocho, e influyó de forma determinante en mi vida. Me siento privilegiado por haber vivido tantos grandes momentos con él: cientos de conciertos juntos y alguno que otro baño en el mar, otra de sus grandes pasiones. Jam era un referente, un maestro, un genio. Y era mi amigo”.— Javier Arabit, amigo.

“Conocí a Jam Albarracín mucho antes de conocer a Jam. De joven leía sus críticas en los periódicos y admiraba su manera de entender y contar la música. Para mí era un referente como crítico musical. Más adelante, tuve la suerte de contar con su amistad. Sabía contar la música con voz propia y fue una de las personas que apoyó desde el principio mi proyecto artístico. Compartíamos la música, conversábamos largo sobre ella, sobre todo y sobre nada, y fue precisamente en esas conversaciones donde pude conocer de cerca a la persona que había detrás del periodista: alguien cercano, generoso y, sobre todo, bueno. Hace no tanto tiempo le pasaba grabaciones con ideas de temas que se me ocurrían y le preguntaba: «¿Te gusta, Jam? ¿Ves esta idea como tema? ¿Sigo adelante con ella?». Y él siempre respondía: «Todo lo que tú hagas va a estar bien». Me quedo con eso, con su apoyo, con su amistad y, por supuesto, con sus imperdibles, ese pequeño guiño tan suyo”.— Elena Sáenz de Tejada, música.

“Hoy me toca a mí, Jam... No se trata devolverte el favor, porque entre amigos los favores no existen. Aquel día te pusiste nervioso cuando leías tus propias palabras. Era la duda de la emoción; de la emotividad... algo que te acompañaba siempre, hicieras lo que hicieras. Estoy muy triste, Jam, mucho. Pero recuerdo un día que me dijiste ”la tristeza y la melancolía, son sentimientos tan puros que nos acercan a la persona que llevamos dentro. Duelen mucho, pero son tan puros que tenemos que intentar disfrutar de ellos, incluso en el dolor“. Porque son sentimientos bellos. En aquellas palabras que leíste el día de mi boda, escribiste textualmente: ”Todo lo verdaderamente importante en la vida se hace por amor“. Y por amor estamos hoy aquí, Jam. Por amor a ti, por admiración a ti y por mil sentimientos más que has sido capaz de despertar en todos nosotros. Ha sido un honor estar contigo hasta tu último suspiro, que me llamaras amigo, que confiaras ciegamente en mí para todo. Este mundo es ahora un lugar mucho más estrecho sin ti. Aunque no te vas, porque nos acompañarás siempre”.— Rafa Llorente.

“Hoy también es un día hermoso, porque recordamos el legado de un profesional, quiero recalcar la generosidad que Jam siempre tuvo con aquellas personas que estábamos empezando en el ámbito musical y periodístico. Dándonos los mejores consejos y permitiéndonos leer sus críticas. Fue un faro absoluto para quienes le teníamos como referente e incluso como cómplice. En cualquier lugar, en cualquier situación que te encontrabas con él, se presentaba con una sonrisa y un abrazo. Y siempre que le preguntabas cómo se encontraba, fuera mejor o peor, te respondía «Bien, bien, aquí disfrutando», del concierto o de lo que estuviera haciendo. A nivel personal, es un ser humano absolutamente inolvidable, el tipo con más talento que he conocido nunca, la referencia absoluta. Y seguramente, más aún para quienes intentamos escribir con palabras algo tan indescriptible como la música o el arte”.— Alberto Frutos.

Llegado a este punto me parece innecesario añadir algún otro elogio más al buen hombre que fue mi colega José Ángel Martínez Albarracín. Permitidme que nuestras anécdotas y conversaciones me las reserve para el espacio de lo privado. D. E. P.

P. D. Sirva como recuerdo y homenaje la sesión que M. Lacroix le preparó el día de la citada entrevista.

La Alianza de Prensa de Información General (APIG), principal asociación francesa de editores de diarios, ha denunciado este martes a Google ante la Autoridad de la Competencia del país galo, por el despliegue de su herramientas de elaboración de resúmenes de prensa con inteligencia artificial (IA).

En un comunicado, esta federación que reúne a unas 300 cabeceras del país considera desleal el lanzamiento de AI Overviews y AI Mode (las herramientas que hacen resúmenes de IA de los contenidos de las páginas web) por parte de Google. Acusan al gigante estadounidense de no querer compartir los beneficios generados por estas dos herramientas, en contra de la ley francesa de 2019, que “subordina el uso de contenidos de prensa a la autorización previa y a una remuneración”.

“Los editores no pedimos que se detenga esta innovación. Pedimos que este valor sea compartido y que el uso de sus contenidos sea remunerado, tal y como exige la ley”, señaló el presidente de la APIG, Marc Feuillée.

Las nuevas herramientas, lanzadas en Francia el pasado 22 de julio tras haberlas introducido ya en otros países (en España se activaron en octubre de 2025), permiten a los usuarios dialogar con una IA en la búsqueda de contenidos y solo difunden los enlaces directos a las webs de los periódicos en la parte baja, lo que puede generar una importante pérdida de tráfico digital y por consiguiente, de ingresos publicitarios.

Según varios organismos franceses, citados en el comunicado, en los países donde ya se han introducido esas herramientas la caída del tráfico se ha evaluado entre un 33 y un 38%. Un peligro que acecha a un sector ya muy afectado en Francia por la caída de la publicidad, lo que les ha obligado a reducir sus plantillas.

La introducción de estas herramientas se produce, además, antes de que comenzaran las negociaciones a las que Google estaba obligado, indican los editores, lo que les lleva a recurrir a las instituciones reguladoras.

La Autoridad de la Competencia ya sancionó en 2020 al gigante estadounidense por prácticas desleales y le impuso la obligación de negociar con los periódicos. Dos años más tarde le imponía una multa de 500 millones de euros por no haber respetado esos compromisos, lo que llevó a Google a abrir contactos y llegar a un acuerdo para la remuneración de sus contenidos válido hasta 2027.

“El despliegue unilateral de nuevos usos de los contenidos de prensa sin autorización previa contraviene esos compromisos”, consideran los editores. La APIG dice que está “abierta a la negociación” que permita el uso de los contenidos de prensa, “indispensables para los servicios de IA generativa”, pero “en un marco fundado en una autorización negociada y una remuneración a la altura de su valor”.

El secretario general de la Federación de Sindicatos de Periodistas (FeSP), Agustín Yanel, considera que hechos tales como la querella del artista español Julio Iglesias contra el director de elDiario.es, Ignacio Esolar; y la que ha anunciado Alberto González Amador, la pareja de Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, contra el director editorial de infolibre.es, Jesús Maraña, son un intento de amedrentar a los citados profesionales para que no informen sobre ellos, o lo que es igual, no pretenden aclarar informaciones que consideren erróneas o perjudiciales sino atemorizar o infundir cierto miedo.

Lo ha escrito Yanel en un artículo publicado en un digital de Casilla la Mancha, titulado Contra el periodismo y contra el derecho a la información:

“Cuando un personaje millonario, o poderoso por otros motivos, se querella contra unos periodistas porque no le gusta algo que han publicado o han dicho, o porque lo consideran inexacto y perjudicial para él, no lo hace para aclarar los hechos. No. Si quisiera corregir lo erróneo de una información, les enviaría un escrito de rectificación, acogiéndose a la Ley Orgánica 2/1984, que regula ese derecho. Pero si interpone una querella y solicita penas de cárcel para los informadores, su objetivo está claro: amedrentar a esos profesionales para que no informen sobre él”.

Ese es el camino emprendido por el cantante y por el novio de la presidenta madrileña que se querellará, según ha anunciado, contra Maraña, si no rectifica unas afirmaciones que hizo en TVE. El director de infolibre.es, en su opinión, aprecia una doble vara de medir por parte de la Justicia y la diferente velocidad en la que son tramitados los asuntos en sede judicial, dependiendo de quién sea la persona acusada.

A la vista de los argumentos de las partes y de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional (TC) sobre la prevalencia del derecho a la información frente a otros, el criterio principal es que cuando el periodista recaba información que es de interés general con la diligencia profesional exigible, como parece ser que han hecho en elDiario.es, se puede presumir -a la espera de la decisión de sus señorías- ninguno de los dos casos concluirá favorablemente para sus promotores en los juzgados.

Por eso, la FeSP ha sostenido públicamente que las acciones legales afrontadas ranto por Julio Iglesias como por González Amador representan un ataque al periodismo y al derecho a la información. “Los periodistas deben rectificar cuando se equivocan pero no se les puede pedir que dejen de informar sobre un asunto de interés general”, consigna Agustín Yanel en su análisis.

A primera vista, se trata de dos claros de las conocidas como ‘demandas estratégicas’ contra la participación pública. Claro, que la normativa de aplicación parece gustar poco, como lo prueba que, por un lado, el Reglamento Europeo sobre la Libertad de los Medios debería estar incorporada a la legislación española desde el 7 de mayo del presente año pero ni, por otro, tal reglamento ni otra directiva relacionada, también de rango comunitario, básicos para defender el derecho a la información, se están valorando y teniendo en cuenta tal inhibición, por llamarla de alguna manera, no es de extrañar que las previsiones explicitadas sean pura ilusión.

Mala semana para el periodismo musical, o para la música en general. Cuatro medios (BrooklynVegan, Alternative Press, Revolver y Goldmine) han sido desmantelados con un drástico recorte de personal, que lo más probable es que conlleve su desaparición.

BrooklynVegan, fundado en 2004, se había convertido en un referente para el rock más interesante, poniendo especial atención en la escena neoyorquina. Revolver es una revista dedicada al hard rock y el metal creada en el año 2000. Goldmine es una revista en papel dedicada a los coleccionistas. Alternative Press es la más decana de los cuatro, fundada en Cleveland en 1985, y ha estado dedicado al rock alternativo.

Lo que tienen en común es que fueron compradas por Veeps, la empresa de los hermanos Benji y Joel Madden (miembros del grupo Good Charlotte), creada en 2017 como plataforma para retransmitir conciertos en streaming bajo pago. Y Veeps, oh sorpresa, fue comprada por Live Nation en 2021.

Estos días se publicó un mensaje privado de Joel Madden que aseguraba a una persona que quería escribir en BrooklynVegan que la web estaba “activa y en funcionamiento” y que podía escribir a su fundador, Dave Levine, para colaborar. Pitchfork comprobó que todos los correos de los trabajadores del medio venían de vuelta, salvo los dirigidos a Levine. Pero es ridículo pensar que una sola persona puede hacer una web como BrooklynVegan.

“Las fusiones arruinan la cultura”, ha dicho UMAW, el sindicato de músicos de EEUU. La cantante Hayley Williams ha mostrado su decepción con gracia: “Cada día perdemos recetas a manos de idiotas que simplemente no saben cocinar. Ansiosa por la inevitable venganza del underground”. Una revista clásica, Rock Sound, ha mostrado su apoyo revelando que cuando estuvieron a punto de cerrar, por un cambio de manos de su propiedad, los responsables de Alt Press y de Revolver ofrecieron trabajo a sus freelances para que no se quedaran en la calle. Y el bueno de Elijah Wood ha puesto el emoji de la mano en la cara al conocer la noticia. En general, la gente está bastante enfadada.

Con la fusión entre Live Nation y Ticketmaster se creó una gran compañía, Live Nation Entertainment, dotada de una voracidad sin límites que no ha hecho más que crecer y crecer. Live Nation lleva vendidos 143 millones de tickets en lo que llevamos de año en todo el mundo. Ha ganado en este medio año 6.600 millones de euros, lo que supone un 9% más de los beneficios que generó el año pasado en el mismo periodo. Crecer y crecer.

Al respecto de esta gran megacompañía, que según la justicia de EEUU opera en condiciones de monopolio, la familia del fallecido cantante de Extremoduro, Robe Iniesta, ha dicho esta semana que “la pesadilla va encaminada a llegar pronto a su final”. Han dicho en el comunicado que “se cumplirá lo que Robe más necesitaba y deseaba, poner fin por completo a su relación con Live Nation e Iñaki Antón (Uoho)”.

Antes de morir, el músico se enfrentó contra el gigante, que le reclamaba 4,2 millones de euros (1,3 de una fianza que había cobrado Iniesta por la frustrada gira de despedida de Extremoduro en 2021) y 2,9 millones por supuestos daños y perjuicios. Robe ganó en primera instancia en un juzgado de Pamplona, pero Live Nation recurrió. La Audiencia Provincial de Navarra confirmó en marzo la sentencia a favor del músico. Desconocemos si Live Nation recurrió esta sentencia también ante el Tribunal Supremo, pero según el comunicado de la familia, pronto tendremos más noticias.

La casa de Lola Patau, en Vilassar de Mar (Barcelona), parece construida a partir de la memoria. Objetos llegados de Chile y de otras partes del mundo, cuadros pintados por su marido, muebles que esconden mucha historia y fotografías familiares llenan una vivienda donde cada rincón parece tener algo que contar.

A sus 92 años, Lola conserva una lucidez extraordinaria y una memoria capaz de reconstruir con precisión episodios ocurridos hace más de ocho décadas. Su historia trasciende su biografía; es también la de miles de españoles obligados a abandonar su país tras la Guerra Civil.

El 3 de septiembre de 1939 el barco Winnipeg llegaba al puerto chileno de Valparaíso con casi 2.300 refugiados gracias a la iniciativa impulsada por el poeta Pablo Neruda. Mientras Europa asistía al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, aquel viejo carguero, con capacidad para únicamente ochenta pasajeros, se convertía en el símbolo de un símbolo de salvación, el “mejor y más bello poema” para Neruda.

Entre aquellos pasajeros, viajaba una niña de apenas cinco años, Lola Patau. Cuando rememora ahora aquella travesía, lo primero que aparece no es el miedo, sino la mirada limpia de una niña que todavía no alcanzaba a comprender la dimensión de lo que estaba ocurriendo.

“El viaje fue muy bonito”, recuerda. Mientras los adultos cargaban con la incertidumbre y las renuncias, la canalla [los más jóvenes] pasaba el día corriendo de un lado a otro del barco. “Había profesoras y personas que se ocupaban de los niños mientras los mayores intentaban mantener una cierta normalidad con trabajos varios en mitad del océano”, cuenta.

El barco tuvo dificultades para atravesar el canal de Panamá porque no se habían abonado los derechos de paso. Un problema que terminó resolviéndose gracias a la ayuda de los cuáqueros –movimiento cristiano que defiende una relación directa con Dios, sin jerarquías– y a las gestiones realizadas por Neruda y su mujer, Delia del Carril. También hubo pasajeros que lograron embarcar como polizones después de no haber sido seleccionados oficialmente para una embarcación.

El paso previo por Francia

La Guerra Civil apenas ocupa espacio en los recuerdos infantiles de Lola. “Lo que permanece es una sucesión de despedidas”, dice. Antes del Winnipeg, hubo una Barcelona que se derrumbaba, una frontera atravesada a toda prisa y una familia separada por la guerra.

Su padre, que trabajaba como jefe de Finanzas de la Generalitat y simpatizaba con Esquerra Republicana, nunca militó en ningún partido. Cuando comprendió que la caída de Barcelona “era inevitable” decidió cruzar la frontera. Aquella decisión cambió para siempre su destino: él consiguió llegar a Francia, mientras su mujer y la pequeña Lola permanecieron todavía un tiempo en Catalunya.

El recibimiento al otro lado de los Pirineos estuvo muy lejos de ser un refugio. “Los franceses no fueron nada amables con las personas que se exiliaron allí”, resume sin rastro de resentimiento Patau. Su padre se vio obligado a trabajar en el campo, mientras una bronquitis “horrorosa” lo iba arrastrando.

“Mi madre cruzó sola la frontera española para reunirse con mi padre en Argelès-sur-Mer y poco después, a su regreso de nuevo a España para recogerme, volvimos definitivamente al país galo”, expone con voz de emoción. La familia terminó instalándose en Toulouse, donde unos familiares regentaban un laboratorio.

“La tranquilidad duró poco”, destaca. Europa volvía a prepararse para otra guerra y el padre de Lola tenía claro que no estaba dispuesto a vivir un segundo exilio. Fue entonces cuando el destino de miles de republicanos españoles se cruzó con el de un poeta chileno destinado en París.

Neruda, por aquel entonces agregado cultural de la embajada chilena en la capital francesa, convenció a su Gobierno para acoger a miles de refugiados españoles. Junto a su esposa, entrevistó personalmente a buena parte de quienes aspiraban a embarcar en el Winnipeg. Lola Patau habla de todo ello mientras conserva todavía la lista con los nombres de quienes lograron subir al barco.

La pequeña Lola no era consciente de que abandonaba para siempre el país donde había nacido. Solo sabía que sus padres seguían caminando porque no tenían otra alternativa. “No sabíamos lo que dejábamos, pero tampoco lo que íbamos a encontrar”, resume.

La llegada a Chile

“La suerte quiso que el Winnipeg ya navegara en aguas de jurisdicción chilena cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial”, remarca la nonagenaria, plenamente consciente de la importancia de aquel detalle. Si el conflicto hubiera estallado antes, el barco podría haberse visto obligado a regresar a Europa y el destino de aquellos pasajeros habría sido muy distinto.

La llegada a Valparaíso, no obstante, tampoco fue tan idílica como muchos podrían imaginar. En el puerto aparecieron carteles de “no queremos a rojos aquí” y circularon rumores que aseguraban que los refugiados llegaban con enfermedades como el tifus.

Junto a ese rechazo, sin embargo, también hubo una recepción institucional que los pasajeros nunca olvidarían. En el puerto les esperaban el presidente Pedro Aguirre Cerda, Salvador Allende —entonces ministro de Sanidad— y, el de Exteriores, Abraham Ortega, a quien Lola sigue considerando uno de los grandes impulsores políticos de la llegada del Winnipeg a Chile y con cuya nieta, que vive en la provincia de Barcelona, mantiene a día de hoy una bonita amistad.

Superadas las barreras y los abrazos, Lola y sus padres se instalaron en Santiago de Chile. El padre encontró trabajo junto a otro empresario dedicado al mundo del vino y, poco a poco, comenzaron a reconstruir una vida que la guerra había interrumpido.

La niña del Winnipeg que hizo historia en el periodismo chileno

Chile dejó pronto de ser un país de acogida para convertirse en un hogar. Allí Lola Patau fue al colegio, hizo amistades y construyó una vida que ya no estaba “marcada únicamente por el recuerdo del exilio”, asegura. La niña que había cruzado el Atlántico con apenas cinco años creció en Santiago, aprendió a mirar el país que la acogía como propio y terminó escribiendo una pequeña página de la historia del periodismo chileno.

Su padre imaginaba para ella una carrera como farmacéutica, pero tras comenzar esos estudios, Lola se dio cuenta de que aquel no era su camino. Apenas un año después, se matriculó para estudiar periodismo y encontró el oficio que mejor encajaba con su forma de mirar el mundo.

Lola formó parte de la primera promoción en la que el Periodismo se impartía como estudios reglados en Chile. Aquella generación abrió el camino de una profesión que hasta entonces se aprendía principalmente dentro de las redacciones, cuenta. Al terminar la carrera, se convirtió en la primera mujer periodista titulada del país. Lo relata sin solemnidad, pero con el sentimiento de orgullo y satisfacción que caracteriza a quien ha formado parte de un gran logro.

Su talento no tardó en hacerse evidente. Durante el segundo curso, obtuvo un premio de periodismo que consistía en viajar a Cuba junto a los directores de los principales medios de comunicación de Santiago de Chile. Tenía poco más de veinte años y aquel viaje coincidió con uno de los momentos más convulsos de la historia reciente de la isla: la dictadura de Fulgencio Batista afrontaba sus últimos meses.

“Recuerdo una sociedad profundamente desigual y un ambiente de vigilancia permanente que impregnaba incluso las escenas más cotidianas”, destaca, a la vez que explica que en el ascensor del Hotel Intercontinental de La Habana nadie se atrevía a mantener una conversación. Nunca se sabía quién podía estar escuchando.

También recuerda cómo la policía anotaba las matrículas de los vehículos y cómo el miedo condicionaba la vida diaria. “Viví cómo todo el mundo esperaba a Fidel con impaciencia porque la dictadura de Batista era horrorosa”, afirma. Casi sin proponérselo, terminó siendo testigo directo de uno de los episodios políticos más importantes del siglo XX latinoamericano.

Una democracia que hoy parece imposible

Cuando habla del Chile donde comenzó a ejercer el periodismo, Lola utiliza una palabra que repite varias veces a lo largo de la conversación: “maravillosa”. Así define la democracia que conoció durante aquellos años.

Hay una escena que resume el país que recuerda: había ido al cine con unas amigas. Al salir comenzó a llover con fuerza y, mientras esperaba un taxi, un coche se detuvo a su lado. Al volante iba el entonces presidente de Chile, Gabriel González Videla. No llevaba escolta. Conducía él mismo y viajaba acompañado por su esposa, que años antes había dirigido el instituto donde Lola había estudiado. El presidente le ofreció acercarla a casa y ella aceptó con absoluta naturalidad. La sorpresa llegó al abrir la puerta de su vivienda.

Su padre no entendía cómo había conseguido regresar completamente seca en medio de aquel diluvio. “Cuando le expliqué a mi padre que el presidente de la República me había llevado en coche, reaccionó con incredulidad con un ”calla, calla“; no se lo podía creer”, añade durante la entrevista.

Lola Patau trabajó en cabeceras como El Mercurio y La Nación, dos de los periódicos más importantes de Chile, y más tarde obtuvo una beca que la llevó de nuevo a España como representante de El Mercurio. Aquella estancia le permitió ejercer también como corresponsal de El Debate chileno y reencontrarse, por primera vez desde el exilio, con el país donde había nacido.

La primera vuelta a España no respondió a un deseo de regresar definitivamente. En 1955 la familia decidió viajar a Barcelona porque la abuela de Lola estaba gravemente enferma. “Muchas personas nos recomendaron que no lo hiciéramos debido a la situación política, pero finalmente embarcamos con destino a una ciudad que yo apenas recordaba”, rememora. “Antes incluso de desembarcar comprendieron que aquel no sería un viaje cualquiera”.

Solo habían recibido autorización para entrar en España, no para salir después. La policía subió al barco para inspeccionar a los pasajeros y el capitán advirtió al padre de Lola de que, si creía que podía tener algún problema, era mejor que permaneciera a bordo. Él decidió bajar. Nunca había participado en la guerra ni tenía delitos de sangre y estaba convencido de que no había cometido ningún acto por el que debiera esconderse.

Al día siguiente, toda la familia fue citada en la comisaría de Vía Laietana de Barcelona. No existía ninguna causa contra él, pero el miedo ya no los abandonó durante el resto de la estancia. Permanecieron tres meses y medio en España con la sensación de estar siendo observados y regresaron a Chile convencidos de que todavía no había llegado el momento de volver definitivamente.

“El contraste entre ambos países resultó evidente desde el primer día”, afirma. En Catalunya, Lola conducía un coche, vestía pantalones vaqueros y llevaba bikini con absoluta normalidad, costumbres que despertaban sorpresa e incluso rechazo en la España franquista. Recuerda cómo algunos taxistas con un “mujer tenía que ser” llegaron a increparla al verla conducir, mientras sus primas esperaban con ilusión la visita de “la prima de América”, fascinadas por aquella joven que traía consigo una manera mucho más moderna y abierta de entender la vida.

“Ya hemos quemado todas las naves”

El vínculo con Catalunya de la familia Patau nunca desapareció. En 1963 tomaron la decisión de regresar definitivamente a España, determinación motivada por el delicado estado de salud del padre de Lola y que contaba en España con facultativos de su confianza. Él mismo la resumió con una frase que nunca olvidaría, evocando a Hernán Cortés: “Ya hemos quemado todas las naves”. No habría marcha atrás.

La decisión implicaba renunciar a una vida cómoda. Dejaban una bodega de vinos, un latifundio al sur de Santiago, un piso en la capital, otro en Viña del Mar, chófer y servicio doméstico. “Estábamos muy bien”, recuerda Lola antes de guardar unos segundos de silencio. “Qué cambio, eh; qué cambio”, añade.

De vuelta a España, retomó durante un tiempo el periodismo, pero la vida volvió a cambiar de rumbo. Conoció a Jaume Gallach Prat, con quien se acabaría casando y formaría una familia con tres hijos. Poco después, la enfermedad de su marido obligó a reorganizar por completo la vida familiar. Lola dejó el periodismo para cuidar posteriormente de sus tres hijos (Marta, Josep y Mònica) y de él hasta su fallecimiento, a la edad de 86 años.

La familia acabó instalándose en Vilassar de Mar. Entre ese municipio y el centro de Barcelona es donde hoy recibe, con un Pisco Sour de bienvenida, a quienes quieren escuchar su historia. La casa del Maresme reúne recuerdos de Chile y de Catalunya, como si ambas orillas del Atlántico hubieran aprendido a convivir bajo un mismo techo. Cuando habla de su vida nunca siente la necesidad de elegir entre un país y otro. Ambos forman parte de su identidad. “He vivido dos vidas, tengo dos corazones”, resume.

Cuando el Winnipeg volvió a llamar a su puerta

Durante décadas, el Winnipeg quedó como un recuerdo íntimo. Hasta que en 2020 volvió a aparecer de la forma más inesperada. Un cartel anunciando una obra de teatro sobre el barco llamó su atención en Barcelona. Un familiar comentó a los responsables de la representación que una de las pasajeras, Lola, estaba allí, entre el público. Nadie daba crédito. Aquella tarde comenzó una relación que la llevó a participar en homenajes, encuentros y proyectos dedicados a preservar la memoria del exilio republicano.

El pasado 10 de julio se estrenó la película de animación Winnipeg, el barco de la esperanza, en varias salas de Barcelona, Figueres, Girona, Lleida y otros municipios o ciudades catalanes. Su testimonio formará también parte del proyecto Memòries Sintètiques de la Universitat de Barcelona, una iniciativa que utiliza inteligencia artificial para conservar las voces de quienes todavía pueden contar en primera persona algunos de los grandes episodios del siglo XX.

La periodista que dedicó su vida a narrar la historia de los demás será ahora quien ayude a preservar la suya para las generaciones futuras.

La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha incoado una sanción de 7.000 euros al semanario La Directa a raíz de los reportajes de investigación en los que se desvelaba que hasta seis diferentes agentes de la Policía Nacional se habían infiltrado en movimientos sociales independentistas, por el derecho a la vivienda u organizaciones vecinales, en ciudades como Barcelona, Girona o València.

Según ha informado el medio de comunicación sancionado durante una rueda de prensa, el organismo que vela por las dadas personales ha abierto un expediente a petición de cuatro de los policías que fueron descubiertos durante su infiltración. El procedimiento sancionador, al que ahora La Directa presentará alegaciones, parte de una denuncia que fue inicialmente desestimada pero que después se aceptó tras formular recursos los policías.

La AEPD reclama además que La Directa borre cualquier imagen de los policías, también aquellas en las que no se les puede reconocer, y elementos identificativos como tatuajes o marcas, lo que supondría eliminar los elementos centrales de hasta una decena de los artículos publicados por el medio.

La resolución exige incluso la eliminación de las identidades falsas bajo las que se infiltraron los agentes. Una forma de “censura”, en palabras del miembro de La Directa, Jesús Rodríguez, que entiende que el organismo “contra el mensajero” por fiscalizar al poder.

“Lo que está en juego no es solo la posibilidad de hacer periodismo en la redacción de La Directa. El conjunto de la sociedad no puede permitir que se amordace la democracia y que se destrocen las libertades públicas”, ha indicado Rodriguez.

Desdee La Directa consideran “revelador” que la unica investigación abierta desde organismos del Estado a raíz de sus publicaciones haya sido a petición de los policías infiltrados y “para criminalizar el medio de comunicación que lo destapó”.

Rodriguez ha comparado el caso de infiltraciones de la Policía Nacional con uno análogo ocurrido en el Reino Unido, que también fue destapado por los medios de comunicación y que generó un gran escándalo político. “En estos momentos en las páginas de The Guardian o la BBC continúan apareciendo las identidades reales de los policías descubiertos, hubo una condena penal y el Gobierno pidió disculpas por un caso que nunca debió ocurrir”, ha ilustrado para comparar con su caso.

Junto a Rodríguez ha participado en la rueda de presa Sònia Olivella, del centro Iridia, quien ha considerado que la difusión de ciertos datos personales está perfectamente justificada por la relevancia informativa de los reportajes. “¿Cómo se puede demostrar si no una infiltración policial que el Gobierno niega?”, se ha preguntado Olivella. Las alegaciones que formularán, ha asegurado, remarcarán la prevalencia del derecho a la información.

Otra de las cuestiones en las que Iridia incidirá para defender al medio de comunicación es que los policías no actuaban como agentes encubiertos en el curso de una investigación judicial, sino como agentes de inteligencia sin otra misión concreta que reportar información sobre movimientos sociales a la Comisaría de Información.

La Directa comenzó con estas investigaciones a raíz de un primer caso, de un militante en la entidad vecinal por el derecho a la vivienda Resistim al Gòtic que fue descubierto por sus compañeros. A partir de entonces, entre los años 2022 y 2025, el medio publicó una decena de reportajes en los que desenmascaraba a hasta 5 agentes de policía más, todos ellos trabajando bajo identidades falsas fuera del control judicial.

El respaldo a elDiario.es por parte de diferentes organizaciones de la profesión periodística sigue en aumento. Este martes, las Federaciones Internacional y Europea de Periodistas (FIP-FEP) han mostrado su solidaridad ante la querella que ha presentado Julio Iglesias contra el medio, su director y cuatro de sus periodistas.

“Resulta profundamente alarmante que se estén utilizando procedimientos penales por difamación contra periodistas por informar sobre graves acusaciones de interés público”, dicen ambas organizaciones en un comunicado. Este tipo de demanda penal “constituye un ataque al periodismo y al derecho del público a la información”, recalcan.

El pasado 21 de julio, el cantante presentó una querella en la que acusa a Ignacio Escolar, director de elDiario.es y presidente de su empresa editora, y los periodistas Juan Luis Sánchez, María Ramírez, Ana Requena y Elena Cabrera, de la presunta comisión de delitos de injurias con publicidad y calumnias, y de un delito contra la integridad moral. El motivo es la publicación de una serie de informaciones en las que dos extrabajadoras del cantante le denunciaban por presuntas agresiones sexuales.

“La persistencia del acoso sexual contra las mujeres pone de relieve el papel fundamental que desempeña el periodismo a la hora de informar sobre este tipo de casos, especialmente cuando el presunto autor es una figura pública”, dice María Ángeles Samperio, presidenta del Consejo de Género de la Federación Internacional de Periodistas (FIP).

Debido a este indispensable papel de los medios de comunicación, el Consejo de Género de la FIP “apoya plenamente a los y las periodistas de elDiario.es en su investigación”. Este Consejo anima a otros periodistas “a que sigan dando voz a las mujeres que sufren acoso sexual, al tiempo que mantienen los más altos estándares de ética periodística mediante una verificación rigurosa y precisa de los hechos”.

elDiario.es publicó esta investigación, que se realizó durante tres años, conjuntamente con el medio estadounidense Univision Noticias. Ambos medios practicaron un proceso de verificación periodística e intentaron contrastar con todas las partes los principales detalles de lo difundido. De igual manera, con el objetivo de incorporar la respuesta del aludido, se realizaron 80 contactos o intentos de contacto con Julio Iglesias o personas de su entorno desde once días antes de publicar.

Recientemente, la Fundación Gabo nominó esta cobertura a sus prestigiosos premios de periodismo, entre los diez mejores trabajos publicados en español en el último año.

“Esta demanda abusiva pone claramente de manifiesto un desequilibrio de poder y pretende no solo intimidar a los y las periodistas de elDiario.es, sino también disuadir a otros de investigar a quienes ocupan puestos de poder. No se debe criminalizar el periodismo. Nos solidarizamos con elDiario.es, su director y sus periodistas, que se enfrentan a un proceso penal simplemente por cumplir con su labor de informar al público”, recalcan desde las organizaciones FIP y FEP, que engloban entidades españolas como FAPE, FeSP, FSC-CCOO, FeSMC-UGT y ELA.

En días anteriores, elDiario.es y sus periodistas también han recibido el amparo del Instituto Internacional de Prensa, de la Asociación de la Prensa de Sevilla, la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), la Asociación de la Prensa de Madrid (APM), el Club Abierto de Editores (CLABE) o el Sindicato de Periodistas de Madrid.