Compromís ha denunciat la subvenció nominativa de 5 milions d'euros concedida per la Generalitat a la mercantil Sol Films 2026 SLU per al rodatge de la superproducció de Disney ‘Enredados’ als estudis de la Ciutat de la Llum davant de l'Agència Valenciana Antifrau. La denúncia, signada per la portaveu adjunta del grup, Isaura Navarro, considera que esta ajuda directa podria constituir un ús irregular de fons públics, una vulneració dels principis de transparència i concurrència, i un possible incompliment de la normativa europea de competència.

“Estem davant d'una operació que fa pudor des del primer dia”, ha afirmat Navarro, la qual ha afegit: “Una empresa trasllada la seua seu social de Màlaga a Alacant només 23 dies abans que el president anunciara l'acord amb Disney, i a continuació rep 5 milions d'euros a dit, sense publicitat ni concurrència”. Este moviment, ha sentenciat la diputada valencianista, “suggerix una planificació ad hoc per a facilitar la recepció de l'ajuda directa; les sospites d'irregularitat són enormes”.

La parlamentària de Compromís ha subratllat també el greuge comparatiu amb el sector audiovisual valencià: “Mentre el conjunt de les productores valencianes s'ha de repartir una línia de 6,7 milions d'euros, amb un màxim de 500.000 euros per projecte i l'obligació de reinvertir el 150%, una sola producció d'una multinacional rep quasi la mateixa quantitat, sense que es coneguen els motius ocults d'aquesta decisió”, la qual cosa a parer seu suposa “una desproporció injustificable que el Consell ni tan sols ha intentat explicar”.

La denúncia recorda, a més, el precedent de la Ciutat de la Llum, sancionada en 2012 per la Comissió Europea per ajudes il·legals, fet que va suposar l'obligació de retornar 265 milions d'euros i el tancament de les instal·lacions. “Ja sabem com acaben aquest tipus d'actuacions”, ha advertit Navarro, i ha recordat que la Ciutat de la Llum va estar clausurada durant anys per una sanció europea per ajudes il·legals, “i ara el PP torna a jugar amb foc”. “Si Europa declara il·legal esta subvenció, qui pagarà les conseqüències serà tot el sector audiovisual valencià, que ja està en peu de guerra”, ha dit Navarro.

Compromís qüestiona també l'impacte econòmic anunciat pel Consell, que xifra la quantia entre 80 i 120 milions d'euros sense cap memòria ni auditoria que ho avale. “Les fonts del sector qualifiquen estes xifres de fictícies i absurdes”, ha assenyalat Navarro: “El rodatge efectiu al nostre territori podria reduir-se a només deu dies, i la producció ve amb el seu propi personal i els seus propis mitjans”. “¿On està l'estudi d'impacte que justifica la qualificació de 'Projecte Estratègic'?”, s'ha preguntat la diputada valencianista, la qual responia: “No existix, i la mateixa Generalitat ho ha reconegut en resposta a les nostres preguntes parlamentàries”.

En la denúncia, la coalició sol·licita a l'Agència Antifrau que inicie una investigació, que requerisca l'expedient administratiu íntegre de la concessió, l'informe de l'Advocacia de la Generalitat sobre la compatibilitat de l'ajuda amb la normativa europea i la memòria d'impacte socioeconòmic que hauria de justificar l'operació. Així mateix, demana que, si s'aprecien indicis de responsabilitat penal o de perjuí a l'erari públic, es traslladen les actuacions al Ministeri Fiscal.

“No permetrem que es normalize esta manera tan arbitrària d'adjudicar diners públics com a forma de governar. Antifrau ha d'obrir una investigació i requerir al Consell tota la documentació que fonamenta esta ajuda; si no és capaç d'aportar-la, s'ha de traslladar aquest cas a la Fiscalia”, ha conclòs Navarro.

Compromís ha denunciado la subvención nominativa de 5 millones de euros concedida por la Generalitat a la mercantil Sol Films 2026 SLU para el rodaje de la superproducción de Disney ‘Enredados’ en los estudios de la Ciudad de la Luz ante la Agencia Valenciana Antifraude. La denuncia, firmada por la portavoz adjunta del grupo, Isaura Navarro, considera que esta ayuda directa podría constituir un uso irregular de fondos públicos, una vulneración de los principios de transparencia y concurrencia, y un posible incumplimiento de la normativa europea de competencia.

“Estamos ante una operación que huele mal desde el primer día”, ha afirmado Navarro, quien ha añadido “Una empresa traslada su sede social de Málaga a Alicante solo 23 días antes de que el president anunciara el acuerdo con Disney, y a continuación recibe 5 millones de euros a dedo, sin publicidad ni concurrencia”. Este movimiento, ha sentenciado la diputada valencianista, “sugiere una planificación ad hoc para facilitar la recepción de la ayuda directa; las sospechas de irregularidad son enormes”.

La parlamentaria de Compromís ha subrayado también el agravio comparativo con el sector audiovisual valenciano: “Mientras el conjunto de las productoras valencianas tiene que repartirse una línea de 6,7 millones de euros, con un máximo de 500.000 euros por proyecto y la obligación de reinvertir el 150%, una sola producción de una multinacional recibe casi la misma cantidad, sin que se conozcan los motivos ocultos de esta decisión”, lo que a su juicio supone “una desproporción injustificable que el Consell ni siquiera ha intentado explicar”.

La denuncia recuerda, además, el precedente de la Ciudad de la Luz, sancionada en 2012 por la Comisión Europea por ayudas ilegales, lo que supuso la obligación de devolver 265 millones de euros y el cierre de las instalaciones. “Ya sabemos cómo acaban este tipo de actuaciones”, ha advertido Navarro, y ha recordado que la Ciudad de la Luz estuvo clausurada durante años por una sanción europea por ayudas ilegales, “y ahora el PP vuelve a jugar con fuego”. “Si Europa declara ilegal esta subvención, quien pagará las consecuencias será todo el sector audiovisual valenciano, que ya está en pie de guerra”, ha dicho Navarro.

Compromís cuestiona también el impacto económico anunciado por el Consell, que cifra la cuantía entre 80 y 120 millones de euros sin ninguna memoria ni auditoría que lo avale. “Las fuentes del sector califican estas cifras de ficticias y disparatadas”, ha señalado Navarro: “El rodaje efectivo en nuestro territorio podría reducirse a apenas diez días, y la producción viene con su propio personal y sus propios medios”. “¿Dónde está el estudio de impacto que justifica la calificación de 'Proyecto Estratégico'?”, se ha preguntado la diputada valencianista, quien respondía: “No existe, y la misma Generalitat lo ha reconocido en respuesta a nuestras preguntas parlamentarias”.

En la denuncia, la coalición solicita a la Agencia Antifraude que inicie una investigación, que requiera el expediente administrativo íntegro de la concesión, el informe de la Abogacía de la Generalitat sobre la compatibilidad de la ayuda con la normativa europea y la memoria de impacto socioeconómico que tendría que justificar la operación. Asimismo, pide que, si se aprecian indicios de responsabilidad penal o de perjuicio al erario público, se dé traslado de las actuaciones al Ministerio Fiscal.

“No permitiremos que se normalice esta manera tan arbitraria de adjudicar dinero público como forma de gobernar. Antifraude tiene que abrir una investigación y requerir al Consell toda la documentación que fundamenta esta ayuda; si no es capaz de aportarla, se tiene que trasladar este caso a la Fiscalía”, ha concluido Navarro.

Castilla-La Mancha subvencionará con hasta 6.000 euros la edición y publicación de obras que sean escritas por mujeres con la creación de los nuevos premios ‘Notburga Haro’.

Con el objetivo es fomentar la producción cultural desde una perspectiva feminista e interseccional y corregir las desigualdades estructurales que persisten en el sector literario y editorial, se ayudará a la edición de obras de cualquier género literario (novela, poesía, teatro o ensayo) firmadas por una sola autora, así como para ensayos elaborados por varias mujeres, siempre que su temática central sea el feminismo, la igualdad de género, la violencia machista, los derechos de las mujeres o el análisis crítico del sistema patriarcal desde una perspectiva interseccional.

Podrán optar a estas ayudas las autoras mayores de edad, de nacionalidad española y residentes en Castilla-La Mancha, así como aquellas que tengan la condición de solicitantes de asilo en España. Las obras deberán ser inéditas y originales, y podrán presentarse hasta un máximo de dos por autora o grupo de autoras, siempre en castellano.

La subvención será de un límite máximo de 6.000 euros por texto, y podrá destinarse a corrección lingüística con enfoque inclusivo, maquetación y diseño gráfico, ilustración y traducción, impresión, encuadernación y edición digital, así como a acciones de distribución y difusión de las obras.

La consejera de Igualdad, Sara Simón, ha subrayado que estas ayudas “responden al compromiso del Gobierno regional con la igualdad efectiva entre mujeres y hombres y con el reconocimiento del valor cultural y social del pensamiento feminista”. Simón ha añadido que esta nueva línea de subvenciones busca “apoyar la creación intelectual de las autoras de Castilla-La Mancha, garantizar la calidad editorial y favorecer que sus obras lleguen a un mayor público”.

Las obras premiadas se publicarán en papel y la Biblioteca y Centro de Documentación Luisa Siguea añadirá a su colección cinco ejemplares de cada edición. Esta línea de ayudas se enmarca en el Plan Estratégico del Instituto de la Mujer 2024-2026.

La consejera de Economía, Innovación, Empresa y Trabajo Autónomo del Gobierno de La Rioja, Belinda León, ha presentado este martes mañana a la Junta de Gobierno de la Federación Riojana de Municipios (FRM) la nueva convocatoria de ayudas destinada a impulsar la transición energética en los municipios riojanos de menos de 20.000 habitantes. La línea permitirá financiar proyectos de autoconsumo con energías renovables, sistemas de almacenamiento energético y puntos de recarga para vehículo eléctrico, con una intensidad de ayuda que alcanzará el 90 por ciento en los municipios de menos de 1.000 habitantes.

Durante su intervención, la consejera ha destacado que el objetivo de esta línea es acercar la transición energética a los municipios de menor tamaño, donde las limitaciones de personal y de capacidad administrativa dificultan el acceso a muchas convocatorias de ayudas. “Queremos que también los municipios pequeños puedan avanzar en la transición energética y acceder a proyectos que mejoren la calidad de vida de sus vecinos”, ha señalado Belinda León, quien ha subrayado que la convocatoria se ha diseñado pensando especialmente en las dificultades que encuentran muchos ayuntamientos para tramitar este tipo de subvenciones.

La convocatoria contempla tres líneas de actuación. La primera financiará instalaciones de generación de energía renovable destinadas al autoconsumo; la segunda apoyará sistemas de almacenamiento de esa energía para mejorar la eficiencia de las instalaciones; y la tercera permitirá implantar puntos de recarga para vehículo eléctrico, favoreciendo la movilidad sostenible en el ámbito local. Las ayudas alcanzarán el 85 por ciento de la inversión, mientras que para los municipios de menos de 1.000 habitantes subirá al 90 por ciento.

Por su parte, el presidente de la Federación Riojana de Municipios, Jorge Loyo, ha agradecido que el Gobierno regional haya atendido una demanda planteada desde los municipios para facilitar el acceso de los pequeños ayuntamientos a este tipo de ayudas.

Loyo ha explicado que, en muchas ocasiones, los municipios rurales renuncian a concurrir a convocatorias estatales o europeas debido a la complejidad administrativa que conllevan. “Con un mismo secretario compartido entre varios ayuntamientos resulta muy complicado asumir la tramitación de expedientes tan complejos, por lo que muchas veces acabamos renunciando a unas ayudas que serían muy beneficiosas para nuestros vecinos”, ha señalado.

El presidente de la FRM ha destacado que la nueva convocatoria permitirá avanzar en la implantación de energías renovables en edificios municipales, reduciendo el gasto energético de instalaciones como colegios, ayuntamientos, piscinas o centros culturales y liberando recursos que podrán destinarse a otros servicios públicos.

Asimismo, ha valorado especialmente la simplificación de la tramitación para la instalación de puntos de recarga para vehículo eléctrico. “Hasta ahora muchos municipios desistían por la complejidad de los procedimientos. Con esta convocatoria, la gestión será mucho más directa y permitirá que más localidades dispongan de estas infraestructuras, favoreciendo tanto a los vecinos como a quienes visitan nuestros pueblos”, ha indicado.

La Oficina de Buenas Prácticas y Anticorrupción de Navarra (OANA) considera improcedentes las ayudas que el Ayuntamiento de Tudela, gobernado por UPN, concedió en 2023 al equipo de fútbol CD Tudelano, cuyo expresidente Ramón Lázaro está imputado por varios delitos, entre ellos el fraude en subvenciones. La OANA, tras una denuncia interpuesta por Contigo Tudela (Podemos, IU y Batzarre) también “recomienda” al consistorio de Tudela reclamar al equipo de fútbol el reintegro de los 13.970,12 euros que le fueron concedidos en la subvención de ese año.

En una resolución fechada el 30 de junio y a la que ha tenido acceso este periódico, Anticorrupción considera que el Ayuntamiento liderado por Alejandro Toquero no debió concederle la ayuda al equipo de fútbol en 2023 “por no cumplir con los requisitos exigidos en las bases reguladoras de las mismas, al no encontrarse al corriente de pago de sus obligaciones tributarias con la Junta Municipal de Aguas de Tudela”. La denuncia, que también afectaba a la convocatoria del año 2022, ha sido desestimada para ese año al considerar que en ese ejercicio el equipo “se encontraba al corriente de pago” y, por tanto, “no contravenía las bases que regulaban la convocatoria”.

El CD Tudelano contrajo en el año 2002 una importante deuda con la Junta Municipal de Aguas. En agosto de 2014 el club y el Ayuntamiento firmaron un acuerdo para fraccionar el pago de la deuda en cuotas anuales de 7.482 euros que el Tudelano debe pagar cada mes de enero. En 2022 el montante total de la deuda ascendía a los 74.897,80 euros. Tanto ese año como en el 2023 el equipo no pagó su cuota de la deuda, lo que en la práctica le imposibilitaba presentarse a convocatorias de subvenciones municipales, tal y como recogen las bases de las mismas. Pero ello no impidió que el CD Tudelano recibiera 22.263,25 euros en subvenciones públicas durante el mismo periodo de tiempo.

Así lo advirtió la Intervención Municipal en un informe fechado el 21 de marzo de 2023 en el que expone que, pese a que el CD Tudelano no ha pagado las cuotas aplazadas de la deuda en los ejercicios de 2022 y 2023, el Ayuntamiento no ha rescindido el contrato que tenía firmado con el equipo desde 2014 para el fraccionamiento de la deuda, ni le ha exigido la totalidad del importe adeudado. “Nada de eso se ha hecho e incluso se le han concedido tres subvenciones por actividades deportivas”, añade. Así, recoge que la Tesorería del Consistorio ha “compensado” los créditos que había a favor del Tudelano por las tres subvenciones, que ascendieron a 8.293,13 euros, con las cuotas del pago de la deuda de los años 2022 y 2023, que sumaban 14.965,76 euros. La deuda del CD Tudelano de esos años quedó así reducida a los 6.672,63 euros.

En noviembre de 2023 la Intervención Municipal volvió a advertir con un informe de reparo que el CD Tudelano no podía “recibir una subvención de 10.360,04 euros por el fomento del deporte base, y otra de 3.610,08 euros por el fomento del deporte de categorías superiores” por no estar al corriente “en el cumplimiento de las obligaciones tributarias”. Con todo, el Ayuntamiento, liderado por Alejandro Toquero, en un acuerdo de la Junta de Gobierno del 15 de diciembre de 2023, levantó el reparo y le concedió las ayudas.

Estas ayudas se concedieron durante la presidencia de Ramón Lázaro en el CD Tudelano. Lázaro fue detenido hace unas semanas y está imputado por varios delitos. Está acusado de liderar una organización criminal para su enriquecimiento “ilícito” valiéndose de su posición de propietario de dos clubes deportivos. Para ello, según el juez, habría recurrido, además de al amaño de partidos, al desvío de fondos de los equipos y al fraude en subvenciones públicas, entre otros presuntos delitos.

Otra subvención a un equipo de Ramón Lázaro

En la comparecencia en la que han dado a conocer la resolución de la OANA, el equipo municipal de Contigo Tudela también ha denunciado que el Gobierno de Toquero haya resuelto favorablemente un recurso interpuesto por el Ribera Navarra de fútbol sala, del que también era propietario Lázaro, para que le devolvieran 10.000 de un contrato de patrocinio que había firmado con el Ayuntamiento y que había sido tumbado por el Tribunal Administrativo de Navarra (TAN).

El TAN había anulado este contrato porque se había firmado el 7 de mayo de 2024 para la promoción de la ciudad de Tudela y de sus Fiestas de la Verdura, cuando estas fiestas ya se había celebrado en abril. El Ribera Navarra presentó una reclamación de responsabilidad patrimonial que fue resuelta favorablemente por la asesoría jurídica del Ayuntamiento de Tudela el pasado 26 de mayo, pocos días antes de que Ramón Lázaro fuese detenido.

La Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional falla que Alcoa tendrá que devolver al Ministerio de Industria un total de 36,6 millones de euros de ayudas compensatorias por los costes de emisiones indirectas de CO2.

El Ministerio de Industria resolvió en 2021 que Alcoa debía devolver los importes de estas subvenciones correspondientes con 2017, 2018 y 2019 (más intereses de demora) debido a la comunicación en octubre de 2020 de un despido colectivo, después anulado por la justicia, y por la parada de las cubas en el complejo de San Cibrao, municipio de Cervo (Lugo). Según el fallo con fecha de 25 de mayo de 2026, la Audiencia Nacional considera “ajustada a derecho” esa resolución del Gobierno.

Este fallo, que recoge Europa Press –adelantado este jueves por Economía Digital–, apunta al incumplimiento de las condiciones establecidas para recibir estas ayudas al paralizar Alcoa en su día la actividad productiva y comunicar en octubre de 2020 un despido colectivo.

El hecho es que Alcoa esgrimía en su demanda contra esa decisión del Ministerio que el ERE que pretendía ejecutar en San Cibrao fue anulado por el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), lo que también ratificó después el Supremo, por lo que “la comunicación de la decisión de despido colectivo debía, por tanto, considerarse como no existente”.

Sin embargo, la Audiencia Nacional concluye que “el incumplimiento viene determinado por la comunicación de la decisión empresarial de despido colectivo, y no por la comunicación individual a cada trabajador”.

Además, la AN recuerda la sentencia que publicó el TSXG en la que apuntaba a la “mala fe” de la empresa respecto al número de trabajadores afectados porque buscaba un porcentaje de afectación que le permitiese no tener que devolver ayudas, pero “sin impedirle el cierre de las cubas”.

Precisamente, “no se discute por la recurrente que la planta ha parado por completo su actividad en lo relativo a las cubas electrolíticas”. Constata el cierre total de la actividad de producción de aluminio bruto, lo que supone el 99% del consumo eléctrico total y “es la principal actividad subvencionada por este mecanismo de ayuda”. Esta cuestión “entra en clara contradicción con la motivación principal” que rige el decreto de concesión de ayudas, resume.

Finalmente, la Audiencia Nacional da la razón al Ministerio y fija la imposición de costas a Alcoa. Cabe interponer recurso de casación.

La Hacienda foral de Navarra y el Instituto Navarro del Deporte y de la Actividad Física (INDAF) se personarán como acusación particular en la causa judicial contra el expresidente del Club Deportivo Tudelano y del Ribera Fútbol Sala Ramón Lázaro, que está siendo investigado por presuntos delitos de pertenencia a grupo criminal, corrupción entre particulares, estafa, apropiación indebida agravada, blanqueo de capitales, fraude en subvenciones, falsedad documental y alzamiento de bienes.

La consejera de Cultura, Deporte y Turismo del Gobierno foral, Rebeca Esnaola, ha señalado que el INDAF “ha tomado la decisión de iniciar el procedimiento para personarse como acusación particular en la causa”. “Al ser un organismo autónomo, se ha solicitado a la asesoría jurídica del Gobierno de Navarra que remita y formule la correspondiente querella criminal al haberse apreciado la existencia de hechos y operaciones que puedan ser constitutivos de delito de fraude de subvenciones y falsificación documental, presuntamente porque podrían haberse alterado facturas u otros documentos mercantiles para acceder a un mayor volumen de subvenciones y porque presuntamente también estas subvenciones podrían no haberse destinado al objeto de la subvención de la convocatoria”, ha indicado.

Por su parte, el portavoz del Gobierno de Navarra, Javier Remírez, ha añadido que la Hacienda foral también se va a personar en la misma causa. Esnaola ha explicado que se revisarán los datos de la causa para tratar de determinar si los hechos afectan a la última temporada o a varias.

El juez que investiga al expresidente del CD Tudelano Ramón Lázaro le sitúa al frente de una organización criminal, en la que también estarían implicadas su madre, su pareja, una prima suya, su asesor fiscal, un especialista en inversiones y otra persona que se encargaba de canalizar el dinero procedente del amaño de partidos, y que le sirvió para su enriquecimiento “ilícito” valiéndose de su posición de propietario de dos clubes deportivos. Para ello Lázaro habría recurrido, además de al amaño de partidos, al desvío de fondos de los equipos y al fraude en subvenciones públicas, entre otros presuntos delitos.

Los últimos días de la primavera han estimulado la generosidad en el reparto de dinero público. El Gobierno de Cantabria ha hecho coincidir en dos semanas el anuncio de ayudas -a las que cada vez acceden familias con rentas más altas- subvenciones y acuerdos que reparten dinero a diferentes colectivos. Ayudas para autónomos, para hipotecas, para contratar trabajadores, dinero para el Plan de Empleo Joven y más margen económico para acceder a ayudas a la natalidad y las becas de comedores escolares

Esta semana se ha firmado un Plan de Empleo Joven dotado con 80 millones de euros para los próximos dos años. Treinta de ellos para formación y reciclaje profesional y otros tantos para lo que ha bautizado como 'oportunidades laborales', dirigido a incentivar la contratación, la creación de empleo y el mantenimiento de puestos de trabajo. El acuerdo se ha firmado con los agentes sociales dos semanas después de que el Consejo de gobierno del 4 de junio autorizase las subvenciones a los sindicatos UGT y Comisiones Obreras. Casi medio millón de euros a cada uno “por su participación institucional” y para la realización de actividades sindicales. En la misma reunión se aprobó la misma cantidad para la patronal CEOE.

En paralelo, se han anunciado ayudas para los autónomos cántabros que a partir de ahora cobrarán una ayuda de hasta 750 euros por estar de baja. 12 euros al día durante los primeros dos meses de baja para “aliviar” la carga económica que supone mantener el pago de las cotizaciones sociales. Al día siguiente se conocía que el Gobierno de Cantabria avalará a partir del próximo mes de julio el 20% de las hipotecas a los menores de 45 años que compren su primera vivienda para residencia habitual. Podrán adquirirla tanto de obra nueva como de segunda mano y con un precio límite de 300.000 euros.

Unos días antes, el Gobierno de Cantabria amplió el umbral para acceder a las ayudas a la natalidad y a las becas de comedor en los colegios. La consejera de Inclusión Social ya lo había adelantado hace unos meses, pero el Gobierno lo aprobó esta semana.

No es la primera vez que sucede. El Ejecutivo de María José Sáenz de Buruaga ya incrementó esa cantidad en 2025, cuando pasó de 42.000 a 50.000 euros. Ahora el límite para percibir la ayuda se eleva hasta las familias con 70.000 euros.

Así, la ayuda de 400 euros pasará a corresponder a rentas superiores a 44.000 euros y hasta 70.000 euros; la de 600 euros, a rentas superiores a 24.000 euros y hasta 44.000 euros; y la de 900 euros, a rentas de hasta 24.000 euros.

Respecto a las becas de los comedores escolares, el consejero de Educación, Sergio Silva, ha explicado que se incorporará el criterio de renta per cápita en familias con dos o más hijos, lo que permitirá que aproximadamente un 15% más de hogares accedan a becas y alcanzar más beneficiarios.

Lo último ha sido la convocatoria en el Boletín Oficial de Cantabria de Cantabria de subvenciones de 8.500 euros por contratar a personas en riesgo de exclusión social. El contrato tendrá que ser a jornada completa durante un año y también se recibirá la ayuda los años segundo y tercero.

Un centenar de artistas y grupos vascos han suscrito un manifiesto del colectivo Denok Gara Kultura en el que exigen transparencia y equidad en el reparto del dinero público. Entre los firmantes se encuentran Fermín Muguruza, Izaro, Itziar Ituño (Ingot), Betagarri, Olatz Salvador, Soziedad Alkoholika, Mikel Markez, Kaotiko, Marte Lasarte, Merina Gris y Lisabö.

En su manifiesto, el colectivo expresa su intención de pronunciarse sobre el debate abierto por diferentes agentes de la cultura vasca como el colectivo Aurka o Fermín Muguruza recientemente, sobre la necesidad de transparencia e igualdad de oportunidades en la asignación de dinero público por parte de instituciones públicas a proyectos musicales, las artistas, grupos, y diversos agentes relacionados con la cultura, según recoge Europa Press.

Muguruza criticó recienteme, al recoger el Premio Etxepare Euskal Institutua Musika Saria, el reparto de ayudas a la música en euskera del Gobierno vasco, aludiendo directamente a los 300.000 euros que el Ejecutivo autonómico ha concedido al grupo En Tol Sarmiento (ETS) por sus conciertos en Barcelona y Madrid. Según recordó, las ayudas para giras musicales pueden ser de un máximo de 5.000, 10.000 o 15.000 euros, teniendo en cuenta la distancia de la gira y el número de actuaciones. El año pasado, con un presupuesto de 175.000 euros, 47 proyectos recibieron esta ayuda. “Yo fui uno de los beneficiarios, recibiendo 12.500 euros”, relató, para contrastar los 75.000 euros para 47 grupos con los 300.000 euros para un solo grupo.

“Como se ha dicho ya, creemos que los recursos públicos destinados a la cultura deben gestionarse con transparencia, criterios públicos y mecanismos accesibles para el conjunto del tejido cultural”, afirman, por su parte, los fimantes del manifiesto. Por ello, rechazan la concesión de dinero público mediante procedimientos de “dudosa claridad, que distan mucho de garantizar la igualdad de oportunidades para todes”, al tiempo que señalan “con preocupación” el modelo cultural que se está impulsando a través de estas decisiones.

La alcaldesa de Santander, Gema Igual, ha afirmado en relación a la polémica sobre la utilización de inteligencia artificial en una campaña para promocionar el comercio local que el Ayuntamiento “no ha mandado” a la empresa hacerla con IA y que se trata de “una herramienta o complemento”. Además, ha indicado que no todas las campañas se van a hacer con inteligencia artificial, aunque ha defendido que “hay que estar con los tiempos”.

“Respetando todas la opiniones, hoy nadie se puede negar a la inteligencia artificial”, ha dicho este miércoles en declaraciones a los medios de comunicación, tras las críticas que ha levantado esta campaña por parte de las Productoras Asociadas de Cantabria de Cine y Audiovisuales (PACCA) y el PSOE municipal al suplir a personas. Al respecto, Igual ha enfatizado que la Revolución Industrial “suplía a personas. También cualquier avance”.

Según ha detallado, esta campaña forma parte de una tercera campaña que ha sido elaborada por “una empresa totalmente cualificada” –Álvaro Galán, con sede en Santander– y ha defendido que, dentro de su creación, el Consistorio no puede “decir si se pinta con un pincel o con spray”.

“Ni obligamos ni prohibimos que se utilice ninguna herramienta”, ha sostenido, para añadir “siempre” que esto se haga “con una autoría acreditada y se obtenga el resultado que se quiere”, que en este caso es poner en valor el comercio local.

Asimismo, la regidora ha destacado que la primera y segunda campaña sí se hizo con personas reales, en concreto con los propios comerciantes y sus testimonios. Sin embargo, en esta ocasión, la empresa encargada y responsable de hacer esa creatividad ha utilizado inteligencia artificial.

Por ello, ha opinado que “por supuesto” la IA es “una herramienta que, para quien la quiera utilizar, la puede utilizar”, aunque ha abogado por que “en el punto medio está la virtud y hay que seguir teniendo trabajos más manuales o que tengan más personal”. Sin embargo, “también hay que estar con los tiempos”, ha apuntado.

Finalmente, ha reiterado que en esta tercera campaña la empresa ha decidido que “tenía que ser de esa manera” y que ha sido elaborada a partir de documentos reales para convertirlos en un vídeo de inteligencia artificial que “eso también es creación”.

La alcaldesa ha hecho estas declaraciones a preguntas de la prensa durante la rueda de prensa de presentación de la exposición del artista Gorka Mohamed en el Museo de Arte Moderno y Contemporáneo de Santander y Cantabria (MAS).

La campaña fue presentada el jueves en rueda de prensa por el concejal de Comercio, Álvaro Lavín, y la propia Igual, donde detalló que ha sido elaborada con inteligencia artificial. Incluye dos piezas audiovisuales sobre el pasado, el presente y el futuro de Santander y está inspirada en lugares emblemáticos de la ciudad.

El Bono Cultura de El Mercaderío pondrá a la venta a partir de julio un total de 8.000 vales descuento, que por un precio de 10 euros tendrán un valor de 15, y cuyo objetivo es incentivar las visitas a los establecimientos de Santander que ofrecen bienes y servicios culturales.

La Fundación Santander Creativa (FSC) subvenciona esos cinco euros, dentro una iniciativa a la que los comercios y espacios culturales de la ciudad podrán adherirse hasta el lunes 15 de junio.

Tanto las bases de la convocatoria como el formulario de adhesión se pueden descargar en este enlace: https://www.santandercreativa.com/bono-cultura . Antes de que finalice el plazo, los comercios interesados tienen que remitir la solicitud a este correo: info@santandercreativa.com .

Las empresas y profesionales autónomos que deseen formar parte de la campaña deben tener su domicilio social y/o fiscal en Santander. Los bonos estarán disponibles en la plataforma online El Mercaderío (elmercaderio.es), que impulsa “el pequeño gran comercio de Santander”.

Cada ciudadano, a través de su DNI y correo electrónico, podrá adquirir un máximo de cuatro bonos a canjear en los establecimientos adheridos hasta que finalice la campaña, que será el 31 de diciembre. Una vez comprado, el beneficiario recibirá el bono en su correo electrónico en formato PDF y podrá imprimirlo para entregarlo directamente al comercio o simplemente enseñarlo con el móvil en el momento del canje.

Existirá un servicio de soporte para que los clientes puedan consultar dudas y posibles incidencias relacionadas con el servicio de venta del Bono Cultura. Además, se podrá contactar con El Mercaderío, la FSC y la Cámara de Comercio a través de sus perfiles en redes sociales. Los detalles se darán a conocer al inicio de la campaña.

Toda la documentación de la campaña se puede consultar en la página web de la FSC: https://www.santandercreativa.com/bono-cultura

Opciones de canje

El bono podrá canjearse para adquirir libros y publicaciones, obras con contenido literario y artístico como ensayos, poesía, novela gráfica, cómic, ilustración, catálogos y partituras. Sin embargo, no es posible usarlo para comprar libros de texto, profesionales o de estudio, productos de papelería y consumibles informáticos.

También se puede usar para comprar discos en CD, vinilos, casetes, películas en DVD y Blu-ray. Óleos, fotografías, láminas, litografías, serigrafías, grabados y otras creaciones plásticas con carácter artístico evidente.

Del mismo modo, se puede utilizar para adquirir entradas y abonos para asistir a representaciones teatrales, conciertos, exhibiciones de danza y otros espectáculos escénicos que se desarrollen en los espacios adheridos a la convocatoria.

Igualmente es canjeable en entradas para asistir a proyecciones cinematográficas y en inscripciones a talleres, cursos y actividades formativas en cualquier disciplina artística siempre que se impartan en los espacios que formen parte de la campaña.

La Fundación Santander Creativa (FSC) abre desde este lunes, 8 de junio, hasta el día 29 a las 14.00 horas, el plazo de convocatoria de subvenciones para actividades y proyectos culturales desarrollados entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2026.

Las solicitudes podrán presentarse en su sede o en el correo subvenciones@santandercreativa.com y serán evaluadas por una comisión formada por su directora, Almudena Díaz, y los miembros del Comité Asesor de la institución, integrado por profesionales de la cultura.

El importe total de la convocatoria asciende este año a 522.000 euros, aproximadamente un 10% más que la cuantía total de la convocatoria de 2025, ha informado la FSC en un comunicado.

Dicha cuantía se repartirá entre las dos modalidades que recoge este programa de ayudas: la A o Cultura Trayectoria, dirigida a proyectos que ya cuentan con una o más ediciones celebradas, repartirá 400.000 euros; mientras que la B o Cultura Emprende, pensada para iniciativas de nueva creación, contará con 122.000 euros.

No se han producido cambios en el límite de las cantidades a conceder. De esta forma, la cantidad máxima que se puede obtener por proyecto en el caso de la modalidad A es de 50.000 euros y en la modalidad B de 15.000 euros.

Según recoge el texto de la convocatoria, estas subvenciones se concederán en régimen de concurrencia competitiva de acuerdo con los principios de publicidad, transparencia, objetividad, igualdad y no discriminación. También de acuerdo a los principios de eficacia en sus objetivos, de eficiencia en su gestión y en la asignación y utilización de los recursos públicos.

Toda la documentación necesaria se puede consultar y descargar en la página web de la entidad www.santandercreativa.com

A través de esta convocatoria, la FSC financió en 2025 un total de 26 proyectos diseñados por profesionales del sector: 18 en la modalidad de Cultura Trayectoria y ocho en Cultura Emprende.

El 27 de març de 2026, el president de la Generalitat, Juanfran Pérez Llorca, va anunciar que Disney gravaria als estudis de la Ciutat de la Llum, a Alacant, la superproducció cinematogràfica Enredados, la versió de carn i ossos del gran èxit d'animació amb què la multinacional de l'entreteniment va ingressar més de 650 milions d'euros el 2010.

Tanmateix, 23 dies abans de l'anunci del cap del Consell, el 4 de març, Sol Films 2026 SLU —filial d'Anima Stilking Films SL i productora encarregada del film— ja havia traslladat la seua seu social de Màlaga a Alacant. Setmanes abans d'aquest moviment administratiu clau, desenes de treballadors de la companyia ja operaven a les instal·lacions de la Generalitat preparant decorats a l'espera de l'arribada dels actors.

L'anunci de Pérez Llorca a penes havia despertat expectació en el sector audiovisual i va arribar quan la productora ja portava prop d'un mes i mig treballant a la Ciutat de la Llum. No va ser fins a la presentació dels pressupostos de 2026, divendres passat, 29 de maig, quan es va fer públic el cost que suposarà per a les arques públiques la pel·lícula dirigida per Michael Gracey: cinc milions d'euros consignats en la secció de Despeses Diverses i articulats com a Projecte Estratègic de la Vicepresidència Segona i Conselleria de Presidència de la Generalitat Valenciana.

“És una ajuda com les que es donen a Ford, PowerCo (Volkswagen) o Stadler”, expliquen fonts de la Conselleria d'Economia. Aquestes tres multinacionals reben ajudes públiques de la Generalitat per a les respectives factories d'automòbils, bateries i trens.

L'anunci d'aquesta injecció de cinc milions d'euros a la productora malaguenya —ara amb seu a Alacant— ha generat malestar en el sector audiovisual valencià, que no se sent ni involucrat ni beneficiari del projecte. A més, l'escassa informació disponible fins ara sobre l'arribada de la producció de Disney a la Ciutat de la Llum ha alimentat alguns rumors que des de la Generalitat han tractat de desmentir, entre aquests, que la pel·lícula només es rodaria durant cinc dies a Alacant.

La realitat és que els rodatges van començar a l'abril i que ja hi ha centenars de persones treballant a la Ciutat de la Llum, segons expliquen des de la Conselleria d'Economia i treballadors consultats per elDiario.es. El rodatge es prolongarà entre huit i deu mesos, segons la versió oferida per Pérez Llorca i altres fonts coneixedores de la producció.

Encara que el gruix de les gravacions es realitzarà als estudis de cinema de la Generalitat, també està previst rodar escenes en diferents punts de la Comunitat Valenciana, així com a Burgos, Girona, Tarragona i Àlaba. Entre els noms previstos figuren la parella protagonista formada per Teagan Croft (Titanes) i Milo Manheim (Zombies), a més d'intèrprets coneguts com Kathryn Hahn (The Studio) i Diego Luna (Y tu mamá también).

El debat sobre els cinc milions

La controvèrsia sobre l'ajuda pública se centra en com s'articularà i sota quin concepte s'abonarà. “L'ajuda a Disney com a projecte estratègic s'està tramitant com absolutament tots els projectes estratègics de la Comunitat Valenciana. Es publicarà en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana un decret amb tots els informes preceptius que justifiquen la subvenció nominativa”, argumenten des de la Conselleria d'Economia a preguntes d'elDiario.es.

Les mateixes fonts afegeixen: “Les dades d'impacte es publicaran juntament amb el decret. Com ocorre amb tots els projectes estratègics, l'entitat beneficiària haurà d'acreditar mitjançant factures abonades l'impacte econòmic per a poder rebre la subvenció”.

Segons la Conselleria, el pressupost de la Generalitat, en tindre rang de llei, obliga el Consell al seu compliment i tant la seua elaboració com la seua aprovació han sigut “totalment respectuoses amb les normes de transparència i publicitat”.

“Una vegada aprovat el pressupost, el procediment de concessió de l'ajuda, mitjançant decret del Consell, se sotmés a un rigorós procés administratiu que garanteix, a més de la transparència, tots els informes jurídics i econòmics favorables, tant de l'Advocacia com de Pressupostos i Intervenció. Les xifres d'impacte també seran públiques en el moment de l'aprovació del decret”, apunten.

Per a rebre els diners, l'empresa haurà d'acreditar l'impacte econòmic promés a la Comunitat Valenciana mitjançant “una auditoria específica en la qual haurà d'aportar tota la documentació, incloses les factures abonades”. Segons les mateixes fonts, aquest impacte “està garantit tant en ocupació com en proveïdors” i quedarà “absolutament fiscalitzat”.

Preocupació per un possible conflicte amb les normes europees de competència

En el sector audiovisual ha emergit una preocupació de fons: que algun competidor denuncie aquestes ajudes davant les autoritats europees de competència, com va ocórrer el 2010 amb una denúncia impulsada per un estudi britànic i que va acabar anys després amb el tancament de la Ciutat de la Llum.

La justícia europea va obligar la Generalitat a retornar 265 milions d'euros en ajudes públiques i no va ser fins al 2022 quan es va alçar la sanció, després de les negociacions impulsades per l'expresident Ximo Puig i el Govern d'Espanya.

En un comunicat conjunt, les associacions de productores audiovisuals de la Comunitat Valenciana van recordar que aquella sanció de la UE per ajudes d'Estat il·legals “va provocar un enorme perjudici per a tota la indústria audiovisual espanyola i valenciana, truncant el desenvolupament d'una infraestructura cridada a convertir-se en un dels grans motors audiovisuals d'Europa”.

“Per això, resulta inevitable preguntar-se qui garanteix hui que determinades decisions no tornen a posar en risc el futur de la Ciutat de la Llum i de tot l'ecosistema audiovisual construït al seu voltant”, van denunciar.

Davant aquestes sospites, fonts de la Conselleria d'Economia sostenen que no preveuen un escenari similar al que va motivar el tancament dels estudis. “No té res a veure”, asseguren. Segons les mateixes fonts, “l'ajuda com a projecte estratègic compta amb tots els informes favorables”.

En el sector, tanmateix, persisteixen els dubtes. “Donen l'ajuda perquè treballen a la Ciutat de la Llum i el problema és que l'activitat en aquests estudis és molt baixa i els números no ixen. Injectar diners perquè passen de roig a negre ens situa una altra vegada en l'escenari del 2012. I això fa por. Ningú vol que tanquen la Ciutat de la Llum”, argumenta un conegut productor valencià.

Només 6,7 milions per a tot el sector audiovisual valencià

El sector audiovisual valencià també ha criticat l'elevat import destinat a la superproducció de Disney. “Resulta significatiu destinar una inversió directa de cinc milions d'euros a una empresa recentment traslladada a Alacant per a un únic rodatge quan a penes es consignen 6,7 milions per a tota la producció audiovisual valenciana”, van denunciar les associacions en un comunicat.

“Són 6,7 milions d'euros que impliquen desenes d'empreses valencianes i que obliguen a reinvertir un mínim del 150 % d'aquests diners en companyies i personal valencià. Parlem de produccions que es perllonguen durant tres anys i que han aconseguit èxits tant en festivals com la Berlinale, Canes o Sant Sebastià com pel que fa al nombre d'espectadors arreu del món. Una repercussió i una projecció reals de la imatge de la Comunitat Valenciana d'un valor incalculable”, van reivindicar.

La productora de Disney, que no ha respost a les telefonades ni a les preguntes enviades per correu electrònic dimarts passat per elDiario.es, ja està treballant als platons d'Alacant des de fa quatre mesos. Mentrestant, el procés administratiu per a injectar l'ajuda de cinc milions segueix el seu curs, encara que no hi haurà diners disponibles fins que s'aproven els pressupostos, que ja tenen el sí del PP i Vox.

El 27 de marzo de 2026, el presidente de la Generalitat, Juanfran Pérez Llorca, anunció que Disney grabaría en los estudios de la Ciudad de la Luz, en Alicante, la superproducción cinematográfica Enredados, la versión de carne y hueso del gran éxito de animación con el que la multinacional del entretenimiento ingresó más de 650 millones de euros en 2010.

Sin embargo, 23 días antes del anuncio del jefe del Consell, el 4 de marzo, Sol Films 2026 SLU —filial de Anima Stilking Films SL y productora encargada del filme— ya había trasladado su sede social de Málaga a Alicante. Semanas antes de ese movimiento administrativo clave, decenas de trabajadores de la compañía ya operaban en las instalaciones de la Generalitat preparando decorados a la espera de la llegada de los actores.

El anuncio de Pérez Llorca apenas había despertado expectación en el sector audiovisual y llegó cuando la productora ya llevaba cerca de un mes y medio trabajando en la Ciudad de la Luz. No fue hasta la presentación de los presupuestos de 2026, el pasado viernes 29 de mayo, cuando se hizo público el coste que supondrá para las arcas públicas la película dirigida por Michael Gracey: cinco millones de euros consignados en la sección de Gastos Diversos y articulados como Proyecto Estratégico de la Vicepresidencia Segunda y Conselleria de Presidencia de la Generalitat Valenciana.

“Es una ayuda como las que se da a Ford, PowerCo (Volkswagen) o Stadler”, explican fuentes de la Conselleria de Economía. Estas tres multinacionales reciben ayudas públicas de la Generalitat para sus respectivas factorías de automóviles, baterías y trenes.

El anuncio de esta inyección de cinco millones de euros a la productora malagueña —ahora con sede en Alicante— ha generado malestar en el sector audiovisual valenciano, que no se siente ni involucrado ni beneficiario del proyecto. Además, la escasa información disponible hasta ahora sobre la llegada de la producción de Disney a la Ciudad de la Luz ha alimentado algunos bulos que desde la Generalitat han tratado de desmentir, entre ellos, que la película solo iba a rodarse durante cinco días en Alicante.

La realidad es que los rodajes comenzaron en abril y que ya hay cientos de personas trabajando en la Ciudad de la Luz, según explican desde la Conselleria de Economía y trabajadores consultados por elDiario.es. El rodaje se prolongará entre ocho y diez meses, según la versión ofrecida por Pérez Llorca y otras fuentes conocedoras de la producción.

Aunque el grueso de las grabaciones se realizará en los estudios de cine de la Generalitat, también está previsto rodar escenas en distintos puntos de la Comunitat Valenciana, así como en Burgos, Girona, Tarragona y Álava. Entre los nombres previstos figuran la pareja protagonista formada por Teagan Croft (Titanes) y Milo Manheim (Zombies), además de intérpretes conocidos como Kathryn Hahn (The Studio) y Diego Luna (Y tu mamá también).

El debate sobre los cinco millones

La controversia sobre la ayuda pública radica en cómo se articulará y bajo qué concepto se abonará.

“La ayuda a Disney como proyecto estratégico se está tramitando como absolutamente todos los proyectos estratégicos de la Comunitat Valenciana. Se publicará en el Diario Oficial de la Generalitat Valenciana un decreto con todos los informes preceptivos que justifican la subvención nominativa”, argumentan desde la Conselleria de Economía a preguntas de elDiario.es.

Las mismas fuentes añaden: “Los datos de impacto se publicarán junto con el decreto. Como ocurre con todos los proyectos estratégicos, la entidad beneficiaria tendrá que acreditar mediante facturas pagadas el impacto económico para poder recibir la subvención”.

Según la Conselleria, el presupuesto de la Generalitat, al tener rango de ley, obliga al Consell a su cumplimiento y tanto su elaboración como su aprobación han sido “totalmente respetuosas con las normas de transparencia y publicidad”.

“Una vez aprobado el presupuesto, el procedimiento de concesión de la ayuda, mediante decreto del Consell, sigue un riguroso proceso administrativo que garantiza, además de la transparencia, todos los informes jurídicos y económicos favorables, tanto de la Abogacía como de Presupuestos e Intervención. Las cifras de impacto también serán públicas en el momento de aprobación del decreto”, apuntan.

Para recibir el dinero, la empresa tendrá que acreditar el impacto económico prometido en la Comunitat Valenciana mediante “una auditoría específica en la que deberá aportar toda la documentación, incluidas las facturas abonadas”. Según las mismas fuentes, ese impacto “está garantizado tanto en empleo como en proveedores” y quedará “absolutamente fiscalizado”.

Preocupación por un posible conflicto con las normas europeas de competencia

En el sector audiovisual ha emergido una preocupación de fondo: que algún competidor denuncie estas ayudas ante las autoridades de competencia europeas, como ocurrió en 2010 con una denuncia impulsada por un estudio británico y que acabó años después con el cierre de la Ciudad de la Luz.

La justicia europea obligó a la Generalitat a devolver 265 millones de euros en ayudas públicas y no fue hasta 2022 cuando se levantó el castigo, tras las negociaciones impulsadas por el expresidente Ximo Puig y el Gobierno de España.

En un comunicado conjunto, las asociaciones de productoras audiovisuales de la Comunitat Valenciana recordaron que aquella sanción de la UE por ayudas de Estado ilegales “provocó un enorme perjuicio para toda la industria audiovisual española y valenciana, truncando el desarrollo de una infraestructura llamada a convertirse en uno de los grandes motores audiovisuales de Europa”.

“Por ello, resulta inevitable preguntarse quién garantiza hoy que determinadas decisiones no vuelvan a poner en riesgo el futuro de Ciudad de la Luz y de todo el ecosistema audiovisual construido a su alrededor”, denunciaron.

Ante estas sospechas, fuentes de la Conselleria de Economía sostienen que no contemplan un escenario similar al que motivó el cierre de los estudios. “No tiene nada que ver”, aseguran. Según las mismas fuentes, “la ayuda como proyecto estratégico cuenta con todos los informes favorables”.

En el sector, sin embargo, persisten las dudas. “Dan la ayuda para que trabajen en la Ciudad de la Luz y el problema es que la actividad en esos estudios es muy baja y los números no salen. Inyectar dinero para que pasen de rojo a negro nos sitúa otra vez en el escenario de 2012. Y eso da miedo. Nadie quiere que cierren la Ciudad de la Luz”, argumenta un conocido productor valenciano.

Solo 6,7 millones para todo el sector audiovisual valenciano

El sector audiovisual valenciano también ha criticado el elevado importe destinado a la superproducción de Disney.

“Resulta significativo destinar una inversión directa de cinco millones de euros a una empresa recién trasladada a Alicante para un único rodaje cuando apenas se consignan 6,7 millones para toda la producción audiovisual valenciana”, denunciaron las asociaciones en un comunicado.

“Son 6,7 millones de euros que implican a decenas de empresas valencianas y que obligan a reinvertir un mínimo del 150% de ese dinero en compañías y personal valenciano. Hablamos de producciones que se prolongan durante tres años y que han logrado éxitos tanto en festivales como la Berlinale, Cannes o San Sebastián como en número de espectadores en todo el mundo. Una repercusión y una proyección real de la imagen de la Comunitat Valenciana de un valor incalculable”, reivindicaron.

La productora de Disney, que no ha respondido a las llamadas y las preguntas por correo electrónico enviadas el pasado martes por elDiario.es, ya está trabajando en los platós de Alicante desde hace cuatro meses. Mientras tanto, el proceso administrativo para inyectar la ayuda de cinco millones sigue su curso, aunque no habrá dinero disponible hasta que se aprueben los presupuestos, que ya tienen el sí de PP y Vox.

La Viceconsejería de Medio Ambiente ha convocado nuevas ayudas para plantaciones de chopos en Castilla-La Mancha para su aprovechamiento maderero. Lo hace a través del Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader) y están previstas en el Plan Estratégico de la Política Agrícola Común (PAC) para el periodo 2023-2027.

La resolución publicada en el Diario Oficial de Castilla-La Mancha (DOCM) detalla que podrán ser personas beneficiarias del régimen de estas ayudas personas o agrupaciones de personas, tanto físicas como jurídicas.

También pueden acogerse a las subvenciones, las comunidades de bienes o cualquier otro tipo de unidad económica o patrimonio separado que sean titulares forestales públicos o privados y sus agrupaciones, cuyas parcelas de plantación estén ubicadas en Castilla-La Mancha.

Sólo serán admisibles aquellas actuaciones necesarias para la plantación de chopos que se realicen sobre terrenos situados en Castilla-La Mancha y que cumplan una serie de requisitos, entre ellos, que las plantaciones deben ser coherentes con las Directrices Paneuropeas para la Forestación y la Repoblación Forestal.

Terrenos con la morfología adecuada

Asimismo, deben realizarse sobre terrenos forestales de Castilla La Mancha que tengan condiciones de morfología adecuadas para que la plantación sea “efectiva y rentable”, consignándose este aspecto mediante acta de viabilidad previa a la resolución aprobatoria de la ayuda.

También deben contar con una superficie de actuación mayor o igual de una hectárea y menor de 10 hectáreas; y la densidad de plantación debe ser menor o igual a 400 pies por hectárea con espaciamiento entre árboles de cinco metros o más.

Por último, en el caso de explotaciones forestales con una superficie superior a 100 hectáreas, se deberá contar con un plan de gestión forestal o instrumento equivalente vigente antes de la publicación de la convocatoria de la ayuda.

Para la convocatoria correspondiente al año 2026 se prevé la existencia de un crédito de 140.000 euros. Las solicitudes se podrán presentar durante un plazo de dos meses que comenzará a contar desde este miércoles, 3 de junio.

“La aprobación del convenio supondría un incumplimiento de las Bases del Presupuesto de esta Diputación, puesto que en el expediente no se justifica suficientemente la ausencia de concurrencia competitiva al no acreditarse que el Club Deportivo Ultra Sanabria es el único con capacidad para la organización de los eventos deportivos”. Varios funcionarios de la Diputación de Zamora alertaron en varias ocasiones de los reparos que había para firmar el convenio para organizar maratones de trail running (Ultra Sanabria entre ellos) y otorgar las subvenciones de 100.000, 120.000, 180.000 y 180.000 euros entre 2021 y 2024, que ahora investiga la Justicia.

Los funcionarios también remitieron al informe del Consejo de Cuentas de 2016 que advertía de que la “falta de motivación” en el pago de subvenciones restaba objetividad y no contribuía “a la ejecución más eficiente de las medidas subvencionadas”.

Los dos últimos presidentes de la Diputación de Zamora, Javier Faúndez (PP) y Francisco Requejo (ex de Ciudadanos y ahora en Zamora Sí) obviaron estas advertencias y siguieron adelante con la concesión de las subvenciones, aunque en circunstancias distintas. Ahora han sido citados como investigados en una causa judicial por supuesto fraude en subvenciones. Faúndez, que informó él mismo a los medios que estaba siendo investigado, ya ha presentado un recurso de reposición. “En el momento en que llegue la providencia tendremos tres días para presentar el recurso”, ha explicado esta semana a los medios.

El Juzgado abrió diligencias el año pasado y la Diputación de Zamora decidió suspender el contrato de patrocinio de ese año y personarse como perjudicada. El PSOE de Zamora se ha personado ya en la causa. También se está investigando al actual diputado de Deportes, Juan del Canto, y el exdiputado del área y actual portavoz municipal del PP en el ayuntamiento de la capital, Jesús María Prada.

El exdiputado de Deportes no había recibido aún la citación cuando elDiario.es se ha puesto en contacto con él. Prada asegura que no sabe ni qué delitos se le imputan y defiende que se realizaron los procedimientos administrativos de manera “normal”. “Hace tres años que no estoy en la Diputación y la única información que tengo es por los medios de comunicación”, explica.

Requejo ignoró los reparos de los altos funcionarios

elDiario.es ha accedido a los expedientes de 2021 a 2024 relativos al convenio firmado para cada año para entregar las subvenciones nominativas al club deportivo Ultra Sanabria. La concesión y firma de tres de los cuatro convenios se resolvieron con los reparos de la Intervención y otros altos funcionarios, a los que ignoró Francisco Requejo —que gobernaba en coalición con el PP—, quien firmó un decreto de “levantamiento de reparo” porque no se justificaba lo suficiente la ausencia de concurrencia competitiva. El exdiputado delegado de Deportes, Jesús María de Prada, que también está siendo investigado, dictó una orden ocho días después del informe de fiscalización en el que ordenaba que se continuara con el procedimiento. Requejo no ha respondido a las preguntas de este medio.

En varios ejercicios se excluyeron algunos gastos que el club intentó incluir como concepto subvencionable como bebida alcohólica o gastos de alojamiento y manutención cuyos destinatarios no se aclararon. Además, el club no desglosó el coste de cada una de las pruebas, ni indicó la tarifa de inscripción.

En 2024, la interventora y el secretario general reclamaron más transparencia en la financiación y pautas “objetivas, razonables y proporcionadas” para garantizar el principio de igualdad. Además, según los expedientes de 2024 se produjeron algunos defectos formales (pagos sin la factura correspondiente) o facturas incompletas, que no fueron abonadas por la Diputación de Zamora.

El informe de fiscalización se resolvió “con advertencias” y pidió exigir que el club utilizara la imagen de las instituciones relacionadas con la Diputación que patrocinaran los eventos para “evitar duplicidades en la financiación”, como sucedió con Alimentos de Zamora en 2023 o con la adquisición de material deportivo en 2021: en ambos casos se rechazó pagar una cantidad porque que ya había sido abonada. El secretario general incluyó recomendaciones pero aprobó el convenio, que fue respaldado en la Junta de Gobierno ordinaria del 26 de junio de 2024.

elDiario.es se ha puesto en contacto con Ultra Sanabria, que no ha respondido.

El Gobierno de La Rioja ha presentado una nueva convocatoria de subvenciones destinada al fomento del patrocinio publicitario deportivo en la Comunidad Autónoma de La Rioja, dotada con un crédito total de 175.000 euros. La pionera línea de ayudas en la región, que se tramitará en régimen de concurrencia no competitiva hasta agotar el crédito disponible, permitirá subvencionar hasta el 50 % de los gastos derivados de contratos de patrocinio deportivo formalizados en 2026 o en la temporada 2026-2027.

El consejero de Cultura, Turismo, Deporte y Juventud, José Luis Pérez Pastor, y el director general de Deporte y Juventud, Diego Azcona, han presentado hoy las subvenciones. La convocatoria, regulada por la Orden CTD/22/2026, de 30 de abril, y publicada en el BOR, tiene como finalidad incentivar la implicación del tejido empresarial en el sostenimiento y crecimiento del deporte riojano, al tiempo que refuerza el posicionamiento y la responsabilidad social corporativa de empresas y profesionales. 

Tal y como ha subrayado Pérez Pastor, con esta nueva línea dan “un paso más” en la política de apoyo al deporte riojano, “facilitando que empresas y autónomos puedan implicarse de forma directa en su desarrollo a través de fórmulas de patrocinio transparentes y regladas”. En este sentido, ha añadido que “si se agota el crédito previsto, esta medida permitirá movilizar hasta 350.000 euros en contratos de patrocinio, generando un efecto multiplicador directo en el conjunto del sistema deportivo de nuestra comunidad”.

En este sentido, ha explicado el funcionamiento práctico de la ayuda: “si una empresa patrocina con 2.000 euros a un club, la Administración asegura un retorno a la empresa de 1.000 euros; si el contrato es de 1.000 euros, la ayuda es de 500. Es decir, se incentiva que las empresas no solo mantengan su apoyo, sino que incluso lo incrementen al saber que el Gobierno de La Rioja cofinancia el 50 % de la inversión”.

Por su parte, Diego Azcona ha destacado que “esta convocatoria nace con una doble vocación: fortalecer la financiación de clubes y entidades deportivas de nuestra comunidad y, al mismo tiempo, ofrecer al tejido productivo un instrumento eficaz para vincular su imagen a los valores del deporte”. Además, ha precisado que “la tramitación en régimen de concurrencia no competitiva, por riguroso orden de entrada, garantiza agilidad y seguridad jurídica a los solicitantes”.

Los detalles de la subvención

La cuantía de la subvención ascenderá al 50 % de los gastos subvencionables incluidos en el contrato de patrocinio, que deberá tener un importe mínimo de 1.000 euros. Las ayudas oscilarán entre 500 y 10.000 euros por solicitud, y cada beneficiario podrá presentar varias solicitudes hasta alcanzar un máximo total subvencionable de 10.000 euros.

Podrán acogerse a esta línea trabajadores por cuenta propia o autónomos, empresas y fundaciones privadas válidamente constituidas que tengan domicilio fiscal en España y formalicen contratos de patrocinio con entidades deportivas inscritas o adscritas en el Registro del Deporte de La Rioja desde, al menos, el año anterior a la convocatoria.

Quedan excluidos los patrocinios vinculados a productos o actividades cuya publicidad esté prohibida o limitada legalmente —como tabaco, bebidas alcohólicas de alta graduación, juego o apuestas— así como aquellos dirigidos de forma exclusiva o principal a menores de edad.

Las solicitudes deberán presentarse en el plazo de dos meses desde el día siguiente a la publicación del extracto de la convocatoria en el BOR, a través de la oficina electrónica del Gobierno de La Rioja, utilizando los modelos oficiales establecidos. Se deberá presentar una solicitud por cada contrato de patrocinio formalizado.

El abono de la subvención se realizará una vez justificado el cumplimiento del objeto mediante la correspondiente cuenta justificativa del gasto, cuyo plazo máximo de presentación finalizará el 30 de octubre de 2026.

La decisión del Ministerio de Igualdad de incorporar una cláusula abolicionista de la prostitución a las subvenciones sobre violencia machista y trata ya es definitiva. El pasado 22 de abril, el BOE publicó la orden que modifica los requisitos de estas ayudas y que obliga a las entidades que quieran presentarse a reconocer “expresamente” la prostitución “como forma de violencia contra las mujeres”. La decisión sume en la incertidumbre a buena parte de las organizaciones y deja en el aire sus proyectos porque o bien no se definen como abolicionistas o ni siquiera lo han debatido internamente, al estar dedicadas a cuestiones que no tienen que ver con la prostitución.

“Es un tema que ni tocamos ni vamos a tocar, porque no es oportuno para nuestro trabajo ni las mujeres a las que nos dirigimos. Presentaremos el proyecto y, si no los rechazan por esto, será una pena”, señala la portavoz de la Fundación Secretariado Gitano, una de las entidades que fueron beneficiarias de estas ayudas en 2025 para un programa de prevención de la violencia de género en mujeres gitanas. Esta es una sensación compartida entre las ONG, que desconocen cómo va a aplicar Igualdad los requisitos. Según la orden, deberán reconocer la prostitución como forma de violencia en sus estatutos o “mediante experiencia previa”. Además, la última versión del texto añade una condición más: que firmen una “declaración responsable” en la que lo afirmen.

Uno de los efectos de la orden será que aquellas asociaciones que no cumplan estos puntos quedarán fuera de las ayudas. Es lo que también teme la Plataforma Unitaria contra las Violencias de Género de Catalunya, que recibió algo más de 14.000 euros el año pasado para organizar el Foro contra las Violencias de Género, en el que anualmente reúne a expertas, víctimas e instituciones. Ahora, no sabe si podrá presentarse a la nueva convocatoria. El Ministerio ha aplicado el cambio a dos líneas de ayudas: tanto a las que financian proyectos de “concienciación, prevención e investigación” en violencia machista como a las de apoyo a víctimas de trata.

“Dentro de la plataforma hay 140 entidades, cada una con aproximaciones diferentes. No vamos a posicionarnos en un concepto que no deja de ser un amplio debate incluso en el feminismo”, apunta Ainhoa Morán, su coordinadora, que advierte de que la orden “va a poner en riesgo y a excluir proyectos necesarios”. “Lógicamente, todas estamos en contra de las violencias machistas, pero esto es tratar de imponernos una agenda y una ideología concreta. La prostitución no está así catalogada en ninguna ley y ni siquiera en el Convenio de Estambul”, añade Morán.

También de Catalunya es la fundación Àmbit Prevenció, una entidad que trabaja con víctimas de violencia machista y mujeres que ejercen la prostitución. En la convocatoria pasada se le adjudicó algo más de 4.800 euros del Ministerio de Igualdad para financiar un proyecto con el que monitorizar qué pasa después de una denuncia por violencia sexual. Con ese dinero, ya ha empezado a recopilar información y a coordinarse con los servicios de atención a víctimas de Extremadura, Madrid, Baleares y Catalunya con el objetivo de recabar la participación de mujeres. La idea era ampliar aún más la iniciativa, pero la ONG es consciente de que ya no se podrá presentar a la misma subvención.

La presidenta Mercè Meroño explica que “para nada” se ha planteado la fundación hacer un cambio de estatutos para poder entrar ni tampoco firmar la declaración que exige ahora el departamento dirigido por Ana Redondo. “Tenemos una misión y valores propios, no vamos a ir cambiándolos en función de los intereses del Estado”, apunta Meroño, que recalca que su “prioridad” es “atender a las necesidades de las mujeres desde la diversidad, la proximidad y el respeto sin opinar sobre sus vidas”, algo que “en ningún caso” está por debajo de la posibilidad de obtener una subvención.

Aún así, la presidenta de Àmbit Prevenció lamenta la modificación del Ministerio en unos fondos que reparten unos siete millones de euros desde hace cuatro ejercicios. “Nuestro proyecto, que tiene que ver con la violencia sexual, ¿va a quedarse fuera porque en nuestros estatutos no nos refiramos a la prostitución? Es un cambio arbitrario y una discriminación muy grave”, cree Meroño.

La fundación cuenta con un proyecto llamado 'Siempre Vivas' para asesorar a víctimas de violencia machista y también servicios de acompañamiento a mujeres que ejercen la prostitución, a las que ofrece asesoramiento jurídico y psicológico, además de poner a su disposición un espacio para que puedan descansar, hacerse pruebas o recoger material. También tiene dos recursos asistenciales para mujeres que han ejercido la prostitución y han sufrido algún tipo de violencia. “El enfoque que aplicamos es el basado en los derechos, no intentamos que vaya por delante una determinada ideología, sino que escuchamos a las mujeres y las acompañamos”, añade.

La oposición de las entidades

La polémica por las subvenciones arrancó el pasado febrero, cuando el Ministerio de Igualdad abrió la consulta pública sobre la modificación legislativa. En la memoria de impacto, justificaba los cambios en un intento de “reafirmar el enfoque feminista” de las ayudas en base a la “perspectiva de género y el enfoque abolicionista” de la prostitución. Además, aludía a la necesidad de alinear las ayudas con el Pacto de Estado contra la Violencia de Género, renovado el año pasado por todos los grupos excepto Vox.

Medio centenar de organizaciones de prostitutas y entidades no abolicionistas, con el apoyo de Amnistía Internacional, enviaron entonces alegaciones a la propuesta y advirtieron de que la llevarán a los tribunales si Igualdad no da marcha atrás, al considerarla “inconstitucional”. El Ministerio defendió entonces la orden y apeló a que “no constituye una imposición ideológica”, sino “una manifestación legítima del principio de orientación finalista del gasto público”. Sin embargo, no ha respondido a las preguntas enviadas por este medio sobre cómo van a aplicarse los nuevos requisitos.

Porque una de las sospechas que tienen la decena de organizaciones con las que ha contactado elDiario.es es que, tras las quejas, el Ministerio rebaje las condiciones y, en la práctica, sirva con firmar la declaración responsable que fue incluida después y suavice la exigencia del cambio de estatutos. Aun así, el requisito no convence a los colectivos consultados, buena parte de los cuales prefieren no romper su anonimato a la espera de cómo se concrete la convocatoria. “Está fuera de lugar en una subvención pública. Exigir un posicionamiento en un tema tan complejo y en el que hay diversidad, no conduce al entendimiento, sino a la confrontación”, dice una portavoz .

Entre las ONG que prometen recurrir la orden está el Comité de Apoyo a las Trabajadoras del Sexo (CATS), que en los últimos ejercicios ha recibido dinero para montar el ciclo de charlas 'Hablan las prostitutas', con el que buscan “dar voz” a las protagonistas. “Probablemente, no nos podamos presentar porque nos obligan a declarar que la prostitución es violencia per se, algo que desde muchas ONG cuestionamos”, apunta Fuensanta Gual, presidenta de la entidad, que añade: “Otra cosa es que efectivamente haya mucha violencia en la prostitución y, de hecho, de eso van nuestras charlas”.

CATS cuenta también con un programa de asistencia integral a mujeres en contextos de prostitución que recibió ayudas de Igualdad hasta 2020. “Desde entonces nos lo rechazan. Es un proyecto de asistencia y acompañamiento, les damos atención social, jurídica y psicológica. Ahora estamos en pleno asesoramiento por el tema de la regularización extraordinaria”, añade la presidenta de la entidad, que reclama el reconocimiento de derechos laborales para las prostitutas.

Otras ONG están evaluando qué pasos dar cuando tengan que concurrir a las ayudas. La Red de Atención a las Adicciones (UNAD) no modificará sus estatutos, pero sí enviará la declaración responsable, aunque con matices. La condición es que las entidades reconozcan en ella que los proyectos presentados están alineados contra las distintas formas de violencia contra las mujeres “incluidas la prostitución, la explotación sexual y la explotación reproductiva que supone la gestación por subrogación”. Según explica Elisabeth Ortega, adjunta a la dirección de UNAD, la declaración que adjuntarán no se referirá específicamente a ninguna de estas violencias.

La organización confía en que así pueda volver a ser financiado su proyecto Comunidades GPS —que el año pasado recibió 24.500 euros— y que, junto a la Universidad de Salamanca, busca fortalecer la coordinación para dar respuesta a mujeres con adicciones víctimas de violencia machista. “UNAD no cuenta con un posicionamiento sobre prostitución porque somos una red compuesta por 200 entidades con trayectorias y enfoques diversos, no obstante, nuestros estatutos y experiencia reflejan de forma clara nuestro compromiso con los derechos de las mujeres y la atención a las distintas violencias que pueden atravesar”, concluye Ortega.

El presidente del Gobierno riojano, Gonzalo Capellán, ha avanzado este jueves en el pleno del Parlamento de La Rioja, la puesta en marcha de una ayuda directa de mil euros para agricultores y ganaderos “sin trámites” para hacer frente a las consecuencias económicas de la guerra en Irán.

Capellán ha abierto la sesión en la Cámara riojana respondiendo a las preguntas de los diputados, entre ellas, la que le ha realizado la portavoz 'popular', Cristina Maiso, en relación a la situación económica global en el actual contexto geopolítico. El jefe del Ejecutivo, que ha asegurado preocuparse por los efectos que puede tener en la economía riojana, se ha centrado en los efectos que tiene en agricultores y ganaderos, sobre todo, por el precio de los fertilizantes a causa de su necesario paso por el estrecho de Ormuz. “Todos sabemos, ya, que en el estrecho de Ormuz se comercializa el 35 por ciento de todos los fertilizantes del mundo”, ha relatado Capellán.

El presidente ha querido puntualizar que estos efectos también están siendo visibles en un sector que no tiene en cuenta el Gobierno central, como son los cultivadores de champiñón. Ha adelantado que mañana, viernes 8 de mayo, la consejera de Agricultura, Noemí Manzanos, detallará un paquete de medidas con seis líneas de acción que alcanzarán los cinco millones de euros.

Un paquete, ha indicado, nacido del análisis realizado por el Gobierno de La Rioja tras conocer las “insuficientes” medidas del Gobierno central y en el “marco” de la Unión Europea, del que ha querido avanzar, ya hoy, una medida. “Todo agricultor y todo ganadero profesional de La Rioja”, ha indicado, “va a tener una línea de ayuda directa” y “que va a garantizar un mínimo de mil euros” para cada beneficiario.

Se hará, ha detallado, “de una manera, además, ágil, directa y rápida” y, “aprovechando la simplificación administrativa, sin trámites”. A partir de ahí, ha añadido, “en un segundo pago posterior y una vez presentados justificantes de sobrecostes en combustible y en fertilizantes” se aumentarán las ayudas hasta alcanzar un total de cinco millones de euros de inversión.

“Quienes consideramos que el desarrollo empresarial y económico es la base que sustenta el progreso social y el estado del bienestar”, ha relatado Capellán, “nos preocupamos por esas coyunturas que están más allá de nuestras competencias y capacidades con preocupación e incertidumbre, deseando que llegue un clima de estabilidad”.

Para Capellán, “hay un sector que ya se ha evidenciado que está en una situación muy crítica” y es “el sector agrario”, porque “viene de años con una pérdida de rentabilidad hasta límites que ponen en jaque la viabilidad y el futuro de explotaciones”.

El paquete de medidas que mañana detallará Manzanos, ha avanzado, tendrá seis líneas de acción que irán “desde medidas e incentivos fiscales” hasta tasas y pasando por liquidez “que necesitan muchas explotaciones agrarias que llevan años en pérdidas”.

La familia real que gobierna Emiratos Árabes Unidos recibió, solo entre 2019 y 2024, más de 71 millones de euros en subvenciones europeas por cultivar alimentos en suelo comunitario que posteriormente son exportados al golfo Pérsico.

Los fondos llegaron a través de un entramado de empresas y filiales controladas por la dinastía Al Nahyan, la familia que dirige el país. Tras una agresiva campaña de adquisición de compañías europeas, los Al Nahyan controlan hoy cerca de 65.000 hectáreas de tierras agrícolas en España, Italia y Rumanía, dedicadas al cultivo de alfalfa, cereales y otros productos básicos.

En una investigación internacional junto a DeSmog (Reino Unido), G4Media (Rumanía) y The Guardian (Reino Unido), elDiario.es ha analizado las ayudas percibidas por la monarquía emiratí a través de una madeja de sociedades controladas en última instancia por un fondo soberano de Abu Dabi, uno de los siete emiratos que forman el país.

El análisis identifica más de 110 pagos a empresas controladas por la familia real emiratí procedentes de fondos públicos de la Unión Europea durante ese periodo. 

A esta cifra hay que sumarle cerca de un millón aportado por la Generalitat de Catalunya entre 2020 y 2025 a una de las empresas del grupo y más de 16 millones pagados por el Ejecutivo de Rumanía a otra filial.

Buena parte de estas ayudas proceden de la Política Agraria Común (PAC), que reparte alrededor de 54.000 millones de euros al año entre agricultores de la UE. La mayoría de estos fondos se asigna en función de la superficie cultivada, lo que favorece a los grandes propietarios. Solo entre 2018 y 2021, diecisiete multimillonarios recibieron 3.300 millones de euros en ayudas.

En este caso, sin embargo, el dinero público europeo termina beneficiando a una autocracia en la que, según las principales organizaciones internacionales de derechos humanos, se restringen las libertades políticas, se encarcela a activistas y la homosexualidad está tipificada como un delito grave. 

La familia Al Nahyan, además, está considerada la segunda más rica del mundo, con un patrimonio de 270.000 millones de euros procedentes de sus reservas de petróleo, entre otros. Se trata de la dinastía que protege a Juan Carlos I en Abu Dhabi tras el exilio forzoso del rey emérito a ese emirato por sus escándalos fiscales.

“La PAC no está ayudando a los agricultores de la UE; sigue enriqueciendo a los propietarios de tierras más ricos”, afirma Faustine Bas-Defossez, directora de medio ambiente de la entidad European Environmental Bureau. “Y ahora, aún peor, está alimentando a regímenes autocráticos”.

La red de filiales en la UE de la familia real Al Nahyan

Jeque Mohamed bin Zayed Al Nahyan

Emir de Abu Dabi y presidente de los Emiratos Árabes Unidos (EAU)

Jeque Hamdan Bin Zayed Al Nayhan

Hijo del presidente anterior y 'padre fundador' de los EAU

Jeque Zayed Bin Hamdan Al Nahyan

Casado con la hija del presidente

Jeque Khaled bin Mohamed bin Zayed Al Nahyan

Príncipe heredero de Abu Dabi y probable próximo presidente de los EAU

L’IMAD (EAU)

El fondo soberano más reciente de Abu Dabi

Al Dahra (EAU)

Multinacional agroalimentaria con más de 60 explotaciones agrícolas

ADQ (EAU)

El fondo soberano de Abu Dabi, con más de 212.000 millones de euros en activos

Agricost

(Rumanía)

La mayor explotación agrícola de Europa, dedicada a la producción de piensos y semillas oleaginosas

Al Dahra Europe (España)

Principal productor, procesador y exportador de piensos para animales

Unifrutti (Italia)

Produce cítricos, peras y uvas

La red de filiales en la UE de la familia real Al Nahyan

Jeque Mohamed bin Zayed Al Nahyan

Emir de Abu Dabi y presidente de los Emiratos Árabes Unidos (EAU)

Jeque Hamdan Bin Zayed Al Nayhan

Hijo del presidente anterior y 'padre fundador' de los EAU

Jeque Zayed Bin Hamdan Al Nahyan

Casado con la hija del presidente

Jeque Khaled bin Mohamed bin Zayed Al Nahyan

Príncipe heredero de Abu Dabi y probable próximo presidente de los EAU

L’IMAD (EAU)

El fondo soberano más reciente de Abu Dabi

Al Dahra (EAU)

Multinacional agroalimentaria con más de 60 explotaciones agrícolas

ADQ (EAU)

El fondo soberano de Abu Dabi, con más de 212.000 millones de euros en activos

Agricost (Rumanía)

La mayor explotación agrícola de Europa, dedicada a la producción de piensos y semillas oleaginosas

Al Dahra Europe (España)

Principal productor, procesador y exportador de piensos para animales

Unifrutti (Italia)

Produce cítricos, peras y uvas

La silenciosa irrupción en el campo europeo

En poco más de 15 años, la dinastía emiratí, dueña también del fondo Mubadala (propietario en España de la petrolera Moeve, antigua Cepsa) se ha consolidado como uno de los grandes actores agrícolas globales tras adquirir tierras y empresas en África, Sudamérica y Europa, hasta el punto de controlar actualmente unas 960.000 hectáreas de cultivo en todo el mundo.

Esta expansión responde a una estrategia de “seguridad alimentaria” destinada a garantizar el suministro de alimentos hacia un país con fuertes limitaciones de agua.

En Europa, la expansión se ha canalizado a través de tres grandes empresas —una para España, otra para Italia y otra para Rumanía— controladas en última instancia por un fondo soberano de Abu Dabi.

En España, el grupo opera actualmente a través de Al Dahra Europe, un holding encargado de gestionar participaciones en distintas empresas (en el registro mercantil aparecen hasta siete sociedades en España). La firma y sus filiales recibieron más de dos millones de euros en fondos europeos durante el periodo analizado, además del millón aportado por la Generalitat.

La filial española controla seis instalaciones concentradas en apenas 200 kilómetros cuadrados en el Pla de Lleida, además de una sede en Aragón. Su llegada a esta zona de Catalunya se produjo en 2012, cuando adquirió las principales empresas locales dedicadas al cultivo de alfalfa y cerró acuerdos con la mayoría de los productores locales.

“Aquí en el pueblo tienen el monopolio: o lo tomas o lo dejas”, explica Josep Ripoll, agricultor de Fondarella (Lleida) que vende su producción a la empresa emiratí. “Antes de que llegaran todo era más fácil y ganábamos tres veces más”.

Felip Llovera, responsable de Agricultura del Ayuntamiento de Bellvís, donde la compañía tiene otra de sus plantas, también sostiene que la situación se ha “monopolizado” tras la llegada de los jeques a la zona. “Antes había dos o tres empresas y ahora solo hay Al Dahra”, apunta. 

Jaume Pedrós, productor de alfalfa y coordinador local del sindicato Unió de Pagesos, reprocha que en ocasiones la empresa altera los precios del mercado porque pueden permitirse pérdidas al tener el dinero del petróleo detrás.

“Al final lo que ellos quisieran es que el resto de cooperativas cerráramos y así podrían imponer a todos su manera de trabajar”, señalaba durante una entrevista a mediados de abril en Linyola (Lleida).

La compañía mantiene un contrato a largo plazo con el Gobierno emiratí para suministrar forraje destinado a la alimentación animal. En Emiratos, estos cultivos están restringidos por su elevado consumo de agua —entre 8.000 y 10.000 metros cúbicos por hectárea al año—. Según datos de la propia empresa, el 98% de los alimentos producidos en España se exportan.

Los mayores ingresos por subvenciones a la familia real de Emiratos proceden, sin embargo, de Rumanía, donde el grupo controla la empresa Agricost. Esta explotación, situada en tierras arrendadas al Estado, es la mayor finca agrícola consolidada de la UE, con una extensión de unos 11 kilómetros de largo por 60 de ancho.

Agricost fue el principal receptor corporativo de ayudas de la PAC en Rumanía en 2020 y percibe alrededor de 11 millones de euros anuales. En Italia, donde el grupo adquirió la empresa Unifrutti, las ayudas fueron muy inferiores, sumando 186.000 euros entre 2019 y 2024.

Christian Henderson, profesor de estudios de Oriente Medio en la Universidad de Leiden, critica este modelo de inversión, especialmente en países como Rumanía. “La inflación es un problema. Hay pobreza [en el país]”, señala. “¿Qué implica que los recursos agrícolas pasen a manos de inversores extranjeros? La mayoría de la producción se exporta inmediatamente”.

También Greenpeace cuestiona estas ayudas, cuyo futuro se debatirá este año en la Comisión Europea. “Es otro ejemplo de la profunda crisis de legitimidad de la PAC”, afirma Marco Contiero, responsable de Agricultura de la ONG en Europa. “Millones de pequeñas explotaciones reciben poco apoyo mientras una minoría, normalmente rica, acapara la mayor parte de los subsidios”.

En una respuesta por escrito, la Comisión Europea señala a este grupo de medios que no gestiona directamente los pagos de la PAC, sino que son responsabilidad de los Estados miembros. Defiende, a su vez, que el sistema actual debe reformarse para dirigir las ayudas a quienes más las necesitan y limitar los pagos a grandes explotaciones.

Al Dahra, Agricost y Unifrutti no han respondido a las reiteradas peticiones de comentar esta publicación. Al cerrar esta edición, la Generalitat de Catalunya tampoco había respondido a diversas solicitudes trasladadas desde el miércoles pasado al Departamento de Empresas.

Lo público y lo privado se confunden

Las inversiones agrícolas son solo una parte de la estrategia global de Emiratos, que abarca desde molinos de grano en Grecia y Bulgaria hasta infraestructuras logísticas y portuarias, pasando por empresas que fabrican lácteos o se dedican a la compraventa de alimentos.

Entre 2008 y 2022, de hecho, el Gobierno emiratí controló la terminal de contenedores del puerto de Tarragona, utilizada para exportar la alfalfa cosechada en las empresas adquiridas en Lleida. La concesión fue retirada posteriormente por incumplimiento de los compromisos de tráfico.

Buena parte de estas inversiones se canalizan a través de estructuras donde lo público y lo privado se difuminan. Por un lado, el Estado utiliza el fondo soberano ADQ, del que dependen parte de las empresas que reciben subvenciones. Otras inversiones se vehiculan a través del conglomerado IHC, formalmente privado pero estrechamente vinculado al poder político.

En conjunto, los activos emiratíes en el extranjero superan los 2.100 millones de euros.

Aunque la estructura actual de la propiedad de Al Dahra no es pública, la compañía fue fundada por el hermano del presidente, el jeque Hamdan bin Zayed Al Nahyan, antes de que el fondo soberano ADQ adquiriera el 50% de la empresa en 2020. El consejo de administración está liderado por el hermano del mandatario del país y por su hijo, el jeque Zayed bin Hamdan Al Nahyan.

Aunque sobre el papel ADQ pertenece al Estado, la mayoría de expertos coinciden en que está bajo control directo de la familia Al Nahyan. Entre 2023 y 2026 estuvo presidido por el jeque Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, otro hermano del presidente, conocido como el “jeque espía” por haber dirigido ciberataques contra disidentes en el país y en el extranjero

Desde enero, el fondo ADQ ha pasado a formar parte de L’imad Holding, presidido por el jeque Khaled bin Mohamed bin Zayed Al Nahyan, hijo mayor del presidente y al que algunas fuentes señalan como posible sucesor. ADQ ha declinado comentar este reportaje.

“La idea de que estas empresas son independientes es simplemente una broma”, afirma Marc Valeri, profesor de economía política de Oriente Medio en la Universidad de Exeter. “Se trata de un régimen muy autoritario y represivo, por lo que la diferencia entre los presupuestos del Estado y los de la familia está completamente difuminada”.

Según varios expertos, este tipo de estructuras permiten a los países del Golfo invertir en tierras agrícolas en el extranjero a través de vehículos aparentemente privados, reduciendo el coste político de estas adquisiciones, conocidas como land grabs.

“El caso de Al Dahra ilustra bien cómo se diluye la frontera entre lo público y lo privado”, apunta Henderson, de la Universidad de Leiden. “Los beneficios pueden acabar en manos privadas, aunque también contribuyen a la estrategia nacional de seguridad alimentaria”.