El exdiputado de Podemos Pablo Echenique ha defendido este viernes en el juicio celebrado en la Audiencia Provincial de Madrid que el tuit sobre “deportar” a sacerdotes pederastas por el que Abogados Cristianos le reclama un año de cárcel por un posible delito de odio fue una “ironía”. “Es imposible que una persona que no odia a sacerdotes católicos emita un mensaje de odio hacia ese colectivo. Eso, sumado al verbo deportar, hace evidente el significado real del tuit. Juzgar una ironía como si fuera algo literal nos llevaría a un terreno complejo”, ha añadido el ex secretario de Organización de Podemos en su última palabra. 

La asociación ultracatólica denunció a Echenique por un tuit en el que comparaba los abusos en la Iglesia católica con los delitos sexuales que cometen los migrantes. “Estadísticamente, es mucho más probable que un sacerdote cometa un delito de agresión sexual contra menores de edad que delinca una persona migrante. Desde el punto de vista de la seguridad ciudadana sería más eficaz deportar sacerdotes que endurecer la política migratoria”, escribió Echenique en mayo de 2024. 

El exdiputado respondió con este comentario a un mensaje en el que el arzobispo de Oviedo, Jesús Sanz Montes, afirmaba que España no podía acoger a todos los inmigrantes que llegan sin papeles porque, según dijo, “caben los que caben”. Durante la vista, la Fiscalía ha reclamado la absolución de Echenique al considerar que el comentario en ningún caso supuso un “peligro real” para los sacerdotes. “No todo lo odioso es un delito de odio”, ha sostenido el fiscal en el inicio de su informe. 

También la defensa de Echenique, que ejerce el abogado Gorka Vellé, ha solicitado la absolución de su cliente, así como la imposición de las costas a la entidad ultracatólica. Durante su informe, el letrado ha defendido que el exdirigente de Podemos se pronunció en “un sentido irónico, sarcástico” sobre un asunto de interés público que era objeto de debate. “La deportación de sacerdotes como tal no parece factible en la medida de que tienen la nacionalidad española”, ha aseverado.

Además, el letrado ha defendido que el colectivo de los sacerdotes españoles no es un grupo vulnerable, que es uno de los requisitos que exige la jurisprudencia tanto del Tribunal Constitucional como del Tribunal Europeo de Derechos Humanos para considerar que se ha cometido un delito de odio. Y ha insistido en que el comentario está amparado por el derecho a la libertad de expresión. 

En contraposición, la letrada de Abogados Cristianos, Polonia Castellanos, ha sostenido que el comentario de Echenique no fue “fortuito” y ha dicho que se trató de un “ataque deliberado a la Iglesia católica, a la que tiene manía”. Según Castellanos, el exdiputado de Podemos hizo esa afirmación con la “intención particular de humillar”.

En la vista ha comparecido como testigo el defensor del pueblo, Ángel Gabilondo, que ha contextualizado las conclusiones del informe Una respuesta necesaria, en el que el Defensor del Pueblo reconocía las “dinámicas de ocultación y encubrimiento” que han funcionado en muchas congregaciones y órdenes religiosas respecto a los abusos sexuales a menores en el seno de la Iglesia.

En su interrogatorio, la abogada de Abogados Cristianos ha tratado de desacreditar las conclusiones de ese documento, que incluyó una encuesta que reveló que un 1,13% de la población ha sufrido abusos en un entorno religioso, lo que supondría unas 450.000 víctimas en todo el país. “En el informe no juzgamos a una institución, estamos pensando en las víctimas, en su reparación y su reconocimiento”, ha defendido Gabilondo.

La vista tuvo un momento tenso cuando la presidenta del tribunal, la magistrada Adela Viñuelas cortó el interrogatorio de uno de los testigos, el corresponsal en Roma de El País y uno de los periodistas que ha liderado en ese periódico la investigación sobre la pederastia en la Iglesia. El redactor viajó desde Italia para acudir a esta vista, pero el tribunal apenas le permitió responder a un par de preguntas. Tras haberla aceptado, la presidenta consideró que su declaración era “innecesaria” por la “dirección” que habían tomado las preguntas de la defensa. Y no permitió siquiera que entrara en la sala otro periodista que también había sido citado.

Cuando el abogado Gorka Vellé apuntó que se estaba generando una “indefensión absoluta”, la magistrada le pidió que se callara. “Yo ordeno el juicio y a la vista de lo que se pretende, la declaración es innecesaria”. “Esto no es un debate político, es un juicio”, apuntó después la otra magistrada del tribunal. 

La acusación había reclamado la comparecencia como testigo de María García Ayuela, presidenta del Observatorio para la Libertad Religiosa. Es una organización vinculada a la letrada de Abogados Cristianos, que forma parte de su consejo asesor. Ante el tribunal, García Ayuela ha asegurado que, según un informe realizado por su organización, en 2024 aumentaron un 25% los “ataques” a la libertad religiosa y dos de cada tres se producen contra personas cristianas.

Sin embargo, a respuestas de la defensa, García Ayuela ha admitido que su organización ha llegado a considerar como un caso de “laicismo beligerante” y un ataque a la libertad religiosa la denuncia contra varias diócesis españolas que estaban impartiendo cursos y talleres de conversión sexual para personas LGTBI+.

Abogados Cristianos atribuyó al exdiputado un delito de odio al considerar que su comentario supuso una “incitación” al odio al “señalar a los sacerdotes católicos como agresores sexuales, realizando un señalamiento y una estereotipación negativa generalizada de todo un colectivo de manera evidente” y “pedir la deportación de los sacerdotes católicos españoles”. A juicio de esta organización, el mensaje de Echenique llegó incluso a generar “una situación de peligro abstracto para los sacerdotes católicos en España” y a “atemorizar” al conjunto de los fieles católicos españoles. 

El instructor del caso fue el magistrado Carlos Valle, el mismo juez que también intentó llevar al banquillo por el mismo delito al humorista Héctor de Miguel, conocido como 'Quequé', por bromear en un programa de la Cadena SER con apedrear curas pederastas. En el caso de 'Quequé', la Audiencia Provincial archivó el caso al considerar que el comentario no incitaba al odio contra los religiosos.

Un polémico tuit del arzobispo de Oviedo, Jesús Sanz Montes, publicado en 2024 donde se reafirmaba en que España no podía acoger a todos los inmigrantes que llegan sin papeles porque, según dijo, “caben los que caben”, provocó la reacción del ex secretario de Organización de Podemos Pablo Echenique quien, a su vez, difundió en la misma red social X una réplica con un tuit relativo a los abusos sexuales en la Iglesia.

Por este comentario, Echenique será juzgado el próximo viernes en la Audiencia Provincial de Madrid por la querella interpuesta contra él por la Fundación Española de Abogados Cristianos que pide que se le imponga una pena de un año de cárcel por un delito de provocación a la discriminación y al odio.

La Fiscalía se opuso a que se abriera una causa contra el ex secretario de Organización de Podemos al no apreciar la existencia de delito alguno, por lo que no ha formulado acusación.

El tuit de Echenique

“Estadísticamente es mucho más probable que un sacerdote cometa un delito de agresión sexual contra menores de edad que delinca una persona migrante. Desde el punto de vista de la seguridad ciudadana, sería más eficaz deportar sacerdotes que endurecer la política migratoria”, decía el mensaje que publicó Echenique el 10 de mayo de 2024 en X y que ha motivado la interposición de la querella.

Para Abogados Cristianos, este tuit de Echenique “no es ni mucho menos un hecho aislado” y considera que ha sido una “constante” en las publicaciones en sus redes sociales “el discurso de odio” hacia la Iglesia católica y sus miembros.

“Entre los ataques más graves se encuentra el llamamiento a que la Iglesia católica en España directamente se disuelva”, destacaba la Fundación en su querella contra el exdiputado.

“No supone un delito de odio”

Echenique declaró en el juzgado de instrucción que la publicación de ese mensaje en X no supone un delito de odio, dado que su intención no fue la de criminalizar a todos los sacerdotes sino defender a los migrantes ante unas manifestaciones del arzobispo de Oviedo, Jesús Sanz Montes.

Su tuit respondía, según explicó, a las afirmaciones de Sanz Montes en un artículo publicado por el diario La Voz de Asturias, que se titulaba 'Las polémicas palabras del arzobispo de Oviedo sobre inmigración': “Dentro de esta apertura buenista, se nos pude colar gente que son indeseados”.

Los polémicos tuits del arzobispo

Unas declaraciones que se habían reproducido de una entrevista concedida a Infovaticana y publicada en dos partes, en mayo de 2024, y de la que se hicieron eco numerosas publicaciones, entre otras elDiario.es Asturias.

En sus manifestaciones, el arzobispo suavizaba el posicionamiento de la Iglesia al abordar los casos de pederastia, al remitirse a la estadística de la Fundación Anar que calcula que no superan el 0,2%, y se pronunciaba sobre otros temas como el cambio climático, la Agenda 2030 o insistía en que era imposible la regularización de 500.000 inmigrantes en España, como recoge la Iniciativa Legislativa Popular, porque “aquí no caben todos”.

Sanz: “En España caben los que caben”

En esta entrevista, el arzobispo se reafirmaba en que nuestro país no podía acoger a todos los inmigrantes que llegan sin papeles: “Caben los que caben y no podemos decir buenistamente, sin fronteras, que vayan pasando porque no caben físicamente todos”.

“Dentro de esta especie de apertura buenista, se nos puede colar gente que son indeseados. Porque vienen con su carnet terrorista, porque vienen con su tráfico de cosas, tráfico de blancas, tráfico de drogas, tráfico de armamento etc…”, contestaba sin tapujos.

A continuación, se puede leer la información que elDiario.es Asturias publicó, el 10 de mayo de 2024, con el extracto de las frases pronunciadas por Jesús Sanz Montes, que fueron difundidas en varias redes sociales, entre otras, en X.

Jesús Sanz Montes es, a diferencia de sus predecesores como arzobispo de Oviedo, una persona que suele recurrir a volcar en todas sus declaraciones su propia opinión personal muy cercana a la ultraderecha.

El enfrentamiento con Barbón y Lastra

Es el primer arzobispo que aprovecha sus homilías en la festividad del día de Asturias, que se celebra el 8 de septiembre en la Basílica de Covadonga y a la que habitualmente siempre asistían las principales autoridades religiosas, civiles, militares y de todos los ámbitos de la sociedad española como altavoz de estas opiniones, generalmente de índole política que le ha llevado a protagonizar enfrentamientos, entre otros, con el presidente del Principado de Asturias, Adrián Barbón, y la delegada del Gobierno Adriana Lastra.

Unos enfrentamientos que se escenificaron públicamente y que se saldaron con la ausencia de los dos políticos socialistas asturianos en los actos religiosos en la Basílica de Covadonga.

Sanz se refirió a Lastra como 'la seño'

A la petición de Adriana Lastra pidiendo al arzobispo que abandonara los discursos ultraderechistas, Sanz Montes utilizó la red social para contestarla, pero en su respuesta se refería a ella, de forma despectiva, como “la seño”. A continuación reproducimos el tuit que le dedicó a la delegada del Gobierno en Asturias, en 2024.

El arzobispo no se limita a exponer su punto de vista sobre la política regional asturiana, sino que no tiene límites, como se puede comprobar en cada tuit, ahora post, en X, principalmente.

Las críticas al Gobierno

“La patológica aspiración continua de una poltrona de gobernanza por quienes en su delirio egocéntrico pagan cualquier precio para ello sufren una amoralidad indigna del recto gobernante. Esto no es de derechas ni de izquierdas, sino inmoral, al carecer de la solidez moral que les falta”. Con estas palabras concluía una tribuna de opinión publicada en 2023 en el diario ABC.

Sanz Montes no solo calificaba de “inmoral” el pacto con los independentistas sino que también justificaba las protestas que se producían en todo el país frente a las sedes del PSOE y que en varias ocasiones han finalizado con cargas policiales.

El juicio

Para el arzobispo “la espontánea comparecencia en calles y plazas de una inmensa sociedad quiere decir pacíficamente que hay algo no compartido, acusando como traidores a quienes pretenden formar gobierno desde programas políticos contradichos y burlados por otros intereses espurios que terminan siendo bastardos”.

Pese a todas las polémicas protagonizadas por Jesús Sanz Montes, un tuit de réplica de Pablo Echenique a uno de sus comentarios le llevará a tener que defenderse en la Audiencia Provincial de Madrid frente a la acusación formulada por Abogados Cristianos.

Los testigos

En el juicio, que está señalado para el próximo viernes, está previsto que declaren los testigos propuestos por Abogados Cristianos: el Defensor del Pueblo, Ángel Gabilondo; dos periodistas de El País que han informado acerca de las acciones de la Fiscalía respecto a los procedimientos de abusos sexuales en la Iglesia, y María García Ayuela, presidenta del Observatorio para la Libertad Religiosa.

Echenique había propuesto como testigo a Narciso Michavila, presidente de la consultora GAD3, si bien finalmente renunció a su testimonio, a lo que Abogados Cristianos se ha opuesto y, según fuentes consultadas, ha pedido que se mantenga su comparecencia.

Pablo Echenique, exdiputado de Podemos, será juzgado en Madrid a petición de Abogados Cristianos por una broma sobre “deportar” a sacerdotes pederastas. El juzgado 38 de la capital ha decretado la apertura de juicio oral contra el político por un delito de odio en un caso en el que la Fiscalía ha solicitado que la causa sea archivada.

La asociación ultracatólica denunció al exsecretario de organización de Podemos por un tuit en el que comparaba los abusos en la Iglesia católica con los delitos sexuales que cometen los migrantes. “Estadísticamente, es mucho más probable que un sacerdote cometa un delito de agresión sexual contra menores de edad que delinca una persona migrante. Desde el punto de vista de la seguridad ciudadana sería más eficaz deportar sacerdotes que endurecer la política migratoria”, escribió Echenique.

El caso cayó en manos del juez Carlos Valle, que recientemente también ha procesado por el mismo delito al humorista Héctor de Miguel por un mensaje muy similar en su programa 'Hora Veintipico'. Abogados Cristianos no denunció un delito contra los sentimientos religiosos, sino un delito de odio al entender que fomentaba el odio hacia los religiosos.

En un auto conocido este martes, el juzgado 38 de Madrid ha decretado la apertura de juicio oral después de que Abogados Cristianos haya pedido que Echenique sea juzgado y de que la Fiscalía solicite el archivo del caso. La magistrada se limita a abrir juicio oral y rechazar la imposición de cualquier tipo de medida cautelar al exparlamentario.

“No podemos consentir que representantes públicos fomenten el odio hacia los cristianos y es algo que cada vez se está generalizando más entre los partidos de izquierdas”, ha lamentado Polonia Castellanos desde la asociación demandante. 

La denuncia contra Pablo Echenique fue tramitada por el juez Carlos Valle, el mismo que recientemente ha procesado a Héctor de Miguel 'Quequé' igualmente por un delito de odio. En el caso del humorista, el juez apunta a una broma en su programa 'Hora Veintipico' también sobre los abusos sexuales en la Iglesia y la posibilidad de apedrear curas pederastas con cascotes de la cruz de Cuelgamuros emulando a los antiabortistas que acosan a mujeres en las puertas de las clínicas.

En el caso de Quequé, el juez Carlos Valle preguntó durante el interrogatorio si al humorista le parecería gracioso que él bromeara con la posibilidad de apedrear homosexuales en la Plaza Pedro Zerolo de Chueca en Madrid. La Fiscalía se ha opuesto a que los dos casos lleguen a juicio.

Los delitos contra los sentimientos religiosos tienen una presencia residual en el día a día de los juzgados españoles. Los últimos datos disponibles son del año 2023 y reflejan que se dictó una sola sentencia sobre un artículo del Código Penal que, a golpe de denuncias y querellas de corte ultracatólico, protagoniza polémicas judiciales con carácter mensual. Desde la estampita de las Campanadas de TVE hasta las causas por delito de odio contra Héctor de Miguel y Pablo Echenique, los procesos penales por ofender o atacar la religión católica avanzan o naufragan en una ruleta judicial engrasada por asociaciones como HazteOir o Abogados Cristianos.

Los últimos en enfrentarse a este delito por denuncias y querellas de estas agrupaciones ultracatólicas han sido David Broncano y Laura Yustres 'Lalachus'. “Estamos ante una burla de la clásica imagen del Sagrado Corazón de Jesús, habiéndose sustituido el rostro de Cristo por el de un animal con un claro afán de mofa y escarnio”, dijo HazteOir en su denuncia sobre la estampita que exhibió Lalachus durante las Campanadas en la cadena pública: la vaquilla del Grand Prix caracterizada como la imagen religiosa.

“Algo a todas luces ofensivo para los que profesamos la fe cristiana”, según HazteOir, y una mera broma para el juez Marcelino Sexmero. En su auto, el magistrado necesita pocas páginas para explicar que fue un gag humorístico sin intención ni capacidad de ofender los sentimientos religiosos: “Hay un inequívoco sentido satírico, crítico e incluso provocador, incluso que pueda resultar de mal gusto para algunas personas, pero debe rechazarse que tal conducta sea ofensiva”. La Iglesia, explica el juez, es un símbolo de poder y, por tanto, “objeto de crítica legítima”.

Willy Toledo, Javier Krahe o Broncano y Lalachus. Las denuncias y querellas de tinte ultra por ofensas a los sentimientos religiosos suelen tener por objetivo artistas, políticos o comunicadores y la inmensa mayoría de las veces acaban en archivo o absolución después de que los jueces concluyan lo mismo que el juez Sexmero: no todo chiste, broma o comentario ácido hecho sobre la religión supone una ofensa. Mucho menos una ofensa que requiera de la intervención del Código Penal.

El cantautor Javier Krahe fue absuelto después de ser juzgado por cocinar un Cristo en 'Cristofagia'. El actor Willy Toledo también fue absuelto tras sentarse en el banquillo por insultar a Dios y la Virgen en su cuenta de Facebook. Las feministas que sacaron en procesión el 'Coño Insumiso' por las calles de Sevilla también fueron exoneradas. El alcalde de Soria no será juzgado por montar un 'papamóvil' en las fiestas de Tardelcuende bendiciendo a los vecinos con la escobilla del baño. Rita Maestre fue absuelta tras participar en una protesta en la capilla del campus de Somosaguas de la Universidad Complutense. Y Drag Sethlas tampoco fue condenado tras ganar la gala Drag Queen de Las Palmas de Gran Canaria caracterizado como la Virgen.

La lista de acusaciones fracasadas por este delito crece año tras año mientras que las estadísticas muestran que muy pocos casos llegan a juicio. En 2023, según los últimos datos disponibles del Poder Judicial, se dictó una sola sentencia por este artículo del Código Penal. La Fiscalía participó en cuatro casos pendientes de juicio. Y la jurisprudencia del Supremo refleja que la realidad del delito contra los sentimientos religiosos está muy lejos de las denuncias y querellas que presentan las asociaciones ultracatólicas: uno de los pocos condenados en firme por este delito interrumpió una misa en Banyoles mientras protestaba a gritos por la reforma de la ley del aborto que impulsaba entonces el Gobierno de Mariano Rajoy.

El éxito o el fracaso de la ofensiva judicial ultracatólica contra humoristas, presentadores o políticos cada vez que se menciona la religión depende en gran medida del primer filtro de la admisión a trámite. “En las sociedades democráticas, los grupos religiosos deben tolerar las críticas públicas y el debate sobre sus actividades, creencias o enseñanzas”, dice el juez que ha rechazado las acusaciones de HazteOir por el especial de Nochevieja de TVE. Dejando, eso sí, la puerta abierta a la nueva vía encontrada por estas asociaciones para impulsar estos procesos judiciales: “Siempre que tales críticas no supongan insultos intencionados y gratuitos o discurso del odio”.

Quequé, Echenique y el juez Valle

Hay un juez en la Plaza de Castilla de Madrid que se hizo conocido en la década de los años 80 del siglo pasado por detener a decenas de personas relacionadas con clínicas de interrupción del embarazo: médicos, psicólogos y un centenar de mujeres que habían acudido a abortar. Con el paso de los años también fue denunciado sin éxito ante el Poder Judicial por impedir que los órganos de una de las víctimas del Madrid Arena fueran donados.

También se negó a juzgar a Esperanza Aguirre por arrollar una moto de los agentes de movilidad, de tan convencido que estaba de que la expresidenta madrileña no sabía que le habían dado el alto. Más recientemente, haciendo de sustituto de Juan Carlos Peinado, negó al Presidente del Gobierno la posibilidad de declarar por escrito en la causa contra su esposa, obligando a hacer la diligencia presencialmente en su despacho de la Moncloa.

Su nombre es Carlos Valle y a sus 69 años se ha convertido en el principal avalista judicial de las denuncias y querellas de asociaciones ultracatólicas que, en vez de optar por el delito contra los sentimientos religiosos, esgrimen el delito de odio. Es el magistrado que, a petición de Abogados Cristianos y en contra del criterio de la Fiscalía, ha procesado a Pablo Echenique y a Héctor de Miguel 'Quequé', acusados de incitar al odio y la violencia contra los sacerdotes.

Si la Audiencia Provincial no dice lo contrario, el exdiputado de Podemos se sentará en el banquillo por un mensaje en X: “Es mucho más probable que un sacerdote cometa un delito de agresión sexual contra menores de edad que delinca una persona migrante”. Y el humorista y presentador de 'Hora Veintipico' por bromear con reventar la cruz de Cuelgamuros y usar los trozos para agredir a los curas que abusan de menores.

El Tribunal Supremo ha explicado en diversas ocasiones que no cualquier persona o colectivo puede ser víctima de un delito de odio: es un tipo penal que defiende a “minorías sociales”, dijo por ejemplo al rechazar una querella de Vox contra Ione Belarra. Considerada una de las grandes armas arrojadizas de la contienda política, la Fiscalía entiende que ni en el caso de Quequé ni en el de Echenique los sacerdotes acusados de abusos sexuales pueden ser considerados una “minoría social”.

El fiscal Ángel Guzmán recuerda al juez Valle, en primer lugar, que ha encausado a Héctor de Miguel por unas expresiones parecidas a otras que ya fueron descartadas por la Audiencia Provincial cuando las denunció Vox. Quequé, dato que el juez omite en su auto de procesamiento, es un “conocido humorista”, no incitó a la violencia y también que el delito de odio está pensado para proteger, recuerda, a integrantes de “grupos minoritarios”.

Los curas no son un “grupo vulnerable”

La defensa de Héctor de Miguel también ha recurrido su procesamiento con la esperanza de que la Audiencia de Madrid corrija al juez Carlos Valle. Las declaraciones del presentador, alega el recurso, han sido “descontextualizadas, sesgadas y desnaturalizadas” y el magistrado omite explicar que el programa “es de humor” y el acusado “un profesional del humor”. La broma por la que puede ser juzgado, añaden, iba dirigida a Abogados Cristianos y no a los sacerdotes pederastas. Sus palabras, zanja, “no han tenido, por tanto, ni han podido tener como objeto a ningún grupo social amparado”.

En la misma línea de lo que alegó el juez del caso de Broncano y Lalachus para rechazar la denuncia de HazteOir, la defensa de Héctor de Miguel explica que las bromas “no tienen la capacidad de socavar los principios de convivencia democrática ni de generar un rechazo social generalizado” y, además “resulta insostenible sostener que los sacerdotes católicos puedan considerarse un grupo especialmente vulnerable o desprotegido, en términos de los delitos de odio”. 

Hace casi una década, un juzgado de Pamplona archivó una causa por delitos de odio y contra los sentimientos religiosos contra el artista Abel Azcona, abierta tras sendas denuncias de Abogados Cristianos y el Arzobispado de la ciudad. Acusado de formar la palabra “pederastia” con hostias consagradas, el juzgado entendió que su obra, lejos de incitar al odio contra la Iglesia, ayudaba a “tomar conciencia o posicionarse respecto de la lacra de la pederastia”.

En Madrid, el juez Carlos Valle ha optado por dar vuelo a las denuncias y querellas ultracatólicas contra Echenique y De Miguel exhibiendo el criterio contrario. Llegando, incluso, a comparar las bromas del humorista en 'Hora Veintipico' con amenazas para apedrear a homosexuales en Chueca. Sus casos están ahora en manos de la Audiencia Provincial de Madrid, que en el pasado ha rechazado, por ejemplo, acusaciones de delito de odio contra el cartel electoral de Vox de 2021 que criminalizaba a los menores extranjeros. También ha rechazado que espetar “negra de mierda, vete a tu país, puta negra” a una mujer negra sea un delito de odio.

El último recurso de la defensa de Quequé termina con una petición a la Audiencia de Madrid sobre esta nueva vía impulsada por el juez Valle y Abogados Cristianos. “Que no permita abrir la peligrosa puerta de la inseguridad jurídica que supondría la prohibición de bromas de humor negro y la revisión indiscriminada de la creación artística de cómicos. No resultando deseable que actores, humoristas, pintores, dramaturgos o poetas se vean obligados a desfilar ante los tribunales para justificar cada obra que haya podido generar incomodidad o herir sensibilidades. Este escenario resulta incompatible con un Estado democrático”.

El Juzgado de Instrucción número 38 de Madrid ha tomado este miércoles la decisión de procesar al exdiputado de Podemos Pablo Echenique por un presunto delito de odio por publicar en la red social X (antes Twitter) que “es mucho más probable que un sacerdote cometa un delito de agresión sexual contra menores de edad que delinca una persona migrante”.

En un auto fechado este miércoles, al que ha tenido acceso Europa Press, el juez considera que, “desprendiéndose de lo actuado que los hechos denunciados pudieran ser constitutivos de un presunto delito de discriminación y odio, procede seguir los trámites para el procedimiento abreviado”, es decir, que lo sitúa a un paso de llevarlo a juicio.

Así, el juez Carlos Valle da traslado a la Fiscalía y al denunciante, en este caso Abogados Cristianos, para que “formulen escrito de acusación, solicitando la apertura de juicio oral en la forma prescrita por la Ley o bien el sobreseimiento de la causa, sin perjuicio de que puedan solicitar excepcionalmente la práctica de las diligencias complementarias que consideren imprescindibles para formular la acusación”. La resolución está fechada un día después de que el exdiputado negara ante el juez que con su tuit quisiera criminalizar a todos los sacerdotes.

Su intención era “todo lo contrario” de lo que se le acusa, resumió el propio exdiputado este martes a la salida de su declaración. “Yo en mi tuit planteo que del mismo modo que es absurdo criminalizar al conjunto de personas migrantes por los delitos que pueda cometer alguno de ellos, pues del mismo modo sería igualmente absurdo criminalizar al conjunto de sacerdotes por los delitos que hayan cometido algunos de ellos”, aseguró a preguntas de los medios.

Echenique afirmó que hizo esa “contraposición irónica entre dos absurdos” para responder a las palabras del arzobispo de Oviedo, Jesús Sanz, sobre personas migrantes, y que volvería a repetir el tuit. “Pero en ningún momento estoy criminalizando a un colectivo entero, ni es mi intención. De hecho, mi intención es explicar que del mismo modo que no se puede criminalizar al conjunto de sacerdotes, tampoco se puede criminalizar al conjunto de personas migrantes”, sostuvo.

El exdiputado manifestó ante los medios que la causa “no tiene ningún recorrido” y añadió que si su mensaje fuera delictivo, “la mitad de los españoles habrían cometido delitos muy similares”. Echenique, además, pidió que se eleve la causa a la Audiencia Provincial de Madrid para que la archive, al considerar que no ha cometido ningún delito.

Abogados Cristianos espera que se abra juicio oral a Echenique

La presidenta de Abogados Cristianos, Polonia Castellanos, ha aplaudido la decisión del juez y ha indicado que confían en que finalmente se abra juicio oral. “Los ataques a los católicos van en aumento y es imprescindible que la justicia condene estos hechos”, ha añadido.

Abogados Cristianos denunció a Echenique por publicar ese mensaje el pasado 10 de mayo en X, en el que añadió que, “desde el punto de vista de la seguridad ciudadana, sería más eficaz deportar sacerdotes que endurecer la política migratoria”.

El exdiputado reaccionó así a unas palabras sobre la acogida de inmigrantes del arzobispo de Oviedo, quien dijo: “Dentro de esta apertura buenista, se nos puede colar gente que son indeseados”.

El Juzgado de Instrucción Número 38 de Madrid ha desestimado el recurso que presentó el exdiputado de Podemos Pablo Echenique contra la apertura de diligencias previas en las que figura como denunciado por un presunto delito de odio, y por lo que tendrá que acudir declarar el próximo martes en sede judicial.

Abogados Cristianos denunció a Echenique por publicar el pasado 10 de mayo en la red social X un tuit en el que afirmaba que “es mucho más probable que un sacerdote cometa un delito de agresión sexual contra menores de edad que delinca una persona migrante”.

“Desde el punto de vista de la seguridad ciudadana, sería más eficaz deportar sacerdotes que endurecer la política migratoria”, añadió el exdiputado en su mensaje, con el que reaccionaba a unas palabras sobre inmigración del arzobispo de Oviedo, Jesús Sanz, quien dijo: “Dentro de esta apertura buenista, se nos puede colar gente que son indeseados”.

En un auto judicial, al que ha tenido acceso Europa Press, el juzgado rechaza las alegaciones de Echenique contra la apertura de diligencias previas al entender que “no se trata, como pretende el recurrente, de un debate sobre abusos en el seno de la Iglesia Católica, sino de si las expresiones vertidas por el denunciado tienen visos de constituir un delito de odio o no”.

Para el juez Carlos Valle, las diligencias previas “van encaminadas a precisar el verdadero alcance de lo que se ha denunciado pues, parece incontrovertible que 'prima facie' puede revestir el carácter de un delito de odio”.

“La incoación de las diligencias previas nada prejuzga, sino que supone el inicio de la instrucción de una causa cuyo fin puede ser no solamente el encartamiento del denunciado sino también, obviamente, el archivo y sobreseimiento de las actuaciones”, precisa el magistrado.

A criterio del juez, el recurso del exdiputado “pretende lo contrario a realizar una adecuada instrucción; esto es, intentar amparar en la libertad de expresión las expresiones denunciadas cuando, es lo cierto, que pese a esa innegable libertad de expresión existen ofensas a bienes jurídicos penalmente amparados, que se llevan a cabo a través de medios de comunicación, redes sociales, etc.”.

Fuentes del entorno de Echenique consultadas por Europa Press han relacionado el mensaje que publicó con un informe del Defensor del Pueblo sobre abusos sexuales en la Iglesia y han subrayado que las palabras del arzobispo de Oviedo son “abiertamente xenófobas”.

Como consecuencia de este auto, se mantiene la citación como investigado al exdiputado de la formación morada solicitada por la jueza Hortensia Domingo de la Fuente para el próximo 17 de septiembre a las 12.00 horas tras haberle abierto diligencias al señalar que los hechos denunciados “presentan características que hacen presumir la posible existencia de una infracción penal”.

El Juzgado de Instrucción nº 38 de Madrid ha llamado a declarar al exportavoz de Podemos en el Congreso, Pablo Echenique, en “calidad de investigado” el próximo mes de septiembre por un presunto delito de discriminación. La citación se produce después de que Abogados Cristianos denunciase al expolítico después de publicar en la red social X (antes Twitter) que “es mucho más probable que un sacerdote cometa un delito de agresión sexual contra menores de edad que delinca una persona migrante”.

En una providencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, la jueza Hortensia Domingo de la Fuente cita como investigado al exdiputado de la formación morada el próximo 17 de septiembre a las 12.00 horas tras haberle abierto diligencias al señalar que los hechos, denunciados por Abogados Cristianos, “presentan características que hacen presumir la posible existencia de una infracción penal”.

El pasado 10 de mayo, Echenique publicó en su cuenta de X que, “estadísticamente, es mucho más probable que un sacerdote cometa un delito de agresión sexual contra menores de edad que delinca una persona migrante”.

“Desde el punto de vista de la seguridad ciudadana, sería más eficaz deportar sacerdotes que endurecer la política migratoria”, concluyó en el tuit Echenique, al hilo de una noticia que recogía unas palabras del arzobispo de Oviedo sobre inmigración: “Dentro de esta apertura buenista, se nos puede colar gente que son indeseados”.

La jueza acordó a principios de junio, entre las diligencias a practicar, oficiar a la Policía Nacional para que “participe el domicilio del investigado” y, una vez obtenido, citarle para prestar declaración. Además, ordenó que se recabase la hoja histórico-penal del denunciado a través del Registro Central de Penados y Rebeldes.

En el momento de publicación del tuit, la presidenta de Abogados Cristianos, Polonia Castellanos, afirmó que “no es propio de un país democrático que por rezar se pueda pedir hasta prisión para un ciudadano mientras los políticos a los que pagamos con nuestros impuestos pueden atacar, insultar, vejar y dirigir discurso de odio contra los católicos sin que nunca pase nada”.

El Juzgado de Instrucción Número 38 de Madrid ha abierto diligencias previas contra el exdiputado de Podemos Pablo Echenique por un presunto delito de discriminación, a raíz de publicar en la red social X (Twitter) que “es mucho más probable que un sacerdote cometa un delito de agresión sexual contra menores de edad que delinca una persona migrante”.

En un auto, recogido por Europa Press, la juez Hortensia Domingo de la Fuente señala que los hechos, denunciados por Abogados Cristianos, “presentan características que hacen presumir la posible existencia de una infracción penal”.

Por ello, la juez acuerda, entre las diligencias a practicar, oficiar a la Policía Nacional para que “participe el domicilio del investigado” y, una vez obtenido, “cítesele para prestar declaración”. Asimismo, ordena que se recabe hoja histórico-penal del denunciado a través del Registro Central de Penados y Rebeldes.

El pasado 10 de mayo, Echenique publicó en su cuenta de X que, “estadísticamente, es mucho más probable que un sacerdote cometa un delito de agresión sexual contra menores de edad que delinca una persona migrante”.

“Desde el punto de vista de la seguridad ciudadana, sería más eficaz deportar sacerdotes que endurecer la política migratoria”, concluyó el tuit, que publicó al hilo de una noticia que recogía unas palabras del arzobispo de Oviedo sobre inmigración: “Dentro de esta apertura buenista, se nos puede colar gente que son indeseados”.

Para la presidenta de Abogados Cristianos, Polonia Castellanos, “no es propio de un país democrático que por rezar se pueda pedir hasta prisión para un ciudadano mientras los políticos a los que pagamos con nuestros impuestos pueden atacar, insultar, vejar y dirigir discurso de odio contra los católicos sin que nunca pase nada”.

Irene Montero, ministra de Igualdad en funciones, ha criticado este viernes el discurso de Luis Rubiales y ha lamentado que “el silencio” —en alusión a la falta de reacción dentro del fútbol masculino ante lo ocurrido— “no ha funcionado”. Todo ello después de que el presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) haya anunciado finalmente que no va a dimitir de sus funciones en un discurso lleno de críticas al “falso feminismo”. “Tampoco funcionará desacreditar a la víctima, a sus redes de apoyo y a la demanda social feminista por la garantía del derecho a la libertad sexual”, ha expresado en su cuenta de Twitter la ministra.

El máximo dirigente del fútbol femenino también ha anunciado medidas legales contra Montero, la vicepresidenta y líder de Sumar Yolanda Díaz, el exdiputado de Podemos Pablo Echenique y la ministra y secretaria general de Podemos Ione Belarra. Ante estas declaraciones, en otro tuit, Montero ha señalado que Rubiales “busca su impunidad” y ha advertido que, frente a ello, “actúa la Fiscalía y actúa el CSD para proteger a la jugadora, para decir no al machismo y para garantizar el derecho a la libertad sexual”. “Ahora más que nunca, Jenni Hermoso, no estás sola”, ha proclamado.

La ministra en funciones ha recordado hoy en una entrevista en RNE que no es necesario que se ejerza violencia o intimidación “para que haya una vulneración de la libertad sexual de una mujer”. También ha destacado esta mañana que ante la falta de consentimiento “hay que desplegar todas las medidas”.

La líder de Sumar, Yolanda Díaz, que también ha sido nombrada directamente por Rubiales en su discurso, no ha tardado en contestar a través de su cuenta de Twitter: “El Sr. Rubiales sigue sin saber dónde está ni lo que ha hecho. No está a la altura. Debe dimitir ya y ahorrarnos el bochorno”. Unos pocos minutos más tarde, después de que Rubiales anunciara que no iba a dimitir, Díaz ha calificado de “inaceptable” lo ocurrido hoy en la Asamblea de la Federación. Además, ha sido rotunda con la acción que debe tomar el Gobierno: “Debe actuar y tomar medidas urgentes: se acabó la impunidad para las acciones machistas”.

El titular de Presidencia, Félix Bolaños, ha insistido en que habrá una actuación por parte del Gobierno en caso de que no haya medidas de la Federación. En este sentido, el Consejo Superior de Deportes (CSD) ha movido ficha y fuentes del organismo adscrito al Ministerio de Cultura y Deporte confirman que “hoy mismo, con carácter inmediato” el secretario de Estado para el Deporte, Víctor Francos, elevará al Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) las denuncias remitidas contra Rubiales en las que se reclama su inhabilitación por besar en la boca a la jugadora contra su voluntad tras el triunfo de la selección española femenina en el mundial de Australia.

Por su parte, la ministra y secretaria general de Podemos, Ione Belarra, ha afirmado que el consentimiento “no lo decide el agresor, lo decide la mujer”. Ha calificado también en esta red social el discurso de Rubiales como “violento y mafioso” y ha admitido que “no funcionará contra un país que ya ha cambiado”. “Todo el mundo sabe ya la clase de hombre que es”, ha publicado Belarra. Asimismo, ha pedido actuar al Consejo Superior de Deportes “para que Rubiales no siga ni un minuto más en este puesto” y ha sido clara respecto al papel de las instituciones: “Las mujeres españolas tienen que ver cómo las instituciones les protegen de un discurso muy peligroso que justifica y defiende la violencia sexual”. “Los miserables no se van, a los miserables se les echa”, ha pedido Gabriel Rufián en un mensaje dirigido al Ministerio de Deportes.

El portavoz del Gobierno vasco y consejero de Cultura y Política Lingüística, Bingen Zupiria, ha mostrado su “vergüenza ajena” ante la postura del presidente del máximo mandatario del fútbol español de no dimitir y ha pedido al mundo del fútbol que “responda a esta situación”.

Por su parte, Mónica García, la portavoz de Más Madrid, tampoco se ha quedado callada ante las declaraciones de Rubiales. En su cuenta de Twitter, asegura que la única respuesta aceptable era “pedir perdón y marcharse”. Según García, el discurso del presidente de la RFEF ha estado “lleno de machismo, revanchismo e incluso culpando a Jenni Hermoso”. También ha pedido al CSD que inicie los mecanismos para inhabilitarle.

Desde el PSOE, una de las primeras reacciones ha sido la de María Jesús Montero, ministra de Hacienda y Función Pública en funciones, que ha expresado su rechazo ante las palabras de Rubiales. “España ya no acepta actitudes machistas ni permite que se denigren a las mujeres”. “Cualquier ataque a la igualdad, encontrará la respuesta firme de un Gobierno feminista”, ha comunicado.

La Xunta de Galicia reclama la dimisión de Rubiales

Por parte de la Xunta de Galicia, la conselleira de Igualdade, Elena Rivo, ha pedido la dimisión de Rubiales después de este dijese que no va a renunciar. “La selección femenina de fútbol no solo mostró que para las mujeres no hay barreras, sino también que en el deporte no caben actitudes machistas ni prepotentes. En busca de una sociedad igualitaria, inclusiva y tolerante, quien no sea capaz de estar a la altura de su cargo que dimita”, escribió en su cuenta en la red social X. Acompañó el texto, sin alusiones al respaldo del presidente de la federación gallega, Rafael Louzán, a Rubiales, de una fotografía del presidente de la RFEF, informa Beatriz Muñoz.

La futbolista Tere Abelleira, que fue homenajeada este viernes por la Deputación de Pontevedra, aprovechó su intervención para pedir que el momento actual sea “un punto de inflexión” y que “ningún éxito de las mujeres futbolistas y deportistas sea manchado por ningún tipo de comportamiento”. En sus redes sociales ha trasladado también su apoyo a Hermoso: “¡Estamos contigo!”.

Todas estas declaraciones llegan después de que Rubiales haya realizado un duro discurso en el que ha cargado contra el feminismo, contra la prensa, contra todo lo que se movía. Se ha presentado como una víctima de “una cacería” contra él que lleva sufriendo, ha dicho, “cada día durante cinco años”. Ha defendido que el beso a Jennifer Hermoso fue “consentido y mutuo”. “Estoy dispuesto a ser vilipendiado por defender mis ideales y la verdad”, ha afirmado Rubiales, y ha asegurado que tiene el respaldo de muchos. “Hay mucha gente que aunque silenciada me está apoyando, diría que más que en contra”.

Mientras, en el PP sostienen que “la pelota está en el tejado del Gobierno” después de que Rubiales haya optado por aferrarse al cargo pese a las peticiones de dimisión que han llegado de diferentes miembros del Ejecutivo. “Tendrá que ver qué hacen”, apuntan las mismas fuentes.

Este mismo viernes, el número tres, Elías Bendodo, ha insinuado cierta complicidad del Gobierno con Rubiales, a cuenta de los mensajes remitidos hace años por el presidente de la RFEF a miembros del Ejecutivo, entre ellos Pedro Sánchez, que no fueron contestados. Aún así, Bendodo ha dicho que Sánchez “tenía una magnífica relación de cordialidad” con Rubiales y que “que nunca se explicó hasta dónde llegó”.

El partido de Feijóo lamenta, como ya hiciera el martes pasado la secretaria general, Cuca Gamarra, que los hechos “bochornosos” protagonizados por Rubiales hayan “empañado” el Mundial ganado por la Selección. “Los españoles no estábamos acostumbrados a celebrar grandes gestas en el mundo del deporte”, ha dicho Bendodo. “la victoria de nuestras campeonas es un hecho inédito del que nos sentimos orgullosos”, ha zanjado.

________________

Cómo frenar las mentiras

En la campaña del 23J ha quedado clara la tremenda importancia que tiene la prensa libre, que depende de sus lectores y no le debe nada a nadie más. La inmensa mayoría de los grandes medios son propiedad de bancos, de fondos y grandes grupos de comunicación. La gran mayoría de ellos han blanqueado a los ultras y están bajo el control de la agenda que marca la derecha.

Por eso te pedimos tu apoyo. Necesitamos crecer. Contratar a más periodistas. Reforzar nuestras ediciones locales frente a las mentiras de los gobiernos locales y autonómicos de la extrema derecha. Fichar a más reporteros de investigación. Nos hace falta llegar a más gente, construir un periódico más grande, capaz de contrarrestar la brutal ola de propaganda conservadora a la que nos vamos a enfrentar. Y que dejará pequeña la que hemos vivido en esta sucia campaña electoral.

Si te preocupa el futuro de este país, apóyanos. Hoy te necesitamos más que nunca porque nuestra labor es más necesaria que nunca. Hazte socio, hazte socia, de elDiario.es

Pablo Echenique (Rosario, Argentina, 1978), físico teórico, se encontraba hace diez años trabajando en el CSIC y escribiendo un blog sobre las dificultades que viven cada día las personas con discapacidad, bautizado como 'De retrones y hombres'. Unos meses después le sorprende el lanzamiento de Podemos, en enero de 2014, partido al que se incorpora a través del círculo de discapacidad. Pero cuando empieza a ser conocido es en Vistalegre 1, en octubre de 2014, cuando forma parte de la oposición crítica al equipo dirigente encabezado por Pablo Iglesias. En aquel momento, según cuentan en Podemos, Echenique propone algo que tiene incidencia desde entonces en el día a día del partido: que se trabaje con la herramienta de mensajería Telegram, algo que perdura hasta hoy. Según relatan, Echenique convenció al resto argumentando que era lo que usaba con sus amigos del CSIC por su mayor capacidad para compartir archivos y su compatibilidad con los ordenadores.

Echenique ha anunciado este miércoles que abandona la primera línea de la política, lo cual deja a Íñigo Errejón, líder de Más País, como único rostro visible de aquella asamblea fundacional de Podemos en el Congreso de los Diputados. El hasta ahora portavoz parlamentario de Unidas Podemos no tuvo un sitio en las listas para el 23J –Sumar colocó como cabeza de lista por Zaragoza a un representante de la CHA, Jorge Pueyo– y ha decidido volver a su puesto en el CSIC y dejar la política a su espacio de militancia.

“Lleva mucho tiempo apeteciéndome volver a poder investigar”, explica Echenique en conversación con elDiario.es: “Lo echo mucho de menos y veo con cierta envidia a la gente que está allí. Me apetecía, acaba mi etapa como diputado y más allá del trabajo militante que pueda hacer, no tendré representación institucional. Todo eso, junto con el cambio de ciclo que supone Sumar y el nuevo papel de Podemos, hace que todo encaje. Es una suma de cosas que encajan en un momento dado. Y han encajado ahora”.

Echenique, en aquellos momentos fundacionales de Podemos, participaba del espacio Sumando Podemos, en el que coincidía con miembros de Anticapitalistas, como Teresa Rodríguez y algunos otros como la exeurodiputada Lola Sánchez. Pedían una organización más descentralizada y asamblearia, frente al modelo de la dirección encabezada por Pablo Iglesias, que buscaba una organización más “eficaz” con la vista puesta en el ciclo electoral.

“Maduré”, relata Echenique: “Venía de fuera de la política y traía unos planteamientos infantiles, naifs, sin experiencia y sin mucho criterio. Es lo que era cuando entro. Venía de fuera del núcleo de la Universidad Complutense que crea el partido, venía de los círculos y tenía muy metido en mi manera de militar el enfoque más asambleario. Y lo que planteaba Pablo [Iglesias] exigía un tipo de organización que tenía que ser lo contrario. Para dar esa disputa hacía falta agilidad en los movimientos y decisiones rápidas para que no te maten. Luego lo entendí rápidamente, y me di cuenta de cómo funcionaba lo mediático, que se me estaba usando para dañar a Pablo Iglesias: se me abrían todas las ventanas mediáticas y Eduardo Inda [director de OKDiario] decía que era un ejemplo a seguir. Si no eres imbécil, se te empieza a meter un poco la mosca detrás de la oreja. Si los mismos neonazis que quieren que España sea una plutocracia dicen que Echenique es guapo, lo están haciendo para matar a quien puede conseguir que España deje de ser una plutocracia. Y ese es el viaje que yo hice”.

Echenique fue el quinto eurodiputado de Podemos tras aquellas elecciones de mayo de 2014. Y su presencia en el Parlamento Europeo sirvió para reformar despachos y edificios, que no estaban adaptados para personas en silla de ruedas. Menos de un año después de entrar en la Eurocámara, y tras renunciar a presentar una lista alternativa a la de Iglesias en el proceso interno tras Vistalegre I, Echenique ganó las primarias, en febrero de 2015, para la secretaría general de Podemos Aragón.

En aquel momento, Echenique entraba como miembro nato en el Consejo Ciudadano Estatal, máximo órgano entre asambleas de Podemos. “La gente que planteamos una alternativa lo hicimos con unos principios decentes, y mucha gente militante luego ha seguido siéndolo. Tito Morano, por ejemplo”, relata Echenique: “Sin reproche a lo que pensaba entonces, nadie tiene la obligación de aprender rápido, no todo el mundo tiene la suerte de tener a los mejores maestros. Pero tengo que decir la verdad: el enemigo tiene demasiados cañones y nosotros tenemos tirachinas, o te mueves rápido o mueres, y no hay transformación. Yo ahora lo veo evidente, por verlo en primera persona y tener los mejores profesores, el azar me ha dado eso”.

Echenique encabezó la candidatura de Podemos a las elecciones autonómicas de Aragón de mayo de 2015 y logró el 20,5% de los votos. Pero su recorrido político apenas acababa de empezar.

Desde su posición crítica inicial, va desarrollando una lealtad a Pablo Iglesias y el proyecto, hasta el punto de que el líder de Podemos lo propone para secretario de Organización estatal en marzo de 2016, después de la destitución de Sergio Pascual, quien fue pillado in fraganti operando de forma fraccionaria a favor de Íñigo Errejón y los suyos. Y se empieza a fraguar esa lealtad al equipo dirigente de Podemos de quien fue crítico en los inicios y que luego tampoco participó de ninguna de las operaciones que se fueron dando después para abandonar el partido. “Me resisto a hacer una teorización de la lealtad que tenga que ver sólo con lo personal”, explica Echenique: “Es evidente que yo quiero mucho a Pablo [Iglesias], a Ione [Belarra] y a Irene [Montero]. Pero, además de esa lealtad humana, que se puede dar en un partido pero también en una clase en la universidad o en una pandilla, y que es una virtud humana decente, también intento poner encima de la mesa la lealtad teorizada como virtud pragmática de la política transformadora”.

¿Qué significa eso? “Cuando tu proyecto busca redistribuir poder, riqueza y renta, y se está dispuesto a dar las peleas, aunque conlleve la muerte reputacional y tener a neonazis durante un año y medio en la puerta de tu casa... ¿Qué va a pasar? Que los medios, la judicatura y los sectores de la seguridad van a intentar destruirlo saltándose incluso la ley. ¿Y dónde concentran ese fuego? En el que está al frente. En una época como esta, en el siglo XXI, en la que la política está mediatizada, saben que si matan al jefe, matan al proyecto. Los comandantes nos llevamos un disparo, pero el jefe se los lleva todos. Si no estás dispuesto a proteger al que está al frente, entonces no sé qué haces ahí; si no estás dispuesto a hacer lo que hay que hacer para que el proyecto continúe, si vas a ponerte de perfil, o te vas a preocupar de tu propio perfil o de decir cosas que quieren escuchar en lugar de proteger al que está al frente, ese proyecto político durará menos que lo que duran 'dos peces de hielo en un whisky on the rocks', como decía Sabina. Y habrá que bajar la persiana. Y la oportunidad se acabó”.

“En mí han funcionado ambas pulsiones. La más humana, que tiene que ver con lo personal, pero también la pragmática, porque soy racional y hago el análisis de que, si no protegemos a Pablo, a Ione o a Irene, todo se acaba. Y la ventana que abrió el 15M se cierra y volvemos a lo de antes. Y no quiero eso”.

Echenique accede a la secretaría de Organización de Podemos en abril de 2016. Estaba a punto de producirse el pacto de los botellines, que selló la alianza electoral de Podemos con IU. Era un Podemos con 69 escaños y cinco millones de votos y una IU con dos escaños y un millón, cuyo líder era ya Alberto Garzón. A Echenique le tocó negociar aquella confluencia con el entonces secretario de Organización de IU, Adolfo Barrena, también aragonés: la negociación fue dura, pero ambos tenían el mandato de llegar a un acuerdo electoral, que se produjo a tiempo de las elecciones del 26J de 2016. Consiguieron cinco millones de votos –uno menos que por separado el 20D de 2015– y mantuvieron los 70 escaños.

Los números en el Congreso eran los mismos que en la moción de censura que se produjo dos años después –junio de 2018–, pero el PSOE prefirió sacar a Pedro Sánchez de la secretaría general con el fin de abstenerse para la investidura de Mariano Rajoy antes que intentar formar Gobierno mirando a su izquierda y a las fuerzas catalanas y vascas.

Ahí Echenique aún no era diputado en el Congreso. Era diputado autonómico, secretario general de Aragón, y el secretario de Organización estatal que propuso el método de votación Desborda con el que se celebró Vistalegre 2, en febrero de 2017, que terminó con la victoria del equipo de Pablo Iglesias sobre el de Íñigo Errejón: “Soy un poco workaholic, y ya desde mucho antes de Podemos tuve que aprender a priorizar, porque como no puedes hacer la misma cantidad de cosas a lo largo del día que alguien sin mi enfermedad, no te queda otra que dejar de hacer muchas cosas. Para eso, tienes que tener muy ordenada la lista de prioridades. Lo traía de fábrica por persona con discapacidad. Y me permitió sacarme una plaza en el CSIC o un doctorado. No me gusta nada el relato de la superación, simplemente se trata de currar mucho y estar organizado”.

“La maldición que he tenido es que somos pocos y hemos tenido menos estructura que cualquier otro partido”, argumenta Echenique: “Y cuando pasa eso, los jefes, que son los que están sometidos a presión, normalmente tiran de aquel que saben que va a resolver más rápido y con mayor eficacia. Y es una maldición para la gente que resolvemos, que nos llueven las tareas. Y a los jefes no les puedes decir que no. Soy un soldado, no le puedo decir que no a Pablo si me dice que haga un programa o negocie un Gobierno. ¿Qué le voy a hacer?”.

Echenique encabeza la lista de Unidas Podemos al Congreso por Zaragoza en abril de 2019, y es nombrado portavoz parlamentario. Esa legislatura acaba siendo corta y se repiten las elecciones en noviembre de 2019, después del veto de Pedro Sánchez a que Iglesias estuviera en su Consejo de Ministros, lo cual marcó las negociaciones entre PSOE y UP. Unas negociaciones en las que tuvo un papel protagonista el propio Echenique –con Ione Belarra–, y que se produjeron al poco de dejar la secretaría de Organización para asumir la de Programa: “Siempre he sabido que todo el capital político que tengo como Echenique no me lo he ganado yo, no es mío, es por formar parte de Podemos, me lo ha dado Podemos, y no puedo disponer de ese capital como si fuera mío, no lo puedo hacer. Sería un delirio por mi parte decir: 'No, no, estoy aquí porque yo lo valgo; tengo 600.000 seguidores en Twitter porque soy guapo y un campeón'. Si eres consciente de que toda tu capacidad de acción política y comunicativa proviene de que estás inserto en un proceso político y social, lo único decente es poner tu capital así ganado al servicio de ese proyecto político. Hemos visto muchos casos en política en los que eso no ha pasado, gente que ha tenido todo su capital gracias a Podemos y lo ha invertido en otro banco”.

Si bien las negociaciones del verano de 2019 no fructificaron, después de las elecciones del 10 de noviembre de 2019 todo se aceleró, y dos días después se anunció un acuerdo entre el PSOE y UP para el primer Gobierno de coalición de la restauración democrática, que tomó posesión en enero de 2020, el primer Gobierno con partidos a la izquierda del PSOE en más de ocho décadas. Ese Ejecutivo ha desempeñado una potente agenda legislativa –más de 200 leyes–, pero, a juicio de Echenique, aún quedan tareas pendientes: “La lista es larga. Me molesta no haber conseguido regularizar al medio millón de personas en situación administrativa irregular que vive en España. Me parece lamentable, desde el punto de vista de los derechos humanos y la decencia. Que no hayamos conseguido, por el PSOE, dar derechos a esa gente, es una espina que me llevo. Pero me llevo más, como que el ingreso mínimo vital haya sido diseñado de manera tan burocrática por parte de Escrivá, que haya visto modificado su alcance por la casi criminalización del pobre, desvirtuando mucho algo que nos podía haber situado en la vanguardia de los avances sociales”.

Espacios de poder

Pablo Echenique considera que la cuestión de fondo “es la posibilidad de acceder a los espacios de poder”. ¿Y eso en qué se traduce? “Lo que me habría gustado es que hubiéramos conseguido que Iglesias hubiera sido presidente del Gobierno. ¿En el contexto europeo y español actual era posible? A lo mejor no, igual lo único que podíamos conseguir es lo que conseguimos, un Gobierno de coalición subordinado al PSOE. Incluso si hubiéramos ganado las elecciones, y en 2016 estuvimos a punto, nos habrían hecho un cordón sanitario. De hecho, casi pasó cuando el régimen reventó al PSOE para lograr la abstención a Rajoy”.

“Eso es lo que me habría gustado, que un proyecto político que de verdad quiere redistribuir el poder y dárselo a la gente, de manera republicana y democrática, hubiera podido presidir este país”, prosigue Echenique: “No pasó, a lo mejor no podía pasar, pero ¿quién sabe lo que pasará en el futuro? En 2019 la posición de entrar en un Gobierno sólo la defendíamos cuatro locos, y ahora parece evidente. Igual a la siguiente vez al PSOE no le queda más remedio que ser la parte minoritaria; tampoco soy inocente, sé que los poderes que trabajarían para que eso no pasara serían igual de feroces o más que hasta ahora, esto es evidente”.

Después de las elecciones de este domingo, del 23J, Podemos ha logrado cinco escaños dentro de la coalición con Sumar. “La política da muchas vueltas”, comenta Echenique: “Hace nada Feijóo era rey del mambo y ahora se ha puesto un collar de hierro porque Ayuso va a por él”. ¿Y habrá Gobierno? “Tengo la duda de qué piensa Pedro Sánchez, si puede negociar algo con Junts y conseguir esa abstención. Por otro lado, te vas a una legislatura con mayoría del PP en el Senado y cada votación dependiendo de Puigdemont. He hecho la cuenta y la mayoría plurinacional contando a los que apoyaban las leyes habitualmente en esta legislatura, sin contar al BNG, eran 188. Y ahora son 171. Si las hemos pasado canutas para mayorías estos años, imagínate ahora. Hemos sacado votaciones sin ERC, pero ahora sería imposible. La pregunta es si Sánchez de verdad lo va a intentar o va a analizar que le conviene repetición. La negociación no es fácil”.

Durante todos estos años, Echenique también ha sido conocido por sus tuits, algunos de ellos objeto de polémica: “Voy a seguir siendo militante de Podemos y voy a seguir haciendo política. Hablaré más de ciencia, y seguramente no tendré que usar Twitter como hasta ahora. En comunicación política, importa más desde dónde se dice algo que qué se dice. No tiene el mismo impacto Echenique diciendo algo en Twitter desde fuera de la política institucional y sin cargo que diciéndolo como portavoz del grupo parlamentario. Eso va a conllevar otro funcionamiento de mi comunicación pública, pero también soy mayor como para cambiar, ya pasó esa época en la que uno cambia”.

En efecto, el Twitter de Echenique siempre lo ha llevado él mismo. Uno de sus antiguos colaboradores recuerda: “No me dejaba ni escribirle las declaraciones antes de una intervención. Todo lo hace él, la propuesta de texto siempre era suya. Igual que en redes. Su famoso Twitter es solo suyo, todo lo que haya que celebrar o reprochar es a él [risas]”.

En este tiempo de relevancia pública, Echenique también se ha visto envuelto en algún asunto judicial. Uno de ellos acabó en octubre pasado, cuando el Tribunal Supremo decidió anular la condena del portavoz de Unidas Podemos en el Congreso a indemnizar con 80.000 euros a los familiares de un hombre asesinado en 1985. “Hablamos de hechos que tuvieron lugar hace 35 años, que se refieren a una mujer que fue violada”, había respondido Echenique en una rueda de prensa a una pregunta directa como muestra de apoyo a Pilar Baeza, involucrada en la muerte y candidata de Podemos a la alcaldía de Ávila en las elecciones municipales de 2019. Los jueces decidieron estimar el recurso del parlamentario y exonerarlo, con el apoyo de la Fiscalía, al considerar que no fue una comunicación proactiva sino una respuesta a una pregunta de un periodista.

Y el otro caso tiene que ver con una multa de 11.040 euros a la Seguridad Social por no contratar a su asistente, que abonó el dirigente de Podemos después de retirar el recurso de casación ante el Supremo. Echenique explicaba que se trataba de una relación “autónomo-cliente” y que con los criterios aplicados por el tribunal “todo el mundo debería contratar laboralmente a los fisioterapeutas, a los masajistas o a los profesores particulares de matemáticas que prestan servicio a domicilio de manera intermitente pero más o menos regular y estos deberían firmar un contrato laboral con cada uno de sus clientes simultáneamente”

El futuro

¿Y ahora qué? ¿Qué va a hacer Echenique a partir de ahora? “Voy a ser un militante de Podemos toda mi vida”, responde: “Estoy convencido de que es el único proyecto estatal verdaderamente transformador de este país. Yo creo que es imposible ampliar derechos de la mayoría social, mejorar las condiciones materiales de vida, de la gente más vulnerable, hacer que nuestros compatriotas vivan mejor, sin plantear una confrontación con el poder para dar acceso a las clases populares a los espacios de poder. Cualquier persona que no sea imbécil sabe lo que es el poder y si no se le disputa a esa minoría de derechas, cualquier avance de derechos puede ser flor de un día. Y a día de hoy, desde mi punto de vista, el único proyecto político que tiene lo que hay que tener para dar esa pelea es Podemos. Eso es lo que hay que hacer, otra cosa es que nos maten o no nos maten, pero la respuesta es tan evidente que no admite ninguna discusión”.

“Cuando hablo de disputar el poder”, relata Echenique, “me refiero a los medios de comunicación, a los jueces, a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, a la monarquía, a la cúpula del ejército, a los sectores podridos de los servicios de inteligencia y a los poderes económicos. Lo digo porque hay otra izquierda que está vendiendo al pueblo español que el único poder que hay que disputar es el poder político, y eso es de una inocencia infantil. Podemos esto lo dice en voz alta y por eso nos quieren matar. Si solamente quieres tener un puñado de diputados y algún ministerio y hacer alguna medida social, entonces el verdadero poder sabe que no le vas a plantear ningún problema y entonces no te dispara. Esa es la diferencia fundamental entre nosotros y los demás. Nosotros somos los únicos que estamos planteando una transformación profunda en clave democrática del conjunto del sistema como única manera de que los avances sociales se conviertan en permanentes”.

Y añade: “Siempre voy a ser un militante de Podemos y siempre voy a estar a la orden de lo que necesite el proyecto de mí. En esta nueva temporada, será en mi tiempo militante y en función de lo que mis obligaciones como investigador me lo permitan. Y lo que Ione me pida, lo haré”.

Podemos ejercerá “autonomía política” dentro del grupo parlamentario de Sumar. La vicepresidenta segunda del Gobierno, Yolanda Díaz, articuló una coalición con quince partidos diferentes para presentarse a las elecciones del pasado domingo. Tras el resultado obtenido, ocho partidos de izquierda tendrán representación en el grupo que se constituirá a partir del 17 de agosto y desde la fuerza que dirige Ione Belarra creen que muchas de esas formaciones reclamarán “autonomía”, tal y como ha trasladado este miércoles el portavoz de Unidas Podemos en el Congreso, Pablo Echenique.

“Muchos partidos de la coalición van a ejercer su autonomía política. Es evidente que los partidos de ámbito autonómico como Més, Chunta o Compromís van a ejercer su autonomía política y también Podemos”, ha dicho Echenique preguntado por el papel que ejercerá su formación dentro de la coalición a partir de ahora, después de que el partido haya pasado de 23 diputados a 5 tras las negociaciones de la coalición y el resultado electoral. “Lo que no se le puede perder a ninguna fuerza es que no ejerza su autonomía. No vamos a ser los únicos pero Podemos lo va a hacer”, ha insistido.

Con el reparto salido del acuerdo de coalición y tras los 31 asientos obtenidos el domingo por Sumar, el partido instrumental de Díaz, en el que ha incorporado a afines e independientes, se quedará con 10 escaños; Izquierda Unida, los comuns y Podemos se quedan con 5; Compromís y Más Madrid tiene 2 cada uno y tanto la Chunta Aragonesista como Més tendrán un representante. Dentro de la negociación que se desarrolló a contrarreloj tras el adelanto electoral, Podemos se garantizó el 23% de los recursos, que perdería si decidiera ejercer esa autonomía al máximo y romper con su grupo para ir al mixto como hizo por ejemplo Compromís en 2016, un escenario que en cualquier caso descartan en la formación.

Echenique ha defendido este miércoles que Podemos sigue siendo un “proyecto político indispensable” para que en el país sigan produciéndose “ciertas transformaciones profundas” y que requieran “confrontar con los poderes establecidos”. “Vamos a seguir trabajando para que es proyecto de país siga vivo porque entendemos que es una obligación no tanto con nuestra organización sino con que pueda haber un horizonte transformador”, ha sostenido después de intervenir por última vez en el Congreso de los Diputados. El que ha sido portavoz del grupo confederal esta legislatura ha anunciado hoy mismo que dejará la política institucional y solicitará reincorporarse a su plaza en el CSIC.

“Me despido de esta cámara pero lo hago sin tristeza a pesar de que soy consciente de que quedan más cosas por conseguir. Me despido con orgullo, con el modesto orgullo de haber contribuido a conseguir un importante número de avances sociales que habríamos pensado que era imposible”, ha dicho en su despedida.

El dirigente de Podemos también se ha referido en sus declaraciones a la prensa a los resultados electorales de la coalición Sumar después de que la secretaria general del partido, Ione Belarra, lamentase el lunes que el espacio político de la izquierda transformadora ha perdido más de 700.000 votos en cuatro años. “No ha funcionado la estrategia de renunciar a una apuesta fuerte por el feminismo e invisibilizar a Podemos”, ha dicho Echenique, en línea con el análisis de Belarra. “La hipótesis era que a Sumar le iba a ir mejor con un papel secundario de Podemos y esa hipótesis no se ha verificado”, ha dicho.

En cualquier caso, el portavoz ha valorado “muy positivamente” que la sociedad haya evitado con su voto “una mayoría de PP y Vox. ”Valoramos muy positivamente el resultado electoral en global porque pensamos que tanto los votantes del PSOE como de nuestro espacio como de fuerzas nacionalistas e independentistas en Euskadi y Catalunya han conseguido algo que no parecía fácil y es evitar que Feijóo pueda gobernar con Vox“, ha puntualizado.

Pablo Echenique ha anunciado este miércoles que volverá a su plaza como científico en el CSIC. El físico teórico que ayudó a lanzar Podemos desde Zaragoza, que plantó cara a Pablo Iglesias en el primer Vistalegre y que luego se convirtió en uno de sus principales valedores dentro del partido, ha anunciado esta decisión este miércoles durante su intervención en la sesión de la diputación permanente en el Congreso.

“Hoy es mi última intervención aquí y aquí se acaba mi viaje. En unos días, solicitaré volver al servicio activo en el CSIC para continuar con mis trabajos como científico”, ha afirmado en su última intervención en el Congreso después de más de cuatro años de su llegada a esa cámara, el 28 de abril de 2019. “Me despido de esta cámara pero lo hago sin tristeza a pesar de que soy consciente de que quedan más cosas por conseguir. Me despido con orgullo, con el modesto orgullo de haber contribuido a conseguir un importante número de avances sociales que habríamos pensado que era imposible”, ha defendido.

Aunque no ha aclarado si seguirá en la ejecutiva, el todavía diputado volverá a trabajar como científico y ya no será liberado del partido. La decisión llega en medio de un proceso complicado para Podemos, que tras la negociación para integrarse en Sumar y las elecciones del domingo ha pasado de 23 diputados en la Cámara Baja a los cinco que tendrá a partir de la constitución de las cortes el próximo agosto.

Echenique ha reivindicado los logros del Gobierno de coalición y el trabajo de su grupo parlamentario en la última legislatura. “Hace cuatro años Iglesias pidió a la gente una oportunidad para gobernar y dijo que si no conseguíamos cambiar algunas cosas, no nos votaran más. Me despido con el orgullo de saber que hemos hecho algo vital para esta Cámara, cumplir con nuestra palabra”, ha defendido el portavoz.

“Para mí ha sido brújula no olvidar para quienes trabajamos. Todas las mañanas me he dicho a mí mismo que esto no va de mí, que un proyecto político transformador solo puede serlo si los demás son la brújula, si los proyectos son colectivo y si de verdad queremos para quienes no conocemos aquello que más amamos”, ha dicho. “He conseguido no dejarme seducir por los oropeles de la Corte. No dejarme engatusar por sus señorías y no dejar que se me pegue la moqueta a los pies, aunque es verdad que como no la piso tengo menos problemas, ha bromeado a continuación.

El dirigente de Podemos ha afirmado que entró a la sede de la soberanía popular “como un intruso”, como uno más de “los nadie”, en referencia al escritor uruguayo Eduardo Galeano. “Pienso que en el fondo nunca he dejado de ser un intruso y a todas las personas con las que he tenido el gusto de trabajar durante todos estos años, a todas las personas hasta pronto, ha sido un placer y no dejéis que nadie os diga que no se puede”, ha cerrado su intervención.

El futuro de Echenique en Podemos pasa ahora por lo que decida la secretaria general, Ione Belarra, según ha aclarado después en declaraciones en los pasillos del Congreso. “Lo tengo que discutir con ella. Estaré donde me pida. Voy a ser un militante de Podemos y trabajar desde mi militancia para que a Podemos le vaya lo mejor posible”, ha afirmado, aunque esta nueva posición la ejercerá como liberado y sin recibir dinero de su formación.

Apenas unos minutos después de esa intervención, Belarra le ha dedicado un mensaje en redes sociales. “De todas sus magníficas frases, quizás la que me parece que mejor sintetiza todo lo que he aprendido de él es esta: ESTO NO VA DE MÍ. Va de las millones de personas que necesitan a Podemos para mejorar sus vidas. Te quiero, amigo. Sigues y seguirás”, le ha dicho.

El dirigente deja la política institucional tras un periplo de nueve años en el que ha pasado por prácticamente todas las funciones dentro de Podemos. Fue eurodiputado en la irrupción de esa fuerza en 2014, luego se presentó a las elecciones aragonesas y su candidatura consiguió ser segunda fuerza. En el primer Podemos, Echenique se alió a los anticapitalistas de Teresa Rodríguez para plantear una oposición más horizontal a la ejecutiva fundadora que entonces conducían Pablo Iglesias e Íñigo Errejón. Posteriormente dio un giro y el líder del partido lo nombró secretario de Organización. Desde entonces, nunca abandonó su lealtad política a Pablo Iglesias.

Como parte del núcleo duro del partido, Echenique formó parte de los equipos que negociaron el primer gobierno de coalición desde la vuelta de la democracia. En su reciente autobiografía, Memorias de un piloto de combate, recordaba las lágrimas que derramó abrazado a Iglesias en la votación de investidura de enero de 2020 que dio nacimiento definitivo a ese ejecutivo de PSOE y Unidas Podemos. Echenique también recuerda en esas páginas lo que sintió cuando Iglesias dejó la política en mayo de 2021: “Yo quería poner a ese tipo al frente de mi país (...) por eso, ese día, no podía sacarme del pecho la sensación de que este país al que tanto quiero había perdido su mejor oportunidad”.

Precisamente Iglesias le ha dedicado una emotiva despedida en un tuit. “Podrías haber cuidado tu imagen; ahora eso se lleva mucho. Lo tenías fácil, pero decidiste ser el más valiente y generoso a la hora de enfrentar al adversario, sabiendo que te iban a crucificar los medios”, le ha dicho, antes de considerar que fue apartado de las listas de Sumar por su “entrega en todos los combates”. “Nunca has sido comunista pero encarnas como nadie lo más valioso que aportó la militancia comunista: que la inteligencia sin agallas es solo mediocridad. Los cambios, amigo, se consiguen con gente como tú. Hay más dignidad y heroicidad en tus 40 kilos y en tus dedos frágiles manejando una silla que en todos los políticos cínicos y sonrientes que progresan y flotan como corchos porque se saben esconder durante los combates. Te admiro y te quiero, camarada. Una vez más, ante ti, rodilla en tierra”, la ha dicho.

También Irene Montero ha reaccionado a la noticia en las redes sociales. “Las cosas importantes se consiguen peleando juntas y tú, Pablo Echenique, haces que nunca nos sintamos solas. GRACIAS por tu valentía, tu inteligencia, tu corazón inmenso. Aquí seguimos, militando, siendo equipo, construyendo Podemos y queriéndonos mucho Rodilla en tierra”, ha dicho la ministra de Igualdad.

––––––––––––

Cómo frenar las mentiras

En la campaña del 23J ha quedado clara la tremenda importancia que tiene la prensa libre, que depende de sus lectores y no le debe nada a nadie más. La inmensa mayoría de los grandes medios son propiedad de bancos, de fondos y grandes grupos de comunicación. La gran mayoría de ellos han blanqueado a los ultras y están bajo el control de la agenda que marca la derecha.

Por eso te pedimos tu apoyo. Necesitamos crecer. Contratar a más periodistas. Reforzar nuestras ediciones locales frente a las mentiras de los gobiernos locales y autonómicos de la extrema derecha. Fichar a más reporteros de investigación. Nos hace falta llegar a más gente, construir un periódico más grande, capaz de contrarrestar la brutal ola de propaganda conservadora a la que nos vamos a enfrentar. Y que dejará pequeña la que hemos vivido en esta sucia campaña electoral.

Si te preocupa el futuro de este país, apóyanos. Hoy te necesitamos más que nunca porque nuestra labor es más necesaria que nunca. Hazte socio, hazte socia, de elDiario.es.

El Tribunal Constitucional (TC) ha inadmitido una demanda de amparo contra la decisión del Tribunal Supremo (TS) de anular la condena de 80.000 euros que se le impuso al portavoz parlamentario de Podemos, Pablo Echenique, por llamar violador a Manuel López Rodríguez, un joven asesinado en 1985 en un crimen por el que fue condenada como cómplice la que fuera candidata de la formación 'morada' a la Alcaldía de Ávila, Pilar Baeza.

La demanda recayó en la Sección Primera del TC, formada por el presidente de la corte de garantías, Cándido Conde-Pumpido, y las magistradas María Luisa Segoviano y Concepción Espejel, que decidió no admitirla a trámite, según consta en una providencia del pasado viernes, a la que ha tenido acceso Europa Press. A su juicio, el asunto no reviste “la especial trascendencia constitucional” que exige la ley.

Fue el pasado 13 de octubre cuando la Sala de lo Civil del TS absolvió a Echenique al concluir que las declaraciones que realizó sí estaban amparadas por la libertad de expresión. En cambio, confirmaron la condena al ex secretario de comunicación de Unidas Podemos Juan Manuel del Olmo, aunque le rebajaron la indemnización de 80.000 a 10.000 euros por haber vulnerado la memoria del hombre asesinado.

La demanda reivindicaba que se produjo una violación del derecho fundamental al honor que el Constitucional debía examinar para “verificar la legalidad” de la decisión adoptada por el Supremo. El escrito, al que también ha tenido acceso Europa Press, ponía de relieve que el alto tribunal ha dictado en los últimos años “resoluciones contradictorias sobre la ponderación del derecho al honor y la libertad de expresión ante casos sustancialmente similares”.

“De hecho, esta situación, lejos de ser desconocida por el tribunal al que ahora nos dirigimos, ha sido fruto de diversos pronunciamientos en los que, en resolución de los amparos solicitados ante tal flagrante vulneración del derecho al honor, ha corregido al Tribunal Supremo”, afirmaba la demanda.

Los casos de Echenique y Del Olmo

Los hechos se remontan al 4 de marzo de 2019, cuando Echenique --tras celebrar el consejo de coordinación de Podemos que tenía como asunto principal tratar la huelga general de mujeres del 8 de marzo-- ofreció una rueda de prensa. Un periodista le preguntó sobre la información publicada acerca de la candidata de Podemos a la alcaldía de Ávila.

“Respecto de la pregunta por Ávila, simplemente remarcar que hablamos de hechos que tuvieron lugar hace 35 años, que se refieren a una mujer que fue violada, y que ayer Pablo Fernández, secretario general y portavoz de Podemos en Castilla y León, explicó la posición del partido a este respecto y es una posición que suscribimos de principio a fin”, señaló Echenique.

Un día después, Del Olmo publicó un mensaje en la red social Twitter en que el que envió un abrazo a Baeza y subrayó que había sido “víctima de una violación”. “Su novio entonces disparó al hombre que la violó. Ella fue condenada por complicidad y pagó su deuda con la sociedad”, añadió.

La Audiencia Provincial de Madrid condenó a ambos dirigentes al pago conjunto de 80.000 euros al hermano de Manuel López Rodríguez por intromisión ilegítima en el honor del fallecido. Sin embargo, el Supremo apreció diferencias entre las declaraciones de Echenique y Del Olmo.

La Sala Primera entendió que la primera “puede ser disculpable” por la “imprecisión propia de la comunicación oral”, acentuada, además, por la “inmediatez exigida” en la rueda de prensa. La otra, valoró, es una “declaración escrita” que pudo ser realizada con “detenimiento y reflexión”. A ello añadió que el 'tweet' imputó directamente al asesinado haber violado a Baeza.

“Perfectamente identificable”

La demanda inadmitida defendía que en ambas declaraciones la persona a la que se le imputa la violación “es perfectamente identificable”. “Eso sí, por su condición de víctima de un asesinato, y en ningún caso por haber sido un violador, hasta que ambos demandados profieren las expresiones que traen causa”, reprochaba.

Así, sostenía que, con sus palabras, “Echenique no realiza un juicio de valor, por mucho que se pretenda otorgar a sus expresiones una intencionalidad de mero compañerismo a la señora Baeza, sino que es una declaración de hecho”.

En cualquier caso recordaba que, “conforme a lo dictado por el TEDH, incluso los juicios de valor han de contar con una base fáctica suficiente que sustente la imputación efectuada”, algo que --afirmaba-- en este caso “no concurre”. Por ello, los demandantes preparan ya una demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, según ha avanzado El Español y confirman fuentes jurídicas a Europa Press.

Sumar está formada por 15 partidos políticos que han negociado hasta el último momento qué lugares van a ocupar en las listas electorales del próximo 23J. Esta coalición tiene muchas incorporaciones, caras nuevas que veremos en el Congreso de los Diputados, y presenta notables ausencias de lo que ha sido la izquierda española en la última década.

Con el periodista de elDiario.es Alberto Ortiz conocemos quién es quién en Sumar y qué personas ocupan ahora mismo los principales puestos de salida en la candidatura que encabeza Yolanda Díaz. Además, la directora adjunta de elDiario.es Neus Tomás nos cuenta quién es el portavoz de campaña de Sumar, Ernest Urtasun. También, la periodista de elDiario.es Laura Martínez nos da las claves de la número uno de Compromís en Valencia, Àgueda Micó.

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al Día”. El número es el 699 518 743.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Lo puedes escuchar en Podimo, la app de podcast y audiolibros que apoya ‘Un tema Al Día’. Si te abres una cuenta en Podimo desde este enlace, tienes 60 días de acceso gratuito a todo su contenido exclusivo.

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

El candidato de Unidas Podemos a la Presidencia de la Junta de Comunidades, José Luis García Gascón, ha pedido este lunes en Toledo al candidato socialista, Emiliano García-Page, que deje de mirar “a la derecha”, ofreciendo al PSOE fraguar una negociación si Unidas Podemos obtuviera representación en el Parlamento regional, y si el número de diputados que obtuviera fuera clave para que García-Page pudiera gobernar.

“Necesitamos sumar una mayoría progresista con García-Page. Se sabe que no tendrá mayoría absoluta -tras varias encuestas-. Necesitamos que deje de mirar a la derecha, necesitamos sumar una mayoría progresista entre los dos”, ha afirmado en la capital regional, junto al portavoz de Unidas Podemos en el Congreso de los Diputados, Pablo Echenique, a preguntas de los medios.

Se trata de unas afirmaciones significativas puesto que levantan el “veto” que la formación morada había puesto a García-Page. Concretamente, el pasado mes de enero, García Gascón precisó entonces que en el caso de que la suma de la coalición fuera imprescindible como bisagra para dar el liderazgo del Ejecutivo a Emiliano García-Page, vetaría la opción del actual presidente e instaría al PSOE a designar a otro candidato si quiere contar con un hipotético necesario apoyo. Hoy ha ofrecido abiertamente sumar su representación, si la obtuviera, al número de diputados socialistas si García-Page no revalidara su mayoría absoluta. El veto parece superado.

De hecho, PSOE y Podemos ya gobernaron juntos en Castilla-La Mancha durante la segunda mitad de la legislatura 2015-2019, en la que García Gascón fue director general de Participación Ciudadana con Page como presidente.

Echenique lo refrenda

Echenique ha remarcado por su parte que la ciudadanía no avanzará en derechos si en Castilla-La Mancha gobierna PP con Vox, pero tampoco si hay una mayoría absoluta del PSOE de García-Page. “Nos quedaremos en el mismo sitio, para que Castilla-La Mancha avance, Podemos tiene que estar en el próximo gobierno de la región, no es una consigna electoral, es un hecho”, ha aseverado.

Si Unidas Podemos obtiene “la fuerza suficiente” tras el 28 de mayo para ser fundamentales en posibilitar un gobierno de los socialistas en la región, la formación encabezada por García Gascón ofrecerá una negociación al PSOE de Castilla-La Mancha, convencido de que podrán llegar a acuerdos, como lo han hecho “siempre”.

Esta negociación pasa por tres ejes, ha dicho Echenique, y en ninguno de ellos ha vuelto a aparecer el “veto” a Page: “Un programa de gobierno socialista de verdad, progresista y que avance en derechos para los jóvenes y mujeres, un gobierno de coalición donde estén PSOE y Unidas Podemos en proporción a los votos de las dos formaciones -siguiendo la fórmula del Gobierno nacional- y una presidencia coherente, progresista, valiente y de izquierdas”, porque, ha lamentado Gascón, el presidente regional “ha continuado el programa de recortes de Cospedal”.

A su entender, García-Page comete “un error profundo” en incorporar a dirigentes de Ciudadanos y ve en este pacto entre Unidas Podemos y PSOE “la única manera de que haya un cambio progresista en servicios públicos, medioambientales y derechos de las mujeres”.

Listas de espera

En otro orden de cosas, Unidas Podemos Castilla-La Mancha ha llevado ante la Comisión Europea a través de su grupo en el parlamento europeo una pregunta para que investigue la “presunta manipulación de listas de espera sanitarias” que se habría llevado a cabo en Castilla-La Mancha por parte del Gobierno de Page. Según la confluencia progresista en la región “llevamos estas acciones para proteger la sanidad pública de nuestra región tras tener los tiempos de espera más largos del país el pasado año”.

En este sentido, José Luis García Gascón inició su cadena de actuaciones solicitando una petición de investigación ante el Gobierno regional, posteriormente ante el Congreso de los diputados las listas de espera en la región a través de una pregunta al Ministerio de Sanidad, solicitando al Defensor del Pueblo su investigación y ahora elevando aún más la importancia de este caso llevándolo ante Europa.

El portavoz parlamentario de Unidas Podemos, Pablo Echenique, se encuentra hospitalizado por una neumonía con pronóstico estable, según han informado a Europa Press fuentes de su entorno.

En las últimas horas su evolución ha sido positiva, y ya le ha bajado la fiebre, según han detallado las mismas fuentes. Echenique fue hospitalizado este viernes.

El equipo facultativo del hospital donde se encuentra hospitalizado Echenique considera que hay que continuar con el tratamiento para confirmar la remisión y cura de la enfermedad.

El pasado 24 de marzo, el portavoz de Unidas Podemos se vio obligado a cancelar un evento de presentación de su libro en Valencia. Echenique explicó entonces que a pesar de encontrarse mejor, “sigo peleando con este virus tan pesado y no estoy todavía para viajar”.

El diputado había denunciado también unos días antes que llevaba dos semanas lidiando con un virus respiratorio y que había intentado conseguir una cita con su médica de familia pero le daban cita en un plazo de 10 días. “El [gobierno] de Ayuso es un gobierno criminal. O la mandamos al vertedero de la historia el 28 de mayo o acaba con todo”, escribió Echenique en Twitter.

La ministra de Derechos Sociales y secretaria general de Unidas Podemos, Ione Belarra, ha criticado este domingo que el PSOE, su socio de coalición en el Gobierno, acceda a votar la reforma de la ley del ‘solo sí es sí’ junto a los principales partidos de derechas en la oposición. “Puedes decir que eres el partido más feminista, pero si el martes vas a votar la reforma de la ley del ‘sólo sí es sí’ para volver al Código Penal de la Manada con PP y Vox, te están dando gato por liebre”, ha dicho Belarra.

La líder de UP ha hecho estas declaraciones en presencia del fundador del partido, Pablo Iglesias, y de su portavoz en el Congreso, Pablo Echenique, durante la presentación de su libro ‘Memorias de un piloto de combate’, en Madrid. El portavoz ha planteado al PSOE qué hará el próximo martes, en la víspera del 8M, en el caso de que salga adelante la reforma, si van a sumar sus aplausos “a los del PP y a los del latido fetal”, en referencia a VOX, que ya han dado su respaldo a la propuesta. “¿Qué va a hacer el PSOE?”, ha insistido Echenique.

Las declaraciones de los líderes de Podemos llegan apenas un día después de que la ministra de Igualdad, Irene Montero, se mostrase dispuesta a “dar respuesta” a las rebajas de penas que algunos jueces están dictando en aplicación de la nueva ley. Montero afirmó este sábado que esa respuesta “tiene que ser feminista” y añadió que sigue habiendo margen para el acuerdo con el PSOE.

“Tenemos que llegar a un acuerdo para que el 7 de marzo no se vote en el Congreso la vuelta al Código Penal de la Manada”, defendió Montero. La ministra también pidió no darle a PP y Vox “la oportunidad de sumar sus votos al PSOE para retroceder en los derechos que hemos conquistado en esta legislatura”.

La secretaria de Igualdad del PSOE, Andrea Fernández, ha asegurado por su parte que la tramitación de la reforma de la ley del 'solo sí es sí' va a permitir “desenredar el entuerto” que han causado las interpretaciones judiciales de la norma que han favorecido rebajas a agresores sexuales. En un acto este domingo en Portugalete, Fernández ha lamentado que Unidas Podemos sea “un socio que en muchas ocasiones no acompaña”.

La vicesecretaria general del PSOE, María Jesús Montero, también ha abogado este domingo por corregir la ley del 'sólo sí es sí' para evitar “un dolor innecesario” a todas las víctimas. Montero ha lamentado las “consecuencias indeseadas” de la aplicación de la norma y ha subrayado que el objetivo de la ley es “poner el consentimiento en el centro de la ley”.

“La ley ha tenido consecuencias que no se deseaban y han bajado la condena a los agresores, y el PSOE cuando ve que en la práctica una ley no se corresponde la rectifica para que nadie rebaje su condena por delitos tan graves”, ha añadido la también ministra de Hacienda.

La propuesta socialista de reforma de la ley del 'solo sí es sí' se debatirá el próximo martes en el Congreso. Después de varias semanas, los dos partidos en el Gobierno no han alcanzado un acuerdo para limar sus diferencias con respecto a la mejor manera de afianzar una de las reformas más emblemáticas de la coalición. 

Este jueves, Echenique afirmó ante los medios en el Congreso que “la ley planteada vuelve al Código Penal de La Manada y ojalá no lleguemos a ese espectáculo poco edificante. Estamos trabajando para que eso no pase, pero nosotros no vamos a votar con el PP volver al Código Penal de La Manada. Si llega ese momento, intentaremos por todos los medios que no llegue, nosotros votaremos en contra”.

Para comenzar a contar su historia, Pablo Echenique Robba (Rosario, Argentina, 1978) elige una anécdota ilustrativa: un chico de diez años volando a 50 kilómetros por hora por la carretera, cuesta abajo, en su silla de ruedas, con un amigo encima. Un salto vertiginoso desde lo alto de una calle de la ciudad portuaria donde vivió hasta los trece años, que sirve como metáfora de la forma en la que ha afrontado sus decisiones vitales desde entonces y que ha llevado a este doctorado en física a la primera línea política, a pesar de la atrofia muscular espinal que lo ha marcado desde que nació.

Echenique cuenta esta historia y otra muchas en la autobiografía que acaba de publicar, Memorias de un piloto de combate (Arpa), una sucesión de capítulos que funcionan en dos direcciones. Sirven para adentrarse en el día a día de un cascao, como se definía ya hace una década en el blog 'De retrones y hombres', la vida de una persona que se mueve gracias a una silla de ruedas eléctrica, que es incapaz de levantar un vaso de agua, fumarse un cigarrillo sin ayuda o, admite, de limpiarse el culo, pero que con un cociente intelectual muy por encima de la media consiguió un doctorado en física teórica y una plaza en el CSIC antes de saltar a la política. 

El libro también sirve para conocer de primera mano algunos de los momentos más importantes de la historia de Podemos y, por extensión, de la historia política reciente de España. La irrupción del partido político que rompió el bipartidismo y que llegó al primer gobierno de coalición de la democracia moderna. El lector se encontrará como es lógico con una historia de parte, con la subjetividad de la primera persona, pero tendrá difícil, eso sí, toparse con grandes dosis de autocrítica política. 

Aunque nació en Argentina –en mitad de la dictadura militar de Videla, Galtieri y Viola–, y pasó su infancia allí, Echenique emigró a España con 13 años, gracias a una pequeña red que su familia tenía en Zaragoza, alrededor de El Mangrullo, el restaurante que había fundado allí unos años antes su tío tras escapar por los pelos de las garras de la Junta Militar. A pesar del pasado de su tío y del contexto en el que nació, Echenique reconoce que fue “un idiota político” hasta los 30 años. “Alguien que no se interesa por la política tiene una gran  probabilidad de acabar –por tanto– pensando políticamente lo que dice la televisión”, razona. 

Echenique habla de idiotez a pesar de su 150 de cociente intelectual que le permitió, entre otras cosas, doctorarse en física teórica en esos años y obtener una plaza en el CSIC. Todo ello sin renunciar a la juerga y las borracheras, que detalla en un capítulo extremadamente personal sobre su juventud, las relaciones con sus amigos y también sobre el amor y el sexo. “Fui entendiendo durante aquellos años que el verdadero factor de bloqueo que impedía que tuviera relaciones de pareja era un miedo fabuloso al rechazo, que no me dejaba ni siquiera dar los primeros pasos”, cuenta como aperitivo de un pequeño ensayo sobre los afectos.

Su “idiotez” política lo lleva a afiliarse a Ciudadanos entre 2008 y 2009, pero se desencanta cuando observa que el partido no tiene vocación de victoria. El ahora portavoz de Unidas Podemos aprovecha en sus líneas anécdotas como esta para analizar, por ejemplo, las razones que alimentan el crecimiento de la ultraderecha en España –el antinacionalismo, la demonización de Podemos en los últimos años y más recientemente, dice, el antifeminismo–. También para explicar cómo en 2014, cuando ya había dejado de ser, dice, ese idiota político, queda seducido –o “abducido”– por lo que ocurre en el Teatro del Barrio de Lavapiés un 17 de enero. 

Pocos días después, Pablo Iglesias visitaría Zaragoza como primera parada en su ruta para construir el partido. Tras el acto, escribió un mensaje a Miguel Urbán por Twitter: “Creo que lo que estáis haciendo vale mucho la pena y quiero ayudar. Sé de ciencia y sé de discapacidad. Usadme”. Aunque no lo sabía, cuenta, estaba otra vez a punto de dejar caer su silla a una velocidad eléctrica desde lo alto de la calle Tucumán de Rosario. 

La historia a partir de aquí es más o menos conocida. Echenique se vuelca en el círculo de Zaragoza, lo que le da la relevancia suficiente como para que el equipo que organiza el partido en Madrid lo convoque a algunos actos. En el trabajo político en su ciudad comprueba que los anticapis, Izquierda Anticapitalista, que entonces eran los únicos que estaban ya organizados, llevan la voz cantante y, por inercia, se va pegando a ellos hasta plantar cara a Iglesias meses después, en la primera asamblea ciudadana del partido, conocida como Vistalegre I. 

“No sé si hoy participaría en una operación como aquella, en la que la dirección implícita está en manos de una organización política concreta con sus propios intereses y en la que yo ni siquiera militaba”, apunta. Además de por su trabajo en los círculos, que lo alejaba de la verticalidad que quería imponer el equipo fundador de Podemos, Echenique se había apoyado en Izquierda Anticapitalista porque pusieron “el máximo interés” en montar una “insurrección democrática” a Iglesias. 

Aquella oposición, parapetada bajo el paradójico nombre –mirado con los ojos de 2023– de Sumando Podemos, salió derrotada frente al equipo fundador de Iglesias, Iñigo Errejón, Carolina Bescansa, Juan Carlos Monedero y compañía, pero a Echenique le sirvió para dos cosas. Primero, para acumular una relevancia pública y mediática que luego le ayudaría a ganar las primarias a la secretaría general de Podemos Aragón frente al candidato patrocinado por Iglesias. Y segundo, para adquirir una enseñanza. “Con todo lo que sé hoy, creo que nuestro documento organizativo no habría permitido un funcionamiento ágil de la organización y por lo tanto el cumplimento de los hitos electorales que se consiguieron a finales de 2015 y mediados de 2016”, admite.  

En esos años salvajes, veloces, en función de la biografía que los cuente, Echenique va sumando desafíos políticos a los obstáculos que su discapacidad le opone cada día. Apenas unos meses después del nacimiento de Podemos, sale elegido como eurodiputado y tiene que enfrentarse a “la tortura de volar”. Por la falta de accesibilidad de los aviones, le obligaban por ejemplo a facturar su silla y dejarla en la bodega del avión, con el riesgo (cumplido) de que se rompiese un aparato carísimo. Eso implica además que el personal de asistencia debe llevar a la persona en volandas desde la silla hasta el asiento del avión, con las complejidades que ese proceso entraña. Una vez en Bruselas, lamenta, la movilidad le resultaba también complicadísima al tratarse de una ciudad muy poco accesible, con aceras de adoquines, por ejemplo, y con un ínfimo parque de taxis adaptados. 

El partido dentro del partido de Errejón

Echenique aprovecha este repaso de su vida personal y política para saldar algunas cuentas. En su análisis establece que para cuidar cualquier proyecto político es necesaria la lealtad a la persona que asume el liderazgo no como un ejercicio de seguidismo irracional, sino como una estrategia “pragmática, eficaz e inteligente”. Iglesias pide al entonces secretario general de Podemos Aragón que asuma la secretaría de organización del partido a nivel nacional a principios de 2016, tras el cese de Sergio Pascual. Echenique se da cuenta cuando llega a Madrid de que en Podemos hay nada menos que un “partido dentro de un partido” creado durante la ausencia de Iglesias en su etapa como eurodiputado. 

“[Errejón] se preocupó y preocupó de llenar el aparato del partido con personas afines a él”, relata Echenique. Personas que sin embargo tenían claro que su lealtad no era hacia Iglesias ni hacia Podemos sino hacia Íñigo Errejón. “Como ellos mismos se jactaron entonces en sus chats internos, crearon, durante aquellos años y mediante ese mecanismo. un partido dentro del partido. Así lo llamaban”, afirma. 

Un detalle curioso que deja la lectura de este libro es que Echenique se responsabiliza de la introducción de la plataforma de mensajería Telegram al inicio de Podemos y a través de la que se gestó su primera gran crisis, que culminó con la salida del errejonismo y la creación de Más Madrid primero y Más País después. Aquella disputa que partió en dos a la organización no fue una batalla de ideas como se quiso vender, dice Echenique, fue la “falta de ética en la praxis política de una de las dos partes”. 

La ruptura casi definitiva de Podemos se produjo durante Vistalegre II. El flamante secretario de Organización había pasado de ser el principal rival de Iglesias en la primera asamblea a su lugarteniente en la segunda. Errejón, que pretende encabezar el proyecto ideológico pero dejar el liderazgo visible en manos de Iglesias, sale derrotado. Echenique incluye una anécdota en el libro para sustentar su teoría de que al rival lo habían aupado, como a él en la primera asamblea, los medios de comunicación. “A varias periodistas se las vio llorando en el recinto de la asamblea al conocer la derrota del que era claramente su candidato”, relata. 

La negociación del Gobierno de coalición

Después del golpe de la salida definitiva del errejonismo, dos años más tarde, Podemos vive unos momentos muy delicados. Echenique completa con su perspectiva lo que contó Pablo Iglesias en ‘Verdades a la cara’: su ofrecimiento para ser candidato en las elecciones a la Comunidad de Madrid evitó que el líder del partido dimitiera. “Es lo más importante que he hecho para Podemos”, reconoce ahora. Sin ese mensaje, dice, seguramente no habría sido posible el primer Gobierno de coalición de la democracia que él trató de negociar sin éxito primero en el verano de 2019 y con más suerte tras la repetición electoral de noviembre. 

De aquellas sesiones junto a Ione Belarra y con Carmen Calvo en la mesa de enfrente, Echenique achaca a las malas artes de los socialistas que se llegase a filtrar un documento con sus propuestas cambiando su título por “Exigencias de Podemos”. Y extrae una conclusión que bien podría valer para el momento en el que este libro sale a la luz. “El primer requisito para que una negociación salga bien es que todas las partes quieren llegar a un acuerdo”, dice. También recuerda las lágrimas que soltó junto al otro Pablo cuando se abrazaron en el Congreso el día de la investidura. 

En su capítulo final, Echenique aborda la dimisión que finalmente sí fue tras la primera bola de partido de 2019 en la que asegura, “salvó España”. “A la mayor parte de la gente Pablo se le fue de golpe. Pero a mí se me fue yendo por fases”, cuenta. De hecho, explica que en 2020, meses antes de que tomase la decisión definitiva, cuando eligió el momento oportuno, Iglesias le avanzó que dejaría la política institucional. Aquello pasó meses más tarde, tras los resultados electorales en Madrid en los que se había presentado como candidato para evitar que Unidas Podemos desapareciese de la Asamblea regional. Echenique ni siquiera estuvo presente en el discurso de despedida porque, según dice, ya había llorado muchas veces su adiós: “Yo quería poner a ese tipo al frente de mi país (...) por eso, ese día, no podía sacarme del pecho la sensación de que este país al que tanto quiero había perdido su mejor oportunidad”. 

Echenique cierra el libro con un mensaje hacia el futuro. “Para mí es un honor seguir poniendo mi espada y mi escudo al servicio del proyecto y –ahora– al servicio de Ione mientras ella piense que puedo seguir siendo útil haciéndole el apoyo del rugby cuando corre en zigzag”, dice. 

El portavoz de Unidas Podemos en el Congreso, Pablo Echenique, ha mostrado su apoyo a través de las redes sociales al candidato de Podemos a la Presidencia del Gobierno de Castilla-La Mancha, José Luis García Gascón, después de asegurar este último en una entrevista con Europa Press que en el caso de ser bisagra decisoria para formar gobierno a partir del 28 de mayo y si el PSOE dependiera de sus votos, vetarían a Emiliano García-Page y pedirían a los socialistas otra alternativa.

Expresamente, Echenique ha dicho ha través de Twitter: “En Castilla-La Mancha, José Luis García Gascón lo tiene muy claro”, compartiendo el fragmento de la entrevista con la agencia en la que el líder morado en la Comunidad Autónoma hacía expresa esta premisa.

Este mensaje en la red social ha sido replicado por la portavoz del Gobierno autonómico, Blanca Fernández, quien ha dicho a Echenique que lo que se deja “claro” con ese argumento es que en Castilla-La Macha “solo hay dos opciones”, o un Gobierno de García-Page o la suma de fuerzas entre PP y Vox.

Incluso, recuerda, desde el PP “han agradecido la jugada” a García Gascón por sus declaraciones. “Ahora toca explicárselo a la ciudadanía”, asegura por la misma vía que Echenique.

Distintas voces en el mismo hilo de la red social aseguran que con García Gascón “sí habrá socialismo”, mientras que otras recuerdan que el ahora candidato de Podemos ya formó parte del Gobierno de Castilla-La Mancha en la legislatura 2015-2019, Fue director general de Participación Ciudadana. “Compañero, supongo que sabes que ya estuvo en el Gobierno de Page entre 2017-2019 ¿no? Por lo que dicen no puso ninguna resistencia a sus políticas y te aseguro que la derechización de Page no es de ahora. Una de la tierra que conoce a Page desde más de 20 años”,

El portavoz parlamentario de Unidas Podemos, Pablo Echenique, ha criticado este viernes que Felipe VI haya defendido el incremento del gasto militar en su discurso durante la celebración de la Pascua Militar.

“Tiene muy claro el modelo de país y de sociedad que defiende y a quiénes representa”, ha expresado Echenique en una publicación en su perfil de Twitter.

“El rey pide gastar más dinero público en bombas y en armas. Una cosa hay que reconocerle al hombre: no se equivoca nunca a la hora de elegir programa electoral. Tiene muy claro el modelo de país y de sociedad que defiende y a quiénes representa”, ha añadido.

Durante la celebración de la Pascua Militar, el jefe del Estado ha condenado la “injustificable, ilegal y brutal” invasión rusa de Ucrania, que cree que “ha hecho evidente” la importancia de invertir en defensa y mejorar las capacidades y medios con los que cuentan las Fuerzas Armadas.

“Entre los desafíos a los que nos enfrentamos los europeos, la guerra de Ucrania ha hecho evidente la importancia de invertir en defensa”, ha sostenido Felipe VI ante la necesidad de los Ejércitos y la Armada de contar con “los recursos necesarios que garanticen una formación de la máxima calidad, unas capacidades militares suficientes y de vanguardia tecnológica y una operatividad flexible y adecuada”.

Así, ha señalado el aumento de las inversiones en los Presupuestos de 2023 y ha apuntado que ahora el “reto” es adquirir los medios y dotar a las unidades militares con lo necesario para lograr una fuerza “aún más moderna, eficaz, viable y sostenible a medio y largo plazo”. El presupuesto de Defensa para el presente ejercicio asciende a 12.825 millones de euros, lo que supone un incremento del 25,8 por ciento respecto al año anterior, y lo sitúa en el 1,2 por ciento del PIB, un incremento que generó tensiones en el seno de la coalición de Gobierno.